禅策问答
禅策问答
〔题解〕
《禅策问答》,中国禅宗僧人所撰典籍,著者不详,一卷。
本典籍以自设问答的形式,论述了禅师修习的种种问题。从通篇三十则问答的思想倾向看,应属北宗禅的文献。禅宗虽然主张教外别传,不立文字,但本文献处处引用经文以证成己说,反映了禅、教斗争中部分禅宗僧人的态度。本文献所引经文往往与原文不完全相符,这一方面说明当时引文不严格,另一方面也许是由于展转引用之故。本文献未为我国历代经录所著录,亦未为历代大藏经所收。现于中国北京图书馆所藏敦煌遗书中发现,为北新1254号,其详情请参见本书《天竺国菩提达摩禅师论》之题解。
整理本以北京图书馆藏新1254号为底本,无校本。
本文献曾于1995年3月8日在日本京都禅文化研究所经集体讨论,整理本吸收了讨论会上的不少校订意见,特别吸收了冲本克己先生对本文献的不少校订意见与注释,特此说明,并向冲本克己及参加讨论会的其他诸位先生表示感谢。
〔录文〕
禅策问答一卷
问:禅有几种法门?
答曰:禅有无量法门。若圣理归真,惟存大道。故《法花经》云:「唯有一乘法,余二即非真。」
问:禅师,若为坐?
答:端身直住,敛手对心,累脚重安,开眼合口,名之为坐。故《维摩经》曰:「一坐十小劫,谓如一食顷。」
问:禅师,若为方便安心?
答:前念、后念,凝寂虚平。非空非有,非色非名。定住凝心,更无毕想。故经云:「念念相续,即得悟道。」
问:禅师,若为看心,心何所缘?
答曰:定心凝寂,无灭无生;非黑非白,非暗非明;非长非短,非住非行;无言无说,皎绝际停。故《法花经》云:「如诸佛所说真实微妙法。」于此无缘法,云何有缘?
问:禅师,既无所缘,合大乘意,会应方便旨归之处?
答:悟心坦荡,无有旨归接引禅门。定由念起,念逐心成。去思离想,勤行不住。非妙非暗非冥,清虚杳绝,迥悟无生。故《维摩经》云:「三转法轮于大千,其轮本来常清净。天人得道此为证,三宝于是现世间。」
问:禅师,若为证得清净?
答:坦然平正,绝想离思,非意所图,非心可测。故《法花经》云:「诸法从本来,常自寂灭相,佛子行道已,来世得作佛。」
问:禅师,既绝思离想,若为行道?
答:冥寂无心,名为行道。故经云:「言若有所受,法堕于断常。知当所受法,亦常亦无常。」
问:禅师,有心即应可进道。若无心,云何知?
答:身心直住,垢静空闲,所以得知。故《维摩经》云:「过去心不可得,未来心不可得,现在心不可得。」故引此证。
问:禅师,若为唤作禅?
答:故摄存心,无诸放逸。六根清净,动转无亏。《法花经》云:「安禅合掌,说千万偈。」
问:禅师,何名为空?
答:冥真绝思,不见身相,清虚直住,皎绝网覆,名为空。故经云:「入大寂定,名大涅槃。」
问:禅师,何名入禅?
答:敛容安坐,心无散动。善恶都舍,不染暄尘。世见似痴,合圣教。故《法花经》云:「十方国土中,唯有一乘法,无二亦无三。」复有一行,是如来行。
问:禅师,若为坐禅?
答:身心常定,随世散情。欣喜稍宽,却于疲厌。教清虚气,不染尘荷。故《法花经》云:「恒在灵鹫山,及余诸住处。」「我净土不毁,而众见烧尽。」
问:禅师,何为觉观?
答:定住凝心。心有见闻,名之为觉;觉无取舍,称之为观。故经云:「是空亦空,是净亦净。」
问:禅师,定有所觉知不?
答:住定悟然,都无所觉。虽复去来,知见不绕心。故经云:「色空爱,色爱空。」
问:禅师,既无所知,能受楚毒割截不?
答:不然。心坚固,空,离六尘,非是木石痴顽受镌刺。故经云:「内空、外空。」内空者,六根空;外空者,六尘空。名为证。
问:禅师,诸法尽空,不堕空见耶?
答:空若有见,即有所依。若有所依,名为见著。故经云「若以色见我,以音声求我,是人行邪道,不能见如来」也。既如此,空有并非。若修道若空有之性,即知道从空有而生。得意忘言,存有空而不失。故经云:「空非空,故空,此空是空;有非有,故有,此有是空有名。」名为证也。
问:禅师,禅定以后,更有思量不?
答:定心平坦,无有尘埃。定后一处不移,念想恒存不散。虽复去来知见,不染声尘。一想湛然,无生无灭。故经云:「王宫生而不生,双树灭而不灭。」
问:禅师,四威仪中,何者得定?
答:大乘闲静,开通无滞。四仪同寂,六度俱圆。一定清虚,更无前后。故经云:「无前无后。」
问:禅师应乐山林闲寂,何意住在村坊城郭喧哗之处,岂容得定?
答:小心偏仄,意好山林,非寂不安,闹无由定。大道宽弘,周流法界,示喧如寂,见静不欣。虽处四流,心无爱染。故经云:「众生行世间,即见世间相;菩萨行世间,不见世间相。」
问:禅师应餐松啖柏,何因还同世人相似?
答:理归真寂,唯持心静,何须餐松啖柏,服气扶身?心涉六尘,无由合道。莫见形容相似,意实行。得道之门,岂由自饿?故《涅槃经》云:「庵罗之果,生熟谁知?」
问:禅师戒行精研,去魔离障,何因饶病?
答:戒行修身,必得来生果报。今身饶病,过去业缘。现爱除,当来乐果。故经云:「现身精进,多饶病痛,行者肥充。」此是也。业果未圆,愚生异解。
问:禅师应著粪扫三衣,何意还同世人衣裳相似?
答:道从心起,不由破纳衣裳;行逐身生,何论碎衣成道?但存心念定,三毒不生。虽复衣合人心,心为圣主。如此之意,宁将心持身,终不将身持心。故经曰:「宁作心师,不师于心。」
问:禅师能受骂辱楚毒,何意谐语面参异?
答:皮肤浅薄,随色变异;心意幽深,无由可测。骂他得罪,受辱私欣。故经曰:「骂者是谁?打者是谁?」
问:禅师德行高明,何者被人诃诘,作于诽谤,唯而无对?
答:行过三界,德被无边。受诘弥欣,诽谤生喜。今虽受屈,往业弥长。莫见不声,谓无所识。谤骂唯深,罪积须弥,业过阿鼻。故经云:「作色而骂佛,其罪尚轻;骂受持《法花》人,其罪过于彼。」
问:禅师心应平等,彼意自违,念定不勤,倒生偏耳。
答:禅师心恒端直。彼心不定,见有是非,谤毁前人,谓言阿曲。莫见惨色精神,教于无识。故经云:「粗言及软语,皆归第一义。」
问:禅师性行柔和,言语低下,何因高强精神,雄猛用意?
答:出言契理,实是合心。贬受含灵,性行不等。柔随和教,强逐刚诽。禅师心意坦然,身随世网。莫言雄烈,即道心非;时见温柔,便言证理。是故《涅槃经》云:「应久住处,不知大喻。」菩萨方知持戒、破戒。
问曰:课处即应得坐,何意要在房舍、禅床,始行法教?
答:自心求道,随处得安;欲教有缘,必依房舍。钝根无智,必须尽力护持。上行之人,通半偈而悟道。故《菩萨经》云:「有一比丘,乞好房舍,始可修道。佛即唤来,与共同房宿,当夜得道,成罗汉果。」
问:意会无生,心游净境。何因出空入有,还住世间,见于善恶?
答:虽合无生名,意游振旦。此土烦闹喧绕者多,若不随世化,无由入理。身逐凡情,心游出世。虽复现身,隐显身是。夫心入至道,冥寂幽微,非是浅情之能测。故《心王经》云:「凡身粗重,不能远到他方。」
问:修道应须勤苦节身,广学多闻,何意端然直坐,懵懵无所思量?
答:云存波若,淡泊清虚。虽复身力不勤,心功竭尽,广学知见,都无成益。嘿念思禅,即是出道之梯蹬。故经云:「五百罗汉习学尽世之经书,不能回心返照。」
问:佛示定心悲叹始喜门,心意坦然。何意还有经论,乍恶乍好,道是说非?
答:得意忘言,亦无好恶是非。言二毒未除,小智无知,身心俱暗。或生卑贱,习气未除,恶业缘牵,还归旧道。利根宿贵,心游旷远,识达苦空,体解真如,合无生理。故经云:罗睺是佛之子,娇慢陵天。如来一乘,柔和更无违犯,名为罗睺密行。
〔录文完〕
禪策問答
〔題解〕
《禪策問答》,中國禪宗僧人所撰典籍,著者不詳,一卷。
本典籍以自設問答的形式,論述了禪師修習的種種問題。從通篇三十則問答的思想傾向看,應屬北宗禪的文獻。禪宗雖然主張教外別傳,不立文字,但本文獻處處引用經文以證成己說,反映了禪、教鬥爭中部分禪宗僧人的態度。本文獻所引經文往往與原文不完全相符,這一方面說明當時引文不嚴格,另一方面也許是由於展轉引用之故。本文獻未為我國歷代經錄所著錄,亦未為歷代大藏經所收。現於中國北京圖書館所藏敦煌遺書中發現,為北新1254號,其詳情請參見本書《天竺國菩提達摩禪師論》之題解。
整理本以北京圖書館藏新1254號為底本,無校本。
本文獻曾於1995年3月8日在日本京都禪文化研究所經集體討論,整理本吸收了討論會上的不少校訂意見,特別吸收了沖本克己先生對本文獻的不少校訂意見與註釋,特此說明,並向沖本克己及參加討論會的其他諸位先生表示感謝。
〔錄文〕
禪策問答一卷
問:禪有幾種法門?
答曰:禪有無量法門。若聖理歸真,惟存大道。故《法花經》云:「唯有一乘法,餘二即非真。」
問:禪師,若為坐?
答:端身直住,斂手對心,累腳重安,開眼合口,名之為坐。故《維摩經》曰:「一坐十小劫,謂如一食頃。」
問:禪師,若為方便安心?
答:前念、後念,凝寂虛平。非空非有,非色非名。定住凝心,更無畢想。故經云:「念念相續,即得悟道。」
問:禪師,若為看心,心何所緣?
答曰:定心凝寂,無滅無生;非黑非白,非闇非明;非長非短,非住非行;無言無說,皎絕際停。故《法花經》云:「如諸佛所說真實微妙法。」於此無緣法,云何有緣?
問:禪師,既無所緣,合大乘意,會應方便旨歸之處?
答:悟心坦蕩,無有旨歸接引禪門。定由念起,念逐心成。去思離想,勤行不住。非妙非闇非冥,清虛杳絕,迥悟無生。故《維摩經》云:「三轉法輪於大千,其輪本來常清淨。天人得道此為證,三寶於是現世間。」
問:禪師,若為證得清淨?
答:坦然平正,絕想離思,非意所圖,非心可測。故《法花經》云:「諸法從本來,常自寂滅相,佛子行道已,來世得作佛。」
問:禪師,既絕思離想,若為行道?
答:冥寂無心,名為行道。故經云:「言若有所受,法墮於斷常。知當所受法,亦常亦無常。」
問:禪師,有心即應可進道。若無心,云何知?
答:身心直住,垢靜空閑,所以得知。故《維摩經》云:「過去心不可得,未來心不可得,現在心不可得。」故引此證。
問:禪師,若為喚作禪?
答:故攝存心,無諸放逸。六根清淨,動轉無虧。《法花經》云:「安禪合掌,說千萬偈。」
問:禪師,何名為空?
答:冥真絕思,不見身相,清虛直住,皎絕網覆,名為空。故經云:「入大寂定,名大涅槃。」
問:禪師,何名入禪?
答:斂容安坐,心無散動。善惡都捨,不染暄塵。世見似癡,合聖教。故《法花經》云:「十方國土中,唯有一乘法,無二亦無三。」復有一行,是如來行。
問:禪師,若為坐禪?
答:身心常定,隨世散情。欣喜稍寬,卻於疲厭。教清虛氣,不染塵荷。故《法花經》云:「恒在靈鷲山,及餘諸住處。」「我淨土不毀,而眾見燒盡。」
問:禪師,何為覺觀?
答:定住凝心。心有見聞,名之為覺;覺無取捨,稱之為觀。故經云:「是空亦空,是淨亦淨。」
問:禪師,定有所覺知不?
答:住定悟然,都無所覺。雖復去來,知見不繞心。故經云:「色空愛,色愛空。」
問:禪師,既無所知,能受楚毒割截不?
答:不然。心堅固,空,離六塵,非是木石癡頑受鎸刺。故經云:「內空、外空。」內空者,六根空;外空者,六塵空。名為證。
問:禪師,諸法盡空,不墮空見耶?
答:空若有見,即有所依。若有所依,名為見著。故經云「若以色見我,以音聲求我,是人行邪道,不能見如來」也。既如此,空有並非。若修道若空有之性,即知道從空有而生。得意忘言,存有空而不失。故經云:「空非空,故空,此空是空;有非有,故有,此有是空有名。」名為證也。
問:禪師,禪定以後,更有思量不?
答:定心平坦,無有塵埃。定後一處不移,念想恒存不散。雖復去來知見,不染聲塵。一想湛然,無生無滅。故經云:「王宮生而不生,雙樹滅而不滅。」
問:禪師,四威儀中,何者得定?
答:大乘閑靜,開通無滯。四儀同寂,六度俱圓。一定清虛,更無前後。故經云:「無前無後。」
問:禪師應樂山林閑寂,何意住在村坊城郭喧嘩之處,豈容得定?
答:小心偏仄,意好山林,非寂不安,鬧無由定。大道寬弘,周流法界,示喧如寂,見靜不欣。雖處四流,心無愛染。故經云:「眾生行世間,即見世間相;菩薩行世間,不見世間相。」
問:禪師應餐松啖柏,何因還同世人相似?
答:理歸真寂,唯持心靜,何須餐松啖柏,服氣扶身?心涉六塵,無由合道。莫見形容相似,意實行。得道之門,豈由自餓?故《涅槃經》云:「庵羅之果,生熟誰知?」
問:禪師戒行精研,去魔離障,何因饒病?
答:戒行修身,必得來生果報。今身饒病,過去業緣。現愛除,當來樂果。故經云:「現身精進,多饒病痛,行者肥充。」此是也。業果未圓,愚生異解。
問:禪師應著糞掃三衣,何意還同世人衣裳相似?
答:道從心起,不由破納衣裳;行逐身生,何論碎衣成道?但存心念定,三毒不生。雖復衣合人心,心為聖主。如此之意,寧將心持身,終不將身持心。故經曰:「寧作心師,不師於心。」
問:禪師能受罵辱楚毒,何意諧語面參異?
答:皮膚淺薄,隨色變異;心意幽深,無由可測。罵他得罪,受辱私欣。故經曰:「罵者是誰?打者是誰?」
問:禪師德行高明,何者被人訶詰,作於誹謗,唯而無對?
答:行過三界,德被無邊。受詰彌欣,誹謗生喜。今雖受屈,往業彌長。莫見不聲,謂無所識。謗罵唯深,罪積須彌,業過阿鼻。故經云:「作色而罵佛,其罪尚輕;罵受持《法花》人,其罪過於彼。」
問:禪師心應平等,彼意自違,念定不勤,倒生偏耳。
答:禪師心恒端直。彼心不定,見有是非,謗毀前人,謂言阿曲。莫見慘色精神,教於無識。故經云:「粗言及軟語,皆歸第一義。」
問:禪師性行柔和,言語低下,何因高強精神,雄猛用意?
答:出言契理,實是合心。貶受含靈,性行不等。柔隨和教,強逐剛誹。禪師心意坦然,身隨世網。莫言雄烈,即道心非;時見溫柔,便言證理。是故《涅槃經》云:「應久住處,不知大喻。」菩薩方知持戒、破戒。
問曰:課處即應得坐,何意要在房舍、禪床,始行法教?
答:自心求道,隨處得安;欲教有緣,必依房舍。鈍根無智,必須盡力護持。上行之人,通半偈而悟道。故《菩薩經》云:「有一比丘,乞好房舍,始可修道。佛即喚來,與共同房宿,當夜得道,成羅漢果。」
問:意會無生,心遊淨境。何因出空入有,還住世間,見於善惡?
答:雖合無生名,意遊振旦。此土煩鬧喧繞者多,若不隨世化,無由入理。身逐凡情,心遊出世。雖復現身,隱顯身是。夫心入至道,冥寂幽微,非是淺情之能測。故《心王經》云:「凡身粗重,不能遠到他方。」
問:修道應須勤苦節身,廣學多聞,何意端然直坐,懵懵無所思量?
答:云存波若,淡泊清虛。雖復身力不勤,心功竭盡,廣學知見,都無成益。嘿念思禪,即是出道之梯蹬。故經云:「五百羅漢習學盡世之經書,不能迴心返照。」
問:佛示定心悲嘆始喜門,心意坦然。何意還有經論,乍惡乍好,道是說非?
答:得意忘言,亦無好惡是非。言二毒未除,小智無知,身心俱闇。或生卑賤,習氣未除,惡業緣牽,還歸舊道。利根宿貴,心遊曠遠,識達苦空,體解真如,合無生理。故經云:羅睺是佛之子,嬌慢陵天。如來一乘,柔和更無違犯,名為羅睺密行。
〔錄文完〕