{
  "id": "X65n1289",
  "code": "X",
  "traditional_title": "禪宗指掌",
  "simplified_title": "禅宗指掌",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "X/X65/X65n1289.xml",
  "source_sha256": "31c5274684c21f1b4b77a37c22b040c2f1d90b7a3a2049b0c0958195f12375ce",
  "traditional_text": "禪宗指掌\n後學沙門　行海　述\n第一篇\n蓋聞處俗者，貴乎中庸之理。出塵者，全憑般若之功。處俗乖乎中庸，則事事失準。出塵不得般若，則必成魔道。夫佛法大意，祇是明其中道第一義諦真空妙理。若非得其般若根本大智，則不能了明第一義諦真空妙理也。何為中道第一義諦真空妙理耶？謂非空非有，不斷不常，無得無失，無凡無聖，無生死，無涅槃。總而言之，無一切世出世閒之法，乃至言語道斷，心行處滅也。故楞嚴經云：但有言說，都無實義。金剛經云：凡所有相，皆是虗妄。般若經云：設有一法過涅槃者，我亦說如幻如化云云。所以然者，以其唯是獨一真心故也。何則？謂世出世閒一切凡聖之法，皆不出自我一真心故。故海意菩薩所問淨印法門經第七云：復次，佛告舍利子言：譬如耆婆醫王，普觀大地一切草木，無非是藥。修行般若波羅蜜多菩薩，亦復如是。觀一切法，無非菩提。釋曰：菩提者，即真心也。既一切法皆是菩提，則一切法皆真心矣。既一切法皆我真心，則不見一切法矣。故有云：識得自心，大地無寸土。即此意也。既萬法皆是自己真心，豈大地非心耶？大地即己，全為我之真心，豈更有寸土可得耶？非但寸土不可得，乃至一微塵亦不可得也。若有一微塵百分之一可得者，則唯心之義不成矣。如大地，一切法亦然。如是方可稱為最上一乘真空妙理也。故二乘拙度，析法明空，墮於偏空，不能即萬法而為自體。教中斥為焦芽敗種，斷佛種性之徒。二乘尚爾，降斯可知矣。問曰：上來所說，即萬法為自真心，則心外無毫釐許法可得。此理甚明，皎然可見，已無所惑。又云非空非有等，其義何謂？請釋所以。答曰：空者，無也。今既稱一心，豈是空無耶？既惟一心，豈是有耶？夫稱有者，須要二物相對，方可成有，謂能有所有。今唯獨一真心，對何物而稱有耶？故云非空非有也。不斷者，謂有一種不悟自心真空妙理之人，聞說無人無我，非色非空，及凡所有相，皆是虗妄等言。以不悟故，妄謂法身同於虗無頑空，墮於斷滅。故宗鏡錄九十二云：若非色非空，都無分別，不見性之人，到此之時，全歸斷滅。便同外道拘舍離等，己眼不開，昧為冥諦，以冥寂闇昧無知，以為至極。從此復立二十五諦，迷真實心，成外道種。或有禪宗不得旨者，法學起空見人，多拂心境俱空，執無分別，將狂解癡盲，以為至道云云。今既稱一心，豈同彼虗無頑空斷滅之無耶？故云不斷。不常者，謂有執著五陰幻身，以為真我，墮於常見，流轉生死。及諸外道，執著五陰身中，有個真常之我，以執著故，不得解脫。今既唯一真心，豈有二物成執，而墮常見耶？謂凡有執者，必具二物，方成執故，謂能執所執。今唯一真心，故不能成執，墮常見也。故云不常。無得者，既唯一心，豈有得耶？夫言得者，必有二物相對，方可成得，謂能得人、所得物。今既唯獨一真心，豈更有外物對待而成其得耶？故云無得。無失者，既稱唯一真心，獨露堂堂，有何所失耶？故云無失。無凡等者，凡即六凡，聖即四聖，生死即世閒法，涅槃即出世法。既十法界世、出世法皆即自心，豈更有生死等法可得耶？故一切皆無矣。言語道斷，心行處滅者，既一切世、出世閒凡、聖之法空無所有，更有何法可形具言耶？既唯獨一真心，豈更有第二法為心所緣耶？夫心不自緣，如眼不自見，指不自觸，刀不自割。必有一法為心所緣，心方得起。今唯一真心，更無別法為心所緣，則此心無緣得起，而湛然不動矣。故云言語道斷，心行處滅也。又上來雖說一心之義，然亦無心相可得。此依俗諦，不依真諦，以真諦中言語道斷故。若執實有真心可得，即是邪見，不合正理。問曰：既云真心，為何又不可得耶？答：汝將誰得耶？曰：我將心得。曰：汝將心得，即是以心得心，有是理乎？故文殊菩薩云：我不求菩提。何以故？菩提即我，我即菩提。又經云：刀輪害閻浮人頭，其失猶少。有所得心說大乘者，其罪過彼也。又起信論云：所言不空者，已顯法體空無妄故，即是真心常恒不變，淨法滿足，則名不空。亦無有相可取，以離念境界，唯證相應故。\n第二篇\n有問曰：妙明真心，如何得知？答曰：若能悟空而不墮斷見，知有而不落常見，即是無妄真心之謂。曰：請示所以。答：略舉一喻，可以得知。譬如眼不自見，非謂無眼。以有眼故，不墮斷見；以不見故，不落常邊。眼喻真心，不見喻無妄。心不自見，故說為空，非無心之自體也。真心絕待，可謂真矣；心不自見，可無妄矣。此理微妙，最難究竟，非多集善根，聰明利智者，不能通達也。客曰：誠如所云矣。\n第三篇\n夫參禪貴其善巧用心，若用心不巧，則多招愆尤。大則橫遭魔事，癡狂失心；小則以假為真，認虗為實。以致虗棄一生，而更難免善因，反招惡果，可不慎乎？蓋愚拙用心，有其多種，總在二處所攝：一者著有，二者執無。此二種見，俱是外道所執，佛法之所不收。今人參禪，雖知色身虗假，而復執著靈性是實，謂之色身之內，有個靈明覺照，思想分別心性，認為真實之我。或執屏息妄想，一念不生，身同枯木，心等死灰，以為真實究竟之處。此二皆為愚拙用心，甚可憐憫。譬如壓砂取油，𤚲角求乳，縱經塵劫，終無一得。且認心性為我者，知我者誰？若心性是我，知心性是我者，又是那一個？若二俱是我，豈不一身有二我耶？諸細思之，故知心性非我也。又認一念不生為真實者，若一念不生，則與木石何異？若與木石無異是真實者，則一切木石應可成佛，豈有此理乎？又者，認著一念不生為真實者，即是執著，執著即是生念，豈是無念乎？又汝若言一念不生，亦不執著為真實者，則與無知愚人無異，又何名為知禪知道者乎？思之思之，不可鹵莽。如何是善巧用心處耶？謂纔舉一念，如何是我本來面目？只看這舉念的是誰，須知此舉念的元即是我，自己舉也，豈他人乎？雖是我自己，而要無我可得，無我可見，方是真我也。何也？我不得我故，我不見我故，如眼不自見，刀不自割。思之！我若得我，有二我之過。故謂若認著這舉念的即是我者，知舉念的是我，又是那一個？若二俱是我，豈非有二我耶？又若舉念的不是我者，則落斷空，是亦不可。或離此舉念的之外尋個我者，盡未來際不可得。此理最難明白，須是誠心懇切，方有入處。若能知舉念的是我，而不落常見之過；若知舉念的不是我，而不招斷空之尤，方是善巧用心處。慎之！\n第四篇\n有。問曰：本來面目是有耶？是無耶？因反問彼曰：汝現在自己是有耶？是無耶？答曰：我現在自己是有也。問曰：汝現在將何為自己耶？答曰：我現在以見聞覺知為自己也。問曰：汝現在以見聞覺知為自己者，知見聞覺知是自己者是誰耶？答曰：知見聞覺知亦是我也。難曰：知見聞覺知是汝，見聞覺知又是汝，若如是者，汝豈非有二我耶？問曰：我現在自己是有，有如是過，則我現在自己是無耶？反問彼曰：汝現在以何為無耶？答曰：我現在以見聞覺知是無也。問曰：汝現在能見聞、能覺知否？答曰：能見聞、能覺知。難曰：既能見聞覺知，豈是無耶？汝若能知見聞覺知是我者，則不復見有我及見聞覺知也。如金指鐶下爐，鎔成本金，則不復見有指鐶之相。汝若見有見聞覺知是我者，則永失真我所在，如金復成指鐶，則失金之本相。故古人偈云：知妄為妄，即妄是真；認妄為真，雖真亦妄。思之！思之！更有一偈：知有難得無，知無難得有，有無俱不著，說法獅子吼。\n第五篇\n有。問曰：本來面目是有耶？是無耶？答曰：非有非無也。問曰：如何是非有非無耶？答曰：若本來面目是有者，是誰本來面目耶？答曰：是我本來面目也。問曰：汝是誰耶？答曰：我是我自己也。問曰：本來面目是誰耶？答曰：亦是我自己也。難曰：汝是汝自己，本來面目又是汝自己，如是汝豈有兩個自己耶？是故本來面目非是有也。問曰：如何是非無耶？答曰：有覺有知、有見有聞，尚不是本來面目，何況無覺無知、無見無聞、虗妄斷滅為本來面目耶？是故本來面目非是無也。問曰：畢竟如何是本來面目？答曰：如眼不能自見故，不可說是有也；以實有眼故，不可說是無也。本來面目亦復如是，以不能自見故，不可說是有也；以實有本來面目故，不可說是無也。思之，思之！\n第六篇\n一日靜坐，忽有一居士排門而入，因問曰：汝是何人？答曰：我名悟空，有事特來請教。久聞大師有云：知有而不落常見，知無而不墮斷空。如何是知無而不墮斷空之義？答曰：我今問汝，隨汝意答。汝今眼見色否？答曰：見。心著色否？答曰：不著。如是耳聞聲，鼻齅香，舌嘗味，身覺觸，意知法，汝心還著有聲、香、味、觸、法否？答曰：不著。到此之時，汝心中還有何見解？答曰：到此之時，我心中一切無著，唯有無見在。曰：即此無見，亦須拋却。答曰：若此無見亦拋棄者，則我心中百無所得，豈不落斷空耶？因喚彼云：悟空。答曰：諾。云：豈斷空耶？彼乃曰：善哉！多蒙指教，今日方知解空而不墮斷見之義，其快何如也！再三拜謝而去。\n第七篇\n問曰：本來面目可得見否？答曰：不可得見。問曰：為甚不可得見？答曰：本來面目是汝自己，汝自己又欲見個本來面目，豈不是兩個本來面目耶？以是故，本來面目不可得見也。思之！問曰：如何是我自己耶？答曰：即今問者，豈不是汝自己問耶？問曰：即將此問者為我自己，可否？答曰：不可。問曰：為甚不可？答曰：問者雖是自己，若認著自己，即成兩個自己了。謂問者是汝自己，又認著問者為自己，豈非兩個自己耶？思之！\n第八篇\n問曰：本來面目，如何用心參耶？答曰：要不著外六塵、內六根、中六識參，是正用心處。問曰：如是則無用心處，如何用心耶？答曰：無處用心，方是正用心處。有處用心者，皆是著相故。問曰：無處用心，豈不落空耶？答曰：知落空者誰？曰：是我也。曰：此既是你，豈落空耶？問曰：即將此知落空者為我，可否？答曰：不可。曰：為甚不可？答曰：金屑雖貴，落眼成翳。\n以上八條，皆為破斥斷常兩邊虗妄之執，直顯中道法身真實之義，閱者宜細心焉。\n乾隆五十二年四月望日新刊。\n板存常州府天寧寺禪堂。\n光緒十九年四月八日，甯鄞太白峯參契學人重鐫。\n此抄本多所錯訛，伏乞明眼宏慈，削正流通。切禱。\n新藏天童弘法禪寺般若堂。\n假使頂戴經塵劫，身為床座徧三千，\n若不傳法度眾生，畢竟無能報恩者。\n唯有傳持正法藏，宣揚教理施羣生。\n修習一念契真如，即是真報如來者。",
  "simplified_text": "禅宗指掌\n后学沙门　行海　述\n第一篇\n盖闻处俗者，贵乎中庸之理。出尘者，全凭般若之功。处俗乖乎中庸，则事事失准。出尘不得般若，则必成魔道。夫佛法大意，祇是明其中道第一义谛真空妙理。若非得其般若根本大智，则不能了明第一义谛真空妙理也。何为中道第一义谛真空妙理耶？谓非空非有，不断不常，无得无失，无凡无圣，无生死，无涅槃。总而言之，无一切世出世闲之法，乃至言语道断，心行处灭也。故楞严经云：但有言说，都无实义。金刚经云：凡所有相，皆是虗妄。般若经云：设有一法过涅槃者，我亦说如幻如化云云。所以然者，以其唯是独一真心故也。何则？谓世出世闲一切凡圣之法，皆不出自我一真心故。故海意菩萨所问净印法门经第七云：复次，佛告舍利子言：譬如耆婆医王，普观大地一切草木，无非是药。修行般若波罗蜜多菩萨，亦复如是。观一切法，无非菩提。释曰：菩提者，即真心也。既一切法皆是菩提，则一切法皆真心矣。既一切法皆我真心，则不见一切法矣。故有云：识得自心，大地无寸土。即此意也。既万法皆是自己真心，岂大地非心耶？大地即己，全为我之真心，岂更有寸土可得耶？非但寸土不可得，乃至一微尘亦不可得也。若有一微尘百分之一可得者，则唯心之义不成矣。如大地，一切法亦然。如是方可称为最上一乘真空妙理也。故二乘拙度，析法明空，堕于偏空，不能即万法而为自体。教中斥为焦芽败种，断佛种性之徒。二乘尚尔，降斯可知矣。问曰：上来所说，即万法为自真心，则心外无毫厘许法可得。此理甚明，皎然可见，已无所惑。又云非空非有等，其义何谓？请释所以。答曰：空者，无也。今既称一心，岂是空无耶？既惟一心，岂是有耶？夫称有者，须要二物相对，方可成有，谓能有所有。今唯独一真心，对何物而称有耶？故云非空非有也。不断者，谓有一种不悟自心真空妙理之人，闻说无人无我，非色非空，及凡所有相，皆是虗妄等言。以不悟故，妄谓法身同于虗无顽空，堕于断灭。故宗镜录九十二云：若非色非空，都无分别，不见性之人，到此之时，全归断灭。便同外道拘舍离等，己眼不开，昧为冥谛，以冥寂暗昧无知，以为至极。从此复立二十五谛，迷真实心，成外道种。或有禅宗不得旨者，法学起空见人，多拂心境俱空，执无分别，将狂解痴盲，以为至道云云。今既称一心，岂同彼虗无顽空断灭之无耶？故云不断。不常者，谓有执著五阴幻身，以为真我，堕于常见，流转生死。及诸外道，执著五阴身中，有个真常之我，以执著故，不得解脱。今既唯一真心，岂有二物成执，而堕常见耶？谓凡有执者，必具二物，方成执故，谓能执所执。今唯一真心，故不能成执，堕常见也。故云不常。无得者，既唯一心，岂有得耶？夫言得者，必有二物相对，方可成得，谓能得人、所得物。今既唯独一真心，岂更有外物对待而成其得耶？故云无得。无失者，既称唯一真心，独露堂堂，有何所失耶？故云无失。无凡等者，凡即六凡，圣即四圣，生死即世闲法，涅槃即出世法。既十法界世、出世法皆即自心，岂更有生死等法可得耶？故一切皆无矣。言语道断，心行处灭者，既一切世、出世闲凡、圣之法空无所有，更有何法可形具言耶？既唯独一真心，岂更有第二法为心所缘耶？夫心不自缘，如眼不自见，指不自触，刀不自割。必有一法为心所缘，心方得起。今唯一真心，更无别法为心所缘，则此心无缘得起，而湛然不动矣。故云言语道断，心行处灭也。又上来虽说一心之义，然亦无心相可得。此依俗谛，不依真谛，以真谛中言语道断故。若执实有真心可得，即是邪见，不合正理。问曰：既云真心，为何又不可得耶？答：汝将谁得耶？曰：我将心得。曰：汝将心得，即是以心得心，有是理乎？故文殊菩萨云：我不求菩提。何以故？菩提即我，我即菩提。又经云：刀轮害阎浮人头，其失犹少。有所得心说大乘者，其罪过彼也。又起信论云：所言不空者，已显法体空无妄故，即是真心常恒不变，净法满足，则名不空。亦无有相可取，以离念境界，唯证相应故。\n第二篇\n有问曰：妙明真心，如何得知？答曰：若能悟空而不堕断见，知有而不落常见，即是无妄真心之谓。曰：请示所以。答：略举一喻，可以得知。譬如眼不自见，非谓无眼。以有眼故，不堕断见；以不见故，不落常边。眼喻真心，不见喻无妄。心不自见，故说为空，非无心之自体也。真心绝待，可谓真矣；心不自见，可无妄矣。此理微妙，最难究竟，非多集善根，聪明利智者，不能通达也。客曰：诚如所云矣。\n第三篇\n夫参禅贵其善巧用心，若用心不巧，则多招愆尤。大则横遭魔事，痴狂失心；小则以假为真，认虗为实。以致虗弃一生，而更难免善因，反招恶果，可不慎乎？盖愚拙用心，有其多种，总在二处所摄：一者著有，二者执无。此二种见，俱是外道所执，佛法之所不收。今人参禅，虽知色身虗假，而复执著灵性是实，谓之色身之内，有个灵明觉照，思想分别心性，认为真实之我。或执屏息妄想，一念不生，身同枯木，心等死灰，以为真实究竟之处。此二皆为愚拙用心，甚可怜悯。譬如压砂取油，𤚲角求乳，纵经尘劫，终无一得。且认心性为我者，知我者谁？若心性是我，知心性是我者，又是那一个？若二俱是我，岂不一身有二我耶？诸细思之，故知心性非我也。又认一念不生为真实者，若一念不生，则与木石何异？若与木石无异是真实者，则一切木石应可成佛，岂有此理乎？又者，认著一念不生为真实者，即是执著，执著即是生念，岂是无念乎？又汝若言一念不生，亦不执著为真实者，则与无知愚人无异，又何名为知禅知道者乎？思之思之，不可卤莽。如何是善巧用心处耶？谓才举一念，如何是我本来面目？只看这举念的是谁，须知此举念的元即是我，自己举也，岂他人乎？虽是我自己，而要无我可得，无我可见，方是真我也。何也？我不得我故，我不见我故，如眼不自见，刀不自割。思之！我若得我，有二我之过。故谓若认著这举念的即是我者，知举念的是我，又是那一个？若二俱是我，岂非有二我耶？又若举念的不是我者，则落断空，是亦不可。或离此举念的之外寻个我者，尽未来际不可得。此理最难明白，须是诚心恳切，方有入处。若能知举念的是我，而不落常见之过；若知举念的不是我，而不招断空之尤，方是善巧用心处。慎之！\n第四篇\n有。问曰：本来面目是有耶？是无耶？因反问彼曰：汝现在自己是有耶？是无耶？答曰：我现在自己是有也。问曰：汝现在将何为自己耶？答曰：我现在以见闻觉知为自己也。问曰：汝现在以见闻觉知为自己者，知见闻觉知是自己者是谁耶？答曰：知见闻觉知亦是我也。难曰：知见闻觉知是汝，见闻觉知又是汝，若如是者，汝岂非有二我耶？问曰：我现在自己是有，有如是过，则我现在自己是无耶？反问彼曰：汝现在以何为无耶？答曰：我现在以见闻觉知是无也。问曰：汝现在能见闻、能觉知否？答曰：能见闻、能觉知。难曰：既能见闻觉知，岂是无耶？汝若能知见闻觉知是我者，则不复见有我及见闻觉知也。如金指镮下炉，镕成本金，则不复见有指镮之相。汝若见有见闻觉知是我者，则永失真我所在，如金复成指镮，则失金之本相。故古人偈云：知妄为妄，即妄是真；认妄为真，虽真亦妄。思之！思之！更有一偈：知有难得无，知无难得有，有无俱不著，说法狮子吼。\n第五篇\n有。问曰：本来面目是有耶？是无耶？答曰：非有非无也。问曰：如何是非有非无耶？答曰：若本来面目是有者，是谁本来面目耶？答曰：是我本来面目也。问曰：汝是谁耶？答曰：我是我自己也。问曰：本来面目是谁耶？答曰：亦是我自己也。难曰：汝是汝自己，本来面目又是汝自己，如是汝岂有两个自己耶？是故本来面目非是有也。问曰：如何是非无耶？答曰：有觉有知、有见有闻，尚不是本来面目，何况无觉无知、无见无闻、虗妄断灭为本来面目耶？是故本来面目非是无也。问曰：毕竟如何是本来面目？答曰：如眼不能自见故，不可说是有也；以实有眼故，不可说是无也。本来面目亦复如是，以不能自见故，不可说是有也；以实有本来面目故，不可说是无也。思之，思之！\n第六篇\n一日静坐，忽有一居士排门而入，因问曰：汝是何人？答曰：我名悟空，有事特来请教。久闻大师有云：知有而不落常见，知无而不堕断空。如何是知无而不堕断空之义？答曰：我今问汝，随汝意答。汝今眼见色否？答曰：见。心著色否？答曰：不著。如是耳闻声，鼻齅香，舌尝味，身觉触，意知法，汝心还著有声、香、味、触、法否？答曰：不著。到此之时，汝心中还有何见解？答曰：到此之时，我心中一切无著，唯有无见在。曰：即此无见，亦须抛却。答曰：若此无见亦抛弃者，则我心中百无所得，岂不落断空耶？因唤彼云：悟空。答曰：诺。云：岂断空耶？彼乃曰：善哉！多蒙指教，今日方知解空而不堕断见之义，其快何如也！再三拜谢而去。\n第七篇\n问曰：本来面目可得见否？答曰：不可得见。问曰：为甚不可得见？答曰：本来面目是汝自己，汝自己又欲见个本来面目，岂不是两个本来面目耶？以是故，本来面目不可得见也。思之！问曰：如何是我自己耶？答曰：即今问者，岂不是汝自己问耶？问曰：即将此问者为我自己，可否？答曰：不可。问曰：为甚不可？答曰：问者虽是自己，若认著自己，即成两个自己了。谓问者是汝自己，又认著问者为自己，岂非两个自己耶？思之！\n第八篇\n问曰：本来面目，如何用心参耶？答曰：要不著外六尘、内六根、中六识参，是正用心处。问曰：如是则无用心处，如何用心耶？答曰：无处用心，方是正用心处。有处用心者，皆是著相故。问曰：无处用心，岂不落空耶？答曰：知落空者谁？曰：是我也。曰：此既是你，岂落空耶？问曰：即将此知落空者为我，可否？答曰：不可。曰：为甚不可？答曰：金屑虽贵，落眼成翳。\n以上八条，皆为破斥断常两边虗妄之执，直显中道法身真实之义，阅者宜细心焉。\n乾隆五十二年四月望日新刊。\n板存常州府天宁寺禅堂。\n光绪十九年四月八日，宁鄞太白峰参契学人重镌。\n此抄本多所错讹，伏乞明眼宏慈，削正流通。切祷。\n新藏天童弘法禅寺般若堂。\n假使顶戴经尘劫，身为床座徧三千，\n若不传法度众生，毕竟无能报恩者。\n唯有传持正法藏，宣扬教理施群生。\n修习一念契真如，即是真报如来者。",
  "traditional_sha256_no_ws": "34373edb036f2e6e3f951f489b344024a771deff9ca76542efc24464e989953c",
  "simplified_sha256_no_ws": "e8b0ee3e903ac4819be452ada0e475de1b32095046a3e4c21154b6819ac86748",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "禪宗指掌"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "後學沙門　行海　述"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第一篇",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "蓋聞處俗者，貴乎中庸之理。出塵者，全憑般若之功。處俗乖乎中庸，則事事失準。出塵不得般若，則必成魔道。夫佛法大意，祇是明其中道第一義諦真空妙理。若非得其般若根本大智，則不能了明第一義諦真空妙理也。何為中道第一義諦真空妙理耶？謂非空非有，不斷不常，無得無失，無凡無聖，無生死，無涅槃。總而言之，無一切世出世閒之法，乃至言語道斷，心行處滅也。故楞嚴經云：但有言說，都無實義。金剛經云：凡所有相，皆是虗妄。般若經云：設有一法過涅槃者，我亦說如幻如化云云。所以然者，以其唯是獨一真心故也。何則？謂世出世閒一切凡聖之法，皆不出自我一真心故。故海意菩薩所問淨印法門經第七云：復次，佛告舍利子言：譬如耆婆醫王，普觀大地一切草木，無非是藥。修行般若波羅蜜多菩薩，亦復如是。觀一切法，無非菩提。釋曰：菩提者，即真心也。既一切法皆是菩提，則一切法皆真心矣。既一切法皆我真心，則不見一切法矣。故有云：識得自心，大地無寸土。即此意也。既萬法皆是自己真心，豈大地非心耶？大地即己，全為我之真心，豈更有寸土可得耶？非但寸土不可得，乃至一微塵亦不可得也。若有一微塵百分之一可得者，則唯心之義不成矣。如大地，一切法亦然。如是方可稱為最上一乘真空妙理也。故二乘拙度，析法明空，墮於偏空，不能即萬法而為自體。教中斥為焦芽敗種，斷佛種性之徒。二乘尚爾，降斯可知矣。問曰：上來所說，即萬法為自真心，則心外無毫釐許法可得。此理甚明，皎然可見，已無所惑。又云非空非有等，其義何謂？請釋所以。答曰：空者，無也。今既稱一心，豈是空無耶？既惟一心，豈是有耶？夫稱有者，須要二物相對，方可成有，謂能有所有。今唯獨一真心，對何物而稱有耶？故云非空非有也。不斷者，謂有一種不悟自心真空妙理之人，聞說無人無我，非色非空，及凡所有相，皆是虗妄等言。以不悟故，妄謂法身同於虗無頑空，墮於斷滅。故宗鏡錄九十二云：若非色非空，都無分別，不見性之人，到此之時，全歸斷滅。便同外道拘舍離等，己眼不開，昧為冥諦，以冥寂闇昧無知，以為至極。從此復立二十五諦，迷真實心，成外道種。或有禪宗不得旨者，法學起空見人，多拂心境俱空，執無分別，將狂解癡盲，以為至道云云。今既稱一心，豈同彼虗無頑空斷滅之無耶？故云不斷。不常者，謂有執著五陰幻身，以為真我，墮於常見，流轉生死。及諸外道，執著五陰身中，有個真常之我，以執著故，不得解脫。今既唯一真心，豈有二物成執，而墮常見耶？謂凡有執者，必具二物，方成執故，謂能執所執。今唯一真心，故不能成執，墮常見也。故云不常。無得者，既唯一心，豈有得耶？夫言得者，必有二物相對，方可成得，謂能得人、所得物。今既唯獨一真心，豈更有外物對待而成其得耶？故云無得。無失者，既稱唯一真心，獨露堂堂，有何所失耶？故云無失。無凡等者，凡即六凡，聖即四聖，生死即世閒法，涅槃即出世法。既十法界世、出世法皆即自心，豈更有生死等法可得耶？故一切皆無矣。言語道斷，心行處滅者，既一切世、出世閒凡、聖之法空無所有，更有何法可形具言耶？既唯獨一真心，豈更有第二法為心所緣耶？夫心不自緣，如眼不自見，指不自觸，刀不自割。必有一法為心所緣，心方得起。今唯一真心，更無別法為心所緣，則此心無緣得起，而湛然不動矣。故云言語道斷，心行處滅也。又上來雖說一心之義，然亦無心相可得。此依俗諦，不依真諦，以真諦中言語道斷故。若執實有真心可得，即是邪見，不合正理。問曰：既云真心，為何又不可得耶？答：汝將誰得耶？曰：我將心得。曰：汝將心得，即是以心得心，有是理乎？故文殊菩薩云：我不求菩提。何以故？菩提即我，我即菩提。又經云：刀輪害閻浮人頭，其失猶少。有所得心說大乘者，其罪過彼也。又起信論云：所言不空者，已顯法體空無妄故，即是真心常恒不變，淨法滿足，則名不空。亦無有相可取，以離念境界，唯證相應故。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第二篇",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有問曰：妙明真心，如何得知？答曰：若能悟空而不墮斷見，知有而不落常見，即是無妄真心之謂。曰：請示所以。答：略舉一喻，可以得知。譬如眼不自見，非謂無眼。以有眼故，不墮斷見；以不見故，不落常邊。眼喻真心，不見喻無妄。心不自見，故說為空，非無心之自體也。真心絕待，可謂真矣；心不自見，可無妄矣。此理微妙，最難究竟，非多集善根，聰明利智者，不能通達也。客曰：誠如所云矣。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第三篇",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "夫參禪貴其善巧用心，若用心不巧，則多招愆尤。大則橫遭魔事，癡狂失心；小則以假為真，認虗為實。以致虗棄一生，而更難免善因，反招惡果，可不慎乎？蓋愚拙用心，有其多種，總在二處所攝：一者著有，二者執無。此二種見，俱是外道所執，佛法之所不收。今人參禪，雖知色身虗假，而復執著靈性是實，謂之色身之內，有個靈明覺照，思想分別心性，認為真實之我。或執屏息妄想，一念不生，身同枯木，心等死灰，以為真實究竟之處。此二皆為愚拙用心，甚可憐憫。譬如壓砂取油，𤚲角求乳，縱經塵劫，終無一得。且認心性為我者，知我者誰？若心性是我，知心性是我者，又是那一個？若二俱是我，豈不一身有二我耶？諸細思之，故知心性非我也。又認一念不生為真實者，若一念不生，則與木石何異？若與木石無異是真實者，則一切木石應可成佛，豈有此理乎？又者，認著一念不生為真實者，即是執著，執著即是生念，豈是無念乎？又汝若言一念不生，亦不執著為真實者，則與無知愚人無異，又何名為知禪知道者乎？思之思之，不可鹵莽。如何是善巧用心處耶？謂纔舉一念，如何是我本來面目？只看這舉念的是誰，須知此舉念的元即是我，自己舉也，豈他人乎？雖是我自己，而要無我可得，無我可見，方是真我也。何也？我不得我故，我不見我故，如眼不自見，刀不自割。思之！我若得我，有二我之過。故謂若認著這舉念的即是我者，知舉念的是我，又是那一個？若二俱是我，豈非有二我耶？又若舉念的不是我者，則落斷空，是亦不可。或離此舉念的之外尋個我者，盡未來際不可得。此理最難明白，須是誠心懇切，方有入處。若能知舉念的是我，而不落常見之過；若知舉念的不是我，而不招斷空之尤，方是善巧用心處。慎之！"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第四篇",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有。問曰：本來面目是有耶？是無耶？因反問彼曰：汝現在自己是有耶？是無耶？答曰：我現在自己是有也。問曰：汝現在將何為自己耶？答曰：我現在以見聞覺知為自己也。問曰：汝現在以見聞覺知為自己者，知見聞覺知是自己者是誰耶？答曰：知見聞覺知亦是我也。難曰：知見聞覺知是汝，見聞覺知又是汝，若如是者，汝豈非有二我耶？問曰：我現在自己是有，有如是過，則我現在自己是無耶？反問彼曰：汝現在以何為無耶？答曰：我現在以見聞覺知是無也。問曰：汝現在能見聞、能覺知否？答曰：能見聞、能覺知。難曰：既能見聞覺知，豈是無耶？汝若能知見聞覺知是我者，則不復見有我及見聞覺知也。如金指鐶下爐，鎔成本金，則不復見有指鐶之相。汝若見有見聞覺知是我者，則永失真我所在，如金復成指鐶，則失金之本相。故古人偈云：知妄為妄，即妄是真；認妄為真，雖真亦妄。思之！思之！更有一偈：知有難得無，知無難得有，有無俱不著，說法獅子吼。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第五篇",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有。問曰：本來面目是有耶？是無耶？答曰：非有非無也。問曰：如何是非有非無耶？答曰：若本來面目是有者，是誰本來面目耶？答曰：是我本來面目也。問曰：汝是誰耶？答曰：我是我自己也。問曰：本來面目是誰耶？答曰：亦是我自己也。難曰：汝是汝自己，本來面目又是汝自己，如是汝豈有兩個自己耶？是故本來面目非是有也。問曰：如何是非無耶？答曰：有覺有知、有見有聞，尚不是本來面目，何況無覺無知、無見無聞、虗妄斷滅為本來面目耶？是故本來面目非是無也。問曰：畢竟如何是本來面目？答曰：如眼不能自見故，不可說是有也；以實有眼故，不可說是無也。本來面目亦復如是，以不能自見故，不可說是有也；以實有本來面目故，不可說是無也。思之，思之！"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第六篇",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一日靜坐，忽有一居士排門而入，因問曰：汝是何人？答曰：我名悟空，有事特來請教。久聞大師有云：知有而不落常見，知無而不墮斷空。如何是知無而不墮斷空之義？答曰：我今問汝，隨汝意答。汝今眼見色否？答曰：見。心著色否？答曰：不著。如是耳聞聲，鼻齅香，舌嘗味，身覺觸，意知法，汝心還著有聲、香、味、觸、法否？答曰：不著。到此之時，汝心中還有何見解？答曰：到此之時，我心中一切無著，唯有無見在。曰：即此無見，亦須拋却。答曰：若此無見亦拋棄者，則我心中百無所得，豈不落斷空耶？因喚彼云：悟空。答曰：諾。云：豈斷空耶？彼乃曰：善哉！多蒙指教，今日方知解空而不墮斷見之義，其快何如也！再三拜謝而去。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第七篇",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：本來面目可得見否？答曰：不可得見。問曰：為甚不可得見？答曰：本來面目是汝自己，汝自己又欲見個本來面目，豈不是兩個本來面目耶？以是故，本來面目不可得見也。思之！問曰：如何是我自己耶？答曰：即今問者，豈不是汝自己問耶？問曰：即將此問者為我自己，可否？答曰：不可。問曰：為甚不可？答曰：問者雖是自己，若認著自己，即成兩個自己了。謂問者是汝自己，又認著問者為自己，豈非兩個自己耶？思之！"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第八篇",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：本來面目，如何用心參耶？答曰：要不著外六塵、內六根、中六識參，是正用心處。問曰：如是則無用心處，如何用心耶？答曰：無處用心，方是正用心處。有處用心者，皆是著相故。問曰：無處用心，豈不落空耶？答曰：知落空者誰？曰：是我也。曰：此既是你，豈落空耶？問曰：即將此知落空者為我，可否？答曰：不可。曰：為甚不可？答曰：金屑雖貴，落眼成翳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以上八條，皆為破斥斷常兩邊虗妄之執，直顯中道法身真實之義，閱者宜細心焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乾隆五十二年四月望日新刊。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "板存常州府天寧寺禪堂。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "光緒十九年四月八日，甯鄞太白峯參契學人重鐫。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此抄本多所錯訛，伏乞明眼宏慈，削正流通。切禱。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "新藏天童弘法禪寺般若堂。"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "假使頂戴經塵劫，身為床座徧三千，",
          "若不傳法度眾生，畢竟無能報恩者。",
          "唯有傳持正法藏，宣揚教理施羣生。",
          "修習一念契真如，即是真報如來者。"
        ]
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "禅宗指掌"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "后学沙门　行海　述"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第一篇"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "盖闻处俗者，贵乎中庸之理。出尘者，全凭般若之功。处俗乖乎中庸，则事事失准。出尘不得般若，则必成魔道。夫佛法大意，祇是明其中道第一义谛真空妙理。若非得其般若根本大智，则不能了明第一义谛真空妙理也。何为中道第一义谛真空妙理耶？谓非空非有，不断不常，无得无失，无凡无圣，无生死，无涅槃。总而言之，无一切世出世闲之法，乃至言语道断，心行处灭也。故楞严经云：但有言说，都无实义。金刚经云：凡所有相，皆是虗妄。般若经云：设有一法过涅槃者，我亦说如幻如化云云。所以然者，以其唯是独一真心故也。何则？谓世出世闲一切凡圣之法，皆不出自我一真心故。故海意菩萨所问净印法门经第七云：复次，佛告舍利子言：譬如耆婆医王，普观大地一切草木，无非是药。修行般若波罗蜜多菩萨，亦复如是。观一切法，无非菩提。释曰：菩提者，即真心也。既一切法皆是菩提，则一切法皆真心矣。既一切法皆我真心，则不见一切法矣。故有云：识得自心，大地无寸土。即此意也。既万法皆是自己真心，岂大地非心耶？大地即己，全为我之真心，岂更有寸土可得耶？非但寸土不可得，乃至一微尘亦不可得也。若有一微尘百分之一可得者，则唯心之义不成矣。如大地，一切法亦然。如是方可称为最上一乘真空妙理也。故二乘拙度，析法明空，堕于偏空，不能即万法而为自体。教中斥为焦芽败种，断佛种性之徒。二乘尚尔，降斯可知矣。问曰：上来所说，即万法为自真心，则心外无毫厘许法可得。此理甚明，皎然可见，已无所惑。又云非空非有等，其义何谓？请释所以。答曰：空者，无也。今既称一心，岂是空无耶？既惟一心，岂是有耶？夫称有者，须要二物相对，方可成有，谓能有所有。今唯独一真心，对何物而称有耶？故云非空非有也。不断者，谓有一种不悟自心真空妙理之人，闻说无人无我，非色非空，及凡所有相，皆是虗妄等言。以不悟故，妄谓法身同于虗无顽空，堕于断灭。故宗镜录九十二云：若非色非空，都无分别，不见性之人，到此之时，全归断灭。便同外道拘舍离等，己眼不开，昧为冥谛，以冥寂暗昧无知，以为至极。从此复立二十五谛，迷真实心，成外道种。或有禅宗不得旨者，法学起空见人，多拂心境俱空，执无分别，将狂解痴盲，以为至道云云。今既称一心，岂同彼虗无顽空断灭之无耶？故云不断。不常者，谓有执著五阴幻身，以为真我，堕于常见，流转生死。及诸外道，执著五阴身中，有个真常之我，以执著故，不得解脱。今既唯一真心，岂有二物成执，而堕常见耶？谓凡有执者，必具二物，方成执故，谓能执所执。今唯一真心，故不能成执，堕常见也。故云不常。无得者，既唯一心，岂有得耶？夫言得者，必有二物相对，方可成得，谓能得人、所得物。今既唯独一真心，岂更有外物对待而成其得耶？故云无得。无失者，既称唯一真心，独露堂堂，有何所失耶？故云无失。无凡等者，凡即六凡，圣即四圣，生死即世闲法，涅槃即出世法。既十法界世、出世法皆即自心，岂更有生死等法可得耶？故一切皆无矣。言语道断，心行处灭者，既一切世、出世闲凡、圣之法空无所有，更有何法可形具言耶？既唯独一真心，岂更有第二法为心所缘耶？夫心不自缘，如眼不自见，指不自触，刀不自割。必有一法为心所缘，心方得起。今唯一真心，更无别法为心所缘，则此心无缘得起，而湛然不动矣。故云言语道断，心行处灭也。又上来虽说一心之义，然亦无心相可得。此依俗谛，不依真谛，以真谛中言语道断故。若执实有真心可得，即是邪见，不合正理。问曰：既云真心，为何又不可得耶？答：汝将谁得耶？曰：我将心得。曰：汝将心得，即是以心得心，有是理乎？故文殊菩萨云：我不求菩提。何以故？菩提即我，我即菩提。又经云：刀轮害阎浮人头，其失犹少。有所得心说大乘者，其罪过彼也。又起信论云：所言不空者，已显法体空无妄故，即是真心常恒不变，净法满足，则名不空。亦无有相可取，以离念境界，唯证相应故。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第二篇"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有问曰：妙明真心，如何得知？答曰：若能悟空而不堕断见，知有而不落常见，即是无妄真心之谓。曰：请示所以。答：略举一喻，可以得知。譬如眼不自见，非谓无眼。以有眼故，不堕断见；以不见故，不落常边。眼喻真心，不见喻无妄。心不自见，故说为空，非无心之自体也。真心绝待，可谓真矣；心不自见，可无妄矣。此理微妙，最难究竟，非多集善根，聪明利智者，不能通达也。客曰：诚如所云矣。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第三篇"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "夫参禅贵其善巧用心，若用心不巧，则多招愆尤。大则横遭魔事，痴狂失心；小则以假为真，认虗为实。以致虗弃一生，而更难免善因，反招恶果，可不慎乎？盖愚拙用心，有其多种，总在二处所摄：一者著有，二者执无。此二种见，俱是外道所执，佛法之所不收。今人参禅，虽知色身虗假，而复执著灵性是实，谓之色身之内，有个灵明觉照，思想分别心性，认为真实之我。或执屏息妄想，一念不生，身同枯木，心等死灰，以为真实究竟之处。此二皆为愚拙用心，甚可怜悯。譬如压砂取油，𤚲角求乳，纵经尘劫，终无一得。且认心性为我者，知我者谁？若心性是我，知心性是我者，又是那一个？若二俱是我，岂不一身有二我耶？诸细思之，故知心性非我也。又认一念不生为真实者，若一念不生，则与木石何异？若与木石无异是真实者，则一切木石应可成佛，岂有此理乎？又者，认著一念不生为真实者，即是执著，执著即是生念，岂是无念乎？又汝若言一念不生，亦不执著为真实者，则与无知愚人无异，又何名为知禅知道者乎？思之思之，不可卤莽。如何是善巧用心处耶？谓才举一念，如何是我本来面目？只看这举念的是谁，须知此举念的元即是我，自己举也，岂他人乎？虽是我自己，而要无我可得，无我可见，方是真我也。何也？我不得我故，我不见我故，如眼不自见，刀不自割。思之！我若得我，有二我之过。故谓若认著这举念的即是我者，知举念的是我，又是那一个？若二俱是我，岂非有二我耶？又若举念的不是我者，则落断空，是亦不可。或离此举念的之外寻个我者，尽未来际不可得。此理最难明白，须是诚心恳切，方有入处。若能知举念的是我，而不落常见之过；若知举念的不是我，而不招断空之尤，方是善巧用心处。慎之！"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第四篇"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有。问曰：本来面目是有耶？是无耶？因反问彼曰：汝现在自己是有耶？是无耶？答曰：我现在自己是有也。问曰：汝现在将何为自己耶？答曰：我现在以见闻觉知为自己也。问曰：汝现在以见闻觉知为自己者，知见闻觉知是自己者是谁耶？答曰：知见闻觉知亦是我也。难曰：知见闻觉知是汝，见闻觉知又是汝，若如是者，汝岂非有二我耶？问曰：我现在自己是有，有如是过，则我现在自己是无耶？反问彼曰：汝现在以何为无耶？答曰：我现在以见闻觉知是无也。问曰：汝现在能见闻、能觉知否？答曰：能见闻、能觉知。难曰：既能见闻觉知，岂是无耶？汝若能知见闻觉知是我者，则不复见有我及见闻觉知也。如金指镮下炉，镕成本金，则不复见有指镮之相。汝若见有见闻觉知是我者，则永失真我所在，如金复成指镮，则失金之本相。故古人偈云：知妄为妄，即妄是真；认妄为真，虽真亦妄。思之！思之！更有一偈：知有难得无，知无难得有，有无俱不著，说法狮子吼。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第五篇"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有。问曰：本来面目是有耶？是无耶？答曰：非有非无也。问曰：如何是非有非无耶？答曰：若本来面目是有者，是谁本来面目耶？答曰：是我本来面目也。问曰：汝是谁耶？答曰：我是我自己也。问曰：本来面目是谁耶？答曰：亦是我自己也。难曰：汝是汝自己，本来面目又是汝自己，如是汝岂有两个自己耶？是故本来面目非是有也。问曰：如何是非无耶？答曰：有觉有知、有见有闻，尚不是本来面目，何况无觉无知、无见无闻、虗妄断灭为本来面目耶？是故本来面目非是无也。问曰：毕竟如何是本来面目？答曰：如眼不能自见故，不可说是有也；以实有眼故，不可说是无也。本来面目亦复如是，以不能自见故，不可说是有也；以实有本来面目故，不可说是无也。思之，思之！"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第六篇"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一日静坐，忽有一居士排门而入，因问曰：汝是何人？答曰：我名悟空，有事特来请教。久闻大师有云：知有而不落常见，知无而不堕断空。如何是知无而不堕断空之义？答曰：我今问汝，随汝意答。汝今眼见色否？答曰：见。心著色否？答曰：不著。如是耳闻声，鼻齅香，舌尝味，身觉触，意知法，汝心还著有声、香、味、触、法否？答曰：不著。到此之时，汝心中还有何见解？答曰：到此之时，我心中一切无著，唯有无见在。曰：即此无见，亦须抛却。答曰：若此无见亦抛弃者，则我心中百无所得，岂不落断空耶？因唤彼云：悟空。答曰：诺。云：岂断空耶？彼乃曰：善哉！多蒙指教，今日方知解空而不堕断见之义，其快何如也！再三拜谢而去。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第七篇"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：本来面目可得见否？答曰：不可得见。问曰：为甚不可得见？答曰：本来面目是汝自己，汝自己又欲见个本来面目，岂不是两个本来面目耶？以是故，本来面目不可得见也。思之！问曰：如何是我自己耶？答曰：即今问者，岂不是汝自己问耶？问曰：即将此问者为我自己，可否？答曰：不可。问曰：为甚不可？答曰：问者虽是自己，若认著自己，即成两个自己了。谓问者是汝自己，又认著问者为自己，岂非两个自己耶？思之！"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "第八篇"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：本来面目，如何用心参耶？答曰：要不著外六尘、内六根、中六识参，是正用心处。问曰：如是则无用心处，如何用心耶？答曰：无处用心，方是正用心处。有处用心者，皆是著相故。问曰：无处用心，岂不落空耶？答曰：知落空者谁？曰：是我也。曰：此既是你，岂落空耶？问曰：即将此知落空者为我，可否？答曰：不可。曰：为甚不可？答曰：金屑虽贵，落眼成翳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以上八条，皆为破斥断常两边虗妄之执，直显中道法身真实之义，阅者宜细心焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乾隆五十二年四月望日新刊。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "板存常州府天宁寺禅堂。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "光绪十九年四月八日，宁鄞太白峰参契学人重镌。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此抄本多所错讹，伏乞明眼宏慈，削正流通。切祷。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "新藏天童弘法禅寺般若堂。"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "假使顶戴经尘劫，身为床座徧三千，",
          "若不传法度众生，毕竟无能报恩者。",
          "唯有传持正法藏，宣扬教理施群生。",
          "修习一念契真如，即是真报如来者。"
        ]
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 4,
    "juan": 1,
    "space": 0,
    "lg": 1,
    "byline": 1,
    "lb": 378,
    "head": 10,
    "form": 0,
    "p": 20,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T21:33:38",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "後學沙門　行海　述",
    "role": "author",
    "source_kind": "body_byline_matched_to_header",
    "source_pointer": "text/body//byline[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": true,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "后学沙门　行海　述",
    "normalized_traditional": "後學沙門行海述"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "後學沙門　行海　述",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline_matched_to_header",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": true,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "后学沙门　行海　述",
      "normalized_traditional": "後學沙門行海述"
    }
  ],
  "credit_traditional": "後學沙門　行海　述",
  "credit_simplified": "后学沙门　行海　述",
  "credit_role": "author",
  "credit_source": "body_byline_matched_to_header",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "後學沙門　行海　述",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/X65n1289/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 12845,
    "oversized_chunks": 0
  }
}