{ "id": "X63n1225", "code": "X", "traditional_title": "中華傳心地禪門師資承襲圖", "simplified_title": "中华传心地禅门师资承袭图", "default_display": "simplified", "source_kind": "CBETA XML-P5", "source_path": "X/X63/X63n1225.xml", "source_sha256": "022d16010e540a77a60232f0ff83a80859ab2742e9ce81faea19865ee2fff82c", "traditional_text": "中華傳心地禪門師資承襲圖\n內供奉沙門宗密答裴相國問\n裴休相國問\n禪法大行，宗徒各異。互相詆訿，莫肯會同。切要辨其源流，知其深淺。比雖留意，未得分明。撰錄之時，恐有差錯。伏望略為條流，分別三五紙示及。大抵列北宗．南宗，南宗中荷澤宗．洪州．牛頭等宗，具言其淺深．頓漸．得失之要，便為終身龜鏡也。　休再拜。\n宗密禪師答\n然達磨所傳，本無二法，後隨人變，故似殊途，扄之即俱非，會之即皆是。前者所述傳記，但論直下一宗，若要辨諸宗師承，須知有傍有正。今且敘師資傍正，然後述言教淺深，自然見達磨之心，流至荷澤矣。\n牛頭宗者，從四祖下傍出根本。有慧融禪師者，道性高簡，神慧聦利。先因多年窮究諸部般若之教，已悟諸法本空．迷情妄執。後遇四祖，印其所解空理，然於空處顯示不空妙性，故不俟久學而悟解洞明。四祖語曰：此法從上只委一人，吾已付囑弟子弘忍訖即五祖也，汝可別自建立。後遂於牛頭山別建一宗，當第一祖，展轉乃至六代後第五祖師智威有弟子馬素，素有弟子道欽，即徑山是也。此一宗都不關南北二宗，其南北二宗自出於五祖門下，五祖已前都未有南北之稱。\n北宗者，從五祖下傍出，謂有神秀等一十人，同是五祖忍大師弟子，大師印許，各堪為一方之師，故時人云忍生十字能和尚直承其嫡，非此十數也。於中秀及老安．智詵，道德最著，皆為　高宗皇帝之所師敬，子孫承嗣，至今不絕。就中秀弟子普寂，化緣轉盛，為二京法主，三帝門師，但稱達磨之宗，亦不出南北之號。\n南宗者，即曹溪能大師受達磨言旨已來，累代衣法相傳之本宗也。後以神秀於北地大弘漸教對之，故曰南宗。承稟之由，天下所知，故不敘也。後欲滅度，以法印付囑荷澤，令其傳嗣。傳嗣之由，先已敘之呈上，然甚闕略。今蒙審問，更約承上祖宗傳記稍廣。\n傳中敘能和尚處，中間云：有襄陽僧神會，俗姓高，年十四即荷澤也。荷澤是傳法時所居之寺名，來謁和尚。和尚問：知識遠來大艱辛，將本來否？\n答：將來。\n若有本，即合識主。\n答：神會以無住為本，見即是主。\n大師云：遮沙彌爭敢取次語？便以杖亂打。\n神會杖下思惟：大善知識歷劫難逢，今既得遇，豈惜身命？大師察其深悟情至，故試之也如堯知舜，歷試諸難。\n傳末又云：和尚將入涅槃，默受密語於神會。語云：從上已來，相承准的，只付一人。內傳法印，以印自心；外傳袈裟，標定宗旨。然我為此衣，幾失身命。數被北宗偷衣之事，在此傳之前文，今不能錄。達磨大師懸記云：至六代之後，命如懸絲。即汝是也。此言在敘達磨傳中。是以此衣，宜留鎮山。汝機緣在北，即須過嶺。二十年外，當弘此法，廣度眾生。\n和尚臨終，門人行滔．超俗．法海等問：和尚法何所付？\n和尚云：所付囑者，二十年外於北地弘揚。\n又問：誰人？\n答云：若欲知者，大庾嶺上以網取之相傳云：嶺上者，高也。荷澤姓高，故密示耳。\n荷澤宗者，全是曹溪之法，無別教旨。為對洪州傍出，故復標其宗號。承稟之由，已如上說。然能和尚滅度後，北宗漸教大行亦如上敘，因成頓門弘傳之障。曹溪傳授󳬴文，已被磨換，故二十年中，宗教沉隱大師遭百種艱難等事，皆如先所呈略傳，廣在本傳，他日具呈。天寶初，荷澤入洛，大播斯門。方顯秀門下，師承是傍，法門是漸。既二宗雙行，時人欲揀其異，故標南北之名，自此而始。\n問：既荷澤為第七祖，何不立第八乃至九．十？後既不立，何妨據傳衣為憑，但止第六？\n答：若據真諦，本絕名數，一猶不存，何言六七？今約俗諦，師資相傳，順世之法，有其所表。如國立七廟，七月而葬，喪服七代，福資七祖道釋皆同。經說七佛持念，遍數壇場，物色作法，方便禮佛，遠佛請僧之限，皆止於七。過則二七，乃至七七，不止於六，不至八九。今傳受儀式，順世生信，何所疑焉？故德宗皇帝貞元十二年，勅皇太子集諸禪師，楷定禪門宗旨，搜求傳法傍正。遂有勑下，立荷澤大師為第七祖。內神龍寺見有銘記。又御製七代祖師讚文，見行於世。\n洪州宗者，先即六祖下傍出。謂有禪師姓馬名道一，先是劒南金和尚弟子也金之宗源即智詵也，亦非南北。高節至道，遊方頭陀，隨處坐禪。乃至南嶽遇讓禪師，論量宗教，理不及讓，方知傳衣付法，曹溪為嫡。乃迴心遵稟，便住處州．洪州，或山或郭，廣開供養，接引道流。後於洪州開元寺弘傳讓之言旨，故時人號為洪州宗也。讓即曹溪門下傍出之派徒曹溪此類數可千餘，是荷澤之同學，但自率身修行，本不開法。因馬和尚大揚其教，故成一宗之源。\n右且略敘諸宗師承，大槩如此。然緣傍正橫竪，交雜難記，今𦘕出為圖，冀一覧不遺於心腑，謹連次後。\n上已敘諸宗師資，今次辨所傳言教深淺得失。然禪門之旨，在乎內照，非筆可述，非言可宣。言雖不及，猶可強言；筆不可及，直難下筆。今不得已而書，望照之於心，無滯於文矣。\n然達磨西來，唯傳心法，故自云：我法以心傳心，不立文字。此心是一切眾生清淨本覺，亦名佛性，或云靈覺。迷起一切煩惱，煩惱亦不離此心；悟起無邊妙用，妙用亦不離此心。妙用煩惱，功過雖殊，在悟在迷，此心不異。欲求佛道，須悟此心，故歷代祖宗，唯傳此也。然若感應相契，則雖一燈傳百千燈，而燈燈無殊；若機教不投，則雖一音演說法，而各各隨所解。故諸宗異說，過在後人。今且各敘諸宗，然始判其差當。\n北宗意者，眾生本有覺性，如鏡有明性；煩惱覆之不見，如鏡有塵闇。若依師言教，息滅妄念，念盡則心性覺悟，無所不知；如磨拂昏塵，塵盡則鏡體明淨，無所不照。故彼宗主神秀大師呈五祖偈云：\n身是菩提樹，心如明鏡臺，時時須拂拭。\n莫遣有塵埃。\n評曰：此但是染淨緣起之相，反流背習之門，而不覺妄念本空，心性本淨。悟既未徹，修豈稱真？劒南復有淨眾宗旨，與此大同。復有保唐宗，所解似同，所修全異，不可繁敘。他日面奉，一一辨之。\n洪州意者，起心動念，彈指動目，所作所為，皆是佛性全體之用，更無別用。全體貪嗔癡，造善造惡，受樂受苦，此皆是佛性。如󳫹作種種飲食，一一皆󳫹。意以推求此身四大骨肉．喉舌牙齒，眼耳手足，並不能自語言．見聞．動作。如一念命終，全身都未變壞，即便口不能語，眼不能見，耳不能聞，脚不能行，手不能作。故知能言語動作者，必是佛性。且四大骨肉，一一細推，都不解貪嗔煩惱。故知貪嗔煩惱，並是佛性。\n佛性體非一切差引種種，而能造作一切差別種種。體非種種者，謂此佛性，非聖非凡，非因非果，非善非惡，無色無相，無根無住，乃至無佛無眾生也。能作種種者，謂此性即體之用，故能凡能聖，能因能根，能善能惡，現色現相，能佛能眾生，乃至能貪嗔等。若覈其體性，則畢竟不可見，不可證，如眼不自見眼等。若就其應用，即舉動運為，一切皆是，更無別法而為能證所證。彼意准楞伽經云：如來藏是善不善因，能遍興造一切趣，生受苦樂與因俱。又佛語心經云：或有佛剎，揚眉動睛，笑吹謦欬，或動搖等，皆是佛事。既悟解之理，一切天真自然，故所修行，理宜順此。而乃不起心斷惡，亦不起心修道。道即是心，不可將心還修於心；惡亦是心，不可將心還斷於心。不斷不造，任運自在，名為解脫人。無法可拘，無佛可作，猶如虗空，不增不減，何假添補？何以故？心性之外，更無一法可得故。故但任心，即為修也。\n評曰：此與前宗敵體相返，前則朝暮分別動作，一切皆妄；此則朝暮分別動作，一切皆真。奉問疑其互相詆訿，暮肯會同？且所見如此相違，爭不詆訿？若存他則失己，爭肯會同？\n牛頭宗意者，體諸法如夢，本來無事。心境本寂，非今始空。迷之為有，即見榮枯貴賤等事。事跡既有，相違相順，故生愛惡等情。情生則諸苦所繫，夢作夢受，何損何益？有此能了之智，亦如夢心。乃至設有一法過於涅槃，亦如夢如幻。既達本來無事，理宜喪己忘情。情妄即絕苦因，方度一切苦厄。此以忘情為修也。\n評曰：前以念念全真為悟，任心為修。此以本無事為悟，妄情為修。又上三家見解異者，初一切皆妄，次一切皆真，後一切皆無。若就行說者，初伏心滅妄，次信任情性，後休心不起。宗密性好勘會，一一曾參，各搜得旨趣如是。若將此語問彼學人，即皆不招承。問有答空，徵空認有，或言俱非，或言皆不可得，修不修等，皆類此也。彼意者，常恐墮於文字，常怕滯於所得，故隨言拂也。有歸心學者，方委細教授，令多時觀照，熟其行解矣。然每宗復有多種方便，拒於外難，誘於徒屬，不可具書。今但羅其意趣，舉其宏綱也。\n荷澤宗者，尤難言述。是釋迦降出，達磨遠來之本意也。將前望此，此乃逈異於前。將此攝前，前即全同於此。故難言也。今強言之，謂諸法如夢，諸聖同說。故妄念本寂，塵境本空。空寂之心，靈知不昧。即此空寂寂知，是前達磨所傳空寂心也。任迷任悟，心本自知。不藉緣生，不因境起。迷時煩惱，亦知非煩惱。悟時神變，亦知知非神變。然知之一字，眾妙之源。由迷此知，即起我相。計我我所，愛惡自生。隨愛惡心，即為善惡。善惡之報，受六道形。世世生生，循環不絕。\n若得善友開示，頓悟空寂之知。知且無念無形，誰為我相人相。覺諸相空，真心無念。念起即覺，覺之即無。修行妙門，唯在此也。故雖備修萬行，唯以無念為宗。但得無念之心，則愛惡自然淡薄，悲智自然增明，罪業自然斷除，功行自然精進。於解則見諸相非相，於行則名無修之修。煩惱盡時，生死即絕。生滅滅已，寂照現前。應用無窮，名之為佛。\n上已各敘一宗，今辨明深淺得失。然心貫萬法，義味無邊，諸教開張，禪宗撮略。撮略者，就法有不變．隨緣二義，就人有頓悟．漸修兩門。二義顯，即知一藏經論之旨歸；兩門開，則見一切賢聖之軌轍。達磨深意，實在斯焉。不變隨緣者，然象外之理，直說難證。今以喻為衡鏡，定諸宗之是非。便隨喻以法合之，隨文以注對之，冀法喻一一相照易見也。然初覽時，但請且一向讀喻，辨本末了，然後却再以注文對辨其理。\n如一摩尼珠，一靈心也。唯圓淨明，空寂知也。都無一切差別色相。此知本無一切分別，亦無聖凡善惡。以體明故，對外物時，能現一切差別色相。以體知故，對諸緣時，能分別一切是非好惡，乃至經營造作世出世間種種事數。此是隨緣義也。色相自有差別，明珠不曾變易。愚智善惡，自有差別。憂喜愛憎，自有起滅。能知之心，不曾間斷。此是不變義也。\n然珠所現色，雖百千般，今且取與明珠相違者之黑色，以況靈明知見，與黑暗無明，雖即相違，而是一體。法喻已具。謂如珠現黑色時，徹體全黑，都不見明。靈知之心，在凡夫時，全是迷愚貪愛，都不見如來知見，大圓鏡智。故經云：身心等相，皆是無明也。如癡孩子，或村野人，見之直是黑珠。迷人但見，定見凡夫。有人語云：此是明珠。灼然不信，却嗔前人，謂為欺誑，任說種種道理，終不聽覧。宗密頻遇如此之類，向道：汝今了了能知，見是佛心。灼然不信，却云：此是誘三婆二婦之言。直不肯照察，但言：某乙鈍根，實不能入。此是大小乘法相，及人天教中着相之人，意見如此。縱有肯信是明珠者，緣自覩其黑，亦謂言被黑色纏裹覆障，擬待磨拭揩洗，去却黑暗，方得明相出現，始名親見明珠。北宗見解如此。\n復有一類人指示云：即此黑暗，便是明珠。明珠之體，永不可見。欲得識者，即黑便是明珠，乃至即青黃，種種皆是。致令愚者的信此言，專記黑相。或認種種相為明珠，或於異時見黑梙子珠，米吹青珠．碧珠，乃至赤珠．琥珀．白石英等珠，皆云是摩尼。或於異時是摩尼珠，都不對色時，但有明淨之相，却不認之。以不見有諸色可識認故，疑恐局於一明珠相故。洪州見解如此也。言愚者，彼宗後學也。異時見黑梙子等者，心涉世間分別塵境時，見貪嗔愛慢之念也。琥珀．石英者，如慈善謙敬之念也。不對色時者，無所念也。但有明淨者，了了自知無念也。疑局者，彼之唯認知是偏局也。\n復有一類人，聞說珠中種種色，皆是虗妄，徹體全空。即計此一顆明珠，都是其空。便云：都無所得，方是達人。認有一法，便是未了。不悟色相皆空之處，乃是不空之珠。牛頭見解如此也。聞說空等者，諸部般若說空之經也。計此一顆等者，計本覺性亦空，無有所認。認有等者，聞說諸法空寂之處，了了能知是本覺真心。却云：不了不知，心體不空。不空者，涅槃經說：如瓶空者，謂瓶中無物，名為瓶空，非謂無瓶。言無者，心之中無分別貪嗔等念，名為心空，非謂無心。言無者，但為遣却心中煩惱也。故知牛頭但遣其非，未顯其是。從此下皆喻荷澤意。\n何如直云唯瑩淨圓明，方是珠體？唯空寂知也。若但說空寂而不顯知，即何異虗空？亦如圓顆瑩淨之瓷團，雖圓淨而無明性，何名摩尼？何能現影？洪州．牛頭但說無一物不顯靈，知亦如此也。其黑色，乃至一切青黃色等，悉是虗妄。善惡分別，舉動運為。如洪州所認起心動念等，即是一切相，此相皆妄。故經云：凡所有相，皆是虛妄。當知彼宗認虗妄為真性也。正見黑色時，黑元不黑，但是其明；青元不青，但是其明；乃至赤白黃等，一切皆然，但是其明。既即於諸色相處，一一但見瑩淨圓明，即於珠不惑。一切皆空，唯心不變。迷時亦知，知元不迷；念起亦知，知元無念；乃至哀樂喜怒愛惡，一一皆知，知元空寂。空寂而知，即於心性了然不惑。此上皆逈異諸宗也。故初標云：將前望此，此即逈異於前。但於珠不惑，則黑既無黑，黑即是明珠。諸色皆爾，即是有無自在。明黑融通，復何礙哉？此同彼二宗也。黑即無黑，同牛頭。牛頭但云：一切皆無，黑即是珠。已下同洪州。洪州云：一切皆是佛性，凡聖善惡，皆無所礙。故初標但云：將此攝前，前即是全同於此。自此已下，喻意。再將荷澤本宗，結束三宗也。若認得明珠是能現之體，永無變易，荷澤但云黑是珠，洪州宗或擬離黑覔珠，北宗或言明黑都無者，牛頭宗皆是未見珠也。都結\n問：據大乘經及古今諸宗禪門，乃至荷澤所說理性，皆同云：無生無滅，無為無相，無聖無凡，無是無非，不可證，不可說。今但依此即是，何必要須說靈知耶？\n答：此並是遮遣之詞，未為顯示心體。若不指示現今了了常知不昧是自心者，說何為無為無相等耶？是知諸教只說此知無生滅等也。故荷澤於空無相處，指示知見，令人認得，便覺自心經生越世，永無間斷，乃至成佛也。荷澤又収束無為無住，乃至不可說等種種之言，但云空寂，知一切攝盡。空者，空却諸相，猶是遮遣之言。唯寂是實性不變動義，不同空無也。知是當體表顯義，不同分別也。唯此方為真心本體。故始自發心，乃至成佛，唯寂唯知，不變不斷。但隨地位，名義稍殊。謂約了悟時，名為理智。理即寂也，智即知也。約發心修行時，名為止觀。止息塵緣，契於寂也。觀照性相，冥於知也。約任運成行，多為定慧。因止緣而心定，定者寂然不變。因觀照而發慧，慧者知無分別也。約煩惱都盡，功行圓滿，成佛之時，名為菩提涅槃。菩提梵語，此翻為覺，即是知也。涅槃梵語，此翻為寂滅，即是寂也。當知始自發心，乃至畢意，唯寂唯知也。若如二宗，但言空寂無為等者，則闕菩提義也。\n問：洪州亦云靈覺及鑒照等，何異於知？\n答：若據多義以顯一體，即萬法皆是一心，何唯靈覺鑒照等？今就尅體指示，即愚智善惡，乃至禽畜，心性皆然，了了常知，異於木石。其覺智等言，即不通一切，謂迷者不覺，愚者無智，心無記時，即不名鑒照等，豈同心體自然常知？故花嚴疏主答順宗云：無住心體，靈知不昧。又云：任運寂知。又云：雙照寂知。華嚴經亦揀知與智別。況洪州雖云靈覺，但是標眾生有之，如云皆有佛性之言，非的指示，指示則但云能言語等。若細詰之，即云一切假名，無有定法。且統論佛教，有遣、顯二門，推其實義，有真空、妙有，空其本心，具體具用。今洪州．牛頭以拂跡為至極，但得遣教之意。真空之義，唯成其體，失於顯教之意；妙有之義，闕其用也。\n問：洪州以能語言動作等顯於心性，即當顯教，即是其用，何所闕耶？\n答：真心本體有二種用：一者、自性本用；二者、隨緣應用。猶如銅鏡，銅之質是自性體，銅之明是自性用，明所現影是隨緣用。影即對緣方現，現有千差；明即自性常明，明唯一味。以喻心常寂是自性體，心常知是自性用，此能語言、能分別動作等是隨緣應用。今洪州指示能語言等，但是隨緣用，闕自性用也。又顯教有比量顯．現量顯。洪州云：心體不可指示，但以能語言等驗之，知有佛性。是比量顯也。荷澤直云：心體能知，知即是心，約知以顯心。是現量顯也。洪州闕此。\n已上述不變．隨緣二義。\n今次明頓悟．漸修兩門者。然真如之理，尚無佛無眾生，況有師資傳授。今既自佛已來，祖祖傳授，即知約人修證趣入之門也。既就人論，即有迷悟．始終．凡聖。從迷而悟即頓，轉凡成聖即頓悟也。頓悟者，謂無始迷倒，認此四大為身，妄想為心，通認為我。若遇善友，為說如上不變隨緣，性相體用之義，忽悟靈靈知見，是自真心。心本空寂，無邊無相，即是法身。身心不二，是為真我。即與諸佛分毫不殊，故云頓也。此下舉喻，便隨文注，以法合之。\n如有大官佛性，夢迷也在牢獄三界，身本識著枷鏁貪愛，種種憂苦一切業報，百計求出問法勤修，遇人喚起善知識也，忽然覺悟聞法心開，方見自身法身真我，元在自家淨名經云，畢竟空寂舍也，安樂寂滅為樂富貴體上本有河沙功德也，與諸朝寮，都無別異同諸佛之真性，法合一一，如注可知。據此法喻，一一分明，足辨夢悟身心，本源雖一，論其相用，倒正懸殊，不可覺來，還作夢事。以喻心源雖一，迷悟懸殊，夢時拜相迷時修得大梵天王等位，不及覺時作尉悟後初入十信位也，夢得七寶迷詩修無量功德也，不及覺時百錢悟時持五戒十善，皆以一妄一真，故不可類諸教皆云，施三千七寶，不如聞一句偈，是此意也。\n今洪州但言貪嗔戒定一種是佛性作用者，闕於揀辨迷悟倒正之用也。彼意在真如心性，常知如不變之濕性。心既無迷，即非無明，如風頓止。悟後自然攀緣漸息，如波浪漸停。以定慧資薰身心，漸漸自在，乃至神變無礙，普利群生。如春陽氷泮，溉灌洗滌，善利萬物也。洪州常云：貪．嗔．慈．善皆是佛性，有何別者？如人但觀濕性，始終無異，不知濟舟覆舟，功過懸殊。故彼宗於頓悟門雖近而未的，於漸修門有誤而全垂。牛頭以達空故，於頓悟門而半了；以忘情故，於漸修門而無虧。\n北宗但是漸修，全無頓悟。無頓悟故，修亦非真。荷澤則必先頓悟，依悟而修。故經云：若諸菩薩，悟淨圓覺悟也。以淨覺心，取靜為行。由澄諸念，覺識煩動等修也。此頓悟漸修之意，備於一藏大乘。而起信．圓覺．華嚴，是其宗也。\n若約各為一類之機，善巧方便，廣開門戶，各各誘引，熏生生之習種，為世世之勝緣，則諸宗所說，亦皆是諸佛之教也。諸經諸論，具有其文矣。\n中華傳心地禪門師資承襲圖\n去明治四十三年十二月，續藏經編集長中野達慧師曰：此書者，希代之書，而於他家無所藏，請謄寫之，以編入續藏。辰乃速應請求，許謄寫，且記其事實以授焉。\n于時明治四十有四年一月吉旦\n四海唱道五十四傳燈沙門靜照日辰謹識於日蓮宗大本山妙顯精舍方丈", "simplified_text": "中华传心地禅门师资承袭图\n内供奉沙门宗密答裴相国问\n裴休相国问\n禅法大行，宗徒各异。互相诋訿，莫肯会同。切要辨其源流，知其深浅。比虽留意，未得分明。撰录之时，恐有差错。伏望略为条流，分别三五纸示及。大抵列北宗．南宗，南宗中荷泽宗．洪州．牛头等宗，具言其浅深．顿渐．得失之要，便为终身龟镜也。　休再拜。\n宗密禅师答\n然达磨所传，本无二法，后随人变，故似殊途，扄之即俱非，会之即皆是。前者所述传记，但论直下一宗，若要辨诸宗师承，须知有傍有正。今且叙师资傍正，然后述言教浅深，自然见达磨之心，流至荷泽矣。\n牛头宗者，从四祖下傍出根本。有慧融禅师者，道性高简，神慧聦利。先因多年穷究诸部般若之教，已悟诸法本空．迷情妄执。后遇四祖，印其所解空理，然于空处显示不空妙性，故不俟久学而悟解洞明。四祖语曰：此法从上只委一人，吾已付嘱弟子弘忍讫即五祖也，汝可别自建立。后遂于牛头山别建一宗，当第一祖，展转乃至六代后第五祖师智威有弟子马素，素有弟子道钦，即径山是也。此一宗都不关南北二宗，其南北二宗自出于五祖门下，五祖已前都未有南北之称。\n北宗者，从五祖下傍出，谓有神秀等一十人，同是五祖忍大师弟子，大师印许，各堪为一方之师，故时人云忍生十字能和尚直承其嫡，非此十数也。于中秀及老安．智诜，道德最著，皆为　高宗皇帝之所师敬，子孙承嗣，至今不绝。就中秀弟子普寂，化缘转盛，为二京法主，三帝门师，但称达磨之宗，亦不出南北之号。\n南宗者，即曹溪能大师受达磨言旨已来，累代衣法相传之本宗也。后以神秀于北地大弘渐教对之，故曰南宗。承禀之由，天下所知，故不叙也。后欲灭度，以法印付嘱荷泽，令其传嗣。传嗣之由，先已叙之呈上，然甚阙略。今蒙审问，更约承上祖宗传记稍广。\n传中叙能和尚处，中间云：有襄阳僧神会，俗姓高，年十四即荷泽也。荷泽是传法时所居之寺名，来谒和尚。和尚问：知识远来大艰辛，将本来否？\n答：将来。\n若有本，即合识主。\n答：神会以无住为本，见即是主。\n大师云：遮沙弥争敢取次语？便以杖乱打。\n神会杖下思惟：大善知识历劫难逢，今既得遇，岂惜身命？大师察其深悟情至，故试之也如尧知舜，历试诸难。\n传末又云：和尚将入涅槃，默受密语于神会。语云：从上已来，相承准的，只付一人。内传法印，以印自心；外传袈裟，标定宗旨。然我为此衣，几失身命。数被北宗偷衣之事，在此传之前文，今不能录。达磨大师悬记云：至六代之后，命如悬丝。即汝是也。此言在叙达磨传中。是以此衣，宜留镇山。汝机缘在北，即须过岭。二十年外，当弘此法，广度众生。\n和尚临终，门人行滔．超俗．法海等问：和尚法何所付？\n和尚云：所付嘱者，二十年外于北地弘扬。\n又问：谁人？\n答云：若欲知者，大庾岭上以网取之相传云：岭上者，高也。荷泽姓高，故密示耳。\n荷泽宗者，全是曹溪之法，无别教旨。为对洪州傍出，故复标其宗号。承禀之由，已如上说。然能和尚灭度后，北宗渐教大行亦如上叙，因成顿门弘传之障。曹溪传授󳬴文，已被磨换，故二十年中，宗教沉隐大师遭百种艰难等事，皆如先所呈略传，广在本传，他日具呈。天宝初，荷泽入洛，大播斯门。方显秀门下，师承是傍，法门是渐。既二宗双行，时人欲拣其异，故标南北之名，自此而始。\n问：既荷泽为第七祖，何不立第八乃至九．十？后既不立，何妨据传衣为凭，但止第六？\n答：若据真谛，本绝名数，一犹不存，何言六七？今约俗谛，师资相传，顺世之法，有其所表。如国立七庙，七月而葬，丧服七代，福资七祖道释皆同。经说七佛持念，遍数坛场，物色作法，方便礼佛，远佛请僧之限，皆止于七。过则二七，乃至七七，不止于六，不至八九。今传受仪式，顺世生信，何所疑焉？故德宗皇帝贞元十二年，勅皇太子集诸禅师，楷定禅门宗旨，搜求传法傍正。遂有𠡠下，立荷泽大师为第七祖。内神龙寺见有铭记。又御制七代祖师赞文，见行于世。\n洪州宗者，先即六祖下傍出。谓有禅师姓马名道一，先是劒南金和尚弟子也金之宗源即智诜也，亦非南北。高节至道，游方头陀，随处坐禅。乃至南岳遇让禅师，论量宗教，理不及让，方知传衣付法，曹溪为嫡。乃回心遵禀，便住处州．洪州，或山或郭，广开供养，接引道流。后于洪州开元寺弘传让之言旨，故时人号为洪州宗也。让即曹溪门下傍出之派徒曹溪此类数可千余，是荷泽之同学，但自率身修行，本不开法。因马和尚大扬其教，故成一宗之源。\n右且略叙诸宗师承，大槩如此。然缘傍正横竖，交杂难记，今𦘕出为图，冀一覧不遗于心腑，谨连次后。\n上已叙诸宗师资，今次辨所传言教深浅得失。然禅门之旨，在乎内照，非笔可述，非言可宣。言虽不及，犹可强言；笔不可及，直难下笔。今不得已而书，望照之于心，无滞于文矣。\n然达磨西来，唯传心法，故自云：我法以心传心，不立文字。此心是一切众生清净本觉，亦名佛性，或云灵觉。迷起一切烦恼，烦恼亦不离此心；悟起无边妙用，妙用亦不离此心。妙用烦恼，功过虽殊，在悟在迷，此心不异。欲求佛道，须悟此心，故历代祖宗，唯传此也。然若感应相契，则虽一灯传百千灯，而灯灯无殊；若机教不投，则虽一音演说法，而各各随所解。故诸宗异说，过在后人。今且各叙诸宗，然始判其差当。\n北宗意者，众生本有觉性，如镜有明性；烦恼覆之不见，如镜有尘暗。若依师言教，息灭妄念，念尽则心性觉悟，无所不知；如磨拂昏尘，尘尽则镜体明净，无所不照。故彼宗主神秀大师呈五祖偈云：\n身是菩提树，心如明镜台，时时须拂拭。\n莫遣有尘埃。\n评曰：此但是染净缘起之相，反流背习之门，而不觉妄念本空，心性本净。悟既未彻，修岂称真？劒南复有净众宗旨，与此大同。复有保唐宗，所解似同，所修全异，不可繁叙。他日面奉，一一辨之。\n洪州意者，起心动念，弹指动目，所作所为，皆是佛性全体之用，更无别用。全体贪嗔痴，造善造恶，受乐受苦，此皆是佛性。如󳫹作种种饮食，一一皆󳫹。意以推求此身四大骨肉．喉舌牙齿，眼耳手足，并不能自语言．见闻．动作。如一念命终，全身都未变坏，即便口不能语，眼不能见，耳不能闻，脚不能行，手不能作。故知能言语动作者，必是佛性。且四大骨肉，一一细推，都不解贪嗔烦恼。故知贪嗔烦恼，并是佛性。\n佛性体非一切差引种种，而能造作一切差别种种。体非种种者，谓此佛性，非圣非凡，非因非果，非善非恶，无色无相，无根无住，乃至无佛无众生也。能作种种者，谓此性即体之用，故能凡能圣，能因能根，能善能恶，现色现相，能佛能众生，乃至能贪嗔等。若核其体性，则毕竟不可见，不可证，如眼不自见眼等。若就其应用，即举动运为，一切皆是，更无别法而为能证所证。彼意准楞伽经云：如来藏是善不善因，能遍兴造一切趣，生受苦乐与因俱。又佛语心经云：或有佛刹，扬眉动睛，笑吹謦欬，或动摇等，皆是佛事。既悟解之理，一切天真自然，故所修行，理宜顺此。而乃不起心断恶，亦不起心修道。道即是心，不可将心还修于心；恶亦是心，不可将心还断于心。不断不造，任运自在，名为解脱人。无法可拘，无佛可作，犹如虗空，不增不减，何假添补？何以故？心性之外，更无一法可得故。故但任心，即为修也。\n评曰：此与前宗敌体相返，前则朝暮分别动作，一切皆妄；此则朝暮分别动作，一切皆真。奉问疑其互相诋訿，暮肯会同？且所见如此相违，争不诋訿？若存他则失己，争肯会同？\n牛头宗意者，体诸法如梦，本来无事。心境本寂，非今始空。迷之为有，即见荣枯贵贱等事。事迹既有，相违相顺，故生爱恶等情。情生则诸苦所系，梦作梦受，何损何益？有此能了之智，亦如梦心。乃至设有一法过于涅槃，亦如梦如幻。既达本来无事，理宜丧己忘情。情妄即绝苦因，方度一切苦厄。此以忘情为修也。\n评曰：前以念念全真为悟，任心为修。此以本无事为悟，妄情为修。又上三家见解异者，初一切皆妄，次一切皆真，后一切皆无。若就行说者，初伏心灭妄，次信任情性，后休心不起。宗密性好勘会，一一曾参，各搜得旨趣如是。若将此语问彼学人，即皆不招承。问有答空，征空认有，或言俱非，或言皆不可得，修不修等，皆类此也。彼意者，常恐堕于文字，常怕滞于所得，故随言拂也。有归心学者，方委细教授，令多时观照，熟其行解矣。然每宗复有多种方便，拒于外难，诱于徒属，不可具书。今但罗其意趣，举其宏纲也。\n荷泽宗者，尤难言述。是释迦降出，达磨远来之本意也。将前望此，此乃逈异于前。将此摄前，前即全同于此。故难言也。今强言之，谓诸法如梦，诸圣同说。故妄念本寂，尘境本空。空寂之心，灵知不昧。即此空寂寂知，是前达磨所传空寂心也。任迷任悟，心本自知。不藉缘生，不因境起。迷时烦恼，亦知非烦恼。悟时神变，亦知知非神变。然知之一字，众妙之源。由迷此知，即起我相。计我我所，爱恶自生。随爱恶心，即为善恶。善恶之报，受六道形。世世生生，循环不绝。\n若得善友开示，顿悟空寂之知。知且无念无形，谁为我相人相。觉诸相空，真心无念。念起即觉，觉之即无。修行妙门，唯在此也。故虽备修万行，唯以无念为宗。但得无念之心，则爱恶自然淡薄，悲智自然增明，罪业自然断除，功行自然精进。于解则见诸相非相，于行则名无修之修。烦恼尽时，生死即绝。生灭灭已，寂照现前。应用无穷，名之为佛。\n上已各叙一宗，今辨明深浅得失。然心贯万法，义味无边，诸教开张，禅宗撮略。撮略者，就法有不变．随缘二义，就人有顿悟．渐修两门。二义显，即知一藏经论之旨归；两门开，则见一切贤圣之轨辙。达磨深意，实在斯焉。不变随缘者，然象外之理，直说难证。今以喻为衡镜，定诸宗之是非。便随喻以法合之，随文以注对之，冀法喻一一相照易见也。然初览时，但请且一向读喻，辨本末了，然后却再以注文对辨其理。\n如一摩尼珠，一灵心也。唯圆净明，空寂知也。都无一切差别色相。此知本无一切分别，亦无圣凡善恶。以体明故，对外物时，能现一切差别色相。以体知故，对诸缘时，能分别一切是非好恶，乃至经营造作世出世间种种事数。此是随缘义也。色相自有差别，明珠不曾变易。愚智善恶，自有差别。忧喜爱憎，自有起灭。能知之心，不曾间断。此是不变义也。\n然珠所现色，虽百千般，今且取与明珠相违者之黑色，以况灵明知见，与黑暗无明，虽即相违，而是一体。法喻已具。谓如珠现黑色时，彻体全黑，都不见明。灵知之心，在凡夫时，全是迷愚贪爱，都不见如来知见，大圆镜智。故经云：身心等相，皆是无明也。如痴孩子，或村野人，见之直是黑珠。迷人但见，定见凡夫。有人语云：此是明珠。灼然不信，却嗔前人，谓为欺诳，任说种种道理，终不听覧。宗密频遇如此之类，向道：汝今了了能知，见是佛心。灼然不信，却云：此是诱三婆二妇之言。直不肯照察，但言：某乙钝根，实不能入。此是大小乘法相，及人天教中着相之人，意见如此。纵有肯信是明珠者，缘自覩其黑，亦谓言被黑色缠裹覆障，拟待磨拭揩洗，去却黑暗，方得明相出现，始名亲见明珠。北宗见解如此。\n复有一类人指示云：即此黑暗，便是明珠。明珠之体，永不可见。欲得识者，即黑便是明珠，乃至即青黄，种种皆是。致令愚者的信此言，专记黑相。或认种种相为明珠，或于异时见黑梙子珠，米吹青珠．碧珠，乃至赤珠．琥珀．白石英等珠，皆云是摩尼。或于异时是摩尼珠，都不对色时，但有明净之相，却不认之。以不见有诸色可识认故，疑恐局于一明珠相故。洪州见解如此也。言愚者，彼宗后学也。异时见黑梙子等者，心涉世间分别尘境时，见贪嗔爱慢之念也。琥珀．石英者，如慈善谦敬之念也。不对色时者，无所念也。但有明净者，了了自知无念也。疑局者，彼之唯认知是偏局也。\n复有一类人，闻说珠中种种色，皆是虗妄，彻体全空。即计此一颗明珠，都是其空。便云：都无所得，方是达人。认有一法，便是未了。不悟色相皆空之处，乃是不空之珠。牛头见解如此也。闻说空等者，诸部般若说空之经也。计此一颗等者，计本觉性亦空，无有所认。认有等者，闻说诸法空寂之处，了了能知是本觉真心。却云：不了不知，心体不空。不空者，涅槃经说：如瓶空者，谓瓶中无物，名为瓶空，非谓无瓶。言无者，心之中无分别贪嗔等念，名为心空，非谓无心。言无者，但为遣却心中烦恼也。故知牛头但遣其非，未显其是。从此下皆喻荷泽意。\n何如直云唯莹净圆明，方是珠体？唯空寂知也。若但说空寂而不显知，即何异虗空？亦如圆颗莹净之瓷团，虽圆净而无明性，何名摩尼？何能现影？洪州．牛头但说无一物不显灵，知亦如此也。其黑色，乃至一切青黄色等，悉是虗妄。善恶分别，举动运为。如洪州所认起心动念等，即是一切相，此相皆妄。故经云：凡所有相，皆是虚妄。当知彼宗认虗妄为真性也。正见黑色时，黑元不黑，但是其明；青元不青，但是其明；乃至赤白黄等，一切皆然，但是其明。既即于诸色相处，一一但见莹净圆明，即于珠不惑。一切皆空，唯心不变。迷时亦知，知元不迷；念起亦知，知元无念；乃至哀乐喜怒爱恶，一一皆知，知元空寂。空寂而知，即于心性了然不惑。此上皆逈异诸宗也。故初标云：将前望此，此即逈异于前。但于珠不惑，则黑既无黑，黑即是明珠。诸色皆尔，即是有无自在。明黑融通，复何碍哉？此同彼二宗也。黑即无黑，同牛头。牛头但云：一切皆无，黑即是珠。已下同洪州。洪州云：一切皆是佛性，凡圣善恶，皆无所碍。故初标但云：将此摄前，前即是全同于此。自此已下，喻意。再将荷泽本宗，结束三宗也。若认得明珠是能现之体，永无变易，荷泽但云黑是珠，洪州宗或拟离黑覔珠，北宗或言明黑都无者，牛头宗皆是未见珠也。都结\n问：据大乘经及古今诸宗禅门，乃至荷泽所说理性，皆同云：无生无灭，无为无相，无圣无凡，无是无非，不可证，不可说。今但依此即是，何必要须说灵知耶？\n答：此并是遮遣之词，未为显示心体。若不指示现今了了常知不昧是自心者，说何为无为无相等耶？是知诸教只说此知无生灭等也。故荷泽于空无相处，指示知见，令人认得，便觉自心经生越世，永无间断，乃至成佛也。荷泽又収束无为无住，乃至不可说等种种之言，但云空寂，知一切摄尽。空者，空却诸相，犹是遮遣之言。唯寂是实性不变动义，不同空无也。知是当体表显义，不同分别也。唯此方为真心本体。故始自发心，乃至成佛，唯寂唯知，不变不断。但随地位，名义稍殊。谓约了悟时，名为理智。理即寂也，智即知也。约发心修行时，名为止观。止息尘缘，契于寂也。观照性相，冥于知也。约任运成行，多为定慧。因止缘而心定，定者寂然不变。因观照而发慧，慧者知无分别也。约烦恼都尽，功行圆满，成佛之时，名为菩提涅槃。菩提梵语，此翻为觉，即是知也。涅槃梵语，此翻为寂灭，即是寂也。当知始自发心，乃至毕意，唯寂唯知也。若如二宗，但言空寂无为等者，则阙菩提义也。\n问：洪州亦云灵觉及鉴照等，何异于知？\n答：若据多义以显一体，即万法皆是一心，何唯灵觉鉴照等？今就尅体指示，即愚智善恶，乃至禽畜，心性皆然，了了常知，异于木石。其觉智等言，即不通一切，谓迷者不觉，愚者无智，心无记时，即不名鉴照等，岂同心体自然常知？故花严疏主答顺宗云：无住心体，灵知不昧。又云：任运寂知。又云：双照寂知。华严经亦拣知与智别。况洪州虽云灵觉，但是标众生有之，如云皆有佛性之言，非的指示，指示则但云能言语等。若细诘之，即云一切假名，无有定法。且统论佛教，有遣、显二门，推其实义，有真空、妙有，空其本心，具体具用。今洪州．牛头以拂迹为至极，但得遣教之意。真空之义，唯成其体，失于显教之意；妙有之义，阙其用也。\n问：洪州以能语言动作等显于心性，即当显教，即是其用，何所阙耶？\n答：真心本体有二种用：一者、自性本用；二者、随缘应用。犹如铜镜，铜之质是自性体，铜之明是自性用，明所现影是随缘用。影即对缘方现，现有千差；明即自性常明，明唯一味。以喻心常寂是自性体，心常知是自性用，此能语言、能分别动作等是随缘应用。今洪州指示能语言等，但是随缘用，阙自性用也。又显教有比量显．现量显。洪州云：心体不可指示，但以能语言等验之，知有佛性。是比量显也。荷泽直云：心体能知，知即是心，约知以显心。是现量显也。洪州阙此。\n已上述不变．随缘二义。\n今次明顿悟．渐修两门者。然真如之理，尚无佛无众生，况有师资传授。今既自佛已来，祖祖传授，即知约人修证趣入之门也。既就人论，即有迷悟．始终．凡圣。从迷而悟即顿，转凡成圣即顿悟也。顿悟者，谓无始迷倒，认此四大为身，妄想为心，通认为我。若遇善友，为说如上不变随缘，性相体用之义，忽悟灵灵知见，是自真心。心本空寂，无边无相，即是法身。身心不二，是为真我。即与诸佛分毫不殊，故云顿也。此下举喻，便随文注，以法合之。\n如有大官佛性，梦迷也在牢狱三界，身本识著枷鏁贪爱，种种忧苦一切业报，百计求出问法勤修，遇人唤起善知识也，忽然觉悟闻法心开，方见自身法身真我，元在自家净名经云，毕竟空寂舍也，安乐寂灭为乐富贵体上本有河沙功德也，与诸朝寮，都无别异同诸佛之真性，法合一一，如注可知。据此法喻，一一分明，足辨梦悟身心，本源虽一，论其相用，倒正悬殊，不可觉来，还作梦事。以喻心源虽一，迷悟悬殊，梦时拜相迷时修得大梵天王等位，不及觉时作尉悟后初入十信位也，梦得七宝迷诗修无量功德也，不及觉时百钱悟时持五戒十善，皆以一妄一真，故不可类诸教皆云，施三千七宝，不如闻一句偈，是此意也。\n今洪州但言贪嗔戒定一种是佛性作用者，阙于拣辨迷悟倒正之用也。彼意在真如心性，常知如不变之湿性。心既无迷，即非无明，如风顿止。悟后自然攀缘渐息，如波浪渐停。以定慧资薰身心，渐渐自在，乃至神变无碍，普利群生。如春阳氷泮，溉灌洗涤，善利万物也。洪州常云：贪．嗔．慈．善皆是佛性，有何别者？如人但观湿性，始终无异，不知济舟覆舟，功过悬殊。故彼宗于顿悟门虽近而未的，于渐修门有误而全垂。牛头以达空故，于顿悟门而半了；以忘情故，于渐修门而无亏。\n北宗但是渐修，全无顿悟。无顿悟故，修亦非真。荷泽则必先顿悟，依悟而修。故经云：若诸菩萨，悟净圆觉悟也。以净觉心，取静为行。由澄诸念，觉识烦动等修也。此顿悟渐修之意，备于一藏大乘。而起信．圆觉．华严，是其宗也。\n若约各为一类之机，善巧方便，广开门户，各各诱引，熏生生之习种，为世世之胜缘，则诸宗所说，亦皆是诸佛之教也。诸经诸论，具有其文矣。\n中华传心地禅门师资承袭图\n去明治四十三年十二月，续藏经编集长中野达慧师曰：此书者，希代之书，而于他家无所藏，请誊写之，以编入续藏。辰乃速应请求，许誊写，且记其事实以授焉。\n于时明治四十有四年一月吉旦\n四海唱道五十四传灯沙门静照日辰谨识于日莲宗大本山妙显精舍方丈", "traditional_sha256_no_ws": "1810a89d56a28f8d02f56315af47083019bf0ee14c7b3dc23d695a277a6e25be", "simplified_sha256_no_ws": "0b6e1fd2ca889d76541f20b93cbf8d69672a984f944fd59a650f775b09f9ac77", "sections": { "traditional_blocks": [ { "type": "juan", "text": "中華傳心地禪門師資承襲圖" }, { "type": "byline", "text": "內供奉沙門宗密答裴相國問" }, { "type": "head", "text": "裴休相國問", "display_suppressed": false }, { "type": "p", "text": "禪法大行，宗徒各異。互相詆訿，莫肯會同。切要辨其源流，知其深淺。比雖留意，未得分明。撰錄之時，恐有差錯。伏望略為條流，分別三五紙示及。大抵列北宗．南宗，南宗中荷澤宗．洪州．牛頭等宗，具言其淺深．頓漸．得失之要，便為終身龜鏡也。　休再拜。" }, { "type": "head", "text": "宗密禪師答", "display_suppressed": false }, { "type": "p", "text": "然達磨所傳，本無二法，後隨人變，故似殊途，扄之即俱非，會之即皆是。前者所述傳記，但論直下一宗，若要辨諸宗師承，須知有傍有正。今且敘師資傍正，然後述言教淺深，自然見達磨之心，流至荷澤矣。" }, { "type": "p", "text": "牛頭宗者，從四祖下傍出根本。有慧融禪師者，道性高簡，神慧聦利。先因多年窮究諸部般若之教，已悟諸法本空．迷情妄執。後遇四祖，印其所解空理，然於空處顯示不空妙性，故不俟久學而悟解洞明。四祖語曰：此法從上只委一人，吾已付囑弟子弘忍訖即五祖也，汝可別自建立。後遂於牛頭山別建一宗，當第一祖，展轉乃至六代後第五祖師智威有弟子馬素，素有弟子道欽，即徑山是也。此一宗都不關南北二宗，其南北二宗自出於五祖門下，五祖已前都未有南北之稱。" }, { "type": "p", "text": "北宗者，從五祖下傍出，謂有神秀等一十人，同是五祖忍大師弟子，大師印許，各堪為一方之師，故時人云忍生十字能和尚直承其嫡，非此十數也。於中秀及老安．智詵，道德最著，皆為　高宗皇帝之所師敬，子孫承嗣，至今不絕。就中秀弟子普寂，化緣轉盛，為二京法主，三帝門師，但稱達磨之宗，亦不出南北之號。" }, { "type": "p", "text": "南宗者，即曹溪能大師受達磨言旨已來，累代衣法相傳之本宗也。後以神秀於北地大弘漸教對之，故曰南宗。承稟之由，天下所知，故不敘也。後欲滅度，以法印付囑荷澤，令其傳嗣。傳嗣之由，先已敘之呈上，然甚闕略。今蒙審問，更約承上祖宗傳記稍廣。" }, { "type": "p", "text": "傳中敘能和尚處，中間云：有襄陽僧神會，俗姓高，年十四即荷澤也。荷澤是傳法時所居之寺名，來謁和尚。和尚問：知識遠來大艱辛，將本來否？" }, { "type": "p", "text": "答：將來。" }, { "type": "p", "text": "若有本，即合識主。" }, { "type": "p", "text": "答：神會以無住為本，見即是主。" }, { "type": "p", "text": "大師云：遮沙彌爭敢取次語？便以杖亂打。" }, { "type": "p", "text": "神會杖下思惟：大善知識歷劫難逢，今既得遇，豈惜身命？大師察其深悟情至，故試之也如堯知舜，歷試諸難。" }, { "type": "p", "text": "傳末又云：和尚將入涅槃，默受密語於神會。語云：從上已來，相承准的，只付一人。內傳法印，以印自心；外傳袈裟，標定宗旨。然我為此衣，幾失身命。數被北宗偷衣之事，在此傳之前文，今不能錄。達磨大師懸記云：至六代之後，命如懸絲。即汝是也。此言在敘達磨傳中。是以此衣，宜留鎮山。汝機緣在北，即須過嶺。二十年外，當弘此法，廣度眾生。" }, { "type": "p", "text": "和尚臨終，門人行滔．超俗．法海等問：和尚法何所付？" }, { "type": "p", "text": "和尚云：所付囑者，二十年外於北地弘揚。" }, { "type": "p", "text": "又問：誰人？" }, { "type": "p", "text": "答云：若欲知者，大庾嶺上以網取之相傳云：嶺上者，高也。荷澤姓高，故密示耳。" }, { "type": "p", "text": "荷澤宗者，全是曹溪之法，無別教旨。為對洪州傍出，故復標其宗號。承稟之由，已如上說。然能和尚滅度後，北宗漸教大行亦如上敘，因成頓門弘傳之障。曹溪傳授󳬴文，已被磨換，故二十年中，宗教沉隱大師遭百種艱難等事，皆如先所呈略傳，廣在本傳，他日具呈。天寶初，荷澤入洛，大播斯門。方顯秀門下，師承是傍，法門是漸。既二宗雙行，時人欲揀其異，故標南北之名，自此而始。" }, { "type": "p", "text": "問：既荷澤為第七祖，何不立第八乃至九．十？後既不立，何妨據傳衣為憑，但止第六？" }, { "type": "p", "text": "答：若據真諦，本絕名數，一猶不存，何言六七？今約俗諦，師資相傳，順世之法，有其所表。如國立七廟，七月而葬，喪服七代，福資七祖道釋皆同。經說七佛持念，遍數壇場，物色作法，方便禮佛，遠佛請僧之限，皆止於七。過則二七，乃至七七，不止於六，不至八九。今傳受儀式，順世生信，何所疑焉？故德宗皇帝貞元十二年，勅皇太子集諸禪師，楷定禪門宗旨，搜求傳法傍正。遂有勑下，立荷澤大師為第七祖。內神龍寺見有銘記。又御製七代祖師讚文，見行於世。" }, { "type": "p", "text": "洪州宗者，先即六祖下傍出。謂有禪師姓馬名道一，先是劒南金和尚弟子也金之宗源即智詵也，亦非南北。高節至道，遊方頭陀，隨處坐禪。乃至南嶽遇讓禪師，論量宗教，理不及讓，方知傳衣付法，曹溪為嫡。乃迴心遵稟，便住處州．洪州，或山或郭，廣開供養，接引道流。後於洪州開元寺弘傳讓之言旨，故時人號為洪州宗也。讓即曹溪門下傍出之派徒曹溪此類數可千餘，是荷澤之同學，但自率身修行，本不開法。因馬和尚大揚其教，故成一宗之源。" }, { "type": "p", "text": "右且略敘諸宗師承，大槩如此。然緣傍正橫竪，交雜難記，今𦘕出為圖，冀一覧不遺於心腑，謹連次後。" }, { "type": "p", "text": "上已敘諸宗師資，今次辨所傳言教深淺得失。然禪門之旨，在乎內照，非筆可述，非言可宣。言雖不及，猶可強言；筆不可及，直難下筆。今不得已而書，望照之於心，無滯於文矣。" }, { "type": "p", "text": "然達磨西來，唯傳心法，故自云：我法以心傳心，不立文字。此心是一切眾生清淨本覺，亦名佛性，或云靈覺。迷起一切煩惱，煩惱亦不離此心；悟起無邊妙用，妙用亦不離此心。妙用煩惱，功過雖殊，在悟在迷，此心不異。欲求佛道，須悟此心，故歷代祖宗，唯傳此也。然若感應相契，則雖一燈傳百千燈，而燈燈無殊；若機教不投，則雖一音演說法，而各各隨所解。故諸宗異說，過在後人。今且各敘諸宗，然始判其差當。" }, { "type": "p", "text": "北宗意者，眾生本有覺性，如鏡有明性；煩惱覆之不見，如鏡有塵闇。若依師言教，息滅妄念，念盡則心性覺悟，無所不知；如磨拂昏塵，塵盡則鏡體明淨，無所不照。故彼宗主神秀大師呈五祖偈云：" }, { "type": "verse", "lines": [ "身是菩提樹，心如明鏡臺，時時須拂拭。", "莫遣有塵埃。" ] }, { "type": "p", "text": "評曰：此但是染淨緣起之相，反流背習之門，而不覺妄念本空，心性本淨。悟既未徹，修豈稱真？劒南復有淨眾宗旨，與此大同。復有保唐宗，所解似同，所修全異，不可繁敘。他日面奉，一一辨之。" }, { "type": "p", "text": "洪州意者，起心動念，彈指動目，所作所為，皆是佛性全體之用，更無別用。全體貪嗔癡，造善造惡，受樂受苦，此皆是佛性。如󳫹作種種飲食，一一皆󳫹。意以推求此身四大骨肉．喉舌牙齒，眼耳手足，並不能自語言．見聞．動作。如一念命終，全身都未變壞，即便口不能語，眼不能見，耳不能聞，脚不能行，手不能作。故知能言語動作者，必是佛性。且四大骨肉，一一細推，都不解貪嗔煩惱。故知貪嗔煩惱，並是佛性。" }, { "type": "p", "text": "佛性體非一切差引種種，而能造作一切差別種種。體非種種者，謂此佛性，非聖非凡，非因非果，非善非惡，無色無相，無根無住，乃至無佛無眾生也。能作種種者，謂此性即體之用，故能凡能聖，能因能根，能善能惡，現色現相，能佛能眾生，乃至能貪嗔等。若覈其體性，則畢竟不可見，不可證，如眼不自見眼等。若就其應用，即舉動運為，一切皆是，更無別法而為能證所證。彼意准楞伽經云：如來藏是善不善因，能遍興造一切趣，生受苦樂與因俱。又佛語心經云：或有佛剎，揚眉動睛，笑吹謦欬，或動搖等，皆是佛事。既悟解之理，一切天真自然，故所修行，理宜順此。而乃不起心斷惡，亦不起心修道。道即是心，不可將心還修於心；惡亦是心，不可將心還斷於心。不斷不造，任運自在，名為解脫人。無法可拘，無佛可作，猶如虗空，不增不減，何假添補？何以故？心性之外，更無一法可得故。故但任心，即為修也。" }, { "type": "p", "text": "評曰：此與前宗敵體相返，前則朝暮分別動作，一切皆妄；此則朝暮分別動作，一切皆真。奉問疑其互相詆訿，暮肯會同？且所見如此相違，爭不詆訿？若存他則失己，爭肯會同？" }, { "type": "p", "text": "牛頭宗意者，體諸法如夢，本來無事。心境本寂，非今始空。迷之為有，即見榮枯貴賤等事。事跡既有，相違相順，故生愛惡等情。情生則諸苦所繫，夢作夢受，何損何益？有此能了之智，亦如夢心。乃至設有一法過於涅槃，亦如夢如幻。既達本來無事，理宜喪己忘情。情妄即絕苦因，方度一切苦厄。此以忘情為修也。" }, { "type": "p", "text": "評曰：前以念念全真為悟，任心為修。此以本無事為悟，妄情為修。又上三家見解異者，初一切皆妄，次一切皆真，後一切皆無。若就行說者，初伏心滅妄，次信任情性，後休心不起。宗密性好勘會，一一曾參，各搜得旨趣如是。若將此語問彼學人，即皆不招承。問有答空，徵空認有，或言俱非，或言皆不可得，修不修等，皆類此也。彼意者，常恐墮於文字，常怕滯於所得，故隨言拂也。有歸心學者，方委細教授，令多時觀照，熟其行解矣。然每宗復有多種方便，拒於外難，誘於徒屬，不可具書。今但羅其意趣，舉其宏綱也。" }, { "type": "p", "text": "荷澤宗者，尤難言述。是釋迦降出，達磨遠來之本意也。將前望此，此乃逈異於前。將此攝前，前即全同於此。故難言也。今強言之，謂諸法如夢，諸聖同說。故妄念本寂，塵境本空。空寂之心，靈知不昧。即此空寂寂知，是前達磨所傳空寂心也。任迷任悟，心本自知。不藉緣生，不因境起。迷時煩惱，亦知非煩惱。悟時神變，亦知知非神變。然知之一字，眾妙之源。由迷此知，即起我相。計我我所，愛惡自生。隨愛惡心，即為善惡。善惡之報，受六道形。世世生生，循環不絕。" }, { "type": "p", "text": "若得善友開示，頓悟空寂之知。知且無念無形，誰為我相人相。覺諸相空，真心無念。念起即覺，覺之即無。修行妙門，唯在此也。故雖備修萬行，唯以無念為宗。但得無念之心，則愛惡自然淡薄，悲智自然增明，罪業自然斷除，功行自然精進。於解則見諸相非相，於行則名無修之修。煩惱盡時，生死即絕。生滅滅已，寂照現前。應用無窮，名之為佛。" }, { "type": "p", "text": "上已各敘一宗，今辨明深淺得失。然心貫萬法，義味無邊，諸教開張，禪宗撮略。撮略者，就法有不變．隨緣二義，就人有頓悟．漸修兩門。二義顯，即知一藏經論之旨歸；兩門開，則見一切賢聖之軌轍。達磨深意，實在斯焉。不變隨緣者，然象外之理，直說難證。今以喻為衡鏡，定諸宗之是非。便隨喻以法合之，隨文以注對之，冀法喻一一相照易見也。然初覽時，但請且一向讀喻，辨本末了，然後却再以注文對辨其理。" }, { "type": "p", "text": "如一摩尼珠，一靈心也。唯圓淨明，空寂知也。都無一切差別色相。此知本無一切分別，亦無聖凡善惡。以體明故，對外物時，能現一切差別色相。以體知故，對諸緣時，能分別一切是非好惡，乃至經營造作世出世間種種事數。此是隨緣義也。色相自有差別，明珠不曾變易。愚智善惡，自有差別。憂喜愛憎，自有起滅。能知之心，不曾間斷。此是不變義也。" }, { "type": "p", "text": "然珠所現色，雖百千般，今且取與明珠相違者之黑色，以況靈明知見，與黑暗無明，雖即相違，而是一體。法喻已具。謂如珠現黑色時，徹體全黑，都不見明。靈知之心，在凡夫時，全是迷愚貪愛，都不見如來知見，大圓鏡智。故經云：身心等相，皆是無明也。如癡孩子，或村野人，見之直是黑珠。迷人但見，定見凡夫。有人語云：此是明珠。灼然不信，却嗔前人，謂為欺誑，任說種種道理，終不聽覧。宗密頻遇如此之類，向道：汝今了了能知，見是佛心。灼然不信，却云：此是誘三婆二婦之言。直不肯照察，但言：某乙鈍根，實不能入。此是大小乘法相，及人天教中着相之人，意見如此。縱有肯信是明珠者，緣自覩其黑，亦謂言被黑色纏裹覆障，擬待磨拭揩洗，去却黑暗，方得明相出現，始名親見明珠。北宗見解如此。" }, { "type": "p", "text": "復有一類人指示云：即此黑暗，便是明珠。明珠之體，永不可見。欲得識者，即黑便是明珠，乃至即青黃，種種皆是。致令愚者的信此言，專記黑相。或認種種相為明珠，或於異時見黑梙子珠，米吹青珠．碧珠，乃至赤珠．琥珀．白石英等珠，皆云是摩尼。或於異時是摩尼珠，都不對色時，但有明淨之相，却不認之。以不見有諸色可識認故，疑恐局於一明珠相故。洪州見解如此也。言愚者，彼宗後學也。異時見黑梙子等者，心涉世間分別塵境時，見貪嗔愛慢之念也。琥珀．石英者，如慈善謙敬之念也。不對色時者，無所念也。但有明淨者，了了自知無念也。疑局者，彼之唯認知是偏局也。" }, { "type": "p", "text": "復有一類人，聞說珠中種種色，皆是虗妄，徹體全空。即計此一顆明珠，都是其空。便云：都無所得，方是達人。認有一法，便是未了。不悟色相皆空之處，乃是不空之珠。牛頭見解如此也。聞說空等者，諸部般若說空之經也。計此一顆等者，計本覺性亦空，無有所認。認有等者，聞說諸法空寂之處，了了能知是本覺真心。却云：不了不知，心體不空。不空者，涅槃經說：如瓶空者，謂瓶中無物，名為瓶空，非謂無瓶。言無者，心之中無分別貪嗔等念，名為心空，非謂無心。言無者，但為遣却心中煩惱也。故知牛頭但遣其非，未顯其是。從此下皆喻荷澤意。" }, { "type": "p", "text": "何如直云唯瑩淨圓明，方是珠體？唯空寂知也。若但說空寂而不顯知，即何異虗空？亦如圓顆瑩淨之瓷團，雖圓淨而無明性，何名摩尼？何能現影？洪州．牛頭但說無一物不顯靈，知亦如此也。其黑色，乃至一切青黃色等，悉是虗妄。善惡分別，舉動運為。如洪州所認起心動念等，即是一切相，此相皆妄。故經云：凡所有相，皆是虛妄。當知彼宗認虗妄為真性也。正見黑色時，黑元不黑，但是其明；青元不青，但是其明；乃至赤白黃等，一切皆然，但是其明。既即於諸色相處，一一但見瑩淨圓明，即於珠不惑。一切皆空，唯心不變。迷時亦知，知元不迷；念起亦知，知元無念；乃至哀樂喜怒愛惡，一一皆知，知元空寂。空寂而知，即於心性了然不惑。此上皆逈異諸宗也。故初標云：將前望此，此即逈異於前。但於珠不惑，則黑既無黑，黑即是明珠。諸色皆爾，即是有無自在。明黑融通，復何礙哉？此同彼二宗也。黑即無黑，同牛頭。牛頭但云：一切皆無，黑即是珠。已下同洪州。洪州云：一切皆是佛性，凡聖善惡，皆無所礙。故初標但云：將此攝前，前即是全同於此。自此已下，喻意。再將荷澤本宗，結束三宗也。若認得明珠是能現之體，永無變易，荷澤但云黑是珠，洪州宗或擬離黑覔珠，北宗或言明黑都無者，牛頭宗皆是未見珠也。都結" }, { "type": "p", "text": "問：據大乘經及古今諸宗禪門，乃至荷澤所說理性，皆同云：無生無滅，無為無相，無聖無凡，無是無非，不可證，不可說。今但依此即是，何必要須說靈知耶？" }, { "type": "p", "text": "答：此並是遮遣之詞，未為顯示心體。若不指示現今了了常知不昧是自心者，說何為無為無相等耶？是知諸教只說此知無生滅等也。故荷澤於空無相處，指示知見，令人認得，便覺自心經生越世，永無間斷，乃至成佛也。荷澤又収束無為無住，乃至不可說等種種之言，但云空寂，知一切攝盡。空者，空却諸相，猶是遮遣之言。唯寂是實性不變動義，不同空無也。知是當體表顯義，不同分別也。唯此方為真心本體。故始自發心，乃至成佛，唯寂唯知，不變不斷。但隨地位，名義稍殊。謂約了悟時，名為理智。理即寂也，智即知也。約發心修行時，名為止觀。止息塵緣，契於寂也。觀照性相，冥於知也。約任運成行，多為定慧。因止緣而心定，定者寂然不變。因觀照而發慧，慧者知無分別也。約煩惱都盡，功行圓滿，成佛之時，名為菩提涅槃。菩提梵語，此翻為覺，即是知也。涅槃梵語，此翻為寂滅，即是寂也。當知始自發心，乃至畢意，唯寂唯知也。若如二宗，但言空寂無為等者，則闕菩提義也。" }, { "type": "p", "text": "問：洪州亦云靈覺及鑒照等，何異於知？" }, { "type": "p", "text": "答：若據多義以顯一體，即萬法皆是一心，何唯靈覺鑒照等？今就尅體指示，即愚智善惡，乃至禽畜，心性皆然，了了常知，異於木石。其覺智等言，即不通一切，謂迷者不覺，愚者無智，心無記時，即不名鑒照等，豈同心體自然常知？故花嚴疏主答順宗云：無住心體，靈知不昧。又云：任運寂知。又云：雙照寂知。華嚴經亦揀知與智別。況洪州雖云靈覺，但是標眾生有之，如云皆有佛性之言，非的指示，指示則但云能言語等。若細詰之，即云一切假名，無有定法。且統論佛教，有遣、顯二門，推其實義，有真空、妙有，空其本心，具體具用。今洪州．牛頭以拂跡為至極，但得遣教之意。真空之義，唯成其體，失於顯教之意；妙有之義，闕其用也。" }, { "type": "p", "text": "問：洪州以能語言動作等顯於心性，即當顯教，即是其用，何所闕耶？" }, { "type": "p", "text": "答：真心本體有二種用：一者、自性本用；二者、隨緣應用。猶如銅鏡，銅之質是自性體，銅之明是自性用，明所現影是隨緣用。影即對緣方現，現有千差；明即自性常明，明唯一味。以喻心常寂是自性體，心常知是自性用，此能語言、能分別動作等是隨緣應用。今洪州指示能語言等，但是隨緣用，闕自性用也。又顯教有比量顯．現量顯。洪州云：心體不可指示，但以能語言等驗之，知有佛性。是比量顯也。荷澤直云：心體能知，知即是心，約知以顯心。是現量顯也。洪州闕此。" }, { "type": "p", "text": "已上述不變．隨緣二義。" }, { "type": "p", "text": "今次明頓悟．漸修兩門者。然真如之理，尚無佛無眾生，況有師資傳授。今既自佛已來，祖祖傳授，即知約人修證趣入之門也。既就人論，即有迷悟．始終．凡聖。從迷而悟即頓，轉凡成聖即頓悟也。頓悟者，謂無始迷倒，認此四大為身，妄想為心，通認為我。若遇善友，為說如上不變隨緣，性相體用之義，忽悟靈靈知見，是自真心。心本空寂，無邊無相，即是法身。身心不二，是為真我。即與諸佛分毫不殊，故云頓也。此下舉喻，便隨文注，以法合之。" }, { "type": "p", "text": "如有大官佛性，夢迷也在牢獄三界，身本識著枷鏁貪愛，種種憂苦一切業報，百計求出問法勤修，遇人喚起善知識也，忽然覺悟聞法心開，方見自身法身真我，元在自家淨名經云，畢竟空寂舍也，安樂寂滅為樂富貴體上本有河沙功德也，與諸朝寮，都無別異同諸佛之真性，法合一一，如注可知。據此法喻，一一分明，足辨夢悟身心，本源雖一，論其相用，倒正懸殊，不可覺來，還作夢事。以喻心源雖一，迷悟懸殊，夢時拜相迷時修得大梵天王等位，不及覺時作尉悟後初入十信位也，夢得七寶迷詩修無量功德也，不及覺時百錢悟時持五戒十善，皆以一妄一真，故不可類諸教皆云，施三千七寶，不如聞一句偈，是此意也。" }, { "type": "p", "text": "今洪州但言貪嗔戒定一種是佛性作用者，闕於揀辨迷悟倒正之用也。彼意在真如心性，常知如不變之濕性。心既無迷，即非無明，如風頓止。悟後自然攀緣漸息，如波浪漸停。以定慧資薰身心，漸漸自在，乃至神變無礙，普利群生。如春陽氷泮，溉灌洗滌，善利萬物也。洪州常云：貪．嗔．慈．善皆是佛性，有何別者？如人但觀濕性，始終無異，不知濟舟覆舟，功過懸殊。故彼宗於頓悟門雖近而未的，於漸修門有誤而全垂。牛頭以達空故，於頓悟門而半了；以忘情故，於漸修門而無虧。" }, { "type": "p", "text": "北宗但是漸修，全無頓悟。無頓悟故，修亦非真。荷澤則必先頓悟，依悟而修。故經云：若諸菩薩，悟淨圓覺悟也。以淨覺心，取靜為行。由澄諸念，覺識煩動等修也。此頓悟漸修之意，備於一藏大乘。而起信．圓覺．華嚴，是其宗也。" }, { "type": "p", "text": "若約各為一類之機，善巧方便，廣開門戶，各各誘引，熏生生之習種，為世世之勝緣，則諸宗所說，亦皆是諸佛之教也。諸經諸論，具有其文矣。" }, { "type": "juan", "text": "中華傳心地禪門師資承襲圖" }, { "type": "p", "text": "去明治四十三年十二月，續藏經編集長中野達慧師曰：此書者，希代之書，而於他家無所藏，請謄寫之，以編入續藏。辰乃速應請求，許謄寫，且記其事實以授焉。" }, { "type": "p", "text": "于時明治四十有四年一月吉旦" }, { "type": "p", "text": "四海唱道五十四傳燈沙門靜照日辰謹識於日蓮宗大本山妙顯精舍方丈" } ], "simplified_blocks": [ { "type": "juan", "text": "中华传心地禅门师资承袭图" }, { "type": "byline", "text": "内供奉沙门宗密答裴相国问" }, { "type": "head", "text": "裴休相国问" }, { "type": "p", "text": "禅法大行，宗徒各异。互相诋訿，莫肯会同。切要辨其源流，知其深浅。比虽留意，未得分明。撰录之时，恐有差错。伏望略为条流，分别三五纸示及。大抵列北宗．南宗，南宗中荷泽宗．洪州．牛头等宗，具言其浅深．顿渐．得失之要，便为终身龟镜也。　休再拜。" }, { "type": "head", "text": "宗密禅师答" }, { "type": "p", "text": "然达磨所传，本无二法，后随人变，故似殊途，扄之即俱非，会之即皆是。前者所述传记，但论直下一宗，若要辨诸宗师承，须知有傍有正。今且叙师资傍正，然后述言教浅深，自然见达磨之心，流至荷泽矣。" }, { "type": "p", "text": "牛头宗者，从四祖下傍出根本。有慧融禅师者，道性高简，神慧聦利。先因多年穷究诸部般若之教，已悟诸法本空．迷情妄执。后遇四祖，印其所解空理，然于空处显示不空妙性，故不俟久学而悟解洞明。四祖语曰：此法从上只委一人，吾已付嘱弟子弘忍讫即五祖也，汝可别自建立。后遂于牛头山别建一宗，当第一祖，展转乃至六代后第五祖师智威有弟子马素，素有弟子道钦，即径山是也。此一宗都不关南北二宗，其南北二宗自出于五祖门下，五祖已前都未有南北之称。" }, { "type": "p", "text": "北宗者，从五祖下傍出，谓有神秀等一十人，同是五祖忍大师弟子，大师印许，各堪为一方之师，故时人云忍生十字能和尚直承其嫡，非此十数也。于中秀及老安．智诜，道德最著，皆为　高宗皇帝之所师敬，子孙承嗣，至今不绝。就中秀弟子普寂，化缘转盛，为二京法主，三帝门师，但称达磨之宗，亦不出南北之号。" }, { "type": "p", "text": "南宗者，即曹溪能大师受达磨言旨已来，累代衣法相传之本宗也。后以神秀于北地大弘渐教对之，故曰南宗。承禀之由，天下所知，故不叙也。后欲灭度，以法印付嘱荷泽，令其传嗣。传嗣之由，先已叙之呈上，然甚阙略。今蒙审问，更约承上祖宗传记稍广。" }, { "type": "p", "text": "传中叙能和尚处，中间云：有襄阳僧神会，俗姓高，年十四即荷泽也。荷泽是传法时所居之寺名，来谒和尚。和尚问：知识远来大艰辛，将本来否？" }, { "type": "p", "text": "答：将来。" }, { "type": "p", "text": "若有本，即合识主。" }, { "type": "p", "text": "答：神会以无住为本，见即是主。" }, { "type": "p", "text": "大师云：遮沙弥争敢取次语？便以杖乱打。" }, { "type": "p", "text": "神会杖下思惟：大善知识历劫难逢，今既得遇，岂惜身命？大师察其深悟情至，故试之也如尧知舜，历试诸难。" }, { "type": "p", "text": "传末又云：和尚将入涅槃，默受密语于神会。语云：从上已来，相承准的，只付一人。内传法印，以印自心；外传袈裟，标定宗旨。然我为此衣，几失身命。数被北宗偷衣之事，在此传之前文，今不能录。达磨大师悬记云：至六代之后，命如悬丝。即汝是也。此言在叙达磨传中。是以此衣，宜留镇山。汝机缘在北，即须过岭。二十年外，当弘此法，广度众生。" }, { "type": "p", "text": "和尚临终，门人行滔．超俗．法海等问：和尚法何所付？" }, { "type": "p", "text": "和尚云：所付嘱者，二十年外于北地弘扬。" }, { "type": "p", "text": "又问：谁人？" }, { "type": "p", "text": "答云：若欲知者，大庾岭上以网取之相传云：岭上者，高也。荷泽姓高，故密示耳。" }, { "type": "p", "text": "荷泽宗者，全是曹溪之法，无别教旨。为对洪州傍出，故复标其宗号。承禀之由，已如上说。然能和尚灭度后，北宗渐教大行亦如上叙，因成顿门弘传之障。曹溪传授󳬴文，已被磨换，故二十年中，宗教沉隐大师遭百种艰难等事，皆如先所呈略传，广在本传，他日具呈。天宝初，荷泽入洛，大播斯门。方显秀门下，师承是傍，法门是渐。既二宗双行，时人欲拣其异，故标南北之名，自此而始。" }, { "type": "p", "text": "问：既荷泽为第七祖，何不立第八乃至九．十？后既不立，何妨据传衣为凭，但止第六？" }, { "type": "p", "text": "答：若据真谛，本绝名数，一犹不存，何言六七？今约俗谛，师资相传，顺世之法，有其所表。如国立七庙，七月而葬，丧服七代，福资七祖道释皆同。经说七佛持念，遍数坛场，物色作法，方便礼佛，远佛请僧之限，皆止于七。过则二七，乃至七七，不止于六，不至八九。今传受仪式，顺世生信，何所疑焉？故德宗皇帝贞元十二年，勅皇太子集诸禅师，楷定禅门宗旨，搜求传法傍正。遂有𠡠下，立荷泽大师为第七祖。内神龙寺见有铭记。又御制七代祖师赞文，见行于世。" }, { "type": "p", "text": "洪州宗者，先即六祖下傍出。谓有禅师姓马名道一，先是劒南金和尚弟子也金之宗源即智诜也，亦非南北。高节至道，游方头陀，随处坐禅。乃至南岳遇让禅师，论量宗教，理不及让，方知传衣付法，曹溪为嫡。乃回心遵禀，便住处州．洪州，或山或郭，广开供养，接引道流。后于洪州开元寺弘传让之言旨，故时人号为洪州宗也。让即曹溪门下傍出之派徒曹溪此类数可千余，是荷泽之同学，但自率身修行，本不开法。因马和尚大扬其教，故成一宗之源。" }, { "type": "p", "text": "右且略叙诸宗师承，大槩如此。然缘傍正横竖，交杂难记，今𦘕出为图，冀一覧不遗于心腑，谨连次后。" }, { "type": "p", "text": "上已叙诸宗师资，今次辨所传言教深浅得失。然禅门之旨，在乎内照，非笔可述，非言可宣。言虽不及，犹可强言；笔不可及，直难下笔。今不得已而书，望照之于心，无滞于文矣。" }, { "type": "p", "text": "然达磨西来，唯传心法，故自云：我法以心传心，不立文字。此心是一切众生清净本觉，亦名佛性，或云灵觉。迷起一切烦恼，烦恼亦不离此心；悟起无边妙用，妙用亦不离此心。妙用烦恼，功过虽殊，在悟在迷，此心不异。欲求佛道，须悟此心，故历代祖宗，唯传此也。然若感应相契，则虽一灯传百千灯，而灯灯无殊；若机教不投，则虽一音演说法，而各各随所解。故诸宗异说，过在后人。今且各叙诸宗，然始判其差当。" }, { "type": "p", "text": "北宗意者，众生本有觉性，如镜有明性；烦恼覆之不见，如镜有尘暗。若依师言教，息灭妄念，念尽则心性觉悟，无所不知；如磨拂昏尘，尘尽则镜体明净，无所不照。故彼宗主神秀大师呈五祖偈云：" }, { "type": "verse", "lines": [ "身是菩提树，心如明镜台，时时须拂拭。", "莫遣有尘埃。" ] }, { "type": "p", "text": "评曰：此但是染净缘起之相，反流背习之门，而不觉妄念本空，心性本净。悟既未彻，修岂称真？劒南复有净众宗旨，与此大同。复有保唐宗，所解似同，所修全异，不可繁叙。他日面奉，一一辨之。" }, { "type": "p", "text": "洪州意者，起心动念，弹指动目，所作所为，皆是佛性全体之用，更无别用。全体贪嗔痴，造善造恶，受乐受苦，此皆是佛性。如󳫹作种种饮食，一一皆󳫹。意以推求此身四大骨肉．喉舌牙齿，眼耳手足，并不能自语言．见闻．动作。如一念命终，全身都未变坏，即便口不能语，眼不能见，耳不能闻，脚不能行，手不能作。故知能言语动作者，必是佛性。且四大骨肉，一一细推，都不解贪嗔烦恼。故知贪嗔烦恼，并是佛性。" }, { "type": "p", "text": "佛性体非一切差引种种，而能造作一切差别种种。体非种种者，谓此佛性，非圣非凡，非因非果，非善非恶，无色无相，无根无住，乃至无佛无众生也。能作种种者，谓此性即体之用，故能凡能圣，能因能根，能善能恶，现色现相，能佛能众生，乃至能贪嗔等。若核其体性，则毕竟不可见，不可证，如眼不自见眼等。若就其应用，即举动运为，一切皆是，更无别法而为能证所证。彼意准楞伽经云：如来藏是善不善因，能遍兴造一切趣，生受苦乐与因俱。又佛语心经云：或有佛刹，扬眉动睛，笑吹謦欬，或动摇等，皆是佛事。既悟解之理，一切天真自然，故所修行，理宜顺此。而乃不起心断恶，亦不起心修道。道即是心，不可将心还修于心；恶亦是心，不可将心还断于心。不断不造，任运自在，名为解脱人。无法可拘，无佛可作，犹如虗空，不增不减，何假添补？何以故？心性之外，更无一法可得故。故但任心，即为修也。" }, { "type": "p", "text": "评曰：此与前宗敌体相返，前则朝暮分别动作，一切皆妄；此则朝暮分别动作，一切皆真。奉问疑其互相诋訿，暮肯会同？且所见如此相违，争不诋訿？若存他则失己，争肯会同？" }, { "type": "p", "text": "牛头宗意者，体诸法如梦，本来无事。心境本寂，非今始空。迷之为有，即见荣枯贵贱等事。事迹既有，相违相顺，故生爱恶等情。情生则诸苦所系，梦作梦受，何损何益？有此能了之智，亦如梦心。乃至设有一法过于涅槃，亦如梦如幻。既达本来无事，理宜丧己忘情。情妄即绝苦因，方度一切苦厄。此以忘情为修也。" }, { "type": "p", "text": "评曰：前以念念全真为悟，任心为修。此以本无事为悟，妄情为修。又上三家见解异者，初一切皆妄，次一切皆真，后一切皆无。若就行说者，初伏心灭妄，次信任情性，后休心不起。宗密性好勘会，一一曾参，各搜得旨趣如是。若将此语问彼学人，即皆不招承。问有答空，征空认有，或言俱非，或言皆不可得，修不修等，皆类此也。彼意者，常恐堕于文字，常怕滞于所得，故随言拂也。有归心学者，方委细教授，令多时观照，熟其行解矣。然每宗复有多种方便，拒于外难，诱于徒属，不可具书。今但罗其意趣，举其宏纲也。" }, { "type": "p", "text": "荷泽宗者，尤难言述。是释迦降出，达磨远来之本意也。将前望此，此乃逈异于前。将此摄前，前即全同于此。故难言也。今强言之，谓诸法如梦，诸圣同说。故妄念本寂，尘境本空。空寂之心，灵知不昧。即此空寂寂知，是前达磨所传空寂心也。任迷任悟，心本自知。不藉缘生，不因境起。迷时烦恼，亦知非烦恼。悟时神变，亦知知非神变。然知之一字，众妙之源。由迷此知，即起我相。计我我所，爱恶自生。随爱恶心，即为善恶。善恶之报，受六道形。世世生生，循环不绝。" }, { "type": "p", "text": "若得善友开示，顿悟空寂之知。知且无念无形，谁为我相人相。觉诸相空，真心无念。念起即觉，觉之即无。修行妙门，唯在此也。故虽备修万行，唯以无念为宗。但得无念之心，则爱恶自然淡薄，悲智自然增明，罪业自然断除，功行自然精进。于解则见诸相非相，于行则名无修之修。烦恼尽时，生死即绝。生灭灭已，寂照现前。应用无穷，名之为佛。" }, { "type": "p", "text": "上已各叙一宗，今辨明深浅得失。然心贯万法，义味无边，诸教开张，禅宗撮略。撮略者，就法有不变．随缘二义，就人有顿悟．渐修两门。二义显，即知一藏经论之旨归；两门开，则见一切贤圣之轨辙。达磨深意，实在斯焉。不变随缘者，然象外之理，直说难证。今以喻为衡镜，定诸宗之是非。便随喻以法合之，随文以注对之，冀法喻一一相照易见也。然初览时，但请且一向读喻，辨本末了，然后却再以注文对辨其理。" }, { "type": "p", "text": "如一摩尼珠，一灵心也。唯圆净明，空寂知也。都无一切差别色相。此知本无一切分别，亦无圣凡善恶。以体明故，对外物时，能现一切差别色相。以体知故，对诸缘时，能分别一切是非好恶，乃至经营造作世出世间种种事数。此是随缘义也。色相自有差别，明珠不曾变易。愚智善恶，自有差别。忧喜爱憎，自有起灭。能知之心，不曾间断。此是不变义也。" }, { "type": "p", "text": "然珠所现色，虽百千般，今且取与明珠相违者之黑色，以况灵明知见，与黑暗无明，虽即相违，而是一体。法喻已具。谓如珠现黑色时，彻体全黑，都不见明。灵知之心，在凡夫时，全是迷愚贪爱，都不见如来知见，大圆镜智。故经云：身心等相，皆是无明也。如痴孩子，或村野人，见之直是黑珠。迷人但见，定见凡夫。有人语云：此是明珠。灼然不信，却嗔前人，谓为欺诳，任说种种道理，终不听覧。宗密频遇如此之类，向道：汝今了了能知，见是佛心。灼然不信，却云：此是诱三婆二妇之言。直不肯照察，但言：某乙钝根，实不能入。此是大小乘法相，及人天教中着相之人，意见如此。纵有肯信是明珠者，缘自覩其黑，亦谓言被黑色缠裹覆障，拟待磨拭揩洗，去却黑暗，方得明相出现，始名亲见明珠。北宗见解如此。" }, { "type": "p", "text": "复有一类人指示云：即此黑暗，便是明珠。明珠之体，永不可见。欲得识者，即黑便是明珠，乃至即青黄，种种皆是。致令愚者的信此言，专记黑相。或认种种相为明珠，或于异时见黑梙子珠，米吹青珠．碧珠，乃至赤珠．琥珀．白石英等珠，皆云是摩尼。或于异时是摩尼珠，都不对色时，但有明净之相，却不认之。以不见有诸色可识认故，疑恐局于一明珠相故。洪州见解如此也。言愚者，彼宗后学也。异时见黑梙子等者，心涉世间分别尘境时，见贪嗔爱慢之念也。琥珀．石英者，如慈善谦敬之念也。不对色时者，无所念也。但有明净者，了了自知无念也。疑局者，彼之唯认知是偏局也。" }, { "type": "p", "text": "复有一类人，闻说珠中种种色，皆是虗妄，彻体全空。即计此一颗明珠，都是其空。便云：都无所得，方是达人。认有一法，便是未了。不悟色相皆空之处，乃是不空之珠。牛头见解如此也。闻说空等者，诸部般若说空之经也。计此一颗等者，计本觉性亦空，无有所认。认有等者，闻说诸法空寂之处，了了能知是本觉真心。却云：不了不知，心体不空。不空者，涅槃经说：如瓶空者，谓瓶中无物，名为瓶空，非谓无瓶。言无者，心之中无分别贪嗔等念，名为心空，非谓无心。言无者，但为遣却心中烦恼也。故知牛头但遣其非，未显其是。从此下皆喻荷泽意。" }, { "type": "p", "text": "何如直云唯莹净圆明，方是珠体？唯空寂知也。若但说空寂而不显知，即何异虗空？亦如圆颗莹净之瓷团，虽圆净而无明性，何名摩尼？何能现影？洪州．牛头但说无一物不显灵，知亦如此也。其黑色，乃至一切青黄色等，悉是虗妄。善恶分别，举动运为。如洪州所认起心动念等，即是一切相，此相皆妄。故经云：凡所有相，皆是虚妄。当知彼宗认虗妄为真性也。正见黑色时，黑元不黑，但是其明；青元不青，但是其明；乃至赤白黄等，一切皆然，但是其明。既即于诸色相处，一一但见莹净圆明，即于珠不惑。一切皆空，唯心不变。迷时亦知，知元不迷；念起亦知，知元无念；乃至哀乐喜怒爱恶，一一皆知，知元空寂。空寂而知，即于心性了然不惑。此上皆逈异诸宗也。故初标云：将前望此，此即逈异于前。但于珠不惑，则黑既无黑，黑即是明珠。诸色皆尔，即是有无自在。明黑融通，复何碍哉？此同彼二宗也。黑即无黑，同牛头。牛头但云：一切皆无，黑即是珠。已下同洪州。洪州云：一切皆是佛性，凡圣善恶，皆无所碍。故初标但云：将此摄前，前即是全同于此。自此已下，喻意。再将荷泽本宗，结束三宗也。若认得明珠是能现之体，永无变易，荷泽但云黑是珠，洪州宗或拟离黑覔珠，北宗或言明黑都无者，牛头宗皆是未见珠也。都结" }, { "type": "p", "text": "问：据大乘经及古今诸宗禅门，乃至荷泽所说理性，皆同云：无生无灭，无为无相，无圣无凡，无是无非，不可证，不可说。今但依此即是，何必要须说灵知耶？" }, { "type": "p", "text": "答：此并是遮遣之词，未为显示心体。若不指示现今了了常知不昧是自心者，说何为无为无相等耶？是知诸教只说此知无生灭等也。故荷泽于空无相处，指示知见，令人认得，便觉自心经生越世，永无间断，乃至成佛也。荷泽又収束无为无住，乃至不可说等种种之言，但云空寂，知一切摄尽。空者，空却诸相，犹是遮遣之言。唯寂是实性不变动义，不同空无也。知是当体表显义，不同分别也。唯此方为真心本体。故始自发心，乃至成佛，唯寂唯知，不变不断。但随地位，名义稍殊。谓约了悟时，名为理智。理即寂也，智即知也。约发心修行时，名为止观。止息尘缘，契于寂也。观照性相，冥于知也。约任运成行，多为定慧。因止缘而心定，定者寂然不变。因观照而发慧，慧者知无分别也。约烦恼都尽，功行圆满，成佛之时，名为菩提涅槃。菩提梵语，此翻为觉，即是知也。涅槃梵语，此翻为寂灭，即是寂也。当知始自发心，乃至毕意，唯寂唯知也。若如二宗，但言空寂无为等者，则阙菩提义也。" }, { "type": "p", "text": "问：洪州亦云灵觉及鉴照等，何异于知？" }, { "type": "p", "text": "答：若据多义以显一体，即万法皆是一心，何唯灵觉鉴照等？今就尅体指示，即愚智善恶，乃至禽畜，心性皆然，了了常知，异于木石。其觉智等言，即不通一切，谓迷者不觉，愚者无智，心无记时，即不名鉴照等，岂同心体自然常知？故花严疏主答顺宗云：无住心体，灵知不昧。又云：任运寂知。又云：双照寂知。华严经亦拣知与智别。况洪州虽云灵觉，但是标众生有之，如云皆有佛性之言，非的指示，指示则但云能言语等。若细诘之，即云一切假名，无有定法。且统论佛教，有遣、显二门，推其实义，有真空、妙有，空其本心，具体具用。今洪州．牛头以拂迹为至极，但得遣教之意。真空之义，唯成其体，失于显教之意；妙有之义，阙其用也。" }, { "type": "p", "text": "问：洪州以能语言动作等显于心性，即当显教，即是其用，何所阙耶？" }, { "type": "p", "text": "答：真心本体有二种用：一者、自性本用；二者、随缘应用。犹如铜镜，铜之质是自性体，铜之明是自性用，明所现影是随缘用。影即对缘方现，现有千差；明即自性常明，明唯一味。以喻心常寂是自性体，心常知是自性用，此能语言、能分别动作等是随缘应用。今洪州指示能语言等，但是随缘用，阙自性用也。又显教有比量显．现量显。洪州云：心体不可指示，但以能语言等验之，知有佛性。是比量显也。荷泽直云：心体能知，知即是心，约知以显心。是现量显也。洪州阙此。" }, { "type": "p", "text": "已上述不变．随缘二义。" }, { "type": "p", "text": "今次明顿悟．渐修两门者。然真如之理，尚无佛无众生，况有师资传授。今既自佛已来，祖祖传授，即知约人修证趣入之门也。既就人论，即有迷悟．始终．凡圣。从迷而悟即顿，转凡成圣即顿悟也。顿悟者，谓无始迷倒，认此四大为身，妄想为心，通认为我。若遇善友，为说如上不变随缘，性相体用之义，忽悟灵灵知见，是自真心。心本空寂，无边无相，即是法身。身心不二，是为真我。即与诸佛分毫不殊，故云顿也。此下举喻，便随文注，以法合之。" }, { "type": "p", "text": "如有大官佛性，梦迷也在牢狱三界，身本识著枷鏁贪爱，种种忧苦一切业报，百计求出问法勤修，遇人唤起善知识也，忽然觉悟闻法心开，方见自身法身真我，元在自家净名经云，毕竟空寂舍也，安乐寂灭为乐富贵体上本有河沙功德也，与诸朝寮，都无别异同诸佛之真性，法合一一，如注可知。据此法喻，一一分明，足辨梦悟身心，本源虽一，论其相用，倒正悬殊，不可觉来，还作梦事。以喻心源虽一，迷悟悬殊，梦时拜相迷时修得大梵天王等位，不及觉时作尉悟后初入十信位也，梦得七宝迷诗修无量功德也，不及觉时百钱悟时持五戒十善，皆以一妄一真，故不可类诸教皆云，施三千七宝，不如闻一句偈，是此意也。" }, { "type": "p", "text": "今洪州但言贪嗔戒定一种是佛性作用者，阙于拣辨迷悟倒正之用也。彼意在真如心性，常知如不变之湿性。心既无迷，即非无明，如风顿止。悟后自然攀缘渐息，如波浪渐停。以定慧资薰身心，渐渐自在，乃至神变无碍，普利群生。如春阳氷泮，溉灌洗涤，善利万物也。洪州常云：贪．嗔．慈．善皆是佛性，有何别者？如人但观湿性，始终无异，不知济舟覆舟，功过悬殊。故彼宗于顿悟门虽近而未的，于渐修门有误而全垂。牛头以达空故，于顿悟门而半了；以忘情故，于渐修门而无亏。" }, { "type": "p", "text": "北宗但是渐修，全无顿悟。无顿悟故，修亦非真。荷泽则必先顿悟，依悟而修。故经云：若诸菩萨，悟净圆觉悟也。以净觉心，取静为行。由澄诸念，觉识烦动等修也。此顿悟渐修之意，备于一藏大乘。而起信．圆觉．华严，是其宗也。" }, { "type": "p", "text": "若约各为一类之机，善巧方便，广开门户，各各诱引，熏生生之习种，为世世之胜缘，则诸宗所说，亦皆是诸佛之教也。诸经诸论，具有其文矣。" }, { "type": "juan", "text": "中华传心地禅门师资承袭图" }, { "type": "p", "text": "去明治四十三年十二月，续藏经编集长中野达慧师曰：此书者，希代之书，而于他家无所藏，请誊写之，以编入续藏。辰乃速应请求，许誊写，且记其事实以授焉。" }, { "type": "p", "text": "于时明治四十有四年一月吉旦" }, { "type": "p", "text": "四海唱道五十四传灯沙门静照日辰谨识于日莲宗大本山妙显精舍方丈" } ] }, "special_structures": { "l": 2, "juan": 2, "space": 0, "lg": 1, "byline": 1, "lb": 641, "head": 5, "form": 0, "p": 61, "def": 0, "entry": 0, "renderable_entry": 0, "empty_entry": 0, "empty_form_entry": 0, "empty_def_entry": 0, "multiple_def_entry": 0 }, "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。", "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。", "schema_version": 2, "build_id": "20260717_184432", "generated_at": "2026-07-17T21:32:11", "version": "site_pipeline_v2", "primary_credit": { "text_traditional": "唐 裴休問　宗密答", "role": "unknown", "source_kind": "tei_header_author", "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "唐 裴休问　宗密答", "normalized_traditional": "唐裴休問宗密答" }, "credits": [ { "text_traditional": "唐 裴休問　宗密答", "role": "unknown", "source_kind": "tei_header_author", "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "唐 裴休问　宗密答", "normalized_traditional": "唐裴休問宗密答" }, { "text_traditional": "內供奉沙門宗密答裴相國問", "role": "unknown", "source_kind": "body_byline", "source_pointer": "text/body//byline[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": true, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "内供奉沙门宗密答裴相国问", "normalized_traditional": "內供奉沙門宗密答裴相國問" } ], "credit_traditional": "唐 裴休問　宗密答", "credit_simplified": "唐 裴休问　宗密答", "credit_role": "unknown", "credit_source": "tei_header_author", "credit_confidence": "high", "translator": "", "author": "", "credit_manual_review": false, "credit_review_reasons": [], "traditional_chunks": { "manifest": "books/X63n1225/traditional/manifest.json", "chunk_count": 1, "largest_chunk_bytes": 23523, "oversized_chunks": 0 } }