{
  "id": "X55n0916",
  "code": "X",
  "traditional_title": "天台智者大師傳論",
  "simplified_title": "天台智者大师传论",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "X/X55/X55n0916.xml",
  "source_sha256": "a4fe5e483c95b9ca3d82120a32844603a8030d330f55e73217f7daf60715a8c8",
  "traditional_text": "天台智者大師傳論\n安定梁　肅　述\n論曰：修釋氏之訓者，務三而已，曰戒、定、慧。斯道也，始於發心，成於妙覺，經緯於三乘，導達於萬行，而能事備焉。昔法王出世，由一道清淨，用一音演說。機感不同，所聞蓋異。故五時、五味、半滿、權實、徧圓、小大之義，播於諸部，粲然殊流。要其所歸，無越一實。故經曰：雖說種種道，其實為佛乘。又曰：開方便門，示真實相。喻之以眾流入海，標之以不二法門。自他兩得，同詣祕密。此教之所由作也。暨鶴林滅而法網散，神足隱而宗塗異。各權所據，予盾更作。其中或三昧示生，四依出現，應機不等，持論亦別。故攝論、地持、成實、唯識之類，分路並作。非有非空之談，莫能一貫。既而去聖滋遠，其風益扇。說法者桎梏於文字，莫知自解。習禪者虗無其性相，不可牽復。是此者非彼，未證者謂證。慧解之道，流以忘返。身口之事，蕩而無章。於是法門之大統，或幾乎息矣。既而教不終否，至人利見。慧文慧思，或躍相繼。法雷之震未普，故木鐸重授於天台大師。大師像身子、善現之超悟，備帝堯、大舜之休相一作德相，一作異表，贊龍樹之遺論，從南嶽之妙解，然後用三種止觀，成一事因緣，括萬法於一心，開十乘於八教，戒定慧之說，空假中之觀，坦然明白，可舉而行。於是教無遺法，法無棄人，人無廢心，心無擇行，行有所證，證有其宗，大師教門所以為盛。故其在世也，光昭天下，為帝王師範；其去世也，往來上界，為慈氏輔佐。卷舒於普門，示現降德，為如來所使，階位境智，蓋無得而稱焉。於戲！應迹雖往，微言不墜，習之者猶足以抗折百家，昭示三藏，又況聞而能思，思而能修，修而能進，進而不已者歟！斯人也，雖曰未證，吾必謂之近矣。今之人正信者鮮，啟禪關者，或以無佛無法、何罪何善之化化之。中人以下，馳騁貪愛之徒，出入衣冠之類，以為斯言至矣，且不逆耳，私欲不廢。故從其門者，若飛峨之赴明燭，破塊之落空谷，殊不知坐致焦爛，而莫能自出，雖欲益之，而實損之，與夫眾魔外道，為害一揆。由是觀之，此宗之大訓，此教之旁濟，其於天下為不侔矣。自智者傳法，五世至今，湛然大師中興其道，為予言之如此，故錄之以繫于篇。\nNo. 916-A\n梁肅，字敬之，安定人。柳文注，一字寬中，隋刑部尚書毗五世孫，世居陛渾。早從釋氏學，傳天台宗教於荊溪，執弟子法甚恭。志在一乘，最為精博。故孤山祖承云：朝廷中得其道者，唯梁學士一人而已。公甞刪定天台止觀為六卷，行于世。佛祖統紀曰：以止觀文義弘博，覽者費日，乃刪定為六卷。又述止觀統例，其文雄深雅健，宛有易翼、中庸步驟。佛祖統紀曰：又述統例以繫于後，謂止觀是救世明道之書。又為大師傳論，備敘傳教之大統。世謂論其文則雄深雅健，語其理則明白河達。韓昌黎雖獨步元和，然以五原及諸文較之，似不及也。唐史謂大曆、貞元間，文士多尚古學，唯公最稱淵奧。愈從其徒游，銳意鑽仰，欲自振於一代。觀此，亦可知韓筆所自來矣。柳子厚記先友，亦稱其最能為文。公又述天台、荊溪󳬴銘，崔恭序之曰：知法要，識權實，作天台山禪林寺󳬴；達教源，用境智，作荊溪大師󳬴。至今山家金石之文，唯此二󳬴為冠。公有文集二十卷，惜其板本磨滅，無與再刊者。鎧菴曾於北峯覩寫本，無為子楊傑親題其後，贊仰無已。貞元九年十一月，卒于長安，享年四十三。崔公云：朝廷尚德，故以公為太子侍讀；國尚實錄，故以公為史舘修撰；發號令，敷王猷，故以公為翰林學士。三職齊著，則公之處朝廷，不為不達矣。年過四十，士林歸崇，比夫顏子、黃叔度，不為不壽矣。彼碌碌者，老於郎署，白首人世，又何補哉？釋門正統\n按河東崔恭序梁氏集，稱凡釋氏之製作，粹美深遠，天下無以抗。歒嵩明教品論謂陳子昂之文不若李華，華之文不若梁肅，肅之文君子或有所取也。夫敘梁氏事迹，莫詳乎釋門正統，余因校刪定止觀，乃揭之於其後，且又系以一二評。人若讀之，則知肅之為學為文矣，吾復何述焉？\n寬文元年五月十三日艸山元政書",
  "simplified_text": "天台智者大师传论\n安定梁　肃　述\n论曰：修释氏之训者，务三而已，曰戒、定、慧。斯道也，始于发心，成于妙觉，经纬于三乘，导达于万行，而能事备焉。昔法王出世，由一道清净，用一音演说。机感不同，所闻盖异。故五时、五味、半满、权实、徧圆、小大之义，播于诸部，粲然殊流。要其所归，无越一实。故经曰：虽说种种道，其实为佛乘。又曰：开方便门，示真实相。喻之以众流入海，标之以不二法门。自他两得，同诣秘密。此教之所由作也。暨鶴林灭而法网散，神足隐而宗涂异。各权所据，予盾更作。其中或三昧示生，四依出现，应机不等，持论亦别。故摄论、地持、成实、唯识之类，分路并作。非有非空之谈，莫能一贯。既而去圣滋远，其风益扇。说法者桎梏于文字，莫知自解。习禅者虗无其性相，不可牵复。是此者非彼，未证者谓证。慧解之道，流以忘返。身口之事，荡而无章。于是法门之大统，或几乎息矣。既而教不终否，至人利见。慧文慧思，或跃相继。法雷之震未普，故木铎重授于天台大师。大师像身子、善现之超悟，备帝尧、大舜之休相一作德相，一作异表，赞龙树之遗论，从南岳之妙解，然后用三种止观，成一事因缘，括万法于一心，开十乘于八教，戒定慧之说，空假中之观，坦然明白，可举而行。于是教无遗法，法无弃人，人无废心，心无择行，行有所证，证有其宗，大师教门所以为盛。故其在世也，光昭天下，为帝王师范；其去世也，往来上界，为慈氏辅佐。卷舒于普门，示现降德，为如来所使，阶位境智，盖无得而称焉。於戏！应迹虽往，微言不坠，习之者犹足以抗折百家，昭示三藏，又况闻而能思，思而能修，修而能进，进而不已者欤！斯人也，虽曰未证，吾必谓之近矣。今之人正信者鲜，启禅关者，或以无佛无法、何罪何善之化化之。中人以下，驰骋贪爱之徒，出入衣冠之类，以为斯言至矣，且不逆耳，私欲不废。故从其门者，若飞峨之赴明烛，破块之落空谷，殊不知坐致焦烂，而莫能自出，虽欲益之，而实损之，与夫众魔外道，为害一揆。由是观之，此宗之大训，此教之旁济，其于天下为不侔矣。自智者传法，五世至今，湛然大师中兴其道，为予言之如此，故录之以系于篇。\nNo. 916-A\n梁肃，字敬之，安定人。柳文注，一字宽中，隋刑部尚书毗五世孙，世居陛浑。早从释氏学，传天台宗教于荆溪，执弟子法甚恭。志在一乘，最为精博。故孤山祖承云：朝廷中得其道者，唯梁学士一人而已。公甞删定天台止观为六卷，行于世。佛祖统纪曰：以止观文义弘博，览者费日，乃删定为六卷。又述止观统例，其文雄深雅健，宛有易翼、中庸步骤。佛祖统纪曰：又述统例以系于后，谓止观是救世明道之书。又为大师传论，备叙传教之大统。世谓论其文则雄深雅健，语其理则明白河达。韩昌黎虽独步元和，然以五原及诸文较之，似不及也。唐史谓大历、贞元间，文士多尚古学，唯公最称渊奥。愈从其徒游，锐意钻仰，欲自振于一代。观此，亦可知韩笔所自来矣。柳子厚记先友，亦称其最能为文。公又述天台、荆溪󳬴铭，崔恭序之曰：知法要，识权实，作天台山禅林寺󳬴；达教源，用境智，作荆溪大师󳬴。至今山家金石之文，唯此二󳬴为冠。公有文集二十卷，惜其板本磨灭，无与再刊者。铠庵曾于北峰覩写本，无为子杨杰亲题其后，赞仰无已。贞元九年十一月，卒于长安，享年四十三。崔公云：朝廷尚德，故以公为太子侍读；国尚实录，故以公为史馆修撰；发号令，敷王猷，故以公为翰林学士。三职齐著，则公之处朝廷，不为不达矣。年过四十，士林归崇，比夫颜子、黄叔度，不为不寿矣。彼碌碌者，老于郎署，白首人世，又何补哉？释门正统\n按河东崔恭序梁氏集，称凡释氏之制作，粹美深远，天下无以抗。歒嵩明教品论谓陈子昂之文不若李华，华之文不若梁肃，肃之文君子或有所取也。夫叙梁氏事迹，莫详乎释门正统，余因校删定止观，乃揭之于其后，且又系以一二评。人若读之，则知肃之为学为文矣，吾复何述焉？\n宽文元年五月十三日艸山元政书",
  "traditional_sha256_no_ws": "b37a9f0f853d86a2e9964527eadaf9c260c6f956452205c7393677185542508d",
  "simplified_sha256_no_ws": "41ad30acd706ff377f2d40ba00abdffb8a70ad8dcf83f998b05fa0dda06ecdf4",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "天台智者大師傳論"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "安定梁　肅　述"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論曰：修釋氏之訓者，務三而已，曰戒、定、慧。斯道也，始於發心，成於妙覺，經緯於三乘，導達於萬行，而能事備焉。昔法王出世，由一道清淨，用一音演說。機感不同，所聞蓋異。故五時、五味、半滿、權實、徧圓、小大之義，播於諸部，粲然殊流。要其所歸，無越一實。故經曰：雖說種種道，其實為佛乘。又曰：開方便門，示真實相。喻之以眾流入海，標之以不二法門。自他兩得，同詣祕密。此教之所由作也。暨鶴林滅而法網散，神足隱而宗塗異。各權所據，予盾更作。其中或三昧示生，四依出現，應機不等，持論亦別。故攝論、地持、成實、唯識之類，分路並作。非有非空之談，莫能一貫。既而去聖滋遠，其風益扇。說法者桎梏於文字，莫知自解。習禪者虗無其性相，不可牽復。是此者非彼，未證者謂證。慧解之道，流以忘返。身口之事，蕩而無章。於是法門之大統，或幾乎息矣。既而教不終否，至人利見。慧文慧思，或躍相繼。法雷之震未普，故木鐸重授於天台大師。大師像身子、善現之超悟，備帝堯、大舜之休相一作德相，一作異表，贊龍樹之遺論，從南嶽之妙解，然後用三種止觀，成一事因緣，括萬法於一心，開十乘於八教，戒定慧之說，空假中之觀，坦然明白，可舉而行。於是教無遺法，法無棄人，人無廢心，心無擇行，行有所證，證有其宗，大師教門所以為盛。故其在世也，光昭天下，為帝王師範；其去世也，往來上界，為慈氏輔佐。卷舒於普門，示現降德，為如來所使，階位境智，蓋無得而稱焉。於戲！應迹雖往，微言不墜，習之者猶足以抗折百家，昭示三藏，又況聞而能思，思而能修，修而能進，進而不已者歟！斯人也，雖曰未證，吾必謂之近矣。今之人正信者鮮，啟禪關者，或以無佛無法、何罪何善之化化之。中人以下，馳騁貪愛之徒，出入衣冠之類，以為斯言至矣，且不逆耳，私欲不廢。故從其門者，若飛峨之赴明燭，破塊之落空谷，殊不知坐致焦爛，而莫能自出，雖欲益之，而實損之，與夫眾魔外道，為害一揆。由是觀之，此宗之大訓，此教之旁濟，其於天下為不侔矣。自智者傳法，五世至今，湛然大師中興其道，為予言之如此，故錄之以繫于篇。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "No. 916-A",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梁肅，字敬之，安定人。柳文注，一字寬中，隋刑部尚書毗五世孫，世居陛渾。早從釋氏學，傳天台宗教於荊溪，執弟子法甚恭。志在一乘，最為精博。故孤山祖承云：朝廷中得其道者，唯梁學士一人而已。公甞刪定天台止觀為六卷，行于世。佛祖統紀曰：以止觀文義弘博，覽者費日，乃刪定為六卷。又述止觀統例，其文雄深雅健，宛有易翼、中庸步驟。佛祖統紀曰：又述統例以繫于後，謂止觀是救世明道之書。又為大師傳論，備敘傳教之大統。世謂論其文則雄深雅健，語其理則明白河達。韓昌黎雖獨步元和，然以五原及諸文較之，似不及也。唐史謂大曆、貞元間，文士多尚古學，唯公最稱淵奧。愈從其徒游，銳意鑽仰，欲自振於一代。觀此，亦可知韓筆所自來矣。柳子厚記先友，亦稱其最能為文。公又述天台、荊溪󳬴銘，崔恭序之曰：知法要，識權實，作天台山禪林寺󳬴；達教源，用境智，作荊溪大師󳬴。至今山家金石之文，唯此二󳬴為冠。公有文集二十卷，惜其板本磨滅，無與再刊者。鎧菴曾於北峯覩寫本，無為子楊傑親題其後，贊仰無已。貞元九年十一月，卒于長安，享年四十三。崔公云：朝廷尚德，故以公為太子侍讀；國尚實錄，故以公為史舘修撰；發號令，敷王猷，故以公為翰林學士。三職齊著，則公之處朝廷，不為不達矣。年過四十，士林歸崇，比夫顏子、黃叔度，不為不壽矣。彼碌碌者，老於郎署，白首人世，又何補哉？釋門正統"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "按河東崔恭序梁氏集，稱凡釋氏之製作，粹美深遠，天下無以抗。歒嵩明教品論謂陳子昂之文不若李華，華之文不若梁肅，肅之文君子或有所取也。夫敘梁氏事迹，莫詳乎釋門正統，余因校刪定止觀，乃揭之於其後，且又系以一二評。人若讀之，則知肅之為學為文矣，吾復何述焉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "寬文元年五月十三日艸山元政書"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "天台智者大师传论"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "安定梁　肃　述"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论曰：修释氏之训者，务三而已，曰戒、定、慧。斯道也，始于发心，成于妙觉，经纬于三乘，导达于万行，而能事备焉。昔法王出世，由一道清净，用一音演说。机感不同，所闻盖异。故五时、五味、半满、权实、徧圆、小大之义，播于诸部，粲然殊流。要其所归，无越一实。故经曰：虽说种种道，其实为佛乘。又曰：开方便门，示真实相。喻之以众流入海，标之以不二法门。自他两得，同诣秘密。此教之所由作也。暨鶴林灭而法网散，神足隐而宗涂异。各权所据，予盾更作。其中或三昧示生，四依出现，应机不等，持论亦别。故摄论、地持、成实、唯识之类，分路并作。非有非空之谈，莫能一贯。既而去圣滋远，其风益扇。说法者桎梏于文字，莫知自解。习禅者虗无其性相，不可牵复。是此者非彼，未证者谓证。慧解之道，流以忘返。身口之事，荡而无章。于是法门之大统，或几乎息矣。既而教不终否，至人利见。慧文慧思，或跃相继。法雷之震未普，故木铎重授于天台大师。大师像身子、善现之超悟，备帝尧、大舜之休相一作德相，一作异表，赞龙树之遗论，从南岳之妙解，然后用三种止观，成一事因缘，括万法于一心，开十乘于八教，戒定慧之说，空假中之观，坦然明白，可举而行。于是教无遗法，法无弃人，人无废心，心无择行，行有所证，证有其宗，大师教门所以为盛。故其在世也，光昭天下，为帝王师范；其去世也，往来上界，为慈氏辅佐。卷舒于普门，示现降德，为如来所使，阶位境智，盖无得而称焉。於戏！应迹虽往，微言不坠，习之者犹足以抗折百家，昭示三藏，又况闻而能思，思而能修，修而能进，进而不已者欤！斯人也，虽曰未证，吾必谓之近矣。今之人正信者鲜，启禅关者，或以无佛无法、何罪何善之化化之。中人以下，驰骋贪爱之徒，出入衣冠之类，以为斯言至矣，且不逆耳，私欲不废。故从其门者，若飞峨之赴明烛，破块之落空谷，殊不知坐致焦烂，而莫能自出，虽欲益之，而实损之，与夫众魔外道，为害一揆。由是观之，此宗之大训，此教之旁济，其于天下为不侔矣。自智者传法，五世至今，湛然大师中兴其道，为予言之如此，故录之以系于篇。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "No. 916-A"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梁肃，字敬之，安定人。柳文注，一字宽中，隋刑部尚书毗五世孙，世居陛浑。早从释氏学，传天台宗教于荆溪，执弟子法甚恭。志在一乘，最为精博。故孤山祖承云：朝廷中得其道者，唯梁学士一人而已。公甞删定天台止观为六卷，行于世。佛祖统纪曰：以止观文义弘博，览者费日，乃删定为六卷。又述止观统例，其文雄深雅健，宛有易翼、中庸步骤。佛祖统纪曰：又述统例以系于后，谓止观是救世明道之书。又为大师传论，备叙传教之大统。世谓论其文则雄深雅健，语其理则明白河达。韩昌黎虽独步元和，然以五原及诸文较之，似不及也。唐史谓大历、贞元间，文士多尚古学，唯公最称渊奥。愈从其徒游，锐意钻仰，欲自振于一代。观此，亦可知韩笔所自来矣。柳子厚记先友，亦称其最能为文。公又述天台、荆溪󳬴铭，崔恭序之曰：知法要，识权实，作天台山禅林寺󳬴；达教源，用境智，作荆溪大师󳬴。至今山家金石之文，唯此二󳬴为冠。公有文集二十卷，惜其板本磨灭，无与再刊者。铠庵曾于北峰覩写本，无为子杨杰亲题其后，赞仰无已。贞元九年十一月，卒于长安，享年四十三。崔公云：朝廷尚德，故以公为太子侍读；国尚实录，故以公为史馆修撰；发号令，敷王猷，故以公为翰林学士。三职齐著，则公之处朝廷，不为不达矣。年过四十，士林归崇，比夫颜子、黄叔度，不为不寿矣。彼碌碌者，老于郎署，白首人世，又何补哉？释门正统"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "按河东崔恭序梁氏集，称凡释氏之制作，粹美深远，天下无以抗。歒嵩明教品论谓陈子昂之文不若李华，华之文不若梁肃，肃之文君子或有所取也。夫叙梁氏事迹，莫详乎释门正统，余因校删定止观，乃揭之于其后，且又系以一二评。人若读之，则知肃之为学为文矣，吾复何述焉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宽文元年五月十三日艸山元政书"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 0,
    "juan": 1,
    "space": 0,
    "lg": 0,
    "byline": 1,
    "lb": 138,
    "head": 3,
    "form": 0,
    "p": 10,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T21:27:41",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "唐 梁肅述",
    "role": "author",
    "source_kind": "tei_header_author",
    "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": false,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "唐 梁肃述",
    "normalized_traditional": "唐梁肅述"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "唐 梁肅述",
      "role": "author",
      "source_kind": "tei_header_author",
      "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "唐 梁肃述",
      "normalized_traditional": "唐梁肅述"
    },
    {
      "text_traditional": "安定梁　肅　述",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": true,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "安定梁　肃　述",
      "normalized_traditional": "安定梁肅述"
    }
  ],
  "credit_traditional": "唐 梁肅述",
  "credit_simplified": "唐 梁肃述",
  "credit_role": "author",
  "credit_source": "tei_header_author",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "唐 梁肅述",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/X55n0916/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 4938,
    "oversized_chunks": 0
  }
}