{ "id": "X26n0557", "code": "X", "traditional_title": "般若心經一貫疏", "simplified_title": "般若心经一贯疏", "default_display": "simplified", "source_kind": "CBETA XML-P5", "source_path": "X/X26/X26n0557.xml", "source_sha256": "19b466baa05c08d1c48c3dd57fd6d0e2c24909d2cfd6a7434ca8d534e0712929", "traditional_text": "No. 557-A 心經一貫疏序\n咄哉心兮，成佛之種子，造業之根株，打開兮萬象森羅，把定兮一塵不立。勞我釋迦老子指東話西，說了四十九年，却未嘗言著一字，無聲無臭，非色非空，達磨問著不識，直得面壁如愚。歷代祖師頭出頭沒，說真說妄，究竟龍頭蛇尾，疑殺若許豪傑，埋却多少英靈，驀地撞著，依舊眼橫鼻直。當時般若會上，被那黃面老漢話作七華八裂，說什麼五蘊、六入、十二處、十八界，截不斷的葛藤，却有六百卷。傍出個不平之人，喚作觀自在，向鶖子道了幾個無字，且喜掃踪滅跡，傳至中華，故有《心經》遺世。我太祖高皇帝御製序等，茲因存空法主問著，不免打個之遶，為公科出註出，名曰《心經一貫疏》。更勞存公點綴倭文，為之剞劂，散乎斯󳬛，以誨初學。倘明眼者覷著，不妨一咲。咦！切不可放過始得。故序。\n旹正保戊子之秋，書於長崎興福左寮客寓\n明南都勅建寶華山護國聖化隆昌寺末法比丘益證自新謹識。\nNo. 557-B 心經一貫疏科義\n天台智者大師未釋經之初，首判五重玄義者，以其易曉旨趣故也。復以科而科其文，以其易知分際也。余遊講肆時，目其諸經科疏，唯此經義周而文簡，雖註釋者頗多，而科之者無幾，故學者不免泥於尋墨，蔓然而失其一貫焉。今不揣管見，斆古而科之，俾初學者因科而得義，得義而忘言，忘言則體真，體真則融物，融物則一貫，豈非依文字而起觀照，緣觀照而證實相，三種般若備矣哉！雖然，此尤被其中下，若其上根睿智者猛然生信，向未展卷之先橫金剛王寶劍，脚跟下一揮百雜碎，便乃昂然而去，豈非快哉！說甚麼文字、觀照、實相、色空，乃至三科、七大、菩提、涅槃，此乃真持揭諦揭諦波羅揭諦之人也。其或未然，姑且依科尋經，自有忘言之日在。或曰：世尊應機說教，初非有意而成章段，今乃剛編支離，豈非拘律乎？曰：是何言耶？佛為法王，於法自在，不然而然，自有意義融通焉。故茲剎說、熾然說、三世諸佛一時說，言辭句義無不脗符，此豈有意而契哉？又如我土漢、魏以來，世智之人雖閭閻巷陌、風景歌謠出乎不意，皆中黃鍾大呂之音，亦有起、承、轉、合之四法，世智尚然，矧佛智乎？問：此經佛說耶？菩薩說耶？曰：按施護譯本，世尊在靈鷲山中入甚深光明定，說三摩提，鶖子請問，觀自在菩薩說也。即如法華會上大通智勝佛說法，而十六王子覆講之義，故知此經是《大品》之要，即佛說也。《大品》雖六百之廣，無非說個蘊、處、界、入，此經該而綜之，無不備矣。此經以單法為名，無人喻故；真空實相為體，空一切法故；照見為宗，因照而見，有因果故；度苦為用，能除一切苦故；大乘般若為教相，般若同時味故。其餘玄談，廣載諸疏，今繁不述。\n△此經大科分為三段：初立義分、二解釋分、三密結分。立義分二：初、釋題，次、釋文。初、釋題。\n般若波羅蜜多心經一貫疏\n唐三藏法師　玄奘奉　詔譯\n明楚護國寺比丘　益證　一貫疏\n舊說般若者，智慧也；波羅蜜者，到彼岸也，亦云度彼岸。義含幽遠，置而不翻。謂生死，此岸也；涅槃，彼岸也；煩惱，中流也。假以智慧為楫而度之，是謂智慧度彼岸。按諸經論註疏，有數十翻，解釋般若之義，無非聖人攝化，假立名言也。故曰：但以假名字，引導於眾生。若膠乎度義而釋者，且生死即涅槃，煩惱即菩提，智慧即無明，無明即解脫，又作麼生說度？是故今按本經而推之，即是深行，觀行用力之名也。蓋大乘用力之際，離意識心，絕凡聖解，不落念慮，非假思惟，故無可名而名之，強名謂之般若也。波羅蜜多者，即覺悟之號也，覺悟即到彼岸。欲達覺悟之理，要在單提空印，直趣直入，忽然踢脫五蘊牢關，拂散色空幻翳，直得虗空粉碎，大地平沉，兩眼打開，不見奚真奚妄、孰聖孰凡，固無生滅可得，無垢淨可分，無四諦可修，無無明可盡，無智得可得，得涅槃之證。斯時也，佛亦不知名字，而何強名喚作波羅蜜多？到這田地，喚般若作無明也得，喚波羅蜜作生死也得，喚生死作涅槃也得，喚此岸作彼岸也得，無適無莫，隨處安名。故曰：佛說般若波羅蜜，即非般若波羅蜜，是名般若波羅蜜也。心者，即般若之本稱，般若即心之異號。有解此經是《大品》之心，非也。本經未言，故此經至我中華凡五譯，名各稍異，其義無殊。有本名《般若波羅蜜多大明神呪經》，有本名《摩訶般若波羅蜜多佛母經》，總言大智慧心也。今從奘師所譯，故名《般若波羅蜜多心經》。經者，徑也，行必由徑故。又常也，般若非斷滅故。又歷也，故曰：也須從這裡過始得。又曰：此經深固幽遠，無人能到。又仁王賢哲所說謂之經，經緯天下五常故。佛菩薩所說謂之經，經緯至道真常故。一貫者，如線貫華故。佛說法語，如空華之亂墜，所詮旨趣，似貫而貫之，故首尼跌宕，靡不周遮。今慮睹華而失貫，故以科綸而引之，庶使緣科而獲旨也。疏者，搜也，通也。搜其隱微之奧旨，通乎曲渠之町畦，俾得水無留滯焉，故名《一貫疏》。\n△次、釋文四：初、舉能行之人，二、序所行法時，三、明因宗顯體，四、顯依法力用。此四科大科。科為立義分者，立其一經之義旨也。自「觀自在菩薩」至「度一切苦厄」句，一卷《心經》備矣。向下重釋前文，故科為解釋分。問：餘經皆有序、正、流通之說，此經無者，何耶？曰：譯人從簡故也。《大品般若》云：「爾時世尊在靈鷲山中，入甚深光明定，宣說三摩提竟。舍利子白觀自在言：『若有人欲修學甚深般若法門者，當云何修學？』」此乃序也。今經乃觀自在菩薩告而答之正宗也。餘有流通，具在《大品》詳焉。\n初、舉能行之人。\n觀自在菩薩。\n觀自在者，有二說：一、化主，以自而言；二、指他言。若自若他，無非行人也。猶言舍利子！若有人欲修般若之法門，但看那觀自在之人。他不以境觀，不以智觀，以觀觀者，故得自在。所謂將聞持佛，佛何不自聞？聞此以入流忘所之觀，至於生滅既滅，寂滅現前，有大自在，故得名焉。菩薩者，梵語菩提薩埵，華言道心眾生，又云覺有情。故凡有發六度萬行之道心，覺念有情者，均以此名而稱之。\n△二、序所行法時。\n行深般若波羅蜜多時。\n行，謂能行之智。深般若，是所行之法。此法深固幽遠，非初心淺智彷弗而入之，故曰行深。時者，非時候之時，所謂正恁麼時之時也。般若波羅，見前註。\n△三、明因宗顯體。\n照見五蘊皆空。\n因照而見，是謂因果為宗。破蘊顯空，而得實相之體，故科為因宗顯體。照見者，以微密之觀，照破五蘊之銀山，得見真如之性也。夫蘊也者，梵語塞徤陀，唐言陰，謂色等五種陰覆真空，故不得而洞徹焉。以其智眼矒昧，故將菩提為煩惱，以涅槃作死生，黯然而莫求解脫焉。今乃憤決然之智，高提般若之空印，印破五蘊之華，覺悟真常之實性，則若蘊若性，本如來藏。性真常中，求於去來迷悟生死，了無所得，況五蘊乎？故曰皆空。\n△四、顯依法力用。\n度一切苦厄。\n度者，渡也。一切苦厄者，眾生處於五濁惡世，依乎瓦礫荊棘之報土，入乎四大革囊之報軀，逐乎憎愛坑坎之識心故耳。身心動作，無非苦厄耳，舊說八苦可知也。此苦皆緣五蘊區宇而覆之，起貪嗔山，積癡愛海，所以隔絕大道焉。今依般若之空智，披露當陽之性天，踢倒貪嗔山，塞却癡愛海，一道坦然，無罣無礙，何苦之有哉？斯乃般若之力用，得度究竟於涅槃，故科為依法力用也。立義分竟。\n△二、解釋分三：初、釋五蘊皆空，二、辯釋空字以示真空，三、釋度一切苦厄。初、釋五蘊皆空二：初、召名，二、告釋。\n初、召名。\n舍利子！\n舍利子者，佛之大智第一之弟子也。母名舍利，故曰舍利之子，亦名身子，又名鶖子，其義可知。此經貴乎智破五蘊故耳。當機欲釋前文，召名而告之。\n△二、告釋二：初、釋色蘊即空，二、合四蘊不異。初、釋色蘊即空二：初、比量，二、覿體釋。\n初、比量釋。\n色不異空，空不異色。\n何以知其解釋耶？蓋前文秪說個照見五蘊皆空，然觀照之功，密而難曉，故落第二門頭重加解釋，俾依文字而悟入焉。猶曰：舍利子！我說五蘊皆空者何？且將色之一字，誨汝知之，餘則可知也。蓋此四大之身，元是真空之中妄生之勞相，猶如目視空華，證勞而有，空起空滅，故曰：色不異空。色既依空而起，當知空是色之體性，既色其色，則空亦不空，故曰：空不異色也。此乃色空比量而釋，故曰：不異。無空不體色，無色不顯空，空色相推，方便對待而釋也。\n△二、覿體釋。\n色即是空，空即是色。\n此乃覿體指出也。猶曰：舍利子！我說色空不異者，蓋是比類而言。汝勿惑其析色入空之義，待其色滅顯空，以落小乘之見。其實體即色即空，即空即色也。何則？且汝觀此四大之軀，雖有百骸四支，無非色也。即此色身，手舞足蹈，出作入息，就裏而推之，求個影跡不可得，況色質乎？豈非色即是空耶？復觀此空性之理，視而弗見，聽而無聞，體物而不可遺。既體其物矣，則百骸四支，手舞足蹈，出作入息，無非色質，而轉動於中，求個空性，了不可得，又豈非空即是色乎？身色如是，餘色皆然。是故佛說五蘊六入，乃至山河大地，明暗色空，皆是如來藏中常住妙明不動周圓妙真如性。汝以色空相傾相奪於如來藏，而如來藏隨為色空，周遍法界。觀相元妄，無可指陳；觀性元真，唯妙覺明。妙覺明心，先非水火，故曰：「色即是空，空即是色。」\n△二、合四蘊不異。\n受、想、行、識亦復如是。\n當云受不異空，空不異受，受即是空，空即是受。而不言者，從略也。此四者，蓋緣妄認四大之身，六塵緣影之心故耳。領納前境則有受，造作思惟故有想。想念奔流，如波相續，謂之行。含藏種子，隨業死生，謂之識。此皆依色身妄執為有。色既即空，四蘊奚立？故如前之色蘊然。\n△二、辨空字以示真空三：初、標真空體相，二、辨真空不空之妙，三、直說真空無一切法。\n初、標真空體相。\n舍利子！是諸法空相。\n此又將五蘊皆空之空字，辨立個真空之體相，以起下文也。猶曰：舍利子！我說五蘊皆空者，汝將謂空其五蘊，而更有餘法可空耶？殊不知其五蘊空，則諸法皆空；諸法空，則全真露；全真露，則知真空亦有體相焉。\n△二、辨真空不空之妙。\n不生不滅，不垢不淨，不增不減。\n此猶空其諸法，又執頑空之見，則躭空滯寂而不捨，以成焦芽敗種焉。故又說出六個不字，以顯真空不空之妙。何謂不生？且一念方生之際，返觀生生之體性，不見有能生之性，亦不見有所生之情，雖覺有生，其實無生，故曰不生。如一念方滅之際，亦未見有滅之去鄉，故曰不滅。方生方滅，方滅方生，皆是性清之中生生之理，真空詎有情性哉？儒謂性是情之生生之理，而情是性中生生之意，性具乎情，而情含乎性，性動是情，而情靜是性，性情二法，尚不可得而聞焉，矧有生滅可析乎？故曰：言妄顯諸真，妄真同二妄。真妄難分，生滅何辨？故曰：不生不滅，不垢不淨者。且人之一念之間，莫非具乎善、惡、無記之三法，此乃生成法則，故不思善而即思惡，不惡而即善也，善惡俱不思則墜於昏昏之無記。今以善惡二法分垢淨者，循其源也。且一念興惡之際，便有貪嗔癡愛，詭譎奸淫，面赧身浮，聲徉語悖，此乃修惡之生，是謂垢也。然此垢心雖惡，固非真常之性，緣情生故。若實有之，何故正興之際，返推本性，不見有惡聲惡臭而得耶？故曰不垢。若一念興善之時，便有親親賢賢，存誠閑邪，慈語柔音，安詳徐步，心爽身輕，此乃善業之生淨也。然此善心雖淨，固非真常之法，緣想生故。何則？此心若有善境現前，見佛聞法，緣善生想，覺有淨心。善境若無，心非淨相，故曰不淨。此對俗諦而釋，說此不垢不淨。若在衲僧門下，坐斷善惡兩途，踏破死生關鍵，直向毗盧頂上屙矢放尿，有何垢淨可分耶？不增不減者，舊有在聖不增，處凡不減之說。若以聖凡而論之，亦曰在聖不淨，處凡不垢也。蓋聖人雖聖，其聖但以妙明不滅不生合如來藏，而如來藏唯妙覺明圓照法界，滅塵合覺，故發真如妙覺明性而已，於此性中又何常有增乎？而眾生迷悶，背覺合塵，故發塵勞，有世間相窒礙而矣，於性又何常有減乎？故曰：具足聖人法，聖人不知；具足凡夫法，凡夫不會。聖人知即同凡夫，凡夫會即同聖人。故知性等虗空，隨量而現。器方則空亦方，器圓則空亦圓，虗空豈有方圓乎？故知但出器心，何有不聖？噫，真空之妙至矣哉，固非言可及者也。釋至此，不覺投筆而笑曰：即今生也，垢也，增也，又說甚麼不生不滅、不垢不淨、不增不減？復自一摑曰：又添一點。\n△三、直說真空無一切法，二：初、無凡夫法，二、無賢聖法。初、無凡夫法四：初、無五蘊，二、無六入，三、無六塵，四、無六識。\n初、無五蘊。\n是故空中無色，無受、想、行、識。\n自此以下，又將十一個無字，掃却聖凡之法，以顯諸法空相也。猶言：舍利子！我說諸法空相者，蓋此真空之體性，元具隨緣不變之妙，故曰隨眾生心應所知量，其實際理中元無一切法可得，況五蘊乎？故曰無。\n△二、無六入。\n無眼、耳、鼻、舌、身、意。\n何謂六入而無耶？且以眼入為言，餘則可知。如眼見色之時，因明而有。若無明來，徒眼非見。既無明來，見亦非無。若見性無，云何見暗？見明見暗，明暗及色，同是真空妙真如體。因明暗等，故發眼見。緣眼見者，故有明暗。明暗二無，見依何所？是知明則同明，暗則同暗，空則同空，色則同色，何有眼入可分耶？既無可分之眼，五根皆然，是故空中必無六入之實也。\n△三、無六塵。\n無色、聲、香、味、觸、法。\n六根既無，六塵不偶，雖聞見分明，無非一體實性。鳥飛空無跡，谷響石無聲，雖有而無實也。\n△四、無六識。\n無眼界乃至無意識界。\n此無十八界也。如眼色為緣，生於眼識，故有眼色識三種疆界，立然不紊，故眼不別聲，色不交聽，識性參差，各分疆界，故曰元依一精明，分成六和合，故有三六合成一十八界。今乃根塵既無，識性不生，故無六識界也。\n△二、無寶聖法二：初、無寶法，二、無聖法。初、無贒法，二：初、無緣覺法，二、無聲聞法。\n初、無緣覺法。\n無無明亦無無明盡，乃至無老死亦無老死盡。\n此無十二因緣也。三科掃盡，已得人空，尚有法在，猶落法執，故又掃出一切贒聖所修之法，令得法空。猶曰：舍利子！我前所說蘊處界入一切皆無者，汝知之矣。然有法見未忘，將謂諸佛所說一切法門，實有可修可證，而執乎胸次間，故難達其空理。豈不聞佛說法者，即非說法，是名說法乎？即如緣覺所修十二因緣之法，蓋三世諸佛所說，雖有三乘，無非黃葉止啼而已。其實了知自性之實體，於中尚不可加諸一字，矧百千法門乎？故曰：諸法寂滅相，不可以言宣。且如無明緣行之說，蓋無明與真如同體，如第二月，真妄難分，故曰：真非真，恐迷我，常不開演。秪緣最初不覺，忽起動心，成業識之由，為覺明之咎故耳。因明立所，見分由興，隨見立塵，相分安布，是謂無明不覺生三細，境界為緣長六麤。妄本無因，著者是妄，故著即無明，不著即解脫也。既悟真空之理，如杲日之麗天，何無明之有哉？行由無明之晦昧，霾邃生風，動搖不息，如波相續，是謂無明緣行。動則有息，生機發識，故曰行緣識。由此識性，入胎住胎，藉以赤白二滴，而成名色。名謂識心，色謂色質，故曰識緣名色。有此名色，故有百骸四支，眼如葡萄朵，耳如新卷葉，鼻如雙垂瓜，舌如初偃月，身如腰皷顙，意如幽室見。六相具足，識性得入，故曰名色緣六入。及至出胎，眼色耳聲，六處相觸，故曰六入緣觸。觸此六塵，領納妍醜而有受。受之於識，心愛妍惡醜而有愛，故曰受緣愛。貪愛不捨，便生取著而有取，故曰愛緣取。取著世間，不出二十五有，故曰取緣有。既有其有，必招未來之生，故曰有緣生。生則必有老死，故曰生緣老死。死死生生，生生死死，蓋緣一念之無明，妄想受生，想妄受滅，似轆轤之上下，故成十二因緣。若無無明，則十一絕兆，故曰無明滅則一切滅。於性空中，求個智愚不可得，況無明乎。既無無明，何盡之有，故曰亦無無明盡。吁，無明之過大矣哉，行人豈不慎乎！\n△二、無聲聞法。\n無苦、集、滅、道。\n此無四諦法也。苦者，三界二十五有之中，隨業所受之報也。集者，三界八十八使、百八煩惱，造業之因也。滅者，出四住，證偏真，二乘之涅槃也。道者，念處、正勤、根、力、如意足，三十七品助道法也。此乃三界中人，實因實果，實修實證之法，故曰四諦。諦者，誠然也。蓋大乘真空實相之中，元無苦可知，集可斷，滅可證，道可修，故曰無。何則？若達真性之人，即入塗炭之際，無非一介色身而受之，矧此色身本空，何苦之有哉？即一念煩惱而起，返觀煩惱之性元是真空，幻然而起，幻起幻滅，真心不變，何集有之？如有所證之偏真，何故又說化城非實耶？即如寶所，亦是真空寂滅之場，萬劫不曾動著，不曾離却，何證之有？道者，方便建立對治法門，如夢求蘇，設諸方便，夢破境忘，方便烏用？故無道可修。雖然如是，也須到那田地始得，不可草草便恁麼去，以致悔後無及矣！\n△二、無聖法。\n無智亦無得。\n智，乃菩薩能行之智德。得者，所證之斷德也。因中無智，則至道難精。果上無得，則涅槃成謬。其實際理中，三世諸佛，未許隻眼覷著，那有許多名言習氣。古云，知是般事便休。直得修證雙忘，寂照不二，何智得之有哉！\n△三、釋度一切苦厄句，五：初、結前起後。二、引依法度苦證真之人，三、引諸佛依法自證以顯法不虗說，四、讚般若甚深，五、合前度一切苦句。\n初、結前起後。\n以無所得故。\n此結上文，蓋緣一切無所得故證真常之樂，是知懸崖撒手，自肯承當之句，決不浪施也。\n△二、引依法度苦證真之人。\n菩提薩埵依般若波羅蜜多故，心無罣礙；無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃。\n此般若之法門，豈非無字話頭乎？何則？蓋此法門是個沒滋味的鐵酸𨢝，使人嚼來嚼去，將從前一切惡知惡見盡底吐却，忽然嚼破舌根、翻轉面皮，方知此法不從人得，提不起、放不落、把不定、拋不却，萬慮千思如湯沃雪，唯菩薩能而行之，故得心無罣礙，乃至顛沛造次覔起無踪，豈非涅槃乎？故曰究竟涅槃。\n△三、引諸佛依法自證，以顯法不虗說。\n三世諸佛依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提。\n過、現、未來得證無上正等正覺，無非依此空印而已，亦以此印印一切人，豈謬說耶？\n△四、讚般若甚深。\n故知般若波羅蜜多，是大神呪，是大明呪，是無上呪，是無等等呪。\n故知此法，有權有實，有照有用，能縱能奪，能殺能活，貴乎當人自肯耳。能起猛然之信，摧伏魔軍，故曰是大神呪。照破諸法皆空，故曰是大明呪。無生滅垢淨之對待，故曰是無上呪。究竟至於涅槃，是無等等呪。稱理而談，不過如此。且呪之一字，又作麼生解說？頌曰：\n兩口無一舌，諸佛難分說，教中強明之，\n烏龜喚作鱉。\n△五、合前度一切苦厄句。\n能除一切苦。\n猶曰：舍利子！我前說度一切苦厄者，汝猶疑而未信，直至說到此間，始知諸佛菩薩，利己利人，度苦證真，無不承此般若之力，是謂能除一切苦。解釋分竟。\n△三、密結，分二：初、至囑起信，二、正說般若祕密之法總攝文字。\n初、至囑起信。\n真實不虗。\n諸佛所說有五語，今所說者，是諸佛之真語、實語，其如語、不誑語、不異語，亦在其中矣。聞者當深信而行之。二、正說般若祕密之法總攝文字。\n故說般若波羅蜜多呪。即說呪曰：\n揭諦揭諦　波羅揭諦　波羅僧揭諦　菩提娑婆訶\n余釋此經，未嘗不以意解而度之，識見而索之，故每註中皆有猶曰二字者，以猶豫而得意也。至此呪中，直得口掛壁上，故科為般若祕密之法，無可釋焉。何則？蓋般若實相之法，非以文字義理而入也，貴乎保而行之，自達其體，故曰：諸法寂滅相，不可以言宣。柰何世人重言而不重行，故吾佛世尊成道之初，經行樹下，三七思惟，尋念過去佛皆說三乘法，故出廣長舌相，說了若許不乾不淨的道理，殃及兒孫，蓋為中下者導入信門焉。故曰：但有言說，都無實義。說到至矣盡矣處，方開無舌之口，露出牙根，吐露真言，名之曰呪，如金剛圈、蔾棘蓬，使人吞吐不下，可謂般若之極唱也。每見註者，或以神名而註之者，有以軍中之密令而註之者，有以蜾螺之祝螟蛉而註之者，此雖寓言而談，恐非確意，唯王索仙陀婆之喻稍近義焉。今乃寘而弗釋者，蓋有自也。若呪有如許之義，譯者胡不譯耶？蓋五種不翻者，正是教中之直指，三乘之捷徑也，無汝凑泊處，無汝穿鑿處，又不可謂無法無義也。何則？若作無法無義會，何故又呪病得瘳，呪符得靈耶？既不是無法無義，畢竟說個甚麼道理聻？若是具大信力者，不妨疑著。然而執法者頗多，今準此土五宗之義以明此呪焉，惟明眼者證之可也。如禪宗中雖有千七百則建立門庭，無非無孔鐵錘擊碎虗空，安容擬議卜度乎？如僧問雲門：「十方薄伽梵，一路涅槃門，未審路頭在甚麼處？」門拈扇子云：「扇子撲跳上三十三天，觸著帝鼻孔；東海鯉魚打一棒，雨似盆傾。」如此之言可解說得麼？可作無義而會得麼？若作無義語會，不啻謗却雲門老漢，亦謗却三世諸佛之法也。又臨濟喫棒、靈雲覩華、香巖擊竹，皆悟其道。且道華竹棒等為他說個甚麼法？若道無法可說，何故平日不悟耶？豈以此呪有別乎？若禪宗能持此呪，則不假話頭而疑之，他日自有悟頭在，是故禪宗不出此呪也。天台宗者，始於智者大師誦《法華經》，至〈藥王品〉云：「是真精進，是名真法供養如來。」忽然大悟，見靈山一會儼然未散，是稱法華三昧。然此數句經文秪說個精進供養，尚未說著靈山之義，何故得悟不契經旨耶？真乃疑殺天下人，悟後自謂得旋陀羅尼法門，豈非呪乎？然後以龍樹之偈而立宗，故曰：「因緣所生法，我說即是空，亦名為假名，亦名中道義。」故立三止三觀三諦圓融為觀行，教人行之，如一中一切中，無假無空無不中，雙遮雙照，又作麼生說個道理？用何心思入此觀門？若能一心持此呪者，則不假止而常寂，不假觀而常照，豈非省力乎？故台宗不出此呪也。律宗者，佛為七眾同制輕重，開遮止，作持犯，是謂戒也。初坐菩提樹下，首說菩薩波羅提木叉，十重四十八輕，呼為心地法門，又曰光明金剛寶戒，此乃大乘戒也。次為羅睺羅說沙彌十戒，復因七群等比丘集，制二百五十戒，為彼小乘束縛其身，歸乎心地也。犯者莫非用呪而懺之，豈非以呪為戒乎？故律宗不出此呪也。淨土宗者，佛為韋提希夫人說十六重觀門，俾伊變垢心而成淨土，始以日輪懸鼓，即心光之輪也，終觀法身之佛，即心佛也。故稱無量壽即不生不滅之法身，琉璃地即洞然瑩徹之心地，何有外佛土而可得耶？是知唯心淨土，本性彌陀，秪在當人一念耳。蓋緣眾生妄念多途，故指西方一路而繫念之，無非萬法歸一耳。又緣勢至不入圓通，但以一心念佛，故曰：「憶佛念佛，現前當來必定見佛。」此乃以一佛之名融多途之妄，使彼直入菩提焉。若一切持呪，豈與彌陀有別耶？故淨土宗不出此呪也。真言宗者，蓋世尊說法有頓、漸、祕密、不定之四教，普攝群機，故有顯說、密說、說說、不說說，無非開示悟入佛之知見耳。以密說為真言者，固非偽言也，口誦心忘，直超漸次。惜乎末世以真言為外術，或呪持符水，或呪藥餌，或呪屍鬼，乃至呪持木石蠱毒等，無不應驗。此乃隨心所現，固非呪力也。若知此驗之靈，胡不呪佛成佛，呪祖成祖耶？呪來呪去，偶然㘞地一聲，摸著鼻頭，方知我之真言非釋尊之真言也。若誠然之真言宗者，不妨入陀羅尼門，開佛之知見也。故知真言宗者，即此呪也。如上五宗攝入一門者，蓋緣法住、法位、法幢，隨處建立，固非強言也。若識法者，自然不執門庭，不擅宗旨故耳。一為無量，無量為一，小中現大，大中現小，於一毛端現寶王剎，坐微塵裡轉大法輪，無入而不自得焉，豈以名言而滯哉？咦！呪之利大矣哉，其可不盡心乎？《一貫疏》以此。\n般若波羅蜜多心經一貫疏終\nNo. 557-C\n釋自新，法諱益證，大明湖廣荊州府江陵縣人。受具戒於隆昌三昧和尚，參禪宗乎黃檗隱元禪師。奇哉！遠逾數萬里，航海得得而來乎我大日本，居二載於茲。袖德山行棒之手，藏黃檗陷虎之機。余正保年中，抵肥󳬛之長崎縣，客居大光。一日，遊戲乎南京廟裡，幸相見于此。公觀夫浮華消盡，真實獨存，久讀間偶為相知，所謂針芥相投也。談於道，常至夜半，或赬顏而攘袂，復一咲而冰泮，加之續續尺鯉，已垂數百好，是所以為知己者也。既而自公謂今年歸唐，予茫然，乃曰：嗚乎！世情之變態，恰似一場傀儡，昨擬東而今向西，不覺令人好笑哉！用捨進退，一任兄之情逸。雖然，又不知一生何地再得相逢也。余今有所望，謂勞公註之，而與一卷於《心經》，蓋欲令是心益清淨，而別後無去來之相，無東西之異也。旹！此公出這乎《一貫疏》，余靜觀其一文一字，徹上徹下，盡表裏精麤，視昔人或偏于理，或偏于事者，皆當北面矣。余喜而曰：明明佛日，照破昏衢；朗朗慧燈，至今不滅。是生平之志而矣，於中猶有箇銘于鉄肝。何謂？蓋般若實相之法，非以文字義理而入也，貴乎保而行之，自達其體。世人奈何重言而不重行矣？果此公顛沛造次，念佛讀經，無行而不修，可謂妙用無行而行，真智無作而作，故覩其相則生慚愧想，聞其語則發菩提心。噫！余咄哉！先賢古聖之行實，雖目之於傳記，尚且不修如今也乎？即聽其言而觀其行，於公與改，是寔余所以加和點以為學士也，豈愧其固陋？是以書之末簡云。\n明覺存空沙門釋宗信謹識", "simplified_text": "No. 557-A 心经一贯疏序\n咄哉心兮，成佛之种子，造业之根株，打开兮万象森罗，把定兮一尘不立。劳我释迦老子指东话西，说了四十九年，却未尝言著一字，无声无臭，非色非空，达磨问著不识，直得面壁如愚。历代祖师头出头没，说真说妄，究竟龙头蛇尾，疑杀若许豪杰，埋却多少英灵，蓦地撞著，依旧眼横鼻直。当时般若会上，被那黄面老汉话作七华八裂，说什么五蕴、六入、十二处、十八界，截不断的葛藤，却有六百卷。傍出个不平之人，唤作观自在，向鹙子道了几个无字，且喜扫踪灭迹，传至中华，故有《心经》遗世。我太祖高皇帝御制序等，兹因存空法主问著，不免打个之遶，为公科出注出，名曰《心经一贯疏》。更劳存公点缀倭文，为之剞劂，散乎斯󳬛，以诲初学。倘明眼者觑著，不妨一咲。咦！切不可放过始得。故序。\n旹正保戊子之秋，书于长崎兴福左寮客寓\n明南都勅建宝华山护国圣化隆昌寺末法比丘益证自新谨识。\nNo. 557-B 心经一贯疏科义\n天台智者大师未释经之初，首判五重玄义者，以其易晓旨趣故也。复以科而科其文，以其易知分际也。余游讲肆时，目其诸经科疏，唯此经义周而文简，虽注释者颇多，而科之者无几，故学者不免泥于寻墨，蔓然而失其一贯焉。今不揣管见，敩古而科之，俾初学者因科而得义，得义而忘言，忘言则体真，体真则融物，融物则一贯，岂非依文字而起观照，缘观照而证实相，三种般若备矣哉！虽然，此尤被其中下，若其上根睿智者猛然生信，向未展卷之先横金刚王宝剑，脚跟下一挥百杂碎，便乃昂然而去，岂非快哉！说甚么文字、观照、实相、色空，乃至三科、七大、菩提、涅槃，此乃真持揭谛揭谛波罗揭谛之人也。其或未然，姑且依科寻经，自有忘言之日在。或曰：世尊应机说教，初非有意而成章段，今乃刚编支离，岂非拘律乎？曰：是何言耶？佛为法王，于法自在，不然而然，自有意义融通焉。故兹刹说、炽然说、三世诸佛一时说，言辞句义无不脗符，此岂有意而契哉？又如我土汉、魏以来，世智之人虽闾阎巷陌、风景歌谣出乎不意，皆中黄钟大吕之音，亦有起、承、转、合之四法，世智尚然，矧佛智乎？问：此经佛说耶？菩萨说耶？曰：按施护译本，世尊在灵鹫山中入甚深光明定，说三摩提，鹙子请问，观自在菩萨说也。即如法华会上大通智胜佛说法，而十六王子覆讲之义，故知此经是《大品》之要，即佛说也。《大品》虽六百之广，无非说个蕴、处、界、入，此经该而综之，无不备矣。此经以单法为名，无人喻故；真空实相为体，空一切法故；照见为宗，因照而见，有因果故；度苦为用，能除一切苦故；大乘般若为教相，般若同时味故。其余玄谈，广载诸疏，今繁不述。\n△此经大科分为三段：初立义分、二解释分、三密结分。立义分二：初、释题，次、释文。初、释题。\n般若波罗蜜多心经一贯疏\n唐三藏法师　玄奘奉　诏译\n明楚护国寺比丘　益证　一贯疏\n旧说般若者，智慧也；波罗蜜者，到彼岸也，亦云度彼岸。义含幽远，置而不翻。谓生死，此岸也；涅槃，彼岸也；烦恼，中流也。假以智慧为楫而度之，是谓智慧度彼岸。按诸经论注疏，有数十翻，解释般若之义，无非圣人摄化，假立名言也。故曰：但以假名字，引导于众生。若胶乎度义而释者，且生死即涅槃，烦恼即菩提，智慧即无明，无明即解脱，又作么生说度？是故今按本经而推之，即是深行，观行用力之名也。盖大乘用力之际，离意识心，绝凡圣解，不落念虑，非假思惟，故无可名而名之，强名谓之般若也。波罗蜜多者，即觉悟之号也，觉悟即到彼岸。欲达觉悟之理，要在单提空印，直趣直入，忽然踢脱五蕴牢关，拂散色空幻翳，直得虗空粉碎，大地平沉，两眼打开，不见奚真奚妄、孰圣孰凡，固无生灭可得，无垢净可分，无四谛可修，无无明可尽，无智得可得，得涅槃之证。斯时也，佛亦不知名字，而何强名唤作波罗蜜多？到这田地，唤般若作无明也得，唤波罗蜜作生死也得，唤生死作涅槃也得，唤此岸作彼岸也得，无适无莫，随处安名。故曰：佛说般若波罗蜜，即非般若波罗蜜，是名般若波罗蜜也。心者，即般若之本称，般若即心之异号。有解此经是《大品》之心，非也。本经未言，故此经至我中华凡五译，名各稍异，其义无殊。有本名《般若波罗蜜多大明神呪经》，有本名《摩诃般若波罗蜜多佛母经》，总言大智慧心也。今从奘师所译，故名《般若波罗蜜多心经》。经者，径也，行必由径故。又常也，般若非断灭故。又历也，故曰：也须从这里过始得。又曰：此经深固幽远，无人能到。又仁王贤哲所说谓之经，经纬天下五常故。佛菩萨所说谓之经，经纬至道真常故。一贯者，如线贯华故。佛说法语，如空华之乱坠，所诠旨趣，似贯而贯之，故首尼跌宕，靡不周遮。今虑睹华而失贯，故以科纶而引之，庶使缘科而获旨也。疏者，搜也，通也。搜其隐微之奥旨，通乎曲渠之町畦，俾得水无留滞焉，故名《一贯疏》。\n△次、释文四：初、举能行之人，二、序所行法时，三、明因宗显体，四、显依法力用。此四科大科。科为立义分者，立其一经之义旨也。自「观自在菩萨」至「度一切苦厄」句，一卷《心经》备矣。向下重释前文，故科为解释分。问：余经皆有序、正、流通之说，此经无者，何耶？曰：译人从简故也。《大品般若》云：「尔时世尊在灵鹫山中，入甚深光明定，宣说三摩提竟。舍利子白观自在言：『若有人欲修学甚深般若法门者，当云何修学？』」此乃序也。今经乃观自在菩萨告而答之正宗也。余有流通，具在《大品》详焉。\n初、举能行之人。\n观自在菩萨。\n观自在者，有二说：一、化主，以自而言；二、指他言。若自若他，无非行人也。犹言舍利子！若有人欲修般若之法门，但看那观自在之人。他不以境观，不以智观，以观观者，故得自在。所谓将闻持佛，佛何不自闻？闻此以入流忘所之观，至于生灭既灭，寂灭现前，有大自在，故得名焉。菩萨者，梵语菩提萨埵，华言道心众生，又云觉有情。故凡有发六度万行之道心，觉念有情者，均以此名而称之。\n△二、序所行法时。\n行深般若波罗蜜多时。\n行，谓能行之智。深般若，是所行之法。此法深固幽远，非初心浅智彷弗而入之，故曰行深。时者，非时候之时，所谓正恁么时之时也。般若波罗，见前注。\n△三、明因宗显体。\n照见五蕴皆空。\n因照而见，是谓因果为宗。破蕴显空，而得实相之体，故科为因宗显体。照见者，以微密之观，照破五蕴之银山，得见真如之性也。夫蕴也者，梵语塞徤陀，唐言阴，谓色等五种阴覆真空，故不得而洞彻焉。以其智眼矒昧，故将菩提为烦恼，以涅槃作死生，黯然而莫求解脱焉。今乃愤决然之智，高提般若之空印，印破五蕴之华，觉悟真常之实性，则若蕴若性，本如来藏。性真常中，求于去来迷悟生死，了无所得，况五蕴乎？故曰皆空。\n△四、显依法力用。\n度一切苦厄。\n度者，渡也。一切苦厄者，众生处于五浊恶世，依乎瓦砾荆棘之报土，入乎四大革囊之报躯，逐乎憎爱坑坎之识心故耳。身心动作，无非苦厄耳，旧说八苦可知也。此苦皆缘五蕴区宇而覆之，起贪嗔山，积痴爱海，所以隔绝大道焉。今依般若之空智，披露当阳之性天，踢倒贪嗔山，塞却痴爱海，一道坦然，无罣无碍，何苦之有哉？斯乃般若之力用，得度究竟于涅槃，故科为依法力用也。立义分竟。\n△二、解释分三：初、释五蕴皆空，二、辩释空字以示真空，三、释度一切苦厄。初、释五蕴皆空二：初、召名，二、告释。\n初、召名。\n舍利子！\n舍利子者，佛之大智第一之弟子也。母名舍利，故曰舍利之子，亦名身子，又名鹙子，其义可知。此经贵乎智破五蕴故耳。当机欲释前文，召名而告之。\n△二、告释二：初、释色蕴即空，二、合四蕴不异。初、释色蕴即空二：初、比量，二、觌体释。\n初、比量释。\n色不异空，空不异色。\n何以知其解释耶？盖前文秪说个照见五蕴皆空，然观照之功，密而难晓，故落第二门头重加解释，俾依文字而悟入焉。犹曰：舍利子！我说五蕴皆空者何？且将色之一字，诲汝知之，余则可知也。盖此四大之身，元是真空之中妄生之劳相，犹如目视空华，证劳而有，空起空灭，故曰：色不异空。色既依空而起，当知空是色之体性，既色其色，则空亦不空，故曰：空不异色也。此乃色空比量而释，故曰：不异。无空不体色，无色不显空，空色相推，方便对待而释也。\n△二、觌体释。\n色即是空，空即是色。\n此乃觌体指出也。犹曰：舍利子！我说色空不异者，盖是比类而言。汝勿惑其析色入空之义，待其色灭显空，以落小乘之见。其实体即色即空，即空即色也。何则？且汝观此四大之躯，虽有百骸四支，无非色也。即此色身，手舞足蹈，出作入息，就里而推之，求个影迹不可得，况色质乎？岂非色即是空耶？复观此空性之理，视而弗见，听而无闻，体物而不可遗。既体其物矣，则百骸四支，手舞足蹈，出作入息，无非色质，而转动于中，求个空性，了不可得，又岂非空即是色乎？身色如是，余色皆然。是故佛说五蕴六入，乃至山河大地，明暗色空，皆是如来藏中常住妙明不动周圆妙真如性。汝以色空相倾相夺于如来藏，而如来藏随为色空，周遍法界。观相元妄，无可指陈；观性元真，唯妙觉明。妙觉明心，先非水火，故曰：「色即是空，空即是色。」\n△二、合四蕴不异。\n受、想、行、识亦复如是。\n当云受不异空，空不异受，受即是空，空即是受。而不言者，从略也。此四者，盖缘妄认四大之身，六尘缘影之心故耳。领纳前境则有受，造作思惟故有想。想念奔流，如波相续，谓之行。含藏种子，随业死生，谓之识。此皆依色身妄执为有。色既即空，四蕴奚立？故如前之色蕴然。\n△二、辨空字以示真空三：初、标真空体相，二、辨真空不空之妙，三、直说真空无一切法。\n初、标真空体相。\n舍利子！是诸法空相。\n此又将五蕴皆空之空字，辨立个真空之体相，以起下文也。犹曰：舍利子！我说五蕴皆空者，汝将谓空其五蕴，而更有余法可空耶？殊不知其五蕴空，则诸法皆空；诸法空，则全真露；全真露，则知真空亦有体相焉。\n△二、辨真空不空之妙。\n不生不灭，不垢不净，不增不减。\n此犹空其诸法，又执顽空之见，则躭空滞寂而不舍，以成焦芽败种焉。故又说出六个不字，以显真空不空之妙。何谓不生？且一念方生之际，返观生生之体性，不见有能生之性，亦不见有所生之情，虽觉有生，其实无生，故曰不生。如一念方灭之际，亦未见有灭之去乡，故曰不灭。方生方灭，方灭方生，皆是性清之中生生之理，真空讵有情性哉？儒谓性是情之生生之理，而情是性中生生之意，性具乎情，而情含乎性，性动是情，而情静是性，性情二法，尚不可得而闻焉，矧有生灭可析乎？故曰：言妄显诸真，妄真同二妄。真妄难分，生灭何辨？故曰：不生不灭，不垢不净者。且人之一念之间，莫非具乎善、恶、无记之三法，此乃生成法则，故不思善而即思恶，不恶而即善也，善恶俱不思则坠于昏昏之无记。今以善恶二法分垢净者，循其源也。且一念兴恶之际，便有贪嗔痴爱，诡谲奸淫，面赧身浮，声徉语悖，此乃修恶之生，是谓垢也。然此垢心虽恶，固非真常之性，缘情生故。若实有之，何故正兴之际，返推本性，不见有恶声恶臭而得耶？故曰不垢。若一念兴善之时，便有亲亲贤贤，存诚闲邪，慈语柔音，安详徐步，心爽身轻，此乃善业之生净也。然此善心虽净，固非真常之法，缘想生故。何则？此心若有善境现前，见佛闻法，缘善生想，觉有净心。善境若无，心非净相，故曰不净。此对俗谛而释，说此不垢不净。若在衲僧门下，坐断善恶两途，踏破死生关键，直向毗卢顶上屙矢放尿，有何垢净可分耶？不增不减者，旧有在圣不增，处凡不减之说。若以圣凡而论之，亦曰在圣不净，处凡不垢也。盖圣人虽圣，其圣但以妙明不灭不生合如来藏，而如来藏唯妙觉明圆照法界，灭尘合觉，故发真如妙觉明性而已，于此性中又何常有增乎？而众生迷闷，背觉合尘，故发尘劳，有世间相窒碍而矣，于性又何常有减乎？故曰：具足圣人法，圣人不知；具足凡夫法，凡夫不会。圣人知即同凡夫，凡夫会即同圣人。故知性等虗空，随量而现。器方则空亦方，器圆则空亦圆，虗空岂有方圆乎？故知但出器心，何有不圣？噫，真空之妙至矣哉，固非言可及者也。释至此，不觉投笔而笑曰：即今生也，垢也，增也，又说甚么不生不灭、不垢不净、不增不减？复自一掴曰：又添一点。\n△三、直说真空无一切法，二：初、无凡夫法，二、无贤圣法。初、无凡夫法四：初、无五蕴，二、无六入，三、无六尘，四、无六识。\n初、无五蕴。\n是故空中无色，无受、想、行、识。\n自此以下，又将十一个无字，扫却圣凡之法，以显诸法空相也。犹言：舍利子！我说诸法空相者，盖此真空之体性，元具随缘不变之妙，故曰随众生心应所知量，其实际理中元无一切法可得，况五蕴乎？故曰无。\n△二、无六入。\n无眼、耳、鼻、舌、身、意。\n何谓六入而无耶？且以眼入为言，余则可知。如眼见色之时，因明而有。若无明来，徒眼非见。既无明来，见亦非无。若见性无，云何见暗？见明见暗，明暗及色，同是真空妙真如体。因明暗等，故发眼见。缘眼见者，故有明暗。明暗二无，见依何所？是知明则同明，暗则同暗，空则同空，色则同色，何有眼入可分耶？既无可分之眼，五根皆然，是故空中必无六入之实也。\n△三、无六尘。\n无色、声、香、味、触、法。\n六根既无，六尘不偶，虽闻见分明，无非一体实性。鸟飞空无迹，谷响石无声，虽有而无实也。\n△四、无六识。\n无眼界乃至无意识界。\n此无十八界也。如眼色为缘，生于眼识，故有眼色识三种疆界，立然不紊，故眼不别声，色不交听，识性参差，各分疆界，故曰元依一精明，分成六和合，故有三六合成一十八界。今乃根尘既无，识性不生，故无六识界也。\n△二、无宝圣法二：初、无宝法，二、无圣法。初、无贒法，二：初、无缘觉法，二、无声闻法。\n初、无缘觉法。\n无无明亦无无明尽，乃至无老死亦无老死尽。\n此无十二因缘也。三科扫尽，已得人空，尚有法在，犹落法执，故又扫出一切贒圣所修之法，令得法空。犹曰：舍利子！我前所说蕴处界入一切皆无者，汝知之矣。然有法见未忘，将谓诸佛所说一切法门，实有可修可证，而执乎胸次间，故难达其空理。岂不闻佛说法者，即非说法，是名说法乎？即如缘觉所修十二因缘之法，盖三世诸佛所说，虽有三乘，无非黄叶止啼而已。其实了知自性之实体，于中尚不可加诸一字，矧百千法门乎？故曰：诸法寂灭相，不可以言宣。且如无明缘行之说，盖无明与真如同体，如第二月，真妄难分，故曰：真非真，恐迷我，常不开演。秪缘最初不觉，忽起动心，成业识之由，为觉明之咎故耳。因明立所，见分由兴，随见立尘，相分安布，是谓无明不觉生三细，境界为缘长六麤。妄本无因，著者是妄，故著即无明，不著即解脱也。既悟真空之理，如杲日之丽天，何无明之有哉？行由无明之晦昧，霾邃生风，动摇不息，如波相续，是谓无明缘行。动则有息，生机发识，故曰行缘识。由此识性，入胎住胎，借以赤白二滴，而成名色。名谓识心，色谓色质，故曰识缘名色。有此名色，故有百骸四支，眼如葡萄朵，耳如新卷叶，鼻如双垂瓜，舌如初偃月，身如腰皷颡，意如幽室见。六相具足，识性得入，故曰名色缘六入。及至出胎，眼色耳声，六处相触，故曰六入缘触。触此六尘，领纳妍丑而有受。受之于识，心爱妍恶丑而有爱，故曰受缘爱。贪爱不舍，便生取著而有取，故曰爱缘取。取著世间，不出二十五有，故曰取缘有。既有其有，必招未来之生，故曰有缘生。生则必有老死，故曰生缘老死。死死生生，生生死死，盖缘一念之无明，妄想受生，想妄受灭，似辘轳之上下，故成十二因缘。若无无明，则十一绝兆，故曰无明灭则一切灭。于性空中，求个智愚不可得，况无明乎。既无无明，何尽之有，故曰亦无无明尽。吁，无明之过大矣哉，行人岂不慎乎！\n△二、无声闻法。\n无苦、集、灭、道。\n此无四谛法也。苦者，三界二十五有之中，随业所受之报也。集者，三界八十八使、百八烦恼，造业之因也。灭者，出四住，证偏真，二乘之涅槃也。道者，念处、正勤、根、力、如意足，三十七品助道法也。此乃三界中人，实因实果，实修实证之法，故曰四谛。谛者，诚然也。盖大乘真空实相之中，元无苦可知，集可断，灭可证，道可修，故曰无。何则？若达真性之人，即入涂炭之际，无非一介色身而受之，矧此色身本空，何苦之有哉？即一念烦恼而起，返观烦恼之性元是真空，幻然而起，幻起幻灭，真心不变，何集有之？如有所证之偏真，何故又说化城非实耶？即如宝所，亦是真空寂灭之场，万劫不曾动著，不曾离却，何证之有？道者，方便建立对治法门，如梦求苏，设诸方便，梦破境忘，方便乌用？故无道可修。虽然如是，也须到那田地始得，不可草草便恁么去，以致悔后无及矣！\n△二、无圣法。\n无智亦无得。\n智，乃菩萨能行之智德。得者，所证之断德也。因中无智，则至道难精。果上无得，则涅槃成谬。其实际理中，三世诸佛，未许只眼觑著，那有许多名言习气。古云，知是般事便休。直得修证双忘，寂照不二，何智得之有哉！\n△三、释度一切苦厄句，五：初、结前起后。二、引依法度苦证真之人，三、引诸佛依法自证以显法不虗说，四、赞般若甚深，五、合前度一切苦句。\n初、结前起后。\n以无所得故。\n此结上文，盖缘一切无所得故证真常之乐，是知悬崖撒手，自肯承当之句，决不浪施也。\n△二、引依法度苦证真之人。\n菩提萨埵依般若波罗蜜多故，心无罣碍；无罣碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想，究竟涅槃。\n此般若之法门，岂非无字话头乎？何则？盖此法门是个没滋味的铁酸𨢝，使人嚼来嚼去，将从前一切恶知恶见尽底吐却，忽然嚼破舌根、翻转面皮，方知此法不从人得，提不起、放不落、把不定、抛不却，万虑千思如汤沃雪，唯菩萨能而行之，故得心无罣碍，乃至颠沛造次覔起无踪，岂非涅槃乎？故曰究竟涅槃。\n△三、引诸佛依法自证，以显法不虗说。\n三世诸佛依般若波罗蜜多故，得阿耨多罗三藐三菩提。\n过、现、未来得证无上正等正觉，无非依此空印而已，亦以此印印一切人，岂谬说耶？\n△四、赞般若甚深。\n故知般若波罗蜜多，是大神呪，是大明呪，是无上呪，是无等等呪。\n故知此法，有权有实，有照有用，能纵能夺，能杀能活，贵乎当人自肯耳。能起猛然之信，摧伏魔军，故曰是大神呪。照破诸法皆空，故曰是大明呪。无生灭垢净之对待，故曰是无上呪。究竟至于涅槃，是无等等呪。称理而谈，不过如此。且呪之一字，又作么生解说？颂曰：\n两口无一舌，诸佛难分说，教中强明之，\n乌龟唤作鳖。\n△五、合前度一切苦厄句。\n能除一切苦。\n犹曰：舍利子！我前说度一切苦厄者，汝犹疑而未信，直至说到此间，始知诸佛菩萨，利己利人，度苦证真，无不承此般若之力，是谓能除一切苦。解释分竟。\n△三、密结，分二：初、至嘱起信，二、正说般若秘密之法总摄文字。\n初、至嘱起信。\n真实不虗。\n诸佛所说有五语，今所说者，是诸佛之真语、实语，其如语、不诳语、不异语，亦在其中矣。闻者当深信而行之。二、正说般若秘密之法总摄文字。\n故说般若波罗蜜多呪。即说呪曰：\n揭谛揭谛　波罗揭谛　波罗僧揭谛　菩提娑婆诃\n余释此经，未尝不以意解而度之，识见而索之，故每注中皆有犹曰二字者，以犹豫而得意也。至此呪中，直得口挂壁上，故科为般若秘密之法，无可释焉。何则？盖般若实相之法，非以文字义理而入也，贵乎保而行之，自达其体，故曰：诸法寂灭相，不可以言宣。柰何世人重言而不重行，故吾佛世尊成道之初，经行树下，三七思惟，寻念过去佛皆说三乘法，故出广长舌相，说了若许不干不净的道理，殃及儿孙，盖为中下者导入信门焉。故曰：但有言说，都无实义。说到至矣尽矣处，方开无舌之口，露出牙根，吐露真言，名之曰呪，如金刚圈、蔾棘蓬，使人吞吐不下，可谓般若之极唱也。每见注者，或以神名而注之者，有以军中之密令而注之者，有以蜾螺之祝螟蛉而注之者，此虽寓言而谈，恐非确意，唯王索仙陀婆之喻稍近义焉。今乃寘而弗释者，盖有自也。若呪有如许之义，译者胡不译耶？盖五种不翻者，正是教中之直指，三乘之捷径也，无汝凑泊处，无汝穿凿处，又不可谓无法无义也。何则？若作无法无义会，何故又呪病得瘳，呪符得灵耶？既不是无法无义，毕竟说个甚么道理𫆏？若是具大信力者，不妨疑著。然而执法者颇多，今准此土五宗之义以明此呪焉，惟明眼者证之可也。如禅宗中虽有千七百则建立门庭，无非无孔铁锤击碎虗空，安容拟议卜度乎？如僧问云门：「十方薄伽梵，一路涅槃门，未审路头在甚么处？」门拈扇子云：「扇子扑跳上三十三天，触著帝鼻孔；东海鲤鱼打一棒，雨似盆倾。」如此之言可解说得么？可作无义而会得么？若作无义语会，不啻谤却云门老汉，亦谤却三世诸佛之法也。又临济吃棒、灵云覩华、香岩击竹，皆悟其道。且道华竹棒等为他说个甚么法？若道无法可说，何故平日不悟耶？岂以此呪有别乎？若禅宗能持此呪，则不假话头而疑之，他日自有悟头在，是故禅宗不出此呪也。天台宗者，始于智者大师诵《法华经》，至〈药王品〉云：「是真精进，是名真法供养如来。」忽然大悟，见灵山一会俨然未散，是称法华三昧。然此数句经文秪说个精进供养，尚未说著灵山之义，何故得悟不契经旨耶？真乃疑杀天下人，悟后自谓得旋陀罗尼法门，岂非呪乎？然后以龙树之偈而立宗，故曰：「因缘所生法，我说即是空，亦名为假名，亦名中道义。」故立三止三观三谛圆融为观行，教人行之，如一中一切中，无假无空无不中，双遮双照，又作么生说个道理？用何心思入此观门？若能一心持此呪者，则不假止而常寂，不假观而常照，岂非省力乎？故台宗不出此呪也。律宗者，佛为七众同制轻重，开遮止，作持犯，是谓戒也。初坐菩提树下，首说菩萨波罗提木叉，十重四十八轻，呼为心地法门，又曰光明金刚宝戒，此乃大乘戒也。次为罗睺罗说沙弥十戒，复因七群等比丘集，制二百五十戒，为彼小乘束缚其身，归乎心地也。犯者莫非用呪而忏之，岂非以呪为戒乎？故律宗不出此呪也。净土宗者，佛为韦提希夫人说十六重观门，俾伊变垢心而成净土，始以日轮悬鼓，即心光之轮也，终观法身之佛，即心佛也。故称无量寿即不生不灭之法身，琉璃地即洞然莹彻之心地，何有外佛土而可得耶？是知唯心净土，本性弥陀，秪在当人一念耳。盖缘众生妄念多途，故指西方一路而系念之，无非万法归一耳。又缘势至不入圆通，但以一心念佛，故曰：「忆佛念佛，现前当来必定见佛。」此乃以一佛之名融多途之妄，使彼直入菩提焉。若一切持呪，岂与弥陀有别耶？故净土宗不出此呪也。真言宗者，盖世尊说法有顿、渐、秘密、不定之四教，普摄群机，故有显说、密说、说说、不说说，无非开示悟入佛之知见耳。以密说为真言者，固非伪言也，口诵心忘，直超渐次。惜乎末世以真言为外术，或呪持符水，或呪药饵，或呪尸鬼，乃至呪持木石蛊毒等，无不应验。此乃随心所现，固非呪力也。若知此验之灵，胡不呪佛成佛，呪祖成祖耶？呪来呪去，偶然㘞地一声，摸著鼻头，方知我之真言非释尊之真言也。若诚然之真言宗者，不妨入陀罗尼门，开佛之知见也。故知真言宗者，即此呪也。如上五宗摄入一门者，盖缘法住、法位、法幢，随处建立，固非强言也。若识法者，自然不执门庭，不擅宗旨故耳。一为无量，无量为一，小中现大，大中现小，于一毛端现宝王刹，坐微尘里转大法轮，无入而不自得焉，岂以名言而滞哉？咦！呪之利大矣哉，其可不尽心乎？《一贯疏》以此。\n般若波罗蜜多心经一贯疏终\nNo. 557-C\n释自新，法讳益证，大明湖广荆州府江陵县人。受具戒于隆昌三昧和尚，参禅宗乎黄檗隐元禅师。奇哉！远逾数万里，航海得得而来乎我大日本，居二载于兹。袖德山行棒之手，藏黄檗陷虎之机。余正保年中，抵肥󳬛之长崎县，客居大光。一日，游戏乎南京庙里，幸相见于此。公观夫浮华消尽，真实独存，久读间偶为相知，所谓针芥相投也。谈于道，常至夜半，或赪颜而攘袂，复一咲而冰泮，加之续续尺鲤，已垂数百好，是所以为知己者也。既而自公谓今年归唐，予茫然，乃曰：呜乎！世情之变态，恰似一场傀儡，昨拟东而今向西，不觉令人好笑哉！用舍进退，一任兄之情逸。虽然，又不知一生何地再得相逢也。余今有所望，谓劳公注之，而与一卷于《心经》，盖欲令是心益清净，而别后无去来之相，无东西之异也。旹！此公出这乎《一贯疏》，余静观其一文一字，彻上彻下，尽表里精麤，视昔人或偏于理，或偏于事者，皆当北面矣。余喜而曰：明明佛日，照破昏衢；朗朗慧灯，至今不灭。是生平之志而矣，于中犹有个铭于鉄肝。何谓？盖般若实相之法，非以文字义理而入也，贵乎保而行之，自达其体。世人奈何重言而不重行矣？果此公颠沛造次，念佛读经，无行而不修，可谓妙用无行而行，真智无作而作，故覩其相则生惭愧想，闻其语则发菩提心。噫！余咄哉！先贤古圣之行实，虽目之于传记，尚且不修如今也乎？即听其言而观其行，于公与改，是寔余所以加和点以为学士也，岂愧其固陋？是以书之末简云。\n明觉存空沙门释宗信谨识", "traditional_sha256_no_ws": "fc80b115c23da5d8f98a6d96fb5315079b38554bb36f4627e46b775fb249bed9", "simplified_sha256_no_ws": "3026d672eb867a161fceecc3e1ae4acfb17d691d00df522dedb63117209115ff", "sections": { "traditional_blocks": [ { "type": "head", "text": "No. 557-A 心經一貫疏序", "display_suppressed": false }, { "type": "p", "text": "咄哉心兮，成佛之種子，造業之根株，打開兮萬象森羅，把定兮一塵不立。勞我釋迦老子指東話西，說了四十九年，却未嘗言著一字，無聲無臭，非色非空，達磨問著不識，直得面壁如愚。歷代祖師頭出頭沒，說真說妄，究竟龍頭蛇尾，疑殺若許豪傑，埋却多少英靈，驀地撞著，依舊眼橫鼻直。當時般若會上，被那黃面老漢話作七華八裂，說什麼五蘊、六入、十二處、十八界，截不斷的葛藤，却有六百卷。傍出個不平之人，喚作觀自在，向鶖子道了幾個無字，且喜掃踪滅跡，傳至中華，故有《心經》遺世。我太祖高皇帝御製序等，茲因存空法主問著，不免打個之遶，為公科出註出，名曰《心經一貫疏》。更勞存公點綴倭文，為之剞劂，散乎斯󳬛，以誨初學。倘明眼者覷著，不妨一咲。咦！切不可放過始得。故序。" }, { "type": "p", "text": "旹正保戊子之秋，書於長崎興福左寮客寓" }, { "type": "p", "text": "明南都勅建寶華山護國聖化隆昌寺末法比丘益證自新謹識。" }, { "type": "head", "text": "No. 557-B 心經一貫疏科義", "display_suppressed": false }, { "type": "p", "text": "天台智者大師未釋經之初，首判五重玄義者，以其易曉旨趣故也。復以科而科其文，以其易知分際也。余遊講肆時，目其諸經科疏，唯此經義周而文簡，雖註釋者頗多，而科之者無幾，故學者不免泥於尋墨，蔓然而失其一貫焉。今不揣管見，斆古而科之，俾初學者因科而得義，得義而忘言，忘言則體真，體真則融物，融物則一貫，豈非依文字而起觀照，緣觀照而證實相，三種般若備矣哉！雖然，此尤被其中下，若其上根睿智者猛然生信，向未展卷之先橫金剛王寶劍，脚跟下一揮百雜碎，便乃昂然而去，豈非快哉！說甚麼文字、觀照、實相、色空，乃至三科、七大、菩提、涅槃，此乃真持揭諦揭諦波羅揭諦之人也。其或未然，姑且依科尋經，自有忘言之日在。或曰：世尊應機說教，初非有意而成章段，今乃剛編支離，豈非拘律乎？曰：是何言耶？佛為法王，於法自在，不然而然，自有意義融通焉。故茲剎說、熾然說、三世諸佛一時說，言辭句義無不脗符，此豈有意而契哉？又如我土漢、魏以來，世智之人雖閭閻巷陌、風景歌謠出乎不意，皆中黃鍾大呂之音，亦有起、承、轉、合之四法，世智尚然，矧佛智乎？問：此經佛說耶？菩薩說耶？曰：按施護譯本，世尊在靈鷲山中入甚深光明定，說三摩提，鶖子請問，觀自在菩薩說也。即如法華會上大通智勝佛說法，而十六王子覆講之義，故知此經是《大品》之要，即佛說也。《大品》雖六百之廣，無非說個蘊、處、界、入，此經該而綜之，無不備矣。此經以單法為名，無人喻故；真空實相為體，空一切法故；照見為宗，因照而見，有因果故；度苦為用，能除一切苦故；大乘般若為教相，般若同時味故。其餘玄談，廣載諸疏，今繁不述。" }, { "type": "p", "text": "△此經大科分為三段：初立義分、二解釋分、三密結分。立義分二：初、釋題，次、釋文。初、釋題。" }, { "type": "juan", "text": "般若波羅蜜多心經一貫疏" }, { "type": "byline", "text": "唐三藏法師　玄奘奉　詔譯" }, { "type": "byline", "text": "明楚護國寺比丘　益證　一貫疏" }, { "type": "p", "text": "舊說般若者，智慧也；波羅蜜者，到彼岸也，亦云度彼岸。義含幽遠，置而不翻。謂生死，此岸也；涅槃，彼岸也；煩惱，中流也。假以智慧為楫而度之，是謂智慧度彼岸。按諸經論註疏，有數十翻，解釋般若之義，無非聖人攝化，假立名言也。故曰：但以假名字，引導於眾生。若膠乎度義而釋者，且生死即涅槃，煩惱即菩提，智慧即無明，無明即解脫，又作麼生說度？是故今按本經而推之，即是深行，觀行用力之名也。蓋大乘用力之際，離意識心，絕凡聖解，不落念慮，非假思惟，故無可名而名之，強名謂之般若也。波羅蜜多者，即覺悟之號也，覺悟即到彼岸。欲達覺悟之理，要在單提空印，直趣直入，忽然踢脫五蘊牢關，拂散色空幻翳，直得虗空粉碎，大地平沉，兩眼打開，不見奚真奚妄、孰聖孰凡，固無生滅可得，無垢淨可分，無四諦可修，無無明可盡，無智得可得，得涅槃之證。斯時也，佛亦不知名字，而何強名喚作波羅蜜多？到這田地，喚般若作無明也得，喚波羅蜜作生死也得，喚生死作涅槃也得，喚此岸作彼岸也得，無適無莫，隨處安名。故曰：佛說般若波羅蜜，即非般若波羅蜜，是名般若波羅蜜也。心者，即般若之本稱，般若即心之異號。有解此經是《大品》之心，非也。本經未言，故此經至我中華凡五譯，名各稍異，其義無殊。有本名《般若波羅蜜多大明神呪經》，有本名《摩訶般若波羅蜜多佛母經》，總言大智慧心也。今從奘師所譯，故名《般若波羅蜜多心經》。經者，徑也，行必由徑故。又常也，般若非斷滅故。又歷也，故曰：也須從這裡過始得。又曰：此經深固幽遠，無人能到。又仁王賢哲所說謂之經，經緯天下五常故。佛菩薩所說謂之經，經緯至道真常故。一貫者，如線貫華故。佛說法語，如空華之亂墜，所詮旨趣，似貫而貫之，故首尼跌宕，靡不周遮。今慮睹華而失貫，故以科綸而引之，庶使緣科而獲旨也。疏者，搜也，通也。搜其隱微之奧旨，通乎曲渠之町畦，俾得水無留滯焉，故名《一貫疏》。" }, { "type": "p", "text": "△次、釋文四：初、舉能行之人，二、序所行法時，三、明因宗顯體，四、顯依法力用。此四科大科。科為立義分者，立其一經之義旨也。自「觀自在菩薩」至「度一切苦厄」句，一卷《心經》備矣。向下重釋前文，故科為解釋分。問：餘經皆有序、正、流通之說，此經無者，何耶？曰：譯人從簡故也。《大品般若》云：「爾時世尊在靈鷲山中，入甚深光明定，宣說三摩提竟。舍利子白觀自在言：『若有人欲修學甚深般若法門者，當云何修學？』」此乃序也。今經乃觀自在菩薩告而答之正宗也。餘有流通，具在《大品》詳焉。" }, { "type": "p", "text": "初、舉能行之人。" }, { "type": "p", "text": "觀自在菩薩。" }, { "type": "p", "text": "觀自在者，有二說：一、化主，以自而言；二、指他言。若自若他，無非行人也。猶言舍利子！若有人欲修般若之法門，但看那觀自在之人。他不以境觀，不以智觀，以觀觀者，故得自在。所謂將聞持佛，佛何不自聞？聞此以入流忘所之觀，至於生滅既滅，寂滅現前，有大自在，故得名焉。菩薩者，梵語菩提薩埵，華言道心眾生，又云覺有情。故凡有發六度萬行之道心，覺念有情者，均以此名而稱之。" }, { "type": "p", "text": "△二、序所行法時。" }, { "type": "p", "text": "行深般若波羅蜜多時。" }, { "type": "p", "text": "行，謂能行之智。深般若，是所行之法。此法深固幽遠，非初心淺智彷弗而入之，故曰行深。時者，非時候之時，所謂正恁麼時之時也。般若波羅，見前註。" }, { "type": "p", "text": "△三、明因宗顯體。" }, { "type": "p", "text": "照見五蘊皆空。" }, { "type": "p", "text": "因照而見，是謂因果為宗。破蘊顯空，而得實相之體，故科為因宗顯體。照見者，以微密之觀，照破五蘊之銀山，得見真如之性也。夫蘊也者，梵語塞徤陀，唐言陰，謂色等五種陰覆真空，故不得而洞徹焉。以其智眼矒昧，故將菩提為煩惱，以涅槃作死生，黯然而莫求解脫焉。今乃憤決然之智，高提般若之空印，印破五蘊之華，覺悟真常之實性，則若蘊若性，本如來藏。性真常中，求於去來迷悟生死，了無所得，況五蘊乎？故曰皆空。" }, { "type": "p", "text": "△四、顯依法力用。" }, { "type": "p", "text": "度一切苦厄。" }, { "type": "p", "text": "度者，渡也。一切苦厄者，眾生處於五濁惡世，依乎瓦礫荊棘之報土，入乎四大革囊之報軀，逐乎憎愛坑坎之識心故耳。身心動作，無非苦厄耳，舊說八苦可知也。此苦皆緣五蘊區宇而覆之，起貪嗔山，積癡愛海，所以隔絕大道焉。今依般若之空智，披露當陽之性天，踢倒貪嗔山，塞却癡愛海，一道坦然，無罣無礙，何苦之有哉？斯乃般若之力用，得度究竟於涅槃，故科為依法力用也。立義分竟。" }, { "type": "p", "text": "△二、解釋分三：初、釋五蘊皆空，二、辯釋空字以示真空，三、釋度一切苦厄。初、釋五蘊皆空二：初、召名，二、告釋。" }, { "type": "p", "text": "初、召名。" }, { "type": "p", "text": "舍利子！" }, { "type": "p", "text": "舍利子者，佛之大智第一之弟子也。母名舍利，故曰舍利之子，亦名身子，又名鶖子，其義可知。此經貴乎智破五蘊故耳。當機欲釋前文，召名而告之。" }, { "type": "p", "text": "△二、告釋二：初、釋色蘊即空，二、合四蘊不異。初、釋色蘊即空二：初、比量，二、覿體釋。" }, { "type": "p", "text": "初、比量釋。" }, { "type": "p", "text": "色不異空，空不異色。" }, { "type": "p", "text": "何以知其解釋耶？蓋前文秪說個照見五蘊皆空，然觀照之功，密而難曉，故落第二門頭重加解釋，俾依文字而悟入焉。猶曰：舍利子！我說五蘊皆空者何？且將色之一字，誨汝知之，餘則可知也。蓋此四大之身，元是真空之中妄生之勞相，猶如目視空華，證勞而有，空起空滅，故曰：色不異空。色既依空而起，當知空是色之體性，既色其色，則空亦不空，故曰：空不異色也。此乃色空比量而釋，故曰：不異。無空不體色，無色不顯空，空色相推，方便對待而釋也。" }, { "type": "p", "text": "△二、覿體釋。" }, { "type": "p", "text": "色即是空，空即是色。" }, { "type": "p", "text": "此乃覿體指出也。猶曰：舍利子！我說色空不異者，蓋是比類而言。汝勿惑其析色入空之義，待其色滅顯空，以落小乘之見。其實體即色即空，即空即色也。何則？且汝觀此四大之軀，雖有百骸四支，無非色也。即此色身，手舞足蹈，出作入息，就裏而推之，求個影跡不可得，況色質乎？豈非色即是空耶？復觀此空性之理，視而弗見，聽而無聞，體物而不可遺。既體其物矣，則百骸四支，手舞足蹈，出作入息，無非色質，而轉動於中，求個空性，了不可得，又豈非空即是色乎？身色如是，餘色皆然。是故佛說五蘊六入，乃至山河大地，明暗色空，皆是如來藏中常住妙明不動周圓妙真如性。汝以色空相傾相奪於如來藏，而如來藏隨為色空，周遍法界。觀相元妄，無可指陳；觀性元真，唯妙覺明。妙覺明心，先非水火，故曰：「色即是空，空即是色。」" }, { "type": "p", "text": "△二、合四蘊不異。" }, { "type": "p", "text": "受、想、行、識亦復如是。" }, { "type": "p", "text": "當云受不異空，空不異受，受即是空，空即是受。而不言者，從略也。此四者，蓋緣妄認四大之身，六塵緣影之心故耳。領納前境則有受，造作思惟故有想。想念奔流，如波相續，謂之行。含藏種子，隨業死生，謂之識。此皆依色身妄執為有。色既即空，四蘊奚立？故如前之色蘊然。" }, { "type": "p", "text": "△二、辨空字以示真空三：初、標真空體相，二、辨真空不空之妙，三、直說真空無一切法。" }, { "type": "p", "text": "初、標真空體相。" }, { "type": "p", "text": "舍利子！是諸法空相。" }, { "type": "p", "text": "此又將五蘊皆空之空字，辨立個真空之體相，以起下文也。猶曰：舍利子！我說五蘊皆空者，汝將謂空其五蘊，而更有餘法可空耶？殊不知其五蘊空，則諸法皆空；諸法空，則全真露；全真露，則知真空亦有體相焉。" }, { "type": "p", "text": "△二、辨真空不空之妙。" }, { "type": "p", "text": "不生不滅，不垢不淨，不增不減。" }, { "type": "p", "text": "此猶空其諸法，又執頑空之見，則躭空滯寂而不捨，以成焦芽敗種焉。故又說出六個不字，以顯真空不空之妙。何謂不生？且一念方生之際，返觀生生之體性，不見有能生之性，亦不見有所生之情，雖覺有生，其實無生，故曰不生。如一念方滅之際，亦未見有滅之去鄉，故曰不滅。方生方滅，方滅方生，皆是性清之中生生之理，真空詎有情性哉？儒謂性是情之生生之理，而情是性中生生之意，性具乎情，而情含乎性，性動是情，而情靜是性，性情二法，尚不可得而聞焉，矧有生滅可析乎？故曰：言妄顯諸真，妄真同二妄。真妄難分，生滅何辨？故曰：不生不滅，不垢不淨者。且人之一念之間，莫非具乎善、惡、無記之三法，此乃生成法則，故不思善而即思惡，不惡而即善也，善惡俱不思則墜於昏昏之無記。今以善惡二法分垢淨者，循其源也。且一念興惡之際，便有貪嗔癡愛，詭譎奸淫，面赧身浮，聲徉語悖，此乃修惡之生，是謂垢也。然此垢心雖惡，固非真常之性，緣情生故。若實有之，何故正興之際，返推本性，不見有惡聲惡臭而得耶？故曰不垢。若一念興善之時，便有親親賢賢，存誠閑邪，慈語柔音，安詳徐步，心爽身輕，此乃善業之生淨也。然此善心雖淨，固非真常之法，緣想生故。何則？此心若有善境現前，見佛聞法，緣善生想，覺有淨心。善境若無，心非淨相，故曰不淨。此對俗諦而釋，說此不垢不淨。若在衲僧門下，坐斷善惡兩途，踏破死生關鍵，直向毗盧頂上屙矢放尿，有何垢淨可分耶？不增不減者，舊有在聖不增，處凡不減之說。若以聖凡而論之，亦曰在聖不淨，處凡不垢也。蓋聖人雖聖，其聖但以妙明不滅不生合如來藏，而如來藏唯妙覺明圓照法界，滅塵合覺，故發真如妙覺明性而已，於此性中又何常有增乎？而眾生迷悶，背覺合塵，故發塵勞，有世間相窒礙而矣，於性又何常有減乎？故曰：具足聖人法，聖人不知；具足凡夫法，凡夫不會。聖人知即同凡夫，凡夫會即同聖人。故知性等虗空，隨量而現。器方則空亦方，器圓則空亦圓，虗空豈有方圓乎？故知但出器心，何有不聖？噫，真空之妙至矣哉，固非言可及者也。釋至此，不覺投筆而笑曰：即今生也，垢也，增也，又說甚麼不生不滅、不垢不淨、不增不減？復自一摑曰：又添一點。" }, { "type": "p", "text": "△三、直說真空無一切法，二：初、無凡夫法，二、無賢聖法。初、無凡夫法四：初、無五蘊，二、無六入，三、無六塵，四、無六識。" }, { "type": "p", "text": "初、無五蘊。" }, { "type": "p", "text": "是故空中無色，無受、想、行、識。" }, { "type": "p", "text": "自此以下，又將十一個無字，掃却聖凡之法，以顯諸法空相也。猶言：舍利子！我說諸法空相者，蓋此真空之體性，元具隨緣不變之妙，故曰隨眾生心應所知量，其實際理中元無一切法可得，況五蘊乎？故曰無。" }, { "type": "p", "text": "△二、無六入。" }, { "type": "p", "text": "無眼、耳、鼻、舌、身、意。" }, { "type": "p", "text": "何謂六入而無耶？且以眼入為言，餘則可知。如眼見色之時，因明而有。若無明來，徒眼非見。既無明來，見亦非無。若見性無，云何見暗？見明見暗，明暗及色，同是真空妙真如體。因明暗等，故發眼見。緣眼見者，故有明暗。明暗二無，見依何所？是知明則同明，暗則同暗，空則同空，色則同色，何有眼入可分耶？既無可分之眼，五根皆然，是故空中必無六入之實也。" }, { "type": "p", "text": "△三、無六塵。" }, { "type": "p", "text": "無色、聲、香、味、觸、法。" }, { "type": "p", "text": "六根既無，六塵不偶，雖聞見分明，無非一體實性。鳥飛空無跡，谷響石無聲，雖有而無實也。" }, { "type": "p", "text": "△四、無六識。" }, { "type": "p", "text": "無眼界乃至無意識界。" }, { "type": "p", "text": "此無十八界也。如眼色為緣，生於眼識，故有眼色識三種疆界，立然不紊，故眼不別聲，色不交聽，識性參差，各分疆界，故曰元依一精明，分成六和合，故有三六合成一十八界。今乃根塵既無，識性不生，故無六識界也。" }, { "type": "p", "text": "△二、無寶聖法二：初、無寶法，二、無聖法。初、無贒法，二：初、無緣覺法，二、無聲聞法。" }, { "type": "p", "text": "初、無緣覺法。" }, { "type": "p", "text": "無無明亦無無明盡，乃至無老死亦無老死盡。" }, { "type": "p", "text": "此無十二因緣也。三科掃盡，已得人空，尚有法在，猶落法執，故又掃出一切贒聖所修之法，令得法空。猶曰：舍利子！我前所說蘊處界入一切皆無者，汝知之矣。然有法見未忘，將謂諸佛所說一切法門，實有可修可證，而執乎胸次間，故難達其空理。豈不聞佛說法者，即非說法，是名說法乎？即如緣覺所修十二因緣之法，蓋三世諸佛所說，雖有三乘，無非黃葉止啼而已。其實了知自性之實體，於中尚不可加諸一字，矧百千法門乎？故曰：諸法寂滅相，不可以言宣。且如無明緣行之說，蓋無明與真如同體，如第二月，真妄難分，故曰：真非真，恐迷我，常不開演。秪緣最初不覺，忽起動心，成業識之由，為覺明之咎故耳。因明立所，見分由興，隨見立塵，相分安布，是謂無明不覺生三細，境界為緣長六麤。妄本無因，著者是妄，故著即無明，不著即解脫也。既悟真空之理，如杲日之麗天，何無明之有哉？行由無明之晦昧，霾邃生風，動搖不息，如波相續，是謂無明緣行。動則有息，生機發識，故曰行緣識。由此識性，入胎住胎，藉以赤白二滴，而成名色。名謂識心，色謂色質，故曰識緣名色。有此名色，故有百骸四支，眼如葡萄朵，耳如新卷葉，鼻如雙垂瓜，舌如初偃月，身如腰皷顙，意如幽室見。六相具足，識性得入，故曰名色緣六入。及至出胎，眼色耳聲，六處相觸，故曰六入緣觸。觸此六塵，領納妍醜而有受。受之於識，心愛妍惡醜而有愛，故曰受緣愛。貪愛不捨，便生取著而有取，故曰愛緣取。取著世間，不出二十五有，故曰取緣有。既有其有，必招未來之生，故曰有緣生。生則必有老死，故曰生緣老死。死死生生，生生死死，蓋緣一念之無明，妄想受生，想妄受滅，似轆轤之上下，故成十二因緣。若無無明，則十一絕兆，故曰無明滅則一切滅。於性空中，求個智愚不可得，況無明乎。既無無明，何盡之有，故曰亦無無明盡。吁，無明之過大矣哉，行人豈不慎乎！" }, { "type": "p", "text": "△二、無聲聞法。" }, { "type": "p", "text": "無苦、集、滅、道。" }, { "type": "p", "text": "此無四諦法也。苦者，三界二十五有之中，隨業所受之報也。集者，三界八十八使、百八煩惱，造業之因也。滅者，出四住，證偏真，二乘之涅槃也。道者，念處、正勤、根、力、如意足，三十七品助道法也。此乃三界中人，實因實果，實修實證之法，故曰四諦。諦者，誠然也。蓋大乘真空實相之中，元無苦可知，集可斷，滅可證，道可修，故曰無。何則？若達真性之人，即入塗炭之際，無非一介色身而受之，矧此色身本空，何苦之有哉？即一念煩惱而起，返觀煩惱之性元是真空，幻然而起，幻起幻滅，真心不變，何集有之？如有所證之偏真，何故又說化城非實耶？即如寶所，亦是真空寂滅之場，萬劫不曾動著，不曾離却，何證之有？道者，方便建立對治法門，如夢求蘇，設諸方便，夢破境忘，方便烏用？故無道可修。雖然如是，也須到那田地始得，不可草草便恁麼去，以致悔後無及矣！" }, { "type": "p", "text": "△二、無聖法。" }, { "type": "p", "text": "無智亦無得。" }, { "type": "p", "text": "智，乃菩薩能行之智德。得者，所證之斷德也。因中無智，則至道難精。果上無得，則涅槃成謬。其實際理中，三世諸佛，未許隻眼覷著，那有許多名言習氣。古云，知是般事便休。直得修證雙忘，寂照不二，何智得之有哉！" }, { "type": "p", "text": "△三、釋度一切苦厄句，五：初、結前起後。二、引依法度苦證真之人，三、引諸佛依法自證以顯法不虗說，四、讚般若甚深，五、合前度一切苦句。" }, { "type": "p", "text": "初、結前起後。" }, { "type": "p", "text": "以無所得故。" }, { "type": "p", "text": "此結上文，蓋緣一切無所得故證真常之樂，是知懸崖撒手，自肯承當之句，決不浪施也。" }, { "type": "p", "text": "△二、引依法度苦證真之人。" }, { "type": "p", "text": "菩提薩埵依般若波羅蜜多故，心無罣礙；無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃。" }, { "type": "p", "text": "此般若之法門，豈非無字話頭乎？何則？蓋此法門是個沒滋味的鐵酸𨢝，使人嚼來嚼去，將從前一切惡知惡見盡底吐却，忽然嚼破舌根、翻轉面皮，方知此法不從人得，提不起、放不落、把不定、拋不却，萬慮千思如湯沃雪，唯菩薩能而行之，故得心無罣礙，乃至顛沛造次覔起無踪，豈非涅槃乎？故曰究竟涅槃。" }, { "type": "p", "text": "△三、引諸佛依法自證，以顯法不虗說。" }, { "type": "p", "text": "三世諸佛依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提。" }, { "type": "p", "text": "過、現、未來得證無上正等正覺，無非依此空印而已，亦以此印印一切人，豈謬說耶？" }, { "type": "p", "text": "△四、讚般若甚深。" }, { "type": "p", "text": "故知般若波羅蜜多，是大神呪，是大明呪，是無上呪，是無等等呪。" }, { "type": "p", "text": "故知此法，有權有實，有照有用，能縱能奪，能殺能活，貴乎當人自肯耳。能起猛然之信，摧伏魔軍，故曰是大神呪。照破諸法皆空，故曰是大明呪。無生滅垢淨之對待，故曰是無上呪。究竟至於涅槃，是無等等呪。稱理而談，不過如此。且呪之一字，又作麼生解說？頌曰：" }, { "type": "verse", "lines": [ "兩口無一舌，諸佛難分說，教中強明之，", "烏龜喚作鱉。" ] }, { "type": "p", "text": "△五、合前度一切苦厄句。" }, { "type": "p", "text": "能除一切苦。" }, { "type": "p", "text": "猶曰：舍利子！我前說度一切苦厄者，汝猶疑而未信，直至說到此間，始知諸佛菩薩，利己利人，度苦證真，無不承此般若之力，是謂能除一切苦。解釋分竟。" }, { "type": "p", "text": "△三、密結，分二：初、至囑起信，二、正說般若祕密之法總攝文字。" }, { "type": "p", "text": "初、至囑起信。" }, { "type": "p", "text": "真實不虗。" }, { "type": "p", "text": "諸佛所說有五語，今所說者，是諸佛之真語、實語，其如語、不誑語、不異語，亦在其中矣。聞者當深信而行之。二、正說般若祕密之法總攝文字。" }, { "type": "p", "text": "故說般若波羅蜜多呪。即說呪曰：" }, { "type": "p", "text": "揭諦揭諦　波羅揭諦　波羅僧揭諦　菩提娑婆訶" }, { "type": "p", "text": "余釋此經，未嘗不以意解而度之，識見而索之，故每註中皆有猶曰二字者，以猶豫而得意也。至此呪中，直得口掛壁上，故科為般若祕密之法，無可釋焉。何則？蓋般若實相之法，非以文字義理而入也，貴乎保而行之，自達其體，故曰：諸法寂滅相，不可以言宣。柰何世人重言而不重行，故吾佛世尊成道之初，經行樹下，三七思惟，尋念過去佛皆說三乘法，故出廣長舌相，說了若許不乾不淨的道理，殃及兒孫，蓋為中下者導入信門焉。故曰：但有言說，都無實義。說到至矣盡矣處，方開無舌之口，露出牙根，吐露真言，名之曰呪，如金剛圈、蔾棘蓬，使人吞吐不下，可謂般若之極唱也。每見註者，或以神名而註之者，有以軍中之密令而註之者，有以蜾螺之祝螟蛉而註之者，此雖寓言而談，恐非確意，唯王索仙陀婆之喻稍近義焉。今乃寘而弗釋者，蓋有自也。若呪有如許之義，譯者胡不譯耶？蓋五種不翻者，正是教中之直指，三乘之捷徑也，無汝凑泊處，無汝穿鑿處，又不可謂無法無義也。何則？若作無法無義會，何故又呪病得瘳，呪符得靈耶？既不是無法無義，畢竟說個甚麼道理聻？若是具大信力者，不妨疑著。然而執法者頗多，今準此土五宗之義以明此呪焉，惟明眼者證之可也。如禪宗中雖有千七百則建立門庭，無非無孔鐵錘擊碎虗空，安容擬議卜度乎？如僧問雲門：「十方薄伽梵，一路涅槃門，未審路頭在甚麼處？」門拈扇子云：「扇子撲跳上三十三天，觸著帝鼻孔；東海鯉魚打一棒，雨似盆傾。」如此之言可解說得麼？可作無義而會得麼？若作無義語會，不啻謗却雲門老漢，亦謗却三世諸佛之法也。又臨濟喫棒、靈雲覩華、香巖擊竹，皆悟其道。且道華竹棒等為他說個甚麼法？若道無法可說，何故平日不悟耶？豈以此呪有別乎？若禪宗能持此呪，則不假話頭而疑之，他日自有悟頭在，是故禪宗不出此呪也。天台宗者，始於智者大師誦《法華經》，至〈藥王品〉云：「是真精進，是名真法供養如來。」忽然大悟，見靈山一會儼然未散，是稱法華三昧。然此數句經文秪說個精進供養，尚未說著靈山之義，何故得悟不契經旨耶？真乃疑殺天下人，悟後自謂得旋陀羅尼法門，豈非呪乎？然後以龍樹之偈而立宗，故曰：「因緣所生法，我說即是空，亦名為假名，亦名中道義。」故立三止三觀三諦圓融為觀行，教人行之，如一中一切中，無假無空無不中，雙遮雙照，又作麼生說個道理？用何心思入此觀門？若能一心持此呪者，則不假止而常寂，不假觀而常照，豈非省力乎？故台宗不出此呪也。律宗者，佛為七眾同制輕重，開遮止，作持犯，是謂戒也。初坐菩提樹下，首說菩薩波羅提木叉，十重四十八輕，呼為心地法門，又曰光明金剛寶戒，此乃大乘戒也。次為羅睺羅說沙彌十戒，復因七群等比丘集，制二百五十戒，為彼小乘束縛其身，歸乎心地也。犯者莫非用呪而懺之，豈非以呪為戒乎？故律宗不出此呪也。淨土宗者，佛為韋提希夫人說十六重觀門，俾伊變垢心而成淨土，始以日輪懸鼓，即心光之輪也，終觀法身之佛，即心佛也。故稱無量壽即不生不滅之法身，琉璃地即洞然瑩徹之心地，何有外佛土而可得耶？是知唯心淨土，本性彌陀，秪在當人一念耳。蓋緣眾生妄念多途，故指西方一路而繫念之，無非萬法歸一耳。又緣勢至不入圓通，但以一心念佛，故曰：「憶佛念佛，現前當來必定見佛。」此乃以一佛之名融多途之妄，使彼直入菩提焉。若一切持呪，豈與彌陀有別耶？故淨土宗不出此呪也。真言宗者，蓋世尊說法有頓、漸、祕密、不定之四教，普攝群機，故有顯說、密說、說說、不說說，無非開示悟入佛之知見耳。以密說為真言者，固非偽言也，口誦心忘，直超漸次。惜乎末世以真言為外術，或呪持符水，或呪藥餌，或呪屍鬼，乃至呪持木石蠱毒等，無不應驗。此乃隨心所現，固非呪力也。若知此驗之靈，胡不呪佛成佛，呪祖成祖耶？呪來呪去，偶然㘞地一聲，摸著鼻頭，方知我之真言非釋尊之真言也。若誠然之真言宗者，不妨入陀羅尼門，開佛之知見也。故知真言宗者，即此呪也。如上五宗攝入一門者，蓋緣法住、法位、法幢，隨處建立，固非強言也。若識法者，自然不執門庭，不擅宗旨故耳。一為無量，無量為一，小中現大，大中現小，於一毛端現寶王剎，坐微塵裡轉大法輪，無入而不自得焉，豈以名言而滯哉？咦！呪之利大矣哉，其可不盡心乎？《一貫疏》以此。" }, { "type": "juan", "text": "般若波羅蜜多心經一貫疏終" }, { "type": "head", "text": "No. 557-C", "display_suppressed": false }, { "type": "p", "text": "釋自新，法諱益證，大明湖廣荊州府江陵縣人。受具戒於隆昌三昧和尚，參禪宗乎黃檗隱元禪師。奇哉！遠逾數萬里，航海得得而來乎我大日本，居二載於茲。袖德山行棒之手，藏黃檗陷虎之機。余正保年中，抵肥󳬛之長崎縣，客居大光。一日，遊戲乎南京廟裡，幸相見于此。公觀夫浮華消盡，真實獨存，久讀間偶為相知，所謂針芥相投也。談於道，常至夜半，或赬顏而攘袂，復一咲而冰泮，加之續續尺鯉，已垂數百好，是所以為知己者也。既而自公謂今年歸唐，予茫然，乃曰：嗚乎！世情之變態，恰似一場傀儡，昨擬東而今向西，不覺令人好笑哉！用捨進退，一任兄之情逸。雖然，又不知一生何地再得相逢也。余今有所望，謂勞公註之，而與一卷於《心經》，蓋欲令是心益清淨，而別後無去來之相，無東西之異也。旹！此公出這乎《一貫疏》，余靜觀其一文一字，徹上徹下，盡表裏精麤，視昔人或偏于理，或偏于事者，皆當北面矣。余喜而曰：明明佛日，照破昏衢；朗朗慧燈，至今不滅。是生平之志而矣，於中猶有箇銘于鉄肝。何謂？蓋般若實相之法，非以文字義理而入也，貴乎保而行之，自達其體。世人奈何重言而不重行矣？果此公顛沛造次，念佛讀經，無行而不修，可謂妙用無行而行，真智無作而作，故覩其相則生慚愧想，聞其語則發菩提心。噫！余咄哉！先賢古聖之行實，雖目之於傳記，尚且不修如今也乎？即聽其言而觀其行，於公與改，是寔余所以加和點以為學士也，豈愧其固陋？是以書之末簡云。" }, { "type": "p", "text": "明覺存空沙門釋宗信謹識" } ], "simplified_blocks": [ { "type": "head", "text": "No. 557-A 心经一贯疏序" }, { "type": "p", "text": "咄哉心兮，成佛之种子，造业之根株，打开兮万象森罗，把定兮一尘不立。劳我释迦老子指东话西，说了四十九年，却未尝言著一字，无声无臭，非色非空，达磨问著不识，直得面壁如愚。历代祖师头出头没，说真说妄，究竟龙头蛇尾，疑杀若许豪杰，埋却多少英灵，蓦地撞著，依旧眼横鼻直。当时般若会上，被那黄面老汉话作七华八裂，说什么五蕴、六入、十二处、十八界，截不断的葛藤，却有六百卷。傍出个不平之人，唤作观自在，向鹙子道了几个无字，且喜扫踪灭迹，传至中华，故有《心经》遗世。我太祖高皇帝御制序等，兹因存空法主问著，不免打个之遶，为公科出注出，名曰《心经一贯疏》。更劳存公点缀倭文，为之剞劂，散乎斯󳬛，以诲初学。倘明眼者觑著，不妨一咲。咦！切不可放过始得。故序。" }, { "type": "p", "text": "旹正保戊子之秋，书于长崎兴福左寮客寓" }, { "type": "p", "text": "明南都勅建宝华山护国圣化隆昌寺末法比丘益证自新谨识。" }, { "type": "head", "text": "No. 557-B 心经一贯疏科义" }, { "type": "p", "text": "天台智者大师未释经之初，首判五重玄义者，以其易晓旨趣故也。复以科而科其文，以其易知分际也。余游讲肆时，目其诸经科疏，唯此经义周而文简，虽注释者颇多，而科之者无几，故学者不免泥于寻墨，蔓然而失其一贯焉。今不揣管见，敩古而科之，俾初学者因科而得义，得义而忘言，忘言则体真，体真则融物，融物则一贯，岂非依文字而起观照，缘观照而证实相，三种般若备矣哉！虽然，此尤被其中下，若其上根睿智者猛然生信，向未展卷之先横金刚王宝剑，脚跟下一挥百杂碎，便乃昂然而去，岂非快哉！说甚么文字、观照、实相、色空，乃至三科、七大、菩提、涅槃，此乃真持揭谛揭谛波罗揭谛之人也。其或未然，姑且依科寻经，自有忘言之日在。或曰：世尊应机说教，初非有意而成章段，今乃刚编支离，岂非拘律乎？曰：是何言耶？佛为法王，于法自在，不然而然，自有意义融通焉。故兹刹说、炽然说、三世诸佛一时说，言辞句义无不脗符，此岂有意而契哉？又如我土汉、魏以来，世智之人虽闾阎巷陌、风景歌谣出乎不意，皆中黄钟大吕之音，亦有起、承、转、合之四法，世智尚然，矧佛智乎？问：此经佛说耶？菩萨说耶？曰：按施护译本，世尊在灵鹫山中入甚深光明定，说三摩提，鹙子请问，观自在菩萨说也。即如法华会上大通智胜佛说法，而十六王子覆讲之义，故知此经是《大品》之要，即佛说也。《大品》虽六百之广，无非说个蕴、处、界、入，此经该而综之，无不备矣。此经以单法为名，无人喻故；真空实相为体，空一切法故；照见为宗，因照而见，有因果故；度苦为用，能除一切苦故；大乘般若为教相，般若同时味故。其余玄谈，广载诸疏，今繁不述。" }, { "type": "p", "text": "△此经大科分为三段：初立义分、二解释分、三密结分。立义分二：初、释题，次、释文。初、释题。" }, { "type": "juan", "text": "般若波罗蜜多心经一贯疏" }, { "type": "byline", "text": "唐三藏法师　玄奘奉　诏译" }, { "type": "byline", "text": "明楚护国寺比丘　益证　一贯疏" }, { "type": "p", "text": "旧说般若者，智慧也；波罗蜜者，到彼岸也，亦云度彼岸。义含幽远，置而不翻。谓生死，此岸也；涅槃，彼岸也；烦恼，中流也。假以智慧为楫而度之，是谓智慧度彼岸。按诸经论注疏，有数十翻，解释般若之义，无非圣人摄化，假立名言也。故曰：但以假名字，引导于众生。若胶乎度义而释者，且生死即涅槃，烦恼即菩提，智慧即无明，无明即解脱，又作么生说度？是故今按本经而推之，即是深行，观行用力之名也。盖大乘用力之际，离意识心，绝凡圣解，不落念虑，非假思惟，故无可名而名之，强名谓之般若也。波罗蜜多者，即觉悟之号也，觉悟即到彼岸。欲达觉悟之理，要在单提空印，直趣直入，忽然踢脱五蕴牢关，拂散色空幻翳，直得虗空粉碎，大地平沉，两眼打开，不见奚真奚妄、孰圣孰凡，固无生灭可得，无垢净可分，无四谛可修，无无明可尽，无智得可得，得涅槃之证。斯时也，佛亦不知名字，而何强名唤作波罗蜜多？到这田地，唤般若作无明也得，唤波罗蜜作生死也得，唤生死作涅槃也得，唤此岸作彼岸也得，无适无莫，随处安名。故曰：佛说般若波罗蜜，即非般若波罗蜜，是名般若波罗蜜也。心者，即般若之本称，般若即心之异号。有解此经是《大品》之心，非也。本经未言，故此经至我中华凡五译，名各稍异，其义无殊。有本名《般若波罗蜜多大明神呪经》，有本名《摩诃般若波罗蜜多佛母经》，总言大智慧心也。今从奘师所译，故名《般若波罗蜜多心经》。经者，径也，行必由径故。又常也，般若非断灭故。又历也，故曰：也须从这里过始得。又曰：此经深固幽远，无人能到。又仁王贤哲所说谓之经，经纬天下五常故。佛菩萨所说谓之经，经纬至道真常故。一贯者，如线贯华故。佛说法语，如空华之乱坠，所诠旨趣，似贯而贯之，故首尼跌宕，靡不周遮。今虑睹华而失贯，故以科纶而引之，庶使缘科而获旨也。疏者，搜也，通也。搜其隐微之奥旨，通乎曲渠之町畦，俾得水无留滞焉，故名《一贯疏》。" }, { "type": "p", "text": "△次、释文四：初、举能行之人，二、序所行法时，三、明因宗显体，四、显依法力用。此四科大科。科为立义分者，立其一经之义旨也。自「观自在菩萨」至「度一切苦厄」句，一卷《心经》备矣。向下重释前文，故科为解释分。问：余经皆有序、正、流通之说，此经无者，何耶？曰：译人从简故也。《大品般若》云：「尔时世尊在灵鹫山中，入甚深光明定，宣说三摩提竟。舍利子白观自在言：『若有人欲修学甚深般若法门者，当云何修学？』」此乃序也。今经乃观自在菩萨告而答之正宗也。余有流通，具在《大品》详焉。" }, { "type": "p", "text": "初、举能行之人。" }, { "type": "p", "text": "观自在菩萨。" }, { "type": "p", "text": "观自在者，有二说：一、化主，以自而言；二、指他言。若自若他，无非行人也。犹言舍利子！若有人欲修般若之法门，但看那观自在之人。他不以境观，不以智观，以观观者，故得自在。所谓将闻持佛，佛何不自闻？闻此以入流忘所之观，至于生灭既灭，寂灭现前，有大自在，故得名焉。菩萨者，梵语菩提萨埵，华言道心众生，又云觉有情。故凡有发六度万行之道心，觉念有情者，均以此名而称之。" }, { "type": "p", "text": "△二、序所行法时。" }, { "type": "p", "text": "行深般若波罗蜜多时。" }, { "type": "p", "text": "行，谓能行之智。深般若，是所行之法。此法深固幽远，非初心浅智彷弗而入之，故曰行深。时者，非时候之时，所谓正恁么时之时也。般若波罗，见前注。" }, { "type": "p", "text": "△三、明因宗显体。" }, { "type": "p", "text": "照见五蕴皆空。" }, { "type": "p", "text": "因照而见，是谓因果为宗。破蕴显空，而得实相之体，故科为因宗显体。照见者，以微密之观，照破五蕴之银山，得见真如之性也。夫蕴也者，梵语塞徤陀，唐言阴，谓色等五种阴覆真空，故不得而洞彻焉。以其智眼矒昧，故将菩提为烦恼，以涅槃作死生，黯然而莫求解脱焉。今乃愤决然之智，高提般若之空印，印破五蕴之华，觉悟真常之实性，则若蕴若性，本如来藏。性真常中，求于去来迷悟生死，了无所得，况五蕴乎？故曰皆空。" }, { "type": "p", "text": "△四、显依法力用。" }, { "type": "p", "text": "度一切苦厄。" }, { "type": "p", "text": "度者，渡也。一切苦厄者，众生处于五浊恶世，依乎瓦砾荆棘之报土，入乎四大革囊之报躯，逐乎憎爱坑坎之识心故耳。身心动作，无非苦厄耳，旧说八苦可知也。此苦皆缘五蕴区宇而覆之，起贪嗔山，积痴爱海，所以隔绝大道焉。今依般若之空智，披露当阳之性天，踢倒贪嗔山，塞却痴爱海，一道坦然，无罣无碍，何苦之有哉？斯乃般若之力用，得度究竟于涅槃，故科为依法力用也。立义分竟。" }, { "type": "p", "text": "△二、解释分三：初、释五蕴皆空，二、辩释空字以示真空，三、释度一切苦厄。初、释五蕴皆空二：初、召名，二、告释。" }, { "type": "p", "text": "初、召名。" }, { "type": "p", "text": "舍利子！" }, { "type": "p", "text": "舍利子者，佛之大智第一之弟子也。母名舍利，故曰舍利之子，亦名身子，又名鹙子，其义可知。此经贵乎智破五蕴故耳。当机欲释前文，召名而告之。" }, { "type": "p", "text": "△二、告释二：初、释色蕴即空，二、合四蕴不异。初、释色蕴即空二：初、比量，二、觌体释。" }, { "type": "p", "text": "初、比量释。" }, { "type": "p", "text": "色不异空，空不异色。" }, { "type": "p", "text": "何以知其解释耶？盖前文秪说个照见五蕴皆空，然观照之功，密而难晓，故落第二门头重加解释，俾依文字而悟入焉。犹曰：舍利子！我说五蕴皆空者何？且将色之一字，诲汝知之，余则可知也。盖此四大之身，元是真空之中妄生之劳相，犹如目视空华，证劳而有，空起空灭，故曰：色不异空。色既依空而起，当知空是色之体性，既色其色，则空亦不空，故曰：空不异色也。此乃色空比量而释，故曰：不异。无空不体色，无色不显空，空色相推，方便对待而释也。" }, { "type": "p", "text": "△二、觌体释。" }, { "type": "p", "text": "色即是空，空即是色。" }, { "type": "p", "text": "此乃觌体指出也。犹曰：舍利子！我说色空不异者，盖是比类而言。汝勿惑其析色入空之义，待其色灭显空，以落小乘之见。其实体即色即空，即空即色也。何则？且汝观此四大之躯，虽有百骸四支，无非色也。即此色身，手舞足蹈，出作入息，就里而推之，求个影迹不可得，况色质乎？岂非色即是空耶？复观此空性之理，视而弗见，听而无闻，体物而不可遗。既体其物矣，则百骸四支，手舞足蹈，出作入息，无非色质，而转动于中，求个空性，了不可得，又岂非空即是色乎？身色如是，余色皆然。是故佛说五蕴六入，乃至山河大地，明暗色空，皆是如来藏中常住妙明不动周圆妙真如性。汝以色空相倾相夺于如来藏，而如来藏随为色空，周遍法界。观相元妄，无可指陈；观性元真，唯妙觉明。妙觉明心，先非水火，故曰：「色即是空，空即是色。」" }, { "type": "p", "text": "△二、合四蕴不异。" }, { "type": "p", "text": "受、想、行、识亦复如是。" }, { "type": "p", "text": "当云受不异空，空不异受，受即是空，空即是受。而不言者，从略也。此四者，盖缘妄认四大之身，六尘缘影之心故耳。领纳前境则有受，造作思惟故有想。想念奔流，如波相续，谓之行。含藏种子，随业死生，谓之识。此皆依色身妄执为有。色既即空，四蕴奚立？故如前之色蕴然。" }, { "type": "p", "text": "△二、辨空字以示真空三：初、标真空体相，二、辨真空不空之妙，三、直说真空无一切法。" }, { "type": "p", "text": "初、标真空体相。" }, { "type": "p", "text": "舍利子！是诸法空相。" }, { "type": "p", "text": "此又将五蕴皆空之空字，辨立个真空之体相，以起下文也。犹曰：舍利子！我说五蕴皆空者，汝将谓空其五蕴，而更有余法可空耶？殊不知其五蕴空，则诸法皆空；诸法空，则全真露；全真露，则知真空亦有体相焉。" }, { "type": "p", "text": "△二、辨真空不空之妙。" }, { "type": "p", "text": "不生不灭，不垢不净，不增不减。" }, { "type": "p", "text": "此犹空其诸法，又执顽空之见，则躭空滞寂而不舍，以成焦芽败种焉。故又说出六个不字，以显真空不空之妙。何谓不生？且一念方生之际，返观生生之体性，不见有能生之性，亦不见有所生之情，虽觉有生，其实无生，故曰不生。如一念方灭之际，亦未见有灭之去乡，故曰不灭。方生方灭，方灭方生，皆是性清之中生生之理，真空讵有情性哉？儒谓性是情之生生之理，而情是性中生生之意，性具乎情，而情含乎性，性动是情，而情静是性，性情二法，尚不可得而闻焉，矧有生灭可析乎？故曰：言妄显诸真，妄真同二妄。真妄难分，生灭何辨？故曰：不生不灭，不垢不净者。且人之一念之间，莫非具乎善、恶、无记之三法，此乃生成法则，故不思善而即思恶，不恶而即善也，善恶俱不思则坠于昏昏之无记。今以善恶二法分垢净者，循其源也。且一念兴恶之际，便有贪嗔痴爱，诡谲奸淫，面赧身浮，声徉语悖，此乃修恶之生，是谓垢也。然此垢心虽恶，固非真常之性，缘情生故。若实有之，何故正兴之际，返推本性，不见有恶声恶臭而得耶？故曰不垢。若一念兴善之时，便有亲亲贤贤，存诚闲邪，慈语柔音，安详徐步，心爽身轻，此乃善业之生净也。然此善心虽净，固非真常之法，缘想生故。何则？此心若有善境现前，见佛闻法，缘善生想，觉有净心。善境若无，心非净相，故曰不净。此对俗谛而释，说此不垢不净。若在衲僧门下，坐断善恶两途，踏破死生关键，直向毗卢顶上屙矢放尿，有何垢净可分耶？不增不减者，旧有在圣不增，处凡不减之说。若以圣凡而论之，亦曰在圣不净，处凡不垢也。盖圣人虽圣，其圣但以妙明不灭不生合如来藏，而如来藏唯妙觉明圆照法界，灭尘合觉，故发真如妙觉明性而已，于此性中又何常有增乎？而众生迷闷，背觉合尘，故发尘劳，有世间相窒碍而矣，于性又何常有减乎？故曰：具足圣人法，圣人不知；具足凡夫法，凡夫不会。圣人知即同凡夫，凡夫会即同圣人。故知性等虗空，随量而现。器方则空亦方，器圆则空亦圆，虗空岂有方圆乎？故知但出器心，何有不圣？噫，真空之妙至矣哉，固非言可及者也。释至此，不觉投笔而笑曰：即今生也，垢也，增也，又说甚么不生不灭、不垢不净、不增不减？复自一掴曰：又添一点。" }, { "type": "p", "text": "△三、直说真空无一切法，二：初、无凡夫法，二、无贤圣法。初、无凡夫法四：初、无五蕴，二、无六入，三、无六尘，四、无六识。" }, { "type": "p", "text": "初、无五蕴。" }, { "type": "p", "text": "是故空中无色，无受、想、行、识。" }, { "type": "p", "text": "自此以下，又将十一个无字，扫却圣凡之法，以显诸法空相也。犹言：舍利子！我说诸法空相者，盖此真空之体性，元具随缘不变之妙，故曰随众生心应所知量，其实际理中元无一切法可得，况五蕴乎？故曰无。" }, { "type": "p", "text": "△二、无六入。" }, { "type": "p", "text": "无眼、耳、鼻、舌、身、意。" }, { "type": "p", "text": "何谓六入而无耶？且以眼入为言，余则可知。如眼见色之时，因明而有。若无明来，徒眼非见。既无明来，见亦非无。若见性无，云何见暗？见明见暗，明暗及色，同是真空妙真如体。因明暗等，故发眼见。缘眼见者，故有明暗。明暗二无，见依何所？是知明则同明，暗则同暗，空则同空，色则同色，何有眼入可分耶？既无可分之眼，五根皆然，是故空中必无六入之实也。" }, { "type": "p", "text": "△三、无六尘。" }, { "type": "p", "text": "无色、声、香、味、触、法。" }, { "type": "p", "text": "六根既无，六尘不偶，虽闻见分明，无非一体实性。鸟飞空无迹，谷响石无声，虽有而无实也。" }, { "type": "p", "text": "△四、无六识。" }, { "type": "p", "text": "无眼界乃至无意识界。" }, { "type": "p", "text": "此无十八界也。如眼色为缘，生于眼识，故有眼色识三种疆界，立然不紊，故眼不别声，色不交听，识性参差，各分疆界，故曰元依一精明，分成六和合，故有三六合成一十八界。今乃根尘既无，识性不生，故无六识界也。" }, { "type": "p", "text": "△二、无宝圣法二：初、无宝法，二、无圣法。初、无贒法，二：初、无缘觉法，二、无声闻法。" }, { "type": "p", "text": "初、无缘觉法。" }, { "type": "p", "text": "无无明亦无无明尽，乃至无老死亦无老死尽。" }, { "type": "p", "text": "此无十二因缘也。三科扫尽，已得人空，尚有法在，犹落法执，故又扫出一切贒圣所修之法，令得法空。犹曰：舍利子！我前所说蕴处界入一切皆无者，汝知之矣。然有法见未忘，将谓诸佛所说一切法门，实有可修可证，而执乎胸次间，故难达其空理。岂不闻佛说法者，即非说法，是名说法乎？即如缘觉所修十二因缘之法，盖三世诸佛所说，虽有三乘，无非黄叶止啼而已。其实了知自性之实体，于中尚不可加诸一字，矧百千法门乎？故曰：诸法寂灭相，不可以言宣。且如无明缘行之说，盖无明与真如同体，如第二月，真妄难分，故曰：真非真，恐迷我，常不开演。秪缘最初不觉，忽起动心，成业识之由，为觉明之咎故耳。因明立所，见分由兴，随见立尘，相分安布，是谓无明不觉生三细，境界为缘长六麤。妄本无因，著者是妄，故著即无明，不著即解脱也。既悟真空之理，如杲日之丽天，何无明之有哉？行由无明之晦昧，霾邃生风，动摇不息，如波相续，是谓无明缘行。动则有息，生机发识，故曰行缘识。由此识性，入胎住胎，借以赤白二滴，而成名色。名谓识心，色谓色质，故曰识缘名色。有此名色，故有百骸四支，眼如葡萄朵，耳如新卷叶，鼻如双垂瓜，舌如初偃月，身如腰皷颡，意如幽室见。六相具足，识性得入，故曰名色缘六入。及至出胎，眼色耳声，六处相触，故曰六入缘触。触此六尘，领纳妍丑而有受。受之于识，心爱妍恶丑而有爱，故曰受缘爱。贪爱不舍，便生取著而有取，故曰爱缘取。取著世间，不出二十五有，故曰取缘有。既有其有，必招未来之生，故曰有缘生。生则必有老死，故曰生缘老死。死死生生，生生死死，盖缘一念之无明，妄想受生，想妄受灭，似辘轳之上下，故成十二因缘。若无无明，则十一绝兆，故曰无明灭则一切灭。于性空中，求个智愚不可得，况无明乎。既无无明，何尽之有，故曰亦无无明尽。吁，无明之过大矣哉，行人岂不慎乎！" }, { "type": "p", "text": "△二、无声闻法。" }, { "type": "p", "text": "无苦、集、灭、道。" }, { "type": "p", "text": "此无四谛法也。苦者，三界二十五有之中，随业所受之报也。集者，三界八十八使、百八烦恼，造业之因也。灭者，出四住，证偏真，二乘之涅槃也。道者，念处、正勤、根、力、如意足，三十七品助道法也。此乃三界中人，实因实果，实修实证之法，故曰四谛。谛者，诚然也。盖大乘真空实相之中，元无苦可知，集可断，灭可证，道可修，故曰无。何则？若达真性之人，即入涂炭之际，无非一介色身而受之，矧此色身本空，何苦之有哉？即一念烦恼而起，返观烦恼之性元是真空，幻然而起，幻起幻灭，真心不变，何集有之？如有所证之偏真，何故又说化城非实耶？即如宝所，亦是真空寂灭之场，万劫不曾动著，不曾离却，何证之有？道者，方便建立对治法门，如梦求苏，设诸方便，梦破境忘，方便乌用？故无道可修。虽然如是，也须到那田地始得，不可草草便恁么去，以致悔后无及矣！" }, { "type": "p", "text": "△二、无圣法。" }, { "type": "p", "text": "无智亦无得。" }, { "type": "p", "text": "智，乃菩萨能行之智德。得者，所证之断德也。因中无智，则至道难精。果上无得，则涅槃成谬。其实际理中，三世诸佛，未许只眼觑著，那有许多名言习气。古云，知是般事便休。直得修证双忘，寂照不二，何智得之有哉！" }, { "type": "p", "text": "△三、释度一切苦厄句，五：初、结前起后。二、引依法度苦证真之人，三、引诸佛依法自证以显法不虗说，四、赞般若甚深，五、合前度一切苦句。" }, { "type": "p", "text": "初、结前起后。" }, { "type": "p", "text": "以无所得故。" }, { "type": "p", "text": "此结上文，盖缘一切无所得故证真常之乐，是知悬崖撒手，自肯承当之句，决不浪施也。" }, { "type": "p", "text": "△二、引依法度苦证真之人。" }, { "type": "p", "text": "菩提萨埵依般若波罗蜜多故，心无罣碍；无罣碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想，究竟涅槃。" }, { "type": "p", "text": "此般若之法门，岂非无字话头乎？何则？盖此法门是个没滋味的铁酸𨢝，使人嚼来嚼去，将从前一切恶知恶见尽底吐却，忽然嚼破舌根、翻转面皮，方知此法不从人得，提不起、放不落、把不定、抛不却，万虑千思如汤沃雪，唯菩萨能而行之，故得心无罣碍，乃至颠沛造次覔起无踪，岂非涅槃乎？故曰究竟涅槃。" }, { "type": "p", "text": "△三、引诸佛依法自证，以显法不虗说。" }, { "type": "p", "text": "三世诸佛依般若波罗蜜多故，得阿耨多罗三藐三菩提。" }, { "type": "p", "text": "过、现、未来得证无上正等正觉，无非依此空印而已，亦以此印印一切人，岂谬说耶？" }, { "type": "p", "text": "△四、赞般若甚深。" }, { "type": "p", "text": "故知般若波罗蜜多，是大神呪，是大明呪，是无上呪，是无等等呪。" }, { "type": "p", "text": "故知此法，有权有实，有照有用，能纵能夺，能杀能活，贵乎当人自肯耳。能起猛然之信，摧伏魔军，故曰是大神呪。照破诸法皆空，故曰是大明呪。无生灭垢净之对待，故曰是无上呪。究竟至于涅槃，是无等等呪。称理而谈，不过如此。且呪之一字，又作么生解说？颂曰：" }, { "type": "verse", "lines": [ "两口无一舌，诸佛难分说，教中强明之，", "乌龟唤作鳖。" ] }, { "type": "p", "text": "△五、合前度一切苦厄句。" }, { "type": "p", "text": "能除一切苦。" }, { "type": "p", "text": "犹曰：舍利子！我前说度一切苦厄者，汝犹疑而未信，直至说到此间，始知诸佛菩萨，利己利人，度苦证真，无不承此般若之力，是谓能除一切苦。解释分竟。" }, { "type": "p", "text": "△三、密结，分二：初、至嘱起信，二、正说般若秘密之法总摄文字。" }, { "type": "p", "text": "初、至嘱起信。" }, { "type": "p", "text": "真实不虗。" }, { "type": "p", "text": "诸佛所说有五语，今所说者，是诸佛之真语、实语，其如语、不诳语、不异语，亦在其中矣。闻者当深信而行之。二、正说般若秘密之法总摄文字。" }, { "type": "p", "text": "故说般若波罗蜜多呪。即说呪曰：" }, { "type": "p", "text": "揭谛揭谛　波罗揭谛　波罗僧揭谛　菩提娑婆诃" }, { "type": "p", "text": "余释此经，未尝不以意解而度之，识见而索之，故每注中皆有犹曰二字者，以犹豫而得意也。至此呪中，直得口挂壁上，故科为般若秘密之法，无可释焉。何则？盖般若实相之法，非以文字义理而入也，贵乎保而行之，自达其体，故曰：诸法寂灭相，不可以言宣。柰何世人重言而不重行，故吾佛世尊成道之初，经行树下，三七思惟，寻念过去佛皆说三乘法，故出广长舌相，说了若许不干不净的道理，殃及儿孙，盖为中下者导入信门焉。故曰：但有言说，都无实义。说到至矣尽矣处，方开无舌之口，露出牙根，吐露真言，名之曰呪，如金刚圈、蔾棘蓬，使人吞吐不下，可谓般若之极唱也。每见注者，或以神名而注之者，有以军中之密令而注之者，有以蜾螺之祝螟蛉而注之者，此虽寓言而谈，恐非确意，唯王索仙陀婆之喻稍近义焉。今乃寘而弗释者，盖有自也。若呪有如许之义，译者胡不译耶？盖五种不翻者，正是教中之直指，三乘之捷径也，无汝凑泊处，无汝穿凿处，又不可谓无法无义也。何则？若作无法无义会，何故又呪病得瘳，呪符得灵耶？既不是无法无义，毕竟说个甚么道理𫆏？若是具大信力者，不妨疑著。然而执法者颇多，今准此土五宗之义以明此呪焉，惟明眼者证之可也。如禅宗中虽有千七百则建立门庭，无非无孔铁锤击碎虗空，安容拟议卜度乎？如僧问云门：「十方薄伽梵，一路涅槃门，未审路头在甚么处？」门拈扇子云：「扇子扑跳上三十三天，触著帝鼻孔；东海鲤鱼打一棒，雨似盆倾。」如此之言可解说得么？可作无义而会得么？若作无义语会，不啻谤却云门老汉，亦谤却三世诸佛之法也。又临济吃棒、灵云覩华、香岩击竹，皆悟其道。且道华竹棒等为他说个甚么法？若道无法可说，何故平日不悟耶？岂以此呪有别乎？若禅宗能持此呪，则不假话头而疑之，他日自有悟头在，是故禅宗不出此呪也。天台宗者，始于智者大师诵《法华经》，至〈药王品〉云：「是真精进，是名真法供养如来。」忽然大悟，见灵山一会俨然未散，是称法华三昧。然此数句经文秪说个精进供养，尚未说著灵山之义，何故得悟不契经旨耶？真乃疑杀天下人，悟后自谓得旋陀罗尼法门，岂非呪乎？然后以龙树之偈而立宗，故曰：「因缘所生法，我说即是空，亦名为假名，亦名中道义。」故立三止三观三谛圆融为观行，教人行之，如一中一切中，无假无空无不中，双遮双照，又作么生说个道理？用何心思入此观门？若能一心持此呪者，则不假止而常寂，不假观而常照，岂非省力乎？故台宗不出此呪也。律宗者，佛为七众同制轻重，开遮止，作持犯，是谓戒也。初坐菩提树下，首说菩萨波罗提木叉，十重四十八轻，呼为心地法门，又曰光明金刚宝戒，此乃大乘戒也。次为罗睺罗说沙弥十戒，复因七群等比丘集，制二百五十戒，为彼小乘束缚其身，归乎心地也。犯者莫非用呪而忏之，岂非以呪为戒乎？故律宗不出此呪也。净土宗者，佛为韦提希夫人说十六重观门，俾伊变垢心而成净土，始以日轮悬鼓，即心光之轮也，终观法身之佛，即心佛也。故称无量寿即不生不灭之法身，琉璃地即洞然莹彻之心地，何有外佛土而可得耶？是知唯心净土，本性弥陀，秪在当人一念耳。盖缘众生妄念多途，故指西方一路而系念之，无非万法归一耳。又缘势至不入圆通，但以一心念佛，故曰：「忆佛念佛，现前当来必定见佛。」此乃以一佛之名融多途之妄，使彼直入菩提焉。若一切持呪，岂与弥陀有别耶？故净土宗不出此呪也。真言宗者，盖世尊说法有顿、渐、秘密、不定之四教，普摄群机，故有显说、密说、说说、不说说，无非开示悟入佛之知见耳。以密说为真言者，固非伪言也，口诵心忘，直超渐次。惜乎末世以真言为外术，或呪持符水，或呪药饵，或呪尸鬼，乃至呪持木石蛊毒等，无不应验。此乃随心所现，固非呪力也。若知此验之灵，胡不呪佛成佛，呪祖成祖耶？呪来呪去，偶然㘞地一声，摸著鼻头，方知我之真言非释尊之真言也。若诚然之真言宗者，不妨入陀罗尼门，开佛之知见也。故知真言宗者，即此呪也。如上五宗摄入一门者，盖缘法住、法位、法幢，随处建立，固非强言也。若识法者，自然不执门庭，不擅宗旨故耳。一为无量，无量为一，小中现大，大中现小，于一毛端现宝王刹，坐微尘里转大法轮，无入而不自得焉，岂以名言而滞哉？咦！呪之利大矣哉，其可不尽心乎？《一贯疏》以此。" }, { "type": "juan", "text": "般若波罗蜜多心经一贯疏终" }, { "type": "head", "text": "No. 557-C" }, { "type": "p", "text": "释自新，法讳益证，大明湖广荆州府江陵县人。受具戒于隆昌三昧和尚，参禅宗乎黄檗隐元禅师。奇哉！远逾数万里，航海得得而来乎我大日本，居二载于兹。袖德山行棒之手，藏黄檗陷虎之机。余正保年中，抵肥󳬛之长崎县，客居大光。一日，游戏乎南京庙里，幸相见于此。公观夫浮华消尽，真实独存，久读间偶为相知，所谓针芥相投也。谈于道，常至夜半，或赪颜而攘袂，复一咲而冰泮，加之续续尺鲤，已垂数百好，是所以为知己者也。既而自公谓今年归唐，予茫然，乃曰：呜乎！世情之变态，恰似一场傀儡，昨拟东而今向西，不觉令人好笑哉！用舍进退，一任兄之情逸。虽然，又不知一生何地再得相逢也。余今有所望，谓劳公注之，而与一卷于《心经》，盖欲令是心益清净，而别后无去来之相，无东西之异也。旹！此公出这乎《一贯疏》，余静观其一文一字，彻上彻下，尽表里精麤，视昔人或偏于理，或偏于事者，皆当北面矣。余喜而曰：明明佛日，照破昏衢；朗朗慧灯，至今不灭。是生平之志而矣，于中犹有个铭于鉄肝。何谓？盖般若实相之法，非以文字义理而入也，贵乎保而行之，自达其体。世人奈何重言而不重行矣？果此公颠沛造次，念佛读经，无行而不修，可谓妙用无行而行，真智无作而作，故覩其相则生惭愧想，闻其语则发菩提心。噫！余咄哉！先贤古圣之行实，虽目之于传记，尚且不修如今也乎？即听其言而观其行，于公与改，是寔余所以加和点以为学士也，岂愧其固陋？是以书之末简云。" }, { "type": "p", "text": "明觉存空沙门释宗信谨识" } ] }, "special_structures": { "l": 2, "juan": 2, "space": 0, "lg": 1, "byline": 2, "lb": 962, "head": 6, "form": 0, "p": 95, "def": 0, "entry": 0, "renderable_entry": 0, "empty_entry": 0, "empty_form_entry": 0, "empty_def_entry": 0, "multiple_def_entry": 0 }, "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。", "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。", "schema_version": 2, "build_id": "20260717_184432", "generated_at": "2026-07-17T21:06:14", "version": "site_pipeline_v2", "primary_credit": { "text_traditional": "明 益證疏", "role": "commentator", "source_kind": "tei_header_author", "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "明 益证疏", "normalized_traditional": "明益證疏" }, "credits": [ { "text_traditional": "明 益證疏", "role": "commentator", "source_kind": "tei_header_author", "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "明 益证疏", "normalized_traditional": "明益證疏" }, { "text_traditional": "唐三藏法師　玄奘奉　詔譯", "role": "translator", "source_kind": "body_byline", "source_pointer": "text/body//byline[1]", "context_types": [ "other" ], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "唐三藏法师　玄奘奉　诏译", "normalized_traditional": "唐三藏法師玄奘奉詔譯" }, { "text_traditional": "明楚護國寺比丘　益證　一貫疏", "role": "author", "source_kind": "body_byline", "source_pointer": "text/body//byline[2]", "context_types": [ "other" ], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "明楚护国寺比丘　益证　一贯疏", "normalized_traditional": "明楚護國寺比丘益證一貫疏" } ], "credit_traditional": "明 益證疏", "credit_simplified": "明 益证疏", "credit_role": "commentator", "credit_source": "tei_header_author", "credit_confidence": "high", "translator": "", "author": "明 益證疏", "credit_manual_review": false, "credit_review_reasons": [], "traditional_chunks": { "manifest": "books/X26n0557/traditional/manifest.json", "chunk_count": 1, "largest_chunk_bytes": 31529, "oversized_chunks": 0 } }