{
  "id": "X26n0538",
  "code": "X",
  "traditional_title": "般若心經要論",
  "simplified_title": "般若心经要论",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "X/X26/X26n0538.xml",
  "source_sha256": "edda02d30469a5822f8e7e2eb35d0e204f76e82360d2eb19adde5b6d9069bd30",
  "traditional_text": "般若波羅蜜多心經要論\n沙門　僧　真可　說\n般若波羅蜜多心經者，實眾生大夜之明燈，諸佛之慧命也。梵語般若，此飜智慧；梵語波羅蜜多，此飜到彼岸。葢謂有智慧者，照破煩惱，不弱情波，生死超然，玅契本有，所謂登彼岸焉。心乃喻此經，如人一身，雖有百骸五藏，心為主耳。此經文雖簡略，實六百卷雄文之心也。經者，古今不易，常然徑路，人得趨而進也。觀自在菩薩者，謂此菩薩以如上智慧，圓照空有，了無罣礙。肇公云：「照不失虗，則涉有而無累；虗不失照，則觀空而不醉。」即有無而離色空，所以能有能無，可空可色，故曰自在。若夫眾生執有，二乘尚無，各偏所見，不能圓通，便不自在。夫智慧之與聰明，大相懸絕。聰明則由前塵而發，智慧則由本心而生。故聰明有生滅，而智慧無依倚也，所以不生滅耳。\n行深般若波羅蜜多時者，謂此菩薩所修觀智，不同二乘偏淺，乃深般若也。惟其深般若故，故能照徹色空本無二致，元一實相。自是凡夫不了，見色而不見空；二乘偏執，見空而不見色。一如恒河之水，魚龍認為窟宅，天人認為琉璃，人間世認為波流，餓鬼認為猛焰，四者所見不過皆情耳，惟悟心者了無此見。色既如是，受、想、行、識未嘗有異，故曰受、想、行、識亦復如是。\n照見五蘊皆空，則一切苦厄盡矣。凡夫迷倒，不悟此身四大假合，執以為實。故聞生則喜，聞死則悲。殊不知此身以四大觀之，本不可得，喚誰生死？身既乃爾，此心亦然。妄想攀緣影子，不過四蘊合成。若以四蘊觀之，是心亦不可得，喚誰煩惱？人不悟此，聞譽則懽然為順，聞毀則戚然不悅。此乃恣情縱識，不以觀行轉識而成智，則將飄淪苦海，逆浪千尋，出沒無常，改頭換面，橫竪羽毛，寧有已哉。痛矣眾生，佛本現成，不肯承當，眾生分外，甘自擔荷，受此荼毒，猶未省悟。\n舍利子，佛之高弟也，聰明絕倫，才辯超眾。佛呼其名而告之曰：菩薩以智慧照徹五蘊，大患永辭，長揖三界，汝知之乎？即色之空而不廢涉世也。\n是諸法空相者，此空相照見五蘊之空也。此空本無生滅，本無垢淨，本無增減。或以道前、道中、道後釋之，未必然也。何故？行人以智慧照五蘊時，色空坐斷，凡聖情盡。此時寶劍當陽，佛亦不能嬰其鋒𨦵，況菩薩與凡夫耶？\n是故空中無色，無受、想、行、識，無眼、耳、鼻、舌、身、意，無色、聲、香、味、觸、法，無眼界乃至無意識界者，謂此菩薩以此智慧，豈惟照五蘊空耳，至於十二處、十八界，莫不皆空矣。何故？謂五蘊即十二處，十二處即十八界。佛以眾生根器不同，隨機設教，有迷心不迷色者，為說五蘊；有迷色不迷心者，為說十二處；有心色俱迷者，為說十八界。要而言之，蘊、處、界三，不出色、心也。\n無無明亦無無明盡，乃至無老死亦無老死盡。無苦集滅道，無智亦無得者，謂菩薩以智慧照之。此真空之中，非惟蘊入界本空，至于十二因緣流轉亦空。非惟流轉空耳，還滅亦空。非惟還滅空耳，苦集滅道皆空也。非惟種種皆空，即此能空蘊入界三，乃至苦集滅道之智，亦不可得。葢所既不有，能不單立故也。十二支及四諦，雖則聲聞緣覺功拙有異，要而言之，真空之中無是事也。\n菩提薩埵依般若波羅蜜多故，心無罣礙。無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃。三世諸佛依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提者，謂此經不惟眾生宗之，度生死流而登彼岸，直饒諸佛菩薩分真究竟，亦必本此也。此葢讚勸流通此經，使諸眾生依般若而進修，庶不遭魔外眩惑也。永嘉曰：「大丈夫兮秉慧劍，般若鋒兮金剛焰。非但空摧外道心，蚤曾落却天魔膽。」大都有志於出世者，如此力量，如此風雲之思，如此激烈之懷抱，如大火聚，使萬物嬰之，直下灰飛烟滅可也。不然，則少見可欲，而兒女情生矣。或云：師之論此經，不分因果，不列科章，似乎儱侗，不合古規，恐不宜也。余則應之曰：我佛所說，千經萬論，五時不等，不過陶汰眾生情塵，洗滌其見地。苟情塵盡而見地正，則古規不合之中，實合之也。子胡多語乎？\n故知般若波羅蜜多，是大神呪，是大明呪，是無上呪，是無等等呪。能除一切苦，真實不虗。此亦讚歎般若，尊重效騐耳。神則玅萬物而莫測，可測則不神矣。明則圓應萬有而無所累，累則不明矣。無上則更無過其上者，有過之者則不上矣。無等等則無可與等者，圓滿充實更無及者也。圭峰云：「彌滿清淨，中不容他，孰與等之。」已上皆顯說般若也。然般若有三，所謂文字、觀照、實相也。葢非文字無以起觀照，非觀照無以鑒實相，非實相則菩薩無所宗極也。極者何？證之謂也。夫證有淺深，淺則斷見思及塵沙耳，深則圓拔根本無明，直抵玅覺而後已。雖三觀一心，兼修竝進，然斷見思則空觀之力居多，斷塵沙無明則假觀之力居多，斷根本無明則中觀之力居首。夫見地明而不修觀行者，何殊有田而不耕也。雖修觀行而見地不明，又如盲人行路，非惟不能還家，我恐其將墮坑落塹也。若人怕生死而厭煩惱，無如以四大觀身，四蘊觀心焉。夫四大觀身，四蘊觀心之旨，此如來剖心剜膽，指箇方便，冀眾生即此臭軀殻上、攀緣影中，使即玅悟此身此心原一實相耳。然眾生流浪生死，輪轉苦趣，實非聲色貨利、飲食男女牽障也，特其不能以四大觀身、四蘊觀心，則見有身可得、有心可礙。有身可得，則生死宛然；有心可礙，則憎愛熾然。生死厚而憎愛深，則本有智慧光明埋沒矣。佛與眾生豈兩箇耶？佛不過無死生、無愛憎人耳，眾生則有生死、有憎愛佛也。四大觀身者，凡行人行住坐臥，當以齋潔念頭回觀此身，皮肉筋骨本屬地大，血脉涕涶津液本屬水大，暖氣屬火，動轉屬風，諦審觀察，于我何有？今橫執之而不舍離，認以為實，何殊兩鬼爭臭屍焉？如是觀久，積習行深，生處漸熟，熟處漸生，至于練盡，練之一字不可忽也。苟非真為死生漢子，逆順境臨，便擔荷不起矣！四蘊觀心者，先觀受蘊究從何有，推而窮之，為無因忽生耶？為託境生耶？無因能生，則前境未感，本心寂寥靈徹，烏得有所謂妄想耶？托境而生，則前境遷變，心亦遷變，遷變之心豈真我心？若真我心，天地以之建立，萬物以之為本；若其遷變，安能為天地根蒂、萬物之本乎？故知遷變者，特攀緣影子耳。夫真心則塵生不生、塵滅不滅，照物而無累者也。故毗舍浮佛偈曰：「假借四大以為身，心本無生因境有，前境若無心亦無，罪福如幻起亦滅。」此偈世尊大慈，全提緣起無生綱領也。如能悟此，則《心經》之玅盡于此矣。夫緣起無生者，謂心不自生，生必由塵；塵不自顯，顯必由心。惟不自生，心無性也；惟不自顯，塵無性也。心塵無性，則無生現前；無性心塵，則緣生不廢。心塵既爾，萬法皆然矣。此旨在于《華嚴》則謂之法界，在《法華》則謂之實相。或曰：此經以破相為宗，談空為趣，豈與《華嚴》、《法華》同轍而語哉？夫《華嚴》、《法華》皆顯示圓宗，而此經密譚實相，乃古德成言，非不󰦇臆度穿鑿也。噫！眾生疑情，不了此旨，于無身中妄見有身，于無心中妄見有心。殊不知無身之身，形充法界；無心之心，靈照羣品。夫此身此心，豈是高遠玄妙也耶？即吾日用之中、應緣之際，未始不昭昭然也。老洞華嚴曰：「佛法在日用處，穿衣吃飯處，屙屎放尿處，舉心動念，即不是了也。」龐居士曰：「日用事無別，惟吾自偶諧，神通并妙用，運水及搬柴。」然此旨有悟而未修者，有修而未成者，有證而受用者。今有人于此，徵有小悟即不修行，便謂已了，則修與證掉頭不顧，癡到臘月三十日，一場懡㦬也。不󰦇此論，非敢參入義黨，比因海陽居士偶叩及此，不覺率意而成，故無啟請三寶證明加被偈也。\n揭諦　揭諦　波羅揭諦　波羅僧揭諦　菩提薩婆訶者，此密說般若也。既謂之密，則不󰦇不敢彊論矣。\n般若波羅蜜多心經要論終",
  "simplified_text": "般若波罗蜜多心经要论\n沙门　僧　真可　说\n般若波罗蜜多心经者，实众生大夜之明灯，诸佛之慧命也。梵语般若，此飜智慧；梵语波罗蜜多，此飜到彼岸。葢谓有智慧者，照破烦恼，不弱情波，生死超然，玅契本有，所谓登彼岸焉。心乃喻此经，如人一身，虽有百骸五藏，心为主耳。此经文虽简略，实六百卷雄文之心也。经者，古今不易，常然径路，人得趋而进也。观自在菩萨者，谓此菩萨以如上智慧，圆照空有，了无罣碍。肇公云：「照不失虗，则涉有而无累；虗不失照，则观空而不醉。」即有无而离色空，所以能有能无，可空可色，故曰自在。若夫众生执有，二乘尚无，各偏所见，不能圆通，便不自在。夫智慧之与聪明，大相悬绝。聪明则由前尘而发，智慧则由本心而生。故聪明有生灭，而智慧无依倚也，所以不生灭耳。\n行深般若波罗蜜多时者，谓此菩萨所修观智，不同二乘偏浅，乃深般若也。惟其深般若故，故能照彻色空本无二致，元一实相。自是凡夫不了，见色而不见空；二乘偏执，见空而不见色。一如恒河之水，鱼龙认为窟宅，天人认为琉璃，人间世认为波流，饿鬼认为猛焰，四者所见不过皆情耳，惟悟心者了无此见。色既如是，受、想、行、识未尝有异，故曰受、想、行、识亦复如是。\n照见五蕴皆空，则一切苦厄尽矣。凡夫迷倒，不悟此身四大假合，执以为实。故闻生则喜，闻死则悲。殊不知此身以四大观之，本不可得，唤谁生死？身既乃尔，此心亦然。妄想攀缘影子，不过四蕴合成。若以四蕴观之，是心亦不可得，唤谁烦恼？人不悟此，闻誉则懽然为顺，闻毁则戚然不悦。此乃恣情纵识，不以观行转识而成智，则将飘沦苦海，逆浪千寻，出没无常，改头换面，横竖羽毛，宁有已哉。痛矣众生，佛本现成，不肯承当，众生分外，甘自担荷，受此荼毒，犹未省悟。\n舍利子，佛之高弟也，聪明绝伦，才辩超众。佛呼其名而告之曰：菩萨以智慧照彻五蕴，大患永辞，长揖三界，汝知之乎？即色之空而不废涉世也。\n是诸法空相者，此空相照见五蕴之空也。此空本无生灭，本无垢净，本无增减。或以道前、道中、道后释之，未必然也。何故？行人以智慧照五蕴时，色空坐断，凡圣情尽。此时宝剑当阳，佛亦不能婴其锋𨦵，况菩萨与凡夫耶？\n是故空中无色，无受、想、行、识，无眼、耳、鼻、舌、身、意，无色、声、香、味、触、法，无眼界乃至无意识界者，谓此菩萨以此智慧，岂惟照五蕴空耳，至于十二处、十八界，莫不皆空矣。何故？谓五蕴即十二处，十二处即十八界。佛以众生根器不同，随机设教，有迷心不迷色者，为说五蕴；有迷色不迷心者，为说十二处；有心色俱迷者，为说十八界。要而言之，蕴、处、界三，不出色、心也。\n无无明亦无无明尽，乃至无老死亦无老死尽。无苦集灭道，无智亦无得者，谓菩萨以智慧照之。此真空之中，非惟蕴入界本空，至于十二因缘流转亦空。非惟流转空耳，还灭亦空。非惟还灭空耳，苦集灭道皆空也。非惟种种皆空，即此能空蕴入界三，乃至苦集灭道之智，亦不可得。葢所既不有，能不单立故也。十二支及四谛，虽则声闻缘觉功拙有异，要而言之，真空之中无是事也。\n菩提萨埵依般若波罗蜜多故，心无罣碍。无罣碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想，究竟涅槃。三世诸佛依般若波罗蜜多故，得阿耨多罗三藐三菩提者，谓此经不惟众生宗之，度生死流而登彼岸，直饶诸佛菩萨分真究竟，亦必本此也。此葢赞劝流通此经，使诸众生依般若而进修，庶不遭魔外眩惑也。永嘉曰：「大丈夫兮秉慧剑，般若锋兮金刚焰。非但空摧外道心，蚤曾落却天魔胆。」大都有志于出世者，如此力量，如此风云之思，如此激烈之怀抱，如大火聚，使万物婴之，直下灰飞烟灭可也。不然，则少见可欲，而儿女情生矣。或云：师之论此经，不分因果，不列科章，似乎儱侗，不合古规，恐不宜也。余则应之曰：我佛所说，千经万论，五时不等，不过陶汰众生情尘，洗涤其见地。苟情尘尽而见地正，则古规不合之中，实合之也。子胡多语乎？\n故知般若波罗蜜多，是大神呪，是大明呪，是无上呪，是无等等呪。能除一切苦，真实不虗。此亦赞叹般若，尊重效騐耳。神则玅万物而莫测，可测则不神矣。明则圆应万有而无所累，累则不明矣。无上则更无过其上者，有过之者则不上矣。无等等则无可与等者，圆满充实更无及者也。圭峰云：「弥满清净，中不容他，孰与等之。」已上皆显说般若也。然般若有三，所谓文字、观照、实相也。葢非文字无以起观照，非观照无以鉴实相，非实相则菩萨无所宗极也。极者何？证之谓也。夫证有浅深，浅则断见思及尘沙耳，深则圆拔根本无明，直抵玅觉而后已。虽三观一心，兼修竝进，然断见思则空观之力居多，断尘沙无明则假观之力居多，断根本无明则中观之力居首。夫见地明而不修观行者，何殊有田而不耕也。虽修观行而见地不明，又如盲人行路，非惟不能还家，我恐其将堕坑落堑也。若人怕生死而厌烦恼，无如以四大观身，四蕴观心焉。夫四大观身，四蕴观心之旨，此如来剖心剜胆，指个方便，冀众生即此臭躯壳上、攀缘影中，使即玅悟此身此心原一实相耳。然众生流浪生死，轮转苦趣，实非声色货利、饮食男女牵障也，特其不能以四大观身、四蕴观心，则见有身可得、有心可碍。有身可得，则生死宛然；有心可碍，则憎爱炽然。生死厚而憎爱深，则本有智慧光明埋没矣。佛与众生岂两个耶？佛不过无死生、无爱憎人耳，众生则有生死、有憎爱佛也。四大观身者，凡行人行住坐卧，当以斋洁念头回观此身，皮肉筋骨本属地大，血脉涕涶津液本属水大，暖气属火，动转属风，谛审观察，于我何有？今横执之而不舍离，认以为实，何殊两鬼争臭尸焉？如是观久，积习行深，生处渐熟，熟处渐生，至于练尽，练之一字不可忽也。苟非真为死生汉子，逆顺境临，便担荷不起矣！四蕴观心者，先观受蕴究从何有，推而穷之，为无因忽生耶？为托境生耶？无因能生，则前境未感，本心寂寥灵彻，乌得有所谓妄想耶？托境而生，则前境迁变，心亦迁变，迁变之心岂真我心？若真我心，天地以之建立，万物以之为本；若其迁变，安能为天地根蒂、万物之本乎？故知迁变者，特攀缘影子耳。夫真心则尘生不生、尘灭不灭，照物而无累者也。故毗舍浮佛偈曰：「假借四大以为身，心本无生因境有，前境若无心亦无，罪福如幻起亦灭。」此偈世尊大慈，全提缘起无生纲领也。如能悟此，则《心经》之玅尽于此矣。夫缘起无生者，谓心不自生，生必由尘；尘不自显，显必由心。惟不自生，心无性也；惟不自显，尘无性也。心尘无性，则无生现前；无性心尘，则缘生不废。心尘既尔，万法皆然矣。此旨在于《华严》则谓之法界，在《法华》则谓之实相。或曰：此经以破相为宗，谈空为趣，岂与《华严》、《法华》同辙而语哉？夫《华严》、《法华》皆显示圆宗，而此经密谭实相，乃古德成言，非不󰦇臆度穿凿也。噫！众生疑情，不了此旨，于无身中妄见有身，于无心中妄见有心。殊不知无身之身，形充法界；无心之心，灵照群品。夫此身此心，岂是高远玄妙也耶？即吾日用之中、应缘之际，未始不昭昭然也。老洞华严曰：「佛法在日用处，穿衣吃饭处，屙屎放尿处，举心动念，即不是了也。」庞居士曰：「日用事无别，惟吾自偶谐，神通并妙用，运水及搬柴。」然此旨有悟而未修者，有修而未成者，有证而受用者。今有人于此，征有小悟即不修行，便谓已了，则修与证掉头不顾，痴到腊月三十日，一场懡㦬也。不󰦇此论，非敢参入义党，比因海阳居士偶叩及此，不觉率意而成，故无启请三宝证明加被偈也。\n揭谛　揭谛　波罗揭谛　波罗僧揭谛　菩提萨婆诃者，此密说般若也。既谓之密，则不󰦇不敢彊论矣。\n般若波罗蜜多心经要论终",
  "traditional_sha256_no_ws": "567a1106fc73f54fe75edd71140e98d45c5b099bd7c95d03166f4bf0d6a84a74",
  "simplified_sha256_no_ws": "4e1a19ce50c4627ba9b8bd3a102b2fc8fedc69877fe8dd8b1fed11f2f24baae8",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經要論"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "沙門　僧　真可　說"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若波羅蜜多心經者，實眾生大夜之明燈，諸佛之慧命也。梵語般若，此飜智慧；梵語波羅蜜多，此飜到彼岸。葢謂有智慧者，照破煩惱，不弱情波，生死超然，玅契本有，所謂登彼岸焉。心乃喻此經，如人一身，雖有百骸五藏，心為主耳。此經文雖簡略，實六百卷雄文之心也。經者，古今不易，常然徑路，人得趨而進也。觀自在菩薩者，謂此菩薩以如上智慧，圓照空有，了無罣礙。肇公云：「照不失虗，則涉有而無累；虗不失照，則觀空而不醉。」即有無而離色空，所以能有能無，可空可色，故曰自在。若夫眾生執有，二乘尚無，各偏所見，不能圓通，便不自在。夫智慧之與聰明，大相懸絕。聰明則由前塵而發，智慧則由本心而生。故聰明有生滅，而智慧無依倚也，所以不生滅耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "行深般若波羅蜜多時者，謂此菩薩所修觀智，不同二乘偏淺，乃深般若也。惟其深般若故，故能照徹色空本無二致，元一實相。自是凡夫不了，見色而不見空；二乘偏執，見空而不見色。一如恒河之水，魚龍認為窟宅，天人認為琉璃，人間世認為波流，餓鬼認為猛焰，四者所見不過皆情耳，惟悟心者了無此見。色既如是，受、想、行、識未嘗有異，故曰受、想、行、識亦復如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "照見五蘊皆空，則一切苦厄盡矣。凡夫迷倒，不悟此身四大假合，執以為實。故聞生則喜，聞死則悲。殊不知此身以四大觀之，本不可得，喚誰生死？身既乃爾，此心亦然。妄想攀緣影子，不過四蘊合成。若以四蘊觀之，是心亦不可得，喚誰煩惱？人不悟此，聞譽則懽然為順，聞毀則戚然不悅。此乃恣情縱識，不以觀行轉識而成智，則將飄淪苦海，逆浪千尋，出沒無常，改頭換面，橫竪羽毛，寧有已哉。痛矣眾生，佛本現成，不肯承當，眾生分外，甘自擔荷，受此荼毒，猶未省悟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利子，佛之高弟也，聰明絕倫，才辯超眾。佛呼其名而告之曰：菩薩以智慧照徹五蘊，大患永辭，長揖三界，汝知之乎？即色之空而不廢涉世也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是諸法空相者，此空相照見五蘊之空也。此空本無生滅，本無垢淨，本無增減。或以道前、道中、道後釋之，未必然也。何故？行人以智慧照五蘊時，色空坐斷，凡聖情盡。此時寶劍當陽，佛亦不能嬰其鋒𨦵，況菩薩與凡夫耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故空中無色，無受、想、行、識，無眼、耳、鼻、舌、身、意，無色、聲、香、味、觸、法，無眼界乃至無意識界者，謂此菩薩以此智慧，豈惟照五蘊空耳，至於十二處、十八界，莫不皆空矣。何故？謂五蘊即十二處，十二處即十八界。佛以眾生根器不同，隨機設教，有迷心不迷色者，為說五蘊；有迷色不迷心者，為說十二處；有心色俱迷者，為說十八界。要而言之，蘊、處、界三，不出色、心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無無明亦無無明盡，乃至無老死亦無老死盡。無苦集滅道，無智亦無得者，謂菩薩以智慧照之。此真空之中，非惟蘊入界本空，至于十二因緣流轉亦空。非惟流轉空耳，還滅亦空。非惟還滅空耳，苦集滅道皆空也。非惟種種皆空，即此能空蘊入界三，乃至苦集滅道之智，亦不可得。葢所既不有，能不單立故也。十二支及四諦，雖則聲聞緣覺功拙有異，要而言之，真空之中無是事也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩提薩埵依般若波羅蜜多故，心無罣礙。無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃。三世諸佛依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提者，謂此經不惟眾生宗之，度生死流而登彼岸，直饒諸佛菩薩分真究竟，亦必本此也。此葢讚勸流通此經，使諸眾生依般若而進修，庶不遭魔外眩惑也。永嘉曰：「大丈夫兮秉慧劍，般若鋒兮金剛焰。非但空摧外道心，蚤曾落却天魔膽。」大都有志於出世者，如此力量，如此風雲之思，如此激烈之懷抱，如大火聚，使萬物嬰之，直下灰飛烟滅可也。不然，則少見可欲，而兒女情生矣。或云：師之論此經，不分因果，不列科章，似乎儱侗，不合古規，恐不宜也。余則應之曰：我佛所說，千經萬論，五時不等，不過陶汰眾生情塵，洗滌其見地。苟情塵盡而見地正，則古規不合之中，實合之也。子胡多語乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知般若波羅蜜多，是大神呪，是大明呪，是無上呪，是無等等呪。能除一切苦，真實不虗。此亦讚歎般若，尊重效騐耳。神則玅萬物而莫測，可測則不神矣。明則圓應萬有而無所累，累則不明矣。無上則更無過其上者，有過之者則不上矣。無等等則無可與等者，圓滿充實更無及者也。圭峰云：「彌滿清淨，中不容他，孰與等之。」已上皆顯說般若也。然般若有三，所謂文字、觀照、實相也。葢非文字無以起觀照，非觀照無以鑒實相，非實相則菩薩無所宗極也。極者何？證之謂也。夫證有淺深，淺則斷見思及塵沙耳，深則圓拔根本無明，直抵玅覺而後已。雖三觀一心，兼修竝進，然斷見思則空觀之力居多，斷塵沙無明則假觀之力居多，斷根本無明則中觀之力居首。夫見地明而不修觀行者，何殊有田而不耕也。雖修觀行而見地不明，又如盲人行路，非惟不能還家，我恐其將墮坑落塹也。若人怕生死而厭煩惱，無如以四大觀身，四蘊觀心焉。夫四大觀身，四蘊觀心之旨，此如來剖心剜膽，指箇方便，冀眾生即此臭軀殻上、攀緣影中，使即玅悟此身此心原一實相耳。然眾生流浪生死，輪轉苦趣，實非聲色貨利、飲食男女牽障也，特其不能以四大觀身、四蘊觀心，則見有身可得、有心可礙。有身可得，則生死宛然；有心可礙，則憎愛熾然。生死厚而憎愛深，則本有智慧光明埋沒矣。佛與眾生豈兩箇耶？佛不過無死生、無愛憎人耳，眾生則有生死、有憎愛佛也。四大觀身者，凡行人行住坐臥，當以齋潔念頭回觀此身，皮肉筋骨本屬地大，血脉涕涶津液本屬水大，暖氣屬火，動轉屬風，諦審觀察，于我何有？今橫執之而不舍離，認以為實，何殊兩鬼爭臭屍焉？如是觀久，積習行深，生處漸熟，熟處漸生，至于練盡，練之一字不可忽也。苟非真為死生漢子，逆順境臨，便擔荷不起矣！四蘊觀心者，先觀受蘊究從何有，推而窮之，為無因忽生耶？為託境生耶？無因能生，則前境未感，本心寂寥靈徹，烏得有所謂妄想耶？托境而生，則前境遷變，心亦遷變，遷變之心豈真我心？若真我心，天地以之建立，萬物以之為本；若其遷變，安能為天地根蒂、萬物之本乎？故知遷變者，特攀緣影子耳。夫真心則塵生不生、塵滅不滅，照物而無累者也。故毗舍浮佛偈曰：「假借四大以為身，心本無生因境有，前境若無心亦無，罪福如幻起亦滅。」此偈世尊大慈，全提緣起無生綱領也。如能悟此，則《心經》之玅盡于此矣。夫緣起無生者，謂心不自生，生必由塵；塵不自顯，顯必由心。惟不自生，心無性也；惟不自顯，塵無性也。心塵無性，則無生現前；無性心塵，則緣生不廢。心塵既爾，萬法皆然矣。此旨在于《華嚴》則謂之法界，在《法華》則謂之實相。或曰：此經以破相為宗，談空為趣，豈與《華嚴》、《法華》同轍而語哉？夫《華嚴》、《法華》皆顯示圓宗，而此經密譚實相，乃古德成言，非不󰦇臆度穿鑿也。噫！眾生疑情，不了此旨，于無身中妄見有身，于無心中妄見有心。殊不知無身之身，形充法界；無心之心，靈照羣品。夫此身此心，豈是高遠玄妙也耶？即吾日用之中、應緣之際，未始不昭昭然也。老洞華嚴曰：「佛法在日用處，穿衣吃飯處，屙屎放尿處，舉心動念，即不是了也。」龐居士曰：「日用事無別，惟吾自偶諧，神通并妙用，運水及搬柴。」然此旨有悟而未修者，有修而未成者，有證而受用者。今有人于此，徵有小悟即不修行，便謂已了，則修與證掉頭不顧，癡到臘月三十日，一場懡㦬也。不󰦇此論，非敢參入義黨，比因海陽居士偶叩及此，不覺率意而成，故無啟請三寶證明加被偈也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "揭諦　揭諦　波羅揭諦　波羅僧揭諦　菩提薩婆訶者，此密說般若也。既謂之密，則不󰦇不敢彊論矣。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經要論終"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经要论"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "沙门　僧　真可　说"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若波罗蜜多心经者，实众生大夜之明灯，诸佛之慧命也。梵语般若，此飜智慧；梵语波罗蜜多，此飜到彼岸。葢谓有智慧者，照破烦恼，不弱情波，生死超然，玅契本有，所谓登彼岸焉。心乃喻此经，如人一身，虽有百骸五藏，心为主耳。此经文虽简略，实六百卷雄文之心也。经者，古今不易，常然径路，人得趋而进也。观自在菩萨者，谓此菩萨以如上智慧，圆照空有，了无罣碍。肇公云：「照不失虗，则涉有而无累；虗不失照，则观空而不醉。」即有无而离色空，所以能有能无，可空可色，故曰自在。若夫众生执有，二乘尚无，各偏所见，不能圆通，便不自在。夫智慧之与聪明，大相悬绝。聪明则由前尘而发，智慧则由本心而生。故聪明有生灭，而智慧无依倚也，所以不生灭耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "行深般若波罗蜜多时者，谓此菩萨所修观智，不同二乘偏浅，乃深般若也。惟其深般若故，故能照彻色空本无二致，元一实相。自是凡夫不了，见色而不见空；二乘偏执，见空而不见色。一如恒河之水，鱼龙认为窟宅，天人认为琉璃，人间世认为波流，饿鬼认为猛焰，四者所见不过皆情耳，惟悟心者了无此见。色既如是，受、想、行、识未尝有异，故曰受、想、行、识亦复如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "照见五蕴皆空，则一切苦厄尽矣。凡夫迷倒，不悟此身四大假合，执以为实。故闻生则喜，闻死则悲。殊不知此身以四大观之，本不可得，唤谁生死？身既乃尔，此心亦然。妄想攀缘影子，不过四蕴合成。若以四蕴观之，是心亦不可得，唤谁烦恼？人不悟此，闻誉则懽然为顺，闻毁则戚然不悦。此乃恣情纵识，不以观行转识而成智，则将飘沦苦海，逆浪千寻，出没无常，改头换面，横竖羽毛，宁有已哉。痛矣众生，佛本现成，不肯承当，众生分外，甘自担荷，受此荼毒，犹未省悟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利子，佛之高弟也，聪明绝伦，才辩超众。佛呼其名而告之曰：菩萨以智慧照彻五蕴，大患永辞，长揖三界，汝知之乎？即色之空而不废涉世也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是诸法空相者，此空相照见五蕴之空也。此空本无生灭，本无垢净，本无增减。或以道前、道中、道后释之，未必然也。何故？行人以智慧照五蕴时，色空坐断，凡圣情尽。此时宝剑当阳，佛亦不能婴其锋𨦵，况菩萨与凡夫耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故空中无色，无受、想、行、识，无眼、耳、鼻、舌、身、意，无色、声、香、味、触、法，无眼界乃至无意识界者，谓此菩萨以此智慧，岂惟照五蕴空耳，至于十二处、十八界，莫不皆空矣。何故？谓五蕴即十二处，十二处即十八界。佛以众生根器不同，随机设教，有迷心不迷色者，为说五蕴；有迷色不迷心者，为说十二处；有心色俱迷者，为说十八界。要而言之，蕴、处、界三，不出色、心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无无明亦无无明尽，乃至无老死亦无老死尽。无苦集灭道，无智亦无得者，谓菩萨以智慧照之。此真空之中，非惟蕴入界本空，至于十二因缘流转亦空。非惟流转空耳，还灭亦空。非惟还灭空耳，苦集灭道皆空也。非惟种种皆空，即此能空蕴入界三，乃至苦集灭道之智，亦不可得。葢所既不有，能不单立故也。十二支及四谛，虽则声闻缘觉功拙有异，要而言之，真空之中无是事也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩提萨埵依般若波罗蜜多故，心无罣碍。无罣碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想，究竟涅槃。三世诸佛依般若波罗蜜多故，得阿耨多罗三藐三菩提者，谓此经不惟众生宗之，度生死流而登彼岸，直饶诸佛菩萨分真究竟，亦必本此也。此葢赞劝流通此经，使诸众生依般若而进修，庶不遭魔外眩惑也。永嘉曰：「大丈夫兮秉慧剑，般若锋兮金刚焰。非但空摧外道心，蚤曾落却天魔胆。」大都有志于出世者，如此力量，如此风云之思，如此激烈之怀抱，如大火聚，使万物婴之，直下灰飞烟灭可也。不然，则少见可欲，而儿女情生矣。或云：师之论此经，不分因果，不列科章，似乎儱侗，不合古规，恐不宜也。余则应之曰：我佛所说，千经万论，五时不等，不过陶汰众生情尘，洗涤其见地。苟情尘尽而见地正，则古规不合之中，实合之也。子胡多语乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知般若波罗蜜多，是大神呪，是大明呪，是无上呪，是无等等呪。能除一切苦，真实不虗。此亦赞叹般若，尊重效騐耳。神则玅万物而莫测，可测则不神矣。明则圆应万有而无所累，累则不明矣。无上则更无过其上者，有过之者则不上矣。无等等则无可与等者，圆满充实更无及者也。圭峰云：「弥满清净，中不容他，孰与等之。」已上皆显说般若也。然般若有三，所谓文字、观照、实相也。葢非文字无以起观照，非观照无以鉴实相，非实相则菩萨无所宗极也。极者何？证之谓也。夫证有浅深，浅则断见思及尘沙耳，深则圆拔根本无明，直抵玅觉而后已。虽三观一心，兼修竝进，然断见思则空观之力居多，断尘沙无明则假观之力居多，断根本无明则中观之力居首。夫见地明而不修观行者，何殊有田而不耕也。虽修观行而见地不明，又如盲人行路，非惟不能还家，我恐其将堕坑落堑也。若人怕生死而厌烦恼，无如以四大观身，四蕴观心焉。夫四大观身，四蕴观心之旨，此如来剖心剜胆，指个方便，冀众生即此臭躯壳上、攀缘影中，使即玅悟此身此心原一实相耳。然众生流浪生死，轮转苦趣，实非声色货利、饮食男女牵障也，特其不能以四大观身、四蕴观心，则见有身可得、有心可碍。有身可得，则生死宛然；有心可碍，则憎爱炽然。生死厚而憎爱深，则本有智慧光明埋没矣。佛与众生岂两个耶？佛不过无死生、无爱憎人耳，众生则有生死、有憎爱佛也。四大观身者，凡行人行住坐卧，当以斋洁念头回观此身，皮肉筋骨本属地大，血脉涕涶津液本属水大，暖气属火，动转属风，谛审观察，于我何有？今横执之而不舍离，认以为实，何殊两鬼争臭尸焉？如是观久，积习行深，生处渐熟，熟处渐生，至于练尽，练之一字不可忽也。苟非真为死生汉子，逆顺境临，便担荷不起矣！四蕴观心者，先观受蕴究从何有，推而穷之，为无因忽生耶？为托境生耶？无因能生，则前境未感，本心寂寥灵彻，乌得有所谓妄想耶？托境而生，则前境迁变，心亦迁变，迁变之心岂真我心？若真我心，天地以之建立，万物以之为本；若其迁变，安能为天地根蒂、万物之本乎？故知迁变者，特攀缘影子耳。夫真心则尘生不生、尘灭不灭，照物而无累者也。故毗舍浮佛偈曰：「假借四大以为身，心本无生因境有，前境若无心亦无，罪福如幻起亦灭。」此偈世尊大慈，全提缘起无生纲领也。如能悟此，则《心经》之玅尽于此矣。夫缘起无生者，谓心不自生，生必由尘；尘不自显，显必由心。惟不自生，心无性也；惟不自显，尘无性也。心尘无性，则无生现前；无性心尘，则缘生不废。心尘既尔，万法皆然矣。此旨在于《华严》则谓之法界，在《法华》则谓之实相。或曰：此经以破相为宗，谈空为趣，岂与《华严》、《法华》同辙而语哉？夫《华严》、《法华》皆显示圆宗，而此经密谭实相，乃古德成言，非不󰦇臆度穿凿也。噫！众生疑情，不了此旨，于无身中妄见有身，于无心中妄见有心。殊不知无身之身，形充法界；无心之心，灵照群品。夫此身此心，岂是高远玄妙也耶？即吾日用之中、应缘之际，未始不昭昭然也。老洞华严曰：「佛法在日用处，穿衣吃饭处，屙屎放尿处，举心动念，即不是了也。」庞居士曰：「日用事无别，惟吾自偶谐，神通并妙用，运水及搬柴。」然此旨有悟而未修者，有修而未成者，有证而受用者。今有人于此，征有小悟即不修行，便谓已了，则修与证掉头不顾，痴到腊月三十日，一场懡㦬也。不󰦇此论，非敢参入义党，比因海阳居士偶叩及此，不觉率意而成，故无启请三宝证明加被偈也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "揭谛　揭谛　波罗揭谛　波罗僧揭谛　菩提萨婆诃者，此密说般若也。既谓之密，则不󰦇不敢彊论矣。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经要论终"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 0,
    "juan": 2,
    "space": 0,
    "lg": 0,
    "byline": 1,
    "lb": 269,
    "head": 4,
    "form": 0,
    "p": 18,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T21:06:00",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "沙門　僧　真可　說",
    "role": "author",
    "source_kind": "body_byline_matched_to_header",
    "source_pointer": "text/body//byline[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": true,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "沙门　僧　真可　说",
    "normalized_traditional": "沙門僧真可說"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "沙門　僧　真可　說",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline_matched_to_header",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": true,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "沙门　僧　真可　说",
      "normalized_traditional": "沙門僧真可說"
    }
  ],
  "credit_traditional": "沙門　僧　真可　說",
  "credit_simplified": "沙门　僧　真可　说",
  "credit_role": "author",
  "credit_source": "body_byline_matched_to_header",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "沙門　僧　真可　說",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/X26n0538/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 9337,
    "oversized_chunks": 0
  }
}