{
  "id": "X26n0535",
  "code": "X",
  "traditional_title": "般若心經解義節要",
  "simplified_title": "般若心经解义节要",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "X/X26/X26n0535.xml",
  "source_sha256": "24a3630c212eb0a25a73adf0bfaaeb55e07da9c46fb47a727d6db1898cac06e2",
  "traditional_text": "No. 535-A\n般若波羅蜜多心經解義節要\n引用諸家解義\n佛者，覺也，覺自性也。其法繇戒而定而慧，外不著相，內不著空，真見本來面目，虗靈要妙，清淨圓融，然後可以應用無染，而了出世間一大公案。又憫群生塵勞障重，煩惱根深，往往認賊為子，迷妄為真，故說此經以解脫之。其文古，其義奧，其語約，而其指趣綜括無遺。予燕處翛然，愛閱此經，病諸家解義之繁，乃掇其精切者錄之，將以俟得佛書之三昧者質焉。\n嘉靖癸巳夏五月既望，無念居士書于紫微華下。\n般若波羅蜜多心經解義節要\n宗泐曰：此經即世尊所說大部般若之精要。故知菩薩之說，即是佛說。傳至中華，凡五譯。今從玄奘所譯者，以中國盛行故也。般若者，梵語也，華言智慧。波羅蜜多者，華言到彼岸。眾生由迷慧性，居生死，曰此岸。菩薩由修般若，悟慧性，到涅槃，曰彼岸。心者，般若心也。此般若心，人人本具。說此經者，欲令眾生斷除妄心，顯發本性故也。經者，法也，常也。此經以單法為名，實相為體，觀照為宗，度苦為用，大乘為教。此五者，皆經中所說之旨。單法者，即般若波羅蜜多也。實相者，即諸法空相也。觀照者，即照見五蘊皆空也。度苦者，即度一切苦厄也。大乘者，即菩薩所行深般若也。\n賢首曰：般若是體，此云智慧，即神悟玄奧，妙證真源也。波羅蜜多是用，此云到彼岸，即由斯妙慧，翻生死過盡，至真空之際。\n古雲曰：此慧離念，偏覺極圓。即色即空，不生不滅。背之則心路頓絕，用之則法界彌綸。即由妙慧，從生死此岸，越煩惱中流，到涅槃彼岸。涅槃者何？達生死是。經是諸法空相，空一切妄故，即名實相。顯體宗照，即圓照也。經所謂行深般若，見五蘊皆空，空即實體。全此體以發照，即圓照以會體。體非實相，照則不圓；照若不圓，實相非有。\n佛海曰：此是大部六百卷之文心，故云《心經》。非智慧心，非草木心，非肉團心也。然此心體，寂照虗融，靈明洞徹，凡聖該括，真妄同源。奉譯無多字，乃梵音之略。從「觀自在」下，至「度一切苦厄」，乃別序興致。又謂略標綱要，又謂據行標起。從「舍利子，色不異空」下，至「三菩提」，乃正宗明空。\n宋景濂曰：攝歸萬善於心源，貫穿諸經之骨髓。經以七種立題，此蓋因法喻所立也。梵語般若，此云智慧。梵語波羅，此云彼岸。梵語蜜多，此云到。西土俗言，以事畢者為彼岸到。佛生其土，乃因俗言以明教化。故謂此岸者，乃眾生作業濁世生死受苦之地。彼岸者，乃佛菩薩究竟超脫清淨極樂之󳬛。心者，世間及出世間萬法總相。其別有五：一肉團心，狀如蕉蕾，生色身中，係無情攝。二緣慮心，狀如野燒，忽生忽滅，係妄想攝。三集起心，狀如草子，埋伏識田，係習氣攝。四賴耶心，狀如良田，細種無厭，係無明攝。五真如心，狀同虗空，廓彼法界，係寂照攝。此經名般若波羅蜜多心者，謂人能以智慧斷絕情想，如操舟渡到彼岸，始為了此心也。\n此經以心名，終篇只露出一心字，此是文字巧處。此經只言上達，不言下學，其工夫當觀《金剛》、《楞嚴》、《圓覺》三經。\n觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時。\n宗泐曰：觀自在菩薩者，能修般若之菩薩也。般若波羅蜜多者，菩薩所修之法也。菩薩用般若觀慧，照了自心清淨，圓融無礙，故稱自在，此自行也。復念世間受苦眾生，令其修習此法，改惡遷善，離苦得樂，無不自在，此化他也。菩薩者，梵語菩提薩埵，華言覺眾生。但稱菩薩者，從略也。行者，修行也。深般若者，實相般若也。非粗心淺智者所觀，故云深也。時者，菩薩修行般若時也。\n賢首曰：觀自在菩薩，謂於事理無礙之境，觀達自在，故立此名。菩者菩提，此謂之覺。薩者薩埵，此曰眾生。般若妙行有二種：一淺，即入空般若；一深，即法空般若。菩薩者，諸法王子之通稱。深般若者，窮源極際。\n宋景濂曰：菩提此云覺，薩埵此云有情，有情則有眾生也。眾生而謂之有情者，以草木皆有生而無情；一切眾生有佛性者，皆有生有情。唯菩薩在有情之中覺悟者，故謂之覺有情也。\n照見五蘊皆空，度一切苦厄。\n宗泐曰：照者，觀也。五蘊者，色受想行識也。蘊者，積聚也。空者，真空也。色者，色身也。受者，領納也。想者，思想也。行者，造作也。識者，分別也。識即心王，受想行是心所作也。度者，度脫也。一切苦厄者，世間之眾苦也。菩薩由照五蘊空寂，離生死苦，復閔在迷眾生，顛倒妄想，悖理亂常，十惡五逆，到受眾苦，故說此般若法門，令其修習，皆得解脫也。已上一段，乃阿難結集法藏時，敘述觀自在菩薩度生之功行，此是別序也。下段自舍利子起始，是觀自在菩薩答舍利子所問也。\n五蘊不空，性有障蔽不能虗，不虗故不靈。五蘊者，非本性所有。五蘊既空，則本性自然虗靈，如塵垢去而鏡明，如泥沙去而水清，度一切苦厄。先儒謂佛氏兼愛者，此也。張虗靜曰：大道不遠在身中，色相皆空性不空。性若不空和氣住，氣皈元海壽無窮。\n賢首曰：諸心俱空，而唯觀五蘊者，以一切眾生，色心常現前故。止觀初觀陰境，意同此也。皆空者，以色由心造，全色是心，心但有名，色寧有實，故曰皆空。\n一切雖多，不出心身二法。身為眾苦之本，心為群妄之原。伐樹得根，諸幻息矣。\n古雲曰：五蘊者，即五陰。新云五蘊，積聚義也。舊云五陰，蓋覆義也。\n佛海曰：照見乃能觀之智，五蘊乃所觀之境。《大莊嚴法門經》云：「五陰體性，即是諸佛體性。菩薩雖現五陰煩惱，不與五陰煩惱和合，體性無染故。菩薩雖現五陰生死，教化眾生，知一切法無去來故。」\n宋景濂曰：蘊以包含為義。五蘊者，色受想行識也。色蘊，四大所成。受蘊，領納苦樂，又不苦不樂。想蘊，取種種境，奔馳不息。行蘊，諸心所法多，貪境弗止。識蘊，於所緣境，熾然了別。五蘊之中，識以分別居先。因其分別，而領納在心，謂之受。心既領納，相續尋思，謂之想。想之不已，遂成造作，謂之行。眾生沈迷於此，了不自覺。殊不知色如聚沫，受如水泡，想如陽焰，行如芭蕉，識如眾幻，並非實相。唯菩薩達見五蘊自性皆空，二空理深，慧所見也。功者，如刀也，言󴖔也。苦厄者，諸苦也。蓋生者苦器，寒而不得衣則苦，飢而不得食則苦，勞而不得息則苦，病而不得愈則苦。又有所謂冤憎會苦，如骨肉喧爭是也。愛別離苦，如骨肉死亡是也。求而不得苦，凡有所營求，不得遂意是也。老苦，一切衰弱，徒慕強狀是也。死苦，生前萬端，盡皆捨離是也。然此諸苦，皆五蘊使之也。菩薩證見真空，苦惱斯盡。遠離分段、變易二種生死，得菩提涅槃。故云度一切苦厄。此第一節，言五蘊皆空，為一經之網領。下文乃詳之。\n舍利子！色不異空，空不異色；色即是空，空即是色。受、想、行、識，亦復如是此即空觀、幻觀。\n宗泐曰：舍利子，佛之弟子，智慧第一。因其為眾請問，故菩薩呼其名而告之。色即四大幻色，空乃般若真空。眾生由迷真空而受幻色，譬如水之成氷也。菩薩因修般若觀慧，照了幻色即是真空，其猶融冰為水。然色之與空，其體無殊。故曰：色不異空，空不異色。如冰不異水，水不異氷。復恐鈍根眾生不了，猶存色空二見。故曰：色即是空，空即是色。如水即是水，水即是氷。若受想行識，莫不皆然。此乃一經之要，般若之心也。\n此節當與《金剛經》「凡所有相皆是虗妄，若見諸相非相，即見如涅槃。」參見。\n賢首曰：小乘中即色非空，滅色方空。今則不爾，色即是空，非色滅空。\n除雲橋曰：六塵中人易著相者，色為甚，餘次之，故佛氏摘此一字首言之也。\n宋景濂曰：凡有形者謂色，無形者謂空。色不異空者，明色乃幻也。所謂色不礙空，若礙空即是實色，非幻色矣。空不異色者，明空乃一真顯露，必不妨色，若礙於色，即是斷空，非真空矣。此言色空不相礙也。色即是空者，明非色滅空也。空即是色者，明不可以取空也。此言色空無二也。大抵真空如圓鏡，應物現形，而鏡中初無其形，所謂真空未常不有，即有以辨於空也。幻色如泡影電露，當其出現之時，何常無像，一剎那頃，變滅弗存，所謂幻有未始不空，即空以明於有也。受想行識亦復如是者，宜云受不異空，空不異受，受即是空，空即是受，若想若行若識，莫不皆然，恐文繁故略之，但云亦復如是也。此第二三節，詳言五蘊皆空也。\n舍利子！是諸法空相，不生不滅、不垢不淨、不增不減。\n宗泐曰：是諸法者，指前五蘊也。空相者，即真空實相也。菩薩復告舍利子云：既了諸法當體即是真空實相之體，本無生滅。既無生滅，豈有垢淨？既無垢淨，豈有增減乎？\n此言性之本然，即孟子所謂分定故也。真空實相，即中觀。\n賢首曰：不生不滅者，在道前凡位，謂凡夫死此生彼，流轉長劫，是生滅位，真空離此，故云不生不滅。不垢不淨者，在道中菩薩等位，謂諸菩薩，障染未盡，淨行已修，名垢淨位，真空離此，故云不垢不淨。不增不減者，在道後佛果位中，生死惑障，昔未盡而今盡，是減也；修生萬德，昔未圓而今圓，是增也。真空離此，故云不增不減。色從緣起真空不生，色從緣謝真空不滅，又從隨流不染、出障非盡，又障盡非減、德滿不增，翻此以顯真空之相，故云空相也。\n孤山曰：色不異空故不生，空不異色故不滅；色不異空故不垢，空不異色故不淨；色不異空故不增，空不異色故不減；生死即涅槃故不生，涅槃即生死故不滅；煩惱即菩提故不垢，菩提即煩惱故不淨；結業即解脫故不增，解脫即結業故不減。\n古雲曰：法既常寂，妄自奚生？不受一塵，故曰空相。空一切妄，亦名實相。昔本不生，今則無滅。煩惱非垢，涅槃非淨。處聖不增，在凡不減。究竟平等，徧一切處。作是觀者，即同諸佛。\n宋景濂曰：此三節言五蘊空相，初無生滅等，以足第二節之意也。\n是故空中無色，無受、想、行、識。\n宗泐曰：此真空實相之中，既不可以生滅、垢淨、增減未之，故總結云：無色，無受、想、行、識也。無即空也。\n古雲曰：妙空混然，洞萬有於真如，蕩一無於畢竟，方是圓宗般若空慧。\n宋景濂曰：是故，承上文而言也。空中之空，即空相之空，謂真空也。謂真空之中，惡有五蘊者哉？\n此節至無智亦無得十三箇無字，文法亦奇特。自五蘊至十二因緣、四諦、菩薩性中，泯然俱無。然其下手工夫，當看《金剛經》曰「云何降伏其心」一句。不然，又看《圓覺經》三觀、二障、四失，方可了此十三箇無字也。\n無眼、耳、鼻、舌、身、意，無色、聲、香、味、觸、法，無眼界乃至無意識界。\n宗泐曰：真空實相之中，亦無六根、六塵，此空十二入也。既無十二入，亦無十八界。十八界者，六根、六塵、六識也。乃至者，舉其始末而略其中。如上五蘊、十二入、十八界，不出色、心二法。為迷心重者，說為五蘊；為迷色重者，說為十二入；為色、心俱迷者，說十八界。已上三科，修學之人，隨其根器，但修一科，即能悟入。\n佛海曰：舊云十二入，謂六根六塵，互相涉入。新云十二處，謂內根外塵，各有處分。行者日用，照此根塵，體即般若，頓圓空覺，故言無也。\n宋景濂曰：眼耳鼻舌身意，謂之六根，猶草木之有根也，亦謂之六入。根則主內而言，入則主外而言。眼見為色塵，耳聞為聲塵，鼻臭為香塵，舌嘗為味塵，身染為觸塵，意著為法塵，是謂之六塵，謂如沙塵之障蔽也。根塵二者，和合為十二處。處，所也，言各有所在也。從見為眼識，從聞為耳識，從臭為鼻識，從嘗為舌識，從染為身識，從分別為意識，謂之六識。識謂妄生辨折，昏翳真智也。三者和合為十八界。界者，限也，言各有限域也。乃至者，省文。上舉無眼界，下舉無意識界，中間四識可以例知也。眾生所以汩沒生死，為三者互相鈎引，不能脫離。真空之中，初無是也。三者本一道，而有廣略之異者，蓋如來為鈍根說十八界，為中根說十二處，為利根說五蘊，隨機施教，故不同也。\n觸者，不盡也，佛氏謂之身根，即孟子所謂四肢。法者，事也，萬法皆從心起，佛氏謂之意根，即孟子行法俟命之法。普庵禪師曰：捏不成團撥不開，何須南岳又天台？六根門戶無人到，惹得胡僧特地來。徐士英曰：凡人有思則易入於邪，無思則又如土木。必也有思而非邪，無思而非土木，知此則知菩薩了十三箇無字之不易也。無字則空字，要除根結諸有，必須閇其目觀空，觀字即智慧也。凡夫動念著有，小乘息念沈空。\n無無明亦無無明盡，乃至無老死亦無老死盡。\n宗泐曰：此空十二因緣也。無明者，癡暗也，謂於本性無所明了，非瞢然無知，乃違理強覺之謂也。無無明等者，菩薩以般若智觀此無明，其性本空，無生滅相，故云無無明，亦無無明盡也。乃至無老死盡者，義與前同，但舉其始末而略其中也。十二因緣亦名十二有支：一曰無明，亦名煩惱；二曰行，謂造作諸業，此二支乃過去所作之因也；三曰識，謂起妄念，初托母胎也；四曰名色，從托胎後生諸根形也；五曰六入，於胎中而成六根也；六曰觸，成胎後六根對六塵也；七曰受，謂領納世間好惡等事，此五支乃現在所受之果也；八曰愛，謂貪染五欲等事也；九曰取，謂於諸境生取著心也；十曰有，謂作有漏之因，能招未來之果，此三支乃現在所作之因也；十一曰生，謂受未來五蘊之身也；十二曰老死，謂未來身既老而死，此二支乃來世當受之果也。此十二因緣該三世因果，展轉因依，如輪旋轉，無有休息，一切眾生迷而不知，良可悲也。此本緣覺之人所觀之境，大乘菩薩徹照此境，皆無實性，故云無也。\n孤山曰：十二因緣生為凡夫，十二因緣滅為聖人。空無凡聖，故生滅俱無。\n佛海曰：始無明，終老死，因緣生也。無明盡，至老死盡，因緣滅也。盡即滅義。\n宋景濂曰：無則順觀無明流轉門，以真空故云無也。盡則逆觀無明還滅門，以真空故無可盡也。乃至者，亦省文。上舉初支，下舉後支，中間十支可以例知也。十二因緣，乃推五蘊之至詳者乎？\n十二因緣即西域輪迴因果之說，菩薩性中則無此也。朱子未曾究竟此緣，乃以西方緣業貶駁大雄氏，過矣。禪之下者說輪迴，蓋欲臨行一念不差，則可以投胎奪舍，再來修行也。禪之上者則不說輪迴，或問趙州和尚曰：和尚百歲後向何處去？趙州曰：火燒後成一株茅葦。則是趙州和尚不說輪迴也。川禪師曰：這箇息皮袋，別了無罣礙；烈焰洪燼中，明月清風外。則是川禪師不說輪迴也。禪上者且然，況佛乎？佛之言止有《心經》，不說輪迴。\n無苦集滅道。\n宗泐曰：無苦集滅道，觀四諦清淨也。苦即生死苦果，集是惑業苦因，此三者世間之法也。滅即涅槃樂果，道即道品樂因，此二者出世間之法也。說此四諦者，欲令眾生知苦斷集，慕滅修道，離苦得樂。此本聲聞之人所觀之境，大乘菩薩照了此境，當體空寂，故云無也。\n宋景濂曰：如是四諦，真空中皆無也。然四諦與十二因緣，亦名異義同，不過有開合之異耳，亦為機宜不同，所以重說也。\n道字即戒定慧也。當與《金剛經》「非法非非法」參看，不然終無捉摸。\n無智亦無得。\n宗泐曰：智者，般若之智也。大乘菩薩以智照境，既無五蘊及四諦諸法，即是人法界空，境智俱泯，如病去藥忘，故云無智亦無得也。\n宋景濂曰：非但空中無前諸法，彼知空之智，亦不可得。非但知空之智不可得，即此所知空理，亦不可得。蓋一真之至性，湛然常寂，不假修證，了無一法故也。此總結上文，以起下文。此第四節，言空中本無五蘊，而詳及諸法，以終前三節之義。第前言五蘊皆空，以人而言。此言空中無五蘊等，以性而言。\n真空之中，獨有本性，無佗物也。傅大士曰：到岸不須船。六祖曰：菩提本無樹，明鏡亦非臺。本來無一物，何處惹塵埃。黃龍禪師曰：千江有水千江月，萬里無雲萬里天。川禪師曰：斬新日月特乾坤。既曰無智無得，則是橋木死灰，何能在覺？當看《金剛經》「應無所住而生其心」一句，又當看《圓覺經》諸幻雖盡，不入斷滅二句，則知無上正覺自本性生出虗靈也。始覺但泯，而本覺朗然獨存，此正所謂離情遣著時也。始覺者，人也。本覺者，天也。無智即人泯天定也。\n以無所得故。\n宗泐曰：此結前起後之言。\n宋景濂曰：無所得，承上文無得而言也。以無所得之故，菩薩依般若等而得涅槃斷果，三世諸佛依般若等而得菩提智果，蓋諸法本空故也。詳見下文。\n菩提薩埵依般若波羅蜜多故心無罣礙，無罣礙故無有恐怖，遠離一切顛倒夢想，究竟涅槃。\n無念子曰：菩薩與佛乃聖賢之分也，究竟涅槃者當自識之。\n宗泐曰：菩提薩埵者，能依之人也。般若波羅蜜多者，所依之法也。菩薩之人，依此般若法門修學，功成理顯，故得心無業縛。因無業縛，故無生死恐怖。既無生死恐怖，則無顛倒煩惱。此三障既空，三德乃顯，故云究竟涅槃。涅槃者，梵語摩訶般涅槃那，華言大滅度。大即法身，滅即解脫，度即般若。此三德非別有，即三障是也。迷即三障，悟即三德。所謂生死即法身，煩惱即般若，結業即解脫。然障即是德，自非般若之功，德不能顯。譬如磨鏡，垢盡明現，斯之謂也。\n賢首曰：無有恐怖，在外無魔冤之怖，即惡緣息也。遠離顛倒夢想，在內無惑障之到，即惡因盡也。\n古雲曰：依妙空慧，了境性心，念念圓常，塵塵究竟。結業即解脫，故無罣礙；苦道即法身，故無恐怖；煩惱即菩提，故離顛倒夢想。三障非離而離，三德非圓而圓，寂滅涅槃，任運流入。\n宋景濂曰：罣謂如絲之懸，礙謂如石之阻。恐，懼。遠，違。離，脫也。顛，頂也。顛倒，言倒懸也。在寐為夢，在悟為想。究，窮。竟，盡也。梵語涅槃，此云圓滿清淨也。菩薩依此法修妙行，洞見自性清淨，證入真空，故心無罣礙。心無罣礙，自然無有恐怖，遠離顛倒夢想，而究竟圓滿清淨之際矣。\n無恐怖，則生死憂患不入其中。劉鐵漢平日受用佛書在也。\n○夢遊華胥，夢見周公，雖聖人不能離夢。思兼三王，終夜以思，雖聖人不能離想。遠離夢想，所以為出世間法也。涅槃二字，世人誤認以為死，非也。裴相國序《圓覺經》曰：寂靜常樂，故曰涅槃。徐士英曰：梵語涅槃，此言無為。又曰：涅槃即是不動無為之義，無為即楊雄所謂玄默也。無恐怖自處變，言離夢想自處常。言無恐怖離夢想，惟心無罣礙者能之，心有罣礙者則不能也。\n三世諸佛依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提。\n宗泐曰：三世者，過去、未來、現在也。阿耨多羅三藐三菩提者，華言無上正等正覺。此言非唯菩薩如是修證，而一切諸佛，莫不皆修般若，得成正覺也。\n賢首曰：阿耨多羅，此云無上也；三藐者，此云正也；次三者，此云等也；菩提者，此云覺也。即無上正等覺也。\n宋景濂曰：三世，謂過去莊嚴劫，現在賢劫，未來星宿劫也。梵語佛，此云覺。覺者，迷之對。以佛之覺，見眾生之迷也。諸佛，謂三世之中，各有千佛，不止於一也。三世諸佛，依此一門，言無異路。梵語阿，此云無。梵語耨多羅，此云上。梵語三，此云正。梵語藐，此云等。菩提，解見上文。三世諸佛，亦依此法修妙行，洞見自性清淨，證入真空，而得無上正等正覺。此第五節，引佛菩薩之行以實之，知依般若而證真空不得也。五蘊之義，至是蓋無餘矣。\n無上正等正覺，即《書》之睿作聖，即《孟子》之聖而不可知之謂神，即《中庸》之聰明睿智達天德者。知此，則知佛與吾儒體同而用不同也。\n故知般若波羅蜜多是大神呪，是大明呪，是無上呪，是無等等呪。\n宗泐曰：前是顯說般若，後是密說般若。良由眾生根器不同，所入有異故也。四種呪者，蓋言般若功用，能破魔障，名大神呪；能滅癡暗，名大明呪；能顯至理，名無上呪；極妙覺果，無與等者，名無等等呪。\n宋景濂曰：言故知者，結前起後也。呪者，佛說密語，即第一義也。神者，精妙不測之稱。明者，鑑照不昧之謂。然皆謂之大者，非小神小明比也。無上，無可加過也。無等等，獨絕無倫也。既言大，則以極矣。又重言無上等等者，所以深著般若，溥博無際。溥博無際，惟真空足以當之。\n道家、佛家皆有呪，而儒不然之。然周人有司呪之官，秦人有呪楚之文，《毛詩》有出三物以呪之詞。下至漢有木人之呪，而成江充之禍；梁有臘󴖎之呪，而成昭明之冤。則中夏之有呪，亦已久矣。求其用呪神妙，能役使鬼神，運用風󴖛，降伏龍虎，至今惟西域則然。此蓋天地間理之不可曉者也。昔在關中，聞士夫云：往年有西僧來此，呪大石即成灰。欲宰牛，念呪，牛即死，然後剝食之。長水禪師曰：苦梅無邊，迴頭是岸。\n能除一切苦，真實不虗。\n宗泐曰：此結般若功用廣大，除苦得樂，決定無礙。\n古雲曰：結嘆不虗，勸令修進，度苦趣極，真實法船，願眾生速發智地。\n宋景濂曰：能除一切苦，即度一切苦，非證真空者不能也。恐眾生不信心佛，乃第一節既言之，又如此申言之，而復繼以真實不虗者，謂能決定除苦也。真慈憫有情，為何如哉。此第六節，承上文而言讚咏般若真空之妙，如此之盛。自此以上，通謂之顯了般若。\n六祖曰：迷則佛是眾生，悟則眾生是佛。其機在我而無難者，此佛所以有真實不虗之嘆也。\n故說般若波羅蜜多呪。即說呪曰：\n揭諦　揭諦　波羅揭諦　波羅僧揭諦　菩提薩婆訶\n宗泐曰：已上密般若，此五種不翻之一也。蓋呪是佛之密語，非下凡所知。《法華疏》云：呪是鬼神王之名號，稱其王名，則部落煞王，故能降伏一切鬼魅。又呪者，願也，如蜾臝之呪螟蛉，願其類我。佛菩薩說呪，願諸眾生如我之得成正覺。能誦此呪者，則所願無不成就也。\n賢首曰：欲強釋者，揭諦者，此云度也，即深慧功能，重言所到處也。波羅揭諦者，自度度他。波羅揭諦者，波羅，此云彼岸，即度所到處也。波羅僧揭諦者，僧者，總也，溥也，即謂自他普度，總到彼岸也。言菩提者，至何等彼岸？謂大菩提處也。言薩波訶者，此云速疾，令前所伊疾速成就故也。\n孤山曰：諸佛密語，不須解釋。凡當密語，例該不翻，深求其到，只是密說前般若無所得心耳。\n宋景濂曰：前云是大神呪，未顯呪辭，故今說之。此第七節，專說秘密呪辭。已上謂之秘密般若。佛家論性，與吾儒論性不同。儒之論性以理言，佛之論性以虗靈知覺言。然究其所以虗靈知覺者，何也？神也。人若能於神字契勘得破，則知佛家所謂法身者，此也；主人翁者，此也；金剛不壞身者，此也；本來面目者，此也；父母未生前我是誰，此也。在吾儒亦有然者。《戴記》曰：心之精神之謂聖。子思曰：至誠如神。《孟子》曰：心之精神之謂聖。子思曰：至誠如神孟子曰所存者神。周子曰：神應故妙。在道家亦有然者。《道德經》曰：元神。《南華經》曰：至道之精，抱神以靜。魏伯陽曰：真人潛深淵。張平叔曰：嬰兒入聖機。皆此物也。類而徵之，鼎湖乘龍，乘此也；遼東化鶴者，化此也；嵩山面壁者，面此也；華山熟睡者，睡此也。天地間道之至妙至妙者也。其機在我，誰來著力？但恨予髮種種役志風波，豈所謂夢中夢者未覺耶？嗚呼！何日遠客還，仰天一笑。無念居士記。\n般若波羅蜜多心經解義節要終\n般若心經頌一卷\n收于小室六門",
  "simplified_text": "No. 535-A\n般若波罗蜜多心经解义节要\n引用诸家解义\n佛者，觉也，觉自性也。其法繇戒而定而慧，外不著相，内不著空，真见本来面目，虗灵要妙，清净圆融，然后可以应用无染，而了出世间一大公案。又悯群生尘劳障重，烦恼根深，往往认贼为子，迷妄为真，故说此经以解脱之。其文古，其义奥，其语约，而其指趣综括无遗。予燕处翛然，爱阅此经，病诸家解义之繁，乃掇其精切者录之，将以俟得佛书之三昧者质焉。\n嘉靖癸巳夏五月既望，无念居士书于紫微华下。\n般若波罗蜜多心经解义节要\n宗泐曰：此经即世尊所说大部般若之精要。故知菩萨之说，即是佛说。传至中华，凡五译。今从玄奘所译者，以中国盛行故也。般若者，梵语也，华言智慧。波罗蜜多者，华言到彼岸。众生由迷慧性，居生死，曰此岸。菩萨由修般若，悟慧性，到涅槃，曰彼岸。心者，般若心也。此般若心，人人本具。说此经者，欲令众生断除妄心，显发本性故也。经者，法也，常也。此经以单法为名，实相为体，观照为宗，度苦为用，大乘为教。此五者，皆经中所说之旨。单法者，即般若波罗蜜多也。实相者，即诸法空相也。观照者，即照见五蕴皆空也。度苦者，即度一切苦厄也。大乘者，即菩萨所行深般若也。\n贤首曰：般若是体，此云智慧，即神悟玄奥，妙证真源也。波罗蜜多是用，此云到彼岸，即由斯妙慧，翻生死过尽，至真空之际。\n古云曰：此慧离念，偏觉极圆。即色即空，不生不灭。背之则心路顿绝，用之则法界弥纶。即由妙慧，从生死此岸，越烦恼中流，到涅槃彼岸。涅槃者何？达生死是。经是诸法空相，空一切妄故，即名实相。显体宗照，即圆照也。经所谓行深般若，见五蕴皆空，空即实体。全此体以发照，即圆照以会体。体非实相，照则不圆；照若不圆，实相非有。\n佛海曰：此是大部六百卷之文心，故云《心经》。非智慧心，非草木心，非肉团心也。然此心体，寂照虗融，灵明洞彻，凡圣该括，真妄同源。奉译无多字，乃梵音之略。从「观自在」下，至「度一切苦厄」，乃别序兴致。又谓略标纲要，又谓据行标起。从「舍利子，色不异空」下，至「三菩提」，乃正宗明空。\n宋景濂曰：摄归万善于心源，贯穿诸经之骨髓。经以七种立题，此盖因法喻所立也。梵语般若，此云智慧。梵语波罗，此云彼岸。梵语蜜多，此云到。西土俗言，以事毕者为彼岸到。佛生其土，乃因俗言以明教化。故谓此岸者，乃众生作业浊世生死受苦之地。彼岸者，乃佛菩萨究竟超脱清净极乐之󳬛。心者，世间及出世间万法总相。其别有五：一肉团心，状如蕉蕾，生色身中，系无情摄。二缘虑心，状如野烧，忽生忽灭，系妄想摄。三集起心，状如草子，埋伏识田，系习气摄。四赖耶心，状如良田，细种无厌，系无明摄。五真如心，状同虗空，廓彼法界，系寂照摄。此经名般若波罗蜜多心者，谓人能以智慧断绝情想，如操舟渡到彼岸，始为了此心也。\n此经以心名，终篇只露出一心字，此是文字巧处。此经只言上达，不言下学，其工夫当观《金刚》、《楞严》、《圆觉》三经。\n观自在菩萨行深般若波罗蜜多时。\n宗泐曰：观自在菩萨者，能修般若之菩萨也。般若波罗蜜多者，菩萨所修之法也。菩萨用般若观慧，照了自心清净，圆融无碍，故称自在，此自行也。复念世间受苦众生，令其修习此法，改恶迁善，离苦得乐，无不自在，此化他也。菩萨者，梵语菩提萨埵，华言觉众生。但称菩萨者，从略也。行者，修行也。深般若者，实相般若也。非粗心浅智者所观，故云深也。时者，菩萨修行般若时也。\n贤首曰：观自在菩萨，谓于事理无碍之境，观达自在，故立此名。菩者菩提，此谓之觉。萨者萨埵，此曰众生。般若妙行有二种：一浅，即入空般若；一深，即法空般若。菩萨者，诸法王子之通称。深般若者，穷源极际。\n宋景濂曰：菩提此云觉，萨埵此云有情，有情则有众生也。众生而谓之有情者，以草木皆有生而无情；一切众生有佛性者，皆有生有情。唯菩萨在有情之中觉悟者，故谓之觉有情也。\n照见五蕴皆空，度一切苦厄。\n宗泐曰：照者，观也。五蕴者，色受想行识也。蕴者，积聚也。空者，真空也。色者，色身也。受者，领纳也。想者，思想也。行者，造作也。识者，分别也。识即心王，受想行是心所作也。度者，度脱也。一切苦厄者，世间之众苦也。菩萨由照五蕴空寂，离生死苦，复闵在迷众生，颠倒妄想，悖理乱常，十恶五逆，到受众苦，故说此般若法门，令其修习，皆得解脱也。已上一段，乃阿难结集法藏时，叙述观自在菩萨度生之功行，此是别序也。下段自舍利子起始，是观自在菩萨答舍利子所问也。\n五蕴不空，性有障蔽不能虗，不虗故不灵。五蕴者，非本性所有。五蕴既空，则本性自然虗灵，如尘垢去而镜明，如泥沙去而水清，度一切苦厄。先儒谓佛氏兼爱者，此也。张虗静曰：大道不远在身中，色相皆空性不空。性若不空和气住，气皈元海寿无穷。\n贤首曰：诸心俱空，而唯观五蕴者，以一切众生，色心常现前故。止观初观阴境，意同此也。皆空者，以色由心造，全色是心，心但有名，色宁有实，故曰皆空。\n一切虽多，不出心身二法。身为众苦之本，心为群妄之原。伐树得根，诸幻息矣。\n古云曰：五蕴者，即五阴。新云五蕴，积聚义也。旧云五阴，盖覆义也。\n佛海曰：照见乃能观之智，五蕴乃所观之境。《大庄严法门经》云：「五阴体性，即是诸佛体性。菩萨虽现五阴烦恼，不与五阴烦恼和合，体性无染故。菩萨虽现五阴生死，教化众生，知一切法无去来故。」\n宋景濂曰：蕴以包含为义。五蕴者，色受想行识也。色蕴，四大所成。受蕴，领纳苦乐，又不苦不乐。想蕴，取种种境，奔驰不息。行蕴，诸心所法多，贪境弗止。识蕴，于所缘境，炽然了别。五蕴之中，识以分别居先。因其分别，而领纳在心，谓之受。心既领纳，相续寻思，谓之想。想之不已，遂成造作，谓之行。众生沈迷于此，了不自觉。殊不知色如聚沫，受如水泡，想如阳焰，行如芭蕉，识如众幻，并非实相。唯菩萨达见五蕴自性皆空，二空理深，慧所见也。功者，如刀也，言󴖔也。苦厄者，诸苦也。盖生者苦器，寒而不得衣则苦，饥而不得食则苦，劳而不得息则苦，病而不得愈则苦。又有所谓冤憎会苦，如骨肉喧争是也。爱别离苦，如骨肉死亡是也。求而不得苦，凡有所营求，不得遂意是也。老苦，一切衰弱，徒慕强状是也。死苦，生前万端，尽皆舍离是也。然此诸苦，皆五蕴使之也。菩萨证见真空，苦恼斯尽。远离分段、变易二种生死，得菩提涅槃。故云度一切苦厄。此第一节，言五蕴皆空，为一经之网领。下文乃详之。\n舍利子！色不异空，空不异色；色即是空，空即是色。受、想、行、识，亦复如是此即空观、幻观。\n宗泐曰：舍利子，佛之弟子，智慧第一。因其为众请问，故菩萨呼其名而告之。色即四大幻色，空乃般若真空。众生由迷真空而受幻色，譬如水之成氷也。菩萨因修般若观慧，照了幻色即是真空，其犹融冰为水。然色之与空，其体无殊。故曰：色不异空，空不异色。如冰不异水，水不异氷。复恐钝根众生不了，犹存色空二见。故曰：色即是空，空即是色。如水即是水，水即是氷。若受想行识，莫不皆然。此乃一经之要，般若之心也。\n此节当与《金刚经》「凡所有相皆是虗妄，若见诸相非相，即见如涅槃。」参见。\n贤首曰：小乘中即色非空，灭色方空。今则不尔，色即是空，非色灭空。\n除云桥曰：六尘中人易著相者，色为甚，余次之，故佛氏摘此一字首言之也。\n宋景濂曰：凡有形者谓色，无形者谓空。色不异空者，明色乃幻也。所谓色不碍空，若碍空即是实色，非幻色矣。空不异色者，明空乃一真显露，必不妨色，若碍于色，即是断空，非真空矣。此言色空不相碍也。色即是空者，明非色灭空也。空即是色者，明不可以取空也。此言色空无二也。大抵真空如圆镜，应物现形，而镜中初无其形，所谓真空未常不有，即有以辨于空也。幻色如泡影电露，当其出现之时，何常无像，一刹那顷，变灭弗存，所谓幻有未始不空，即空以明于有也。受想行识亦复如是者，宜云受不异空，空不异受，受即是空，空即是受，若想若行若识，莫不皆然，恐文繁故略之，但云亦复如是也。此第二三节，详言五蕴皆空也。\n舍利子！是诸法空相，不生不灭、不垢不净、不增不减。\n宗泐曰：是诸法者，指前五蕴也。空相者，即真空实相也。菩萨复告舍利子云：既了诸法当体即是真空实相之体，本无生灭。既无生灭，岂有垢净？既无垢净，岂有增减乎？\n此言性之本然，即孟子所谓分定故也。真空实相，即中观。\n贤首曰：不生不灭者，在道前凡位，谓凡夫死此生彼，流转长劫，是生灭位，真空离此，故云不生不灭。不垢不净者，在道中菩萨等位，谓诸菩萨，障染未尽，净行已修，名垢净位，真空离此，故云不垢不净。不增不减者，在道后佛果位中，生死惑障，昔未尽而今尽，是减也；修生万德，昔未圆而今圆，是增也。真空离此，故云不增不减。色从缘起真空不生，色从缘谢真空不灭，又从随流不染、出障非尽，又障尽非减、德满不增，翻此以显真空之相，故云空相也。\n孤山曰：色不异空故不生，空不异色故不灭；色不异空故不垢，空不异色故不净；色不异空故不增，空不异色故不减；生死即涅槃故不生，涅槃即生死故不灭；烦恼即菩提故不垢，菩提即烦恼故不净；结业即解脱故不增，解脱即结业故不减。\n古云曰：法既常寂，妄自奚生？不受一尘，故曰空相。空一切妄，亦名实相。昔本不生，今则无灭。烦恼非垢，涅槃非净。处圣不增，在凡不减。究竟平等，徧一切处。作是观者，即同诸佛。\n宋景濂曰：此三节言五蕴空相，初无生灭等，以足第二节之意也。\n是故空中无色，无受、想、行、识。\n宗泐曰：此真空实相之中，既不可以生灭、垢净、增减未之，故总结云：无色，无受、想、行、识也。无即空也。\n古云曰：妙空混然，洞万有于真如，荡一无于毕竟，方是圆宗般若空慧。\n宋景濂曰：是故，承上文而言也。空中之空，即空相之空，谓真空也。谓真空之中，恶有五蕴者哉？\n此节至无智亦无得十三个无字，文法亦奇特。自五蕴至十二因缘、四谛、菩萨性中，泯然俱无。然其下手工夫，当看《金刚经》曰「云何降伏其心」一句。不然，又看《圆觉经》三观、二障、四失，方可了此十三个无字也。\n无眼、耳、鼻、舌、身、意，无色、声、香、味、触、法，无眼界乃至无意识界。\n宗泐曰：真空实相之中，亦无六根、六尘，此空十二入也。既无十二入，亦无十八界。十八界者，六根、六尘、六识也。乃至者，举其始末而略其中。如上五蕴、十二入、十八界，不出色、心二法。为迷心重者，说为五蕴；为迷色重者，说为十二入；为色、心俱迷者，说十八界。已上三科，修学之人，随其根器，但修一科，即能悟入。\n佛海曰：旧云十二入，谓六根六尘，互相涉入。新云十二处，谓内根外尘，各有处分。行者日用，照此根尘，体即般若，顿圆空觉，故言无也。\n宋景濂曰：眼耳鼻舌身意，谓之六根，犹草木之有根也，亦谓之六入。根则主内而言，入则主外而言。眼见为色尘，耳闻为声尘，鼻臭为香尘，舌尝为味尘，身染为触尘，意著为法尘，是谓之六尘，谓如沙尘之障蔽也。根尘二者，和合为十二处。处，所也，言各有所在也。从见为眼识，从闻为耳识，从臭为鼻识，从尝为舌识，从染为身识，从分别为意识，谓之六识。识谓妄生辨折，昏翳真智也。三者和合为十八界。界者，限也，言各有限域也。乃至者，省文。上举无眼界，下举无意识界，中间四识可以例知也。众生所以汩没生死，为三者互相钩引，不能脱离。真空之中，初无是也。三者本一道，而有广略之异者，盖如来为钝根说十八界，为中根说十二处，为利根说五蕴，随机施教，故不同也。\n触者，不尽也，佛氏谓之身根，即孟子所谓四肢。法者，事也，万法皆从心起，佛氏谓之意根，即孟子行法俟命之法。普庵禅师曰：捏不成团拨不开，何须南岳又天台？六根门户无人到，惹得胡僧特地来。徐士英曰：凡人有思则易入于邪，无思则又如土木。必也有思而非邪，无思而非土木，知此则知菩萨了十三个无字之不易也。无字则空字，要除根结诸有，必须閇其目观空，观字即智慧也。凡夫动念著有，小乘息念沈空。\n无无明亦无无明尽，乃至无老死亦无老死尽。\n宗泐曰：此空十二因缘也。无明者，痴暗也，谓于本性无所明了，非瞢然无知，乃违理强觉之谓也。无无明等者，菩萨以般若智观此无明，其性本空，无生灭相，故云无无明，亦无无明尽也。乃至无老死尽者，义与前同，但举其始末而略其中也。十二因缘亦名十二有支：一曰无明，亦名烦恼；二曰行，谓造作诸业，此二支乃过去所作之因也；三曰识，谓起妄念，初托母胎也；四曰名色，从托胎后生诸根形也；五曰六入，于胎中而成六根也；六曰触，成胎后六根对六尘也；七曰受，谓领纳世间好恶等事，此五支乃现在所受之果也；八曰爱，谓贪染五欲等事也；九曰取，谓于诸境生取著心也；十曰有，谓作有漏之因，能招未来之果，此三支乃现在所作之因也；十一曰生，谓受未来五蕴之身也；十二曰老死，谓未来身既老而死，此二支乃来世当受之果也。此十二因缘该三世因果，展转因依，如轮旋转，无有休息，一切众生迷而不知，良可悲也。此本缘觉之人所观之境，大乘菩萨彻照此境，皆无实性，故云无也。\n孤山曰：十二因缘生为凡夫，十二因缘灭为圣人。空无凡圣，故生灭俱无。\n佛海曰：始无明，终老死，因缘生也。无明尽，至老死尽，因缘灭也。尽即灭义。\n宋景濂曰：无则顺观无明流转门，以真空故云无也。尽则逆观无明还灭门，以真空故无可尽也。乃至者，亦省文。上举初支，下举后支，中间十支可以例知也。十二因缘，乃推五蕴之至详者乎？\n十二因缘即西域轮回因果之说，菩萨性中则无此也。朱子未曾究竟此缘，乃以西方缘业贬驳大雄氏，过矣。禅之下者说轮回，盖欲临行一念不差，则可以投胎夺舍，再来修行也。禅之上者则不说轮回，或问赵州和尚曰：和尚百岁后向何处去？赵州曰：火烧后成一株茅苇。则是赵州和尚不说轮回也。川禅师曰：这个息皮袋，别了无罣碍；烈焰洪烬中，明月清风外。则是川禅师不说轮回也。禅上者且然，况佛乎？佛之言止有《心经》，不说轮回。\n无苦集灭道。\n宗泐曰：无苦集灭道，观四谛清净也。苦即生死苦果，集是惑业苦因，此三者世间之法也。灭即涅槃乐果，道即道品乐因，此二者出世间之法也。说此四谛者，欲令众生知苦断集，慕灭修道，离苦得乐。此本声闻之人所观之境，大乘菩萨照了此境，当体空寂，故云无也。\n宋景濂曰：如是四谛，真空中皆无也。然四谛与十二因缘，亦名异义同，不过有开合之异耳，亦为机宜不同，所以重说也。\n道字即戒定慧也。当与《金刚经》「非法非非法」参看，不然终无捉摸。\n无智亦无得。\n宗泐曰：智者，般若之智也。大乘菩萨以智照境，既无五蕴及四谛诸法，即是人法界空，境智俱泯，如病去药忘，故云无智亦无得也。\n宋景濂曰：非但空中无前诸法，彼知空之智，亦不可得。非但知空之智不可得，即此所知空理，亦不可得。盖一真之至性，湛然常寂，不假修证，了无一法故也。此总结上文，以起下文。此第四节，言空中本无五蕴，而详及诸法，以终前三节之义。第前言五蕴皆空，以人而言。此言空中无五蕴等，以性而言。\n真空之中，独有本性，无佗物也。傅大士曰：到岸不须船。六祖曰：菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃。黄龙禅师曰：千江有水千江月，万里无云万里天。川禅师曰：斩新日月特乾坤。既曰无智无得，则是桥木死灰，何能在觉？当看《金刚经》「应无所住而生其心」一句，又当看《圆觉经》诸幻虽尽，不入断灭二句，则知无上正觉自本性生出虗灵也。始觉但泯，而本觉朗然独存，此正所谓离情遣著时也。始觉者，人也。本觉者，天也。无智即人泯天定也。\n以无所得故。\n宗泐曰：此结前起后之言。\n宋景濂曰：无所得，承上文无得而言也。以无所得之故，菩萨依般若等而得涅槃断果，三世诸佛依般若等而得菩提智果，盖诸法本空故也。详见下文。\n菩提萨埵依般若波罗蜜多故心无罣碍，无罣碍故无有恐怖，远离一切颠倒梦想，究竟涅槃。\n无念子曰：菩萨与佛乃圣贤之分也，究竟涅槃者当自识之。\n宗泐曰：菩提萨埵者，能依之人也。般若波罗蜜多者，所依之法也。菩萨之人，依此般若法门修学，功成理显，故得心无业缚。因无业缚，故无生死恐怖。既无生死恐怖，则无颠倒烦恼。此三障既空，三德乃显，故云究竟涅槃。涅槃者，梵语摩诃般涅槃那，华言大灭度。大即法身，灭即解脱，度即般若。此三德非别有，即三障是也。迷即三障，悟即三德。所谓生死即法身，烦恼即般若，结业即解脱。然障即是德，自非般若之功，德不能显。譬如磨镜，垢尽明现，斯之谓也。\n贤首曰：无有恐怖，在外无魔冤之怖，即恶缘息也。远离颠倒梦想，在内无惑障之到，即恶因尽也。\n古云曰：依妙空慧，了境性心，念念圆常，尘尘究竟。结业即解脱，故无罣碍；苦道即法身，故无恐怖；烦恼即菩提，故离颠倒梦想。三障非离而离，三德非圆而圆，寂灭涅槃，任运流入。\n宋景濂曰：罣谓如丝之悬，碍谓如石之阻。恐，惧。远，违。离，脱也。颠，顶也。颠倒，言倒悬也。在寐为梦，在悟为想。究，穷。竟，尽也。梵语涅槃，此云圆满清净也。菩萨依此法修妙行，洞见自性清净，证入真空，故心无罣碍。心无罣碍，自然无有恐怖，远离颠倒梦想，而究竟圆满清净之际矣。\n无恐怖，则生死忧患不入其中。刘铁汉平日受用佛书在也。\n○梦游华胥，梦见周公，虽圣人不能离梦。思兼三王，终夜以思，虽圣人不能离想。远离梦想，所以为出世间法也。涅槃二字，世人误认以为死，非也。裴相国序《圆觉经》曰：寂静常乐，故曰涅槃。徐士英曰：梵语涅槃，此言无为。又曰：涅槃即是不动无为之义，无为即杨雄所谓玄默也。无恐怖自处变，言离梦想自处常。言无恐怖离梦想，惟心无罣碍者能之，心有罣碍者则不能也。\n三世诸佛依般若波罗蜜多故，得阿耨多罗三藐三菩提。\n宗泐曰：三世者，过去、未来、现在也。阿耨多罗三藐三菩提者，华言无上正等正觉。此言非唯菩萨如是修证，而一切诸佛，莫不皆修般若，得成正觉也。\n贤首曰：阿耨多罗，此云无上也；三藐者，此云正也；次三者，此云等也；菩提者，此云觉也。即无上正等觉也。\n宋景濂曰：三世，谓过去庄严劫，现在贤劫，未来星宿劫也。梵语佛，此云觉。觉者，迷之对。以佛之觉，见众生之迷也。诸佛，谓三世之中，各有千佛，不止于一也。三世诸佛，依此一门，言无异路。梵语阿，此云无。梵语耨多罗，此云上。梵语三，此云正。梵语藐，此云等。菩提，解见上文。三世诸佛，亦依此法修妙行，洞见自性清净，证入真空，而得无上正等正觉。此第五节，引佛菩萨之行以实之，知依般若而证真空不得也。五蕴之义，至是盖无余矣。\n无上正等正觉，即《书》之睿作圣，即《孟子》之圣而不可知之谓神，即《中庸》之聪明睿智达天德者。知此，则知佛与吾儒体同而用不同也。\n故知般若波罗蜜多是大神呪，是大明呪，是无上呪，是无等等呪。\n宗泐曰：前是显说般若，后是密说般若。良由众生根器不同，所入有异故也。四种呪者，盖言般若功用，能破魔障，名大神呪；能灭痴暗，名大明呪；能显至理，名无上呪；极妙觉果，无与等者，名无等等呪。\n宋景濂曰：言故知者，结前起后也。呪者，佛说密语，即第一义也。神者，精妙不测之称。明者，鉴照不昧之谓。然皆谓之大者，非小神小明比也。无上，无可加过也。无等等，独绝无伦也。既言大，则以极矣。又重言无上等等者，所以深著般若，溥博无际。溥博无际，惟真空足以当之。\n道家、佛家皆有呪，而儒不然之。然周人有司呪之官，秦人有呪楚之文，《毛诗》有出三物以呪之词。下至汉有木人之呪，而成江充之祸；梁有腊󴖎之呪，而成昭明之冤。则中夏之有呪，亦已久矣。求其用呪神妙，能役使鬼神，运用风󴖛，降伏龙虎，至今惟西域则然。此盖天地间理之不可晓者也。昔在关中，闻士夫云：往年有西僧来此，呪大石即成灰。欲宰牛，念呪，牛即死，然后剥食之。长水禅师曰：苦梅无边，回头是岸。\n能除一切苦，真实不虗。\n宗泐曰：此结般若功用广大，除苦得乐，决定无碍。\n古云曰：结叹不虗，劝令修进，度苦趣极，真实法船，愿众生速发智地。\n宋景濂曰：能除一切苦，即度一切苦，非证真空者不能也。恐众生不信心佛，乃第一节既言之，又如此申言之，而复继以真实不虗者，谓能决定除苦也。真慈悯有情，为何如哉。此第六节，承上文而言赞咏般若真空之妙，如此之盛。自此以上，通谓之显了般若。\n六祖曰：迷则佛是众生，悟则众生是佛。其机在我而无难者，此佛所以有真实不虗之叹也。\n故说般若波罗蜜多呪。即说呪曰：\n揭谛　揭谛　波罗揭谛　波罗僧揭谛　菩提萨婆诃\n宗泐曰：已上密般若，此五种不翻之一也。盖呪是佛之密语，非下凡所知。《法华疏》云：呪是鬼神王之名号，称其王名，则部落煞王，故能降伏一切鬼魅。又呪者，愿也，如蜾臝之呪螟蛉，愿其类我。佛菩萨说呪，愿诸众生如我之得成正觉。能诵此呪者，则所愿无不成就也。\n贤首曰：欲强释者，揭谛者，此云度也，即深慧功能，重言所到处也。波罗揭谛者，自度度他。波罗揭谛者，波罗，此云彼岸，即度所到处也。波罗僧揭谛者，僧者，总也，溥也，即谓自他普度，总到彼岸也。言菩提者，至何等彼岸？谓大菩提处也。言萨波诃者，此云速疾，令前所伊疾速成就故也。\n孤山曰：诸佛密语，不须解释。凡当密语，例该不翻，深求其到，只是密说前般若无所得心耳。\n宋景濂曰：前云是大神呪，未显呪辞，故今说之。此第七节，专说秘密呪辞。已上谓之秘密般若。佛家论性，与吾儒论性不同。儒之论性以理言，佛之论性以虗灵知觉言。然究其所以虗灵知觉者，何也？神也。人若能于神字契勘得破，则知佛家所谓法身者，此也；主人翁者，此也；金刚不坏身者，此也；本来面目者，此也；父母未生前我是谁，此也。在吾儒亦有然者。《戴记》曰：心之精神之谓圣。子思曰：至诚如神。《孟子》曰：心之精神之谓圣。子思曰：至诚如神孟子曰所存者神。周子曰：神应故妙。在道家亦有然者。《道德经》曰：元神。《南华经》曰：至道之精，抱神以静。魏伯阳曰：真人潜深渊。张平叔曰：婴儿入圣机。皆此物也。类而征之，鼎湖乘龙，乘此也；辽东化鶴者，化此也；嵩山面壁者，面此也；华山熟睡者，睡此也。天地间道之至妙至妙者也。其机在我，谁来著力？但恨予发种种役志风波，岂所谓梦中梦者未觉耶？呜呼！何日远客还，仰天一笑。无念居士记。\n般若波罗蜜多心经解义节要终\n般若心经颂一卷\n收于小室六门",
  "traditional_sha256_no_ws": "3d9dbe93dfcc449196299bb7824dcbb0bac57d5f46d924de5fafa375c266671a",
  "simplified_sha256_no_ws": "fde6385d3f7fcb17a71e72d9c91a0cdd99e7ec6d4d6ed653f72898878806e183",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "head",
        "text": "No. 535-A",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若波羅蜜多心經解義節要"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "引用諸家解義",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛者，覺也，覺自性也。其法繇戒而定而慧，外不著相，內不著空，真見本來面目，虗靈要妙，清淨圓融，然後可以應用無染，而了出世間一大公案。又憫群生塵勞障重，煩惱根深，往往認賊為子，迷妄為真，故說此經以解脫之。其文古，其義奧，其語約，而其指趣綜括無遺。予燕處翛然，愛閱此經，病諸家解義之繁，乃掇其精切者錄之，將以俟得佛書之三昧者質焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "嘉靖癸巳夏五月既望，無念居士書于紫微華下。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經解義節要"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：此經即世尊所說大部般若之精要。故知菩薩之說，即是佛說。傳至中華，凡五譯。今從玄奘所譯者，以中國盛行故也。般若者，梵語也，華言智慧。波羅蜜多者，華言到彼岸。眾生由迷慧性，居生死，曰此岸。菩薩由修般若，悟慧性，到涅槃，曰彼岸。心者，般若心也。此般若心，人人本具。說此經者，欲令眾生斷除妄心，顯發本性故也。經者，法也，常也。此經以單法為名，實相為體，觀照為宗，度苦為用，大乘為教。此五者，皆經中所說之旨。單法者，即般若波羅蜜多也。實相者，即諸法空相也。觀照者，即照見五蘊皆空也。度苦者，即度一切苦厄也。大乘者，即菩薩所行深般若也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "賢首曰：般若是體，此云智慧，即神悟玄奧，妙證真源也。波羅蜜多是用，此云到彼岸，即由斯妙慧，翻生死過盡，至真空之際。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古雲曰：此慧離念，偏覺極圓。即色即空，不生不滅。背之則心路頓絕，用之則法界彌綸。即由妙慧，從生死此岸，越煩惱中流，到涅槃彼岸。涅槃者何？達生死是。經是諸法空相，空一切妄故，即名實相。顯體宗照，即圓照也。經所謂行深般若，見五蘊皆空，空即實體。全此體以發照，即圓照以會體。體非實相，照則不圓；照若不圓，實相非有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛海曰：此是大部六百卷之文心，故云《心經》。非智慧心，非草木心，非肉團心也。然此心體，寂照虗融，靈明洞徹，凡聖該括，真妄同源。奉譯無多字，乃梵音之略。從「觀自在」下，至「度一切苦厄」，乃別序興致。又謂略標綱要，又謂據行標起。從「舍利子，色不異空」下，至「三菩提」，乃正宗明空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：攝歸萬善於心源，貫穿諸經之骨髓。經以七種立題，此蓋因法喻所立也。梵語般若，此云智慧。梵語波羅，此云彼岸。梵語蜜多，此云到。西土俗言，以事畢者為彼岸到。佛生其土，乃因俗言以明教化。故謂此岸者，乃眾生作業濁世生死受苦之地。彼岸者，乃佛菩薩究竟超脫清淨極樂之󳬛。心者，世間及出世間萬法總相。其別有五：一肉團心，狀如蕉蕾，生色身中，係無情攝。二緣慮心，狀如野燒，忽生忽滅，係妄想攝。三集起心，狀如草子，埋伏識田，係習氣攝。四賴耶心，狀如良田，細種無厭，係無明攝。五真如心，狀同虗空，廓彼法界，係寂照攝。此經名般若波羅蜜多心者，謂人能以智慧斷絕情想，如操舟渡到彼岸，始為了此心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此經以心名，終篇只露出一心字，此是文字巧處。此經只言上達，不言下學，其工夫當觀《金剛》、《楞嚴》、《圓覺》三經。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：觀自在菩薩者，能修般若之菩薩也。般若波羅蜜多者，菩薩所修之法也。菩薩用般若觀慧，照了自心清淨，圓融無礙，故稱自在，此自行也。復念世間受苦眾生，令其修習此法，改惡遷善，離苦得樂，無不自在，此化他也。菩薩者，梵語菩提薩埵，華言覺眾生。但稱菩薩者，從略也。行者，修行也。深般若者，實相般若也。非粗心淺智者所觀，故云深也。時者，菩薩修行般若時也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "賢首曰：觀自在菩薩，謂於事理無礙之境，觀達自在，故立此名。菩者菩提，此謂之覺。薩者薩埵，此曰眾生。般若妙行有二種：一淺，即入空般若；一深，即法空般若。菩薩者，諸法王子之通稱。深般若者，窮源極際。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：菩提此云覺，薩埵此云有情，有情則有眾生也。眾生而謂之有情者，以草木皆有生而無情；一切眾生有佛性者，皆有生有情。唯菩薩在有情之中覺悟者，故謂之覺有情也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "照見五蘊皆空，度一切苦厄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：照者，觀也。五蘊者，色受想行識也。蘊者，積聚也。空者，真空也。色者，色身也。受者，領納也。想者，思想也。行者，造作也。識者，分別也。識即心王，受想行是心所作也。度者，度脫也。一切苦厄者，世間之眾苦也。菩薩由照五蘊空寂，離生死苦，復閔在迷眾生，顛倒妄想，悖理亂常，十惡五逆，到受眾苦，故說此般若法門，令其修習，皆得解脫也。已上一段，乃阿難結集法藏時，敘述觀自在菩薩度生之功行，此是別序也。下段自舍利子起始，是觀自在菩薩答舍利子所問也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五蘊不空，性有障蔽不能虗，不虗故不靈。五蘊者，非本性所有。五蘊既空，則本性自然虗靈，如塵垢去而鏡明，如泥沙去而水清，度一切苦厄。先儒謂佛氏兼愛者，此也。張虗靜曰：大道不遠在身中，色相皆空性不空。性若不空和氣住，氣皈元海壽無窮。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "賢首曰：諸心俱空，而唯觀五蘊者，以一切眾生，色心常現前故。止觀初觀陰境，意同此也。皆空者，以色由心造，全色是心，心但有名，色寧有實，故曰皆空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切雖多，不出心身二法。身為眾苦之本，心為群妄之原。伐樹得根，諸幻息矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古雲曰：五蘊者，即五陰。新云五蘊，積聚義也。舊云五陰，蓋覆義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛海曰：照見乃能觀之智，五蘊乃所觀之境。《大莊嚴法門經》云：「五陰體性，即是諸佛體性。菩薩雖現五陰煩惱，不與五陰煩惱和合，體性無染故。菩薩雖現五陰生死，教化眾生，知一切法無去來故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：蘊以包含為義。五蘊者，色受想行識也。色蘊，四大所成。受蘊，領納苦樂，又不苦不樂。想蘊，取種種境，奔馳不息。行蘊，諸心所法多，貪境弗止。識蘊，於所緣境，熾然了別。五蘊之中，識以分別居先。因其分別，而領納在心，謂之受。心既領納，相續尋思，謂之想。想之不已，遂成造作，謂之行。眾生沈迷於此，了不自覺。殊不知色如聚沫，受如水泡，想如陽焰，行如芭蕉，識如眾幻，並非實相。唯菩薩達見五蘊自性皆空，二空理深，慧所見也。功者，如刀也，言󴖔也。苦厄者，諸苦也。蓋生者苦器，寒而不得衣則苦，飢而不得食則苦，勞而不得息則苦，病而不得愈則苦。又有所謂冤憎會苦，如骨肉喧爭是也。愛別離苦，如骨肉死亡是也。求而不得苦，凡有所營求，不得遂意是也。老苦，一切衰弱，徒慕強狀是也。死苦，生前萬端，盡皆捨離是也。然此諸苦，皆五蘊使之也。菩薩證見真空，苦惱斯盡。遠離分段、變易二種生死，得菩提涅槃。故云度一切苦厄。此第一節，言五蘊皆空，為一經之網領。下文乃詳之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利子！色不異空，空不異色；色即是空，空即是色。受、想、行、識，亦復如是此即空觀、幻觀。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：舍利子，佛之弟子，智慧第一。因其為眾請問，故菩薩呼其名而告之。色即四大幻色，空乃般若真空。眾生由迷真空而受幻色，譬如水之成氷也。菩薩因修般若觀慧，照了幻色即是真空，其猶融冰為水。然色之與空，其體無殊。故曰：色不異空，空不異色。如冰不異水，水不異氷。復恐鈍根眾生不了，猶存色空二見。故曰：色即是空，空即是色。如水即是水，水即是氷。若受想行識，莫不皆然。此乃一經之要，般若之心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此節當與《金剛經》「凡所有相皆是虗妄，若見諸相非相，即見如涅槃。」參見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "賢首曰：小乘中即色非空，滅色方空。今則不爾，色即是空，非色滅空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "除雲橋曰：六塵中人易著相者，色為甚，餘次之，故佛氏摘此一字首言之也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：凡有形者謂色，無形者謂空。色不異空者，明色乃幻也。所謂色不礙空，若礙空即是實色，非幻色矣。空不異色者，明空乃一真顯露，必不妨色，若礙於色，即是斷空，非真空矣。此言色空不相礙也。色即是空者，明非色滅空也。空即是色者，明不可以取空也。此言色空無二也。大抵真空如圓鏡，應物現形，而鏡中初無其形，所謂真空未常不有，即有以辨於空也。幻色如泡影電露，當其出現之時，何常無像，一剎那頃，變滅弗存，所謂幻有未始不空，即空以明於有也。受想行識亦復如是者，宜云受不異空，空不異受，受即是空，空即是受，若想若行若識，莫不皆然，恐文繁故略之，但云亦復如是也。此第二三節，詳言五蘊皆空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利子！是諸法空相，不生不滅、不垢不淨、不增不減。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：是諸法者，指前五蘊也。空相者，即真空實相也。菩薩復告舍利子云：既了諸法當體即是真空實相之體，本無生滅。既無生滅，豈有垢淨？既無垢淨，豈有增減乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此言性之本然，即孟子所謂分定故也。真空實相，即中觀。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "賢首曰：不生不滅者，在道前凡位，謂凡夫死此生彼，流轉長劫，是生滅位，真空離此，故云不生不滅。不垢不淨者，在道中菩薩等位，謂諸菩薩，障染未盡，淨行已修，名垢淨位，真空離此，故云不垢不淨。不增不減者，在道後佛果位中，生死惑障，昔未盡而今盡，是減也；修生萬德，昔未圓而今圓，是增也。真空離此，故云不增不減。色從緣起真空不生，色從緣謝真空不滅，又從隨流不染、出障非盡，又障盡非減、德滿不增，翻此以顯真空之相，故云空相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "孤山曰：色不異空故不生，空不異色故不滅；色不異空故不垢，空不異色故不淨；色不異空故不增，空不異色故不減；生死即涅槃故不生，涅槃即生死故不滅；煩惱即菩提故不垢，菩提即煩惱故不淨；結業即解脫故不增，解脫即結業故不減。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古雲曰：法既常寂，妄自奚生？不受一塵，故曰空相。空一切妄，亦名實相。昔本不生，今則無滅。煩惱非垢，涅槃非淨。處聖不增，在凡不減。究竟平等，徧一切處。作是觀者，即同諸佛。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：此三節言五蘊空相，初無生滅等，以足第二節之意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故空中無色，無受、想、行、識。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：此真空實相之中，既不可以生滅、垢淨、增減未之，故總結云：無色，無受、想、行、識也。無即空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古雲曰：妙空混然，洞萬有於真如，蕩一無於畢竟，方是圓宗般若空慧。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：是故，承上文而言也。空中之空，即空相之空，謂真空也。謂真空之中，惡有五蘊者哉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此節至無智亦無得十三箇無字，文法亦奇特。自五蘊至十二因緣、四諦、菩薩性中，泯然俱無。然其下手工夫，當看《金剛經》曰「云何降伏其心」一句。不然，又看《圓覺經》三觀、二障、四失，方可了此十三箇無字也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無眼、耳、鼻、舌、身、意，無色、聲、香、味、觸、法，無眼界乃至無意識界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：真空實相之中，亦無六根、六塵，此空十二入也。既無十二入，亦無十八界。十八界者，六根、六塵、六識也。乃至者，舉其始末而略其中。如上五蘊、十二入、十八界，不出色、心二法。為迷心重者，說為五蘊；為迷色重者，說為十二入；為色、心俱迷者，說十八界。已上三科，修學之人，隨其根器，但修一科，即能悟入。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛海曰：舊云十二入，謂六根六塵，互相涉入。新云十二處，謂內根外塵，各有處分。行者日用，照此根塵，體即般若，頓圓空覺，故言無也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：眼耳鼻舌身意，謂之六根，猶草木之有根也，亦謂之六入。根則主內而言，入則主外而言。眼見為色塵，耳聞為聲塵，鼻臭為香塵，舌嘗為味塵，身染為觸塵，意著為法塵，是謂之六塵，謂如沙塵之障蔽也。根塵二者，和合為十二處。處，所也，言各有所在也。從見為眼識，從聞為耳識，從臭為鼻識，從嘗為舌識，從染為身識，從分別為意識，謂之六識。識謂妄生辨折，昏翳真智也。三者和合為十八界。界者，限也，言各有限域也。乃至者，省文。上舉無眼界，下舉無意識界，中間四識可以例知也。眾生所以汩沒生死，為三者互相鈎引，不能脫離。真空之中，初無是也。三者本一道，而有廣略之異者，蓋如來為鈍根說十八界，為中根說十二處，為利根說五蘊，隨機施教，故不同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "觸者，不盡也，佛氏謂之身根，即孟子所謂四肢。法者，事也，萬法皆從心起，佛氏謂之意根，即孟子行法俟命之法。普庵禪師曰：捏不成團撥不開，何須南岳又天台？六根門戶無人到，惹得胡僧特地來。徐士英曰：凡人有思則易入於邪，無思則又如土木。必也有思而非邪，無思而非土木，知此則知菩薩了十三箇無字之不易也。無字則空字，要除根結諸有，必須閇其目觀空，觀字即智慧也。凡夫動念著有，小乘息念沈空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無無明亦無無明盡，乃至無老死亦無老死盡。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：此空十二因緣也。無明者，癡暗也，謂於本性無所明了，非瞢然無知，乃違理強覺之謂也。無無明等者，菩薩以般若智觀此無明，其性本空，無生滅相，故云無無明，亦無無明盡也。乃至無老死盡者，義與前同，但舉其始末而略其中也。十二因緣亦名十二有支：一曰無明，亦名煩惱；二曰行，謂造作諸業，此二支乃過去所作之因也；三曰識，謂起妄念，初托母胎也；四曰名色，從托胎後生諸根形也；五曰六入，於胎中而成六根也；六曰觸，成胎後六根對六塵也；七曰受，謂領納世間好惡等事，此五支乃現在所受之果也；八曰愛，謂貪染五欲等事也；九曰取，謂於諸境生取著心也；十曰有，謂作有漏之因，能招未來之果，此三支乃現在所作之因也；十一曰生，謂受未來五蘊之身也；十二曰老死，謂未來身既老而死，此二支乃來世當受之果也。此十二因緣該三世因果，展轉因依，如輪旋轉，無有休息，一切眾生迷而不知，良可悲也。此本緣覺之人所觀之境，大乘菩薩徹照此境，皆無實性，故云無也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "孤山曰：十二因緣生為凡夫，十二因緣滅為聖人。空無凡聖，故生滅俱無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛海曰：始無明，終老死，因緣生也。無明盡，至老死盡，因緣滅也。盡即滅義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：無則順觀無明流轉門，以真空故云無也。盡則逆觀無明還滅門，以真空故無可盡也。乃至者，亦省文。上舉初支，下舉後支，中間十支可以例知也。十二因緣，乃推五蘊之至詳者乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十二因緣即西域輪迴因果之說，菩薩性中則無此也。朱子未曾究竟此緣，乃以西方緣業貶駁大雄氏，過矣。禪之下者說輪迴，蓋欲臨行一念不差，則可以投胎奪舍，再來修行也。禪之上者則不說輪迴，或問趙州和尚曰：和尚百歲後向何處去？趙州曰：火燒後成一株茅葦。則是趙州和尚不說輪迴也。川禪師曰：這箇息皮袋，別了無罣礙；烈焰洪燼中，明月清風外。則是川禪師不說輪迴也。禪上者且然，況佛乎？佛之言止有《心經》，不說輪迴。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無苦集滅道。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：無苦集滅道，觀四諦清淨也。苦即生死苦果，集是惑業苦因，此三者世間之法也。滅即涅槃樂果，道即道品樂因，此二者出世間之法也。說此四諦者，欲令眾生知苦斷集，慕滅修道，離苦得樂。此本聲聞之人所觀之境，大乘菩薩照了此境，當體空寂，故云無也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：如是四諦，真空中皆無也。然四諦與十二因緣，亦名異義同，不過有開合之異耳，亦為機宜不同，所以重說也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "道字即戒定慧也。當與《金剛經》「非法非非法」參看，不然終無捉摸。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無智亦無得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：智者，般若之智也。大乘菩薩以智照境，既無五蘊及四諦諸法，即是人法界空，境智俱泯，如病去藥忘，故云無智亦無得也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：非但空中無前諸法，彼知空之智，亦不可得。非但知空之智不可得，即此所知空理，亦不可得。蓋一真之至性，湛然常寂，不假修證，了無一法故也。此總結上文，以起下文。此第四節，言空中本無五蘊，而詳及諸法，以終前三節之義。第前言五蘊皆空，以人而言。此言空中無五蘊等，以性而言。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真空之中，獨有本性，無佗物也。傅大士曰：到岸不須船。六祖曰：菩提本無樹，明鏡亦非臺。本來無一物，何處惹塵埃。黃龍禪師曰：千江有水千江月，萬里無雲萬里天。川禪師曰：斬新日月特乾坤。既曰無智無得，則是橋木死灰，何能在覺？當看《金剛經》「應無所住而生其心」一句，又當看《圓覺經》諸幻雖盡，不入斷滅二句，則知無上正覺自本性生出虗靈也。始覺但泯，而本覺朗然獨存，此正所謂離情遣著時也。始覺者，人也。本覺者，天也。無智即人泯天定也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以無所得故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：此結前起後之言。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：無所得，承上文無得而言也。以無所得之故，菩薩依般若等而得涅槃斷果，三世諸佛依般若等而得菩提智果，蓋諸法本空故也。詳見下文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩提薩埵依般若波羅蜜多故心無罣礙，無罣礙故無有恐怖，遠離一切顛倒夢想，究竟涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無念子曰：菩薩與佛乃聖賢之分也，究竟涅槃者當自識之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：菩提薩埵者，能依之人也。般若波羅蜜多者，所依之法也。菩薩之人，依此般若法門修學，功成理顯，故得心無業縛。因無業縛，故無生死恐怖。既無生死恐怖，則無顛倒煩惱。此三障既空，三德乃顯，故云究竟涅槃。涅槃者，梵語摩訶般涅槃那，華言大滅度。大即法身，滅即解脫，度即般若。此三德非別有，即三障是也。迷即三障，悟即三德。所謂生死即法身，煩惱即般若，結業即解脫。然障即是德，自非般若之功，德不能顯。譬如磨鏡，垢盡明現，斯之謂也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "賢首曰：無有恐怖，在外無魔冤之怖，即惡緣息也。遠離顛倒夢想，在內無惑障之到，即惡因盡也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古雲曰：依妙空慧，了境性心，念念圓常，塵塵究竟。結業即解脫，故無罣礙；苦道即法身，故無恐怖；煩惱即菩提，故離顛倒夢想。三障非離而離，三德非圓而圓，寂滅涅槃，任運流入。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：罣謂如絲之懸，礙謂如石之阻。恐，懼。遠，違。離，脫也。顛，頂也。顛倒，言倒懸也。在寐為夢，在悟為想。究，窮。竟，盡也。梵語涅槃，此云圓滿清淨也。菩薩依此法修妙行，洞見自性清淨，證入真空，故心無罣礙。心無罣礙，自然無有恐怖，遠離顛倒夢想，而究竟圓滿清淨之際矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無恐怖，則生死憂患不入其中。劉鐵漢平日受用佛書在也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "○夢遊華胥，夢見周公，雖聖人不能離夢。思兼三王，終夜以思，雖聖人不能離想。遠離夢想，所以為出世間法也。涅槃二字，世人誤認以為死，非也。裴相國序《圓覺經》曰：寂靜常樂，故曰涅槃。徐士英曰：梵語涅槃，此言無為。又曰：涅槃即是不動無為之義，無為即楊雄所謂玄默也。無恐怖自處變，言離夢想自處常。言無恐怖離夢想，惟心無罣礙者能之，心有罣礙者則不能也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三世諸佛依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：三世者，過去、未來、現在也。阿耨多羅三藐三菩提者，華言無上正等正覺。此言非唯菩薩如是修證，而一切諸佛，莫不皆修般若，得成正覺也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "賢首曰：阿耨多羅，此云無上也；三藐者，此云正也；次三者，此云等也；菩提者，此云覺也。即無上正等覺也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：三世，謂過去莊嚴劫，現在賢劫，未來星宿劫也。梵語佛，此云覺。覺者，迷之對。以佛之覺，見眾生之迷也。諸佛，謂三世之中，各有千佛，不止於一也。三世諸佛，依此一門，言無異路。梵語阿，此云無。梵語耨多羅，此云上。梵語三，此云正。梵語藐，此云等。菩提，解見上文。三世諸佛，亦依此法修妙行，洞見自性清淨，證入真空，而得無上正等正覺。此第五節，引佛菩薩之行以實之，知依般若而證真空不得也。五蘊之義，至是蓋無餘矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無上正等正覺，即《書》之睿作聖，即《孟子》之聖而不可知之謂神，即《中庸》之聰明睿智達天德者。知此，則知佛與吾儒體同而用不同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知般若波羅蜜多是大神呪，是大明呪，是無上呪，是無等等呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：前是顯說般若，後是密說般若。良由眾生根器不同，所入有異故也。四種呪者，蓋言般若功用，能破魔障，名大神呪；能滅癡暗，名大明呪；能顯至理，名無上呪；極妙覺果，無與等者，名無等等呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：言故知者，結前起後也。呪者，佛說密語，即第一義也。神者，精妙不測之稱。明者，鑑照不昧之謂。然皆謂之大者，非小神小明比也。無上，無可加過也。無等等，獨絕無倫也。既言大，則以極矣。又重言無上等等者，所以深著般若，溥博無際。溥博無際，惟真空足以當之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "道家、佛家皆有呪，而儒不然之。然周人有司呪之官，秦人有呪楚之文，《毛詩》有出三物以呪之詞。下至漢有木人之呪，而成江充之禍；梁有臘󴖎之呪，而成昭明之冤。則中夏之有呪，亦已久矣。求其用呪神妙，能役使鬼神，運用風󴖛，降伏龍虎，至今惟西域則然。此蓋天地間理之不可曉者也。昔在關中，聞士夫云：往年有西僧來此，呪大石即成灰。欲宰牛，念呪，牛即死，然後剝食之。長水禪師曰：苦梅無邊，迴頭是岸。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能除一切苦，真實不虗。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：此結般若功用廣大，除苦得樂，決定無礙。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古雲曰：結嘆不虗，勸令修進，度苦趣極，真實法船，願眾生速發智地。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：能除一切苦，即度一切苦，非證真空者不能也。恐眾生不信心佛，乃第一節既言之，又如此申言之，而復繼以真實不虗者，謂能決定除苦也。真慈憫有情，為何如哉。此第六節，承上文而言讚咏般若真空之妙，如此之盛。自此以上，通謂之顯了般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "六祖曰：迷則佛是眾生，悟則眾生是佛。其機在我而無難者，此佛所以有真實不虗之嘆也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故說般若波羅蜜多呪。即說呪曰："
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "揭諦　揭諦　波羅揭諦　波羅僧揭諦　菩提薩婆訶"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：已上密般若，此五種不翻之一也。蓋呪是佛之密語，非下凡所知。《法華疏》云：呪是鬼神王之名號，稱其王名，則部落煞王，故能降伏一切鬼魅。又呪者，願也，如蜾臝之呪螟蛉，願其類我。佛菩薩說呪，願諸眾生如我之得成正覺。能誦此呪者，則所願無不成就也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "賢首曰：欲強釋者，揭諦者，此云度也，即深慧功能，重言所到處也。波羅揭諦者，自度度他。波羅揭諦者，波羅，此云彼岸，即度所到處也。波羅僧揭諦者，僧者，總也，溥也，即謂自他普度，總到彼岸也。言菩提者，至何等彼岸？謂大菩提處也。言薩波訶者，此云速疾，令前所伊疾速成就故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "孤山曰：諸佛密語，不須解釋。凡當密語，例該不翻，深求其到，只是密說前般若無所得心耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：前云是大神呪，未顯呪辭，故今說之。此第七節，專說秘密呪辭。已上謂之秘密般若。佛家論性，與吾儒論性不同。儒之論性以理言，佛之論性以虗靈知覺言。然究其所以虗靈知覺者，何也？神也。人若能於神字契勘得破，則知佛家所謂法身者，此也；主人翁者，此也；金剛不壞身者，此也；本來面目者，此也；父母未生前我是誰，此也。在吾儒亦有然者。《戴記》曰：心之精神之謂聖。子思曰：至誠如神。《孟子》曰：心之精神之謂聖。子思曰：至誠如神孟子曰所存者神。周子曰：神應故妙。在道家亦有然者。《道德經》曰：元神。《南華經》曰：至道之精，抱神以靜。魏伯陽曰：真人潛深淵。張平叔曰：嬰兒入聖機。皆此物也。類而徵之，鼎湖乘龍，乘此也；遼東化鶴者，化此也；嵩山面壁者，面此也；華山熟睡者，睡此也。天地間道之至妙至妙者也。其機在我，誰來著力？但恨予髮種種役志風波，豈所謂夢中夢者未覺耶？嗚呼！何日遠客還，仰天一笑。無念居士記。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經解義節要終"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若心經頌一卷"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "收于小室六門"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "head",
        "text": "No. 535-A"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若波罗蜜多心经解义节要"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "引用诸家解义"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛者，觉也，觉自性也。其法繇戒而定而慧，外不著相，内不著空，真见本来面目，虗灵要妙，清净圆融，然后可以应用无染，而了出世间一大公案。又悯群生尘劳障重，烦恼根深，往往认贼为子，迷妄为真，故说此经以解脱之。其文古，其义奥，其语约，而其指趣综括无遗。予燕处翛然，爱阅此经，病诸家解义之繁，乃掇其精切者录之，将以俟得佛书之三昧者质焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "嘉靖癸巳夏五月既望，无念居士书于紫微华下。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经解义节要"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：此经即世尊所说大部般若之精要。故知菩萨之说，即是佛说。传至中华，凡五译。今从玄奘所译者，以中国盛行故也。般若者，梵语也，华言智慧。波罗蜜多者，华言到彼岸。众生由迷慧性，居生死，曰此岸。菩萨由修般若，悟慧性，到涅槃，曰彼岸。心者，般若心也。此般若心，人人本具。说此经者，欲令众生断除妄心，显发本性故也。经者，法也，常也。此经以单法为名，实相为体，观照为宗，度苦为用，大乘为教。此五者，皆经中所说之旨。单法者，即般若波罗蜜多也。实相者，即诸法空相也。观照者，即照见五蕴皆空也。度苦者，即度一切苦厄也。大乘者，即菩萨所行深般若也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "贤首曰：般若是体，此云智慧，即神悟玄奥，妙证真源也。波罗蜜多是用，此云到彼岸，即由斯妙慧，翻生死过尽，至真空之际。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古云曰：此慧离念，偏觉极圆。即色即空，不生不灭。背之则心路顿绝，用之则法界弥纶。即由妙慧，从生死此岸，越烦恼中流，到涅槃彼岸。涅槃者何？达生死是。经是诸法空相，空一切妄故，即名实相。显体宗照，即圆照也。经所谓行深般若，见五蕴皆空，空即实体。全此体以发照，即圆照以会体。体非实相，照则不圆；照若不圆，实相非有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛海曰：此是大部六百卷之文心，故云《心经》。非智慧心，非草木心，非肉团心也。然此心体，寂照虗融，灵明洞彻，凡圣该括，真妄同源。奉译无多字，乃梵音之略。从「观自在」下，至「度一切苦厄」，乃别序兴致。又谓略标纲要，又谓据行标起。从「舍利子，色不异空」下，至「三菩提」，乃正宗明空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：摄归万善于心源，贯穿诸经之骨髓。经以七种立题，此盖因法喻所立也。梵语般若，此云智慧。梵语波罗，此云彼岸。梵语蜜多，此云到。西土俗言，以事毕者为彼岸到。佛生其土，乃因俗言以明教化。故谓此岸者，乃众生作业浊世生死受苦之地。彼岸者，乃佛菩萨究竟超脱清净极乐之󳬛。心者，世间及出世间万法总相。其别有五：一肉团心，状如蕉蕾，生色身中，系无情摄。二缘虑心，状如野烧，忽生忽灭，系妄想摄。三集起心，状如草子，埋伏识田，系习气摄。四赖耶心，状如良田，细种无厌，系无明摄。五真如心，状同虗空，廓彼法界，系寂照摄。此经名般若波罗蜜多心者，谓人能以智慧断绝情想，如操舟渡到彼岸，始为了此心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此经以心名，终篇只露出一心字，此是文字巧处。此经只言上达，不言下学，其工夫当观《金刚》、《楞严》、《圆觉》三经。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "观自在菩萨行深般若波罗蜜多时。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：观自在菩萨者，能修般若之菩萨也。般若波罗蜜多者，菩萨所修之法也。菩萨用般若观慧，照了自心清净，圆融无碍，故称自在，此自行也。复念世间受苦众生，令其修习此法，改恶迁善，离苦得乐，无不自在，此化他也。菩萨者，梵语菩提萨埵，华言觉众生。但称菩萨者，从略也。行者，修行也。深般若者，实相般若也。非粗心浅智者所观，故云深也。时者，菩萨修行般若时也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "贤首曰：观自在菩萨，谓于事理无碍之境，观达自在，故立此名。菩者菩提，此谓之觉。萨者萨埵，此曰众生。般若妙行有二种：一浅，即入空般若；一深，即法空般若。菩萨者，诸法王子之通称。深般若者，穷源极际。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：菩提此云觉，萨埵此云有情，有情则有众生也。众生而谓之有情者，以草木皆有生而无情；一切众生有佛性者，皆有生有情。唯菩萨在有情之中觉悟者，故谓之觉有情也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "照见五蕴皆空，度一切苦厄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：照者，观也。五蕴者，色受想行识也。蕴者，积聚也。空者，真空也。色者，色身也。受者，领纳也。想者，思想也。行者，造作也。识者，分别也。识即心王，受想行是心所作也。度者，度脱也。一切苦厄者，世间之众苦也。菩萨由照五蕴空寂，离生死苦，复闵在迷众生，颠倒妄想，悖理乱常，十恶五逆，到受众苦，故说此般若法门，令其修习，皆得解脱也。已上一段，乃阿难结集法藏时，叙述观自在菩萨度生之功行，此是别序也。下段自舍利子起始，是观自在菩萨答舍利子所问也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五蕴不空，性有障蔽不能虗，不虗故不灵。五蕴者，非本性所有。五蕴既空，则本性自然虗灵，如尘垢去而镜明，如泥沙去而水清，度一切苦厄。先儒谓佛氏兼爱者，此也。张虗静曰：大道不远在身中，色相皆空性不空。性若不空和气住，气皈元海寿无穷。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "贤首曰：诸心俱空，而唯观五蕴者，以一切众生，色心常现前故。止观初观阴境，意同此也。皆空者，以色由心造，全色是心，心但有名，色宁有实，故曰皆空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切虽多，不出心身二法。身为众苦之本，心为群妄之原。伐树得根，诸幻息矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古云曰：五蕴者，即五阴。新云五蕴，积聚义也。旧云五阴，盖覆义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛海曰：照见乃能观之智，五蕴乃所观之境。《大庄严法门经》云：「五阴体性，即是诸佛体性。菩萨虽现五阴烦恼，不与五阴烦恼和合，体性无染故。菩萨虽现五阴生死，教化众生，知一切法无去来故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：蕴以包含为义。五蕴者，色受想行识也。色蕴，四大所成。受蕴，领纳苦乐，又不苦不乐。想蕴，取种种境，奔驰不息。行蕴，诸心所法多，贪境弗止。识蕴，于所缘境，炽然了别。五蕴之中，识以分别居先。因其分别，而领纳在心，谓之受。心既领纳，相续寻思，谓之想。想之不已，遂成造作，谓之行。众生沈迷于此，了不自觉。殊不知色如聚沫，受如水泡，想如阳焰，行如芭蕉，识如众幻，并非实相。唯菩萨达见五蕴自性皆空，二空理深，慧所见也。功者，如刀也，言󴖔也。苦厄者，诸苦也。盖生者苦器，寒而不得衣则苦，饥而不得食则苦，劳而不得息则苦，病而不得愈则苦。又有所谓冤憎会苦，如骨肉喧争是也。爱别离苦，如骨肉死亡是也。求而不得苦，凡有所营求，不得遂意是也。老苦，一切衰弱，徒慕强状是也。死苦，生前万端，尽皆舍离是也。然此诸苦，皆五蕴使之也。菩萨证见真空，苦恼斯尽。远离分段、变易二种生死，得菩提涅槃。故云度一切苦厄。此第一节，言五蕴皆空，为一经之网领。下文乃详之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利子！色不异空，空不异色；色即是空，空即是色。受、想、行、识，亦复如是此即空观、幻观。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：舍利子，佛之弟子，智慧第一。因其为众请问，故菩萨呼其名而告之。色即四大幻色，空乃般若真空。众生由迷真空而受幻色，譬如水之成氷也。菩萨因修般若观慧，照了幻色即是真空，其犹融冰为水。然色之与空，其体无殊。故曰：色不异空，空不异色。如冰不异水，水不异氷。复恐钝根众生不了，犹存色空二见。故曰：色即是空，空即是色。如水即是水，水即是氷。若受想行识，莫不皆然。此乃一经之要，般若之心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此节当与《金刚经》「凡所有相皆是虗妄，若见诸相非相，即见如涅槃。」参见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "贤首曰：小乘中即色非空，灭色方空。今则不尔，色即是空，非色灭空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "除云桥曰：六尘中人易著相者，色为甚，余次之，故佛氏摘此一字首言之也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：凡有形者谓色，无形者谓空。色不异空者，明色乃幻也。所谓色不碍空，若碍空即是实色，非幻色矣。空不异色者，明空乃一真显露，必不妨色，若碍于色，即是断空，非真空矣。此言色空不相碍也。色即是空者，明非色灭空也。空即是色者，明不可以取空也。此言色空无二也。大抵真空如圆镜，应物现形，而镜中初无其形，所谓真空未常不有，即有以辨于空也。幻色如泡影电露，当其出现之时，何常无像，一刹那顷，变灭弗存，所谓幻有未始不空，即空以明于有也。受想行识亦复如是者，宜云受不异空，空不异受，受即是空，空即是受，若想若行若识，莫不皆然，恐文繁故略之，但云亦复如是也。此第二三节，详言五蕴皆空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利子！是诸法空相，不生不灭、不垢不净、不增不减。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：是诸法者，指前五蕴也。空相者，即真空实相也。菩萨复告舍利子云：既了诸法当体即是真空实相之体，本无生灭。既无生灭，岂有垢净？既无垢净，岂有增减乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此言性之本然，即孟子所谓分定故也。真空实相，即中观。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "贤首曰：不生不灭者，在道前凡位，谓凡夫死此生彼，流转长劫，是生灭位，真空离此，故云不生不灭。不垢不净者，在道中菩萨等位，谓诸菩萨，障染未尽，净行已修，名垢净位，真空离此，故云不垢不净。不增不减者，在道后佛果位中，生死惑障，昔未尽而今尽，是减也；修生万德，昔未圆而今圆，是增也。真空离此，故云不增不减。色从缘起真空不生，色从缘谢真空不灭，又从随流不染、出障非尽，又障尽非减、德满不增，翻此以显真空之相，故云空相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "孤山曰：色不异空故不生，空不异色故不灭；色不异空故不垢，空不异色故不净；色不异空故不增，空不异色故不减；生死即涅槃故不生，涅槃即生死故不灭；烦恼即菩提故不垢，菩提即烦恼故不净；结业即解脱故不增，解脱即结业故不减。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古云曰：法既常寂，妄自奚生？不受一尘，故曰空相。空一切妄，亦名实相。昔本不生，今则无灭。烦恼非垢，涅槃非净。处圣不增，在凡不减。究竟平等，徧一切处。作是观者，即同诸佛。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：此三节言五蕴空相，初无生灭等，以足第二节之意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故空中无色，无受、想、行、识。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：此真空实相之中，既不可以生灭、垢净、增减未之，故总结云：无色，无受、想、行、识也。无即空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古云曰：妙空混然，洞万有于真如，荡一无于毕竟，方是圆宗般若空慧。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：是故，承上文而言也。空中之空，即空相之空，谓真空也。谓真空之中，恶有五蕴者哉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此节至无智亦无得十三个无字，文法亦奇特。自五蕴至十二因缘、四谛、菩萨性中，泯然俱无。然其下手工夫，当看《金刚经》曰「云何降伏其心」一句。不然，又看《圆觉经》三观、二障、四失，方可了此十三个无字也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无眼、耳、鼻、舌、身、意，无色、声、香、味、触、法，无眼界乃至无意识界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：真空实相之中，亦无六根、六尘，此空十二入也。既无十二入，亦无十八界。十八界者，六根、六尘、六识也。乃至者，举其始末而略其中。如上五蕴、十二入、十八界，不出色、心二法。为迷心重者，说为五蕴；为迷色重者，说为十二入；为色、心俱迷者，说十八界。已上三科，修学之人，随其根器，但修一科，即能悟入。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛海曰：旧云十二入，谓六根六尘，互相涉入。新云十二处，谓内根外尘，各有处分。行者日用，照此根尘，体即般若，顿圆空觉，故言无也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：眼耳鼻舌身意，谓之六根，犹草木之有根也，亦谓之六入。根则主内而言，入则主外而言。眼见为色尘，耳闻为声尘，鼻臭为香尘，舌尝为味尘，身染为触尘，意著为法尘，是谓之六尘，谓如沙尘之障蔽也。根尘二者，和合为十二处。处，所也，言各有所在也。从见为眼识，从闻为耳识，从臭为鼻识，从尝为舌识，从染为身识，从分别为意识，谓之六识。识谓妄生辨折，昏翳真智也。三者和合为十八界。界者，限也，言各有限域也。乃至者，省文。上举无眼界，下举无意识界，中间四识可以例知也。众生所以汩没生死，为三者互相钩引，不能脱离。真空之中，初无是也。三者本一道，而有广略之异者，盖如来为钝根说十八界，为中根说十二处，为利根说五蕴，随机施教，故不同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "触者，不尽也，佛氏谓之身根，即孟子所谓四肢。法者，事也，万法皆从心起，佛氏谓之意根，即孟子行法俟命之法。普庵禅师曰：捏不成团拨不开，何须南岳又天台？六根门户无人到，惹得胡僧特地来。徐士英曰：凡人有思则易入于邪，无思则又如土木。必也有思而非邪，无思而非土木，知此则知菩萨了十三个无字之不易也。无字则空字，要除根结诸有，必须閇其目观空，观字即智慧也。凡夫动念著有，小乘息念沈空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无无明亦无无明尽，乃至无老死亦无老死尽。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：此空十二因缘也。无明者，痴暗也，谓于本性无所明了，非瞢然无知，乃违理强觉之谓也。无无明等者，菩萨以般若智观此无明，其性本空，无生灭相，故云无无明，亦无无明尽也。乃至无老死尽者，义与前同，但举其始末而略其中也。十二因缘亦名十二有支：一曰无明，亦名烦恼；二曰行，谓造作诸业，此二支乃过去所作之因也；三曰识，谓起妄念，初托母胎也；四曰名色，从托胎后生诸根形也；五曰六入，于胎中而成六根也；六曰触，成胎后六根对六尘也；七曰受，谓领纳世间好恶等事，此五支乃现在所受之果也；八曰爱，谓贪染五欲等事也；九曰取，谓于诸境生取著心也；十曰有，谓作有漏之因，能招未来之果，此三支乃现在所作之因也；十一曰生，谓受未来五蕴之身也；十二曰老死，谓未来身既老而死，此二支乃来世当受之果也。此十二因缘该三世因果，展转因依，如轮旋转，无有休息，一切众生迷而不知，良可悲也。此本缘觉之人所观之境，大乘菩萨彻照此境，皆无实性，故云无也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "孤山曰：十二因缘生为凡夫，十二因缘灭为圣人。空无凡圣，故生灭俱无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛海曰：始无明，终老死，因缘生也。无明尽，至老死尽，因缘灭也。尽即灭义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：无则顺观无明流转门，以真空故云无也。尽则逆观无明还灭门，以真空故无可尽也。乃至者，亦省文。上举初支，下举后支，中间十支可以例知也。十二因缘，乃推五蕴之至详者乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十二因缘即西域轮回因果之说，菩萨性中则无此也。朱子未曾究竟此缘，乃以西方缘业贬驳大雄氏，过矣。禅之下者说轮回，盖欲临行一念不差，则可以投胎夺舍，再来修行也。禅之上者则不说轮回，或问赵州和尚曰：和尚百岁后向何处去？赵州曰：火烧后成一株茅苇。则是赵州和尚不说轮回也。川禅师曰：这个息皮袋，别了无罣碍；烈焰洪烬中，明月清风外。则是川禅师不说轮回也。禅上者且然，况佛乎？佛之言止有《心经》，不说轮回。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无苦集灭道。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：无苦集灭道，观四谛清净也。苦即生死苦果，集是惑业苦因，此三者世间之法也。灭即涅槃乐果，道即道品乐因，此二者出世间之法也。说此四谛者，欲令众生知苦断集，慕灭修道，离苦得乐。此本声闻之人所观之境，大乘菩萨照了此境，当体空寂，故云无也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：如是四谛，真空中皆无也。然四谛与十二因缘，亦名异义同，不过有开合之异耳，亦为机宜不同，所以重说也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "道字即戒定慧也。当与《金刚经》「非法非非法」参看，不然终无捉摸。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无智亦无得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：智者，般若之智也。大乘菩萨以智照境，既无五蕴及四谛诸法，即是人法界空，境智俱泯，如病去药忘，故云无智亦无得也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：非但空中无前诸法，彼知空之智，亦不可得。非但知空之智不可得，即此所知空理，亦不可得。盖一真之至性，湛然常寂，不假修证，了无一法故也。此总结上文，以起下文。此第四节，言空中本无五蕴，而详及诸法，以终前三节之义。第前言五蕴皆空，以人而言。此言空中无五蕴等，以性而言。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真空之中，独有本性，无佗物也。傅大士曰：到岸不须船。六祖曰：菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃。黄龙禅师曰：千江有水千江月，万里无云万里天。川禅师曰：斩新日月特乾坤。既曰无智无得，则是桥木死灰，何能在觉？当看《金刚经》「应无所住而生其心」一句，又当看《圆觉经》诸幻虽尽，不入断灭二句，则知无上正觉自本性生出虗灵也。始觉但泯，而本觉朗然独存，此正所谓离情遣著时也。始觉者，人也。本觉者，天也。无智即人泯天定也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以无所得故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：此结前起后之言。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：无所得，承上文无得而言也。以无所得之故，菩萨依般若等而得涅槃断果，三世诸佛依般若等而得菩提智果，盖诸法本空故也。详见下文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩提萨埵依般若波罗蜜多故心无罣碍，无罣碍故无有恐怖，远离一切颠倒梦想，究竟涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无念子曰：菩萨与佛乃圣贤之分也，究竟涅槃者当自识之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：菩提萨埵者，能依之人也。般若波罗蜜多者，所依之法也。菩萨之人，依此般若法门修学，功成理显，故得心无业缚。因无业缚，故无生死恐怖。既无生死恐怖，则无颠倒烦恼。此三障既空，三德乃显，故云究竟涅槃。涅槃者，梵语摩诃般涅槃那，华言大灭度。大即法身，灭即解脱，度即般若。此三德非别有，即三障是也。迷即三障，悟即三德。所谓生死即法身，烦恼即般若，结业即解脱。然障即是德，自非般若之功，德不能显。譬如磨镜，垢尽明现，斯之谓也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "贤首曰：无有恐怖，在外无魔冤之怖，即恶缘息也。远离颠倒梦想，在内无惑障之到，即恶因尽也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古云曰：依妙空慧，了境性心，念念圆常，尘尘究竟。结业即解脱，故无罣碍；苦道即法身，故无恐怖；烦恼即菩提，故离颠倒梦想。三障非离而离，三德非圆而圆，寂灭涅槃，任运流入。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：罣谓如丝之悬，碍谓如石之阻。恐，惧。远，违。离，脱也。颠，顶也。颠倒，言倒悬也。在寐为梦，在悟为想。究，穷。竟，尽也。梵语涅槃，此云圆满清净也。菩萨依此法修妙行，洞见自性清净，证入真空，故心无罣碍。心无罣碍，自然无有恐怖，远离颠倒梦想，而究竟圆满清净之际矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无恐怖，则生死忧患不入其中。刘铁汉平日受用佛书在也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "○梦游华胥，梦见周公，虽圣人不能离梦。思兼三王，终夜以思，虽圣人不能离想。远离梦想，所以为出世间法也。涅槃二字，世人误认以为死，非也。裴相国序《圆觉经》曰：寂静常乐，故曰涅槃。徐士英曰：梵语涅槃，此言无为。又曰：涅槃即是不动无为之义，无为即杨雄所谓玄默也。无恐怖自处变，言离梦想自处常。言无恐怖离梦想，惟心无罣碍者能之，心有罣碍者则不能也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三世诸佛依般若波罗蜜多故，得阿耨多罗三藐三菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：三世者，过去、未来、现在也。阿耨多罗三藐三菩提者，华言无上正等正觉。此言非唯菩萨如是修证，而一切诸佛，莫不皆修般若，得成正觉也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "贤首曰：阿耨多罗，此云无上也；三藐者，此云正也；次三者，此云等也；菩提者，此云觉也。即无上正等觉也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：三世，谓过去庄严劫，现在贤劫，未来星宿劫也。梵语佛，此云觉。觉者，迷之对。以佛之觉，见众生之迷也。诸佛，谓三世之中，各有千佛，不止于一也。三世诸佛，依此一门，言无异路。梵语阿，此云无。梵语耨多罗，此云上。梵语三，此云正。梵语藐，此云等。菩提，解见上文。三世诸佛，亦依此法修妙行，洞见自性清净，证入真空，而得无上正等正觉。此第五节，引佛菩萨之行以实之，知依般若而证真空不得也。五蕴之义，至是盖无余矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无上正等正觉，即《书》之睿作圣，即《孟子》之圣而不可知之谓神，即《中庸》之聪明睿智达天德者。知此，则知佛与吾儒体同而用不同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知般若波罗蜜多是大神呪，是大明呪，是无上呪，是无等等呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：前是显说般若，后是密说般若。良由众生根器不同，所入有异故也。四种呪者，盖言般若功用，能破魔障，名大神呪；能灭痴暗，名大明呪；能显至理，名无上呪；极妙觉果，无与等者，名无等等呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：言故知者，结前起后也。呪者，佛说密语，即第一义也。神者，精妙不测之称。明者，鉴照不昧之谓。然皆谓之大者，非小神小明比也。无上，无可加过也。无等等，独绝无伦也。既言大，则以极矣。又重言无上等等者，所以深著般若，溥博无际。溥博无际，惟真空足以当之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "道家、佛家皆有呪，而儒不然之。然周人有司呪之官，秦人有呪楚之文，《毛诗》有出三物以呪之词。下至汉有木人之呪，而成江充之祸；梁有腊󴖎之呪，而成昭明之冤。则中夏之有呪，亦已久矣。求其用呪神妙，能役使鬼神，运用风󴖛，降伏龙虎，至今惟西域则然。此盖天地间理之不可晓者也。昔在关中，闻士夫云：往年有西僧来此，呪大石即成灰。欲宰牛，念呪，牛即死，然后剥食之。长水禅师曰：苦梅无边，回头是岸。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能除一切苦，真实不虗。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：此结般若功用广大，除苦得乐，决定无碍。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古云曰：结叹不虗，劝令修进，度苦趣极，真实法船，愿众生速发智地。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：能除一切苦，即度一切苦，非证真空者不能也。恐众生不信心佛，乃第一节既言之，又如此申言之，而复继以真实不虗者，谓能决定除苦也。真慈悯有情，为何如哉。此第六节，承上文而言赞咏般若真空之妙，如此之盛。自此以上，通谓之显了般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "六祖曰：迷则佛是众生，悟则众生是佛。其机在我而无难者，此佛所以有真实不虗之叹也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故说般若波罗蜜多呪。即说呪曰："
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "揭谛　揭谛　波罗揭谛　波罗僧揭谛　菩提萨婆诃"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗泐曰：已上密般若，此五种不翻之一也。盖呪是佛之密语，非下凡所知。《法华疏》云：呪是鬼神王之名号，称其王名，则部落煞王，故能降伏一切鬼魅。又呪者，愿也，如蜾臝之呪螟蛉，愿其类我。佛菩萨说呪，愿诸众生如我之得成正觉。能诵此呪者，则所愿无不成就也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "贤首曰：欲强释者，揭谛者，此云度也，即深慧功能，重言所到处也。波罗揭谛者，自度度他。波罗揭谛者，波罗，此云彼岸，即度所到处也。波罗僧揭谛者，僧者，总也，溥也，即谓自他普度，总到彼岸也。言菩提者，至何等彼岸？谓大菩提处也。言萨波诃者，此云速疾，令前所伊疾速成就故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "孤山曰：诸佛密语，不须解释。凡当密语，例该不翻，深求其到，只是密说前般若无所得心耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宋景濂曰：前云是大神呪，未显呪辞，故今说之。此第七节，专说秘密呪辞。已上谓之秘密般若。佛家论性，与吾儒论性不同。儒之论性以理言，佛之论性以虗灵知觉言。然究其所以虗灵知觉者，何也？神也。人若能于神字契勘得破，则知佛家所谓法身者，此也；主人翁者，此也；金刚不坏身者，此也；本来面目者，此也；父母未生前我是谁，此也。在吾儒亦有然者。《戴记》曰：心之精神之谓圣。子思曰：至诚如神。《孟子》曰：心之精神之谓圣。子思曰：至诚如神孟子曰所存者神。周子曰：神应故妙。在道家亦有然者。《道德经》曰：元神。《南华经》曰：至道之精，抱神以静。魏伯阳曰：真人潜深渊。张平叔曰：婴儿入圣机。皆此物也。类而征之，鼎湖乘龙，乘此也；辽东化鶴者，化此也；嵩山面壁者，面此也；华山熟睡者，睡此也。天地间道之至妙至妙者也。其机在我，谁来著力？但恨予发种种役志风波，岂所谓梦中梦者未觉耶？呜呼！何日远客还，仰天一笑。无念居士记。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经解义节要终"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若心经颂一卷"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "收于小室六门"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 0,
    "juan": 2,
    "space": 0,
    "lg": 0,
    "byline": 0,
    "lb": 877,
    "head": 5,
    "form": 0,
    "p": 98,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T21:05:58",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "明 宋濂文句",
    "role": "unknown",
    "source_kind": "tei_header_author",
    "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": false,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "明 宋濂文句",
    "normalized_traditional": "明宋濂文句"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "明 宋濂文句",
      "role": "unknown",
      "source_kind": "tei_header_author",
      "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "明 宋濂文句",
      "normalized_traditional": "明宋濂文句"
    }
  ],
  "credit_traditional": "明 宋濂文句",
  "credit_simplified": "明 宋濂文句",
  "credit_role": "unknown",
  "credit_source": "tei_header_author",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/X26n0535/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 28505,
    "oversized_chunks": 0
  }
}