{
  "id": "X26n0531",
  "code": "X",
  "traditional_title": "般若心經略疏顯正記",
  "simplified_title": "般若心经略疏显正记",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "X/X26/X26n0531.xml",
  "source_sha256": "07bb17a8cf9b84c4d60359bb9df7bfff9a265b60c6be822d7e854cfb05b00468",
  "traditional_text": "般若波羅蜜多心經略疏顯正記卷上\n般若心經疏顯正記并序\n縉雲沙門釋　仲希　述\n予甞輙以贒首大師《般若心經疏》注於經文之下，兼治科文，又述記一卷釋之，目曰《顯正》，文華無取，葢逃學者忽忘之患，豈敢呈諸先覺云爾。時皇宋慶曆四年歲次甲申季冬月朔日序。\n般若波羅蜜多心經略疏并序\n釋疏分二：初、題目，二：初、經疏總題。十字之題，能所三重。略疏二字為能解，餘為所解。「經」字為能詮，上皆所詮。「心」字為能喻，上皆所喻。今總取一經之題，為疏之別名。疏即通名也。般若心經之疏，依主受稱。「般若」等八字，如下開題處釋。言「略疏」者，以此疏但釋經文大旨，更不委明三科境智等諸法名體，故云略也。又簡非解廣部，但釋略本，亦名略也。疏者，疎也，決也。疎通經文，決擇義趣，故曰疏也。「并序」者，以顯此疏兼有一序也。\n翻經沙門　　法藏　述\n二、述疏人號。「翻經」等者，以疏主曾預譯場，備翻經論，今從勝從略，故但云翻經也。「沙門」者，即釋子之通號，梵語沙門，此云勤息，謂能勤修戒定慧，息滅惑業苦者，故通號為沙門，即生善滅惡之稱也。「法藏」者，即疏主之名諱，本康國人，姓康氏，平居西太原寺，華嚴第三祖，立五種教，以判如來一代聖言，理無不盡，後人制譔，罔敢不遵，廣有著述，今現流行，聲震一時，道光千古，敕諡賢首大師，具如別傳。「述」者，明非制作，亦是謙辭也，故《論語》云「述而不作，信而好古」等。\n夫以真源，素範沖漠，隔於筌󱇮。\n二、疏文，三：初、總敘大旨，二：初、廣敘經文。然般若有三：一、實相，即所觀之理體；二、觀照，即能觀之智用；三、文字，即詮二之教。今具敘者，以下疏文總用此三為宗趣故。文二：初、敘所詮，四：初、境智離言詮。然此境智文中各有四義：一、正指體，二、歎體德，三、顯體量，四、示體離過。入文即見文，二：初、明理境。「夫」者，發語之端以由也。「真源」二字，即正指實相般若為所觀理體也。真謂真實，源即是喻。由此實相本非偽妄，故曰真。下經云「是故空中無色、無受想」等，有隨緣義，喻之水源，能分萬派。下經又云「空即是色」也。「素範」者，謂此理體惑不能染，故曰素。素，潔也。軌生物解，任持自性，故曰範。範，法也，法以軌持為義故。此歎理體之德也。「沖漠」者，沖，深也。漠謂沙漠。謂此理體竪窮三世，故曰沖。《圓覺疏》云：「過去無始，未來無終，橫徧十方，喻之沙漠，廣無邊故。」《圓覺疏》又云：「十方窮之，無有涯畔。」此顯理體之量也。下示理體離過，故曰「隔於筌󱇮」也。隔，猶絕也。筌能捕魚，󱇮能網兔。故《周易》云：「得兔忘󱇮，得魚忘筌。」今借筌󱇮喻言教，魚兔喻理境。見真理者，須忘言教；猶得魚兔者，須忘筌󱇮也。夫真理雖假，文字詮顯；且真理之體，本非文字。《佛頂經》云：「玅性圓明，離諸名相。」《般若經》云：「總持非文字，文字顯總持。」既體絕文字，故云隔於筌󱇮也。\n玅覺玄猷，奧賾超於言象。\n「玅覺」下，二、顯觀智。「玅覺」二字正指觀照般若，為能觀智體也。玅名于不可思議，覺即是照，以此智體言思罔及故曰玅，下經云「行深般若」等。靈明鑒照故曰覺，下文云「般若以神鑒為體」等。「玄猷」者，玄即幽玄；猷，道也，即總指此智之體是幽玄至極之道也。然道有二義：一、為因義，無量果德非智不證故；二、能通義，始自凡夫皆由此智到極果故，即總名猷也。此歎智體之德也。「奧賾」者，即竪深之義，顯非權小之淺智，故云奧賾。《大論》云：「智度大海，唯佛窮底。」下文云：「行深般若，稱之奧賾，不亦宜乎？」以竪該橫故，但標奧賾，此顯智體之量也。《刊定記》說慧能揀擇，故在因中；智但決斷，唯居果上。今慧即智，未可分張。下示智體離過，故云超於言象也。言謂語言，象似也，當其義也。夫語言義相皆由分別，今此觀智體非分別，故超言象也。《周易》又云：「得象忘言，得意忘象。」\n雖真俗雙泯，二諦恒存。\n「雖真」下，二、明境智體不二，三：初、別明境智不二，二：初、明境不二。然此所觀實相之境，非真非俗，而真而俗，故得二諦；即存即亡，存亡不二也。言「真俗雙泯」者，泯，亡也。真即真諦，一體無殊；俗即俗諦，萬境有異。今明真即俗，故真亡；俗即真，故俗亡。既互奪兩亡，名為雙泯也。「二諦恒存」者，存，在也。俗即真，故真在；真即俗，故俗在。既相亡互在，故曰恒存。恒，常也。如上所明，即顯而隱，故雙泯；即隱而顯，故恒存。隱顯同時，唯一實相。般若為所觀境，豈不玅乎？經部順機，別明空爾。故下文云「照五蘊空」，又云「諸法空相」，大部之中，咸言清淨等。若論通意，理乃常圓。下文云「色即是空，空即是色」等。由是疏主下文判歸實教攝者，得意在茲。\n空有兩亡，一味常顯。\n「空有」下，二、明智不二。所觀之境既存亡不二，能觀之智亦隱顯同時，函蓋之義可以為況。言「空有」等者，空即照真，是如理智；有即照俗，是如量智。真境無相，智照名空；俗境萬差，智觀稱有。今以空即有故空泯，有即空故有泯，故曰兩亡。亡，泯也。此智文中但亡而不存者，顯在上文也。「一味」等者，此即總結存亡不二，唯一觀照。般若為能觀之智，體非生滅，故曰常顯。\n良以真空未甞不有，即有以辨於空；幻有未始不空，即空以明於有。\n「良以真空」下，二、通釋不二所以。或曰：境、智各二，名、義懸殊，云何此中俱言不二？故今委釋，令知所以也。「良以」等者，良，實；以，由；甞，曾也。意謂前說真、俗不二者，實由真諦之空，常自隨緣，成俗諦有，未曾間斷，故云未嘗不有。「即有」等者，既全空成有，反知有即真空，所以前說即俗是真，故云「即有以辨於空」也。「幻有」等者，始亦猶曾也。俗諦之有，從緣無性，即真諦空，未曾有實，故云「未始不空」。「即空」等者，既全有是空，反知空即幻有，所以前說即真是俗，故云「即空以明於有」也。所觀之境既真、俗不二唯一實相，能觀之智豈可殊塗？準境思之，無煩委釋。問：向明不二，境、智各辨；今釋所以，何故不分？答：體即用故，理非智外；用即體故，離智無理。體、用不二，猶珠與光。凡夫本具，諸佛證得，凡、聖自異，一心豈殊？疏今通釋，意在於此。\n有空有故不有，空有空故不空。\n「有空」下，三、約義通結不二。言「有空」等者，上俗諦之幻有，即空之有，是體不異空，故云不有，此結上即俗之真也。「空有」等者，上真諦之真空，是即有之空，體不異有，故云不空，此結上即真之俗也。所觀既然能觀亦爾，故通結也。\n不空之空，空而不斷；不有之有，有而不常。四執既亡，百非斯遣。\n「不空」下，三、遣情執。然前境智體用雖別，性明無殊，不斷不常，非空非有，凡邪迷倒，異計紛紜。前雖具明，又恐難忘情執，故今遣蕩，令見心源也。言「不空」等者，顯上真空是即有之空，空若離有，即是斷空。今既不爾，故云不斷。「不有」等者，顯上幻有是即空之有，有若異空，即成常有。今既不爾，故云不常。言「四執」者，空、有、斷、常，但計一種，故名四執。又一、異、有、無各有四句，謂一、非一等，如次所引，隨計其一，亦名四執。言「百非」者，《起信記》云：「此於一、異、有、無等四句上明之，謂一、非一、亦一亦非一、非一非非一為一四句，異等例此，共成十六。又過、現、未來各有十六，成四十八。又已起、未起各四十八，并根本四，都成百非也。」今疏意但不生分別，寂爾亡懷，情執自除，過非斯泯，故云四執既亡，百非斯遣。\n般若玄旨，斯之謂歟。\n「般若」下，四、結玄幽。「般若」二字即正指此經，亦傍該廣部。如上所敘，一經所詮若境若智，玄玅旨趣理極於此，故云「斯之謂歟」。斯，此；歟，語辭也。\n若歷事備陳，則言過二十萬頌；若撮其樞要，則理盡一十四行。\n「若歷」下，二、敘能詮。上敘所詮，既當實相、觀照二種般若；今敘能詮，即是文字般若也。文三：初、示廣略文。「若歷」等者，顯彼廣部也。陳，說也。然般若廣部六百卷文，總開八部，謂《大品》、《小品》等。其中所說，始自色心，終乎種智，八十餘科。今顯其廣，故云二十萬頌。言「頌」者，諸疏所說，凡有四種：一、阿耨窣都婆頌，此不論長行與偈，但數字滿三十二，即為一頌。二、伽陀，此云諷頌，亦云直頌，直以偈頌諷美法門故。三、祇夜，此云應頌，應前長行頌故。四、集施頌，積集法義，令誦持故。今於四中，即初是也。「若撮」下，顯此略本也。撮，取。樞即門臼，喻其要也。以一總多曰要。理即義理，意謂若具歷事相，備說法門，誠如廣部六百卷文。若擇其宏綱，取其要義，即此略本，攝廣已周，故云理盡。一十四行，古來經文，皆以十七字為一行，故今經但有一十四行也。\n是知詮真之教，乍廣略而隨緣。\n「是知」下，二、明廣略意，二：初、廣略由機。「是知」者，指上文辭。「乍」者，權宜。文稱教，詮真理，故曰詮真之教。意謂前文所敘或廣或略者，但由機有利鈍使之然矣。利者宜聞，略說則悟；鈍者宜聞，廣說方解。本非佛意，故云乍也。「緣」謂機緣，即利鈍者。然今但約悟解而分利鈍，若約聞持分利鈍者，義則反此，非今疏意。\n超言之宗，性圓通而俱現。\n「超言」下，二、理常不異。「宗」，主也。所詮真理是一經之主，故名為宗。離言說相，故曰超言。能詮之教雖有廣略，所詮之理則無增減，本自圓融平等顯現，故云「性圓通」等。\n般若心經者，實謂曜昏衢之高炬，濟苦海之迅航。\n「般若」下，三、歎功能勝，二：初、正歎。言「實謂」者，即指定之辭。「曜」，照也。「昏衢」者，衢謂衢路，昏衢喻二障，即生死因；次云「苦海」，即生死果。然三界有情常居苦趣，飄沈生死，不證菩提者，靡不皆由此也。二障名體廣有會釋，存乎別卷。若略明者，《唯識論》中一名煩惱障，體即根隨；二名所知障，體即無明。持業、依主，具如別說，所宗既異，不須繁引。《金剛疏》云：「煩惱障障心，心不解脫；所知障障慧，慧不解脫。」既是有情生死根本，又能障翳無生理智，其猶昏暗衢路，履即顛墜，莫詣前所，故以為喻。言「高炬」者，即火炬，高炬喻般若也。即意謂若能依此經文發深玅慧，了心本寂，見法元空，然後悲智兼修，自他俱運，泯乎取捨，亡矣順違，則二障潛袪，三空可契，亦猶火炬高照，昏衢頓明，豈有前所而不速至哉？故云「實謂曜昏衢之高炬」也。「濟苦」等者，濟救迅疾，航謂舟航，迅航亦喻般若也。苦即分段、變易二種生死，由上二障之所感故，二死苦相無有邊際，喻之若海。然三界無定，靡不皆苦，眾生不敏，妄計為樂，以智觀之，何可樂耶？故我大聖由悲願力，特演斯典濟救有情，使即登般若之智航，疾度竛𥩵之苦海。故下經云「行深般若，照五蘊空，度一切苦」等。\n拯物導迷，莫斯為最。\n「拯物」下，二、結歎。拯，接。導，引也。物謂物機，迷謂迷惑，斯乃顯此一經決能引導迷者、拯接物機，離二障昏暗之衢，踐智慧坦明之道，則涅槃高岸尚可即登，生死微波何疑不度？寄語後學思而行之。以前正歎中云曜昏衢、濟苦海，故今總結上義，乃曰「拯物導迷，莫斯為最」也。\n然則般若以神鑑為體，波羅蜜多以到彼岸為功。心顯要玅所歸，經乃貫穿言教。\n「然則」下，二、略敘經題，二：初、正敘。「般若」等者，般若此云智慧，神名不測，鑑謂鑑照，體即性也。意顯此智雖不可測，而性常鑑照，故云「以神鑑為體」也。「波羅蜜」等者，唐梵雙舉也。顯此智有離此到彼之功能故。離到之義，如下釋題處辨。「心顯」等者，以人心藏是一身所歸，要勁微玅之處，喻此略本是彼廣部之要也。亦如下釋。「經乃」等者，法喻竝彰也。以經能持義，喻線能貫華，顯不散失，故此經則是能持義理之言教，故曰「經乃貫穿」等也。\n從法就喻，詮旨為目，故云般若波羅蜜多心經。\n「從法」下，二、總結。法即所喻，謂般若等，心字是能喻。詮謂能詮，即經之一字。旨謂所詮旨趣，即上法喻等。是則乃法喻能所合為此經題目，故總結云「從法就喻」等。\n將釋此經，五門分別：一教興，二藏攝，三宗趣，四釋題，五解文。\n將釋下，二、別釋經文，二：初、列章。「五門」等者。前三懸判，後二釋經。然此五門生起有緒。何則？夫聖人說教必有因由，故辨教興。言教既興，不逾三藏，故論藏攝。雖知所攝，大旨若何？故示宗趣。已知大旨，經目須明，故曰釋題。題目雖彰，入經未曉，故須解文。\n初、教興者，依《大智度論》云：「如須彌山王，非無因緣，非少因緣，令得震動。」\n「初教」下，二、隨釋，五：初中二：初、舉論譬喻。此論是龍樹菩薩造，釋《大品般若經》，今釋般若，故特引用。「須彌」等者，梵語具云蘇迷盧，此翻妙高。四寶所成曰妙，出水八萬由旬曰高，眾山中尊故曰王。「非無」等者，反顯彼山有因緣故、多因緣故方得震動。此山震動須有勝緣，謂諸佛示生八相成道等，具如彼論中。《論》云：「未曾有一法，不從因緣生。」\n般若教興亦復如是，具多因緣故。\n「般若」下，二、顯經因緣，三：一、標具多緣。「般若」等者，彼論所顯般若之教須具緣興，同彼妙高非緣不震，故云亦復如是等。\n一、謂欲破外道諸邪見故，二、欲迴二乘令入大乘故，三、令小菩薩不迷空故，四、令悟二諦中道生正見故，五、顯佛勝德生淨信故，六、欲令發大菩提心故，七、令修菩薩深廣行故，八、令斷一切諸重障故，九、令得菩提涅槃果故，十、流至後代益眾生故。\n「一謂」下，二、略顯十意。然此十意，不離人、法、解、行、因、果、悲、智、自行、化他。前三是人，餘皆是法。又四、五屬解，六至第八屬行。又前八是因，九當於果。又前九是智，後一是悲。又四至九是自行，餘皆化他。斯則不獨《般若》一經，亦通餘典，以俱須具此諸因緣故。今以類從，通束為四：一、破邪小執外道等者。心行理外，唯修邪因，故名外道。顯非正解，故曰邪見。然外道邪見，不離斷常，依此而起六十二見等。廣如別卷。《法華》云：「深著虗妄法，堅受不可捨。」若知空寂，諸見自亡，故云「破」也。「二乘」者，即聲聞、緣覺也。此二類人，但住化城，不登寶所；唯能自利，不慕化他。若聞中空，必亡彼此，遽迴小徑，頓進大塗。故云「欲迴二乘」等。「小菩薩」者，即十信心及加行位。十信則未解法空，如下所引《寶性論》中三疑者是。加行則分別未亡，以空為得。如頌云：「以有所得故，非真住唯識。」通是迷徒，例貶為小。若聞《般若》，融蕩是非，可入三賢，即階十地。故云「令小不迷」也。「四令」下，二、令因行成。「二諦」等者，了真即俗，知俗即真，真俗無殊，唯一中道，方名正見。如下經云：「色即是空，空即是色」，空色即是真俗二諦。既互相即，是顯中道也。「顯佛德」等者，佛德無量，四義統收，即常、樂、我、淨也。《圓覺疏》云：「常樂我淨，佛之德也。」諸法雖空，佛德無爽，於此忍樂淨信無疑。「發菩提心」者，菩提心體即悲智願也。以真空妙本彼此咸同，他既長迷，用悲下化，自猶未證，以智上求，若闕要期曷能成辦？三心之體自此而興。「修深廣行」者，然菩薩行總有二種：一者隨相，二者離相。由離相故寂然無得，故名為深，即依真如門修止行也。由隨相故萬行具修，故名為廣，即依生滅門修觀行也。二行相資不可偏觀。據《金剛疏》云：「故雖䇿修，始終無相。」「令斷重障」等者，障即煩惱所知，略如前辯。能壓有情永沈苦海，故名為重。若明空理，二障何存？《金剛疏》云：「二執若除，二障隨斷。」今經同部，意亦準知。然欲修道，正解居初，此解現前以信為本，信解既備必發三心，信解發心意在修行，妙行斯就惑障自亡，次第五緣，理應若是。「九令」下，三、使果德滿。菩提即智果，涅槃即斷果。如下經云：「依般若故得菩提涅槃」等。「十流」下，四、為益未來。「至後代」等者，代，世也。夫談空蕩著意在益生，豈為一期，須傳來劫。由茲彼論囑勸頗殷，寄語後賢無倦持說。已上十緣束為四者，夫般若一經意在破執，執情既遣因行須修，行既已成果證斯獲，既自證果，說教化他，般若之興唯為此也。\n略說此十，具收彼意，令知教興。\n「略說」下，三、結意歸宗。「略說」等者，意云彼論多緣不出此十，《大品》既爾，今經亦然，故云令知教興也。\n第二藏攝者，謂三藏之中契經藏攝，二藏之內菩薩藏收。\n二中二：初、明藏攝。「三藏」者，即經、律、論也。梵語欲底修多羅，此翻契經，即契理、契機之經也。表非律、論，故云「契經藏攝」。具辨此三，如《圓覺》、《起信》等記鈔。「二藏」者，即聲聞、菩薩也。三藏約法，二藏約人。由上三藏詮示小乘理、行、果者，名聲聞藏；詮示大乘理、行、果者，名菩薩藏。今經既云「菩提薩埵得究竟涅槃」，知非小乘，故此菩薩藏攝。\n權實教中，實教所攝。\n「權實」下，二、明教攝。然今經雖大大乘語，通有權實故。「實教攝」者，下經云：「色即是空，空即是色。」是顯色空不二，唯一中真。又說因人、果人皆證究竟菩提涅槃，應知非權，故實教攝。問：賢首五教，判盡群經；《般若》談空，義當始教。始教屬權，何云實攝？答：若就別論，正唯始教；今約通義，故實教收。《圓覺疏》云：「言有通別，就顯說故。」前明境中，說文略辯。然是權實之實，非終實也。學者思之。\n第三宗趣者，語之所表曰宗，宗之所歸曰趣。\n三中二：初、總釋名。語即語言，表謂表示。宗者，尊也，尚也。歸、趣，皆向義也。斯則語為能表，宗為所表。語言表示所尊尚者，必有所向之處，故云「語之所表」等也。\n然先總後別，總以三種般若為宗：一、實相，謂所觀真性；二、觀照，謂能觀妙慧；三、文字，謂詮上之教。不越此三，故以為宗。\n「然先」下，二、別釋義，二：初、總唯釋宗。然《般若論》說般若有五種：前三如疏；四、相應般若，即與智同時心王、心所；五、眷屬般若，即與智同時五蘊。前三為正，故今用之。一、實相者，《大論》云：「從本以來，不生不滅，是為實相。」名此實相為所觀境也。二、觀照者，既有所照之境，必有能照之智。名此照用為能觀智也。三、文字者，即是能詮前二之言教也。斯則能觀、所觀，能詮、所詮，總為語之所宗，故云「不越」等。實相及文字亦名般若者，實相能發慧，文字能詮慧，故俱名般若也。又《金剛疏》云：「文字性空，即是般若。」\n別亦有三：初、教義一對，以文字教為宗，餘二義為趣。二、境智一對，以真空境為宗，觀照智為趣。三、因果一對，以菩提因行為宗，菩提果德為趣。\n「別亦」下，二、別兼宗趣。一、「教義」等者，此則總取前三般若分為宗趣也。義即所詮前二般若，教即能詮文字般若。夫宗能詮言教之意，趣所詮境智之義也。二、「境智」等者，於上所詮境智二法而分宗趣也。夫宗真境者，意在由境發智，以智照境，故以智為所趣也。三、「因果」等者，菩提是果，因行是智，即能證菩提之因行也。斯又以前能照之智為宗因中宗，習此智行者，意欲趣證菩提果故，故以果德為趣也。然此三對，初則約解，次則約行，後則約證。解行證三，正是一經之宗趣也。\n【經】般若波羅蜜多心經\n第四、釋題者，亦有三對。初教義分二，謂般若心是所詮之義，經之一字是能詮之教。\n四中疏三：初、牒章，二、正釋經題，三、初中二：初、別指教義，例前宗趣中三，故今云「亦」也。「教義」等者，顯此經題雖具八字，總而言之，不離教、義之二也。般若是法，心即是喻，法喻屬所詮義。\n經字屬能詮教也。\n即能詮般若心之經，依義立名。\n「即詮」下，二、總顯立名。「能詮」下，義如向釋。「依義」等者，依於所詮法喻之義，以立能詮一經之名，是故題名般若等。\n二、就所詮義中，法、喻分二：謂般若等是所詮之法，心之一字是所引之喻。\n二中二：初、別指法、喻。此除經字，唯就所詮七字之中而分法、喻之二也。\n即般若內統要衷之妙義，況人心藏為主為要，統極之本也。\n「即般若」下，二、以法合喻。初、指法也。「即般若內」者，總指廣部。「統要」下，顯今略本。統，總也。要，徑也。衷，中也，正也。以此略本所詮法門，總攝廣部六百卷內要徑中正微妙之義也。「況人」下，指喻也。如人身中雖有五藏，若克明主宰要徑統攝至極之元者，唯一心藏，故云「為主為要」。一身四藏用喻廣部，心藏統要以喻此略文。況，比也。\n三、就前法中體用分二：謂般若是體，此云智慧。\n三中二：初、釋體。此又除心一字，唯就所喻法中六字以分體用之二也。文二：初、正指體翻名。《刊定記》說，那若翻智即屬果，般若翻慧即屬因。今此通論，故翻智慧。\n即神悟玄奧，妙證真源也。\n「即神」下，二、正顯智體。「即神悟」等者，悟即覺也，顯不測智本覺自然，幽玄深奧為其體也。「妙證」等者，證即冥契之義，謂此智體微妙，冥契真空之源也。以是即理之智故，故云妙證心源也。\n波羅蜜多是用此，云到彼岸。\n「波羅蜜」下，二、釋用，二：初、指用翻名。「到彼岸」者，《刊定記》云：「生死為此岸，有情居故；煩惱為中流，最難渡故；涅槃為彼岸，諸佛住故。」即以彼岸喻於涅槃也。涅槃為所到，慧為能到，故到字能所俱通。\n即由斯妙慧，翻生死過盡，至真空之際，即揀不到彼岸之慧，故以為名。\n「即由」下，二、正顯智用。「生死過」等者，夫有情不得證真空者，皆由分段、變易二種生死為過患本。妙慧若發，了諸法空，空病亦空，翛然無寄，何有生死此岸而不離、涅槃彼岸而不到乎？真空即涅槃也。既能翻生死得到涅槃，非用如何？故云「由斯妙慧」等。「揀不到」等者，然凡夫淺慧但明有漏，是生死因不出三界，此不足論。二乘之慧雖名無漏，唯證偏真但亡分段；十地菩薩分有變易。此二類人亦未名為究竟得到彼岸之慧。今此妙慧解二空理、修二空行、斷二障惑、離二死苦、證二德樂，安住妙覺無住涅槃，方名究竟到彼岸慧。此約極果以明彼岸，故云「即揀不到」等。優劣既殊，故須揀辯。\n謂體即用故，法之喻故，義之教故，立斯名耳。\n「謂體」下，三、六釋結歸。前文已約教義等三通解一題，故今總結前三歸於六釋。「體即用」者，結前第三也。顯此妙慧全神悟之體、成離過之用，故云即也。「法之喻」者，結前第二也。法即般若、喻即心字，揀喻非法，故云「之」也。「義之教」者，結前第一也。法喻屬所詮義，經字是能詮教，揀能非所，故亦云「之」也。一即持業，餘二依主。「故立斯名」者，謂集經人約上教義等三對以立一經之名，名為《般若波羅蜜多心經》。\n般若波羅蜜多心經略疏顯正記卷上\n般若波羅蜜多心經略疏顯正記卷中\n【經】觀自在菩薩。\n自下，第五、解文者，此既心經，是以無序及流通也。\n五中疏二：初、總分經三：初、牒章指略。「此既心經」等者，意謂三分具足，已彰廣部；今搜彼要，成此略文。故喻人身，心藏為主，由是此經無序及流通也。然序分有、無，《詒謀鈔》中具有會釋，避煩不引。\n文中分二：初、明顯了般若，後即說呪曰下，明祕密般若。\n「文中」下，二、總分經文。\n所以辯此二者。\n「所以」下，三、顯分文意，二：初、牒難。或曰：說一般若，顯祕奚為？\n謂顯了明說，令生慧解滅煩惱障，以呪密語令誦生福滅罪業障，為滅二障成二嚴故，說此二分。\n「謂顯」下，二、釋通。「謂顯」等者，此明初段說顯了意。大聖至慈顯說法義，欲令有情發生妙慧解空斷惑，聖意在此，故云令生慧解等。「以呪」等者，此明次節說祕密意。夫言祕呪唯佛能知，不通他解，既不通解無由發慧，故但誦持獲無漏福。福源既達，何有有漏業塵而不蕩乎？故云「生福滅罪」等。然此二段福慧互通，以同是聖言，俱名般若。若明傍正，於義無違，學者思之，冀無偏執。「為滅」下。顯益也。惑業既滅，福慧現前，嚴本法身成三德果，故云「為滅」等也。\n就前文中亦二：初、略標綱要分；二、從「舍利子！色不異空」下，廣陳實義分。\n二、別科釋，二：初、顯了般若，疏三：「就前」下，初、分經。「就前」等者，即指顯了般若一段經文也。綱是網上大繩，能總眾網，故曰要。欲舒網目，須先舉綱，以喻欲廣義門，須先略示，故有略、廣二段經也。\n以義非頓顯，故先略標；非略能具，故次廣釋。又前是據行略標，後即就解廣陳。\n「以義」下，二、顯意。「以義」等者，準向思之。「又前」等者，略標中云「行深般若」，即是據行廣陳一段，顯諸法空意令生解也。又此二段若更委明，初段但舉行證，次節具明解行斷證，故亦名略標及廣陳也。具如下記。\n前中有四：一能觀人，二所行行，三觀行境，四明觀行利益。此初段也。\n三、隨釋，二：初、略標綱要分經，疏三：「前中」下，初、分科。\n觀自在菩薩者，是能觀人也。謂於理事無閡之境觀達自在，故立此名。\n二、隨釋一中，疏二：初、釋別名。經「觀自在」者，別名也，揀非文殊等故。觀即能觀之智，自在即兼境、智也。亦名觀世音，觀亦能觀智，世音即所觀境，皆從境、智為名也。疏二：初、約二行別明，二：初、約自行。「理、事」等者，理即真如門，是真諦境；事即生滅門，是俗諦境。真即俗故，理不閡事；俗即真故，事不閡理。如此觀達，圓融無閡，唯是一心，故自在矣。此即自行也。\n又觀機往救，自在無閡，故以為名焉。\n「又觀」下，二、約化他。遇有緣機，以無緣力現身說法而救度之，隨所見聞無不獲益，故云「自在無閡」。《妙經》云：「應以佛身得度者，即現佛身而為說法」等，即此化他也。\n前釋就智，後釋就悲。\n「前釋」下，二、約悲智總結。前自行即上求屬智，次化他即下化屬悲，悲智二心是萬行本，約斯二義以立別名也。\n菩謂菩提，此謂之覺。薩者薩埵，此曰眾生。\n二、釋通名。經「菩薩」者，即通名也，以文殊等皆得名故。疏二：初、翻名。「菩謂菩提」等者，意謂若具足梵語，須云菩提薩埵，此云覺有情，疏云「眾生」，即有情也。以此方好略，故除「提」「埵」二字，但云菩薩也。\n謂此人以智上求菩提，用悲下救眾生，從境得名故。\n「謂此」下，二、釋義。以智及悲是能求能救之心，覺及眾生是所求所救之境，以能從所，故云「從境」等。然釋菩薩具有多義，恐繁不敘。\n【經】行深般若波羅蜜多時。\n二、明所行之行。謂般若妙行，有其二種：一、淺，即人空般若；二、深，即法空般若。今簡淺辯深，故云「行深般若」。\n二中疏二：初、約二空簡，顯釋行深。人空者，亦名我空。了人、我見畢竟無有，名為人空；此慧現前，但證偏真，故名為淺。法空者，照蘊等法緣生無性，名為法空；此慧若顯，能至菩提，故名為深。今簡人空慧之淺以顯法空慧之深，由是經文特云「行深般若」也。\n言時者，謂此菩薩有時亦同二乘入人空觀，故《法華》云：「應以聲聞身得度者，即現聲聞身」等。今非彼時，故云「行深時」也。\n「謂此」下，二、約三乘簡，顯釋時字。「有時」等者，謂此菩薩或時遇有聲聞緣覺小乘機時，即權現彼身，示同彼證人空淺智，為彼說法也。「故《法華》」下，引證上義亦兼緣覺，故云等也。「今非」下，顯今經說，非入人空淺智之時，是入法空深智之時，故經云「行深般若時」也。\n【經】照見五蘊皆空。\n三、明觀行境，謂達見五蘊自性皆空，即二空理深慧所見也。\n三中經「照見」二字，即前深智之用也。五蘊，如下釋。疏「達見」等者，由前智用通達，照了色等五蘊本不曾生，今亦無滅；既無生、滅，自體元無，故曰皆空。「即二空」等者，此顯經中「空」字總含人、法二空之理也。「深慧」下，釋「照見」二字，謂此二空理即是二空深慧照見也。淺不至深，故前揀非入人空智；深必該淺，故今是二空智照二空理也。故云「即二空理深慧所見」。\n【經】度一切苦厄。\n四，明觀行利益，謂證見真空，苦惱斯盡，當得遠離分段、變易二種生死，證得菩提涅槃究竟樂果，故云「度一切苦厄」也。\n四中，疏「謂證見真空」者，是躡前經文，為今度苦之由也。謂菩薩行深般若，照五蘊空，觀行成時，現量親見真如空理，所以得度一切苦厄。故次云「苦惱斯盡」也。此二句是標。「當得」下，正釋此句經文也。「當得遠離」者，是釋「度」字。「分段」下，二句正出所度苦厄之相，亦是釋標中次句也。一切苦厄，二死收盡。言「分段」者，三界凡夫由因緣力，壽有分限，身有形段，死此生彼，名分段生死。「變易」者，地上菩薩由悲願力，變麤身為細質，易短壽為長年，體是生滅，名變易生死。具如《唯識論》說。「證菩提」等者，預取下文，以成今義。二死之苦既度，二果之樂必證。故下經云：「依般若故，得菩提、涅槃」等。此釋標中初句。既見真空，必得二果也。「故云」下，結意歸經。\n上來略標竟。\n「上來」下，三、總結，可知。\n【經】舍利子！色不異空，空不異色；色即是空，空即是色。受、想、行、識，亦復如是。\n自下，第二，明廣陳實義分，於中有五：一拂外疑，二顯法體，三明所離，四辯所得，五結歎勝能。初段文有四釋：一正去小乘疑，二兼釋菩薩疑，三便顯正義，四就觀行釋。\n二、廣陳實義分，疏二：「自下」下，初、標章分科。此五生起者，疑情若除，方顯法體。法體所離，唯三科等。既盡所離，必有所得，皆由般若，須歎勝能。\n初中言「舍利子」者，舉疑人也。舍利是鳥名，此翻為鶖鷺鳥，以其人母聰悟迅疾如彼鳥眼，因立其名。是彼之子，連母為號，故曰鶖子。是則母因鳥名、子連母號，聰慧第一標為上首，故對之釋疑也。\n二、隨科釋義，五：一中，二：初、舉疑人。經「舍利子」者，舍利是母名，子之一字正屬尊者，是舍利之子，故云舍利子。疏初、翻名。「以其」下，乃至「因立其名」，是名尊者之母，得名鶖、名鷺之由也。以此子之母聰慧悟解，辭辯無滯，似彼鳥眼，動轉分明，故立茲號。「是彼」下，釋子之一字，文亦可見，「故曰鶖子」者，是鶖之子也。又此人母身形美好，眼珠分明，故有翻為身子、珠子。「聰慧」等者，佛弟子中智慧無雙，故對之以釋疑也。\n彼疑云：我小乘中，於有餘位見蘊無人，亦云法空，與此何別？\n二、拂所疑經。色、受、想等，即是五蘊也。意謂：幻色體空，故色不異空；真空現色，故空不異色。雖云不異，二相猶存。恐滯執情，故須重遣，云「色即是空」等也。色外無空，故色即是空；空外無色，故空即是色。色、空俱泯，唯是一心。色蘊既然，餘四亦爾。故云受、想等亦如是也。如是了者，方今經解行之境。疏：四、初中三：初、約有餘位疑，釋初二句。二：初、舉疑。初二句總、別標章；「彼疑」下，出舉疑也。言「有餘」者，未能灰身滅智已前，有餘身在，故曰有餘。疑意云：我小乘宗雖未灰滅，見蘊法中無我、無人，亦名法空，與此大乘法空何別？\n今釋云：汝宗蘊中無人名蘊空，非蘊自空，是則蘊異於空。\n「今釋」下，二、釋遣，二：初、正顯彼過。汝宗但見五蘊法中，無我無人，名蘊法空，非解五蘊自性本空，是則蘊法與空有異，故云「蘊中無人」等。\n今明諸蘊自性本空而不同彼，故云「色不異空」等。\n「今明」下，二、以經釋遣。今此大乘了斯蘊法皆從緣生，本性自空，非同汝宗蘊與空異，故經遣云：「色不異空」，兼次句經，故云等也。\n又疑云：我小乘中入無餘位，身智俱盡，亦空無色等，與此何別？\n「又疑」下，二、明無餘位疑，釋次二句，二：初、舉疑。言「無餘」者，灰滅身智，無苦依餘，故曰無餘。疑意云：我小乘宗入此位時身智俱滅，蘊法滅後亦名法空，與此大乘法空何別？\n釋云：汝宗即色非空，滅色方空。\n「釋云」下，二、釋遣，二：初、正顯彼過。汝宗之中，空須滅色，未滅不空。\n今則不爾，色即是空，非色滅空，故不同彼。\n「今則」下，二、以經釋遣。大乘不爾，蘊體即空，不須待滅，故經遣云：「色即是空」等。\n以二乘疑不出此二，故就釋之。\n「以二」下，三、總結。文顯可知。\n二、兼釋菩薩疑者，依《寶性論》云：「空亂意菩薩有三種疑。」\n二中三：初、引論舉疑人。疑空之念，惑亂意根，名空亂意。然此菩薩位在十信，毛心未決，猶豫多端，亦是鈍根。利者已信，必無此疑。\n一、疑空異色，取色外空。\n「一、疑」下，二、牒疑對經斷，三：初、疑空異色，對前二句，二：初、舉疑辭。空相虗通，色相質閡，名義既別，故取色外空也。\n今明色不異空，以斷彼疑。\n「今明」下，二、以經斷。疏中雖指初句經文，意兼次句，以義無別故也。\n二、疑空滅色，取斷滅空。\n「二疑」下，二、疑空滅色。對第三句，二：初、舉疑辭。「滅色」等者，此疑色不是空，滅色方空。義若然者，與小何別？故云取斷滅空也。\n今明色即是空，非色滅空，以斷彼疑。\n「今明」下，二、以經斷。既疑滅色是空，故經斷云：「色即是空」，不復待滅也。\n三、疑空是物，取空為有。\n「三、疑」下，三、疑空是物，對第四句，二：初、舉疑辭。此疑色外別有實物，是真空體，故疏云「是物」及「為有」等。\n今明空即是色，不可以空取空，以斷彼疑。\n「今明」下，二、以經斷。色外無物別是於空，故經斷云：「空即是色」也。「不可以空取空」者，所執之物實體元無，即上空字空即無也。若以所執元無之物為真空者，即是以無取真空也。決無此理，故云不可等。\n三疑既盡，真空自顯也。\n「三疑」下，三、結斷疑利益。前記云：「疑情若除，方顯法體」者，意在於此。\n三、便顯正義者，但色空相望，有其三義。\n三中二：初、泛以三義通釋色空，二：初、牒章總示。「顯正義」者，疏有四科：前二斷疑，後一約行。正釋經文色空無閡自在之義，唯是此段，故云顯正義也。言「但色空」等者，但即泛指之辭也。意云：但是色空互相影望，法爾有此相違等三義。由此三義，為下別釋經文廢己成他等四義之張本也。下記自配。\n一、相違義，下文云「空中無色」等，以空害色故。準此，應云色中無空，以色違空故。若以互存，必互亡故。\n「一、相」下，二、正明三義，三：一中，下文「空中無色」等者，以經證成空色相違義也。由下經云「是故空中無色聲香」等，此文正是空違色義。「以空害色」者，既云空中無色，是知空能害色，令色相隱，如冰成水，水害冰相也。「準此」等者，空既害色，色亦害空，經雖無文，意乃含有。「若以」等者，空現色亡，色在空隱，故云「互存」等。以互存亡，故成相違也。\n二、不相閡義，謂以色是幻色，必不閡空；以空是真空，必不妨色。\n二中二：初、順明。色既如幻，全體是空，故不閡空；空既是真空，非異幻色，故不閡色。\n若閡於色，即是斷空，非真空故。若閡於空，即是實色，非幻色故。\n「若閡」下，二、反顯。空若閡色，是滅色空，故云斷空。色若閡空，是實有色，故云實色。反顯上文是幻色真空，故不相閡也。\n三、明相作義。謂若此幻色舉體非空，不成幻色，是故由色即空，方得有色。\n三中二：初、廣明色作空，二：初、反順以明。「謂若」下，先反明色不作空也。色若不空，即知此色不名幻色。「是故」下，順明色能作空也。以色如幻，全是真空；色既本空，方名幻色。\n故《大品》云：「若諸法不空，即無道無果」等。《中論》云：「以有空義故，一切法得成故。」\n「故大」下，二、引證上義。先引經證上，反明色不作空；次引論證上，順明色能作空。文皆可見。\n真空亦爾，準上應知。\n「真空」下，二、略例空作色。意謂空能作色，亦同上文，色能作空，故云「準上」，以真空隨緣能作色故。\n是故真空通有四義。\n「是故」下，二、成今四義，別釋經文，二：初、別明四義，二：初、牒前起後。言「是故」者，牒前也。故者，是所以義。意謂是前泛明相違等三種之義，廣顯色空無閡自在，所以成今空色、色空互相影望，成廢等兩重四義也。由前相違，成今初二；次不相閡，成今第三；後相作義，成今第四。既互相作，必互相亡，對文可見。「真空通有四義」者，此且以空望色，以成四義，別釋經文。\n一、廢己成他義。以空即色，故即色現空隱也。\n「一、廢」下，二、以義釋經，二：初、以空望色，俱明四義，四：一中，真空為己，幻色為他。下三準此。「以空」下，指第四句。經「即色」下，正釋此句，是廢己成他義。既云空即是色，顯是廢己真空，成他幻色，故云「即色現」等。\n二、泯他顯己義。以色是空故，即色盡空顯也。\n二中「以色」下，指第三句。經「即色」下，正釋此句，是泯他顯己義。既云色即是空，顯是泯他幻色、顯己真空，故云即色盡等。\n三、自佗俱存義。以隱顯無二是真空，故謂色不異空為幻色，色存也；空不異色名真空，空顯也。以互不相閡，二俱存也。\n三中「以隱顯」等者，由茲空色存沒同時故云無二，以無二故方曰真空。「謂不」下，指初二句經，正是自他俱存義也。初至「色存」，指第一句經，是色存義。次「不異」至「空顯」，指次句經，是空存義，顯亦存也。「以互」下，明色空俱存所以，準向可見。\n四、自他俱泯義。以舉體相即，全奪兩亡，絕二邊故。\n四中「舉體相即」者，還指第三、第四句經，亦是自他俱泯義。既云色即是空，是空奪色也；空即是色，是色奪空也。既互相奪，二相不存，故曰兩亡。色空即是空有二邊，亡故曰絕。亡、絕皆泯義也。然上四義別釋經者，意令易解。若其法體常自一心，非自非他，誰分隱顯？講聽之士宜委思之。下文通結圓融，意在茲矣。又上四義即是四門：一即有門，二即空門，俱存兩亦，俱泯雙非，對上可見。若依此解，能通實相，故約此四以消經文。\n色望於空，亦有四義：一、隱自顯他，二、隱他顯自，三、俱存，四、俱泯。竝準前思之。\n「色望」下，二、以色望空，列名指同。「準前思之」者，但前以空望色，今以色望空，前已是空他是色，今已是色他是空，以此為異。隱顯等四，與上成廢四義大同也。然以經文對此四者，第三、第四二句如次對初二義，俱存、俱泯，經同上配。又此四義對四門者，初即空門，次即有門，兩亦雙非，配亦同前。\n是則幻色存亡無閡，真空隱顯自在，合為一味，圓通無寄，是其法也。\n「則是」下，三、總結圓融。「幻色存亡」者，初四義中，一、三是存，二、四是亡。「真空隱顯」者，一、四是隱，二、三是顯。次四義中，對文小異，意亦大同，是知色空隱顯存亡，圓回無閡，唯一實相，何寄托之有哉？故云「一味圓通」等。色蘊既爾，餘四亦然，故經云：「受、想、行、色亦復如是」。\n四、就觀行釋者，有三：\n四中二：初、總標。\n一、觀色即空，以成止行；觀空即色，以成觀行。空色無二，一念頓現，即止觀俱行，方為究竟也。\n二、別釋，三：「一、觀」下，初、約止觀釋。「觀色」下，指第三句經，是依真如門修止義也。觀色無性，即真如空，故經云「色即是空」；真如無相，向即心絕，故疏云「成止行」也。「觀空」下，指第四句經，是依生滅門修觀義也。觀真如空，隨緣成色，故經云「空即是色」；微細照了，性相分明，故疏云「成觀行」也。「空色」下，指初二句經，是止觀同時義也。言「無二」者，即經云「不異」也。以即觀修止，知色元空，故經云「色不異空」；即止修觀，了空即色，故經云「空不異色」。色空無二，止觀雙修，非後非前，方成正行，故云「一念頓現」，乃至云「方為究竟也。」委明此三，如《起信論》。\n二、見色即空，成大智而不住生死；見空即色，成大悲而不住涅槃。以色、空境不二，悲、智、念不殊，成無住處行。\n「二、見」下，二、約悲智釋。「見色」下，釋第三句經也。愚執色有是生死根，智了色空是菩提本，既了色空故成大智，由成智故不同凡愚常居生死也。「見空」下，釋第四句經也。若永住空與小何別？今了真空隨緣現色，故須四攝以順物機，救彼有情令超苦趣。既能拔苦故成大悲，由成悲故不同彼小永住涅槃也。「以色」下，釋初二句經也。由悲即智故不住生死，智即悲故不住涅槃，悲智雙修色空無閡，俱亡生涅故云「無住處行」。\n三、智者大師依《瓔珞經》立一心三觀義。\n「三、智」下，三、約他義釋，二：初、舉別標圓。此師依《瓔珞經》立次第三觀，依《大釋論》立一心三觀。今舉次第而標一心者，以一心三觀三一互融難陳行相，故用《瓔珞》次第三觀以顯一心圓融之義。彼宗亦云：以次第顯不次第。今文亦爾，不須多惑。\n一、從假入空觀，謂色即空故。二、從空入假觀，謂空即色故。三、空假平等觀，謂色不異空，空不異色，色空無異故。\n「一、從」下，二、以別顯圓。彼文假即俗諦，即今經「色」字；空即真諦，即今經「空」字。今第三句經既云「色即是空」，即同彼云從假入空觀也。以第四句經對彼第二從空入假觀，以初二句經對彼第三平等觀。經云「不異」，即彼平等義，故疏云「色空無異」無不也。對經可解。然此三觀，一念圓修，既不縱橫，亦非前後，請修觀者，宜善彼意。\n【經】舍利子！是諸法空相。\n第二、顯法體。於中有二：先總，後別。今初也。言「是諸法空相」者，謂蘊等非一，故云諸法；顯此空狀，故云空相。\n總顯經，疏二：初、釋經。「謂蘊」等者，蘊即五蘊，等下處、界及餘三門，故云非一。「顯此」下，釋經相字。相即相狀，故云空狀。\n《中邊論》云：「無二有此無，是二名空相。」言「無二」者，無能取、所取有；「有此無」者，有能取、所取無。是二不二，名為空相。\n「中邊」下，二、引證。初二句引論標文。「言無」下，至「所取無」，是標釋初句也。初標上二字。「無能」下，釋也。謂無有能所之有，故云「無能取所取有」也。「有此」下，牒次三字。「有能」下，釋也。謂有無能所之無，故云「有能取所取無」也。「是二」下，牒釋次句也。「是二」者，是前能所之二也。「不二」者，能所既寂，唯一真空也。能所即心境，心境既亡，真空理顯，故向云「有能取所取無」，無即空也。故總結云「名為空相」。\n【經】不生不滅，不垢不淨，不增不減。\n二、別顯中有三對、六不，然有三釋。\n二、別顯。經生、滅等三對，皆由相待而立其名。真空絕待，故云「不生不滅」等。疏二：初、總指。\n一就位釋，二就法釋，三就觀行釋。初就位釋者，一不生不滅者，在道前凡位，謂諸凡夫，死此生彼，流轉長劫，是生滅位。真空離此，故云不生不滅也。\n「一就」下，二、別釋：三，一中二：初、正對三位，三：初、生滅對凡夫。「道前凡位」者，三賢十信是內外凡，亦兼異生，通名凡位，俱在初地證真道前，故云道前。「謂諸」下，順顯。凡位正屬生滅。「真空離此」者，反顯真空性非生滅也。「故云」下，結意歸經。下二準此。\n二、不垢不淨者，在道中菩薩等位，謂諸菩薩障染未盡、淨行已修，名垢淨位。真空離此，故云「不垢不淨」也。\n二、垢淨對菩薩。道中者，十地位在凡夫位後、極聖位前，故曰道中。「謂諸」下，順顯。此位正屬垢淨分破所知，故云「未盡」；稱真起行，故云「已修」。「真空」下，反顯結意，皆同前解。\n三、不增不減者，在道後佛果位中，生死惑障昔未盡而今盡，是減也。修生萬德昔未圓而今圓，是增也。真空離此，故云不增不減。\n三、增減對果佛。道後者，十地菩薩皆證真道，佛位最極，故名道後。「生死」下，順明。此位正屬增減，生死是報，惑即煩惱亦兼業也，三障永除故云「今盡」。因行既滿，果德具彰，故云「修生」等。「真空」下，亦準上知。\n又《佛性論》中立三種佛性：一、道前名自性住佛性，二、道中名引出佛性，三、道後名至得果佛性。佛性唯一，就位分三；今真空無異，亦就位分異。\n「又佛」下，二、引論證成，二：初、引《佛性論》。彼論佛性，即今經真空，故得引證。「自性住」者，在纏真如，體不失故。既云道前，即前凡位也。「引出」者，無漏智引，分顯真空故。既云道中，即前十地也。「至德果」者，從因到果，此性圓彰故。既云道後，即前佛位也。「佛性」下，位自分三，真元無別。彼論既爾，今經亦然，故云今真空等。\n又《法界無差別論》中，初名染位，次名染淨位，後名純淨位，皆同此也。\n「又法」下，二、引《法界論》。惑障全在名染位，同前凡夫；分破分證名染淨位，同前十地；障盡德圓名純淨位，同前果佛。此文亦爾，顯人自有差，理乃不殊，故云皆同也。\n二、就法釋者，謂此真空雖即色等，然色從緣起，真空不生；色從緣謝，真空不滅。又隨流不染，出障非淨。又障盡非減，德滿不增。\n二中二：初、正釋。「六不就法」者，對前約人，故今是法也。「謂此真空」等者，意顯真空隨緣成色，故前文云「空即是色」也。「然色」下，謂緣會故色生，緣離故色滅，起謝即生滅也。真空非爾，故經云「不生不滅」。「又隨」下，謂迷故順無明名染，染即垢也；悟故超惑障名淨。真空非爾，故經云「不垢不淨」。「又障」下，謂證果時二障永除名減，三德圓顯名增。真空非爾，故經云「不增不減」。\n此生滅等是有為法相，翻此以顯真空之相，故云空相也。\n「此生」下，二、結顯真空。「是有為法相」者，如向所說，生滅約色，垢淨約迷悟，增減唯約悟。色及迷悟皆有為作，故曰有為。翻此者，翻猶轉也。謂若了色及迷悟等皆從因緣相待而立、本無自性者，斯則轉此諸法唯是真空，故云「翻此以顯真空」也。《楞嚴》云：「若能轉物，即同如來。」「故前」下，證成上義。以前文云「是諸法空相」故。\n般若波羅蜜多心經略疏顯正記卷中\n般若波羅蜜多心經略疏顯正記卷下\n三、就觀行釋者，謂依於三性，立三無性觀。\n三中三：初、總標。「謂於三性立三無性」者，《唯識頌》云：「即依此三性，立彼三無性」等。斯則依徧計執性立相無性，情有理無故；依依他起性立無自然性，既依緣起非自然故；依圓成實性立無前二性。前二空處即真如義，見次記引《唯識》頌。\n一、於徧計所執性作無相觀，謂彼即空無可生滅。二、於依他起性作無生觀，謂依他染淨從緣無性。三、於圓成實性作無性觀，謂前二不有而非減，觀智照現而不增。又在纏出障，性無增減。\n「一於」下，二、別釋，二：初、以三性別釋。此以徧計等三性，如次別釋。不生不滅等三，對經文也。「一、於徧計等」者，謂六、七二識，徧於染淨一切法上，計實我法，名徧計所執。能計是有，依他起攝；所計我法，情有理無，如繩上蛇。觀此相無，名無相觀。「謂彼」下，結意歸經。彼即所計我法，所計既空，生滅何有？故經云「不生不滅」也。「二、於依他」等者，染淨諸法，依他眾緣而得生起，故云依他起也。生即無生，皆同幻化，如麻上繩。能如此觀，名無生觀。「謂依」等者，既依緣起，染淨即空，故云無性。染即是垢，故經云「不垢不淨」也。「三、於圓成」等者，以前依、計無相無生，唯一真空圓滿成實，名圓成實。前二性無，真空理顯，其猶繩蛇既泯，唯麻獨存。若此觀者，名無性觀。「謂前」下，前二即是依、計。此二雖無，真空非損；智冥理顯，真空非益。故云「非減」及「不增」也。「又在纏」等者，纏即是障，謂煩惱、所知也。在纏名凡，凡則德泯；出障名聖，聖則德增。空非凡聖，故經云「不增不減」也。《唯識》頌云：「初即相無性，次無自然性，後由遠離前，所執我法性，此諸法勝義，亦即是真如。」彼云真如，即今真空也。\n又妄法無生滅，緣起非染淨，真空無增減。\n「又妄」下，二、以三性通釋。妄法即徧計，緣起即依他，真空即圓成。本唯圓成，由隨緣故成依他，由執實故名徧計。若了所執非有隨緣性空，則依、計廓然，圓成體現。如是觀者方見唯心，何生滅垢淨增減之有哉？是故經云「不生不滅」等也。\n以此三無性，顯彼真空相。\n「以此」下，三、總結。前通別兩釋皆約此三，義雖有殊，性空無異。故前經云「是諸法空相」，故總結云「以三無性顯真空相」也。\n【經】是故空中無色，無受、想、行、識，無眼、耳、鼻、舌、身、意，無色、聲、香、味、觸、法，無眼界乃至無意識界。\n第三、明所離。然真空所離，歷法多門，統略有四：一、法相開合門，二、緣起逆順門，三、染淨因果門，四、境智能所門。初、「是故空中」者，是前不生不滅等真空中故。\n牒前經疏，可見。正明經疏，二：初、敘意分科。「歷法多門」者，大部八十餘科法門，皆是所離。然彼之廣，不逾此四，題云心經，其實有旨。\n無色等者，彼真空中無五蘊等法，此就相違門，故云無也。理實皆悉不壞色等，以自性空不待壞故。下竝準知。\n二、隨科正釋，四：初、法相門。然此三科釋名辨相，具如《圓覺》、《詒謀》等。鈔避繁不引，須者往檢。五蘊經，色等質閡名色，領納名受，取像名想，遷流名行，了別名識。疏二：初、通示下文隱、顯。「此就相違門」者，經云「無色」，當知真空違於色等。「理實」下，遮疑也。空既無色，恐疑色滅，故云「理實不壞」。「以自」下，釋不壞所以也。下「準知」者，從十二處乃至境、智，亦雖無，而不壞故。\n此中五蘊，即合色為一，開心為四。\n二、正明開合。《楞嚴疏》云：「梵語塞健陀，此云蘊，古云陰。蘊是積聚，陰是蓋覆，積聚有為，蓋覆真性也。」五根、六塵皆是色法，今束為一，故云「合色」。心但是一，約用分四，即受、想、行、識，故云「開心」也。\n二、無眼等者，空無十二處，十二處即合心為一半，謂意處全及法處一分；開色為十半，謂五根、五境為十及法處一分。\n二、十二處。經「眼、耳」等，即六根也。以能見色，故名眼；能聞聲，故名耳；乃至能緣法，故名意。皆名根者，識所依故，能發識故。前五即以能造四大，謂地、水、火、風；所造四塵，謂色、香、味、觸。一一具八法，而為其體。第六意根，即第七識。以第六意識緣外塵時，必內依第七，為染汙根也。經「色、聲」等，即六塵也。以眼所取者曰色，耳所取者曰聲，乃至意所取者曰法。皆名塵者，以坌汙心識，故約凡夫說也。亦名為境，此通凡、聖。疏「十二處」者，根、境各六故。言處者，《楞嚴疏》云：「梵語鉢羅吠奢，此云入，亦云處。境入之處故，亦是識生處故。」「合心」者，對蘊開四，故今云合。此標也。「謂意」下，釋也。意處唯心，故云全。「法處一分」者，《詒謀鈔》云：「法處有二：一者心法，是中除心王，但取相應諸心數法；二者非心法，即過、未色法及心不相應諸行及三無為法。」今取彼云一者，心法是也。「開色」等者，根、境多種，通是色法，故云「開色為十半」。此標也。「謂五」下，釋也。五根、五境，可見。及法界一分者，亦《詒謀》云二者非心法是也。\n三、無眼界等者，空無十八界，十八界中即色心俱開，準上可知。\n三、十八界。經但舉初、後，既略中間，故云乃至。十八界者，根、境、識三各有六故。然六根、六境已如向辨，今正明空無六識也。夫言識者，了別為義。能了色塵，名為眼識；能了聲塵，名為耳識；乃至能了法塵，名為意識。通明界者，《楞嚴疏》云：「梵語䭾都，此云界。」界是因義，根、境、識三互為因故。又種族義，此三各一種族故。又眼等六，種族別故。疏「準上」者，開色為十半，則準上十二處；開心為七半，則不準上，以前未開六識故。今以六識及意處全并法處一分心法，共為七半，兼色十半，故成十八界也。問：此上三科既唯色、心，何須開合成蘊等三？答：《俱舍》頌云：「愚根樂有三，故說蘊處界。」斯則愚、根、樂等各有三也。且愚三者，愚，迷也。為迷心者開四，故有五蘊；為迷色者開十半，故有十二處；為俱迷者，色、心俱開，故有十八界也。根有上、中、下，樂有略、中、廣，故佛亦為各說三也。\n釋此三科，具如《對法》等論說。\n「釋此」下，二、通指廣。《瑜伽》、《顯揚》、《俱舍》等論皆廣明此義，故云等也。\n【經】無無明亦無無明盡，乃至無老死亦無老死盡。\n二、緣起逆順門。「無無明」者，順觀無明流轉門，以真空故云「無無明」也。「亦無無明盡」者，逆觀無明還滅門，以真空故無可盡也。此舉初支，中間十支皆應準此，故云乃至末後一支，謂老死亦流轉還滅皆空也。\n二、緣起門。經「無明」者，無真智之明，故曰無明，體即是惑。此十二支：初二是過去因，次五是現在果，次三是現在因，後二是未來果。又無明、愛、取屬煩惱道，行及有支即業道，餘皆苦道。疏「順觀」者，先觀由無明，故有行；由行，故有識；乃至由生，故有老死。如是順觀後十一支生死之法，皆由無明有也。流轉門者，觀因支名流，果支名轉。或云：觀無明、行、愛、取、有名流，為此五支體是業、煩惱，能漂溺諸有情故；餘七支名轉，以是三界苦果有輪轉義故。「以真」下，釋無此無明之所以也。由此無明迷真、妄有，其體本空，是故無也。經「無明盡」者，盡，滅也。疏「逆觀」者，觀老死支滅，因生支滅；生支滅，因有支滅；乃至行支滅，因無明支滅。如是逆觀後十一支滅，皆因無明滅也。「還滅門」者，觀能斷十二支無漏智名還，棄生死，還歸涅槃故；觀十二支盡處無為名滅，是寂滅法故。「以真空」下，亦是釋無此無明盡之所以也。如前，可見。舉初支者，此無明是十二支之始故；中間十支者，謂行、識、名色、六入、觸、受、愛、取、有、生也。應云無行，亦無行盡等，略此十支。故經云：乃至流轉、還滅，皆同上釋。故疏云：「皆應準此」也。疏「末後一支」者，此老死是十二支之最後故；流轉及還滅義，釋亦同前。今真空中十二因緣生死之法自性尚無，流轉、還滅二種觀行從何而立？故經皆云無，疏云皆空也。\n【經】無苦、集、滅、道。\n三、染淨因果門。苦集是世間因果，謂苦是生死報，先舉令生厭。集是彼因，謂是煩惱業，厭苦斷集，先果後因故也。滅道是出世間因果，滅是涅槃果，先舉令欣。道是彼因，謂八正道，修之於後，皆空無有也。\n三、染淨門。經「苦、集、滅、道」即是四諦：苦即三苦、八苦，集即惑、業，滅即有餘、無餘二種涅槃，道即八正道等。審實，故名諦。《遺教經》云：「月可令熱，日可令冷，佛說苦諦，不可令樂」等，廣釋此四，具在別卷。疏「世間因、果」者，此之二諦既是有漏，故屬世間。苦諦是果，集諦是因。此標也。「謂苦」下，指苦諦體正是有情生死果報也。「先舉」等者，經先舉苦，意令生厭離故。「集是」等者，指此集諦是彼苦因，彼即苦諦也。「謂是」下，明集諦體是苦因之所以也。集諦之體唯惑及業，由此為因，所以能感苦諦果也。或曰：據法次第，先因、後果。何故經中先苦，後集？故疏釋云：「厭苦」等也。若先厭苦，必能斷集。經意在此，故先舉苦果，後舉集因也。疏「出世間因、果」者，此二諦體既是無漏，故屬出世。滅諦是果，道諦是因。此標也。「滅是」下，指此滅諦體即涅槃，涅槃是果法故。然滅有二義：一、滅前苦、集，得證涅槃故；二、滅即寂滅，體即涅槃故。疏「先舉」下，亦是釋經果先因後義也。先舉滅諦之果者，意令生欣慕故。「道是」等者，指此道諦是彼滅因，彼即滅諦也。道諦之體唯戒、定、慧，由此為因，得證滅諦果也。既欣滅果，方修道因，故疏云「修之於後」也。「皆空無有」者，苦、集是染，道、滅是淨。染、淨相待，真空絕待，故苦、集等皆無也。\n【經】無智亦無得。\n四、境智能所門。非但空中無前諸法，彼知空智亦不可得，故云「無智」也。即此所知空理亦不可得，故云「無得」也。\n四、境智門。經疏二：初、正釋此文。「非但」，猶不獨也。「空中」者，指上不生不滅等之真空也。「諸法」者，即前三科、諦、緣等法也。真空不獨無此諸法，令知無之智亦復不有，故云「亦不可得」等。經「無得」者，得即證得。疏「此即」等者，能知既泯，所知亦亡；能、所俱亡，真空方顯。若存一法，去道甚遙。《大品》云：「不信一切法，是名信般若。」\n問：前云空即是色等，明色等不亡，何以此文一切皆無？豈非此空是滅色耶？\n「問前」下，二、通前問答，二：初、前後相違。問：前云空即是色，今云空中無色，前後相違，故成此問。\n答：前雖不閡存，而未嘗不盡；今此都亡，未嘗不立。\n「答前」下，二、存亡互現答，三：初、正答。前文云空即是色，是不閡色存，存而即亡，故疏云「未嘗不盡」。今文云「空中無色」，是色都亡，亡而即存，故疏云「未嘗不立」。存亡互現，不須致疑。\n故《大品》云：「諸法無所有，如是有此無。」\n「故大」下，二、引證。即存而亡，故云「無所有」；即亡而存，故云「如是有」，有此所無諸法，故云「有此無」也。\n此就無所有，前據如是有也。又前就相作門，此據相害門，一法二義，隨說無違。\n「此就」下，三、會同。彼經「無所有」，即同今文「空中無色」。故疏云：「此就」等也。彼經「如是有」，同今文「空即是色」也。故疏云：「前據」等也。「又前」等者，前云「空即是色」，是空作色；今云「空中無色」，是空害色。疏「一法」下，顯體無別。唯一法性，本具隨緣、不變二義。由不變即隨緣，故前云空即是色；由隨緣即不變，故此云空中無色。經文綺互，義乃同時。此意若明，言則無失。故云「隨說無違」也。\n【經】以無所得故。\n第四、辯其所得，有二：初、牒前起後；二、正明所得。今初也。言「以無所得故」者，牒前起後也。以者，由也。故者，因也。由前無所得為因，令後有所得也。《大品》云：「無所得故而得。」\n牒起經疏。「由前」等者。由前所說三科因緣、四諦境智等諸法，俱無實體，唯一真空，故云「由前無所得」也。依此為因，念念熏習，觀行成時，得證下文菩提、涅槃二轉依果，故云「令後有所得」也。《大品》下，引證，可知。\n【經】菩提薩埵依般若波羅蜜多故。\n二、正明所得，有二：先、明菩薩得涅槃斷果；後、明諸佛得菩提智果。前中亦二：先、舉人依法；後、斷障得果。今初也。言「菩提薩埵」者，舉人也，義如前解。「依般若波羅蜜多」者，明依此法行也。「故」者，起後也。\n「舉人」經疏如前解者，前能觀人中已明此義也。疏「依此法行」者，法即般若妙慧。依此慧行，達無所得，所以證後涅槃果也。經中「故」字是所以義，由是疏釋云「起後」也。\n【經】心無罣閡。\n二、斷障得果，中有三：初行成，二斷障，三得果。今初也。言「心無罣閡」者，行成也。謂惑不閡心故，境不閡智故。\n「行成」，經心即真心，義兼理、智。疏「惑不閡心」者，惑即煩惱，心即理也。心體寂靜，惑相喧動，動、寂相違，故名為閡。《金剛疏》云：「煩惱障障心，心不解脫。」今由妙慧照惑體空，唯心理存，故云「不閡」也。「境不閡智」者，此明心字義通於智，智即慧也。境即染、淨，是所知境。故《金剛疏》又云：「所知障障慧，慧不解脫。」今由此慧了境本無，唯一實相，故亦不閡也。\n【經】無罣閡故，無有恐怖，遠離一切顛倒夢想。\n二、斷障也。言「無罣閡故」者，牒前起後也。「無有恐怖」者，外無魔冤之怖，即惡緣息也。「遠離顛倒夢想」者，內無惑障之倒，即惡因盡也。\n「斷障」經疏魔冤者，梵語魔羅，此云殺者，以能斷人法身慧命故。然有四種：一、天魔，即生死緣；二、煩惱魔，即生死因；三、陰魔；四、死魔，即生死果。疏云「外魔」者，即天魔也。能惑行人，令其退墮，故貶之為冤。今由妙慧照魔界空即是佛界，生死惡緣從此永滅，故云「惡緣息」也。以天魔樂生死，故經遠離是智，即能離也。顛倒、夢想，皆喻於惑，即所離也。疏「惑障」者，惑即是障，謂煩惱、所知也。由此惑故，迷真執妄，如頂向下，故經云顛倒、顛頂也。既真、妄不辨，如人夢中認虗為實，故云夢想。生死過惡，以惑為因。今慧照惑空，故云「惡因盡」也。\n【經】究竟涅槃。\n三、得果也。涅槃，此云圓寂，謂德無不備稱圓，障無不盡名寂，簡異小乘化城權立，今則一得永常，故云「究竟」。又釋：智能究竟盡涅槃之際，故云「究竟」也。\n得果，經「涅槃」者，即斷果也，以斷障而證得故。疏「謂德」等者，萬德名德，三障名障。《圓覺疏》云「覺性既圓，無法不寂。」故亦翻涅槃云圓寂也。「揀異」等者，《法華經》斥小乘所證偏真涅槃，喻若化城，令暫止息，非是究竟，故云權立。「今則」下，顯今實教所證涅槃，體即實相，一證永證，方名究竟無住涅槃也。此乃唯約所證理釋。「又釋」下，兼能證智釋。究竟屬智，涅槃屬理。智能證理，故云「盡涅槃際」。\n【經】三世諸佛依般若波羅蜜多故。\n第二、明諸佛得菩提智果。於中有二：初、舉人依法，二、正明得果。今初也。謂三世諸佛更無異路，唯此一門，故云「依般若波羅蜜多故」也。\n舉人，經「三世諸佛」，即是果人。因中亦依此慧行，故得證智果也。疏「無異路」者，無有一佛不依此慧而證菩提。慧能通果，喻路與門。《楞嚴》云：「十方薄伽梵一路涅槃門。」彼喻即慧之定，此喻即定之慧。定、慧雖別，俱是能通。\n【經】得阿耨多羅三藐三菩提。\n二、正明得果也。阿耨多羅，此云無上也。三藐者，此云正也。次三者，此云等也。菩提，此云覺也。即無上正等覺也。覺有二義：一、正覺，即如理智，正觀真諦；二、等覺，即如量智，徧觀俗諦。皆至極無邊，故云無上也。上來所得竟。\n得果，經「得」，亦證得菩提，即智果也。疏二：初、翻文總指；「覺有」下，二、正釋本義。「正覺」者，以「三藐」二字對菩提釋也。「如理」等者，如理而知，名如理智，即實智也。真理唯一，無有虗妄，故名真諦。此智正能觀真諦境，故云「正觀」等也。「等覺」者，以次三之一字對菩提釋也。「如量智」者，如其事、相、數、量而知，名如量智，即權智也。俗境差殊，名體審實，故名俗諦。此智徧能觀俗諦境，故云「徧觀」等也。疏「皆至」下，顯上二智更無能過，故云「至極」；俱周法界，故曰「無邊」。由斯義故，故云「無上」。此釋經中阿耨等翻無上也。然諸佛、菩薩，智、斷俱證，但分滿異，義不可分。經文互言，葢影略也。「上來」下，通前總結，可知。\n【經】故知般若波羅蜜多是大神呪，是大明呪，是無上呪，是無等等呪。\n第五、結歎勝能，於中有二：先別歎，後總結。今初也。言「故知」者，牒前起後也。由佛菩薩依般若得菩提涅槃果，故知般若是大神呪等。\n別歎經疏，二：初、釋故知等。「由佛」下，是出牒前文意；「故知」下，正釋起後也。文皆易曉。\n歎其勝能。略歎四德，然有三釋。\n二、正釋別歎。經云「呪」者，《孤山疏》云：「呪者，願也。佛說法時，願眾生如佛。乃至云：則顯說、密說，咸是呪義。」彼鈔釋云：「豈唯此經，遂知一代大、小據佛本懷，為令如佛，悉可名呪。從強，從正，且指密語。」疏二、「歎其」下，初、總標。「歎勝能」者，前說般若妙慧，能了法空，能得二果，故今歎也。「有三釋」者，欲歎其慧，故先歎慧體；體必有用，故次約功能；妙用既彰，必有果證，故後就位也。\n一、就法釋：一、除障不虗，名為神呪；二、智鑑無昧，名為明呪；三、更無加過，名無上呪；四、獨絕無倫，名無等等呪。\n「一就」下，二、別釋：三。一中，「除障名神呪」者，神名不測，得除二障，由不測慧故。「智鑑無昧」者，靈明鑑照，無昏昧故。「更無加過」者，此慧難思，超權小故。「獨絕無倫」者，唯茲妙慧，更無倫等故。\n二、就功能釋：一、能破煩惱；二、能破無明；三、令因行滿；四、令果德圓。\n二中，「破煩惱」者，以不測慧破煩惱障，故名神呪。「破無明」者，能了無明即智慧，明破所知障，故名明呪。「令因行滿」者，始從發心終至等覺，皆由此慧，因位既極，故名無上呪。「令果德圓」者，妙覺極果眾德具顯，是此慧功更無有等，故名無等等呪。\n三、就位釋：一、過凡，二、越小，三、超因，四、齊果。\n三中，疏二：初、正釋經文。凡夫之人無不測慧，唯佛有之，故曰「過凡」。小乘不達無明即明，既名明呪，故曰「越小」。等覺因位有妙覺上，既名無上，故曰「超因」。佛佛證齊餘無等者，既名無等，故曰「齊果」。上皆唯就妙覺極果，方名大神呪等。\n謂無等之位，互相齊等，故云無等等。\n「謂無」下，二、別釋無等等。然前釋上一「等」字，於下「等」字其義未且明，故今重解。疏二：初、正釋無等位者，即妙覺也。此釋上等字。「互相」等者，妙覺果人自相齊等。此釋下「等」字。\n《十地論》云：「無等者，謂佛比餘眾生，彼非等故。重言等者，此彼法身等故。何故不但說無等耶？示現等正覺故。」\n「十地」下，二、引證。初三字標上「等」字。「謂佛」下，釋也。顯彼眾生不能等佛，故云無等。無，不也。「重言」下，釋次「等」字。唯佛與佛所證齊等，故重言也。「何故」下，難云：但說無等其義已周，何故重言等耶？故通云：意欲指示顯現佛與佛齊等證菩提，是故重言也。梵語三菩提，此云正覺。\n【經】能除一切苦，真實不虗。\n二、總結勝能。謂三苦、八苦、一切苦也。分段、變易，亦云一切苦也。除苦決定，故云「真實不虗」也。\n總結經。疏二：「謂三」下，初、別釋此文。「三苦」者：一、苦苦，苦依身上，更加眾苦故；二、壞苦，樂壞時苦故；三、行苦，生、滅、遷、流故。「八苦」者，即生、老、病、死、愛別離、怨憎會、求不得、五盛陰也。分段、變易，略如前記。疏「除苦」等者，由決能除苦，故經云「真實不虗」也。「總結勝能」者，的指此二句經，正是通結前文所說妙慧功能，定能除苦，更無虗謬也。\n上來廣略不同，總明顯了般若竟。\n「上來」下，二、通結廣略。前略標綱要分，云「行深般若」是行，「度一切若」是證，即是略標行、證二法也。次廣陳實義分，云「色不異空」等，又云「諸法空相不生滅」等是解，因人、果人「依般若故」是行，「心無罣閡」等是斷，得智斷果是證，即是廣說解、行、斷、證四法也。廣略雖殊，皆是顯了說此真空般若妙慧，故今結云「總名顯了」等也。\n【經】故說般若波羅蜜多呪。即說呪曰：\n自下，二、明祕密般若，於中有二：初、牒前起後，二、正說呪詞。今初也。前云是大神呪，未顯呪詞，故今說之。\n牒起。經「故」字是牒前，餘皆起後也。疏文可見。又前別歎般若妙慧是神呪等，但名顯了般若；祕密般若其義未彰，所以今說也。\n【經】羯諦　羯諦　波羅羯諦　波羅僧羯諦　菩提薩婆訶\n二、正說呪詞。此有二義：一、不可釋。以是諸佛祕密語，非因位所解，但當誦持，除障增福，亦不須強釋也。\n正說經。疏：二、「此有」下，初、不可釋。「以是」等者，唯佛與佛及能知之，非等覺已還。\n二、若欲強釋者，羯諦者，此云去也、度也，即深慧功德。重言羯諦者，自度度他。波羅羯諦者，波羅此云彼岸，即度所到處也。波羅僧翔諦者，僧者此云總也、普也，謂自他普度，總到彼岸也。言菩提者，到何等彼岸？謂大菩提也。言薩婆訶者，此云速疾也，令前所作速疾成就故。\n略釋絕筆，述懷頌曰：\n般若深邃，累劫難逢，隨分讚釋，\n冀會真宗。有緣披讀，妙理無窮，\n修行至極，果滿方終。\n般若波羅蜜多心經略疏。\n法藏長安二年，於京清禪寺翻經之暇，屬司禮部兼檢校雍州長史滎陽鄭公，清簡成性，忠孝因心，金柯玉葉之芳葩，九列三士之重寄，羽儀朝序，城塹法門，始自青衿，迄于白首，持此《心經》，數千萬徧，心游妙義，口誦靈文，再三殷勤，令出略疏，輙以蠡管，詎測高深云爾。\n般若波羅蜜多心經略疏顯正記終",
  "simplified_text": "般若波罗蜜多心经略疏显正记卷上\n般若心经疏显正记并序\n缙云沙门释　仲希　述\n予甞輙以贒首大师《般若心经疏》注于经文之下，兼治科文，又述记一卷释之，目曰《显正》，文华无取，葢逃学者忽忘之患，岂敢呈诸先觉云尔。时皇宋庆历四年岁次甲申季冬月朔日序。\n般若波罗蜜多心经略疏并序\n释疏分二：初、题目，二：初、经疏总题。十字之题，能所三重。略疏二字为能解，余为所解。「经」字为能诠，上皆所诠。「心」字为能喻，上皆所喻。今总取一经之题，为疏之别名。疏即通名也。般若心经之疏，依主受称。「般若」等八字，如下开题处释。言「略疏」者，以此疏但释经文大旨，更不委明三科境智等诸法名体，故云略也。又简非解广部，但释略本，亦名略也。疏者，疎也，决也。疎通经文，决择义趣，故曰疏也。「并序」者，以显此疏兼有一序也。\n翻经沙门　　法藏　述\n二、述疏人号。「翻经」等者，以疏主曾预译场，备翻经论，今从胜从略，故但云翻经也。「沙门」者，即释子之通号，梵语沙门，此云勤息，谓能勤修戒定慧，息灭惑业苦者，故通号为沙门，即生善灭恶之称也。「法藏」者，即疏主之名讳，本康国人，姓康氏，平居西太原寺，华严第三祖，立五种教，以判如来一代圣言，理无不尽，后人制譔，罔敢不遵，广有著述，今现流行，声震一时，道光千古，敕谥贤首大师，具如别传。「述」者，明非制作，亦是谦辞也，故《论语》云「述而不作，信而好古」等。\n夫以真源，素范冲漠，隔于筌󱇮。\n二、疏文，三：初、总叙大旨，二：初、广叙经文。然般若有三：一、实相，即所观之理体；二、观照，即能观之智用；三、文字，即诠二之教。今具叙者，以下疏文总用此三为宗趣故。文二：初、叙所诠，四：初、境智离言诠。然此境智文中各有四义：一、正指体，二、叹体德，三、显体量，四、示体离过。入文即见文，二：初、明理境。「夫」者，发语之端以由也。「真源」二字，即正指实相般若为所观理体也。真谓真实，源即是喻。由此实相本非伪妄，故曰真。下经云「是故空中无色、无受想」等，有随缘义，喻之水源，能分万派。下经又云「空即是色」也。「素范」者，谓此理体惑不能染，故曰素。素，洁也。轨生物解，任持自性，故曰范。范，法也，法以轨持为义故。此叹理体之德也。「冲漠」者，冲，深也。漠谓沙漠。谓此理体竖穷三世，故曰冲。《圆觉疏》云：「过去无始，未来无终，横徧十方，喻之沙漠，广无边故。」《圆觉疏》又云：「十方穷之，无有涯畔。」此显理体之量也。下示理体离过，故曰「隔于筌󱇮」也。隔，犹绝也。筌能捕鱼，󱇮能网兔。故《周易》云：「得兔忘󱇮，得鱼忘筌。」今借筌󱇮喻言教，鱼兔喻理境。见真理者，须忘言教；犹得鱼兔者，须忘筌󱇮也。夫真理虽假，文字诠显；且真理之体，本非文字。《佛顶经》云：「玅性圆明，离诸名相。」《般若经》云：「总持非文字，文字显总持。」既体绝文字，故云隔于筌󱇮也。\n玅觉玄猷，奥赜超于言象。\n「玅觉」下，二、显观智。「玅觉」二字正指观照般若，为能观智体也。玅名于不可思议，觉即是照，以此智体言思罔及故曰玅，下经云「行深般若」等。灵明鉴照故曰觉，下文云「般若以神鉴为体」等。「玄猷」者，玄即幽玄；猷，道也，即总指此智之体是幽玄至极之道也。然道有二义：一、为因义，无量果德非智不证故；二、能通义，始自凡夫皆由此智到极果故，即总名猷也。此叹智体之德也。「奥赜」者，即竖深之义，显非权小之浅智，故云奥赜。《大论》云：「智度大海，唯佛穷底。」下文云：「行深般若，称之奥赜，不亦宜乎？」以竖该横故，但标奥赜，此显智体之量也。《刊定记》说慧能拣择，故在因中；智但决断，唯居果上。今慧即智，未可分张。下示智体离过，故云超于言象也。言谓语言，象似也，当其义也。夫语言义相皆由分别，今此观智体非分别，故超言象也。《周易》又云：「得象忘言，得意忘象。」\n虽真俗双泯，二谛恒存。\n「虽真」下，二、明境智体不二，三：初、别明境智不二，二：初、明境不二。然此所观实相之境，非真非俗，而真而俗，故得二谛；即存即亡，存亡不二也。言「真俗双泯」者，泯，亡也。真即真谛，一体无殊；俗即俗谛，万境有异。今明真即俗，故真亡；俗即真，故俗亡。既互夺两亡，名为双泯也。「二谛恒存」者，存，在也。俗即真，故真在；真即俗，故俗在。既相亡互在，故曰恒存。恒，常也。如上所明，即显而隐，故双泯；即隐而显，故恒存。隐显同时，唯一实相。般若为所观境，岂不玅乎？经部顺机，别明空尔。故下文云「照五蕴空」，又云「诸法空相」，大部之中，咸言清净等。若论通意，理乃常圆。下文云「色即是空，空即是色」等。由是疏主下文判归实教摄者，得意在兹。\n空有两亡，一味常显。\n「空有」下，二、明智不二。所观之境既存亡不二，能观之智亦隐显同时，函盖之义可以为况。言「空有」等者，空即照真，是如理智；有即照俗，是如量智。真境无相，智照名空；俗境万差，智观称有。今以空即有故空泯，有即空故有泯，故曰两亡。亡，泯也。此智文中但亡而不存者，显在上文也。「一味」等者，此即总结存亡不二，唯一观照。般若为能观之智，体非生灭，故曰常显。\n良以真空未甞不有，即有以辨于空；幻有未始不空，即空以明于有。\n「良以真空」下，二、通释不二所以。或曰：境、智各二，名、义悬殊，云何此中俱言不二？故今委释，令知所以也。「良以」等者，良，实；以，由；甞，曾也。意谓前说真、俗不二者，实由真谛之空，常自随缘，成俗谛有，未曾间断，故云未尝不有。「即有」等者，既全空成有，反知有即真空，所以前说即俗是真，故云「即有以辨于空」也。「幻有」等者，始亦犹曾也。俗谛之有，从缘无性，即真谛空，未曾有实，故云「未始不空」。「即空」等者，既全有是空，反知空即幻有，所以前说即真是俗，故云「即空以明于有」也。所观之境既真、俗不二唯一实相，能观之智岂可殊涂？准境思之，无烦委释。问：向明不二，境、智各辨；今释所以，何故不分？答：体即用故，理非智外；用即体故，离智无理。体、用不二，犹珠与光。凡夫本具，诸佛证得，凡、圣自异，一心岂殊？疏今通释，意在于此。\n有空有故不有，空有空故不空。\n「有空」下，三、约义通结不二。言「有空」等者，上俗谛之幻有，即空之有，是体不异空，故云不有，此结上即俗之真也。「空有」等者，上真谛之真空，是即有之空，体不异有，故云不空，此结上即真之俗也。所观既然能观亦尔，故通结也。\n不空之空，空而不断；不有之有，有而不常。四执既亡，百非斯遣。\n「不空」下，三、遣情执。然前境智体用虽别，性明无殊，不断不常，非空非有，凡邪迷倒，异计纷纭。前虽具明，又恐难忘情执，故今遣荡，令见心源也。言「不空」等者，显上真空是即有之空，空若离有，即是断空。今既不尔，故云不断。「不有」等者，显上幻有是即空之有，有若异空，即成常有。今既不尔，故云不常。言「四执」者，空、有、断、常，但计一种，故名四执。又一、异、有、无各有四句，谓一、非一等，如次所引，随计其一，亦名四执。言「百非」者，《起信记》云：「此于一、异、有、无等四句上明之，谓一、非一、亦一亦非一、非一非非一为一四句，异等例此，共成十六。又过、现、未来各有十六，成四十八。又已起、未起各四十八，并根本四，都成百非也。」今疏意但不生分别，寂尔亡怀，情执自除，过非斯泯，故云四执既亡，百非斯遣。\n般若玄旨，斯之谓欤。\n「般若」下，四、结玄幽。「般若」二字即正指此经，亦傍该广部。如上所叙，一经所诠若境若智，玄玅旨趣理极于此，故云「斯之谓欤」。斯，此；欤，语辞也。\n若历事备陈，则言过二十万颂；若撮其枢要，则理尽一十四行。\n「若历」下，二、叙能诠。上叙所诠，既当实相、观照二种般若；今叙能诠，即是文字般若也。文三：初、示广略文。「若历」等者，显彼广部也。陈，说也。然般若广部六百卷文，总开八部，谓《大品》、《小品》等。其中所说，始自色心，终乎种智，八十余科。今显其广，故云二十万颂。言「颂」者，诸疏所说，凡有四种：一、阿耨窣都婆颂，此不论长行与偈，但数字满三十二，即为一颂。二、伽陀，此云讽颂，亦云直颂，直以偈颂讽美法门故。三、祇夜，此云应颂，应前长行颂故。四、集施颂，积集法义，令诵持故。今于四中，即初是也。「若撮」下，显此略本也。撮，取。枢即门臼，喻其要也。以一总多曰要。理即义理，意谓若具历事相，备说法门，诚如广部六百卷文。若择其宏纲，取其要义，即此略本，摄广已周，故云理尽。一十四行，古来经文，皆以十七字为一行，故今经但有一十四行也。\n是知诠真之教，乍广略而随缘。\n「是知」下，二、明广略意，二：初、广略由机。「是知」者，指上文辞。「乍」者，权宜。文称教，诠真理，故曰诠真之教。意谓前文所叙或广或略者，但由机有利钝使之然矣。利者宜闻，略说则悟；钝者宜闻，广说方解。本非佛意，故云乍也。「缘」谓机缘，即利钝者。然今但约悟解而分利钝，若约闻持分利钝者，义则反此，非今疏意。\n超言之宗，性圆通而俱现。\n「超言」下，二、理常不异。「宗」，主也。所诠真理是一经之主，故名为宗。离言说相，故曰超言。能诠之教虽有广略，所诠之理则无增减，本自圆融平等显现，故云「性圆通」等。\n般若心经者，实谓曜昏衢之高炬，济苦海之迅航。\n「般若」下，三、叹功能胜，二：初、正叹。言「实谓」者，即指定之辞。「曜」，照也。「昏衢」者，衢谓衢路，昏衢喻二障，即生死因；次云「苦海」，即生死果。然三界有情常居苦趣，飘沈生死，不证菩提者，靡不皆由此也。二障名体广有会释，存乎别卷。若略明者，《唯识论》中一名烦恼障，体即根随；二名所知障，体即无明。持业、依主，具如别说，所宗既异，不须繁引。《金刚疏》云：「烦恼障障心，心不解脱；所知障障慧，慧不解脱。」既是有情生死根本，又能障翳无生理智，其犹昏暗衢路，履即颠坠，莫诣前所，故以为喻。言「高炬」者，即火炬，高炬喻般若也。即意谓若能依此经文发深玅慧，了心本寂，见法元空，然后悲智兼修，自他俱运，泯乎取舍，亡矣顺违，则二障潜袪，三空可契，亦犹火炬高照，昏衢顿明，岂有前所而不速至哉？故云「实谓曜昏衢之高炬」也。「济苦」等者，济救迅疾，航谓舟航，迅航亦喻般若也。苦即分段、变易二种生死，由上二障之所感故，二死苦相无有边际，喻之若海。然三界无定，靡不皆苦，众生不敏，妄计为乐，以智观之，何可乐耶？故我大圣由悲愿力，特演斯典济救有情，使即登般若之智航，疾度竛𥩵之苦海。故下经云「行深般若，照五蕴空，度一切苦」等。\n拯物导迷，莫斯为最。\n「拯物」下，二、结叹。拯，接。导，引也。物谓物机，迷谓迷惑，斯乃显此一经决能引导迷者、拯接物机，离二障昏暗之衢，践智慧坦明之道，则涅槃高岸尚可即登，生死微波何疑不度？寄语后学思而行之。以前正叹中云曜昏衢、济苦海，故今总结上义，乃曰「拯物导迷，莫斯为最」也。\n然则般若以神鉴为体，波罗蜜多以到彼岸为功。心显要玅所归，经乃贯穿言教。\n「然则」下，二、略叙经题，二：初、正叙。「般若」等者，般若此云智慧，神名不测，鉴谓鉴照，体即性也。意显此智虽不可测，而性常鉴照，故云「以神鉴为体」也。「波罗蜜」等者，唐梵双举也。显此智有离此到彼之功能故。离到之义，如下释题处辨。「心显」等者，以人心藏是一身所归，要劲微玅之处，喻此略本是彼广部之要也。亦如下释。「经乃」等者，法喻竝彰也。以经能持义，喻线能贯华，显不散失，故此经则是能持义理之言教，故曰「经乃贯穿」等也。\n从法就喻，诠旨为目，故云般若波罗蜜多心经。\n「从法」下，二、总结。法即所喻，谓般若等，心字是能喻。诠谓能诠，即经之一字。旨谓所诠旨趣，即上法喻等。是则乃法喻能所合为此经题目，故总结云「从法就喻」等。\n将释此经，五门分别：一教兴，二藏摄，三宗趣，四释题，五解文。\n将释下，二、别释经文，二：初、列章。「五门」等者。前三悬判，后二释经。然此五门生起有绪。何则？夫圣人说教必有因由，故辨教兴。言教既兴，不逾三藏，故论藏摄。虽知所摄，大旨若何？故示宗趣。已知大旨，经目须明，故曰释题。题目虽彰，入经未晓，故须解文。\n初、教兴者，依《大智度论》云：「如须弥山王，非无因缘，非少因缘，令得震动。」\n「初教」下，二、随释，五：初中二：初、举论譬喻。此论是龙树菩萨造，释《大品般若经》，今释般若，故特引用。「须弥」等者，梵语具云苏迷卢，此翻妙高。四宝所成曰妙，出水八万由旬曰高，众山中尊故曰王。「非无」等者，反显彼山有因缘故、多因缘故方得震动。此山震动须有胜缘，谓诸佛示生八相成道等，具如彼论中。《论》云：「未曾有一法，不从因缘生。」\n般若教兴亦复如是，具多因缘故。\n「般若」下，二、显经因缘，三：一、标具多缘。「般若」等者，彼论所显般若之教须具缘兴，同彼妙高非缘不震，故云亦复如是等。\n一、谓欲破外道诸邪见故，二、欲回二乘令入大乘故，三、令小菩萨不迷空故，四、令悟二谛中道生正见故，五、显佛胜德生净信故，六、欲令发大菩提心故，七、令修菩萨深广行故，八、令断一切诸重障故，九、令得菩提涅槃果故，十、流至后代益众生故。\n「一谓」下，二、略显十意。然此十意，不离人、法、解、行、因、果、悲、智、自行、化他。前三是人，余皆是法。又四、五属解，六至第八属行。又前八是因，九当于果。又前九是智，后一是悲。又四至九是自行，余皆化他。斯则不独《般若》一经，亦通余典，以俱须具此诸因缘故。今以类从，通束为四：一、破邪小执外道等者。心行理外，唯修邪因，故名外道。显非正解，故曰邪见。然外道邪见，不离断常，依此而起六十二见等。广如别卷。《法华》云：「深著虗妄法，坚受不可舍。」若知空寂，诸见自亡，故云「破」也。「二乘」者，即声闻、缘觉也。此二类人，但住化城，不登宝所；唯能自利，不慕化他。若闻中空，必亡彼此，遽回小径，顿进大涂。故云「欲回二乘」等。「小菩萨」者，即十信心及加行位。十信则未解法空，如下所引《宝性论》中三疑者是。加行则分别未亡，以空为得。如颂云：「以有所得故，非真住唯识。」通是迷徒，例贬为小。若闻《般若》，融荡是非，可入三贤，即阶十地。故云「令小不迷」也。「四令」下，二、令因行成。「二谛」等者，了真即俗，知俗即真，真俗无殊，唯一中道，方名正见。如下经云：「色即是空，空即是色」，空色即是真俗二谛。既互相即，是显中道也。「显佛德」等者，佛德无量，四义统收，即常、乐、我、净也。《圆觉疏》云：「常乐我净，佛之德也。」诸法虽空，佛德无爽，于此忍乐净信无疑。「发菩提心」者，菩提心体即悲智愿也。以真空妙本彼此咸同，他既长迷，用悲下化，自犹未证，以智上求，若阙要期曷能成办？三心之体自此而兴。「修深广行」者，然菩萨行总有二种：一者随相，二者离相。由离相故寂然无得，故名为深，即依真如门修止行也。由随相故万行具修，故名为广，即依生灭门修观行也。二行相资不可偏观。据《金刚疏》云：「故虽䇿修，始终无相。」「令断重障」等者，障即烦恼所知，略如前辩。能压有情永沈苦海，故名为重。若明空理，二障何存？《金刚疏》云：「二执若除，二障随断。」今经同部，意亦准知。然欲修道，正解居初，此解现前以信为本，信解既备必发三心，信解发心意在修行，妙行斯就惑障自亡，次第五缘，理应若是。「九令」下，三、使果德满。菩提即智果，涅槃即断果。如下经云：「依般若故得菩提涅槃」等。「十流」下，四、为益未来。「至后代」等者，代，世也。夫谈空荡著意在益生，岂为一期，须传来劫。由兹彼论嘱劝颇殷，寄语后贤无倦持说。已上十缘束为四者，夫般若一经意在破执，执情既遣因行须修，行既已成果证斯获，既自证果，说教化他，般若之兴唯为此也。\n略说此十，具收彼意，令知教兴。\n「略说」下，三、结意归宗。「略说」等者，意云彼论多缘不出此十，《大品》既尔，今经亦然，故云令知教兴也。\n第二藏摄者，谓三藏之中契经藏摄，二藏之内菩萨藏收。\n二中二：初、明藏摄。「三藏」者，即经、律、论也。梵语欲底修多罗，此翻契经，即契理、契机之经也。表非律、论，故云「契经藏摄」。具辨此三，如《圆觉》、《起信》等记钞。「二藏」者，即声闻、菩萨也。三藏约法，二藏约人。由上三藏诠示小乘理、行、果者，名声闻藏；诠示大乘理、行、果者，名菩萨藏。今经既云「菩提萨埵得究竟涅槃」，知非小乘，故此菩萨藏摄。\n权实教中，实教所摄。\n「权实」下，二、明教摄。然今经虽大大乘语，通有权实故。「实教摄」者，下经云：「色即是空，空即是色。」是显色空不二，唯一中真。又说因人、果人皆证究竟菩提涅槃，应知非权，故实教摄。问：贤首五教，判尽群经；《般若》谈空，义当始教。始教属权，何云实摄？答：若就别论，正唯始教；今约通义，故实教收。《圆觉疏》云：「言有通别，就显说故。」前明境中，说文略辩。然是权实之实，非终实也。学者思之。\n第三宗趣者，语之所表曰宗，宗之所归曰趣。\n三中二：初、总释名。语即语言，表谓表示。宗者，尊也，尚也。归、趣，皆向义也。斯则语为能表，宗为所表。语言表示所尊尚者，必有所向之处，故云「语之所表」等也。\n然先总后别，总以三种般若为宗：一、实相，谓所观真性；二、观照，谓能观妙慧；三、文字，谓诠上之教。不越此三，故以为宗。\n「然先」下，二、别释义，二：初、总唯释宗。然《般若论》说般若有五种：前三如疏；四、相应般若，即与智同时心王、心所；五、眷属般若，即与智同时五蕴。前三为正，故今用之。一、实相者，《大论》云：「从本以来，不生不灭，是为实相。」名此实相为所观境也。二、观照者，既有所照之境，必有能照之智。名此照用为能观智也。三、文字者，即是能诠前二之言教也。斯则能观、所观，能诠、所诠，总为语之所宗，故云「不越」等。实相及文字亦名般若者，实相能发慧，文字能诠慧，故俱名般若也。又《金刚疏》云：「文字性空，即是般若。」\n别亦有三：初、教义一对，以文字教为宗，余二义为趣。二、境智一对，以真空境为宗，观照智为趣。三、因果一对，以菩提因行为宗，菩提果德为趣。\n「别亦」下，二、别兼宗趣。一、「教义」等者，此则总取前三般若分为宗趣也。义即所诠前二般若，教即能诠文字般若。夫宗能诠言教之意，趣所诠境智之义也。二、「境智」等者，于上所诠境智二法而分宗趣也。夫宗真境者，意在由境发智，以智照境，故以智为所趣也。三、「因果」等者，菩提是果，因行是智，即能证菩提之因行也。斯又以前能照之智为宗因中宗，习此智行者，意欲趣证菩提果故，故以果德为趣也。然此三对，初则约解，次则约行，后则约证。解行证三，正是一经之宗趣也。\n【经】般若波罗蜜多心经\n第四、释题者，亦有三对。初教义分二，谓般若心是所诠之义，经之一字是能诠之教。\n四中疏三：初、牒章，二、正释经题，三、初中二：初、别指教义，例前宗趣中三，故今云「亦」也。「教义」等者，显此经题虽具八字，总而言之，不离教、义之二也。般若是法，心即是喻，法喻属所诠义。\n经字属能诠教也。\n即能诠般若心之经，依义立名。\n「即诠」下，二、总显立名。「能诠」下，义如向释。「依义」等者，依于所诠法喻之义，以立能诠一经之名，是故题名般若等。\n二、就所诠义中，法、喻分二：谓般若等是所诠之法，心之一字是所引之喻。\n二中二：初、别指法、喻。此除经字，唯就所诠七字之中而分法、喻之二也。\n即般若内统要衷之妙义，况人心藏为主为要，统极之本也。\n「即般若」下，二、以法合喻。初、指法也。「即般若内」者，总指广部。「统要」下，显今略本。统，总也。要，径也。衷，中也，正也。以此略本所诠法门，总摄广部六百卷内要径中正微妙之义也。「况人」下，指喻也。如人身中虽有五藏，若克明主宰要径统摄至极之元者，唯一心藏，故云「为主为要」。一身四藏用喻广部，心藏统要以喻此略文。况，比也。\n三、就前法中体用分二：谓般若是体，此云智慧。\n三中二：初、释体。此又除心一字，唯就所喻法中六字以分体用之二也。文二：初、正指体翻名。《刊定记》说，那若翻智即属果，般若翻慧即属因。今此通论，故翻智慧。\n即神悟玄奥，妙证真源也。\n「即神」下，二、正显智体。「即神悟」等者，悟即觉也，显不测智本觉自然，幽玄深奥为其体也。「妙证」等者，证即冥契之义，谓此智体微妙，冥契真空之源也。以是即理之智故，故云妙证心源也。\n波罗蜜多是用此，云到彼岸。\n「波罗蜜」下，二、释用，二：初、指用翻名。「到彼岸」者，《刊定记》云：「生死为此岸，有情居故；烦恼为中流，最难渡故；涅槃为彼岸，诸佛住故。」即以彼岸喻于涅槃也。涅槃为所到，慧为能到，故到字能所俱通。\n即由斯妙慧，翻生死过尽，至真空之际，即拣不到彼岸之慧，故以为名。\n「即由」下，二、正显智用。「生死过」等者，夫有情不得证真空者，皆由分段、变易二种生死为过患本。妙慧若发，了诸法空，空病亦空，翛然无寄，何有生死此岸而不离、涅槃彼岸而不到乎？真空即涅槃也。既能翻生死得到涅槃，非用如何？故云「由斯妙慧」等。「拣不到」等者，然凡夫浅慧但明有漏，是生死因不出三界，此不足论。二乘之慧虽名无漏，唯证偏真但亡分段；十地菩萨分有变易。此二类人亦未名为究竟得到彼岸之慧。今此妙慧解二空理、修二空行、断二障惑、离二死苦、证二德乐，安住妙觉无住涅槃，方名究竟到彼岸慧。此约极果以明彼岸，故云「即拣不到」等。优劣既殊，故须拣辩。\n谓体即用故，法之喻故，义之教故，立斯名耳。\n「谓体」下，三、六释结归。前文已约教义等三通解一题，故今总结前三归于六释。「体即用」者，结前第三也。显此妙慧全神悟之体、成离过之用，故云即也。「法之喻」者，结前第二也。法即般若、喻即心字，拣喻非法，故云「之」也。「义之教」者，结前第一也。法喻属所诠义，经字是能诠教，拣能非所，故亦云「之」也。一即持业，余二依主。「故立斯名」者，谓集经人约上教义等三对以立一经之名，名为《般若波罗蜜多心经》。\n般若波罗蜜多心经略疏显正记卷上\n般若波罗蜜多心经略疏显正记卷中\n【经】观自在菩萨。\n自下，第五、解文者，此既心经，是以无序及流通也。\n五中疏二：初、总分经三：初、牒章指略。「此既心经」等者，意谓三分具足，已彰广部；今搜彼要，成此略文。故喻人身，心藏为主，由是此经无序及流通也。然序分有、无，《诒谋钞》中具有会释，避烦不引。\n文中分二：初、明显了般若，后即说呪曰下，明秘密般若。\n「文中」下，二、总分经文。\n所以辩此二者。\n「所以」下，三、显分文意，二：初、牒难。或曰：说一般若，显秘奚为？\n谓显了明说，令生慧解灭烦恼障，以呪密语令诵生福灭罪业障，为灭二障成二严故，说此二分。\n「谓显」下，二、释通。「谓显」等者，此明初段说显了意。大圣至慈显说法义，欲令有情发生妙慧解空断惑，圣意在此，故云令生慧解等。「以呪」等者，此明次节说秘密意。夫言秘呪唯佛能知，不通他解，既不通解无由发慧，故但诵持获无漏福。福源既达，何有有漏业尘而不荡乎？故云「生福灭罪」等。然此二段福慧互通，以同是圣言，俱名般若。若明傍正，于义无违，学者思之，冀无偏执。「为灭」下。显益也。惑业既灭，福慧现前，严本法身成三德果，故云「为灭」等也。\n就前文中亦二：初、略标纲要分；二、从「舍利子！色不异空」下，广陈实义分。\n二、别科释，二：初、显了般若，疏三：「就前」下，初、分经。「就前」等者，即指显了般若一段经文也。纲是网上大绳，能总众网，故曰要。欲舒网目，须先举纲，以喻欲广义门，须先略示，故有略、广二段经也。\n以义非顿显，故先略标；非略能具，故次广释。又前是据行略标，后即就解广陈。\n「以义」下，二、显意。「以义」等者，准向思之。「又前」等者，略标中云「行深般若」，即是据行广陈一段，显诸法空意令生解也。又此二段若更委明，初段但举行证，次节具明解行断证，故亦名略标及广陈也。具如下记。\n前中有四：一能观人，二所行行，三观行境，四明观行利益。此初段也。\n三、随释，二：初、略标纲要分经，疏三：「前中」下，初、分科。\n观自在菩萨者，是能观人也。谓于理事无阂之境观达自在，故立此名。\n二、随释一中，疏二：初、释别名。经「观自在」者，别名也，拣非文殊等故。观即能观之智，自在即兼境、智也。亦名观世音，观亦能观智，世音即所观境，皆从境、智为名也。疏二：初、约二行别明，二：初、约自行。「理、事」等者，理即真如门，是真谛境；事即生灭门，是俗谛境。真即俗故，理不阂事；俗即真故，事不阂理。如此观达，圆融无阂，唯是一心，故自在矣。此即自行也。\n又观机往救，自在无阂，故以为名焉。\n「又观」下，二、约化他。遇有缘机，以无缘力现身说法而救度之，随所见闻无不获益，故云「自在无阂」。《妙经》云：「应以佛身得度者，即现佛身而为说法」等，即此化他也。\n前释就智，后释就悲。\n「前释」下，二、约悲智总结。前自行即上求属智，次化他即下化属悲，悲智二心是万行本，约斯二义以立别名也。\n菩谓菩提，此谓之觉。萨者萨埵，此曰众生。\n二、释通名。经「菩萨」者，即通名也，以文殊等皆得名故。疏二：初、翻名。「菩谓菩提」等者，意谓若具足梵语，须云菩提萨埵，此云觉有情，疏云「众生」，即有情也。以此方好略，故除「提」「埵」二字，但云菩萨也。\n谓此人以智上求菩提，用悲下救众生，从境得名故。\n「谓此」下，二、释义。以智及悲是能求能救之心，觉及众生是所求所救之境，以能从所，故云「从境」等。然释菩萨具有多义，恐繁不叙。\n【经】行深般若波罗蜜多时。\n二、明所行之行。谓般若妙行，有其二种：一、浅，即人空般若；二、深，即法空般若。今简浅辩深，故云「行深般若」。\n二中疏二：初、约二空简，显释行深。人空者，亦名我空。了人、我见毕竟无有，名为人空；此慧现前，但证偏真，故名为浅。法空者，照蕴等法缘生无性，名为法空；此慧若显，能至菩提，故名为深。今简人空慧之浅以显法空慧之深，由是经文特云「行深般若」也。\n言时者，谓此菩萨有时亦同二乘入人空观，故《法华》云：「应以声闻身得度者，即现声闻身」等。今非彼时，故云「行深时」也。\n「谓此」下，二、约三乘简，显释时字。「有时」等者，谓此菩萨或时遇有声闻缘觉小乘机时，即权现彼身，示同彼证人空浅智，为彼说法也。「故《法华》」下，引证上义亦兼缘觉，故云等也。「今非」下，显今经说，非入人空浅智之时，是入法空深智之时，故经云「行深般若时」也。\n【经】照见五蕴皆空。\n三、明观行境，谓达见五蕴自性皆空，即二空理深慧所见也。\n三中经「照见」二字，即前深智之用也。五蕴，如下释。疏「达见」等者，由前智用通达，照了色等五蕴本不曾生，今亦无灭；既无生、灭，自体元无，故曰皆空。「即二空」等者，此显经中「空」字总含人、法二空之理也。「深慧」下，释「照见」二字，谓此二空理即是二空深慧照见也。浅不至深，故前拣非入人空智；深必该浅，故今是二空智照二空理也。故云「即二空理深慧所见」。\n【经】度一切苦厄。\n四，明观行利益，谓证见真空，苦恼斯尽，当得远离分段、变易二种生死，证得菩提涅槃究竟乐果，故云「度一切苦厄」也。\n四中，疏「谓证见真空」者，是蹑前经文，为今度苦之由也。谓菩萨行深般若，照五蕴空，观行成时，现量亲见真如空理，所以得度一切苦厄。故次云「苦恼斯尽」也。此二句是标。「当得」下，正释此句经文也。「当得远离」者，是释「度」字。「分段」下，二句正出所度苦厄之相，亦是释标中次句也。一切苦厄，二死收尽。言「分段」者，三界凡夫由因缘力，寿有分限，身有形段，死此生彼，名分段生死。「变易」者，地上菩萨由悲愿力，变麤身为细质，易短寿为长年，体是生灭，名变易生死。具如《唯识论》说。「证菩提」等者，预取下文，以成今义。二死之苦既度，二果之乐必证。故下经云：「依般若故，得菩提、涅槃」等。此释标中初句。既见真空，必得二果也。「故云」下，结意归经。\n上来略标竟。\n「上来」下，三、总结，可知。\n【经】舍利子！色不异空，空不异色；色即是空，空即是色。受、想、行、识，亦复如是。\n自下，第二，明广陈实义分，于中有五：一拂外疑，二显法体，三明所离，四辩所得，五结叹胜能。初段文有四释：一正去小乘疑，二兼释菩萨疑，三便显正义，四就观行释。\n二、广陈实义分，疏二：「自下」下，初、标章分科。此五生起者，疑情若除，方显法体。法体所离，唯三科等。既尽所离，必有所得，皆由般若，须叹胜能。\n初中言「舍利子」者，举疑人也。舍利是鸟名，此翻为鹙鹭鸟，以其人母聪悟迅疾如彼鸟眼，因立其名。是彼之子，连母为号，故曰鹙子。是则母因鸟名、子连母号，聪慧第一标为上首，故对之释疑也。\n二、随科释义，五：一中，二：初、举疑人。经「舍利子」者，舍利是母名，子之一字正属尊者，是舍利之子，故云舍利子。疏初、翻名。「以其」下，乃至「因立其名」，是名尊者之母，得名鹙、名鹭之由也。以此子之母聪慧悟解，辞辩无滞，似彼鸟眼，动转分明，故立兹号。「是彼」下，释子之一字，文亦可见，「故曰鹙子」者，是鹙之子也。又此人母身形美好，眼珠分明，故有翻为身子、珠子。「聪慧」等者，佛弟子中智慧无双，故对之以释疑也。\n彼疑云：我小乘中，于有余位见蕴无人，亦云法空，与此何别？\n二、拂所疑经。色、受、想等，即是五蕴也。意谓：幻色体空，故色不异空；真空现色，故空不异色。虽云不异，二相犹存。恐滞执情，故须重遣，云「色即是空」等也。色外无空，故色即是空；空外无色，故空即是色。色、空俱泯，唯是一心。色蕴既然，余四亦尔。故云受、想等亦如是也。如是了者，方今经解行之境。疏：四、初中三：初、约有余位疑，释初二句。二：初、举疑。初二句总、别标章；「彼疑」下，出举疑也。言「有余」者，未能灰身灭智已前，有余身在，故曰有余。疑意云：我小乘宗虽未灰灭，见蕴法中无我、无人，亦名法空，与此大乘法空何别？\n今释云：汝宗蕴中无人名蕴空，非蕴自空，是则蕴异于空。\n「今释」下，二、释遣，二：初、正显彼过。汝宗但见五蕴法中，无我无人，名蕴法空，非解五蕴自性本空，是则蕴法与空有异，故云「蕴中无人」等。\n今明诸蕴自性本空而不同彼，故云「色不异空」等。\n「今明」下，二、以经释遣。今此大乘了斯蕴法皆从缘生，本性自空，非同汝宗蕴与空异，故经遣云：「色不异空」，兼次句经，故云等也。\n又疑云：我小乘中入无余位，身智俱尽，亦空无色等，与此何别？\n「又疑」下，二、明无余位疑，释次二句，二：初、举疑。言「无余」者，灰灭身智，无苦依余，故曰无余。疑意云：我小乘宗入此位时身智俱灭，蕴法灭后亦名法空，与此大乘法空何别？\n释云：汝宗即色非空，灭色方空。\n「释云」下，二、释遣，二：初、正显彼过。汝宗之中，空须灭色，未灭不空。\n今则不尔，色即是空，非色灭空，故不同彼。\n「今则」下，二、以经释遣。大乘不尔，蕴体即空，不须待灭，故经遣云：「色即是空」等。\n以二乘疑不出此二，故就释之。\n「以二」下，三、总结。文显可知。\n二、兼释菩萨疑者，依《宝性论》云：「空乱意菩萨有三种疑。」\n二中三：初、引论举疑人。疑空之念，惑乱意根，名空乱意。然此菩萨位在十信，毛心未决，犹豫多端，亦是钝根。利者已信，必无此疑。\n一、疑空异色，取色外空。\n「一、疑」下，二、牒疑对经断，三：初、疑空异色，对前二句，二：初、举疑辞。空相虗通，色相质阂，名义既别，故取色外空也。\n今明色不异空，以断彼疑。\n「今明」下，二、以经断。疏中虽指初句经文，意兼次句，以义无别故也。\n二、疑空灭色，取断灭空。\n「二疑」下，二、疑空灭色。对第三句，二：初、举疑辞。「灭色」等者，此疑色不是空，灭色方空。义若然者，与小何别？故云取断灭空也。\n今明色即是空，非色灭空，以断彼疑。\n「今明」下，二、以经断。既疑灭色是空，故经断云：「色即是空」，不复待灭也。\n三、疑空是物，取空为有。\n「三、疑」下，三、疑空是物，对第四句，二：初、举疑辞。此疑色外别有实物，是真空体，故疏云「是物」及「为有」等。\n今明空即是色，不可以空取空，以断彼疑。\n「今明」下，二、以经断。色外无物别是于空，故经断云：「空即是色」也。「不可以空取空」者，所执之物实体元无，即上空字空即无也。若以所执元无之物为真空者，即是以无取真空也。决无此理，故云不可等。\n三疑既尽，真空自显也。\n「三疑」下，三、结断疑利益。前记云：「疑情若除，方显法体」者，意在于此。\n三、便显正义者，但色空相望，有其三义。\n三中二：初、泛以三义通释色空，二：初、牒章总示。「显正义」者，疏有四科：前二断疑，后一约行。正释经文色空无阂自在之义，唯是此段，故云显正义也。言「但色空」等者，但即泛指之辞也。意云：但是色空互相影望，法尔有此相违等三义。由此三义，为下别释经文废己成他等四义之张本也。下记自配。\n一、相违义，下文云「空中无色」等，以空害色故。准此，应云色中无空，以色违空故。若以互存，必互亡故。\n「一、相」下，二、正明三义，三：一中，下文「空中无色」等者，以经证成空色相违义也。由下经云「是故空中无色声香」等，此文正是空违色义。「以空害色」者，既云空中无色，是知空能害色，令色相隐，如冰成水，水害冰相也。「准此」等者，空既害色，色亦害空，经虽无文，意乃含有。「若以」等者，空现色亡，色在空隐，故云「互存」等。以互存亡，故成相违也。\n二、不相阂义，谓以色是幻色，必不阂空；以空是真空，必不妨色。\n二中二：初、顺明。色既如幻，全体是空，故不阂空；空既是真空，非异幻色，故不阂色。\n若阂于色，即是断空，非真空故。若阂于空，即是实色，非幻色故。\n「若阂」下，二、反显。空若阂色，是灭色空，故云断空。色若阂空，是实有色，故云实色。反显上文是幻色真空，故不相阂也。\n三、明相作义。谓若此幻色举体非空，不成幻色，是故由色即空，方得有色。\n三中二：初、广明色作空，二：初、反顺以明。「谓若」下，先反明色不作空也。色若不空，即知此色不名幻色。「是故」下，顺明色能作空也。以色如幻，全是真空；色既本空，方名幻色。\n故《大品》云：「若诸法不空，即无道无果」等。《中论》云：「以有空义故，一切法得成故。」\n「故大」下，二、引证上义。先引经证上，反明色不作空；次引论证上，顺明色能作空。文皆可见。\n真空亦尔，准上应知。\n「真空」下，二、略例空作色。意谓空能作色，亦同上文，色能作空，故云「准上」，以真空随缘能作色故。\n是故真空通有四义。\n「是故」下，二、成今四义，别释经文，二：初、别明四义，二：初、牒前起后。言「是故」者，牒前也。故者，是所以义。意谓是前泛明相违等三种之义，广显色空无阂自在，所以成今空色、色空互相影望，成废等两重四义也。由前相违，成今初二；次不相阂，成今第三；后相作义，成今第四。既互相作，必互相亡，对文可见。「真空通有四义」者，此且以空望色，以成四义，别释经文。\n一、废己成他义。以空即色，故即色现空隐也。\n「一、废」下，二、以义释经，二：初、以空望色，俱明四义，四：一中，真空为己，幻色为他。下三准此。「以空」下，指第四句。经「即色」下，正释此句，是废己成他义。既云空即是色，显是废己真空，成他幻色，故云「即色现」等。\n二、泯他显己义。以色是空故，即色尽空显也。\n二中「以色」下，指第三句。经「即色」下，正释此句，是泯他显己义。既云色即是空，显是泯他幻色、显己真空，故云即色尽等。\n三、自佗俱存义。以隐显无二是真空，故谓色不异空为幻色，色存也；空不异色名真空，空显也。以互不相阂，二俱存也。\n三中「以隐显」等者，由兹空色存没同时故云无二，以无二故方曰真空。「谓不」下，指初二句经，正是自他俱存义也。初至「色存」，指第一句经，是色存义。次「不异」至「空显」，指次句经，是空存义，显亦存也。「以互」下，明色空俱存所以，准向可见。\n四、自他俱泯义。以举体相即，全夺两亡，绝二边故。\n四中「举体相即」者，还指第三、第四句经，亦是自他俱泯义。既云色即是空，是空夺色也；空即是色，是色夺空也。既互相夺，二相不存，故曰两亡。色空即是空有二边，亡故曰绝。亡、绝皆泯义也。然上四义别释经者，意令易解。若其法体常自一心，非自非他，谁分隐显？讲听之士宜委思之。下文通结圆融，意在兹矣。又上四义即是四门：一即有门，二即空门，俱存两亦，俱泯双非，对上可见。若依此解，能通实相，故约此四以消经文。\n色望于空，亦有四义：一、隐自显他，二、隐他显自，三、俱存，四、俱泯。竝准前思之。\n「色望」下，二、以色望空，列名指同。「准前思之」者，但前以空望色，今以色望空，前已是空他是色，今已是色他是空，以此为异。隐显等四，与上成废四义大同也。然以经文对此四者，第三、第四二句如次对初二义，俱存、俱泯，经同上配。又此四义对四门者，初即空门，次即有门，两亦双非，配亦同前。\n是则幻色存亡无阂，真空隐显自在，合为一味，圆通无寄，是其法也。\n「则是」下，三、总结圆融。「幻色存亡」者，初四义中，一、三是存，二、四是亡。「真空隐显」者，一、四是隐，二、三是显。次四义中，对文小异，意亦大同，是知色空隐显存亡，圆回无阂，唯一实相，何寄托之有哉？故云「一味圆通」等。色蕴既尔，余四亦然，故经云：「受、想、行、色亦复如是」。\n四、就观行释者，有三：\n四中二：初、总标。\n一、观色即空，以成止行；观空即色，以成观行。空色无二，一念顿现，即止观俱行，方为究竟也。\n二、别释，三：「一、观」下，初、约止观释。「观色」下，指第三句经，是依真如门修止义也。观色无性，即真如空，故经云「色即是空」；真如无相，向即心绝，故疏云「成止行」也。「观空」下，指第四句经，是依生灭门修观义也。观真如空，随缘成色，故经云「空即是色」；微细照了，性相分明，故疏云「成观行」也。「空色」下，指初二句经，是止观同时义也。言「无二」者，即经云「不异」也。以即观修止，知色元空，故经云「色不异空」；即止修观，了空即色，故经云「空不异色」。色空无二，止观双修，非后非前，方成正行，故云「一念顿现」，乃至云「方为究竟也。」委明此三，如《起信论》。\n二、见色即空，成大智而不住生死；见空即色，成大悲而不住涅槃。以色、空境不二，悲、智、念不殊，成无住处行。\n「二、见」下，二、约悲智释。「见色」下，释第三句经也。愚执色有是生死根，智了色空是菩提本，既了色空故成大智，由成智故不同凡愚常居生死也。「见空」下，释第四句经也。若永住空与小何别？今了真空随缘现色，故须四摄以顺物机，救彼有情令超苦趣。既能拔苦故成大悲，由成悲故不同彼小永住涅槃也。「以色」下，释初二句经也。由悲即智故不住生死，智即悲故不住涅槃，悲智双修色空无阂，俱亡生涅故云「无住处行」。\n三、智者大师依《璎珞经》立一心三观义。\n「三、智」下，三、约他义释，二：初、举别标圆。此师依《璎珞经》立次第三观，依《大释论》立一心三观。今举次第而标一心者，以一心三观三一互融难陈行相，故用《璎珞》次第三观以显一心圆融之义。彼宗亦云：以次第显不次第。今文亦尔，不须多惑。\n一、从假入空观，谓色即空故。二、从空入假观，谓空即色故。三、空假平等观，谓色不异空，空不异色，色空无异故。\n「一、从」下，二、以别显圆。彼文假即俗谛，即今经「色」字；空即真谛，即今经「空」字。今第三句经既云「色即是空」，即同彼云从假入空观也。以第四句经对彼第二从空入假观，以初二句经对彼第三平等观。经云「不异」，即彼平等义，故疏云「色空无异」无不也。对经可解。然此三观，一念圆修，既不纵横，亦非前后，请修观者，宜善彼意。\n【经】舍利子！是诸法空相。\n第二、显法体。于中有二：先总，后别。今初也。言「是诸法空相」者，谓蕴等非一，故云诸法；显此空状，故云空相。\n总显经，疏二：初、释经。「谓蕴」等者，蕴即五蕴，等下处、界及余三门，故云非一。「显此」下，释经相字。相即相状，故云空状。\n《中边论》云：「无二有此无，是二名空相。」言「无二」者，无能取、所取有；「有此无」者，有能取、所取无。是二不二，名为空相。\n「中边」下，二、引证。初二句引论标文。「言无」下，至「所取无」，是标释初句也。初标上二字。「无能」下，释也。谓无有能所之有，故云「无能取所取有」也。「有此」下，牒次三字。「有能」下，释也。谓有无能所之无，故云「有能取所取无」也。「是二」下，牒释次句也。「是二」者，是前能所之二也。「不二」者，能所既寂，唯一真空也。能所即心境，心境既亡，真空理显，故向云「有能取所取无」，无即空也。故总结云「名为空相」。\n【经】不生不灭，不垢不净，不增不减。\n二、别显中有三对、六不，然有三释。\n二、别显。经生、灭等三对，皆由相待而立其名。真空绝待，故云「不生不灭」等。疏二：初、总指。\n一就位释，二就法释，三就观行释。初就位释者，一不生不灭者，在道前凡位，谓诸凡夫，死此生彼，流转长劫，是生灭位。真空离此，故云不生不灭也。\n「一就」下，二、别释：三，一中二：初、正对三位，三：初、生灭对凡夫。「道前凡位」者，三贤十信是内外凡，亦兼异生，通名凡位，俱在初地证真道前，故云道前。「谓诸」下，顺显。凡位正属生灭。「真空离此」者，反显真空性非生灭也。「故云」下，结意归经。下二准此。\n二、不垢不净者，在道中菩萨等位，谓诸菩萨障染未尽、净行已修，名垢净位。真空离此，故云「不垢不净」也。\n二、垢净对菩萨。道中者，十地位在凡夫位后、极圣位前，故曰道中。「谓诸」下，顺显。此位正属垢净分破所知，故云「未尽」；称真起行，故云「已修」。「真空」下，反显结意，皆同前解。\n三、不增不减者，在道后佛果位中，生死惑障昔未尽而今尽，是减也。修生万德昔未圆而今圆，是增也。真空离此，故云不增不减。\n三、增减对果佛。道后者，十地菩萨皆证真道，佛位最极，故名道后。「生死」下，顺明。此位正属增减，生死是报，惑即烦恼亦兼业也，三障永除故云「今尽」。因行既满，果德具彰，故云「修生」等。「真空」下，亦准上知。\n又《佛性论》中立三种佛性：一、道前名自性住佛性，二、道中名引出佛性，三、道后名至得果佛性。佛性唯一，就位分三；今真空无异，亦就位分异。\n「又佛」下，二、引论证成，二：初、引《佛性论》。彼论佛性，即今经真空，故得引证。「自性住」者，在缠真如，体不失故。既云道前，即前凡位也。「引出」者，无漏智引，分显真空故。既云道中，即前十地也。「至德果」者，从因到果，此性圆彰故。既云道后，即前佛位也。「佛性」下，位自分三，真元无别。彼论既尔，今经亦然，故云今真空等。\n又《法界无差别论》中，初名染位，次名染净位，后名纯净位，皆同此也。\n「又法」下，二、引《法界论》。惑障全在名染位，同前凡夫；分破分证名染净位，同前十地；障尽德圆名纯净位，同前果佛。此文亦尔，显人自有差，理乃不殊，故云皆同也。\n二、就法释者，谓此真空虽即色等，然色从缘起，真空不生；色从缘谢，真空不灭。又随流不染，出障非净。又障尽非减，德满不增。\n二中二：初、正释。「六不就法」者，对前约人，故今是法也。「谓此真空」等者，意显真空随缘成色，故前文云「空即是色」也。「然色」下，谓缘会故色生，缘离故色灭，起谢即生灭也。真空非尔，故经云「不生不灭」。「又随」下，谓迷故顺无明名染，染即垢也；悟故超惑障名净。真空非尔，故经云「不垢不净」。「又障」下，谓证果时二障永除名减，三德圆显名增。真空非尔，故经云「不增不减」。\n此生灭等是有为法相，翻此以显真空之相，故云空相也。\n「此生」下，二、结显真空。「是有为法相」者，如向所说，生灭约色，垢净约迷悟，增减唯约悟。色及迷悟皆有为作，故曰有为。翻此者，翻犹转也。谓若了色及迷悟等皆从因缘相待而立、本无自性者，斯则转此诸法唯是真空，故云「翻此以显真空」也。《楞严》云：「若能转物，即同如来。」「故前」下，证成上义。以前文云「是诸法空相」故。\n般若波罗蜜多心经略疏显正记卷中\n般若波罗蜜多心经略疏显正记卷下\n三、就观行释者，谓依于三性，立三无性观。\n三中三：初、总标。「谓于三性立三无性」者，《唯识颂》云：「即依此三性，立彼三无性」等。斯则依徧计执性立相无性，情有理无故；依依他起性立无自然性，既依缘起非自然故；依圆成实性立无前二性。前二空处即真如义，见次记引《唯识》颂。\n一、于徧计所执性作无相观，谓彼即空无可生灭。二、于依他起性作无生观，谓依他染净从缘无性。三、于圆成实性作无性观，谓前二不有而非减，观智照现而不增。又在缠出障，性无增减。\n「一于」下，二、别释，二：初、以三性别释。此以徧计等三性，如次别释。不生不灭等三，对经文也。「一、于徧计等」者，谓六、七二识，徧于染净一切法上，计实我法，名徧计所执。能计是有，依他起摄；所计我法，情有理无，如绳上蛇。观此相无，名无相观。「谓彼」下，结意归经。彼即所计我法，所计既空，生灭何有？故经云「不生不灭」也。「二、于依他」等者，染净诸法，依他众缘而得生起，故云依他起也。生即无生，皆同幻化，如麻上绳。能如此观，名无生观。「谓依」等者，既依缘起，染净即空，故云无性。染即是垢，故经云「不垢不净」也。「三、于圆成」等者，以前依、计无相无生，唯一真空圆满成实，名圆成实。前二性无，真空理显，其犹绳蛇既泯，唯麻独存。若此观者，名无性观。「谓前」下，前二即是依、计。此二虽无，真空非损；智冥理显，真空非益。故云「非减」及「不增」也。「又在缠」等者，缠即是障，谓烦恼、所知也。在缠名凡，凡则德泯；出障名圣，圣则德增。空非凡圣，故经云「不增不减」也。《唯识》颂云：「初即相无性，次无自然性，后由远离前，所执我法性，此诸法胜义，亦即是真如。」彼云真如，即今真空也。\n又妄法无生灭，缘起非染净，真空无增减。\n「又妄」下，二、以三性通释。妄法即徧计，缘起即依他，真空即圆成。本唯圆成，由随缘故成依他，由执实故名徧计。若了所执非有随缘性空，则依、计廓然，圆成体现。如是观者方见唯心，何生灭垢净增减之有哉？是故经云「不生不灭」等也。\n以此三无性，显彼真空相。\n「以此」下，三、总结。前通别两释皆约此三，义虽有殊，性空无异。故前经云「是诸法空相」，故总结云「以三无性显真空相」也。\n【经】是故空中无色，无受、想、行、识，无眼、耳、鼻、舌、身、意，无色、声、香、味、触、法，无眼界乃至无意识界。\n第三、明所离。然真空所离，历法多门，统略有四：一、法相开合门，二、缘起逆顺门，三、染净因果门，四、境智能所门。初、「是故空中」者，是前不生不灭等真空中故。\n牒前经疏，可见。正明经疏，二：初、叙意分科。「历法多门」者，大部八十余科法门，皆是所离。然彼之广，不逾此四，题云心经，其实有旨。\n无色等者，彼真空中无五蕴等法，此就相违门，故云无也。理实皆悉不坏色等，以自性空不待坏故。下竝准知。\n二、随科正释，四：初、法相门。然此三科释名辨相，具如《圆觉》、《诒谋》等。钞避繁不引，须者往检。五蕴经，色等质阂名色，领纳名受，取像名想，迁流名行，了别名识。疏二：初、通示下文隐、显。「此就相违门」者，经云「无色」，当知真空违于色等。「理实」下，遮疑也。空既无色，恐疑色灭，故云「理实不坏」。「以自」下，释不坏所以也。下「准知」者，从十二处乃至境、智，亦虽无，而不坏故。\n此中五蕴，即合色为一，开心为四。\n二、正明开合。《楞严疏》云：「梵语塞健陀，此云蕴，古云阴。蕴是积聚，阴是盖覆，积聚有为，盖覆真性也。」五根、六尘皆是色法，今束为一，故云「合色」。心但是一，约用分四，即受、想、行、识，故云「开心」也。\n二、无眼等者，空无十二处，十二处即合心为一半，谓意处全及法处一分；开色为十半，谓五根、五境为十及法处一分。\n二、十二处。经「眼、耳」等，即六根也。以能见色，故名眼；能闻声，故名耳；乃至能缘法，故名意。皆名根者，识所依故，能发识故。前五即以能造四大，谓地、水、火、风；所造四尘，谓色、香、味、触。一一具八法，而为其体。第六意根，即第七识。以第六意识缘外尘时，必内依第七，为染污根也。经「色、声」等，即六尘也。以眼所取者曰色，耳所取者曰声，乃至意所取者曰法。皆名尘者，以坌污心识，故约凡夫说也。亦名为境，此通凡、圣。疏「十二处」者，根、境各六故。言处者，《楞严疏》云：「梵语钵罗吠奢，此云入，亦云处。境入之处故，亦是识生处故。」「合心」者，对蕴开四，故今云合。此标也。「谓意」下，释也。意处唯心，故云全。「法处一分」者，《诒谋钞》云：「法处有二：一者心法，是中除心王，但取相应诸心数法；二者非心法，即过、未色法及心不相应诸行及三无为法。」今取彼云一者，心法是也。「开色」等者，根、境多种，通是色法，故云「开色为十半」。此标也。「谓五」下，释也。五根、五境，可见。及法界一分者，亦《诒谋》云二者非心法是也。\n三、无眼界等者，空无十八界，十八界中即色心俱开，准上可知。\n三、十八界。经但举初、后，既略中间，故云乃至。十八界者，根、境、识三各有六故。然六根、六境已如向辨，今正明空无六识也。夫言识者，了别为义。能了色尘，名为眼识；能了声尘，名为耳识；乃至能了法尘，名为意识。通明界者，《楞严疏》云：「梵语䭾都，此云界。」界是因义，根、境、识三互为因故。又种族义，此三各一种族故。又眼等六，种族别故。疏「准上」者，开色为十半，则准上十二处；开心为七半，则不准上，以前未开六识故。今以六识及意处全并法处一分心法，共为七半，兼色十半，故成十八界也。问：此上三科既唯色、心，何须开合成蕴等三？答：《俱舍》颂云：「愚根乐有三，故说蕴处界。」斯则愚、根、乐等各有三也。且愚三者，愚，迷也。为迷心者开四，故有五蕴；为迷色者开十半，故有十二处；为俱迷者，色、心俱开，故有十八界也。根有上、中、下，乐有略、中、广，故佛亦为各说三也。\n释此三科，具如《对法》等论说。\n「释此」下，二、通指广。《瑜伽》、《显扬》、《俱舍》等论皆广明此义，故云等也。\n【经】无无明亦无无明尽，乃至无老死亦无老死尽。\n二、缘起逆顺门。「无无明」者，顺观无明流转门，以真空故云「无无明」也。「亦无无明尽」者，逆观无明还灭门，以真空故无可尽也。此举初支，中间十支皆应准此，故云乃至末后一支，谓老死亦流转还灭皆空也。\n二、缘起门。经「无明」者，无真智之明，故曰无明，体即是惑。此十二支：初二是过去因，次五是现在果，次三是现在因，后二是未来果。又无明、爱、取属烦恼道，行及有支即业道，余皆苦道。疏「顺观」者，先观由无明，故有行；由行，故有识；乃至由生，故有老死。如是顺观后十一支生死之法，皆由无明有也。流转门者，观因支名流，果支名转。或云：观无明、行、爱、取、有名流，为此五支体是业、烦恼，能漂溺诸有情故；余七支名转，以是三界苦果有轮转义故。「以真」下，释无此无明之所以也。由此无明迷真、妄有，其体本空，是故无也。经「无明尽」者，尽，灭也。疏「逆观」者，观老死支灭，因生支灭；生支灭，因有支灭；乃至行支灭，因无明支灭。如是逆观后十一支灭，皆因无明灭也。「还灭门」者，观能断十二支无漏智名还，弃生死，还归涅槃故；观十二支尽处无为名灭，是寂灭法故。「以真空」下，亦是释无此无明尽之所以也。如前，可见。举初支者，此无明是十二支之始故；中间十支者，谓行、识、名色、六入、触、受、爱、取、有、生也。应云无行，亦无行尽等，略此十支。故经云：乃至流转、还灭，皆同上释。故疏云：「皆应准此」也。疏「末后一支」者，此老死是十二支之最后故；流转及还灭义，释亦同前。今真空中十二因缘生死之法自性尚无，流转、还灭二种观行从何而立？故经皆云无，疏云皆空也。\n【经】无苦、集、灭、道。\n三、染净因果门。苦集是世间因果，谓苦是生死报，先举令生厌。集是彼因，谓是烦恼业，厌苦断集，先果后因故也。灭道是出世间因果，灭是涅槃果，先举令欣。道是彼因，谓八正道，修之于后，皆空无有也。\n三、染净门。经「苦、集、灭、道」即是四谛：苦即三苦、八苦，集即惑、业，灭即有余、无余二种涅槃，道即八正道等。审实，故名谛。《遗教经》云：「月可令热，日可令冷，佛说苦谛，不可令乐」等，广释此四，具在别卷。疏「世间因、果」者，此之二谛既是有漏，故属世间。苦谛是果，集谛是因。此标也。「谓苦」下，指苦谛体正是有情生死果报也。「先举」等者，经先举苦，意令生厌离故。「集是」等者，指此集谛是彼苦因，彼即苦谛也。「谓是」下，明集谛体是苦因之所以也。集谛之体唯惑及业，由此为因，所以能感苦谛果也。或曰：据法次第，先因、后果。何故经中先苦，后集？故疏释云：「厌苦」等也。若先厌苦，必能断集。经意在此，故先举苦果，后举集因也。疏「出世间因、果」者，此二谛体既是无漏，故属出世。灭谛是果，道谛是因。此标也。「灭是」下，指此灭谛体即涅槃，涅槃是果法故。然灭有二义：一、灭前苦、集，得证涅槃故；二、灭即寂灭，体即涅槃故。疏「先举」下，亦是释经果先因后义也。先举灭谛之果者，意令生欣慕故。「道是」等者，指此道谛是彼灭因，彼即灭谛也。道谛之体唯戒、定、慧，由此为因，得证灭谛果也。既欣灭果，方修道因，故疏云「修之于后」也。「皆空无有」者，苦、集是染，道、灭是净。染、净相待，真空绝待，故苦、集等皆无也。\n【经】无智亦无得。\n四、境智能所门。非但空中无前诸法，彼知空智亦不可得，故云「无智」也。即此所知空理亦不可得，故云「无得」也。\n四、境智门。经疏二：初、正释此文。「非但」，犹不独也。「空中」者，指上不生不灭等之真空也。「诸法」者，即前三科、谛、缘等法也。真空不独无此诸法，令知无之智亦复不有，故云「亦不可得」等。经「无得」者，得即证得。疏「此即」等者，能知既泯，所知亦亡；能、所俱亡，真空方显。若存一法，去道甚遥。《大品》云：「不信一切法，是名信般若。」\n问：前云空即是色等，明色等不亡，何以此文一切皆无？岂非此空是灭色耶？\n「问前」下，二、通前问答，二：初、前后相违。问：前云空即是色，今云空中无色，前后相违，故成此问。\n答：前虽不阂存，而未尝不尽；今此都亡，未尝不立。\n「答前」下，二、存亡互现答，三：初、正答。前文云空即是色，是不阂色存，存而即亡，故疏云「未尝不尽」。今文云「空中无色」，是色都亡，亡而即存，故疏云「未尝不立」。存亡互现，不须致疑。\n故《大品》云：「诸法无所有，如是有此无。」\n「故大」下，二、引证。即存而亡，故云「无所有」；即亡而存，故云「如是有」，有此所无诸法，故云「有此无」也。\n此就无所有，前据如是有也。又前就相作门，此据相害门，一法二义，随说无违。\n「此就」下，三、会同。彼经「无所有」，即同今文「空中无色」。故疏云：「此就」等也。彼经「如是有」，同今文「空即是色」也。故疏云：「前据」等也。「又前」等者，前云「空即是色」，是空作色；今云「空中无色」，是空害色。疏「一法」下，显体无别。唯一法性，本具随缘、不变二义。由不变即随缘，故前云空即是色；由随缘即不变，故此云空中无色。经文绮互，义乃同时。此意若明，言则无失。故云「随说无违」也。\n【经】以无所得故。\n第四、辩其所得，有二：初、牒前起后；二、正明所得。今初也。言「以无所得故」者，牒前起后也。以者，由也。故者，因也。由前无所得为因，令后有所得也。《大品》云：「无所得故而得。」\n牒起经疏。「由前」等者。由前所说三科因缘、四谛境智等诸法，俱无实体，唯一真空，故云「由前无所得」也。依此为因，念念熏习，观行成时，得证下文菩提、涅槃二转依果，故云「令后有所得」也。《大品》下，引证，可知。\n【经】菩提萨埵依般若波罗蜜多故。\n二、正明所得，有二：先、明菩萨得涅槃断果；后、明诸佛得菩提智果。前中亦二：先、举人依法；后、断障得果。今初也。言「菩提萨埵」者，举人也，义如前解。「依般若波罗蜜多」者，明依此法行也。「故」者，起后也。\n「举人」经疏如前解者，前能观人中已明此义也。疏「依此法行」者，法即般若妙慧。依此慧行，达无所得，所以证后涅槃果也。经中「故」字是所以义，由是疏释云「起后」也。\n【经】心无罣阂。\n二、断障得果，中有三：初行成，二断障，三得果。今初也。言「心无罣阂」者，行成也。谓惑不阂心故，境不阂智故。\n「行成」，经心即真心，义兼理、智。疏「惑不阂心」者，惑即烦恼，心即理也。心体寂静，惑相喧动，动、寂相违，故名为阂。《金刚疏》云：「烦恼障障心，心不解脱。」今由妙慧照惑体空，唯心理存，故云「不阂」也。「境不阂智」者，此明心字义通于智，智即慧也。境即染、净，是所知境。故《金刚疏》又云：「所知障障慧，慧不解脱。」今由此慧了境本无，唯一实相，故亦不阂也。\n【经】无罣阂故，无有恐怖，远离一切颠倒梦想。\n二、断障也。言「无罣阂故」者，牒前起后也。「无有恐怖」者，外无魔冤之怖，即恶缘息也。「远离颠倒梦想」者，内无惑障之倒，即恶因尽也。\n「断障」经疏魔冤者，梵语魔罗，此云杀者，以能断人法身慧命故。然有四种：一、天魔，即生死缘；二、烦恼魔，即生死因；三、阴魔；四、死魔，即生死果。疏云「外魔」者，即天魔也。能惑行人，令其退堕，故贬之为冤。今由妙慧照魔界空即是佛界，生死恶缘从此永灭，故云「恶缘息」也。以天魔乐生死，故经远离是智，即能离也。颠倒、梦想，皆喻于惑，即所离也。疏「惑障」者，惑即是障，谓烦恼、所知也。由此惑故，迷真执妄，如顶向下，故经云颠倒、颠顶也。既真、妄不辨，如人梦中认虗为实，故云梦想。生死过恶，以惑为因。今慧照惑空，故云「恶因尽」也。\n【经】究竟涅槃。\n三、得果也。涅槃，此云圆寂，谓德无不备称圆，障无不尽名寂，简异小乘化城权立，今则一得永常，故云「究竟」。又释：智能究竟尽涅槃之际，故云「究竟」也。\n得果，经「涅槃」者，即断果也，以断障而证得故。疏「谓德」等者，万德名德，三障名障。《圆觉疏》云「觉性既圆，无法不寂。」故亦翻涅槃云圆寂也。「拣异」等者，《法华经》斥小乘所证偏真涅槃，喻若化城，令暂止息，非是究竟，故云权立。「今则」下，显今实教所证涅槃，体即实相，一证永证，方名究竟无住涅槃也。此乃唯约所证理释。「又释」下，兼能证智释。究竟属智，涅槃属理。智能证理，故云「尽涅槃际」。\n【经】三世诸佛依般若波罗蜜多故。\n第二、明诸佛得菩提智果。于中有二：初、举人依法，二、正明得果。今初也。谓三世诸佛更无异路，唯此一门，故云「依般若波罗蜜多故」也。\n举人，经「三世诸佛」，即是果人。因中亦依此慧行，故得证智果也。疏「无异路」者，无有一佛不依此慧而证菩提。慧能通果，喻路与门。《楞严》云：「十方薄伽梵一路涅槃门。」彼喻即慧之定，此喻即定之慧。定、慧虽别，俱是能通。\n【经】得阿耨多罗三藐三菩提。\n二、正明得果也。阿耨多罗，此云无上也。三藐者，此云正也。次三者，此云等也。菩提，此云觉也。即无上正等觉也。觉有二义：一、正觉，即如理智，正观真谛；二、等觉，即如量智，徧观俗谛。皆至极无边，故云无上也。上来所得竟。\n得果，经「得」，亦证得菩提，即智果也。疏二：初、翻文总指；「觉有」下，二、正释本义。「正觉」者，以「三藐」二字对菩提释也。「如理」等者，如理而知，名如理智，即实智也。真理唯一，无有虗妄，故名真谛。此智正能观真谛境，故云「正观」等也。「等觉」者，以次三之一字对菩提释也。「如量智」者，如其事、相、数、量而知，名如量智，即权智也。俗境差殊，名体审实，故名俗谛。此智徧能观俗谛境，故云「徧观」等也。疏「皆至」下，显上二智更无能过，故云「至极」；俱周法界，故曰「无边」。由斯义故，故云「无上」。此释经中阿耨等翻无上也。然诸佛、菩萨，智、断俱证，但分满异，义不可分。经文互言，葢影略也。「上来」下，通前总结，可知。\n【经】故知般若波罗蜜多是大神呪，是大明呪，是无上呪，是无等等呪。\n第五、结叹胜能，于中有二：先别叹，后总结。今初也。言「故知」者，牒前起后也。由佛菩萨依般若得菩提涅槃果，故知般若是大神呪等。\n别叹经疏，二：初、释故知等。「由佛」下，是出牒前文意；「故知」下，正释起后也。文皆易晓。\n叹其胜能。略叹四德，然有三释。\n二、正释别叹。经云「呪」者，《孤山疏》云：「呪者，愿也。佛说法时，愿众生如佛。乃至云：则显说、密说，咸是呪义。」彼钞释云：「岂唯此经，遂知一代大、小据佛本怀，为令如佛，悉可名呪。从强，从正，且指密语。」疏二、「叹其」下，初、总标。「叹胜能」者，前说般若妙慧，能了法空，能得二果，故今叹也。「有三释」者，欲叹其慧，故先叹慧体；体必有用，故次约功能；妙用既彰，必有果证，故后就位也。\n一、就法释：一、除障不虗，名为神呪；二、智鉴无昧，名为明呪；三、更无加过，名无上呪；四、独绝无伦，名无等等呪。\n「一就」下，二、别释：三。一中，「除障名神呪」者，神名不测，得除二障，由不测慧故。「智鉴无昧」者，灵明鉴照，无昏昧故。「更无加过」者，此慧难思，超权小故。「独绝无伦」者，唯兹妙慧，更无伦等故。\n二、就功能释：一、能破烦恼；二、能破无明；三、令因行满；四、令果德圆。\n二中，「破烦恼」者，以不测慧破烦恼障，故名神呪。「破无明」者，能了无明即智慧，明破所知障，故名明呪。「令因行满」者，始从发心终至等觉，皆由此慧，因位既极，故名无上呪。「令果德圆」者，妙觉极果众德具显，是此慧功更无有等，故名无等等呪。\n三、就位释：一、过凡，二、越小，三、超因，四、齐果。\n三中，疏二：初、正释经文。凡夫之人无不测慧，唯佛有之，故曰「过凡」。小乘不达无明即明，既名明呪，故曰「越小」。等觉因位有妙觉上，既名无上，故曰「超因」。佛佛证齐余无等者，既名无等，故曰「齐果」。上皆唯就妙觉极果，方名大神呪等。\n谓无等之位，互相齐等，故云无等等。\n「谓无」下，二、别释无等等。然前释上一「等」字，于下「等」字其义未且明，故今重解。疏二：初、正释无等位者，即妙觉也。此释上等字。「互相」等者，妙觉果人自相齐等。此释下「等」字。\n《十地论》云：「无等者，谓佛比余众生，彼非等故。重言等者，此彼法身等故。何故不但说无等耶？示现等正觉故。」\n「十地」下，二、引证。初三字标上「等」字。「谓佛」下，释也。显彼众生不能等佛，故云无等。无，不也。「重言」下，释次「等」字。唯佛与佛所证齐等，故重言也。「何故」下，难云：但说无等其义已周，何故重言等耶？故通云：意欲指示显现佛与佛齐等证菩提，是故重言也。梵语三菩提，此云正觉。\n【经】能除一切苦，真实不虗。\n二、总结胜能。谓三苦、八苦、一切苦也。分段、变易，亦云一切苦也。除苦决定，故云「真实不虗」也。\n总结经。疏二：「谓三」下，初、别释此文。「三苦」者：一、苦苦，苦依身上，更加众苦故；二、坏苦，乐坏时苦故；三、行苦，生、灭、迁、流故。「八苦」者，即生、老、病、死、爱别离、怨憎会、求不得、五盛阴也。分段、变易，略如前记。疏「除苦」等者，由决能除苦，故经云「真实不虗」也。「总结胜能」者，的指此二句经，正是通结前文所说妙慧功能，定能除苦，更无虗谬也。\n上来广略不同，总明显了般若竟。\n「上来」下，二、通结广略。前略标纲要分，云「行深般若」是行，「度一切若」是证，即是略标行、证二法也。次广陈实义分，云「色不异空」等，又云「诸法空相不生灭」等是解，因人、果人「依般若故」是行，「心无罣阂」等是断，得智断果是证，即是广说解、行、断、证四法也。广略虽殊，皆是显了说此真空般若妙慧，故今结云「总名显了」等也。\n【经】故说般若波罗蜜多呪。即说呪曰：\n自下，二、明秘密般若，于中有二：初、牒前起后，二、正说呪词。今初也。前云是大神呪，未显呪词，故今说之。\n牒起。经「故」字是牒前，余皆起后也。疏文可见。又前别叹般若妙慧是神呪等，但名显了般若；秘密般若其义未彰，所以今说也。\n【经】羯谛　羯谛　波罗羯谛　波罗僧羯谛　菩提萨婆诃\n二、正说呪词。此有二义：一、不可释。以是诸佛秘密语，非因位所解，但当诵持，除障增福，亦不须强释也。\n正说经。疏：二、「此有」下，初、不可释。「以是」等者，唯佛与佛及能知之，非等觉已还。\n二、若欲强释者，羯谛者，此云去也、度也，即深慧功德。重言羯谛者，自度度他。波罗羯谛者，波罗此云彼岸，即度所到处也。波罗僧翔谛者，僧者此云总也、普也，谓自他普度，总到彼岸也。言菩提者，到何等彼岸？谓大菩提也。言萨婆诃者，此云速疾也，令前所作速疾成就故。\n略释绝笔，述怀颂曰：\n般若深邃，累劫难逢，随分赞释，\n冀会真宗。有缘披读，妙理无穷，\n修行至极，果满方终。\n般若波罗蜜多心经略疏。\n法藏长安二年，于京清禅寺翻经之暇，属司礼部兼检校雍州长史荥阳郑公，清简成性，忠孝因心，金柯玉叶之芳葩，九列三士之重寄，羽仪朝序，城堑法门，始自青衿，迄于白首，持此《心经》，数千万徧，心游妙义，口诵灵文，再三殷勤，令出略疏，輙以蠡管，讵测高深云尔。\n般若波罗蜜多心经略疏显正记终",
  "traditional_sha256_no_ws": "74eaac615a5839575ba2371019c96ce0e0776f88d96fe0d529d1247a19c8b493",
  "simplified_sha256_no_ws": "4f04551a54ea22bcabcca83156b111ad195999ade22e775e5d088c6cc8d57132",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經略疏顯正記卷上"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若心經疏顯正記并序"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "縉雲沙門釋　仲希　述"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "予甞輙以贒首大師《般若心經疏》注於經文之下，兼治科文，又述記一卷釋之，目曰《顯正》，文華無取，葢逃學者忽忘之患，豈敢呈諸先覺云爾。時皇宋慶曆四年歲次甲申季冬月朔日序。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若波羅蜜多心經略疏并序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋疏分二：初、題目，二：初、經疏總題。十字之題，能所三重。略疏二字為能解，餘為所解。「經」字為能詮，上皆所詮。「心」字為能喻，上皆所喻。今總取一經之題，為疏之別名。疏即通名也。般若心經之疏，依主受稱。「般若」等八字，如下開題處釋。言「略疏」者，以此疏但釋經文大旨，更不委明三科境智等諸法名體，故云略也。又簡非解廣部，但釋略本，亦名略也。疏者，疎也，決也。疎通經文，決擇義趣，故曰疏也。「并序」者，以顯此疏兼有一序也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "翻經沙門　　法藏　述"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、述疏人號。「翻經」等者，以疏主曾預譯場，備翻經論，今從勝從略，故但云翻經也。「沙門」者，即釋子之通號，梵語沙門，此云勤息，謂能勤修戒定慧，息滅惑業苦者，故通號為沙門，即生善滅惡之稱也。「法藏」者，即疏主之名諱，本康國人，姓康氏，平居西太原寺，華嚴第三祖，立五種教，以判如來一代聖言，理無不盡，後人制譔，罔敢不遵，廣有著述，今現流行，聲震一時，道光千古，敕諡賢首大師，具如別傳。「述」者，明非制作，亦是謙辭也，故《論語》云「述而不作，信而好古」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "夫以真源，素範沖漠，隔於筌󱇮。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、疏文，三：初、總敘大旨，二：初、廣敘經文。然般若有三：一、實相，即所觀之理體；二、觀照，即能觀之智用；三、文字，即詮二之教。今具敘者，以下疏文總用此三為宗趣故。文二：初、敘所詮，四：初、境智離言詮。然此境智文中各有四義：一、正指體，二、歎體德，三、顯體量，四、示體離過。入文即見文，二：初、明理境。「夫」者，發語之端以由也。「真源」二字，即正指實相般若為所觀理體也。真謂真實，源即是喻。由此實相本非偽妄，故曰真。下經云「是故空中無色、無受想」等，有隨緣義，喻之水源，能分萬派。下經又云「空即是色」也。「素範」者，謂此理體惑不能染，故曰素。素，潔也。軌生物解，任持自性，故曰範。範，法也，法以軌持為義故。此歎理體之德也。「沖漠」者，沖，深也。漠謂沙漠。謂此理體竪窮三世，故曰沖。《圓覺疏》云：「過去無始，未來無終，橫徧十方，喻之沙漠，廣無邊故。」《圓覺疏》又云：「十方窮之，無有涯畔。」此顯理體之量也。下示理體離過，故曰「隔於筌󱇮」也。隔，猶絕也。筌能捕魚，󱇮能網兔。故《周易》云：「得兔忘󱇮，得魚忘筌。」今借筌󱇮喻言教，魚兔喻理境。見真理者，須忘言教；猶得魚兔者，須忘筌󱇮也。夫真理雖假，文字詮顯；且真理之體，本非文字。《佛頂經》云：「玅性圓明，離諸名相。」《般若經》云：「總持非文字，文字顯總持。」既體絕文字，故云隔於筌󱇮也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "玅覺玄猷，奧賾超於言象。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「玅覺」下，二、顯觀智。「玅覺」二字正指觀照般若，為能觀智體也。玅名于不可思議，覺即是照，以此智體言思罔及故曰玅，下經云「行深般若」等。靈明鑒照故曰覺，下文云「般若以神鑒為體」等。「玄猷」者，玄即幽玄；猷，道也，即總指此智之體是幽玄至極之道也。然道有二義：一、為因義，無量果德非智不證故；二、能通義，始自凡夫皆由此智到極果故，即總名猷也。此歎智體之德也。「奧賾」者，即竪深之義，顯非權小之淺智，故云奧賾。《大論》云：「智度大海，唯佛窮底。」下文云：「行深般若，稱之奧賾，不亦宜乎？」以竪該橫故，但標奧賾，此顯智體之量也。《刊定記》說慧能揀擇，故在因中；智但決斷，唯居果上。今慧即智，未可分張。下示智體離過，故云超於言象也。言謂語言，象似也，當其義也。夫語言義相皆由分別，今此觀智體非分別，故超言象也。《周易》又云：「得象忘言，得意忘象。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "雖真俗雙泯，二諦恒存。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「雖真」下，二、明境智體不二，三：初、別明境智不二，二：初、明境不二。然此所觀實相之境，非真非俗，而真而俗，故得二諦；即存即亡，存亡不二也。言「真俗雙泯」者，泯，亡也。真即真諦，一體無殊；俗即俗諦，萬境有異。今明真即俗，故真亡；俗即真，故俗亡。既互奪兩亡，名為雙泯也。「二諦恒存」者，存，在也。俗即真，故真在；真即俗，故俗在。既相亡互在，故曰恒存。恒，常也。如上所明，即顯而隱，故雙泯；即隱而顯，故恒存。隱顯同時，唯一實相。般若為所觀境，豈不玅乎？經部順機，別明空爾。故下文云「照五蘊空」，又云「諸法空相」，大部之中，咸言清淨等。若論通意，理乃常圓。下文云「色即是空，空即是色」等。由是疏主下文判歸實教攝者，得意在茲。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "空有兩亡，一味常顯。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「空有」下，二、明智不二。所觀之境既存亡不二，能觀之智亦隱顯同時，函蓋之義可以為況。言「空有」等者，空即照真，是如理智；有即照俗，是如量智。真境無相，智照名空；俗境萬差，智觀稱有。今以空即有故空泯，有即空故有泯，故曰兩亡。亡，泯也。此智文中但亡而不存者，顯在上文也。「一味」等者，此即總結存亡不二，唯一觀照。般若為能觀之智，體非生滅，故曰常顯。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "良以真空未甞不有，即有以辨於空；幻有未始不空，即空以明於有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「良以真空」下，二、通釋不二所以。或曰：境、智各二，名、義懸殊，云何此中俱言不二？故今委釋，令知所以也。「良以」等者，良，實；以，由；甞，曾也。意謂前說真、俗不二者，實由真諦之空，常自隨緣，成俗諦有，未曾間斷，故云未嘗不有。「即有」等者，既全空成有，反知有即真空，所以前說即俗是真，故云「即有以辨於空」也。「幻有」等者，始亦猶曾也。俗諦之有，從緣無性，即真諦空，未曾有實，故云「未始不空」。「即空」等者，既全有是空，反知空即幻有，所以前說即真是俗，故云「即空以明於有」也。所觀之境既真、俗不二唯一實相，能觀之智豈可殊塗？準境思之，無煩委釋。問：向明不二，境、智各辨；今釋所以，何故不分？答：體即用故，理非智外；用即體故，離智無理。體、用不二，猶珠與光。凡夫本具，諸佛證得，凡、聖自異，一心豈殊？疏今通釋，意在於此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有空有故不有，空有空故不空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「有空」下，三、約義通結不二。言「有空」等者，上俗諦之幻有，即空之有，是體不異空，故云不有，此結上即俗之真也。「空有」等者，上真諦之真空，是即有之空，體不異有，故云不空，此結上即真之俗也。所觀既然能觀亦爾，故通結也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不空之空，空而不斷；不有之有，有而不常。四執既亡，百非斯遣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「不空」下，三、遣情執。然前境智體用雖別，性明無殊，不斷不常，非空非有，凡邪迷倒，異計紛紜。前雖具明，又恐難忘情執，故今遣蕩，令見心源也。言「不空」等者，顯上真空是即有之空，空若離有，即是斷空。今既不爾，故云不斷。「不有」等者，顯上幻有是即空之有，有若異空，即成常有。今既不爾，故云不常。言「四執」者，空、有、斷、常，但計一種，故名四執。又一、異、有、無各有四句，謂一、非一等，如次所引，隨計其一，亦名四執。言「百非」者，《起信記》云：「此於一、異、有、無等四句上明之，謂一、非一、亦一亦非一、非一非非一為一四句，異等例此，共成十六。又過、現、未來各有十六，成四十八。又已起、未起各四十八，并根本四，都成百非也。」今疏意但不生分別，寂爾亡懷，情執自除，過非斯泯，故云四執既亡，百非斯遣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若玄旨，斯之謂歟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「般若」下，四、結玄幽。「般若」二字即正指此經，亦傍該廣部。如上所敘，一經所詮若境若智，玄玅旨趣理極於此，故云「斯之謂歟」。斯，此；歟，語辭也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若歷事備陳，則言過二十萬頌；若撮其樞要，則理盡一十四行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「若歷」下，二、敘能詮。上敘所詮，既當實相、觀照二種般若；今敘能詮，即是文字般若也。文三：初、示廣略文。「若歷」等者，顯彼廣部也。陳，說也。然般若廣部六百卷文，總開八部，謂《大品》、《小品》等。其中所說，始自色心，終乎種智，八十餘科。今顯其廣，故云二十萬頌。言「頌」者，諸疏所說，凡有四種：一、阿耨窣都婆頌，此不論長行與偈，但數字滿三十二，即為一頌。二、伽陀，此云諷頌，亦云直頌，直以偈頌諷美法門故。三、祇夜，此云應頌，應前長行頌故。四、集施頌，積集法義，令誦持故。今於四中，即初是也。「若撮」下，顯此略本也。撮，取。樞即門臼，喻其要也。以一總多曰要。理即義理，意謂若具歷事相，備說法門，誠如廣部六百卷文。若擇其宏綱，取其要義，即此略本，攝廣已周，故云理盡。一十四行，古來經文，皆以十七字為一行，故今經但有一十四行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是知詮真之教，乍廣略而隨緣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「是知」下，二、明廣略意，二：初、廣略由機。「是知」者，指上文辭。「乍」者，權宜。文稱教，詮真理，故曰詮真之教。意謂前文所敘或廣或略者，但由機有利鈍使之然矣。利者宜聞，略說則悟；鈍者宜聞，廣說方解。本非佛意，故云乍也。「緣」謂機緣，即利鈍者。然今但約悟解而分利鈍，若約聞持分利鈍者，義則反此，非今疏意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "超言之宗，性圓通而俱現。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「超言」下，二、理常不異。「宗」，主也。所詮真理是一經之主，故名為宗。離言說相，故曰超言。能詮之教雖有廣略，所詮之理則無增減，本自圓融平等顯現，故云「性圓通」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若心經者，實謂曜昏衢之高炬，濟苦海之迅航。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「般若」下，三、歎功能勝，二：初、正歎。言「實謂」者，即指定之辭。「曜」，照也。「昏衢」者，衢謂衢路，昏衢喻二障，即生死因；次云「苦海」，即生死果。然三界有情常居苦趣，飄沈生死，不證菩提者，靡不皆由此也。二障名體廣有會釋，存乎別卷。若略明者，《唯識論》中一名煩惱障，體即根隨；二名所知障，體即無明。持業、依主，具如別說，所宗既異，不須繁引。《金剛疏》云：「煩惱障障心，心不解脫；所知障障慧，慧不解脫。」既是有情生死根本，又能障翳無生理智，其猶昏暗衢路，履即顛墜，莫詣前所，故以為喻。言「高炬」者，即火炬，高炬喻般若也。即意謂若能依此經文發深玅慧，了心本寂，見法元空，然後悲智兼修，自他俱運，泯乎取捨，亡矣順違，則二障潛袪，三空可契，亦猶火炬高照，昏衢頓明，豈有前所而不速至哉？故云「實謂曜昏衢之高炬」也。「濟苦」等者，濟救迅疾，航謂舟航，迅航亦喻般若也。苦即分段、變易二種生死，由上二障之所感故，二死苦相無有邊際，喻之若海。然三界無定，靡不皆苦，眾生不敏，妄計為樂，以智觀之，何可樂耶？故我大聖由悲願力，特演斯典濟救有情，使即登般若之智航，疾度竛𥩵之苦海。故下經云「行深般若，照五蘊空，度一切苦」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "拯物導迷，莫斯為最。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「拯物」下，二、結歎。拯，接。導，引也。物謂物機，迷謂迷惑，斯乃顯此一經決能引導迷者、拯接物機，離二障昏暗之衢，踐智慧坦明之道，則涅槃高岸尚可即登，生死微波何疑不度？寄語後學思而行之。以前正歎中云曜昏衢、濟苦海，故今總結上義，乃曰「拯物導迷，莫斯為最」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然則般若以神鑑為體，波羅蜜多以到彼岸為功。心顯要玅所歸，經乃貫穿言教。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「然則」下，二、略敘經題，二：初、正敘。「般若」等者，般若此云智慧，神名不測，鑑謂鑑照，體即性也。意顯此智雖不可測，而性常鑑照，故云「以神鑑為體」也。「波羅蜜」等者，唐梵雙舉也。顯此智有離此到彼之功能故。離到之義，如下釋題處辨。「心顯」等者，以人心藏是一身所歸，要勁微玅之處，喻此略本是彼廣部之要也。亦如下釋。「經乃」等者，法喻竝彰也。以經能持義，喻線能貫華，顯不散失，故此經則是能持義理之言教，故曰「經乃貫穿」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "從法就喻，詮旨為目，故云般若波羅蜜多心經。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「從法」下，二、總結。法即所喻，謂般若等，心字是能喻。詮謂能詮，即經之一字。旨謂所詮旨趣，即上法喻等。是則乃法喻能所合為此經題目，故總結云「從法就喻」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "將釋此經，五門分別：一教興，二藏攝，三宗趣，四釋題，五解文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "將釋下，二、別釋經文，二：初、列章。「五門」等者。前三懸判，後二釋經。然此五門生起有緒。何則？夫聖人說教必有因由，故辨教興。言教既興，不逾三藏，故論藏攝。雖知所攝，大旨若何？故示宗趣。已知大旨，經目須明，故曰釋題。題目雖彰，入經未曉，故須解文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、教興者，依《大智度論》云：「如須彌山王，非無因緣，非少因緣，令得震動。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「初教」下，二、隨釋，五：初中二：初、舉論譬喻。此論是龍樹菩薩造，釋《大品般若經》，今釋般若，故特引用。「須彌」等者，梵語具云蘇迷盧，此翻妙高。四寶所成曰妙，出水八萬由旬曰高，眾山中尊故曰王。「非無」等者，反顯彼山有因緣故、多因緣故方得震動。此山震動須有勝緣，謂諸佛示生八相成道等，具如彼論中。《論》云：「未曾有一法，不從因緣生。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若教興亦復如是，具多因緣故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「般若」下，二、顯經因緣，三：一、標具多緣。「般若」等者，彼論所顯般若之教須具緣興，同彼妙高非緣不震，故云亦復如是等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、謂欲破外道諸邪見故，二、欲迴二乘令入大乘故，三、令小菩薩不迷空故，四、令悟二諦中道生正見故，五、顯佛勝德生淨信故，六、欲令發大菩提心故，七、令修菩薩深廣行故，八、令斷一切諸重障故，九、令得菩提涅槃果故，十、流至後代益眾生故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一謂」下，二、略顯十意。然此十意，不離人、法、解、行、因、果、悲、智、自行、化他。前三是人，餘皆是法。又四、五屬解，六至第八屬行。又前八是因，九當於果。又前九是智，後一是悲。又四至九是自行，餘皆化他。斯則不獨《般若》一經，亦通餘典，以俱須具此諸因緣故。今以類從，通束為四：一、破邪小執外道等者。心行理外，唯修邪因，故名外道。顯非正解，故曰邪見。然外道邪見，不離斷常，依此而起六十二見等。廣如別卷。《法華》云：「深著虗妄法，堅受不可捨。」若知空寂，諸見自亡，故云「破」也。「二乘」者，即聲聞、緣覺也。此二類人，但住化城，不登寶所；唯能自利，不慕化他。若聞中空，必亡彼此，遽迴小徑，頓進大塗。故云「欲迴二乘」等。「小菩薩」者，即十信心及加行位。十信則未解法空，如下所引《寶性論》中三疑者是。加行則分別未亡，以空為得。如頌云：「以有所得故，非真住唯識。」通是迷徒，例貶為小。若聞《般若》，融蕩是非，可入三賢，即階十地。故云「令小不迷」也。「四令」下，二、令因行成。「二諦」等者，了真即俗，知俗即真，真俗無殊，唯一中道，方名正見。如下經云：「色即是空，空即是色」，空色即是真俗二諦。既互相即，是顯中道也。「顯佛德」等者，佛德無量，四義統收，即常、樂、我、淨也。《圓覺疏》云：「常樂我淨，佛之德也。」諸法雖空，佛德無爽，於此忍樂淨信無疑。「發菩提心」者，菩提心體即悲智願也。以真空妙本彼此咸同，他既長迷，用悲下化，自猶未證，以智上求，若闕要期曷能成辦？三心之體自此而興。「修深廣行」者，然菩薩行總有二種：一者隨相，二者離相。由離相故寂然無得，故名為深，即依真如門修止行也。由隨相故萬行具修，故名為廣，即依生滅門修觀行也。二行相資不可偏觀。據《金剛疏》云：「故雖䇿修，始終無相。」「令斷重障」等者，障即煩惱所知，略如前辯。能壓有情永沈苦海，故名為重。若明空理，二障何存？《金剛疏》云：「二執若除，二障隨斷。」今經同部，意亦準知。然欲修道，正解居初，此解現前以信為本，信解既備必發三心，信解發心意在修行，妙行斯就惑障自亡，次第五緣，理應若是。「九令」下，三、使果德滿。菩提即智果，涅槃即斷果。如下經云：「依般若故得菩提涅槃」等。「十流」下，四、為益未來。「至後代」等者，代，世也。夫談空蕩著意在益生，豈為一期，須傳來劫。由茲彼論囑勸頗殷，寄語後賢無倦持說。已上十緣束為四者，夫般若一經意在破執，執情既遣因行須修，行既已成果證斯獲，既自證果，說教化他，般若之興唯為此也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "略說此十，具收彼意，令知教興。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「略說」下，三、結意歸宗。「略說」等者，意云彼論多緣不出此十，《大品》既爾，今經亦然，故云令知教興也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二藏攝者，謂三藏之中契經藏攝，二藏之內菩薩藏收。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中二：初、明藏攝。「三藏」者，即經、律、論也。梵語欲底修多羅，此翻契經，即契理、契機之經也。表非律、論，故云「契經藏攝」。具辨此三，如《圓覺》、《起信》等記鈔。「二藏」者，即聲聞、菩薩也。三藏約法，二藏約人。由上三藏詮示小乘理、行、果者，名聲聞藏；詮示大乘理、行、果者，名菩薩藏。今經既云「菩提薩埵得究竟涅槃」，知非小乘，故此菩薩藏攝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "權實教中，實教所攝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「權實」下，二、明教攝。然今經雖大大乘語，通有權實故。「實教攝」者，下經云：「色即是空，空即是色。」是顯色空不二，唯一中真。又說因人、果人皆證究竟菩提涅槃，應知非權，故實教攝。問：賢首五教，判盡群經；《般若》談空，義當始教。始教屬權，何云實攝？答：若就別論，正唯始教；今約通義，故實教收。《圓覺疏》云：「言有通別，就顯說故。」前明境中，說文略辯。然是權實之實，非終實也。學者思之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三宗趣者，語之所表曰宗，宗之所歸曰趣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中二：初、總釋名。語即語言，表謂表示。宗者，尊也，尚也。歸、趣，皆向義也。斯則語為能表，宗為所表。語言表示所尊尚者，必有所向之處，故云「語之所表」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然先總後別，總以三種般若為宗：一、實相，謂所觀真性；二、觀照，謂能觀妙慧；三、文字，謂詮上之教。不越此三，故以為宗。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「然先」下，二、別釋義，二：初、總唯釋宗。然《般若論》說般若有五種：前三如疏；四、相應般若，即與智同時心王、心所；五、眷屬般若，即與智同時五蘊。前三為正，故今用之。一、實相者，《大論》云：「從本以來，不生不滅，是為實相。」名此實相為所觀境也。二、觀照者，既有所照之境，必有能照之智。名此照用為能觀智也。三、文字者，即是能詮前二之言教也。斯則能觀、所觀，能詮、所詮，總為語之所宗，故云「不越」等。實相及文字亦名般若者，實相能發慧，文字能詮慧，故俱名般若也。又《金剛疏》云：「文字性空，即是般若。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "別亦有三：初、教義一對，以文字教為宗，餘二義為趣。二、境智一對，以真空境為宗，觀照智為趣。三、因果一對，以菩提因行為宗，菩提果德為趣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「別亦」下，二、別兼宗趣。一、「教義」等者，此則總取前三般若分為宗趣也。義即所詮前二般若，教即能詮文字般若。夫宗能詮言教之意，趣所詮境智之義也。二、「境智」等者，於上所詮境智二法而分宗趣也。夫宗真境者，意在由境發智，以智照境，故以智為所趣也。三、「因果」等者，菩提是果，因行是智，即能證菩提之因行也。斯又以前能照之智為宗因中宗，習此智行者，意欲趣證菩提果故，故以果德為趣也。然此三對，初則約解，次則約行，後則約證。解行證三，正是一經之宗趣也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】般若波羅蜜多心經"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、釋題者，亦有三對。初教義分二，謂般若心是所詮之義，經之一字是能詮之教。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中疏三：初、牒章，二、正釋經題，三、初中二：初、別指教義，例前宗趣中三，故今云「亦」也。「教義」等者，顯此經題雖具八字，總而言之，不離教、義之二也。般若是法，心即是喻，法喻屬所詮義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經字屬能詮教也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即能詮般若心之經，依義立名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「即詮」下，二、總顯立名。「能詮」下，義如向釋。「依義」等者，依於所詮法喻之義，以立能詮一經之名，是故題名般若等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、就所詮義中，法、喻分二：謂般若等是所詮之法，心之一字是所引之喻。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中二：初、別指法、喻。此除經字，唯就所詮七字之中而分法、喻之二也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即般若內統要衷之妙義，況人心藏為主為要，統極之本也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「即般若」下，二、以法合喻。初、指法也。「即般若內」者，總指廣部。「統要」下，顯今略本。統，總也。要，徑也。衷，中也，正也。以此略本所詮法門，總攝廣部六百卷內要徑中正微妙之義也。「況人」下，指喻也。如人身中雖有五藏，若克明主宰要徑統攝至極之元者，唯一心藏，故云「為主為要」。一身四藏用喻廣部，心藏統要以喻此略文。況，比也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、就前法中體用分二：謂般若是體，此云智慧。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中二：初、釋體。此又除心一字，唯就所喻法中六字以分體用之二也。文二：初、正指體翻名。《刊定記》說，那若翻智即屬果，般若翻慧即屬因。今此通論，故翻智慧。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即神悟玄奧，妙證真源也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「即神」下，二、正顯智體。「即神悟」等者，悟即覺也，顯不測智本覺自然，幽玄深奧為其體也。「妙證」等者，證即冥契之義，謂此智體微妙，冥契真空之源也。以是即理之智故，故云妙證心源也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "波羅蜜多是用此，云到彼岸。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「波羅蜜」下，二、釋用，二：初、指用翻名。「到彼岸」者，《刊定記》云：「生死為此岸，有情居故；煩惱為中流，最難渡故；涅槃為彼岸，諸佛住故。」即以彼岸喻於涅槃也。涅槃為所到，慧為能到，故到字能所俱通。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即由斯妙慧，翻生死過盡，至真空之際，即揀不到彼岸之慧，故以為名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「即由」下，二、正顯智用。「生死過」等者，夫有情不得證真空者，皆由分段、變易二種生死為過患本。妙慧若發，了諸法空，空病亦空，翛然無寄，何有生死此岸而不離、涅槃彼岸而不到乎？真空即涅槃也。既能翻生死得到涅槃，非用如何？故云「由斯妙慧」等。「揀不到」等者，然凡夫淺慧但明有漏，是生死因不出三界，此不足論。二乘之慧雖名無漏，唯證偏真但亡分段；十地菩薩分有變易。此二類人亦未名為究竟得到彼岸之慧。今此妙慧解二空理、修二空行、斷二障惑、離二死苦、證二德樂，安住妙覺無住涅槃，方名究竟到彼岸慧。此約極果以明彼岸，故云「即揀不到」等。優劣既殊，故須揀辯。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂體即用故，法之喻故，義之教故，立斯名耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「謂體」下，三、六釋結歸。前文已約教義等三通解一題，故今總結前三歸於六釋。「體即用」者，結前第三也。顯此妙慧全神悟之體、成離過之用，故云即也。「法之喻」者，結前第二也。法即般若、喻即心字，揀喻非法，故云「之」也。「義之教」者，結前第一也。法喻屬所詮義，經字是能詮教，揀能非所，故亦云「之」也。一即持業，餘二依主。「故立斯名」者，謂集經人約上教義等三對以立一經之名，名為《般若波羅蜜多心經》。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經略疏顯正記卷上"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經略疏顯正記卷中"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】觀自在菩薩。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下，第五、解文者，此既心經，是以無序及流通也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五中疏二：初、總分經三：初、牒章指略。「此既心經」等者，意謂三分具足，已彰廣部；今搜彼要，成此略文。故喻人身，心藏為主，由是此經無序及流通也。然序分有、無，《詒謀鈔》中具有會釋，避煩不引。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "文中分二：初、明顯了般若，後即說呪曰下，明祕密般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「文中」下，二、總分經文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所以辯此二者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「所以」下，三、顯分文意，二：初、牒難。或曰：說一般若，顯祕奚為？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂顯了明說，令生慧解滅煩惱障，以呪密語令誦生福滅罪業障，為滅二障成二嚴故，說此二分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「謂顯」下，二、釋通。「謂顯」等者，此明初段說顯了意。大聖至慈顯說法義，欲令有情發生妙慧解空斷惑，聖意在此，故云令生慧解等。「以呪」等者，此明次節說祕密意。夫言祕呪唯佛能知，不通他解，既不通解無由發慧，故但誦持獲無漏福。福源既達，何有有漏業塵而不蕩乎？故云「生福滅罪」等。然此二段福慧互通，以同是聖言，俱名般若。若明傍正，於義無違，學者思之，冀無偏執。「為滅」下。顯益也。惑業既滅，福慧現前，嚴本法身成三德果，故云「為滅」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "就前文中亦二：初、略標綱要分；二、從「舍利子！色不異空」下，廣陳實義分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、別科釋，二：初、顯了般若，疏三：「就前」下，初、分經。「就前」等者，即指顯了般若一段經文也。綱是網上大繩，能總眾網，故曰要。欲舒網目，須先舉綱，以喻欲廣義門，須先略示，故有略、廣二段經也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以義非頓顯，故先略標；非略能具，故次廣釋。又前是據行略標，後即就解廣陳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「以義」下，二、顯意。「以義」等者，準向思之。「又前」等者，略標中云「行深般若」，即是據行廣陳一段，顯諸法空意令生解也。又此二段若更委明，初段但舉行證，次節具明解行斷證，故亦名略標及廣陳也。具如下記。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前中有四：一能觀人，二所行行，三觀行境，四明觀行利益。此初段也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、隨釋，二：初、略標綱要分經，疏三：「前中」下，初、分科。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "觀自在菩薩者，是能觀人也。謂於理事無閡之境觀達自在，故立此名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、隨釋一中，疏二：初、釋別名。經「觀自在」者，別名也，揀非文殊等故。觀即能觀之智，自在即兼境、智也。亦名觀世音，觀亦能觀智，世音即所觀境，皆從境、智為名也。疏二：初、約二行別明，二：初、約自行。「理、事」等者，理即真如門，是真諦境；事即生滅門，是俗諦境。真即俗故，理不閡事；俗即真故，事不閡理。如此觀達，圓融無閡，唯是一心，故自在矣。此即自行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又觀機往救，自在無閡，故以為名焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「又觀」下，二、約化他。遇有緣機，以無緣力現身說法而救度之，隨所見聞無不獲益，故云「自在無閡」。《妙經》云：「應以佛身得度者，即現佛身而為說法」等，即此化他也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前釋就智，後釋就悲。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「前釋」下，二、約悲智總結。前自行即上求屬智，次化他即下化屬悲，悲智二心是萬行本，約斯二義以立別名也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩謂菩提，此謂之覺。薩者薩埵，此曰眾生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、釋通名。經「菩薩」者，即通名也，以文殊等皆得名故。疏二：初、翻名。「菩謂菩提」等者，意謂若具足梵語，須云菩提薩埵，此云覺有情，疏云「眾生」，即有情也。以此方好略，故除「提」「埵」二字，但云菩薩也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂此人以智上求菩提，用悲下救眾生，從境得名故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「謂此」下，二、釋義。以智及悲是能求能救之心，覺及眾生是所求所救之境，以能從所，故云「從境」等。然釋菩薩具有多義，恐繁不敘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】行深般若波羅蜜多時。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、明所行之行。謂般若妙行，有其二種：一、淺，即人空般若；二、深，即法空般若。今簡淺辯深，故云「行深般若」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中疏二：初、約二空簡，顯釋行深。人空者，亦名我空。了人、我見畢竟無有，名為人空；此慧現前，但證偏真，故名為淺。法空者，照蘊等法緣生無性，名為法空；此慧若顯，能至菩提，故名為深。今簡人空慧之淺以顯法空慧之深，由是經文特云「行深般若」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言時者，謂此菩薩有時亦同二乘入人空觀，故《法華》云：「應以聲聞身得度者，即現聲聞身」等。今非彼時，故云「行深時」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「謂此」下，二、約三乘簡，顯釋時字。「有時」等者，謂此菩薩或時遇有聲聞緣覺小乘機時，即權現彼身，示同彼證人空淺智，為彼說法也。「故《法華》」下，引證上義亦兼緣覺，故云等也。「今非」下，顯今經說，非入人空淺智之時，是入法空深智之時，故經云「行深般若時」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】照見五蘊皆空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、明觀行境，謂達見五蘊自性皆空，即二空理深慧所見也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中經「照見」二字，即前深智之用也。五蘊，如下釋。疏「達見」等者，由前智用通達，照了色等五蘊本不曾生，今亦無滅；既無生、滅，自體元無，故曰皆空。「即二空」等者，此顯經中「空」字總含人、法二空之理也。「深慧」下，釋「照見」二字，謂此二空理即是二空深慧照見也。淺不至深，故前揀非入人空智；深必該淺，故今是二空智照二空理也。故云「即二空理深慧所見」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】度一切苦厄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四，明觀行利益，謂證見真空，苦惱斯盡，當得遠離分段、變易二種生死，證得菩提涅槃究竟樂果，故云「度一切苦厄」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中，疏「謂證見真空」者，是躡前經文，為今度苦之由也。謂菩薩行深般若，照五蘊空，觀行成時，現量親見真如空理，所以得度一切苦厄。故次云「苦惱斯盡」也。此二句是標。「當得」下，正釋此句經文也。「當得遠離」者，是釋「度」字。「分段」下，二句正出所度苦厄之相，亦是釋標中次句也。一切苦厄，二死收盡。言「分段」者，三界凡夫由因緣力，壽有分限，身有形段，死此生彼，名分段生死。「變易」者，地上菩薩由悲願力，變麤身為細質，易短壽為長年，體是生滅，名變易生死。具如《唯識論》說。「證菩提」等者，預取下文，以成今義。二死之苦既度，二果之樂必證。故下經云：「依般若故，得菩提、涅槃」等。此釋標中初句。既見真空，必得二果也。「故云」下，結意歸經。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上來略標竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「上來」下，三、總結，可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】舍利子！色不異空，空不異色；色即是空，空即是色。受、想、行、識，亦復如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下，第二，明廣陳實義分，於中有五：一拂外疑，二顯法體，三明所離，四辯所得，五結歎勝能。初段文有四釋：一正去小乘疑，二兼釋菩薩疑，三便顯正義，四就觀行釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、廣陳實義分，疏二：「自下」下，初、標章分科。此五生起者，疑情若除，方顯法體。法體所離，唯三科等。既盡所離，必有所得，皆由般若，須歎勝能。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初中言「舍利子」者，舉疑人也。舍利是鳥名，此翻為鶖鷺鳥，以其人母聰悟迅疾如彼鳥眼，因立其名。是彼之子，連母為號，故曰鶖子。是則母因鳥名、子連母號，聰慧第一標為上首，故對之釋疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、隨科釋義，五：一中，二：初、舉疑人。經「舍利子」者，舍利是母名，子之一字正屬尊者，是舍利之子，故云舍利子。疏初、翻名。「以其」下，乃至「因立其名」，是名尊者之母，得名鶖、名鷺之由也。以此子之母聰慧悟解，辭辯無滯，似彼鳥眼，動轉分明，故立茲號。「是彼」下，釋子之一字，文亦可見，「故曰鶖子」者，是鶖之子也。又此人母身形美好，眼珠分明，故有翻為身子、珠子。「聰慧」等者，佛弟子中智慧無雙，故對之以釋疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼疑云：我小乘中，於有餘位見蘊無人，亦云法空，與此何別？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、拂所疑經。色、受、想等，即是五蘊也。意謂：幻色體空，故色不異空；真空現色，故空不異色。雖云不異，二相猶存。恐滯執情，故須重遣，云「色即是空」等也。色外無空，故色即是空；空外無色，故空即是色。色、空俱泯，唯是一心。色蘊既然，餘四亦爾。故云受、想等亦如是也。如是了者，方今經解行之境。疏：四、初中三：初、約有餘位疑，釋初二句。二：初、舉疑。初二句總、別標章；「彼疑」下，出舉疑也。言「有餘」者，未能灰身滅智已前，有餘身在，故曰有餘。疑意云：我小乘宗雖未灰滅，見蘊法中無我、無人，亦名法空，與此大乘法空何別？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今釋云：汝宗蘊中無人名蘊空，非蘊自空，是則蘊異於空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今釋」下，二、釋遣，二：初、正顯彼過。汝宗但見五蘊法中，無我無人，名蘊法空，非解五蘊自性本空，是則蘊法與空有異，故云「蘊中無人」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今明諸蘊自性本空而不同彼，故云「色不異空」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今明」下，二、以經釋遣。今此大乘了斯蘊法皆從緣生，本性自空，非同汝宗蘊與空異，故經遣云：「色不異空」，兼次句經，故云等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又疑云：我小乘中入無餘位，身智俱盡，亦空無色等，與此何別？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「又疑」下，二、明無餘位疑，釋次二句，二：初、舉疑。言「無餘」者，灰滅身智，無苦依餘，故曰無餘。疑意云：我小乘宗入此位時身智俱滅，蘊法滅後亦名法空，與此大乘法空何別？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋云：汝宗即色非空，滅色方空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「釋云」下，二、釋遣，二：初、正顯彼過。汝宗之中，空須滅色，未滅不空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今則不爾，色即是空，非色滅空，故不同彼。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今則」下，二、以經釋遣。大乘不爾，蘊體即空，不須待滅，故經遣云：「色即是空」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以二乘疑不出此二，故就釋之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「以二」下，三、總結。文顯可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、兼釋菩薩疑者，依《寶性論》云：「空亂意菩薩有三種疑。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中三：初、引論舉疑人。疑空之念，惑亂意根，名空亂意。然此菩薩位在十信，毛心未決，猶豫多端，亦是鈍根。利者已信，必無此疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、疑空異色，取色外空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一、疑」下，二、牒疑對經斷，三：初、疑空異色，對前二句，二：初、舉疑辭。空相虗通，色相質閡，名義既別，故取色外空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今明色不異空，以斷彼疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今明」下，二、以經斷。疏中雖指初句經文，意兼次句，以義無別故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、疑空滅色，取斷滅空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「二疑」下，二、疑空滅色。對第三句，二：初、舉疑辭。「滅色」等者，此疑色不是空，滅色方空。義若然者，與小何別？故云取斷滅空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今明色即是空，非色滅空，以斷彼疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今明」下，二、以經斷。既疑滅色是空，故經斷云：「色即是空」，不復待滅也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、疑空是物，取空為有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「三、疑」下，三、疑空是物，對第四句，二：初、舉疑辭。此疑色外別有實物，是真空體，故疏云「是物」及「為有」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今明空即是色，不可以空取空，以斷彼疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今明」下，二、以經斷。色外無物別是於空，故經斷云：「空即是色」也。「不可以空取空」者，所執之物實體元無，即上空字空即無也。若以所執元無之物為真空者，即是以無取真空也。決無此理，故云不可等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三疑既盡，真空自顯也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「三疑」下，三、結斷疑利益。前記云：「疑情若除，方顯法體」者，意在於此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、便顯正義者，但色空相望，有其三義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中二：初、泛以三義通釋色空，二：初、牒章總示。「顯正義」者，疏有四科：前二斷疑，後一約行。正釋經文色空無閡自在之義，唯是此段，故云顯正義也。言「但色空」等者，但即泛指之辭也。意云：但是色空互相影望，法爾有此相違等三義。由此三義，為下別釋經文廢己成他等四義之張本也。下記自配。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、相違義，下文云「空中無色」等，以空害色故。準此，應云色中無空，以色違空故。若以互存，必互亡故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一、相」下，二、正明三義，三：一中，下文「空中無色」等者，以經證成空色相違義也。由下經云「是故空中無色聲香」等，此文正是空違色義。「以空害色」者，既云空中無色，是知空能害色，令色相隱，如冰成水，水害冰相也。「準此」等者，空既害色，色亦害空，經雖無文，意乃含有。「若以」等者，空現色亡，色在空隱，故云「互存」等。以互存亡，故成相違也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、不相閡義，謂以色是幻色，必不閡空；以空是真空，必不妨色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中二：初、順明。色既如幻，全體是空，故不閡空；空既是真空，非異幻色，故不閡色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若閡於色，即是斷空，非真空故。若閡於空，即是實色，非幻色故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「若閡」下，二、反顯。空若閡色，是滅色空，故云斷空。色若閡空，是實有色，故云實色。反顯上文是幻色真空，故不相閡也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、明相作義。謂若此幻色舉體非空，不成幻色，是故由色即空，方得有色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中二：初、廣明色作空，二：初、反順以明。「謂若」下，先反明色不作空也。色若不空，即知此色不名幻色。「是故」下，順明色能作空也。以色如幻，全是真空；色既本空，方名幻色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故《大品》云：「若諸法不空，即無道無果」等。《中論》云：「以有空義故，一切法得成故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「故大」下，二、引證上義。先引經證上，反明色不作空；次引論證上，順明色能作空。文皆可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真空亦爾，準上應知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「真空」下，二、略例空作色。意謂空能作色，亦同上文，色能作空，故云「準上」，以真空隨緣能作色故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故真空通有四義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「是故」下，二、成今四義，別釋經文，二：初、別明四義，二：初、牒前起後。言「是故」者，牒前也。故者，是所以義。意謂是前泛明相違等三種之義，廣顯色空無閡自在，所以成今空色、色空互相影望，成廢等兩重四義也。由前相違，成今初二；次不相閡，成今第三；後相作義，成今第四。既互相作，必互相亡，對文可見。「真空通有四義」者，此且以空望色，以成四義，別釋經文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、廢己成他義。以空即色，故即色現空隱也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一、廢」下，二、以義釋經，二：初、以空望色，俱明四義，四：一中，真空為己，幻色為他。下三準此。「以空」下，指第四句。經「即色」下，正釋此句，是廢己成他義。既云空即是色，顯是廢己真空，成他幻色，故云「即色現」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、泯他顯己義。以色是空故，即色盡空顯也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中「以色」下，指第三句。經「即色」下，正釋此句，是泯他顯己義。既云色即是空，顯是泯他幻色、顯己真空，故云即色盡等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、自佗俱存義。以隱顯無二是真空，故謂色不異空為幻色，色存也；空不異色名真空，空顯也。以互不相閡，二俱存也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中「以隱顯」等者，由茲空色存沒同時故云無二，以無二故方曰真空。「謂不」下，指初二句經，正是自他俱存義也。初至「色存」，指第一句經，是色存義。次「不異」至「空顯」，指次句經，是空存義，顯亦存也。「以互」下，明色空俱存所以，準向可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、自他俱泯義。以舉體相即，全奪兩亡，絕二邊故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中「舉體相即」者，還指第三、第四句經，亦是自他俱泯義。既云色即是空，是空奪色也；空即是色，是色奪空也。既互相奪，二相不存，故曰兩亡。色空即是空有二邊，亡故曰絕。亡、絕皆泯義也。然上四義別釋經者，意令易解。若其法體常自一心，非自非他，誰分隱顯？講聽之士宜委思之。下文通結圓融，意在茲矣。又上四義即是四門：一即有門，二即空門，俱存兩亦，俱泯雙非，對上可見。若依此解，能通實相，故約此四以消經文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "色望於空，亦有四義：一、隱自顯他，二、隱他顯自，三、俱存，四、俱泯。竝準前思之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「色望」下，二、以色望空，列名指同。「準前思之」者，但前以空望色，今以色望空，前已是空他是色，今已是色他是空，以此為異。隱顯等四，與上成廢四義大同也。然以經文對此四者，第三、第四二句如次對初二義，俱存、俱泯，經同上配。又此四義對四門者，初即空門，次即有門，兩亦雙非，配亦同前。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是則幻色存亡無閡，真空隱顯自在，合為一味，圓通無寄，是其法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「則是」下，三、總結圓融。「幻色存亡」者，初四義中，一、三是存，二、四是亡。「真空隱顯」者，一、四是隱，二、三是顯。次四義中，對文小異，意亦大同，是知色空隱顯存亡，圓回無閡，唯一實相，何寄托之有哉？故云「一味圓通」等。色蘊既爾，餘四亦然，故經云：「受、想、行、色亦復如是」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、就觀行釋者，有三："
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中二：初、總標。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、觀色即空，以成止行；觀空即色，以成觀行。空色無二，一念頓現，即止觀俱行，方為究竟也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、別釋，三：「一、觀」下，初、約止觀釋。「觀色」下，指第三句經，是依真如門修止義也。觀色無性，即真如空，故經云「色即是空」；真如無相，向即心絕，故疏云「成止行」也。「觀空」下，指第四句經，是依生滅門修觀義也。觀真如空，隨緣成色，故經云「空即是色」；微細照了，性相分明，故疏云「成觀行」也。「空色」下，指初二句經，是止觀同時義也。言「無二」者，即經云「不異」也。以即觀修止，知色元空，故經云「色不異空」；即止修觀，了空即色，故經云「空不異色」。色空無二，止觀雙修，非後非前，方成正行，故云「一念頓現」，乃至云「方為究竟也。」委明此三，如《起信論》。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、見色即空，成大智而不住生死；見空即色，成大悲而不住涅槃。以色、空境不二，悲、智、念不殊，成無住處行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「二、見」下，二、約悲智釋。「見色」下，釋第三句經也。愚執色有是生死根，智了色空是菩提本，既了色空故成大智，由成智故不同凡愚常居生死也。「見空」下，釋第四句經也。若永住空與小何別？今了真空隨緣現色，故須四攝以順物機，救彼有情令超苦趣。既能拔苦故成大悲，由成悲故不同彼小永住涅槃也。「以色」下，釋初二句經也。由悲即智故不住生死，智即悲故不住涅槃，悲智雙修色空無閡，俱亡生涅故云「無住處行」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、智者大師依《瓔珞經》立一心三觀義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「三、智」下，三、約他義釋，二：初、舉別標圓。此師依《瓔珞經》立次第三觀，依《大釋論》立一心三觀。今舉次第而標一心者，以一心三觀三一互融難陳行相，故用《瓔珞》次第三觀以顯一心圓融之義。彼宗亦云：以次第顯不次第。今文亦爾，不須多惑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、從假入空觀，謂色即空故。二、從空入假觀，謂空即色故。三、空假平等觀，謂色不異空，空不異色，色空無異故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一、從」下，二、以別顯圓。彼文假即俗諦，即今經「色」字；空即真諦，即今經「空」字。今第三句經既云「色即是空」，即同彼云從假入空觀也。以第四句經對彼第二從空入假觀，以初二句經對彼第三平等觀。經云「不異」，即彼平等義，故疏云「色空無異」無不也。對經可解。然此三觀，一念圓修，既不縱橫，亦非前後，請修觀者，宜善彼意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】舍利子！是諸法空相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、顯法體。於中有二：先總，後別。今初也。言「是諸法空相」者，謂蘊等非一，故云諸法；顯此空狀，故云空相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "總顯經，疏二：初、釋經。「謂蘊」等者，蘊即五蘊，等下處、界及餘三門，故云非一。「顯此」下，釋經相字。相即相狀，故云空狀。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《中邊論》云：「無二有此無，是二名空相。」言「無二」者，無能取、所取有；「有此無」者，有能取、所取無。是二不二，名為空相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「中邊」下，二、引證。初二句引論標文。「言無」下，至「所取無」，是標釋初句也。初標上二字。「無能」下，釋也。謂無有能所之有，故云「無能取所取有」也。「有此」下，牒次三字。「有能」下，釋也。謂有無能所之無，故云「有能取所取無」也。「是二」下，牒釋次句也。「是二」者，是前能所之二也。「不二」者，能所既寂，唯一真空也。能所即心境，心境既亡，真空理顯，故向云「有能取所取無」，無即空也。故總結云「名為空相」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】不生不滅，不垢不淨，不增不減。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、別顯中有三對、六不，然有三釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、別顯。經生、滅等三對，皆由相待而立其名。真空絕待，故云「不生不滅」等。疏二：初、總指。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一就位釋，二就法釋，三就觀行釋。初就位釋者，一不生不滅者，在道前凡位，謂諸凡夫，死此生彼，流轉長劫，是生滅位。真空離此，故云不生不滅也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一就」下，二、別釋：三，一中二：初、正對三位，三：初、生滅對凡夫。「道前凡位」者，三賢十信是內外凡，亦兼異生，通名凡位，俱在初地證真道前，故云道前。「謂諸」下，順顯。凡位正屬生滅。「真空離此」者，反顯真空性非生滅也。「故云」下，結意歸經。下二準此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、不垢不淨者，在道中菩薩等位，謂諸菩薩障染未盡、淨行已修，名垢淨位。真空離此，故云「不垢不淨」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、垢淨對菩薩。道中者，十地位在凡夫位後、極聖位前，故曰道中。「謂諸」下，順顯。此位正屬垢淨分破所知，故云「未盡」；稱真起行，故云「已修」。「真空」下，反顯結意，皆同前解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、不增不減者，在道後佛果位中，生死惑障昔未盡而今盡，是減也。修生萬德昔未圓而今圓，是增也。真空離此，故云不增不減。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、增減對果佛。道後者，十地菩薩皆證真道，佛位最極，故名道後。「生死」下，順明。此位正屬增減，生死是報，惑即煩惱亦兼業也，三障永除故云「今盡」。因行既滿，果德具彰，故云「修生」等。「真空」下，亦準上知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又《佛性論》中立三種佛性：一、道前名自性住佛性，二、道中名引出佛性，三、道後名至得果佛性。佛性唯一，就位分三；今真空無異，亦就位分異。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「又佛」下，二、引論證成，二：初、引《佛性論》。彼論佛性，即今經真空，故得引證。「自性住」者，在纏真如，體不失故。既云道前，即前凡位也。「引出」者，無漏智引，分顯真空故。既云道中，即前十地也。「至德果」者，從因到果，此性圓彰故。既云道後，即前佛位也。「佛性」下，位自分三，真元無別。彼論既爾，今經亦然，故云今真空等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又《法界無差別論》中，初名染位，次名染淨位，後名純淨位，皆同此也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「又法」下，二、引《法界論》。惑障全在名染位，同前凡夫；分破分證名染淨位，同前十地；障盡德圓名純淨位，同前果佛。此文亦爾，顯人自有差，理乃不殊，故云皆同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、就法釋者，謂此真空雖即色等，然色從緣起，真空不生；色從緣謝，真空不滅。又隨流不染，出障非淨。又障盡非減，德滿不增。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中二：初、正釋。「六不就法」者，對前約人，故今是法也。「謂此真空」等者，意顯真空隨緣成色，故前文云「空即是色」也。「然色」下，謂緣會故色生，緣離故色滅，起謝即生滅也。真空非爾，故經云「不生不滅」。「又隨」下，謂迷故順無明名染，染即垢也；悟故超惑障名淨。真空非爾，故經云「不垢不淨」。「又障」下，謂證果時二障永除名減，三德圓顯名增。真空非爾，故經云「不增不減」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此生滅等是有為法相，翻此以顯真空之相，故云空相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「此生」下，二、結顯真空。「是有為法相」者，如向所說，生滅約色，垢淨約迷悟，增減唯約悟。色及迷悟皆有為作，故曰有為。翻此者，翻猶轉也。謂若了色及迷悟等皆從因緣相待而立、本無自性者，斯則轉此諸法唯是真空，故云「翻此以顯真空」也。《楞嚴》云：「若能轉物，即同如來。」「故前」下，證成上義。以前文云「是諸法空相」故。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經略疏顯正記卷中"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經略疏顯正記卷下"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、就觀行釋者，謂依於三性，立三無性觀。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中三：初、總標。「謂於三性立三無性」者，《唯識頌》云：「即依此三性，立彼三無性」等。斯則依徧計執性立相無性，情有理無故；依依他起性立無自然性，既依緣起非自然故；依圓成實性立無前二性。前二空處即真如義，見次記引《唯識》頌。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、於徧計所執性作無相觀，謂彼即空無可生滅。二、於依他起性作無生觀，謂依他染淨從緣無性。三、於圓成實性作無性觀，謂前二不有而非減，觀智照現而不增。又在纏出障，性無增減。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一於」下，二、別釋，二：初、以三性別釋。此以徧計等三性，如次別釋。不生不滅等三，對經文也。「一、於徧計等」者，謂六、七二識，徧於染淨一切法上，計實我法，名徧計所執。能計是有，依他起攝；所計我法，情有理無，如繩上蛇。觀此相無，名無相觀。「謂彼」下，結意歸經。彼即所計我法，所計既空，生滅何有？故經云「不生不滅」也。「二、於依他」等者，染淨諸法，依他眾緣而得生起，故云依他起也。生即無生，皆同幻化，如麻上繩。能如此觀，名無生觀。「謂依」等者，既依緣起，染淨即空，故云無性。染即是垢，故經云「不垢不淨」也。「三、於圓成」等者，以前依、計無相無生，唯一真空圓滿成實，名圓成實。前二性無，真空理顯，其猶繩蛇既泯，唯麻獨存。若此觀者，名無性觀。「謂前」下，前二即是依、計。此二雖無，真空非損；智冥理顯，真空非益。故云「非減」及「不增」也。「又在纏」等者，纏即是障，謂煩惱、所知也。在纏名凡，凡則德泯；出障名聖，聖則德增。空非凡聖，故經云「不增不減」也。《唯識》頌云：「初即相無性，次無自然性，後由遠離前，所執我法性，此諸法勝義，亦即是真如。」彼云真如，即今真空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又妄法無生滅，緣起非染淨，真空無增減。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「又妄」下，二、以三性通釋。妄法即徧計，緣起即依他，真空即圓成。本唯圓成，由隨緣故成依他，由執實故名徧計。若了所執非有隨緣性空，則依、計廓然，圓成體現。如是觀者方見唯心，何生滅垢淨增減之有哉？是故經云「不生不滅」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以此三無性，顯彼真空相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「以此」下，三、總結。前通別兩釋皆約此三，義雖有殊，性空無異。故前經云「是諸法空相」，故總結云「以三無性顯真空相」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】是故空中無色，無受、想、行、識，無眼、耳、鼻、舌、身、意，無色、聲、香、味、觸、法，無眼界乃至無意識界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、明所離。然真空所離，歷法多門，統略有四：一、法相開合門，二、緣起逆順門，三、染淨因果門，四、境智能所門。初、「是故空中」者，是前不生不滅等真空中故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "牒前經疏，可見。正明經疏，二：初、敘意分科。「歷法多門」者，大部八十餘科法門，皆是所離。然彼之廣，不逾此四，題云心經，其實有旨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無色等者，彼真空中無五蘊等法，此就相違門，故云無也。理實皆悉不壞色等，以自性空不待壞故。下竝準知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、隨科正釋，四：初、法相門。然此三科釋名辨相，具如《圓覺》、《詒謀》等。鈔避繁不引，須者往檢。五蘊經，色等質閡名色，領納名受，取像名想，遷流名行，了別名識。疏二：初、通示下文隱、顯。「此就相違門」者，經云「無色」，當知真空違於色等。「理實」下，遮疑也。空既無色，恐疑色滅，故云「理實不壞」。「以自」下，釋不壞所以也。下「準知」者，從十二處乃至境、智，亦雖無，而不壞故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此中五蘊，即合色為一，開心為四。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正明開合。《楞嚴疏》云：「梵語塞健陀，此云蘊，古云陰。蘊是積聚，陰是蓋覆，積聚有為，蓋覆真性也。」五根、六塵皆是色法，今束為一，故云「合色」。心但是一，約用分四，即受、想、行、識，故云「開心」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、無眼等者，空無十二處，十二處即合心為一半，謂意處全及法處一分；開色為十半，謂五根、五境為十及法處一分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、十二處。經「眼、耳」等，即六根也。以能見色，故名眼；能聞聲，故名耳；乃至能緣法，故名意。皆名根者，識所依故，能發識故。前五即以能造四大，謂地、水、火、風；所造四塵，謂色、香、味、觸。一一具八法，而為其體。第六意根，即第七識。以第六意識緣外塵時，必內依第七，為染汙根也。經「色、聲」等，即六塵也。以眼所取者曰色，耳所取者曰聲，乃至意所取者曰法。皆名塵者，以坌汙心識，故約凡夫說也。亦名為境，此通凡、聖。疏「十二處」者，根、境各六故。言處者，《楞嚴疏》云：「梵語鉢羅吠奢，此云入，亦云處。境入之處故，亦是識生處故。」「合心」者，對蘊開四，故今云合。此標也。「謂意」下，釋也。意處唯心，故云全。「法處一分」者，《詒謀鈔》云：「法處有二：一者心法，是中除心王，但取相應諸心數法；二者非心法，即過、未色法及心不相應諸行及三無為法。」今取彼云一者，心法是也。「開色」等者，根、境多種，通是色法，故云「開色為十半」。此標也。「謂五」下，釋也。五根、五境，可見。及法界一分者，亦《詒謀》云二者非心法是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、無眼界等者，空無十八界，十八界中即色心俱開，準上可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、十八界。經但舉初、後，既略中間，故云乃至。十八界者，根、境、識三各有六故。然六根、六境已如向辨，今正明空無六識也。夫言識者，了別為義。能了色塵，名為眼識；能了聲塵，名為耳識；乃至能了法塵，名為意識。通明界者，《楞嚴疏》云：「梵語䭾都，此云界。」界是因義，根、境、識三互為因故。又種族義，此三各一種族故。又眼等六，種族別故。疏「準上」者，開色為十半，則準上十二處；開心為七半，則不準上，以前未開六識故。今以六識及意處全并法處一分心法，共為七半，兼色十半，故成十八界也。問：此上三科既唯色、心，何須開合成蘊等三？答：《俱舍》頌云：「愚根樂有三，故說蘊處界。」斯則愚、根、樂等各有三也。且愚三者，愚，迷也。為迷心者開四，故有五蘊；為迷色者開十半，故有十二處；為俱迷者，色、心俱開，故有十八界也。根有上、中、下，樂有略、中、廣，故佛亦為各說三也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋此三科，具如《對法》等論說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「釋此」下，二、通指廣。《瑜伽》、《顯揚》、《俱舍》等論皆廣明此義，故云等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】無無明亦無無明盡，乃至無老死亦無老死盡。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、緣起逆順門。「無無明」者，順觀無明流轉門，以真空故云「無無明」也。「亦無無明盡」者，逆觀無明還滅門，以真空故無可盡也。此舉初支，中間十支皆應準此，故云乃至末後一支，謂老死亦流轉還滅皆空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、緣起門。經「無明」者，無真智之明，故曰無明，體即是惑。此十二支：初二是過去因，次五是現在果，次三是現在因，後二是未來果。又無明、愛、取屬煩惱道，行及有支即業道，餘皆苦道。疏「順觀」者，先觀由無明，故有行；由行，故有識；乃至由生，故有老死。如是順觀後十一支生死之法，皆由無明有也。流轉門者，觀因支名流，果支名轉。或云：觀無明、行、愛、取、有名流，為此五支體是業、煩惱，能漂溺諸有情故；餘七支名轉，以是三界苦果有輪轉義故。「以真」下，釋無此無明之所以也。由此無明迷真、妄有，其體本空，是故無也。經「無明盡」者，盡，滅也。疏「逆觀」者，觀老死支滅，因生支滅；生支滅，因有支滅；乃至行支滅，因無明支滅。如是逆觀後十一支滅，皆因無明滅也。「還滅門」者，觀能斷十二支無漏智名還，棄生死，還歸涅槃故；觀十二支盡處無為名滅，是寂滅法故。「以真空」下，亦是釋無此無明盡之所以也。如前，可見。舉初支者，此無明是十二支之始故；中間十支者，謂行、識、名色、六入、觸、受、愛、取、有、生也。應云無行，亦無行盡等，略此十支。故經云：乃至流轉、還滅，皆同上釋。故疏云：「皆應準此」也。疏「末後一支」者，此老死是十二支之最後故；流轉及還滅義，釋亦同前。今真空中十二因緣生死之法自性尚無，流轉、還滅二種觀行從何而立？故經皆云無，疏云皆空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】無苦、集、滅、道。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、染淨因果門。苦集是世間因果，謂苦是生死報，先舉令生厭。集是彼因，謂是煩惱業，厭苦斷集，先果後因故也。滅道是出世間因果，滅是涅槃果，先舉令欣。道是彼因，謂八正道，修之於後，皆空無有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、染淨門。經「苦、集、滅、道」即是四諦：苦即三苦、八苦，集即惑、業，滅即有餘、無餘二種涅槃，道即八正道等。審實，故名諦。《遺教經》云：「月可令熱，日可令冷，佛說苦諦，不可令樂」等，廣釋此四，具在別卷。疏「世間因、果」者，此之二諦既是有漏，故屬世間。苦諦是果，集諦是因。此標也。「謂苦」下，指苦諦體正是有情生死果報也。「先舉」等者，經先舉苦，意令生厭離故。「集是」等者，指此集諦是彼苦因，彼即苦諦也。「謂是」下，明集諦體是苦因之所以也。集諦之體唯惑及業，由此為因，所以能感苦諦果也。或曰：據法次第，先因、後果。何故經中先苦，後集？故疏釋云：「厭苦」等也。若先厭苦，必能斷集。經意在此，故先舉苦果，後舉集因也。疏「出世間因、果」者，此二諦體既是無漏，故屬出世。滅諦是果，道諦是因。此標也。「滅是」下，指此滅諦體即涅槃，涅槃是果法故。然滅有二義：一、滅前苦、集，得證涅槃故；二、滅即寂滅，體即涅槃故。疏「先舉」下，亦是釋經果先因後義也。先舉滅諦之果者，意令生欣慕故。「道是」等者，指此道諦是彼滅因，彼即滅諦也。道諦之體唯戒、定、慧，由此為因，得證滅諦果也。既欣滅果，方修道因，故疏云「修之於後」也。「皆空無有」者，苦、集是染，道、滅是淨。染、淨相待，真空絕待，故苦、集等皆無也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】無智亦無得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、境智能所門。非但空中無前諸法，彼知空智亦不可得，故云「無智」也。即此所知空理亦不可得，故云「無得」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、境智門。經疏二：初、正釋此文。「非但」，猶不獨也。「空中」者，指上不生不滅等之真空也。「諸法」者，即前三科、諦、緣等法也。真空不獨無此諸法，令知無之智亦復不有，故云「亦不可得」等。經「無得」者，得即證得。疏「此即」等者，能知既泯，所知亦亡；能、所俱亡，真空方顯。若存一法，去道甚遙。《大品》云：「不信一切法，是名信般若。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：前云空即是色等，明色等不亡，何以此文一切皆無？豈非此空是滅色耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「問前」下，二、通前問答，二：初、前後相違。問：前云空即是色，今云空中無色，前後相違，故成此問。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：前雖不閡存，而未嘗不盡；今此都亡，未嘗不立。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「答前」下，二、存亡互現答，三：初、正答。前文云空即是色，是不閡色存，存而即亡，故疏云「未嘗不盡」。今文云「空中無色」，是色都亡，亡而即存，故疏云「未嘗不立」。存亡互現，不須致疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故《大品》云：「諸法無所有，如是有此無。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「故大」下，二、引證。即存而亡，故云「無所有」；即亡而存，故云「如是有」，有此所無諸法，故云「有此無」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此就無所有，前據如是有也。又前就相作門，此據相害門，一法二義，隨說無違。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「此就」下，三、會同。彼經「無所有」，即同今文「空中無色」。故疏云：「此就」等也。彼經「如是有」，同今文「空即是色」也。故疏云：「前據」等也。「又前」等者，前云「空即是色」，是空作色；今云「空中無色」，是空害色。疏「一法」下，顯體無別。唯一法性，本具隨緣、不變二義。由不變即隨緣，故前云空即是色；由隨緣即不變，故此云空中無色。經文綺互，義乃同時。此意若明，言則無失。故云「隨說無違」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】以無所得故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、辯其所得，有二：初、牒前起後；二、正明所得。今初也。言「以無所得故」者，牒前起後也。以者，由也。故者，因也。由前無所得為因，令後有所得也。《大品》云：「無所得故而得。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "牒起經疏。「由前」等者。由前所說三科因緣、四諦境智等諸法，俱無實體，唯一真空，故云「由前無所得」也。依此為因，念念熏習，觀行成時，得證下文菩提、涅槃二轉依果，故云「令後有所得」也。《大品》下，引證，可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】菩提薩埵依般若波羅蜜多故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正明所得，有二：先、明菩薩得涅槃斷果；後、明諸佛得菩提智果。前中亦二：先、舉人依法；後、斷障得果。今初也。言「菩提薩埵」者，舉人也，義如前解。「依般若波羅蜜多」者，明依此法行也。「故」者，起後也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「舉人」經疏如前解者，前能觀人中已明此義也。疏「依此法行」者，法即般若妙慧。依此慧行，達無所得，所以證後涅槃果也。經中「故」字是所以義，由是疏釋云「起後」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】心無罣閡。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、斷障得果，中有三：初行成，二斷障，三得果。今初也。言「心無罣閡」者，行成也。謂惑不閡心故，境不閡智故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「行成」，經心即真心，義兼理、智。疏「惑不閡心」者，惑即煩惱，心即理也。心體寂靜，惑相喧動，動、寂相違，故名為閡。《金剛疏》云：「煩惱障障心，心不解脫。」今由妙慧照惑體空，唯心理存，故云「不閡」也。「境不閡智」者，此明心字義通於智，智即慧也。境即染、淨，是所知境。故《金剛疏》又云：「所知障障慧，慧不解脫。」今由此慧了境本無，唯一實相，故亦不閡也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】無罣閡故，無有恐怖，遠離一切顛倒夢想。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、斷障也。言「無罣閡故」者，牒前起後也。「無有恐怖」者，外無魔冤之怖，即惡緣息也。「遠離顛倒夢想」者，內無惑障之倒，即惡因盡也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「斷障」經疏魔冤者，梵語魔羅，此云殺者，以能斷人法身慧命故。然有四種：一、天魔，即生死緣；二、煩惱魔，即生死因；三、陰魔；四、死魔，即生死果。疏云「外魔」者，即天魔也。能惑行人，令其退墮，故貶之為冤。今由妙慧照魔界空即是佛界，生死惡緣從此永滅，故云「惡緣息」也。以天魔樂生死，故經遠離是智，即能離也。顛倒、夢想，皆喻於惑，即所離也。疏「惑障」者，惑即是障，謂煩惱、所知也。由此惑故，迷真執妄，如頂向下，故經云顛倒、顛頂也。既真、妄不辨，如人夢中認虗為實，故云夢想。生死過惡，以惑為因。今慧照惑空，故云「惡因盡」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】究竟涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、得果也。涅槃，此云圓寂，謂德無不備稱圓，障無不盡名寂，簡異小乘化城權立，今則一得永常，故云「究竟」。又釋：智能究竟盡涅槃之際，故云「究竟」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得果，經「涅槃」者，即斷果也，以斷障而證得故。疏「謂德」等者，萬德名德，三障名障。《圓覺疏》云「覺性既圓，無法不寂。」故亦翻涅槃云圓寂也。「揀異」等者，《法華經》斥小乘所證偏真涅槃，喻若化城，令暫止息，非是究竟，故云權立。「今則」下，顯今實教所證涅槃，體即實相，一證永證，方名究竟無住涅槃也。此乃唯約所證理釋。「又釋」下，兼能證智釋。究竟屬智，涅槃屬理。智能證理，故云「盡涅槃際」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】三世諸佛依般若波羅蜜多故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、明諸佛得菩提智果。於中有二：初、舉人依法，二、正明得果。今初也。謂三世諸佛更無異路，唯此一門，故云「依般若波羅蜜多故」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舉人，經「三世諸佛」，即是果人。因中亦依此慧行，故得證智果也。疏「無異路」者，無有一佛不依此慧而證菩提。慧能通果，喻路與門。《楞嚴》云：「十方薄伽梵一路涅槃門。」彼喻即慧之定，此喻即定之慧。定、慧雖別，俱是能通。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】得阿耨多羅三藐三菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正明得果也。阿耨多羅，此云無上也。三藐者，此云正也。次三者，此云等也。菩提，此云覺也。即無上正等覺也。覺有二義：一、正覺，即如理智，正觀真諦；二、等覺，即如量智，徧觀俗諦。皆至極無邊，故云無上也。上來所得竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得果，經「得」，亦證得菩提，即智果也。疏二：初、翻文總指；「覺有」下，二、正釋本義。「正覺」者，以「三藐」二字對菩提釋也。「如理」等者，如理而知，名如理智，即實智也。真理唯一，無有虗妄，故名真諦。此智正能觀真諦境，故云「正觀」等也。「等覺」者，以次三之一字對菩提釋也。「如量智」者，如其事、相、數、量而知，名如量智，即權智也。俗境差殊，名體審實，故名俗諦。此智徧能觀俗諦境，故云「徧觀」等也。疏「皆至」下，顯上二智更無能過，故云「至極」；俱周法界，故曰「無邊」。由斯義故，故云「無上」。此釋經中阿耨等翻無上也。然諸佛、菩薩，智、斷俱證，但分滿異，義不可分。經文互言，葢影略也。「上來」下，通前總結，可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】故知般若波羅蜜多是大神呪，是大明呪，是無上呪，是無等等呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第五、結歎勝能，於中有二：先別歎，後總結。今初也。言「故知」者，牒前起後也。由佛菩薩依般若得菩提涅槃果，故知般若是大神呪等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "別歎經疏，二：初、釋故知等。「由佛」下，是出牒前文意；「故知」下，正釋起後也。文皆易曉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "歎其勝能。略歎四德，然有三釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正釋別歎。經云「呪」者，《孤山疏》云：「呪者，願也。佛說法時，願眾生如佛。乃至云：則顯說、密說，咸是呪義。」彼鈔釋云：「豈唯此經，遂知一代大、小據佛本懷，為令如佛，悉可名呪。從強，從正，且指密語。」疏二、「歎其」下，初、總標。「歎勝能」者，前說般若妙慧，能了法空，能得二果，故今歎也。「有三釋」者，欲歎其慧，故先歎慧體；體必有用，故次約功能；妙用既彰，必有果證，故後就位也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、就法釋：一、除障不虗，名為神呪；二、智鑑無昧，名為明呪；三、更無加過，名無上呪；四、獨絕無倫，名無等等呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一就」下，二、別釋：三。一中，「除障名神呪」者，神名不測，得除二障，由不測慧故。「智鑑無昧」者，靈明鑑照，無昏昧故。「更無加過」者，此慧難思，超權小故。「獨絕無倫」者，唯茲妙慧，更無倫等故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、就功能釋：一、能破煩惱；二、能破無明；三、令因行滿；四、令果德圓。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中，「破煩惱」者，以不測慧破煩惱障，故名神呪。「破無明」者，能了無明即智慧，明破所知障，故名明呪。「令因行滿」者，始從發心終至等覺，皆由此慧，因位既極，故名無上呪。「令果德圓」者，妙覺極果眾德具顯，是此慧功更無有等，故名無等等呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、就位釋：一、過凡，二、越小，三、超因，四、齊果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中，疏二：初、正釋經文。凡夫之人無不測慧，唯佛有之，故曰「過凡」。小乘不達無明即明，既名明呪，故曰「越小」。等覺因位有妙覺上，既名無上，故曰「超因」。佛佛證齊餘無等者，既名無等，故曰「齊果」。上皆唯就妙覺極果，方名大神呪等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂無等之位，互相齊等，故云無等等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「謂無」下，二、別釋無等等。然前釋上一「等」字，於下「等」字其義未且明，故今重解。疏二：初、正釋無等位者，即妙覺也。此釋上等字。「互相」等者，妙覺果人自相齊等。此釋下「等」字。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《十地論》云：「無等者，謂佛比餘眾生，彼非等故。重言等者，此彼法身等故。何故不但說無等耶？示現等正覺故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「十地」下，二、引證。初三字標上「等」字。「謂佛」下，釋也。顯彼眾生不能等佛，故云無等。無，不也。「重言」下，釋次「等」字。唯佛與佛所證齊等，故重言也。「何故」下，難云：但說無等其義已周，何故重言等耶？故通云：意欲指示顯現佛與佛齊等證菩提，是故重言也。梵語三菩提，此云正覺。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】能除一切苦，真實不虗。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、總結勝能。謂三苦、八苦、一切苦也。分段、變易，亦云一切苦也。除苦決定，故云「真實不虗」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "總結經。疏二：「謂三」下，初、別釋此文。「三苦」者：一、苦苦，苦依身上，更加眾苦故；二、壞苦，樂壞時苦故；三、行苦，生、滅、遷、流故。「八苦」者，即生、老、病、死、愛別離、怨憎會、求不得、五盛陰也。分段、變易，略如前記。疏「除苦」等者，由決能除苦，故經云「真實不虗」也。「總結勝能」者，的指此二句經，正是通結前文所說妙慧功能，定能除苦，更無虗謬也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上來廣略不同，總明顯了般若竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「上來」下，二、通結廣略。前略標綱要分，云「行深般若」是行，「度一切若」是證，即是略標行、證二法也。次廣陳實義分，云「色不異空」等，又云「諸法空相不生滅」等是解，因人、果人「依般若故」是行，「心無罣閡」等是斷，得智斷果是證，即是廣說解、行、斷、證四法也。廣略雖殊，皆是顯了說此真空般若妙慧，故今結云「總名顯了」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】故說般若波羅蜜多呪。即說呪曰："
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下，二、明祕密般若，於中有二：初、牒前起後，二、正說呪詞。今初也。前云是大神呪，未顯呪詞，故今說之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "牒起。經「故」字是牒前，餘皆起後也。疏文可見。又前別歎般若妙慧是神呪等，但名顯了般若；祕密般若其義未彰，所以今說也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【經】羯諦　羯諦　波羅羯諦　波羅僧羯諦　菩提薩婆訶"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正說呪詞。此有二義：一、不可釋。以是諸佛祕密語，非因位所解，但當誦持，除障增福，亦不須強釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正說經。疏：二、「此有」下，初、不可釋。「以是」等者，唯佛與佛及能知之，非等覺已還。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、若欲強釋者，羯諦者，此云去也、度也，即深慧功德。重言羯諦者，自度度他。波羅羯諦者，波羅此云彼岸，即度所到處也。波羅僧翔諦者，僧者此云總也、普也，謂自他普度，總到彼岸也。言菩提者，到何等彼岸？謂大菩提也。言薩婆訶者，此云速疾也，令前所作速疾成就故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "略釋絕筆，述懷頌曰："
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "般若深邃，累劫難逢，隨分讚釋，",
          "冀會真宗。有緣披讀，妙理無窮，",
          "修行至極，果滿方終。"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若波羅蜜多心經略疏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法藏長安二年，於京清禪寺翻經之暇，屬司禮部兼檢校雍州長史滎陽鄭公，清簡成性，忠孝因心，金柯玉葉之芳葩，九列三士之重寄，羽儀朝序，城塹法門，始自青衿，迄于白首，持此《心經》，數千萬徧，心游妙義，口誦靈文，再三殷勤，令出略疏，輙以蠡管，詎測高深云爾。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經略疏顯正記終"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经略疏显正记卷上"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若心经疏显正记并序"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "缙云沙门释　仲希　述"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "予甞輙以贒首大师《般若心经疏》注于经文之下，兼治科文，又述记一卷释之，目曰《显正》，文华无取，葢逃学者忽忘之患，岂敢呈诸先觉云尔。时皇宋庆历四年岁次甲申季冬月朔日序。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若波罗蜜多心经略疏并序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释疏分二：初、题目，二：初、经疏总题。十字之题，能所三重。略疏二字为能解，余为所解。「经」字为能诠，上皆所诠。「心」字为能喻，上皆所喻。今总取一经之题，为疏之别名。疏即通名也。般若心经之疏，依主受称。「般若」等八字，如下开题处释。言「略疏」者，以此疏但释经文大旨，更不委明三科境智等诸法名体，故云略也。又简非解广部，但释略本，亦名略也。疏者，疎也，决也。疎通经文，决择义趣，故曰疏也。「并序」者，以显此疏兼有一序也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "翻经沙门　　法藏　述"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、述疏人号。「翻经」等者，以疏主曾预译场，备翻经论，今从胜从略，故但云翻经也。「沙门」者，即释子之通号，梵语沙门，此云勤息，谓能勤修戒定慧，息灭惑业苦者，故通号为沙门，即生善灭恶之称也。「法藏」者，即疏主之名讳，本康国人，姓康氏，平居西太原寺，华严第三祖，立五种教，以判如来一代圣言，理无不尽，后人制譔，罔敢不遵，广有著述，今现流行，声震一时，道光千古，敕谥贤首大师，具如别传。「述」者，明非制作，亦是谦辞也，故《论语》云「述而不作，信而好古」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "夫以真源，素范冲漠，隔于筌󱇮。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、疏文，三：初、总叙大旨，二：初、广叙经文。然般若有三：一、实相，即所观之理体；二、观照，即能观之智用；三、文字，即诠二之教。今具叙者，以下疏文总用此三为宗趣故。文二：初、叙所诠，四：初、境智离言诠。然此境智文中各有四义：一、正指体，二、叹体德，三、显体量，四、示体离过。入文即见文，二：初、明理境。「夫」者，发语之端以由也。「真源」二字，即正指实相般若为所观理体也。真谓真实，源即是喻。由此实相本非伪妄，故曰真。下经云「是故空中无色、无受想」等，有随缘义，喻之水源，能分万派。下经又云「空即是色」也。「素范」者，谓此理体惑不能染，故曰素。素，洁也。轨生物解，任持自性，故曰范。范，法也，法以轨持为义故。此叹理体之德也。「冲漠」者，冲，深也。漠谓沙漠。谓此理体竖穷三世，故曰冲。《圆觉疏》云：「过去无始，未来无终，横徧十方，喻之沙漠，广无边故。」《圆觉疏》又云：「十方穷之，无有涯畔。」此显理体之量也。下示理体离过，故曰「隔于筌󱇮」也。隔，犹绝也。筌能捕鱼，󱇮能网兔。故《周易》云：「得兔忘󱇮，得鱼忘筌。」今借筌󱇮喻言教，鱼兔喻理境。见真理者，须忘言教；犹得鱼兔者，须忘筌󱇮也。夫真理虽假，文字诠显；且真理之体，本非文字。《佛顶经》云：「玅性圆明，离诸名相。」《般若经》云：「总持非文字，文字显总持。」既体绝文字，故云隔于筌󱇮也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "玅觉玄猷，奥赜超于言象。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「玅觉」下，二、显观智。「玅觉」二字正指观照般若，为能观智体也。玅名于不可思议，觉即是照，以此智体言思罔及故曰玅，下经云「行深般若」等。灵明鉴照故曰觉，下文云「般若以神鉴为体」等。「玄猷」者，玄即幽玄；猷，道也，即总指此智之体是幽玄至极之道也。然道有二义：一、为因义，无量果德非智不证故；二、能通义，始自凡夫皆由此智到极果故，即总名猷也。此叹智体之德也。「奥赜」者，即竖深之义，显非权小之浅智，故云奥赜。《大论》云：「智度大海，唯佛穷底。」下文云：「行深般若，称之奥赜，不亦宜乎？」以竖该横故，但标奥赜，此显智体之量也。《刊定记》说慧能拣择，故在因中；智但决断，唯居果上。今慧即智，未可分张。下示智体离过，故云超于言象也。言谓语言，象似也，当其义也。夫语言义相皆由分别，今此观智体非分别，故超言象也。《周易》又云：「得象忘言，得意忘象。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "虽真俗双泯，二谛恒存。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「虽真」下，二、明境智体不二，三：初、别明境智不二，二：初、明境不二。然此所观实相之境，非真非俗，而真而俗，故得二谛；即存即亡，存亡不二也。言「真俗双泯」者，泯，亡也。真即真谛，一体无殊；俗即俗谛，万境有异。今明真即俗，故真亡；俗即真，故俗亡。既互夺两亡，名为双泯也。「二谛恒存」者，存，在也。俗即真，故真在；真即俗，故俗在。既相亡互在，故曰恒存。恒，常也。如上所明，即显而隐，故双泯；即隐而显，故恒存。隐显同时，唯一实相。般若为所观境，岂不玅乎？经部顺机，别明空尔。故下文云「照五蕴空」，又云「诸法空相」，大部之中，咸言清净等。若论通意，理乃常圆。下文云「色即是空，空即是色」等。由是疏主下文判归实教摄者，得意在兹。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "空有两亡，一味常显。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「空有」下，二、明智不二。所观之境既存亡不二，能观之智亦隐显同时，函盖之义可以为况。言「空有」等者，空即照真，是如理智；有即照俗，是如量智。真境无相，智照名空；俗境万差，智观称有。今以空即有故空泯，有即空故有泯，故曰两亡。亡，泯也。此智文中但亡而不存者，显在上文也。「一味」等者，此即总结存亡不二，唯一观照。般若为能观之智，体非生灭，故曰常显。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "良以真空未甞不有，即有以辨于空；幻有未始不空，即空以明于有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「良以真空」下，二、通释不二所以。或曰：境、智各二，名、义悬殊，云何此中俱言不二？故今委释，令知所以也。「良以」等者，良，实；以，由；甞，曾也。意谓前说真、俗不二者，实由真谛之空，常自随缘，成俗谛有，未曾间断，故云未尝不有。「即有」等者，既全空成有，反知有即真空，所以前说即俗是真，故云「即有以辨于空」也。「幻有」等者，始亦犹曾也。俗谛之有，从缘无性，即真谛空，未曾有实，故云「未始不空」。「即空」等者，既全有是空，反知空即幻有，所以前说即真是俗，故云「即空以明于有」也。所观之境既真、俗不二唯一实相，能观之智岂可殊涂？准境思之，无烦委释。问：向明不二，境、智各辨；今释所以，何故不分？答：体即用故，理非智外；用即体故，离智无理。体、用不二，犹珠与光。凡夫本具，诸佛证得，凡、圣自异，一心岂殊？疏今通释，意在于此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有空有故不有，空有空故不空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「有空」下，三、约义通结不二。言「有空」等者，上俗谛之幻有，即空之有，是体不异空，故云不有，此结上即俗之真也。「空有」等者，上真谛之真空，是即有之空，体不异有，故云不空，此结上即真之俗也。所观既然能观亦尔，故通结也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不空之空，空而不断；不有之有，有而不常。四执既亡，百非斯遣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「不空」下，三、遣情执。然前境智体用虽别，性明无殊，不断不常，非空非有，凡邪迷倒，异计纷纭。前虽具明，又恐难忘情执，故今遣荡，令见心源也。言「不空」等者，显上真空是即有之空，空若离有，即是断空。今既不尔，故云不断。「不有」等者，显上幻有是即空之有，有若异空，即成常有。今既不尔，故云不常。言「四执」者，空、有、断、常，但计一种，故名四执。又一、异、有、无各有四句，谓一、非一等，如次所引，随计其一，亦名四执。言「百非」者，《起信记》云：「此于一、异、有、无等四句上明之，谓一、非一、亦一亦非一、非一非非一为一四句，异等例此，共成十六。又过、现、未来各有十六，成四十八。又已起、未起各四十八，并根本四，都成百非也。」今疏意但不生分别，寂尔亡怀，情执自除，过非斯泯，故云四执既亡，百非斯遣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若玄旨，斯之谓欤。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「般若」下，四、结玄幽。「般若」二字即正指此经，亦傍该广部。如上所叙，一经所诠若境若智，玄玅旨趣理极于此，故云「斯之谓欤」。斯，此；欤，语辞也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若历事备陈，则言过二十万颂；若撮其枢要，则理尽一十四行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「若历」下，二、叙能诠。上叙所诠，既当实相、观照二种般若；今叙能诠，即是文字般若也。文三：初、示广略文。「若历」等者，显彼广部也。陈，说也。然般若广部六百卷文，总开八部，谓《大品》、《小品》等。其中所说，始自色心，终乎种智，八十余科。今显其广，故云二十万颂。言「颂」者，诸疏所说，凡有四种：一、阿耨窣都婆颂，此不论长行与偈，但数字满三十二，即为一颂。二、伽陀，此云讽颂，亦云直颂，直以偈颂讽美法门故。三、祇夜，此云应颂，应前长行颂故。四、集施颂，积集法义，令诵持故。今于四中，即初是也。「若撮」下，显此略本也。撮，取。枢即门臼，喻其要也。以一总多曰要。理即义理，意谓若具历事相，备说法门，诚如广部六百卷文。若择其宏纲，取其要义，即此略本，摄广已周，故云理尽。一十四行，古来经文，皆以十七字为一行，故今经但有一十四行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是知诠真之教，乍广略而随缘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「是知」下，二、明广略意，二：初、广略由机。「是知」者，指上文辞。「乍」者，权宜。文称教，诠真理，故曰诠真之教。意谓前文所叙或广或略者，但由机有利钝使之然矣。利者宜闻，略说则悟；钝者宜闻，广说方解。本非佛意，故云乍也。「缘」谓机缘，即利钝者。然今但约悟解而分利钝，若约闻持分利钝者，义则反此，非今疏意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "超言之宗，性圆通而俱现。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「超言」下，二、理常不异。「宗」，主也。所诠真理是一经之主，故名为宗。离言说相，故曰超言。能诠之教虽有广略，所诠之理则无增减，本自圆融平等显现，故云「性圆通」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若心经者，实谓曜昏衢之高炬，济苦海之迅航。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「般若」下，三、叹功能胜，二：初、正叹。言「实谓」者，即指定之辞。「曜」，照也。「昏衢」者，衢谓衢路，昏衢喻二障，即生死因；次云「苦海」，即生死果。然三界有情常居苦趣，飘沈生死，不证菩提者，靡不皆由此也。二障名体广有会释，存乎别卷。若略明者，《唯识论》中一名烦恼障，体即根随；二名所知障，体即无明。持业、依主，具如别说，所宗既异，不须繁引。《金刚疏》云：「烦恼障障心，心不解脱；所知障障慧，慧不解脱。」既是有情生死根本，又能障翳无生理智，其犹昏暗衢路，履即颠坠，莫诣前所，故以为喻。言「高炬」者，即火炬，高炬喻般若也。即意谓若能依此经文发深玅慧，了心本寂，见法元空，然后悲智兼修，自他俱运，泯乎取舍，亡矣顺违，则二障潜袪，三空可契，亦犹火炬高照，昏衢顿明，岂有前所而不速至哉？故云「实谓曜昏衢之高炬」也。「济苦」等者，济救迅疾，航谓舟航，迅航亦喻般若也。苦即分段、变易二种生死，由上二障之所感故，二死苦相无有边际，喻之若海。然三界无定，靡不皆苦，众生不敏，妄计为乐，以智观之，何可乐耶？故我大圣由悲愿力，特演斯典济救有情，使即登般若之智航，疾度竛𥩵之苦海。故下经云「行深般若，照五蕴空，度一切苦」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "拯物导迷，莫斯为最。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「拯物」下，二、结叹。拯，接。导，引也。物谓物机，迷谓迷惑，斯乃显此一经决能引导迷者、拯接物机，离二障昏暗之衢，践智慧坦明之道，则涅槃高岸尚可即登，生死微波何疑不度？寄语后学思而行之。以前正叹中云曜昏衢、济苦海，故今总结上义，乃曰「拯物导迷，莫斯为最」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然则般若以神鉴为体，波罗蜜多以到彼岸为功。心显要玅所归，经乃贯穿言教。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「然则」下，二、略叙经题，二：初、正叙。「般若」等者，般若此云智慧，神名不测，鉴谓鉴照，体即性也。意显此智虽不可测，而性常鉴照，故云「以神鉴为体」也。「波罗蜜」等者，唐梵双举也。显此智有离此到彼之功能故。离到之义，如下释题处辨。「心显」等者，以人心藏是一身所归，要劲微玅之处，喻此略本是彼广部之要也。亦如下释。「经乃」等者，法喻竝彰也。以经能持义，喻线能贯华，显不散失，故此经则是能持义理之言教，故曰「经乃贯穿」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "从法就喻，诠旨为目，故云般若波罗蜜多心经。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「从法」下，二、总结。法即所喻，谓般若等，心字是能喻。诠谓能诠，即经之一字。旨谓所诠旨趣，即上法喻等。是则乃法喻能所合为此经题目，故总结云「从法就喻」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "将释此经，五门分别：一教兴，二藏摄，三宗趣，四释题，五解文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "将释下，二、别释经文，二：初、列章。「五门」等者。前三悬判，后二释经。然此五门生起有绪。何则？夫圣人说教必有因由，故辨教兴。言教既兴，不逾三藏，故论藏摄。虽知所摄，大旨若何？故示宗趣。已知大旨，经目须明，故曰释题。题目虽彰，入经未晓，故须解文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、教兴者，依《大智度论》云：「如须弥山王，非无因缘，非少因缘，令得震动。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「初教」下，二、随释，五：初中二：初、举论譬喻。此论是龙树菩萨造，释《大品般若经》，今释般若，故特引用。「须弥」等者，梵语具云苏迷卢，此翻妙高。四宝所成曰妙，出水八万由旬曰高，众山中尊故曰王。「非无」等者，反显彼山有因缘故、多因缘故方得震动。此山震动须有胜缘，谓诸佛示生八相成道等，具如彼论中。《论》云：「未曾有一法，不从因缘生。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若教兴亦复如是，具多因缘故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「般若」下，二、显经因缘，三：一、标具多缘。「般若」等者，彼论所显般若之教须具缘兴，同彼妙高非缘不震，故云亦复如是等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、谓欲破外道诸邪见故，二、欲回二乘令入大乘故，三、令小菩萨不迷空故，四、令悟二谛中道生正见故，五、显佛胜德生净信故，六、欲令发大菩提心故，七、令修菩萨深广行故，八、令断一切诸重障故，九、令得菩提涅槃果故，十、流至后代益众生故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一谓」下，二、略显十意。然此十意，不离人、法、解、行、因、果、悲、智、自行、化他。前三是人，余皆是法。又四、五属解，六至第八属行。又前八是因，九当于果。又前九是智，后一是悲。又四至九是自行，余皆化他。斯则不独《般若》一经，亦通余典，以俱须具此诸因缘故。今以类从，通束为四：一、破邪小执外道等者。心行理外，唯修邪因，故名外道。显非正解，故曰邪见。然外道邪见，不离断常，依此而起六十二见等。广如别卷。《法华》云：「深著虗妄法，坚受不可舍。」若知空寂，诸见自亡，故云「破」也。「二乘」者，即声闻、缘觉也。此二类人，但住化城，不登宝所；唯能自利，不慕化他。若闻中空，必亡彼此，遽回小径，顿进大涂。故云「欲回二乘」等。「小菩萨」者，即十信心及加行位。十信则未解法空，如下所引《宝性论》中三疑者是。加行则分别未亡，以空为得。如颂云：「以有所得故，非真住唯识。」通是迷徒，例贬为小。若闻《般若》，融荡是非，可入三贤，即阶十地。故云「令小不迷」也。「四令」下，二、令因行成。「二谛」等者，了真即俗，知俗即真，真俗无殊，唯一中道，方名正见。如下经云：「色即是空，空即是色」，空色即是真俗二谛。既互相即，是显中道也。「显佛德」等者，佛德无量，四义统收，即常、乐、我、净也。《圆觉疏》云：「常乐我净，佛之德也。」诸法虽空，佛德无爽，于此忍乐净信无疑。「发菩提心」者，菩提心体即悲智愿也。以真空妙本彼此咸同，他既长迷，用悲下化，自犹未证，以智上求，若阙要期曷能成办？三心之体自此而兴。「修深广行」者，然菩萨行总有二种：一者随相，二者离相。由离相故寂然无得，故名为深，即依真如门修止行也。由随相故万行具修，故名为广，即依生灭门修观行也。二行相资不可偏观。据《金刚疏》云：「故虽䇿修，始终无相。」「令断重障」等者，障即烦恼所知，略如前辩。能压有情永沈苦海，故名为重。若明空理，二障何存？《金刚疏》云：「二执若除，二障随断。」今经同部，意亦准知。然欲修道，正解居初，此解现前以信为本，信解既备必发三心，信解发心意在修行，妙行斯就惑障自亡，次第五缘，理应若是。「九令」下，三、使果德满。菩提即智果，涅槃即断果。如下经云：「依般若故得菩提涅槃」等。「十流」下，四、为益未来。「至后代」等者，代，世也。夫谈空荡著意在益生，岂为一期，须传来劫。由兹彼论嘱劝颇殷，寄语后贤无倦持说。已上十缘束为四者，夫般若一经意在破执，执情既遣因行须修，行既已成果证斯获，既自证果，说教化他，般若之兴唯为此也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "略说此十，具收彼意，令知教兴。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「略说」下，三、结意归宗。「略说」等者，意云彼论多缘不出此十，《大品》既尔，今经亦然，故云令知教兴也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二藏摄者，谓三藏之中契经藏摄，二藏之内菩萨藏收。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中二：初、明藏摄。「三藏」者，即经、律、论也。梵语欲底修多罗，此翻契经，即契理、契机之经也。表非律、论，故云「契经藏摄」。具辨此三，如《圆觉》、《起信》等记钞。「二藏」者，即声闻、菩萨也。三藏约法，二藏约人。由上三藏诠示小乘理、行、果者，名声闻藏；诠示大乘理、行、果者，名菩萨藏。今经既云「菩提萨埵得究竟涅槃」，知非小乘，故此菩萨藏摄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "权实教中，实教所摄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「权实」下，二、明教摄。然今经虽大大乘语，通有权实故。「实教摄」者，下经云：「色即是空，空即是色。」是显色空不二，唯一中真。又说因人、果人皆证究竟菩提涅槃，应知非权，故实教摄。问：贤首五教，判尽群经；《般若》谈空，义当始教。始教属权，何云实摄？答：若就别论，正唯始教；今约通义，故实教收。《圆觉疏》云：「言有通别，就显说故。」前明境中，说文略辩。然是权实之实，非终实也。学者思之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三宗趣者，语之所表曰宗，宗之所归曰趣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中二：初、总释名。语即语言，表谓表示。宗者，尊也，尚也。归、趣，皆向义也。斯则语为能表，宗为所表。语言表示所尊尚者，必有所向之处，故云「语之所表」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然先总后别，总以三种般若为宗：一、实相，谓所观真性；二、观照，谓能观妙慧；三、文字，谓诠上之教。不越此三，故以为宗。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「然先」下，二、别释义，二：初、总唯释宗。然《般若论》说般若有五种：前三如疏；四、相应般若，即与智同时心王、心所；五、眷属般若，即与智同时五蕴。前三为正，故今用之。一、实相者，《大论》云：「从本以来，不生不灭，是为实相。」名此实相为所观境也。二、观照者，既有所照之境，必有能照之智。名此照用为能观智也。三、文字者，即是能诠前二之言教也。斯则能观、所观，能诠、所诠，总为语之所宗，故云「不越」等。实相及文字亦名般若者，实相能发慧，文字能诠慧，故俱名般若也。又《金刚疏》云：「文字性空，即是般若。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "别亦有三：初、教义一对，以文字教为宗，余二义为趣。二、境智一对，以真空境为宗，观照智为趣。三、因果一对，以菩提因行为宗，菩提果德为趣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「别亦」下，二、别兼宗趣。一、「教义」等者，此则总取前三般若分为宗趣也。义即所诠前二般若，教即能诠文字般若。夫宗能诠言教之意，趣所诠境智之义也。二、「境智」等者，于上所诠境智二法而分宗趣也。夫宗真境者，意在由境发智，以智照境，故以智为所趣也。三、「因果」等者，菩提是果，因行是智，即能证菩提之因行也。斯又以前能照之智为宗因中宗，习此智行者，意欲趣证菩提果故，故以果德为趣也。然此三对，初则约解，次则约行，后则约证。解行证三，正是一经之宗趣也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】般若波罗蜜多心经"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、释题者，亦有三对。初教义分二，谓般若心是所诠之义，经之一字是能诠之教。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中疏三：初、牒章，二、正释经题，三、初中二：初、别指教义，例前宗趣中三，故今云「亦」也。「教义」等者，显此经题虽具八字，总而言之，不离教、义之二也。般若是法，心即是喻，法喻属所诠义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经字属能诠教也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即能诠般若心之经，依义立名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「即诠」下，二、总显立名。「能诠」下，义如向释。「依义」等者，依于所诠法喻之义，以立能诠一经之名，是故题名般若等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、就所诠义中，法、喻分二：谓般若等是所诠之法，心之一字是所引之喻。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中二：初、别指法、喻。此除经字，唯就所诠七字之中而分法、喻之二也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即般若内统要衷之妙义，况人心藏为主为要，统极之本也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「即般若」下，二、以法合喻。初、指法也。「即般若内」者，总指广部。「统要」下，显今略本。统，总也。要，径也。衷，中也，正也。以此略本所诠法门，总摄广部六百卷内要径中正微妙之义也。「况人」下，指喻也。如人身中虽有五藏，若克明主宰要径统摄至极之元者，唯一心藏，故云「为主为要」。一身四藏用喻广部，心藏统要以喻此略文。况，比也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、就前法中体用分二：谓般若是体，此云智慧。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中二：初、释体。此又除心一字，唯就所喻法中六字以分体用之二也。文二：初、正指体翻名。《刊定记》说，那若翻智即属果，般若翻慧即属因。今此通论，故翻智慧。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即神悟玄奥，妙证真源也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「即神」下，二、正显智体。「即神悟」等者，悟即觉也，显不测智本觉自然，幽玄深奥为其体也。「妙证」等者，证即冥契之义，谓此智体微妙，冥契真空之源也。以是即理之智故，故云妙证心源也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "波罗蜜多是用此，云到彼岸。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「波罗蜜」下，二、释用，二：初、指用翻名。「到彼岸」者，《刊定记》云：「生死为此岸，有情居故；烦恼为中流，最难渡故；涅槃为彼岸，诸佛住故。」即以彼岸喻于涅槃也。涅槃为所到，慧为能到，故到字能所俱通。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即由斯妙慧，翻生死过尽，至真空之际，即拣不到彼岸之慧，故以为名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「即由」下，二、正显智用。「生死过」等者，夫有情不得证真空者，皆由分段、变易二种生死为过患本。妙慧若发，了诸法空，空病亦空，翛然无寄，何有生死此岸而不离、涅槃彼岸而不到乎？真空即涅槃也。既能翻生死得到涅槃，非用如何？故云「由斯妙慧」等。「拣不到」等者，然凡夫浅慧但明有漏，是生死因不出三界，此不足论。二乘之慧虽名无漏，唯证偏真但亡分段；十地菩萨分有变易。此二类人亦未名为究竟得到彼岸之慧。今此妙慧解二空理、修二空行、断二障惑、离二死苦、证二德乐，安住妙觉无住涅槃，方名究竟到彼岸慧。此约极果以明彼岸，故云「即拣不到」等。优劣既殊，故须拣辩。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓体即用故，法之喻故，义之教故，立斯名耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「谓体」下，三、六释结归。前文已约教义等三通解一题，故今总结前三归于六释。「体即用」者，结前第三也。显此妙慧全神悟之体、成离过之用，故云即也。「法之喻」者，结前第二也。法即般若、喻即心字，拣喻非法，故云「之」也。「义之教」者，结前第一也。法喻属所诠义，经字是能诠教，拣能非所，故亦云「之」也。一即持业，余二依主。「故立斯名」者，谓集经人约上教义等三对以立一经之名，名为《般若波罗蜜多心经》。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经略疏显正记卷上"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经略疏显正记卷中"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】观自在菩萨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下，第五、解文者，此既心经，是以无序及流通也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五中疏二：初、总分经三：初、牒章指略。「此既心经」等者，意谓三分具足，已彰广部；今搜彼要，成此略文。故喻人身，心藏为主，由是此经无序及流通也。然序分有、无，《诒谋钞》中具有会释，避烦不引。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "文中分二：初、明显了般若，后即说呪曰下，明秘密般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「文中」下，二、总分经文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所以辩此二者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「所以」下，三、显分文意，二：初、牒难。或曰：说一般若，显秘奚为？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓显了明说，令生慧解灭烦恼障，以呪密语令诵生福灭罪业障，为灭二障成二严故，说此二分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「谓显」下，二、释通。「谓显」等者，此明初段说显了意。大圣至慈显说法义，欲令有情发生妙慧解空断惑，圣意在此，故云令生慧解等。「以呪」等者，此明次节说秘密意。夫言秘呪唯佛能知，不通他解，既不通解无由发慧，故但诵持获无漏福。福源既达，何有有漏业尘而不荡乎？故云「生福灭罪」等。然此二段福慧互通，以同是圣言，俱名般若。若明傍正，于义无违，学者思之，冀无偏执。「为灭」下。显益也。惑业既灭，福慧现前，严本法身成三德果，故云「为灭」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "就前文中亦二：初、略标纲要分；二、从「舍利子！色不异空」下，广陈实义分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、别科释，二：初、显了般若，疏三：「就前」下，初、分经。「就前」等者，即指显了般若一段经文也。纲是网上大绳，能总众网，故曰要。欲舒网目，须先举纲，以喻欲广义门，须先略示，故有略、广二段经也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以义非顿显，故先略标；非略能具，故次广释。又前是据行略标，后即就解广陈。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「以义」下，二、显意。「以义」等者，准向思之。「又前」等者，略标中云「行深般若」，即是据行广陈一段，显诸法空意令生解也。又此二段若更委明，初段但举行证，次节具明解行断证，故亦名略标及广陈也。具如下记。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前中有四：一能观人，二所行行，三观行境，四明观行利益。此初段也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、随释，二：初、略标纲要分经，疏三：「前中」下，初、分科。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "观自在菩萨者，是能观人也。谓于理事无阂之境观达自在，故立此名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、随释一中，疏二：初、释别名。经「观自在」者，别名也，拣非文殊等故。观即能观之智，自在即兼境、智也。亦名观世音，观亦能观智，世音即所观境，皆从境、智为名也。疏二：初、约二行别明，二：初、约自行。「理、事」等者，理即真如门，是真谛境；事即生灭门，是俗谛境。真即俗故，理不阂事；俗即真故，事不阂理。如此观达，圆融无阂，唯是一心，故自在矣。此即自行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又观机往救，自在无阂，故以为名焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「又观」下，二、约化他。遇有缘机，以无缘力现身说法而救度之，随所见闻无不获益，故云「自在无阂」。《妙经》云：「应以佛身得度者，即现佛身而为说法」等，即此化他也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前释就智，后释就悲。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「前释」下，二、约悲智总结。前自行即上求属智，次化他即下化属悲，悲智二心是万行本，约斯二义以立别名也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩谓菩提，此谓之觉。萨者萨埵，此曰众生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、释通名。经「菩萨」者，即通名也，以文殊等皆得名故。疏二：初、翻名。「菩谓菩提」等者，意谓若具足梵语，须云菩提萨埵，此云觉有情，疏云「众生」，即有情也。以此方好略，故除「提」「埵」二字，但云菩萨也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓此人以智上求菩提，用悲下救众生，从境得名故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「谓此」下，二、释义。以智及悲是能求能救之心，觉及众生是所求所救之境，以能从所，故云「从境」等。然释菩萨具有多义，恐繁不叙。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】行深般若波罗蜜多时。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、明所行之行。谓般若妙行，有其二种：一、浅，即人空般若；二、深，即法空般若。今简浅辩深，故云「行深般若」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中疏二：初、约二空简，显释行深。人空者，亦名我空。了人、我见毕竟无有，名为人空；此慧现前，但证偏真，故名为浅。法空者，照蕴等法缘生无性，名为法空；此慧若显，能至菩提，故名为深。今简人空慧之浅以显法空慧之深，由是经文特云「行深般若」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言时者，谓此菩萨有时亦同二乘入人空观，故《法华》云：「应以声闻身得度者，即现声闻身」等。今非彼时，故云「行深时」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「谓此」下，二、约三乘简，显释时字。「有时」等者，谓此菩萨或时遇有声闻缘觉小乘机时，即权现彼身，示同彼证人空浅智，为彼说法也。「故《法华》」下，引证上义亦兼缘觉，故云等也。「今非」下，显今经说，非入人空浅智之时，是入法空深智之时，故经云「行深般若时」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】照见五蕴皆空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、明观行境，谓达见五蕴自性皆空，即二空理深慧所见也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中经「照见」二字，即前深智之用也。五蕴，如下释。疏「达见」等者，由前智用通达，照了色等五蕴本不曾生，今亦无灭；既无生、灭，自体元无，故曰皆空。「即二空」等者，此显经中「空」字总含人、法二空之理也。「深慧」下，释「照见」二字，谓此二空理即是二空深慧照见也。浅不至深，故前拣非入人空智；深必该浅，故今是二空智照二空理也。故云「即二空理深慧所见」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】度一切苦厄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四，明观行利益，谓证见真空，苦恼斯尽，当得远离分段、变易二种生死，证得菩提涅槃究竟乐果，故云「度一切苦厄」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中，疏「谓证见真空」者，是蹑前经文，为今度苦之由也。谓菩萨行深般若，照五蕴空，观行成时，现量亲见真如空理，所以得度一切苦厄。故次云「苦恼斯尽」也。此二句是标。「当得」下，正释此句经文也。「当得远离」者，是释「度」字。「分段」下，二句正出所度苦厄之相，亦是释标中次句也。一切苦厄，二死收尽。言「分段」者，三界凡夫由因缘力，寿有分限，身有形段，死此生彼，名分段生死。「变易」者，地上菩萨由悲愿力，变麤身为细质，易短寿为长年，体是生灭，名变易生死。具如《唯识论》说。「证菩提」等者，预取下文，以成今义。二死之苦既度，二果之乐必证。故下经云：「依般若故，得菩提、涅槃」等。此释标中初句。既见真空，必得二果也。「故云」下，结意归经。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上来略标竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「上来」下，三、总结，可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】舍利子！色不异空，空不异色；色即是空，空即是色。受、想、行、识，亦复如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下，第二，明广陈实义分，于中有五：一拂外疑，二显法体，三明所离，四辩所得，五结叹胜能。初段文有四释：一正去小乘疑，二兼释菩萨疑，三便显正义，四就观行释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、广陈实义分，疏二：「自下」下，初、标章分科。此五生起者，疑情若除，方显法体。法体所离，唯三科等。既尽所离，必有所得，皆由般若，须叹胜能。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初中言「舍利子」者，举疑人也。舍利是鸟名，此翻为鹙鹭鸟，以其人母聪悟迅疾如彼鸟眼，因立其名。是彼之子，连母为号，故曰鹙子。是则母因鸟名、子连母号，聪慧第一标为上首，故对之释疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、随科释义，五：一中，二：初、举疑人。经「舍利子」者，舍利是母名，子之一字正属尊者，是舍利之子，故云舍利子。疏初、翻名。「以其」下，乃至「因立其名」，是名尊者之母，得名鹙、名鹭之由也。以此子之母聪慧悟解，辞辩无滞，似彼鸟眼，动转分明，故立兹号。「是彼」下，释子之一字，文亦可见，「故曰鹙子」者，是鹙之子也。又此人母身形美好，眼珠分明，故有翻为身子、珠子。「聪慧」等者，佛弟子中智慧无双，故对之以释疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼疑云：我小乘中，于有余位见蕴无人，亦云法空，与此何别？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、拂所疑经。色、受、想等，即是五蕴也。意谓：幻色体空，故色不异空；真空现色，故空不异色。虽云不异，二相犹存。恐滞执情，故须重遣，云「色即是空」等也。色外无空，故色即是空；空外无色，故空即是色。色、空俱泯，唯是一心。色蕴既然，余四亦尔。故云受、想等亦如是也。如是了者，方今经解行之境。疏：四、初中三：初、约有余位疑，释初二句。二：初、举疑。初二句总、别标章；「彼疑」下，出举疑也。言「有余」者，未能灰身灭智已前，有余身在，故曰有余。疑意云：我小乘宗虽未灰灭，见蕴法中无我、无人，亦名法空，与此大乘法空何别？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今释云：汝宗蕴中无人名蕴空，非蕴自空，是则蕴异于空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今释」下，二、释遣，二：初、正显彼过。汝宗但见五蕴法中，无我无人，名蕴法空，非解五蕴自性本空，是则蕴法与空有异，故云「蕴中无人」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今明诸蕴自性本空而不同彼，故云「色不异空」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今明」下，二、以经释遣。今此大乘了斯蕴法皆从缘生，本性自空，非同汝宗蕴与空异，故经遣云：「色不异空」，兼次句经，故云等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又疑云：我小乘中入无余位，身智俱尽，亦空无色等，与此何别？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「又疑」下，二、明无余位疑，释次二句，二：初、举疑。言「无余」者，灰灭身智，无苦依余，故曰无余。疑意云：我小乘宗入此位时身智俱灭，蕴法灭后亦名法空，与此大乘法空何别？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释云：汝宗即色非空，灭色方空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「释云」下，二、释遣，二：初、正显彼过。汝宗之中，空须灭色，未灭不空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今则不尔，色即是空，非色灭空，故不同彼。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今则」下，二、以经释遣。大乘不尔，蕴体即空，不须待灭，故经遣云：「色即是空」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以二乘疑不出此二，故就释之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「以二」下，三、总结。文显可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、兼释菩萨疑者，依《宝性论》云：「空乱意菩萨有三种疑。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中三：初、引论举疑人。疑空之念，惑乱意根，名空乱意。然此菩萨位在十信，毛心未决，犹豫多端，亦是钝根。利者已信，必无此疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、疑空异色，取色外空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一、疑」下，二、牒疑对经断，三：初、疑空异色，对前二句，二：初、举疑辞。空相虗通，色相质阂，名义既别，故取色外空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今明色不异空，以断彼疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今明」下，二、以经断。疏中虽指初句经文，意兼次句，以义无别故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、疑空灭色，取断灭空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「二疑」下，二、疑空灭色。对第三句，二：初、举疑辞。「灭色」等者，此疑色不是空，灭色方空。义若然者，与小何别？故云取断灭空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今明色即是空，非色灭空，以断彼疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今明」下，二、以经断。既疑灭色是空，故经断云：「色即是空」，不复待灭也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、疑空是物，取空为有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「三、疑」下，三、疑空是物，对第四句，二：初、举疑辞。此疑色外别有实物，是真空体，故疏云「是物」及「为有」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今明空即是色，不可以空取空，以断彼疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「今明」下，二、以经断。色外无物别是于空，故经断云：「空即是色」也。「不可以空取空」者，所执之物实体元无，即上空字空即无也。若以所执元无之物为真空者，即是以无取真空也。决无此理，故云不可等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三疑既尽，真空自显也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「三疑」下，三、结断疑利益。前记云：「疑情若除，方显法体」者，意在于此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、便显正义者，但色空相望，有其三义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中二：初、泛以三义通释色空，二：初、牒章总示。「显正义」者，疏有四科：前二断疑，后一约行。正释经文色空无阂自在之义，唯是此段，故云显正义也。言「但色空」等者，但即泛指之辞也。意云：但是色空互相影望，法尔有此相违等三义。由此三义，为下别释经文废己成他等四义之张本也。下记自配。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、相违义，下文云「空中无色」等，以空害色故。准此，应云色中无空，以色违空故。若以互存，必互亡故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一、相」下，二、正明三义，三：一中，下文「空中无色」等者，以经证成空色相违义也。由下经云「是故空中无色声香」等，此文正是空违色义。「以空害色」者，既云空中无色，是知空能害色，令色相隐，如冰成水，水害冰相也。「准此」等者，空既害色，色亦害空，经虽无文，意乃含有。「若以」等者，空现色亡，色在空隐，故云「互存」等。以互存亡，故成相违也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、不相阂义，谓以色是幻色，必不阂空；以空是真空，必不妨色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中二：初、顺明。色既如幻，全体是空，故不阂空；空既是真空，非异幻色，故不阂色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若阂于色，即是断空，非真空故。若阂于空，即是实色，非幻色故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「若阂」下，二、反显。空若阂色，是灭色空，故云断空。色若阂空，是实有色，故云实色。反显上文是幻色真空，故不相阂也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、明相作义。谓若此幻色举体非空，不成幻色，是故由色即空，方得有色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中二：初、广明色作空，二：初、反顺以明。「谓若」下，先反明色不作空也。色若不空，即知此色不名幻色。「是故」下，顺明色能作空也。以色如幻，全是真空；色既本空，方名幻色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故《大品》云：「若诸法不空，即无道无果」等。《中论》云：「以有空义故，一切法得成故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「故大」下，二、引证上义。先引经证上，反明色不作空；次引论证上，顺明色能作空。文皆可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真空亦尔，准上应知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「真空」下，二、略例空作色。意谓空能作色，亦同上文，色能作空，故云「准上」，以真空随缘能作色故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故真空通有四义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「是故」下，二、成今四义，别释经文，二：初、别明四义，二：初、牒前起后。言「是故」者，牒前也。故者，是所以义。意谓是前泛明相违等三种之义，广显色空无阂自在，所以成今空色、色空互相影望，成废等两重四义也。由前相违，成今初二；次不相阂，成今第三；后相作义，成今第四。既互相作，必互相亡，对文可见。「真空通有四义」者，此且以空望色，以成四义，别释经文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、废己成他义。以空即色，故即色现空隐也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一、废」下，二、以义释经，二：初、以空望色，俱明四义，四：一中，真空为己，幻色为他。下三准此。「以空」下，指第四句。经「即色」下，正释此句，是废己成他义。既云空即是色，显是废己真空，成他幻色，故云「即色现」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、泯他显己义。以色是空故，即色尽空显也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中「以色」下，指第三句。经「即色」下，正释此句，是泯他显己义。既云色即是空，显是泯他幻色、显己真空，故云即色尽等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、自佗俱存义。以隐显无二是真空，故谓色不异空为幻色，色存也；空不异色名真空，空显也。以互不相阂，二俱存也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中「以隐显」等者，由兹空色存没同时故云无二，以无二故方曰真空。「谓不」下，指初二句经，正是自他俱存义也。初至「色存」，指第一句经，是色存义。次「不异」至「空显」，指次句经，是空存义，显亦存也。「以互」下，明色空俱存所以，准向可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、自他俱泯义。以举体相即，全夺两亡，绝二边故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中「举体相即」者，还指第三、第四句经，亦是自他俱泯义。既云色即是空，是空夺色也；空即是色，是色夺空也。既互相夺，二相不存，故曰两亡。色空即是空有二边，亡故曰绝。亡、绝皆泯义也。然上四义别释经者，意令易解。若其法体常自一心，非自非他，谁分隐显？讲听之士宜委思之。下文通结圆融，意在兹矣。又上四义即是四门：一即有门，二即空门，俱存两亦，俱泯双非，对上可见。若依此解，能通实相，故约此四以消经文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "色望于空，亦有四义：一、隐自显他，二、隐他显自，三、俱存，四、俱泯。竝准前思之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「色望」下，二、以色望空，列名指同。「准前思之」者，但前以空望色，今以色望空，前已是空他是色，今已是色他是空，以此为异。隐显等四，与上成废四义大同也。然以经文对此四者，第三、第四二句如次对初二义，俱存、俱泯，经同上配。又此四义对四门者，初即空门，次即有门，两亦双非，配亦同前。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是则幻色存亡无阂，真空隐显自在，合为一味，圆通无寄，是其法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「则是」下，三、总结圆融。「幻色存亡」者，初四义中，一、三是存，二、四是亡。「真空隐显」者，一、四是隐，二、三是显。次四义中，对文小异，意亦大同，是知色空隐显存亡，圆回无阂，唯一实相，何寄托之有哉？故云「一味圆通」等。色蕴既尔，余四亦然，故经云：「受、想、行、色亦复如是」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、就观行释者，有三："
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中二：初、总标。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、观色即空，以成止行；观空即色，以成观行。空色无二，一念顿现，即止观俱行，方为究竟也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、别释，三：「一、观」下，初、约止观释。「观色」下，指第三句经，是依真如门修止义也。观色无性，即真如空，故经云「色即是空」；真如无相，向即心绝，故疏云「成止行」也。「观空」下，指第四句经，是依生灭门修观义也。观真如空，随缘成色，故经云「空即是色」；微细照了，性相分明，故疏云「成观行」也。「空色」下，指初二句经，是止观同时义也。言「无二」者，即经云「不异」也。以即观修止，知色元空，故经云「色不异空」；即止修观，了空即色，故经云「空不异色」。色空无二，止观双修，非后非前，方成正行，故云「一念顿现」，乃至云「方为究竟也。」委明此三，如《起信论》。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、见色即空，成大智而不住生死；见空即色，成大悲而不住涅槃。以色、空境不二，悲、智、念不殊，成无住处行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「二、见」下，二、约悲智释。「见色」下，释第三句经也。愚执色有是生死根，智了色空是菩提本，既了色空故成大智，由成智故不同凡愚常居生死也。「见空」下，释第四句经也。若永住空与小何别？今了真空随缘现色，故须四摄以顺物机，救彼有情令超苦趣。既能拔苦故成大悲，由成悲故不同彼小永住涅槃也。「以色」下，释初二句经也。由悲即智故不住生死，智即悲故不住涅槃，悲智双修色空无阂，俱亡生涅故云「无住处行」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、智者大师依《璎珞经》立一心三观义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「三、智」下，三、约他义释，二：初、举别标圆。此师依《璎珞经》立次第三观，依《大释论》立一心三观。今举次第而标一心者，以一心三观三一互融难陈行相，故用《璎珞》次第三观以显一心圆融之义。彼宗亦云：以次第显不次第。今文亦尔，不须多惑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、从假入空观，谓色即空故。二、从空入假观，谓空即色故。三、空假平等观，谓色不异空，空不异色，色空无异故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一、从」下，二、以别显圆。彼文假即俗谛，即今经「色」字；空即真谛，即今经「空」字。今第三句经既云「色即是空」，即同彼云从假入空观也。以第四句经对彼第二从空入假观，以初二句经对彼第三平等观。经云「不异」，即彼平等义，故疏云「色空无异」无不也。对经可解。然此三观，一念圆修，既不纵横，亦非前后，请修观者，宜善彼意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】舍利子！是诸法空相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、显法体。于中有二：先总，后别。今初也。言「是诸法空相」者，谓蕴等非一，故云诸法；显此空状，故云空相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "总显经，疏二：初、释经。「谓蕴」等者，蕴即五蕴，等下处、界及余三门，故云非一。「显此」下，释经相字。相即相状，故云空状。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《中边论》云：「无二有此无，是二名空相。」言「无二」者，无能取、所取有；「有此无」者，有能取、所取无。是二不二，名为空相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「中边」下，二、引证。初二句引论标文。「言无」下，至「所取无」，是标释初句也。初标上二字。「无能」下，释也。谓无有能所之有，故云「无能取所取有」也。「有此」下，牒次三字。「有能」下，释也。谓有无能所之无，故云「有能取所取无」也。「是二」下，牒释次句也。「是二」者，是前能所之二也。「不二」者，能所既寂，唯一真空也。能所即心境，心境既亡，真空理显，故向云「有能取所取无」，无即空也。故总结云「名为空相」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】不生不灭，不垢不净，不增不减。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、别显中有三对、六不，然有三释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、别显。经生、灭等三对，皆由相待而立其名。真空绝待，故云「不生不灭」等。疏二：初、总指。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一就位释，二就法释，三就观行释。初就位释者，一不生不灭者，在道前凡位，谓诸凡夫，死此生彼，流转长劫，是生灭位。真空离此，故云不生不灭也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一就」下，二、别释：三，一中二：初、正对三位，三：初、生灭对凡夫。「道前凡位」者，三贤十信是内外凡，亦兼异生，通名凡位，俱在初地证真道前，故云道前。「谓诸」下，顺显。凡位正属生灭。「真空离此」者，反显真空性非生灭也。「故云」下，结意归经。下二准此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、不垢不净者，在道中菩萨等位，谓诸菩萨障染未尽、净行已修，名垢净位。真空离此，故云「不垢不净」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、垢净对菩萨。道中者，十地位在凡夫位后、极圣位前，故曰道中。「谓诸」下，顺显。此位正属垢净分破所知，故云「未尽」；称真起行，故云「已修」。「真空」下，反显结意，皆同前解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、不增不减者，在道后佛果位中，生死惑障昔未尽而今尽，是减也。修生万德昔未圆而今圆，是增也。真空离此，故云不增不减。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、增减对果佛。道后者，十地菩萨皆证真道，佛位最极，故名道后。「生死」下，顺明。此位正属增减，生死是报，惑即烦恼亦兼业也，三障永除故云「今尽」。因行既满，果德具彰，故云「修生」等。「真空」下，亦准上知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又《佛性论》中立三种佛性：一、道前名自性住佛性，二、道中名引出佛性，三、道后名至得果佛性。佛性唯一，就位分三；今真空无异，亦就位分异。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「又佛」下，二、引论证成，二：初、引《佛性论》。彼论佛性，即今经真空，故得引证。「自性住」者，在缠真如，体不失故。既云道前，即前凡位也。「引出」者，无漏智引，分显真空故。既云道中，即前十地也。「至德果」者，从因到果，此性圆彰故。既云道后，即前佛位也。「佛性」下，位自分三，真元无别。彼论既尔，今经亦然，故云今真空等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又《法界无差别论》中，初名染位，次名染净位，后名纯净位，皆同此也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「又法」下，二、引《法界论》。惑障全在名染位，同前凡夫；分破分证名染净位，同前十地；障尽德圆名纯净位，同前果佛。此文亦尔，显人自有差，理乃不殊，故云皆同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、就法释者，谓此真空虽即色等，然色从缘起，真空不生；色从缘谢，真空不灭。又随流不染，出障非净。又障尽非减，德满不增。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中二：初、正释。「六不就法」者，对前约人，故今是法也。「谓此真空」等者，意显真空随缘成色，故前文云「空即是色」也。「然色」下，谓缘会故色生，缘离故色灭，起谢即生灭也。真空非尔，故经云「不生不灭」。「又随」下，谓迷故顺无明名染，染即垢也；悟故超惑障名净。真空非尔，故经云「不垢不净」。「又障」下，谓证果时二障永除名减，三德圆显名增。真空非尔，故经云「不增不减」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此生灭等是有为法相，翻此以显真空之相，故云空相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「此生」下，二、结显真空。「是有为法相」者，如向所说，生灭约色，垢净约迷悟，增减唯约悟。色及迷悟皆有为作，故曰有为。翻此者，翻犹转也。谓若了色及迷悟等皆从因缘相待而立、本无自性者，斯则转此诸法唯是真空，故云「翻此以显真空」也。《楞严》云：「若能转物，即同如来。」「故前」下，证成上义。以前文云「是诸法空相」故。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经略疏显正记卷中"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经略疏显正记卷下"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、就观行释者，谓依于三性，立三无性观。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中三：初、总标。「谓于三性立三无性」者，《唯识颂》云：「即依此三性，立彼三无性」等。斯则依徧计执性立相无性，情有理无故；依依他起性立无自然性，既依缘起非自然故；依圆成实性立无前二性。前二空处即真如义，见次记引《唯识》颂。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、于徧计所执性作无相观，谓彼即空无可生灭。二、于依他起性作无生观，谓依他染净从缘无性。三、于圆成实性作无性观，谓前二不有而非减，观智照现而不增。又在缠出障，性无增减。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一于」下，二、别释，二：初、以三性别释。此以徧计等三性，如次别释。不生不灭等三，对经文也。「一、于徧计等」者，谓六、七二识，徧于染净一切法上，计实我法，名徧计所执。能计是有，依他起摄；所计我法，情有理无，如绳上蛇。观此相无，名无相观。「谓彼」下，结意归经。彼即所计我法，所计既空，生灭何有？故经云「不生不灭」也。「二、于依他」等者，染净诸法，依他众缘而得生起，故云依他起也。生即无生，皆同幻化，如麻上绳。能如此观，名无生观。「谓依」等者，既依缘起，染净即空，故云无性。染即是垢，故经云「不垢不净」也。「三、于圆成」等者，以前依、计无相无生，唯一真空圆满成实，名圆成实。前二性无，真空理显，其犹绳蛇既泯，唯麻独存。若此观者，名无性观。「谓前」下，前二即是依、计。此二虽无，真空非损；智冥理显，真空非益。故云「非减」及「不增」也。「又在缠」等者，缠即是障，谓烦恼、所知也。在缠名凡，凡则德泯；出障名圣，圣则德增。空非凡圣，故经云「不增不减」也。《唯识》颂云：「初即相无性，次无自然性，后由远离前，所执我法性，此诸法胜义，亦即是真如。」彼云真如，即今真空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又妄法无生灭，缘起非染净，真空无增减。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「又妄」下，二、以三性通释。妄法即徧计，缘起即依他，真空即圆成。本唯圆成，由随缘故成依他，由执实故名徧计。若了所执非有随缘性空，则依、计廓然，圆成体现。如是观者方见唯心，何生灭垢净增减之有哉？是故经云「不生不灭」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以此三无性，显彼真空相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「以此」下，三、总结。前通别两释皆约此三，义虽有殊，性空无异。故前经云「是诸法空相」，故总结云「以三无性显真空相」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】是故空中无色，无受、想、行、识，无眼、耳、鼻、舌、身、意，无色、声、香、味、触、法，无眼界乃至无意识界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、明所离。然真空所离，历法多门，统略有四：一、法相开合门，二、缘起逆顺门，三、染净因果门，四、境智能所门。初、「是故空中」者，是前不生不灭等真空中故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "牒前经疏，可见。正明经疏，二：初、叙意分科。「历法多门」者，大部八十余科法门，皆是所离。然彼之广，不逾此四，题云心经，其实有旨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无色等者，彼真空中无五蕴等法，此就相违门，故云无也。理实皆悉不坏色等，以自性空不待坏故。下竝准知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、随科正释，四：初、法相门。然此三科释名辨相，具如《圆觉》、《诒谋》等。钞避繁不引，须者往检。五蕴经，色等质阂名色，领纳名受，取像名想，迁流名行，了别名识。疏二：初、通示下文隐、显。「此就相违门」者，经云「无色」，当知真空违于色等。「理实」下，遮疑也。空既无色，恐疑色灭，故云「理实不坏」。「以自」下，释不坏所以也。下「准知」者，从十二处乃至境、智，亦虽无，而不坏故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此中五蕴，即合色为一，开心为四。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正明开合。《楞严疏》云：「梵语塞健陀，此云蕴，古云阴。蕴是积聚，阴是盖覆，积聚有为，盖覆真性也。」五根、六尘皆是色法，今束为一，故云「合色」。心但是一，约用分四，即受、想、行、识，故云「开心」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、无眼等者，空无十二处，十二处即合心为一半，谓意处全及法处一分；开色为十半，谓五根、五境为十及法处一分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、十二处。经「眼、耳」等，即六根也。以能见色，故名眼；能闻声，故名耳；乃至能缘法，故名意。皆名根者，识所依故，能发识故。前五即以能造四大，谓地、水、火、风；所造四尘，谓色、香、味、触。一一具八法，而为其体。第六意根，即第七识。以第六意识缘外尘时，必内依第七，为染污根也。经「色、声」等，即六尘也。以眼所取者曰色，耳所取者曰声，乃至意所取者曰法。皆名尘者，以坌污心识，故约凡夫说也。亦名为境，此通凡、圣。疏「十二处」者，根、境各六故。言处者，《楞严疏》云：「梵语钵罗吠奢，此云入，亦云处。境入之处故，亦是识生处故。」「合心」者，对蕴开四，故今云合。此标也。「谓意」下，释也。意处唯心，故云全。「法处一分」者，《诒谋钞》云：「法处有二：一者心法，是中除心王，但取相应诸心数法；二者非心法，即过、未色法及心不相应诸行及三无为法。」今取彼云一者，心法是也。「开色」等者，根、境多种，通是色法，故云「开色为十半」。此标也。「谓五」下，释也。五根、五境，可见。及法界一分者，亦《诒谋》云二者非心法是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、无眼界等者，空无十八界，十八界中即色心俱开，准上可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、十八界。经但举初、后，既略中间，故云乃至。十八界者，根、境、识三各有六故。然六根、六境已如向辨，今正明空无六识也。夫言识者，了别为义。能了色尘，名为眼识；能了声尘，名为耳识；乃至能了法尘，名为意识。通明界者，《楞严疏》云：「梵语䭾都，此云界。」界是因义，根、境、识三互为因故。又种族义，此三各一种族故。又眼等六，种族别故。疏「准上」者，开色为十半，则准上十二处；开心为七半，则不准上，以前未开六识故。今以六识及意处全并法处一分心法，共为七半，兼色十半，故成十八界也。问：此上三科既唯色、心，何须开合成蕴等三？答：《俱舍》颂云：「愚根乐有三，故说蕴处界。」斯则愚、根、乐等各有三也。且愚三者，愚，迷也。为迷心者开四，故有五蕴；为迷色者开十半，故有十二处；为俱迷者，色、心俱开，故有十八界也。根有上、中、下，乐有略、中、广，故佛亦为各说三也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释此三科，具如《对法》等论说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「释此」下，二、通指广。《瑜伽》、《显扬》、《俱舍》等论皆广明此义，故云等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】无无明亦无无明尽，乃至无老死亦无老死尽。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、缘起逆顺门。「无无明」者，顺观无明流转门，以真空故云「无无明」也。「亦无无明尽」者，逆观无明还灭门，以真空故无可尽也。此举初支，中间十支皆应准此，故云乃至末后一支，谓老死亦流转还灭皆空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、缘起门。经「无明」者，无真智之明，故曰无明，体即是惑。此十二支：初二是过去因，次五是现在果，次三是现在因，后二是未来果。又无明、爱、取属烦恼道，行及有支即业道，余皆苦道。疏「顺观」者，先观由无明，故有行；由行，故有识；乃至由生，故有老死。如是顺观后十一支生死之法，皆由无明有也。流转门者，观因支名流，果支名转。或云：观无明、行、爱、取、有名流，为此五支体是业、烦恼，能漂溺诸有情故；余七支名转，以是三界苦果有轮转义故。「以真」下，释无此无明之所以也。由此无明迷真、妄有，其体本空，是故无也。经「无明尽」者，尽，灭也。疏「逆观」者，观老死支灭，因生支灭；生支灭，因有支灭；乃至行支灭，因无明支灭。如是逆观后十一支灭，皆因无明灭也。「还灭门」者，观能断十二支无漏智名还，弃生死，还归涅槃故；观十二支尽处无为名灭，是寂灭法故。「以真空」下，亦是释无此无明尽之所以也。如前，可见。举初支者，此无明是十二支之始故；中间十支者，谓行、识、名色、六入、触、受、爱、取、有、生也。应云无行，亦无行尽等，略此十支。故经云：乃至流转、还灭，皆同上释。故疏云：「皆应准此」也。疏「末后一支」者，此老死是十二支之最后故；流转及还灭义，释亦同前。今真空中十二因缘生死之法自性尚无，流转、还灭二种观行从何而立？故经皆云无，疏云皆空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】无苦、集、灭、道。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、染净因果门。苦集是世间因果，谓苦是生死报，先举令生厌。集是彼因，谓是烦恼业，厌苦断集，先果后因故也。灭道是出世间因果，灭是涅槃果，先举令欣。道是彼因，谓八正道，修之于后，皆空无有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、染净门。经「苦、集、灭、道」即是四谛：苦即三苦、八苦，集即惑、业，灭即有余、无余二种涅槃，道即八正道等。审实，故名谛。《遗教经》云：「月可令热，日可令冷，佛说苦谛，不可令乐」等，广释此四，具在别卷。疏「世间因、果」者，此之二谛既是有漏，故属世间。苦谛是果，集谛是因。此标也。「谓苦」下，指苦谛体正是有情生死果报也。「先举」等者，经先举苦，意令生厌离故。「集是」等者，指此集谛是彼苦因，彼即苦谛也。「谓是」下，明集谛体是苦因之所以也。集谛之体唯惑及业，由此为因，所以能感苦谛果也。或曰：据法次第，先因、后果。何故经中先苦，后集？故疏释云：「厌苦」等也。若先厌苦，必能断集。经意在此，故先举苦果，后举集因也。疏「出世间因、果」者，此二谛体既是无漏，故属出世。灭谛是果，道谛是因。此标也。「灭是」下，指此灭谛体即涅槃，涅槃是果法故。然灭有二义：一、灭前苦、集，得证涅槃故；二、灭即寂灭，体即涅槃故。疏「先举」下，亦是释经果先因后义也。先举灭谛之果者，意令生欣慕故。「道是」等者，指此道谛是彼灭因，彼即灭谛也。道谛之体唯戒、定、慧，由此为因，得证灭谛果也。既欣灭果，方修道因，故疏云「修之于后」也。「皆空无有」者，苦、集是染，道、灭是净。染、净相待，真空绝待，故苦、集等皆无也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】无智亦无得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、境智能所门。非但空中无前诸法，彼知空智亦不可得，故云「无智」也。即此所知空理亦不可得，故云「无得」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、境智门。经疏二：初、正释此文。「非但」，犹不独也。「空中」者，指上不生不灭等之真空也。「诸法」者，即前三科、谛、缘等法也。真空不独无此诸法，令知无之智亦复不有，故云「亦不可得」等。经「无得」者，得即证得。疏「此即」等者，能知既泯，所知亦亡；能、所俱亡，真空方显。若存一法，去道甚遥。《大品》云：「不信一切法，是名信般若。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：前云空即是色等，明色等不亡，何以此文一切皆无？岂非此空是灭色耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「问前」下，二、通前问答，二：初、前后相违。问：前云空即是色，今云空中无色，前后相违，故成此问。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：前虽不阂存，而未尝不尽；今此都亡，未尝不立。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「答前」下，二、存亡互现答，三：初、正答。前文云空即是色，是不阂色存，存而即亡，故疏云「未尝不尽」。今文云「空中无色」，是色都亡，亡而即存，故疏云「未尝不立」。存亡互现，不须致疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故《大品》云：「诸法无所有，如是有此无。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「故大」下，二、引证。即存而亡，故云「无所有」；即亡而存，故云「如是有」，有此所无诸法，故云「有此无」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此就无所有，前据如是有也。又前就相作门，此据相害门，一法二义，随说无违。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「此就」下，三、会同。彼经「无所有」，即同今文「空中无色」。故疏云：「此就」等也。彼经「如是有」，同今文「空即是色」也。故疏云：「前据」等也。「又前」等者，前云「空即是色」，是空作色；今云「空中无色」，是空害色。疏「一法」下，显体无别。唯一法性，本具随缘、不变二义。由不变即随缘，故前云空即是色；由随缘即不变，故此云空中无色。经文绮互，义乃同时。此意若明，言则无失。故云「随说无违」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】以无所得故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、辩其所得，有二：初、牒前起后；二、正明所得。今初也。言「以无所得故」者，牒前起后也。以者，由也。故者，因也。由前无所得为因，令后有所得也。《大品》云：「无所得故而得。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "牒起经疏。「由前」等者。由前所说三科因缘、四谛境智等诸法，俱无实体，唯一真空，故云「由前无所得」也。依此为因，念念熏习，观行成时，得证下文菩提、涅槃二转依果，故云「令后有所得」也。《大品》下，引证，可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】菩提萨埵依般若波罗蜜多故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正明所得，有二：先、明菩萨得涅槃断果；后、明诸佛得菩提智果。前中亦二：先、举人依法；后、断障得果。今初也。言「菩提萨埵」者，举人也，义如前解。「依般若波罗蜜多」者，明依此法行也。「故」者，起后也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「举人」经疏如前解者，前能观人中已明此义也。疏「依此法行」者，法即般若妙慧。依此慧行，达无所得，所以证后涅槃果也。经中「故」字是所以义，由是疏释云「起后」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】心无罣阂。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、断障得果，中有三：初行成，二断障，三得果。今初也。言「心无罣阂」者，行成也。谓惑不阂心故，境不阂智故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「行成」，经心即真心，义兼理、智。疏「惑不阂心」者，惑即烦恼，心即理也。心体寂静，惑相喧动，动、寂相违，故名为阂。《金刚疏》云：「烦恼障障心，心不解脱。」今由妙慧照惑体空，唯心理存，故云「不阂」也。「境不阂智」者，此明心字义通于智，智即慧也。境即染、净，是所知境。故《金刚疏》又云：「所知障障慧，慧不解脱。」今由此慧了境本无，唯一实相，故亦不阂也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】无罣阂故，无有恐怖，远离一切颠倒梦想。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、断障也。言「无罣阂故」者，牒前起后也。「无有恐怖」者，外无魔冤之怖，即恶缘息也。「远离颠倒梦想」者，内无惑障之倒，即恶因尽也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「断障」经疏魔冤者，梵语魔罗，此云杀者，以能断人法身慧命故。然有四种：一、天魔，即生死缘；二、烦恼魔，即生死因；三、阴魔；四、死魔，即生死果。疏云「外魔」者，即天魔也。能惑行人，令其退堕，故贬之为冤。今由妙慧照魔界空即是佛界，生死恶缘从此永灭，故云「恶缘息」也。以天魔乐生死，故经远离是智，即能离也。颠倒、梦想，皆喻于惑，即所离也。疏「惑障」者，惑即是障，谓烦恼、所知也。由此惑故，迷真执妄，如顶向下，故经云颠倒、颠顶也。既真、妄不辨，如人梦中认虗为实，故云梦想。生死过恶，以惑为因。今慧照惑空，故云「恶因尽」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】究竟涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、得果也。涅槃，此云圆寂，谓德无不备称圆，障无不尽名寂，简异小乘化城权立，今则一得永常，故云「究竟」。又释：智能究竟尽涅槃之际，故云「究竟」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得果，经「涅槃」者，即断果也，以断障而证得故。疏「谓德」等者，万德名德，三障名障。《圆觉疏》云「觉性既圆，无法不寂。」故亦翻涅槃云圆寂也。「拣异」等者，《法华经》斥小乘所证偏真涅槃，喻若化城，令暂止息，非是究竟，故云权立。「今则」下，显今实教所证涅槃，体即实相，一证永证，方名究竟无住涅槃也。此乃唯约所证理释。「又释」下，兼能证智释。究竟属智，涅槃属理。智能证理，故云「尽涅槃际」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】三世诸佛依般若波罗蜜多故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、明诸佛得菩提智果。于中有二：初、举人依法，二、正明得果。今初也。谓三世诸佛更无异路，唯此一门，故云「依般若波罗蜜多故」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "举人，经「三世诸佛」，即是果人。因中亦依此慧行，故得证智果也。疏「无异路」者，无有一佛不依此慧而证菩提。慧能通果，喻路与门。《楞严》云：「十方薄伽梵一路涅槃门。」彼喻即慧之定，此喻即定之慧。定、慧虽别，俱是能通。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】得阿耨多罗三藐三菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正明得果也。阿耨多罗，此云无上也。三藐者，此云正也。次三者，此云等也。菩提，此云觉也。即无上正等觉也。觉有二义：一、正觉，即如理智，正观真谛；二、等觉，即如量智，徧观俗谛。皆至极无边，故云无上也。上来所得竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得果，经「得」，亦证得菩提，即智果也。疏二：初、翻文总指；「觉有」下，二、正释本义。「正觉」者，以「三藐」二字对菩提释也。「如理」等者，如理而知，名如理智，即实智也。真理唯一，无有虗妄，故名真谛。此智正能观真谛境，故云「正观」等也。「等觉」者，以次三之一字对菩提释也。「如量智」者，如其事、相、数、量而知，名如量智，即权智也。俗境差殊，名体审实，故名俗谛。此智徧能观俗谛境，故云「徧观」等也。疏「皆至」下，显上二智更无能过，故云「至极」；俱周法界，故曰「无边」。由斯义故，故云「无上」。此释经中阿耨等翻无上也。然诸佛、菩萨，智、断俱证，但分满异，义不可分。经文互言，葢影略也。「上来」下，通前总结，可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】故知般若波罗蜜多是大神呪，是大明呪，是无上呪，是无等等呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第五、结叹胜能，于中有二：先别叹，后总结。今初也。言「故知」者，牒前起后也。由佛菩萨依般若得菩提涅槃果，故知般若是大神呪等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "别叹经疏，二：初、释故知等。「由佛」下，是出牒前文意；「故知」下，正释起后也。文皆易晓。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "叹其胜能。略叹四德，然有三释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正释别叹。经云「呪」者，《孤山疏》云：「呪者，愿也。佛说法时，愿众生如佛。乃至云：则显说、密说，咸是呪义。」彼钞释云：「岂唯此经，遂知一代大、小据佛本怀，为令如佛，悉可名呪。从强，从正，且指密语。」疏二、「叹其」下，初、总标。「叹胜能」者，前说般若妙慧，能了法空，能得二果，故今叹也。「有三释」者，欲叹其慧，故先叹慧体；体必有用，故次约功能；妙用既彰，必有果证，故后就位也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、就法释：一、除障不虗，名为神呪；二、智鉴无昧，名为明呪；三、更无加过，名无上呪；四、独绝无伦，名无等等呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「一就」下，二、别释：三。一中，「除障名神呪」者，神名不测，得除二障，由不测慧故。「智鉴无昧」者，灵明鉴照，无昏昧故。「更无加过」者，此慧难思，超权小故。「独绝无伦」者，唯兹妙慧，更无伦等故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、就功能释：一、能破烦恼；二、能破无明；三、令因行满；四、令果德圆。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中，「破烦恼」者，以不测慧破烦恼障，故名神呪。「破无明」者，能了无明即智慧，明破所知障，故名明呪。「令因行满」者，始从发心终至等觉，皆由此慧，因位既极，故名无上呪。「令果德圆」者，妙觉极果众德具显，是此慧功更无有等，故名无等等呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、就位释：一、过凡，二、越小，三、超因，四、齐果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中，疏二：初、正释经文。凡夫之人无不测慧，唯佛有之，故曰「过凡」。小乘不达无明即明，既名明呪，故曰「越小」。等觉因位有妙觉上，既名无上，故曰「超因」。佛佛证齐余无等者，既名无等，故曰「齐果」。上皆唯就妙觉极果，方名大神呪等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓无等之位，互相齐等，故云无等等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「谓无」下，二、别释无等等。然前释上一「等」字，于下「等」字其义未且明，故今重解。疏二：初、正释无等位者，即妙觉也。此释上等字。「互相」等者，妙觉果人自相齐等。此释下「等」字。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《十地论》云：「无等者，谓佛比余众生，彼非等故。重言等者，此彼法身等故。何故不但说无等耶？示现等正觉故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「十地」下，二、引证。初三字标上「等」字。「谓佛」下，释也。显彼众生不能等佛，故云无等。无，不也。「重言」下，释次「等」字。唯佛与佛所证齐等，故重言也。「何故」下，难云：但说无等其义已周，何故重言等耶？故通云：意欲指示显现佛与佛齐等证菩提，是故重言也。梵语三菩提，此云正觉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】能除一切苦，真实不虗。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、总结胜能。谓三苦、八苦、一切苦也。分段、变易，亦云一切苦也。除苦决定，故云「真实不虗」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "总结经。疏二：「谓三」下，初、别释此文。「三苦」者：一、苦苦，苦依身上，更加众苦故；二、坏苦，乐坏时苦故；三、行苦，生、灭、迁、流故。「八苦」者，即生、老、病、死、爱别离、怨憎会、求不得、五盛阴也。分段、变易，略如前记。疏「除苦」等者，由决能除苦，故经云「真实不虗」也。「总结胜能」者，的指此二句经，正是通结前文所说妙慧功能，定能除苦，更无虗谬也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上来广略不同，总明显了般若竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「上来」下，二、通结广略。前略标纲要分，云「行深般若」是行，「度一切若」是证，即是略标行、证二法也。次广陈实义分，云「色不异空」等，又云「诸法空相不生灭」等是解，因人、果人「依般若故」是行，「心无罣阂」等是断，得智断果是证，即是广说解、行、断、证四法也。广略虽殊，皆是显了说此真空般若妙慧，故今结云「总名显了」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】故说般若波罗蜜多呪。即说呪曰："
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下，二、明秘密般若，于中有二：初、牒前起后，二、正说呪词。今初也。前云是大神呪，未显呪词，故今说之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "牒起。经「故」字是牒前，余皆起后也。疏文可见。又前别叹般若妙慧是神呪等，但名显了般若；秘密般若其义未彰，所以今说也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "【经】羯谛　羯谛　波罗羯谛　波罗僧羯谛　菩提萨婆诃"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正说呪词。此有二义：一、不可释。以是诸佛秘密语，非因位所解，但当诵持，除障增福，亦不须强释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正说经。疏：二、「此有」下，初、不可释。「以是」等者，唯佛与佛及能知之，非等觉已还。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、若欲强释者，羯谛者，此云去也、度也，即深慧功德。重言羯谛者，自度度他。波罗羯谛者，波罗此云彼岸，即度所到处也。波罗僧翔谛者，僧者此云总也、普也，谓自他普度，总到彼岸也。言菩提者，到何等彼岸？谓大菩提也。言萨婆诃者，此云速疾也，令前所作速疾成就故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "略释绝笔，述怀颂曰："
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "般若深邃，累劫难逢，随分赞释，",
          "冀会真宗。有缘披读，妙理无穷，",
          "修行至极，果满方终。"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若波罗蜜多心经略疏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法藏长安二年，于京清禅寺翻经之暇，属司礼部兼检校雍州长史荥阳郑公，清简成性，忠孝因心，金柯玉叶之芳葩，九列三士之重寄，羽仪朝序，城堑法门，始自青衿，迄于白首，持此《心经》，数千万徧，心游妙义，口诵灵文，再三殷勤，令出略疏，輙以蠡管，讵测高深云尔。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经略疏显正记终"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 3,
    "juan": 6,
    "space": 0,
    "lg": 1,
    "byline": 1,
    "lb": 2387,
    "head": 3,
    "form": 0,
    "p": 305,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T21:05:54",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "唐 法藏疏　宋 仲希說",
    "role": "mixed",
    "source_kind": "tei_header_author",
    "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": false,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "唐 法藏疏　宋 仲希说",
    "normalized_traditional": "唐法藏疏宋仲希說"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "唐 法藏疏　宋 仲希說",
      "role": "mixed",
      "source_kind": "tei_header_author",
      "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "唐 法藏疏　宋 仲希说",
      "normalized_traditional": "唐法藏疏宋仲希說"
    },
    {
      "text_traditional": "縉雲沙門釋　仲希　述",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [
        "(none)"
      ],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "缙云沙门释　仲希　述",
      "normalized_traditional": "縉雲沙門釋仲希述"
    }
  ],
  "credit_traditional": "唐 法藏疏　宋 仲希說",
  "credit_simplified": "唐 法藏疏　宋 仲希说",
  "credit_role": "mixed",
  "credit_source": "tei_header_author",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "唐 法藏疏　宋 仲希說",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/X26n0531/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 84282,
    "oversized_chunks": 0
  }
}