{
  "id": "X26n0522",
  "code": "X",
  "traditional_title": "般若心經疏",
  "simplified_title": "般若心经疏",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "X/X26/X26n0522.xml",
  "source_sha256": "6588e53320de8579672e15a66488d8ef3f3e0147dbbb6d496f2055e774b563f9",
  "traditional_text": "般若波羅蜜多心經疏\n唐　三藏法師　玄奘　譯經\n唐大慈恩寺沙門　靖邁　撰疏\n夫至理沖微，蹄識修泯，五眼夷鑑，四智昧聆，豈以寢疾寄無說表玄，告滅訖不言彰妙？然真俗雖殊，無相不異，動靜爰隔，離言斯同。同未始異，異未始同。未始異同，自同同異；未始同異，自異異同。異自異異，異不異同；同自同同，同不同異。同異未嘗一，真俗未詎殊？而惑者言同即謂同其異，言異即謂異其同，遍計於是乎增益，圓成以之而損減，致使若水洪瀉，壞襄庶物，惑火炎熾，流灼羣品。惟無上法王，欲屏茲霄沴，斡圓鏡以幽燭，朗大明於玄冥，故使境不滯心，心無累境。境不滯心，境無相也；心無累境，心非見也。是以至人用無見之妙慧，照無相之真境，心境未始異，緣照未曾同，亡庶執於滯情，夷物我於積慮。無上神呪，其在茲乎。言般若者，唐言淨慧。言波羅者，唐言彼岸。言蜜多者，唐稱為到。然慧之與岸，名相本淪，豈復染淨彼此可得。寄美般若，強言之矣。遠相離邊，是以言心。故經說云：「如眾生心識，體雖是有，而無長短青黃等相。」又曰：「是身為城，心王處中。」故今舉之，以顯中實也。然以慧為名者，盡其照也；以岸為稱者，極其功也；以心為目者，窮其實也。照之不盡，不足以朗大明於種覺；功其不極，未可以敞幽室於玄都；實之不窮，安足以冥有無一真俗也。文約義包，詞華旨妙，括羣籍之幽致，握庶典之玄樞。所以三藏諷味衿抱，往還遐阻，仗之無累。此雖先譯，而經目遺文，今茲重翻，於以無惑。邁以志學，爰即諷持，暨今耳順，罔敢由贊；敬因心翫，聊措短懷，非敢傳燈，以慕來津。\n將解此經，略為四句分別：一、明始無如是，終闕奉行所由；二、明說般若意；三、明教之宗旨；四、分文解釋。\n第一、先明始無如是、終闕奉行所由。問：尋夫玄籍格言，羣經靡異，首置如是等說，末繫奉行之言，遂使詳習之致剋諧，無盡之燈恒照。是以泥越之際，尚累茲人，辨脩多羅，故頌此旨。唯今至典，始無如是之說、終闕奉行之言，其故何也？答：原夫鹿苑桴玄，沖文未肆於貝疊；鵠林掩駕，羣聖方汗於金篇。故使八萬法藏，奏希音於五天；十二真詮，擊玄旨於九有。然夫綜括眾經，大格唯二：一、鳩羣會之說，如《華嚴》、《阿含》等。二、纂一會之談，如《涅槃》、《法華》等。其餘列行之典，或從多會經出，則始有如是、終具奉行，如《仁王》、《十地》等；或從一會經來，則始無如是、終闕奉行，如《觀音》、《遺教》等。今此經者，從《摩訶般若》一會所流，是以始無如是、終闕奉行矣。\n第二、明說般若意，意為破除遍計所執。夫羣生所以隔塵勞之山、沈煩惑之海者，莫不皆由人法遍計之所累矣。故《中論》曰：「有人言：『萬物從大自在天生，或韋紐天生，或世性生、自然生，及種種說我及有我所。』如是等無量謬執，墮於無因及以邪因斷常等見，不知正法。欲斷如是諸邪見等，令知佛法，以大乘法說因緣相，所謂一切法不生不滅，畢竟空無。如《般若波羅蜜》中說：『佛告須菩提：「菩薩坐道場時，觀十二因緣如虗空不可盡。」』」既欲以大乘法說因緣相，因緣相者，即依他所起性及圓成實性。此之二性，心言性相一切永亡。而羣生惑倒，於中迷謬，起於人法遍計所執。而此所執本來是無，故言不生不滅，畢竟空無。問：依他起性可是因緣，圓成實性如何亦稱為因緣耶？答：寄因緣門以明義故。雖真如、實際，亦說因緣，以圓成實不離因緣故。又《智度論》「問曰：何因緣故說般若耶？譬如須彌山王及以大地，不以無事及小因緣而動。今佛有何大事而說般若？答：為欲宣說菩薩行故，為酬梵王先所請故，為斷眾生諸疑結故。一切眾生為結使病之所惱亂，無始已來無人治者，常為外道邪師所誤，佛為醫王說般若藥而以療之。為拔彼諸眾生等出於二邊入中道故，說般若。又為長爪諸梵志等於佛法中生信心故，又說諸法之實相故。為如是等種種大事故，說般若波羅蜜經。」\n第三、明教之宗旨，謂以般若實相為宗。般若即依他起性，實相即圓成實性。遍計所執，一向是無，如龜毛兔角。是故經云：「無生無滅，畢竟空無」等。依他起性，俗諦故有，勝義故無。雖言俗有，性相名字，畢竟亦無。勝義性者，心言性相，本自無矣。為遣俗有，假於勝義而以除之。俗有既夷，勝義亦泯。斯之二性，可以智冥，難以情慮。是以般若實相，境平等然。夫法絕羣境，聖泯眾知。絕羣境故，於外無緣；泯眾知故，於內無取。於外無緣，於內無取，則內外兩冥，心境俱寂，復何寄於真俗哉？欲言其有，無狀無形；欲言其無，聖以之靈。夫言真俗、如如實際、法性實相者，強謂之矣。\n第四、分文解釋。就此文中總分為二：先略、後廣。略中有四：初，一、明造修之者；二、「行深般若」下明習應之慧；三、「照見五蘊」下明契證之境；四、「度一切苦厄」下明理圓剋果。二，「舍利子」下重廣分別。\n觀自在菩薩\n就略說之中，先解第一造修之者。言觀自在菩薩者，蓋是登地已上諸大士等通有此德，非止彌陀之左輔也。何以明之？茲法造修出在《大般若．習應品》中，佛對舍利子明諸菩薩習行般若，應當思惟菩薩及佛、般若、五蘊等一切諸法但有名字，如我眾生皆不可得，以其空故。此謂一切入地菩薩習行般若，應思惟觀察世出世等一切諸法，但有隨俗假立名字，畢竟無有真俗性相，以諸法相但是遍計所執，畢竟空故。由作此解觀諸法空，於一切境無有壅礙，故稱觀自在。舊經曰觀世音，音者即是音聲名字，謂觀諸法但有隨俗假立音聲名字而已。問：何以得知作此習行是入地菩薩，非地前邪？答：准經校量，習行般若唯除佛慧，餘悉不及，故知非是地前明矣。言菩薩者，茲文略也。若具梵言，應曰菩提薩埵摩訶薩埵。菩提，唐稱為覺，舊或翻道，謬也。問：佛陀，唐亦言覺，故以菩提為道，二名無濫，殆得厥中，何言謬耶？答：佛陀蓋取能證覺之者，不取於覺；菩提止取能證之覺，不取於者。覺名雖同，者智不一，豈可以末伽之道，而譯夫菩提之覺乎？是以真諦在果，已鑑紕謬，彰之《攝論》，可不信歟？薩埵，唐言有情，舊曰眾生，誤也。薄呼繕那，唐言眾生，有情、眾生，梵語全別，不可濫翻也。摩訶言大，薩埵言有情，謂覺有情、大有情也。覺是所求，有情是能求，覺者有情，名通三乘，故以大有情簡之，顯非求中下乘覺有情也。又覺是所求境，有情是所為境，謂具自他大願，求於妙覺，利有情故。又薩埵者，是勇猛義，精進勇猛，求於大覺，故名菩提薩埵。今為此方好略，於菩下去提，薩下除埵，是以但言菩薩，此通諸位。今取地上，應言摩訶薩，而文無者，為存略也。\n行深般若波羅蜜多時。\n第二、明習應之慧。言行深般若者，夫大明無相，妙慧無知。無相故，羣相已淪，相所不能相；無知故，庶知由泯，知所不能知。雖知所不能知，而圓鏡幽明，鑑極法界；雖相所不能相，然散影三千，埀形萬有，斯可謂形於無知矣。能形於無知者，豈形知之能量哉？是故經曰：「菩薩行般若時，不念我行般若、不行般若、非不行般若。菩薩如是行，能為無量眾生而作益，然亦不念有是益。何以故？是菩薩不見有法出法性者故。」如是行般若，為最第一，最尊最勝，為無有上，其為深者，不亦宜乎？\n照見五蘊等皆空，此疏及基師《幽贊》均有等字，他本無。\n第三、明契證之境。言照見五蘊等皆空者，色、受、想、行、識名為五蘊，等取十二處、十八界、十二緣起、四諦，此之五種皆空，故言等皆空也。然此五蘊皆通因及果，悉聚荷眾法而以成之，故通名蘊，此但聚荷事也。外道諸邪執此五種各有實體，又於五上或即或離，計有自在運用之我。今言等皆空者，謂遍計所執一一蘊有實體性，此執皆空。又於此五若即若離，我、我所空，所以稱皆。是故經曰：「不見色若生相、若滅相、若垢相、若淨相，乃至識亦爾，其性空故。」又曰：「不見色與受合，乃至不見行與識合。何以故？無有法與非法合者，其性空故。」此明二執皆空，空中何有生滅、合與不合？\n度一切苦厄。\n第四、明理圓剋果。言度一切苦者，此明無餘依涅槃果，謂達五蘊果空故，所以能度生死苦果，得無餘依涅槃也。言度一切厄者，此明有餘依涅槃果，謂達五蘊因空故，則度一切諸厄流等煩惱之縛。此言厄者，通謂一切煩惱皆能厄縛眾生，非唯四厄也。所以達蘊因果俱空，言是涅槃者，涅槃名解脫，空等是解脫之門，門已成，所以苦厄便盡，正證解脫也。問：入涅槃者，通由無相無願，何以唯言空耶？答：無執拒而擬則大方也。夫空故無相，無相故無願，既言空矣，則萬法玄同，何憂乎二不空耶？又以空為首，故從可知矣。夫托生在業，緣空則生湮；隱理由煩，惑已則理顯。今五蘊斯空，苦厄云度，契茲極滅，故其然矣。\n自下第二、廣明般若，文亦有四：初、約遣執以明般若；二、「以無所得故」下約就證果以明般若；三、「故知般若」下廣歎顯勝；四、「即說呪」下重結前經寄呪顯勝。\n初、約遣執以明般若中，文復有二：初、明所執皆空，二、「無智亦無得」下明能證亦空。就明所執空中法門無量，今且約五門而以遣之。其五者何？一謂五蘊空，二謂十二處空，三謂十八界空，四謂十二緣起空，五謂四諦空。遣此五門，文即為五，此中一一門皆通遣人法二種遍計所執，如前已辨。\n第一、先約五蘊以明空。其文有三：初、釋前見蘊空之所以；二、「舍利子」下，釋前度一切苦厄所由；三、「是故」下，牒初類後。\n舍利子！\n前中言舍利子者，對揚之賓，具依梵本，應云舍利弗怛羅。舍利者，是鳥名，舊翻為鸜鵒，或云身。三藏云：「並非也。舍利鳥者，即春鶯也，似鸜鵒耳。然此之鳥，極為黠慧，音聲變轉，縱任自在，其於眾鳥，蔑以加也。然此方目斯鳥，其名不一，不可的以一名當之，故存本音耳。弗怛羅，唐的言子，為之翻之。」舍利，是其母名。其母為性聰敏辨捷，謂印度國方之於鶯，因以名焉。母先才哲雖復逾倫，然與兄狗祉羅對論，常屈於兄。及懷此子，兄常被屈。暨于八歲，凡所言論，諸國論師，莫有敵者。時人以母聰穎，今子更逾，欲顯母子聰穎，慧高羣哲，故以母之嘉稱，式標其譽。問：今所破顯，執盡理顯，斯蓋大士之職司，非小學之尸務。今命舍利子而為對揚，豈不差根耶？答：諸佛所化，菩薩名同，復何怪人？執二乘人，執法情固，然舍利子於二乘中智慧為最，今親對佛，知法性空，類勵同乘，達法無性，不應執實。又佛力加被，令解空除執，以勵不暨也。\n色不異空，空不異色，色即是空，空即是色，受、想、行、識亦復如是。\n文中第一釋前見蘊空之所以。何以故？時眾疑云：一切眾生悉皆見知色等五蘊是其實有，今何以故言菩薩見空？故今明遍計所執色等五蘊本來空無，譬目熱眩而於空中現種種色，此色與空一而無二。遍計執色亦復如是，煩惱熱眩於自心中有空現色，而此色性與空不異都無所有，故告舍利子言：「色不異空。」若色實有與空異者，空中應有五蘊。今諸菩薩以真實正智見遍計色蘊本自空無，故言色不異空。色既不異於空，空復豈當而得異色？故言「空不異色。」既不相異，所以言「色即是空，空即是色」，色之與空平等平等無有差別。故知此色本來自空，非是菩薩強觀使空。若色實有不空，菩薩強觀使空，菩薩便成顛倒；凡夫見實，應非顛倒。而實不爾，故知色空。受想行識等亦復如是者，如色與空不二，餘四蘊等理亦同然。\n舍利子！是諸法空相，不生不滅、不垢不淨、不增不減。\n第二、釋前度一切苦厄所由。正由色等五蘊畢竟同空，無有生滅等故，是故苦厄亦無，故云度也。就此文中，凡約四門以顯同空，所以度厄。\n有人言：色等諸法定性是有。何以故？是諸智人或謂色等諸法從自體生、或謂從他生、或謂自他共生、或無因生，種種說色等法生，何故言空，無有苦厄？故今佛告舍利子：是色等諸法但有空相而無有生。汝若言色等諸法從自體生，則一法有二體。所以然者，若直一體，則無有生。若言從自體生，則有自體為能長生，復有所從生，故有二體。若能生之自體復有所從生，所從生無窮。若能生自體無所從生，生則無從生。若無從生，則無自體生。若無自體生，是無自性生。自性生無故，他性生亦無。何以故？因自性故有他性，於他亦無是自性。今自性無故，他性亦無，是故不應從他生。若自他性俱無，則無共生。若言無因生，是則不可。何以故？有因生尚已破壞，況復無因而能有生？若無因而有生者，布施、持戒應墮地獄，十惡、五逆應當生天，以俱無因故。若實有色等生，可說有滅；今既無色等生，則亦無滅。遍計所執色等自性生滅俱無，非空如何！本為有色等，所以有苦厄；今若色等既空，是以苦厄斯度。\n二、遣垢淨門以顯色等同空之相。有人云：現見有漏諸染色等從垢因緣生，無漏諸淨色等從無染因緣得，是則色等諸法有垢有淨。既有垢淨，則為不空。何得而言色等諸法同於空耶？故《中觀論》云：「若謂緣無果，而從緣中出，是果何不從，非緣中而出？」如泥中無缾，何不從乳中出？若必一向無果，無垢無淨，無有苦厄，則無凡聖，有大邪見過。答：子徒以熱眩之目，覩乎空華，而豈知夫華即空哉？故《中觀》云：「果從眾緣生，是緣無自性。緣若無自性，是緣則非有。」緣自體既無，何能生於果？是故色等垢淨諸果，不從緣生，亦不從非緣生。以緣尚不能生，非緣何能生？若非緣而能生果者，造善應墮地獄，造惡應得生天，以非緣故。既色等諸法不從二生，是則無色等；以無色等故，緣非緣亦無。又《智度論》曰：「若法不生不滅如虗空，云何有垢有淨？」譬如虗空，雖萬歲雨，而亦不濕；雖大火燒，而亦不熱。何以故？本自無故。謂遍計所執色等本無，故不說垢淨。垢淨既無，何有苦厄？\n三、遣增減門，以顯色等同空之相。有人云：現見色等，從因緣故，增細成麤；從因緣故，減麤為細。既從因緣增減可得，是則不空。何為而言色等皆空，度一切苦厄？答：若子之所見，其如煩惱渴愛，而覩陽𦦨為水。水豈實哉？蓋即空也。故《攝大乘》「為對除增益散動，是故經言：色自性空」等，謂遍計所執色等，論其自性，永無有故。既色等永無，云何可說增細成麤，減麤為細也？既無增減，何有苦厄？故言度一切苦厄也。\n自下第三、牒初類後。文即為二：先、牒初；二、「無眼耳」下，是類後。\n是故空中無色，無受、想、行、識。\n此牒初也。彼前來以四門分別色等五蘊一向同空故，當知十二處等下四門悉是遍計所執，皆亦是空。所以然者，一切依他所起之性及圓成實性，本離名言分別之相。謂諸賢聖人為令有情有所趣入，遂於二性諸法假施客名，其所施客名互相遮異而已。論其客名，畢竟不能目法自性也。又此二性諸法既離性相，一切心行所不能緣。然諸有情不達名言是客，計為定實；又不達諸法無有性相，計有定實性相為心所行。如是妄計定實名相並是遍計所執，畢竟是無，如石女兒及龜毛等。為此義故，說之為空。遍計所執色等既空，所以十二處等下四門遍計所執，理亦同。\n無眼、耳、鼻、舌、身、意，無色、聲、香、味、觸、法。\n第二、類十二處空。所以十二通名處者，此之十二，一一皆能與識作生長之門，是故名處。又此十二，各各有相差別之義，所以名處。言十二者，謂六根處，即眼根處，乃至意根處。及六塵處，即色塵處，乃至法塵處。具如經列。眼以見色為義，乃至法以意所行為義。如此客名，皆假施說。然諸異生，不達虗假，而於其中，計有定實名義自性及以差別，名遍計所執。即此十二遍計所執，本來是空，所以稱無。故言無眼耳等，乃至無色聲等。\n無眼界乃至無意識界。\n第三、類十八界空。所以十八通名界者，種子義故。謂阿賴耶識中諸法種子，說名為界，界是因義故。又能持自性及能持因果性義，故名為界。又攝持一切法差別義，故名為界。謂地等一切諸界，雖差別無量，皆十八攝。言十八者，謂六根界，即眼界乃至意界；及六塵界，即色塵界乃至法塵界，如處中說；并六識界，即眼識界乃至意識界。此之十八，名義、自性及以差別，但假施說，而諸異生計有定實名義、自性及以差別。如是十八遍計所執，本來是空，所以稱無，故言無眼界乃至無意識界也。\n無無明亦無無明盡，乃至無老死亦無老死盡。\n第四、類十二緣起空。此之十二待緣而起，故名緣起。言十二者，謂無明、行、識及名色、六處、觸、受、愛、取與有、生、老死。此之十二界攝有四義，謂於因時有能引所引、於果時有能生所生。言因時能引者，謂無明、行、識緣起未生故，於今現在薰習阿賴耶識心，能引無始名言，名色、六處、觸、受等種子，使有感果之功。言因時所引者，謂名色、六處、觸、受等種子，由前無明等薰心習氣力故，能令當來名色前後相依次第生起種子得增長故。言果時能生者，謂愛、取、有於命終位，將與異熟隨順貪欲、隨一業習氣現前有故，能令前所引名色等感異熟。言果時所生者，謂生、老死，由前能生隨順貪欲、隨一業習氣現前有故，隨於一生眾同分中，如先所引名色等異熟生起，名生、老死。然此十二緣起，有兩種順次第、有兩種逆次第。今此文意但明兩種順次第：一謂雜染順次第，謂無明緣行乃至生緣老死。二清淨順次第，謂無明滅故行滅，乃至生滅故老死滅。若於此兩種染淨十二緣起，執有定實名義、自性及以差別，名遍計所執。今達此雜染十二緣遍計所執皆空，故言「無無明乃至無老死」。又達此清淨十二緣遍計所執皆空，故言「無無明盡乃至無老死盡」。盡即滅也。\n無苦、集、滅、道。\n第五、類四諦空。所以此四通名諦者，審實不虗是故名諦。言苦諦者，謂有情生及生所處，如是二種由業煩惱力所生故，業煩惱增上起故，如其次第顯前二種俱是苦性，故名苦諦。言集諦者，謂諸煩惱增上所生諸業俱說名集，由此二種而能集起生死苦故，故名集諦。言滅諦者，謂所緣真如境上有漏法滅，故言滅諦。名道諦者，謂諸無漏戒定慧等，知苦斷集證滅修道，運用無壅故名道諦。若於此四執有定實名義、自性及以差別，名遍計所執。今達此四遍計所執一切皆空，故言「無苦集滅道」。上來第一明所執皆空。\n無智亦無得。\n第二、明能證亦空。言無智者，謂能觀智空。言無得者，謂所空境空。初言無智者，謂能觀蘊處等般若本離名言及以性相，若執般若以為定實，此亦即是遍計所執。今遣此定性之智為空，故言無智。言無得者，謂蘊處等遍計所執本來自空，非由菩薩強觀使空，然後證得蘊處等空，故言無得。故《大品經》曰：「菩薩行般若時，行亦不受，不行亦不受，非行非不行亦不受，不受亦不受，以般若自性不可得故。」又以一法性無所有，不隨諸法行，不受諸法相故。又上來為破於蘊處等起定實遍計所執，故借空以遣之，恐人即以空為究竟所證得境，故今遣之，明此空者亦復非是所證得境。故《中觀論》曰：「大聖說空法，為離諸見故，若復見於空，諸佛所不化。」何以故？本為有病，借空以除，有病既除，空亦自止，如雹摧草，草死雹消。若其不然，捨有取無，譬猶逃峰趣壑，俱不免於患，如何可自止？\n上來寄就遣執，約因門以明般若。\n自下第二、寄就顯證，約果門以明般若。因則無依無得，果則無相無相。般若未曾因果，為化有情假作因果名說。就此文中復有其二：初明依般若故得涅槃，二明依般若故得菩提。此亦假言依般若得菩提耳。\n以無所得故，菩提薩埵依般若波羅蜜多故，心無罣礙；無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃。\n前中又五：初、牒前起後，故言「以無所得故」；二、明能依之人，故言「菩提薩埵」；三、明所依般若；四、明開解脫門；五、正明契證解脫。初三前已說。第四、明開解脫門。無有罣礙者，即空解脫門。謂達諸法自他俱空，則能觀之智不為有性之所罣礙也。言無罣礙故，無有恐怖者，此明無相解脫門。由證諸法自他俱空故，則知諸法無相。所以然者，若不知諸法無相，外為相礙，內多恐怖；若證諸法無相，外不為相礙，內則無有恐怖也。遠離顛倒夢想者，明無願解脫門。由證法無性，外不為相礙，內無恐怖，故達知諸法但是顛倒，猶如夢想，虗妄不實，所以遠離，不起願求也。究竟涅槃者，正明解脫果上空、無相願，但是所入解脫之門。由此門故，便能趨入究竟涅槃解脫之處也。亦可無有罣礙，明得法空，由達法無性故，智無滯礙。無有恐怖，明得人空，由不計我故，內無恐怖。遠離顛倒者，重牒人空。遠離夢想者，重牒法空。由於二空通達無累，故能究竟證涅槃矣。\n三世諸佛依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提。\n第二、明由依般若能證菩提，文中有三：初、明能依之人，前得涅槃寄就菩薩明從因至果，今得菩提假就諸佛明果由因得，此即影略互顯門也。二、「依般若」下，明所依之般若。三、正明所得菩提。菩提之言此翻為覺，舊言道者，謬也。但覺通三乘，二乘覺有上故，以阿耨多羅言簡之。「阿」此言無，「耨多羅」言上，「三藐」言正，「三」言等，「菩提」言覺，謂無上正等覺也。\n故知般若波羅蜜多是大神呪、是大明呪、是無上呪、是無等等呪，能除一切苦，真實不虗，故說般若波羅蜜多呪。\n第三、廣歎顯勝，文中有三：初、四句正歎。由依般若能治二執、能證二果故，故知般若是大神呪等。夫為呪者，以滅惡生善故，能銷四魔怨敵，故言「是大神呪」；能破二種癡障，故言「是大明呪」。此二歎能滅惡。一切善中無有過失，故言「是無上呪」。佛為眾聖中尊，名為無等。從般若生，故般若名無等等。是故經云：「諸佛所師，所謂法也。以法常故，諸佛亦常。」此二歎能生善。二、「能除」下，釋成歎意。謂能除諸苦，證二真實。此事不虗，故歎為神呪等。三、「故說」下，結彼般若得名呪所由。正由具前滅惡生善四義，故說般若名之為呪。\n即說呪曰：\n揭諦　揭諦　波羅揭諦　波羅僧揭諦　菩提薩婆訶\n第四、重舉前經歎以顯勝，即名經為呪，非於經外別有呪也。其如六門陀羅尼呪，還攝前經以為六門耳。既以經為呪，然諸經呪詞所有文字，皆為諸佛菩薩威神力加被，一一字句亦攝多義。若翻就此方言字，或增或減，於義有闕，誦無良驗，為此不翻。或別告鬼神及諸天、傍生所有言音，多非印度常詞，是以不翻。諸經中呪例悉不翻，皆為此耳。\n般若波羅蜜多心經疏終",
  "simplified_text": "般若波罗蜜多心经疏\n唐　三藏法师　玄奘　译经\n唐大慈恩寺沙门　靖迈　撰疏\n夫至理冲微，蹄识修泯，五眼夷鉴，四智昧聆，岂以寝疾寄无说表玄，告灭讫不言彰妙？然真俗虽殊，无相不异，动静爰隔，离言斯同。同未始异，异未始同。未始异同，自同同异；未始同异，自异异同。异自异异，异不异同；同自同同，同不同异。同异未尝一，真俗未讵殊？而惑者言同即谓同其异，言异即谓异其同，遍计于是乎增益，圆成以之而损减，致使若水洪泻，坏襄庶物，惑火炎炽，流灼群品。惟无上法王，欲屏兹霄沴，斡圆镜以幽烛，朗大明于玄冥，故使境不滞心，心无累境。境不滞心，境无相也；心无累境，心非见也。是以至人用无见之妙慧，照无相之真境，心境未始异，缘照未曾同，亡庶执于滞情，夷物我于积虑。无上神呪，其在兹乎。言般若者，唐言净慧。言波罗者，唐言彼岸。言蜜多者，唐称为到。然慧之与岸，名相本沦，岂复染净彼此可得。寄美般若，强言之矣。远相离边，是以言心。故经说云：「如众生心识，体虽是有，而无长短青黄等相。」又曰：「是身为城，心王处中。」故今举之，以显中实也。然以慧为名者，尽其照也；以岸为称者，极其功也；以心为目者，穷其实也。照之不尽，不足以朗大明于种觉；功其不极，未可以敞幽室于玄都；实之不穷，安足以冥有无一真俗也。文约义包，词华旨妙，括群籍之幽致，握庶典之玄枢。所以三藏讽味衿抱，往还遐阻，仗之无累。此虽先译，而经目遗文，今兹重翻，于以无惑。迈以志学，爰即讽持，暨今耳顺，罔敢由赞；敬因心玩，聊措短怀，非敢传灯，以慕来津。\n将解此经，略为四句分别：一、明始无如是，终阙奉行所由；二、明说般若意；三、明教之宗旨；四、分文解释。\n第一、先明始无如是、终阙奉行所由。问：寻夫玄籍格言，群经靡异，首置如是等说，末系奉行之言，遂使详习之致克谐，无尽之灯恒照。是以泥越之际，尚累兹人，辨修多罗，故颂此旨。唯今至典，始无如是之说、终阙奉行之言，其故何也？答：原夫鹿苑桴玄，冲文未肆于贝叠；鹄林掩驾，群圣方汗于金篇。故使八万法藏，奏希音于五天；十二真诠，击玄旨于九有。然夫综括众经，大格唯二：一、鸠群会之说，如《华严》、《阿含》等。二、纂一会之谈，如《涅槃》、《法华》等。其余列行之典，或从多会经出，则始有如是、终具奉行，如《仁王》、《十地》等；或从一会经来，则始无如是、终阙奉行，如《观音》、《遗教》等。今此经者，从《摩诃般若》一会所流，是以始无如是、终阙奉行矣。\n第二、明说般若意，意为破除遍计所执。夫群生所以隔尘劳之山、沈烦惑之海者，莫不皆由人法遍计之所累矣。故《中论》曰：「有人言：『万物从大自在天生，或韦纽天生，或世性生、自然生，及种种说我及有我所。』如是等无量谬执，堕于无因及以邪因断常等见，不知正法。欲断如是诸邪见等，令知佛法，以大乘法说因缘相，所谓一切法不生不灭，毕竟空无。如《般若波罗蜜》中说：『佛告须菩提：「菩萨坐道场时，观十二因缘如虗空不可尽。」』」既欲以大乘法说因缘相，因缘相者，即依他所起性及圆成实性。此之二性，心言性相一切永亡。而群生惑倒，于中迷谬，起于人法遍计所执。而此所执本来是无，故言不生不灭，毕竟空无。问：依他起性可是因缘，圆成实性如何亦称为因缘耶？答：寄因缘门以明义故。虽真如、实际，亦说因缘，以圆成实不离因缘故。又《智度论》「问曰：何因缘故说般若耶？譬如须弥山王及以大地，不以无事及小因缘而动。今佛有何大事而说般若？答：为欲宣说菩萨行故，为酬梵王先所请故，为断众生诸疑结故。一切众生为结使病之所恼乱，无始已来无人治者，常为外道邪师所误，佛为医王说般若药而以疗之。为拔彼诸众生等出于二边入中道故，说般若。又为长爪诸梵志等于佛法中生信心故，又说诸法之实相故。为如是等种种大事故，说般若波罗蜜经。」\n第三、明教之宗旨，谓以般若实相为宗。般若即依他起性，实相即圆成实性。遍计所执，一向是无，如龟毛兔角。是故经云：「无生无灭，毕竟空无」等。依他起性，俗谛故有，胜义故无。虽言俗有，性相名字，毕竟亦无。胜义性者，心言性相，本自无矣。为遣俗有，假于胜义而以除之。俗有既夷，胜义亦泯。斯之二性，可以智冥，难以情虑。是以般若实相，境平等然。夫法绝群境，圣泯众知。绝群境故，于外无缘；泯众知故，于内无取。于外无缘，于内无取，则内外两冥，心境俱寂，复何寄于真俗哉？欲言其有，无状无形；欲言其无，圣以之灵。夫言真俗、如如实际、法性实相者，强谓之矣。\n第四、分文解释。就此文中总分为二：先略、后广。略中有四：初，一、明造修之者；二、「行深般若」下明习应之慧；三、「照见五蕴」下明契证之境；四、「度一切苦厄」下明理圆克果。二，「舍利子」下重广分别。\n观自在菩萨\n就略说之中，先解第一造修之者。言观自在菩萨者，盖是登地已上诸大士等通有此德，非止弥陀之左辅也。何以明之？兹法造修出在《大般若．习应品》中，佛对舍利子明诸菩萨习行般若，应当思惟菩萨及佛、般若、五蕴等一切诸法但有名字，如我众生皆不可得，以其空故。此谓一切入地菩萨习行般若，应思惟观察世出世等一切诸法，但有随俗假立名字，毕竟无有真俗性相，以诸法相但是遍计所执，毕竟空故。由作此解观诸法空，于一切境无有壅碍，故称观自在。旧经曰观世音，音者即是音声名字，谓观诸法但有随俗假立音声名字而已。问：何以得知作此习行是入地菩萨，非地前邪？答：准经校量，习行般若唯除佛慧，余悉不及，故知非是地前明矣。言菩萨者，兹文略也。若具梵言，应曰菩提萨埵摩诃萨埵。菩提，唐称为觉，旧或翻道，谬也。问：佛陀，唐亦言觉，故以菩提为道，二名无滥，殆得厥中，何言谬耶？答：佛陀盖取能证觉之者，不取于觉；菩提止取能证之觉，不取于者。觉名虽同，者智不一，岂可以末伽之道，而译夫菩提之觉乎？是以真谛在果，已鉴纰谬，彰之《摄论》，可不信欤？萨埵，唐言有情，旧曰众生，误也。薄呼缮那，唐言众生，有情、众生，梵语全别，不可滥翻也。摩诃言大，萨埵言有情，谓觉有情、大有情也。觉是所求，有情是能求，觉者有情，名通三乘，故以大有情简之，显非求中下乘觉有情也。又觉是所求境，有情是所为境，谓具自他大愿，求于妙觉，利有情故。又萨埵者，是勇猛义，精进勇猛，求于大觉，故名菩提萨埵。今为此方好略，于菩下去提，萨下除埵，是以但言菩萨，此通诸位。今取地上，应言摩诃萨，而文无者，为存略也。\n行深般若波罗蜜多时。\n第二、明习应之慧。言行深般若者，夫大明无相，妙慧无知。无相故，群相已沦，相所不能相；无知故，庶知由泯，知所不能知。虽知所不能知，而圆镜幽明，鉴极法界；虽相所不能相，然散影三千，埀形万有，斯可谓形于无知矣。能形于无知者，岂形知之能量哉？是故经曰：「菩萨行般若时，不念我行般若、不行般若、非不行般若。菩萨如是行，能为无量众生而作益，然亦不念有是益。何以故？是菩萨不见有法出法性者故。」如是行般若，为最第一，最尊最胜，为无有上，其为深者，不亦宜乎？\n照见五蕴等皆空，此疏及基师《幽赞》均有等字，他本无。\n第三、明契证之境。言照见五蕴等皆空者，色、受、想、行、识名为五蕴，等取十二处、十八界、十二缘起、四谛，此之五种皆空，故言等皆空也。然此五蕴皆通因及果，悉聚荷众法而以成之，故通名蕴，此但聚荷事也。外道诸邪执此五种各有实体，又于五上或即或离，计有自在运用之我。今言等皆空者，谓遍计所执一一蕴有实体性，此执皆空。又于此五若即若离，我、我所空，所以称皆。是故经曰：「不见色若生相、若灭相、若垢相、若净相，乃至识亦尔，其性空故。」又曰：「不见色与受合，乃至不见行与识合。何以故？无有法与非法合者，其性空故。」此明二执皆空，空中何有生灭、合与不合？\n度一切苦厄。\n第四、明理圆克果。言度一切苦者，此明无余依涅槃果，谓达五蕴果空故，所以能度生死苦果，得无余依涅槃也。言度一切厄者，此明有余依涅槃果，谓达五蕴因空故，则度一切诸厄流等烦恼之缚。此言厄者，通谓一切烦恼皆能厄缚众生，非唯四厄也。所以达蕴因果俱空，言是涅槃者，涅槃名解脱，空等是解脱之门，门已成，所以苦厄便尽，正证解脱也。问：入涅槃者，通由无相无愿，何以唯言空耶？答：无执拒而拟则大方也。夫空故无相，无相故无愿，既言空矣，则万法玄同，何忧乎二不空耶？又以空为首，故从可知矣。夫托生在业，缘空则生湮；隐理由烦，惑已则理显。今五蕴斯空，苦厄云度，契兹极灭，故其然矣。\n自下第二、广明般若，文亦有四：初、约遣执以明般若；二、「以无所得故」下约就证果以明般若；三、「故知般若」下广叹显胜；四、「即说呪」下重结前经寄呪显胜。\n初、约遣执以明般若中，文复有二：初、明所执皆空，二、「无智亦无得」下明能证亦空。就明所执空中法门无量，今且约五门而以遣之。其五者何？一谓五蕴空，二谓十二处空，三谓十八界空，四谓十二缘起空，五谓四谛空。遣此五门，文即为五，此中一一门皆通遣人法二种遍计所执，如前已辨。\n第一、先约五蕴以明空。其文有三：初、释前见蕴空之所以；二、「舍利子」下，释前度一切苦厄所由；三、「是故」下，牒初类后。\n舍利子！\n前中言舍利子者，对扬之宾，具依梵本，应云舍利弗怛罗。舍利者，是鸟名，旧翻为鸜鹆，或云身。三藏云：「并非也。舍利鸟者，即春莺也，似鸜鹆耳。然此之鸟，极为黠慧，音声变转，纵任自在，其于众鸟，蔑以加也。然此方目斯鸟，其名不一，不可的以一名当之，故存本音耳。弗怛罗，唐的言子，为之翻之。」舍利，是其母名。其母为性聪敏辨捷，谓印度国方之于莺，因以名焉。母先才哲虽复逾伦，然与兄狗祉罗对论，常屈于兄。及怀此子，兄常被屈。暨于八岁，凡所言论，诸国论师，莫有敌者。时人以母聪颖，今子更逾，欲显母子聪颖，慧高群哲，故以母之嘉称，式标其誉。问：今所破显，执尽理显，斯盖大士之职司，非小学之尸务。今命舍利子而为对扬，岂不差根耶？答：诸佛所化，菩萨名同，复何怪人？执二乘人，执法情固，然舍利子于二乘中智慧为最，今亲对佛，知法性空，类励同乘，达法无性，不应执实。又佛力加被，令解空除执，以励不暨也。\n色不异空，空不异色，色即是空，空即是色，受、想、行、识亦复如是。\n文中第一释前见蕴空之所以。何以故？时众疑云：一切众生悉皆见知色等五蕴是其实有，今何以故言菩萨见空？故今明遍计所执色等五蕴本来空无，譬目热眩而于空中现种种色，此色与空一而无二。遍计执色亦复如是，烦恼热眩于自心中有空现色，而此色性与空不异都无所有，故告舍利子言：「色不异空。」若色实有与空异者，空中应有五蕴。今诸菩萨以真实正智见遍计色蕴本自空无，故言色不异空。色既不异于空，空复岂当而得异色？故言「空不异色。」既不相异，所以言「色即是空，空即是色」，色之与空平等平等无有差别。故知此色本来自空，非是菩萨强观使空。若色实有不空，菩萨强观使空，菩萨便成颠倒；凡夫见实，应非颠倒。而实不尔，故知色空。受想行识等亦复如是者，如色与空不二，余四蕴等理亦同然。\n舍利子！是诸法空相，不生不灭、不垢不净、不增不减。\n第二、释前度一切苦厄所由。正由色等五蕴毕竟同空，无有生灭等故，是故苦厄亦无，故云度也。就此文中，凡约四门以显同空，所以度厄。\n有人言：色等诸法定性是有。何以故？是诸智人或谓色等诸法从自体生、或谓从他生、或谓自他共生、或无因生，种种说色等法生，何故言空，无有苦厄？故今佛告舍利子：是色等诸法但有空相而无有生。汝若言色等诸法从自体生，则一法有二体。所以然者，若直一体，则无有生。若言从自体生，则有自体为能长生，复有所从生，故有二体。若能生之自体复有所从生，所从生无穷。若能生自体无所从生，生则无从生。若无从生，则无自体生。若无自体生，是无自性生。自性生无故，他性生亦无。何以故？因自性故有他性，于他亦无是自性。今自性无故，他性亦无，是故不应从他生。若自他性俱无，则无共生。若言无因生，是则不可。何以故？有因生尚已破坏，况复无因而能有生？若无因而有生者，布施、持戒应堕地狱，十恶、五逆应当生天，以俱无因故。若实有色等生，可说有灭；今既无色等生，则亦无灭。遍计所执色等自性生灭俱无，非空如何！本为有色等，所以有苦厄；今若色等既空，是以苦厄斯度。\n二、遣垢净门以显色等同空之相。有人云：现见有漏诸染色等从垢因缘生，无漏诸净色等从无染因缘得，是则色等诸法有垢有净。既有垢净，则为不空。何得而言色等诸法同于空耶？故《中观论》云：「若谓缘无果，而从缘中出，是果何不从，非缘中而出？」如泥中无缾，何不从乳中出？若必一向无果，无垢无净，无有苦厄，则无凡圣，有大邪见过。答：子徒以热眩之目，覩乎空华，而岂知夫华即空哉？故《中观》云：「果从众缘生，是缘无自性。缘若无自性，是缘则非有。」缘自体既无，何能生于果？是故色等垢净诸果，不从缘生，亦不从非缘生。以缘尚不能生，非缘何能生？若非缘而能生果者，造善应堕地狱，造恶应得生天，以非缘故。既色等诸法不从二生，是则无色等；以无色等故，缘非缘亦无。又《智度论》曰：「若法不生不灭如虗空，云何有垢有净？」譬如虗空，虽万岁雨，而亦不湿；虽大火烧，而亦不热。何以故？本自无故。谓遍计所执色等本无，故不说垢净。垢净既无，何有苦厄？\n三、遣增减门，以显色等同空之相。有人云：现见色等，从因缘故，增细成麤；从因缘故，减麤为细。既从因缘增减可得，是则不空。何为而言色等皆空，度一切苦厄？答：若子之所见，其如烦恼渴爱，而覩阳𦦨为水。水岂实哉？盖即空也。故《摄大乘》「为对除增益散动，是故经言：色自性空」等，谓遍计所执色等，论其自性，永无有故。既色等永无，云何可说增细成麤，减麤为细也？既无增减，何有苦厄？故言度一切苦厄也。\n自下第三、牒初类后。文即为二：先、牒初；二、「无眼耳」下，是类后。\n是故空中无色，无受、想、行、识。\n此牒初也。彼前来以四门分别色等五蕴一向同空故，当知十二处等下四门悉是遍计所执，皆亦是空。所以然者，一切依他所起之性及圆成实性，本离名言分别之相。谓诸贤圣人为令有情有所趣入，遂于二性诸法假施客名，其所施客名互相遮异而已。论其客名，毕竟不能目法自性也。又此二性诸法既离性相，一切心行所不能缘。然诸有情不达名言是客，计为定实；又不达诸法无有性相，计有定实性相为心所行。如是妄计定实名相并是遍计所执，毕竟是无，如石女儿及龟毛等。为此义故，说之为空。遍计所执色等既空，所以十二处等下四门遍计所执，理亦同。\n无眼、耳、鼻、舌、身、意，无色、声、香、味、触、法。\n第二、类十二处空。所以十二通名处者，此之十二，一一皆能与识作生长之门，是故名处。又此十二，各各有相差别之义，所以名处。言十二者，谓六根处，即眼根处，乃至意根处。及六尘处，即色尘处，乃至法尘处。具如经列。眼以见色为义，乃至法以意所行为义。如此客名，皆假施说。然诸异生，不达虗假，而于其中，计有定实名义自性及以差别，名遍计所执。即此十二遍计所执，本来是空，所以称无。故言无眼耳等，乃至无色声等。\n无眼界乃至无意识界。\n第三、类十八界空。所以十八通名界者，种子义故。谓阿赖耶识中诸法种子，说名为界，界是因义故。又能持自性及能持因果性义，故名为界。又摄持一切法差别义，故名为界。谓地等一切诸界，虽差别无量，皆十八摄。言十八者，谓六根界，即眼界乃至意界；及六尘界，即色尘界乃至法尘界，如处中说；并六识界，即眼识界乃至意识界。此之十八，名义、自性及以差别，但假施说，而诸异生计有定实名义、自性及以差别。如是十八遍计所执，本来是空，所以称无，故言无眼界乃至无意识界也。\n无无明亦无无明尽，乃至无老死亦无老死尽。\n第四、类十二缘起空。此之十二待缘而起，故名缘起。言十二者，谓无明、行、识及名色、六处、触、受、爱、取与有、生、老死。此之十二界摄有四义，谓于因时有能引所引、于果时有能生所生。言因时能引者，谓无明、行、识缘起未生故，于今现在薰习阿赖耶识心，能引无始名言，名色、六处、触、受等种子，使有感果之功。言因时所引者，谓名色、六处、触、受等种子，由前无明等薰心习气力故，能令当来名色前后相依次第生起种子得增长故。言果时能生者，谓爱、取、有于命终位，将与异熟随顺贪欲、随一业习气现前有故，能令前所引名色等感异熟。言果时所生者，谓生、老死，由前能生随顺贪欲、随一业习气现前有故，随于一生众同分中，如先所引名色等异熟生起，名生、老死。然此十二缘起，有两种顺次第、有两种逆次第。今此文意但明两种顺次第：一谓杂染顺次第，谓无明缘行乃至生缘老死。二清净顺次第，谓无明灭故行灭，乃至生灭故老死灭。若于此两种染净十二缘起，执有定实名义、自性及以差别，名遍计所执。今达此杂染十二缘遍计所执皆空，故言「无无明乃至无老死」。又达此清净十二缘遍计所执皆空，故言「无无明尽乃至无老死尽」。尽即灭也。\n无苦、集、灭、道。\n第五、类四谛空。所以此四通名谛者，审实不虗是故名谛。言苦谛者，谓有情生及生所处，如是二种由业烦恼力所生故，业烦恼增上起故，如其次第显前二种俱是苦性，故名苦谛。言集谛者，谓诸烦恼增上所生诸业俱说名集，由此二种而能集起生死苦故，故名集谛。言灭谛者，谓所缘真如境上有漏法灭，故言灭谛。名道谛者，谓诸无漏戒定慧等，知苦断集证灭修道，运用无壅故名道谛。若于此四执有定实名义、自性及以差别，名遍计所执。今达此四遍计所执一切皆空，故言「无苦集灭道」。上来第一明所执皆空。\n无智亦无得。\n第二、明能证亦空。言无智者，谓能观智空。言无得者，谓所空境空。初言无智者，谓能观蕴处等般若本离名言及以性相，若执般若以为定实，此亦即是遍计所执。今遣此定性之智为空，故言无智。言无得者，谓蕴处等遍计所执本来自空，非由菩萨强观使空，然后证得蕴处等空，故言无得。故《大品经》曰：「菩萨行般若时，行亦不受，不行亦不受，非行非不行亦不受，不受亦不受，以般若自性不可得故。」又以一法性无所有，不随诸法行，不受诸法相故。又上来为破于蕴处等起定实遍计所执，故借空以遣之，恐人即以空为究竟所证得境，故今遣之，明此空者亦复非是所证得境。故《中观论》曰：「大圣说空法，为离诸见故，若复见于空，诸佛所不化。」何以故？本为有病，借空以除，有病既除，空亦自止，如雹摧草，草死雹消。若其不然，舍有取无，譬犹逃峰趣壑，俱不免于患，如何可自止？\n上来寄就遣执，约因门以明般若。\n自下第二、寄就显证，约果门以明般若。因则无依无得，果则无相无相。般若未曾因果，为化有情假作因果名说。就此文中复有其二：初明依般若故得涅槃，二明依般若故得菩提。此亦假言依般若得菩提耳。\n以无所得故，菩提萨埵依般若波罗蜜多故，心无罣碍；无罣碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想，究竟涅槃。\n前中又五：初、牒前起后，故言「以无所得故」；二、明能依之人，故言「菩提萨埵」；三、明所依般若；四、明开解脱门；五、正明契证解脱。初三前已说。第四、明开解脱门。无有罣碍者，即空解脱门。谓达诸法自他俱空，则能观之智不为有性之所罣碍也。言无罣碍故，无有恐怖者，此明无相解脱门。由证诸法自他俱空故，则知诸法无相。所以然者，若不知诸法无相，外为相碍，内多恐怖；若证诸法无相，外不为相碍，内则无有恐怖也。远离颠倒梦想者，明无愿解脱门。由证法无性，外不为相碍，内无恐怖，故达知诸法但是颠倒，犹如梦想，虗妄不实，所以远离，不起愿求也。究竟涅槃者，正明解脱果上空、无相愿，但是所入解脱之门。由此门故，便能趋入究竟涅槃解脱之处也。亦可无有罣碍，明得法空，由达法无性故，智无滞碍。无有恐怖，明得人空，由不计我故，内无恐怖。远离颠倒者，重牒人空。远离梦想者，重牒法空。由于二空通达无累，故能究竟证涅槃矣。\n三世诸佛依般若波罗蜜多故，得阿耨多罗三藐三菩提。\n第二、明由依般若能证菩提，文中有三：初、明能依之人，前得涅槃寄就菩萨明从因至果，今得菩提假就诸佛明果由因得，此即影略互显门也。二、「依般若」下，明所依之般若。三、正明所得菩提。菩提之言此翻为觉，旧言道者，谬也。但觉通三乘，二乘觉有上故，以阿耨多罗言简之。「阿」此言无，「耨多罗」言上，「三藐」言正，「三」言等，「菩提」言觉，谓无上正等觉也。\n故知般若波罗蜜多是大神呪、是大明呪、是无上呪、是无等等呪，能除一切苦，真实不虗，故说般若波罗蜜多呪。\n第三、广叹显胜，文中有三：初、四句正叹。由依般若能治二执、能证二果故，故知般若是大神呪等。夫为呪者，以灭恶生善故，能销四魔怨敌，故言「是大神呪」；能破二种痴障，故言「是大明呪」。此二叹能灭恶。一切善中无有过失，故言「是无上呪」。佛为众圣中尊，名为无等。从般若生，故般若名无等等。是故经云：「诸佛所师，所谓法也。以法常故，诸佛亦常。」此二叹能生善。二、「能除」下，释成叹意。谓能除诸苦，证二真实。此事不虗，故叹为神呪等。三、「故说」下，结彼般若得名呪所由。正由具前灭恶生善四义，故说般若名之为呪。\n即说呪曰：\n揭谛　揭谛　波罗揭谛　波罗僧揭谛　菩提萨婆诃\n第四、重举前经叹以显胜，即名经为呪，非于经外别有呪也。其如六门陀罗尼呪，还摄前经以为六门耳。既以经为呪，然诸经呪词所有文字，皆为诸佛菩萨威神力加被，一一字句亦摄多义。若翻就此方言字，或增或减，于义有阙，诵无良验，为此不翻。或别告鬼神及诸天、傍生所有言音，多非印度常词，是以不翻。诸经中呪例悉不翻，皆为此耳。\n般若波罗蜜多心经疏终",
  "traditional_sha256_no_ws": "f7c1d943adde4be1bf5d5854818866778e832c96170282c66c5b24cd5cc61d28",
  "simplified_sha256_no_ws": "1e9f263dc15b0aab252fdeb64e60e7c468dbe1f7a15c2bc9f5882d3e952dd23e",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經疏"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "唐　三藏法師　玄奘　譯經"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "唐大慈恩寺沙門　靖邁　撰疏"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "夫至理沖微，蹄識修泯，五眼夷鑑，四智昧聆，豈以寢疾寄無說表玄，告滅訖不言彰妙？然真俗雖殊，無相不異，動靜爰隔，離言斯同。同未始異，異未始同。未始異同，自同同異；未始同異，自異異同。異自異異，異不異同；同自同同，同不同異。同異未嘗一，真俗未詎殊？而惑者言同即謂同其異，言異即謂異其同，遍計於是乎增益，圓成以之而損減，致使若水洪瀉，壞襄庶物，惑火炎熾，流灼羣品。惟無上法王，欲屏茲霄沴，斡圓鏡以幽燭，朗大明於玄冥，故使境不滯心，心無累境。境不滯心，境無相也；心無累境，心非見也。是以至人用無見之妙慧，照無相之真境，心境未始異，緣照未曾同，亡庶執於滯情，夷物我於積慮。無上神呪，其在茲乎。言般若者，唐言淨慧。言波羅者，唐言彼岸。言蜜多者，唐稱為到。然慧之與岸，名相本淪，豈復染淨彼此可得。寄美般若，強言之矣。遠相離邊，是以言心。故經說云：「如眾生心識，體雖是有，而無長短青黃等相。」又曰：「是身為城，心王處中。」故今舉之，以顯中實也。然以慧為名者，盡其照也；以岸為稱者，極其功也；以心為目者，窮其實也。照之不盡，不足以朗大明於種覺；功其不極，未可以敞幽室於玄都；實之不窮，安足以冥有無一真俗也。文約義包，詞華旨妙，括羣籍之幽致，握庶典之玄樞。所以三藏諷味衿抱，往還遐阻，仗之無累。此雖先譯，而經目遺文，今茲重翻，於以無惑。邁以志學，爰即諷持，暨今耳順，罔敢由贊；敬因心翫，聊措短懷，非敢傳燈，以慕來津。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "將解此經，略為四句分別：一、明始無如是，終闕奉行所由；二、明說般若意；三、明教之宗旨；四、分文解釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一、先明始無如是、終闕奉行所由。問：尋夫玄籍格言，羣經靡異，首置如是等說，末繫奉行之言，遂使詳習之致剋諧，無盡之燈恒照。是以泥越之際，尚累茲人，辨脩多羅，故頌此旨。唯今至典，始無如是之說、終闕奉行之言，其故何也？答：原夫鹿苑桴玄，沖文未肆於貝疊；鵠林掩駕，羣聖方汗於金篇。故使八萬法藏，奏希音於五天；十二真詮，擊玄旨於九有。然夫綜括眾經，大格唯二：一、鳩羣會之說，如《華嚴》、《阿含》等。二、纂一會之談，如《涅槃》、《法華》等。其餘列行之典，或從多會經出，則始有如是、終具奉行，如《仁王》、《十地》等；或從一會經來，則始無如是、終闕奉行，如《觀音》、《遺教》等。今此經者，從《摩訶般若》一會所流，是以始無如是、終闕奉行矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、明說般若意，意為破除遍計所執。夫羣生所以隔塵勞之山、沈煩惑之海者，莫不皆由人法遍計之所累矣。故《中論》曰：「有人言：『萬物從大自在天生，或韋紐天生，或世性生、自然生，及種種說我及有我所。』如是等無量謬執，墮於無因及以邪因斷常等見，不知正法。欲斷如是諸邪見等，令知佛法，以大乘法說因緣相，所謂一切法不生不滅，畢竟空無。如《般若波羅蜜》中說：『佛告須菩提：「菩薩坐道場時，觀十二因緣如虗空不可盡。」』」既欲以大乘法說因緣相，因緣相者，即依他所起性及圓成實性。此之二性，心言性相一切永亡。而羣生惑倒，於中迷謬，起於人法遍計所執。而此所執本來是無，故言不生不滅，畢竟空無。問：依他起性可是因緣，圓成實性如何亦稱為因緣耶？答：寄因緣門以明義故。雖真如、實際，亦說因緣，以圓成實不離因緣故。又《智度論》「問曰：何因緣故說般若耶？譬如須彌山王及以大地，不以無事及小因緣而動。今佛有何大事而說般若？答：為欲宣說菩薩行故，為酬梵王先所請故，為斷眾生諸疑結故。一切眾生為結使病之所惱亂，無始已來無人治者，常為外道邪師所誤，佛為醫王說般若藥而以療之。為拔彼諸眾生等出於二邊入中道故，說般若。又為長爪諸梵志等於佛法中生信心故，又說諸法之實相故。為如是等種種大事故，說般若波羅蜜經。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、明教之宗旨，謂以般若實相為宗。般若即依他起性，實相即圓成實性。遍計所執，一向是無，如龜毛兔角。是故經云：「無生無滅，畢竟空無」等。依他起性，俗諦故有，勝義故無。雖言俗有，性相名字，畢竟亦無。勝義性者，心言性相，本自無矣。為遣俗有，假於勝義而以除之。俗有既夷，勝義亦泯。斯之二性，可以智冥，難以情慮。是以般若實相，境平等然。夫法絕羣境，聖泯眾知。絕羣境故，於外無緣；泯眾知故，於內無取。於外無緣，於內無取，則內外兩冥，心境俱寂，復何寄於真俗哉？欲言其有，無狀無形；欲言其無，聖以之靈。夫言真俗、如如實際、法性實相者，強謂之矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、分文解釋。就此文中總分為二：先略、後廣。略中有四：初，一、明造修之者；二、「行深般若」下明習應之慧；三、「照見五蘊」下明契證之境；四、「度一切苦厄」下明理圓剋果。二，「舍利子」下重廣分別。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "觀自在菩薩"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "就略說之中，先解第一造修之者。言觀自在菩薩者，蓋是登地已上諸大士等通有此德，非止彌陀之左輔也。何以明之？茲法造修出在《大般若．習應品》中，佛對舍利子明諸菩薩習行般若，應當思惟菩薩及佛、般若、五蘊等一切諸法但有名字，如我眾生皆不可得，以其空故。此謂一切入地菩薩習行般若，應思惟觀察世出世等一切諸法，但有隨俗假立名字，畢竟無有真俗性相，以諸法相但是遍計所執，畢竟空故。由作此解觀諸法空，於一切境無有壅礙，故稱觀自在。舊經曰觀世音，音者即是音聲名字，謂觀諸法但有隨俗假立音聲名字而已。問：何以得知作此習行是入地菩薩，非地前邪？答：准經校量，習行般若唯除佛慧，餘悉不及，故知非是地前明矣。言菩薩者，茲文略也。若具梵言，應曰菩提薩埵摩訶薩埵。菩提，唐稱為覺，舊或翻道，謬也。問：佛陀，唐亦言覺，故以菩提為道，二名無濫，殆得厥中，何言謬耶？答：佛陀蓋取能證覺之者，不取於覺；菩提止取能證之覺，不取於者。覺名雖同，者智不一，豈可以末伽之道，而譯夫菩提之覺乎？是以真諦在果，已鑑紕謬，彰之《攝論》，可不信歟？薩埵，唐言有情，舊曰眾生，誤也。薄呼繕那，唐言眾生，有情、眾生，梵語全別，不可濫翻也。摩訶言大，薩埵言有情，謂覺有情、大有情也。覺是所求，有情是能求，覺者有情，名通三乘，故以大有情簡之，顯非求中下乘覺有情也。又覺是所求境，有情是所為境，謂具自他大願，求於妙覺，利有情故。又薩埵者，是勇猛義，精進勇猛，求於大覺，故名菩提薩埵。今為此方好略，於菩下去提，薩下除埵，是以但言菩薩，此通諸位。今取地上，應言摩訶薩，而文無者，為存略也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "行深般若波羅蜜多時。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、明習應之慧。言行深般若者，夫大明無相，妙慧無知。無相故，羣相已淪，相所不能相；無知故，庶知由泯，知所不能知。雖知所不能知，而圓鏡幽明，鑑極法界；雖相所不能相，然散影三千，埀形萬有，斯可謂形於無知矣。能形於無知者，豈形知之能量哉？是故經曰：「菩薩行般若時，不念我行般若、不行般若、非不行般若。菩薩如是行，能為無量眾生而作益，然亦不念有是益。何以故？是菩薩不見有法出法性者故。」如是行般若，為最第一，最尊最勝，為無有上，其為深者，不亦宜乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "照見五蘊等皆空，此疏及基師《幽贊》均有等字，他本無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、明契證之境。言照見五蘊等皆空者，色、受、想、行、識名為五蘊，等取十二處、十八界、十二緣起、四諦，此之五種皆空，故言等皆空也。然此五蘊皆通因及果，悉聚荷眾法而以成之，故通名蘊，此但聚荷事也。外道諸邪執此五種各有實體，又於五上或即或離，計有自在運用之我。今言等皆空者，謂遍計所執一一蘊有實體性，此執皆空。又於此五若即若離，我、我所空，所以稱皆。是故經曰：「不見色若生相、若滅相、若垢相、若淨相，乃至識亦爾，其性空故。」又曰：「不見色與受合，乃至不見行與識合。何以故？無有法與非法合者，其性空故。」此明二執皆空，空中何有生滅、合與不合？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "度一切苦厄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、明理圓剋果。言度一切苦者，此明無餘依涅槃果，謂達五蘊果空故，所以能度生死苦果，得無餘依涅槃也。言度一切厄者，此明有餘依涅槃果，謂達五蘊因空故，則度一切諸厄流等煩惱之縛。此言厄者，通謂一切煩惱皆能厄縛眾生，非唯四厄也。所以達蘊因果俱空，言是涅槃者，涅槃名解脫，空等是解脫之門，門已成，所以苦厄便盡，正證解脫也。問：入涅槃者，通由無相無願，何以唯言空耶？答：無執拒而擬則大方也。夫空故無相，無相故無願，既言空矣，則萬法玄同，何憂乎二不空耶？又以空為首，故從可知矣。夫托生在業，緣空則生湮；隱理由煩，惑已則理顯。今五蘊斯空，苦厄云度，契茲極滅，故其然矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下第二、廣明般若，文亦有四：初、約遣執以明般若；二、「以無所得故」下約就證果以明般若；三、「故知般若」下廣歎顯勝；四、「即說呪」下重結前經寄呪顯勝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、約遣執以明般若中，文復有二：初、明所執皆空，二、「無智亦無得」下明能證亦空。就明所執空中法門無量，今且約五門而以遣之。其五者何？一謂五蘊空，二謂十二處空，三謂十八界空，四謂十二緣起空，五謂四諦空。遣此五門，文即為五，此中一一門皆通遣人法二種遍計所執，如前已辨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一、先約五蘊以明空。其文有三：初、釋前見蘊空之所以；二、「舍利子」下，釋前度一切苦厄所由；三、「是故」下，牒初類後。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利子！"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前中言舍利子者，對揚之賓，具依梵本，應云舍利弗怛羅。舍利者，是鳥名，舊翻為鸜鵒，或云身。三藏云：「並非也。舍利鳥者，即春鶯也，似鸜鵒耳。然此之鳥，極為黠慧，音聲變轉，縱任自在，其於眾鳥，蔑以加也。然此方目斯鳥，其名不一，不可的以一名當之，故存本音耳。弗怛羅，唐的言子，為之翻之。」舍利，是其母名。其母為性聰敏辨捷，謂印度國方之於鶯，因以名焉。母先才哲雖復逾倫，然與兄狗祉羅對論，常屈於兄。及懷此子，兄常被屈。暨于八歲，凡所言論，諸國論師，莫有敵者。時人以母聰穎，今子更逾，欲顯母子聰穎，慧高羣哲，故以母之嘉稱，式標其譽。問：今所破顯，執盡理顯，斯蓋大士之職司，非小學之尸務。今命舍利子而為對揚，豈不差根耶？答：諸佛所化，菩薩名同，復何怪人？執二乘人，執法情固，然舍利子於二乘中智慧為最，今親對佛，知法性空，類勵同乘，達法無性，不應執實。又佛力加被，令解空除執，以勵不暨也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "色不異空，空不異色，色即是空，空即是色，受、想、行、識亦復如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "文中第一釋前見蘊空之所以。何以故？時眾疑云：一切眾生悉皆見知色等五蘊是其實有，今何以故言菩薩見空？故今明遍計所執色等五蘊本來空無，譬目熱眩而於空中現種種色，此色與空一而無二。遍計執色亦復如是，煩惱熱眩於自心中有空現色，而此色性與空不異都無所有，故告舍利子言：「色不異空。」若色實有與空異者，空中應有五蘊。今諸菩薩以真實正智見遍計色蘊本自空無，故言色不異空。色既不異於空，空復豈當而得異色？故言「空不異色。」既不相異，所以言「色即是空，空即是色」，色之與空平等平等無有差別。故知此色本來自空，非是菩薩強觀使空。若色實有不空，菩薩強觀使空，菩薩便成顛倒；凡夫見實，應非顛倒。而實不爾，故知色空。受想行識等亦復如是者，如色與空不二，餘四蘊等理亦同然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利子！是諸法空相，不生不滅、不垢不淨、不增不減。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、釋前度一切苦厄所由。正由色等五蘊畢竟同空，無有生滅等故，是故苦厄亦無，故云度也。就此文中，凡約四門以顯同空，所以度厄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有人言：色等諸法定性是有。何以故？是諸智人或謂色等諸法從自體生、或謂從他生、或謂自他共生、或無因生，種種說色等法生，何故言空，無有苦厄？故今佛告舍利子：是色等諸法但有空相而無有生。汝若言色等諸法從自體生，則一法有二體。所以然者，若直一體，則無有生。若言從自體生，則有自體為能長生，復有所從生，故有二體。若能生之自體復有所從生，所從生無窮。若能生自體無所從生，生則無從生。若無從生，則無自體生。若無自體生，是無自性生。自性生無故，他性生亦無。何以故？因自性故有他性，於他亦無是自性。今自性無故，他性亦無，是故不應從他生。若自他性俱無，則無共生。若言無因生，是則不可。何以故？有因生尚已破壞，況復無因而能有生？若無因而有生者，布施、持戒應墮地獄，十惡、五逆應當生天，以俱無因故。若實有色等生，可說有滅；今既無色等生，則亦無滅。遍計所執色等自性生滅俱無，非空如何！本為有色等，所以有苦厄；今若色等既空，是以苦厄斯度。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、遣垢淨門以顯色等同空之相。有人云：現見有漏諸染色等從垢因緣生，無漏諸淨色等從無染因緣得，是則色等諸法有垢有淨。既有垢淨，則為不空。何得而言色等諸法同於空耶？故《中觀論》云：「若謂緣無果，而從緣中出，是果何不從，非緣中而出？」如泥中無缾，何不從乳中出？若必一向無果，無垢無淨，無有苦厄，則無凡聖，有大邪見過。答：子徒以熱眩之目，覩乎空華，而豈知夫華即空哉？故《中觀》云：「果從眾緣生，是緣無自性。緣若無自性，是緣則非有。」緣自體既無，何能生於果？是故色等垢淨諸果，不從緣生，亦不從非緣生。以緣尚不能生，非緣何能生？若非緣而能生果者，造善應墮地獄，造惡應得生天，以非緣故。既色等諸法不從二生，是則無色等；以無色等故，緣非緣亦無。又《智度論》曰：「若法不生不滅如虗空，云何有垢有淨？」譬如虗空，雖萬歲雨，而亦不濕；雖大火燒，而亦不熱。何以故？本自無故。謂遍計所執色等本無，故不說垢淨。垢淨既無，何有苦厄？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、遣增減門，以顯色等同空之相。有人云：現見色等，從因緣故，增細成麤；從因緣故，減麤為細。既從因緣增減可得，是則不空。何為而言色等皆空，度一切苦厄？答：若子之所見，其如煩惱渴愛，而覩陽𦦨為水。水豈實哉？蓋即空也。故《攝大乘》「為對除增益散動，是故經言：色自性空」等，謂遍計所執色等，論其自性，永無有故。既色等永無，云何可說增細成麤，減麤為細也？既無增減，何有苦厄？故言度一切苦厄也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下第三、牒初類後。文即為二：先、牒初；二、「無眼耳」下，是類後。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故空中無色，無受、想、行、識。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此牒初也。彼前來以四門分別色等五蘊一向同空故，當知十二處等下四門悉是遍計所執，皆亦是空。所以然者，一切依他所起之性及圓成實性，本離名言分別之相。謂諸賢聖人為令有情有所趣入，遂於二性諸法假施客名，其所施客名互相遮異而已。論其客名，畢竟不能目法自性也。又此二性諸法既離性相，一切心行所不能緣。然諸有情不達名言是客，計為定實；又不達諸法無有性相，計有定實性相為心所行。如是妄計定實名相並是遍計所執，畢竟是無，如石女兒及龜毛等。為此義故，說之為空。遍計所執色等既空，所以十二處等下四門遍計所執，理亦同。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無眼、耳、鼻、舌、身、意，無色、聲、香、味、觸、法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、類十二處空。所以十二通名處者，此之十二，一一皆能與識作生長之門，是故名處。又此十二，各各有相差別之義，所以名處。言十二者，謂六根處，即眼根處，乃至意根處。及六塵處，即色塵處，乃至法塵處。具如經列。眼以見色為義，乃至法以意所行為義。如此客名，皆假施說。然諸異生，不達虗假，而於其中，計有定實名義自性及以差別，名遍計所執。即此十二遍計所執，本來是空，所以稱無。故言無眼耳等，乃至無色聲等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無眼界乃至無意識界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、類十八界空。所以十八通名界者，種子義故。謂阿賴耶識中諸法種子，說名為界，界是因義故。又能持自性及能持因果性義，故名為界。又攝持一切法差別義，故名為界。謂地等一切諸界，雖差別無量，皆十八攝。言十八者，謂六根界，即眼界乃至意界；及六塵界，即色塵界乃至法塵界，如處中說；并六識界，即眼識界乃至意識界。此之十八，名義、自性及以差別，但假施說，而諸異生計有定實名義、自性及以差別。如是十八遍計所執，本來是空，所以稱無，故言無眼界乃至無意識界也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無無明亦無無明盡，乃至無老死亦無老死盡。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、類十二緣起空。此之十二待緣而起，故名緣起。言十二者，謂無明、行、識及名色、六處、觸、受、愛、取與有、生、老死。此之十二界攝有四義，謂於因時有能引所引、於果時有能生所生。言因時能引者，謂無明、行、識緣起未生故，於今現在薰習阿賴耶識心，能引無始名言，名色、六處、觸、受等種子，使有感果之功。言因時所引者，謂名色、六處、觸、受等種子，由前無明等薰心習氣力故，能令當來名色前後相依次第生起種子得增長故。言果時能生者，謂愛、取、有於命終位，將與異熟隨順貪欲、隨一業習氣現前有故，能令前所引名色等感異熟。言果時所生者，謂生、老死，由前能生隨順貪欲、隨一業習氣現前有故，隨於一生眾同分中，如先所引名色等異熟生起，名生、老死。然此十二緣起，有兩種順次第、有兩種逆次第。今此文意但明兩種順次第：一謂雜染順次第，謂無明緣行乃至生緣老死。二清淨順次第，謂無明滅故行滅，乃至生滅故老死滅。若於此兩種染淨十二緣起，執有定實名義、自性及以差別，名遍計所執。今達此雜染十二緣遍計所執皆空，故言「無無明乃至無老死」。又達此清淨十二緣遍計所執皆空，故言「無無明盡乃至無老死盡」。盡即滅也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無苦、集、滅、道。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第五、類四諦空。所以此四通名諦者，審實不虗是故名諦。言苦諦者，謂有情生及生所處，如是二種由業煩惱力所生故，業煩惱增上起故，如其次第顯前二種俱是苦性，故名苦諦。言集諦者，謂諸煩惱增上所生諸業俱說名集，由此二種而能集起生死苦故，故名集諦。言滅諦者，謂所緣真如境上有漏法滅，故言滅諦。名道諦者，謂諸無漏戒定慧等，知苦斷集證滅修道，運用無壅故名道諦。若於此四執有定實名義、自性及以差別，名遍計所執。今達此四遍計所執一切皆空，故言「無苦集滅道」。上來第一明所執皆空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無智亦無得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、明能證亦空。言無智者，謂能觀智空。言無得者，謂所空境空。初言無智者，謂能觀蘊處等般若本離名言及以性相，若執般若以為定實，此亦即是遍計所執。今遣此定性之智為空，故言無智。言無得者，謂蘊處等遍計所執本來自空，非由菩薩強觀使空，然後證得蘊處等空，故言無得。故《大品經》曰：「菩薩行般若時，行亦不受，不行亦不受，非行非不行亦不受，不受亦不受，以般若自性不可得故。」又以一法性無所有，不隨諸法行，不受諸法相故。又上來為破於蘊處等起定實遍計所執，故借空以遣之，恐人即以空為究竟所證得境，故今遣之，明此空者亦復非是所證得境。故《中觀論》曰：「大聖說空法，為離諸見故，若復見於空，諸佛所不化。」何以故？本為有病，借空以除，有病既除，空亦自止，如雹摧草，草死雹消。若其不然，捨有取無，譬猶逃峰趣壑，俱不免於患，如何可自止？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上來寄就遣執，約因門以明般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下第二、寄就顯證，約果門以明般若。因則無依無得，果則無相無相。般若未曾因果，為化有情假作因果名說。就此文中復有其二：初明依般若故得涅槃，二明依般若故得菩提。此亦假言依般若得菩提耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以無所得故，菩提薩埵依般若波羅蜜多故，心無罣礙；無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前中又五：初、牒前起後，故言「以無所得故」；二、明能依之人，故言「菩提薩埵」；三、明所依般若；四、明開解脫門；五、正明契證解脫。初三前已說。第四、明開解脫門。無有罣礙者，即空解脫門。謂達諸法自他俱空，則能觀之智不為有性之所罣礙也。言無罣礙故，無有恐怖者，此明無相解脫門。由證諸法自他俱空故，則知諸法無相。所以然者，若不知諸法無相，外為相礙，內多恐怖；若證諸法無相，外不為相礙，內則無有恐怖也。遠離顛倒夢想者，明無願解脫門。由證法無性，外不為相礙，內無恐怖，故達知諸法但是顛倒，猶如夢想，虗妄不實，所以遠離，不起願求也。究竟涅槃者，正明解脫果上空、無相願，但是所入解脫之門。由此門故，便能趨入究竟涅槃解脫之處也。亦可無有罣礙，明得法空，由達法無性故，智無滯礙。無有恐怖，明得人空，由不計我故，內無恐怖。遠離顛倒者，重牒人空。遠離夢想者，重牒法空。由於二空通達無累，故能究竟證涅槃矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三世諸佛依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、明由依般若能證菩提，文中有三：初、明能依之人，前得涅槃寄就菩薩明從因至果，今得菩提假就諸佛明果由因得，此即影略互顯門也。二、「依般若」下，明所依之般若。三、正明所得菩提。菩提之言此翻為覺，舊言道者，謬也。但覺通三乘，二乘覺有上故，以阿耨多羅言簡之。「阿」此言無，「耨多羅」言上，「三藐」言正，「三」言等，「菩提」言覺，謂無上正等覺也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知般若波羅蜜多是大神呪、是大明呪、是無上呪、是無等等呪，能除一切苦，真實不虗，故說般若波羅蜜多呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、廣歎顯勝，文中有三：初、四句正歎。由依般若能治二執、能證二果故，故知般若是大神呪等。夫為呪者，以滅惡生善故，能銷四魔怨敵，故言「是大神呪」；能破二種癡障，故言「是大明呪」。此二歎能滅惡。一切善中無有過失，故言「是無上呪」。佛為眾聖中尊，名為無等。從般若生，故般若名無等等。是故經云：「諸佛所師，所謂法也。以法常故，諸佛亦常。」此二歎能生善。二、「能除」下，釋成歎意。謂能除諸苦，證二真實。此事不虗，故歎為神呪等。三、「故說」下，結彼般若得名呪所由。正由具前滅惡生善四義，故說般若名之為呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即說呪曰："
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "揭諦　揭諦　波羅揭諦　波羅僧揭諦　菩提薩婆訶"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、重舉前經歎以顯勝，即名經為呪，非於經外別有呪也。其如六門陀羅尼呪，還攝前經以為六門耳。既以經為呪，然諸經呪詞所有文字，皆為諸佛菩薩威神力加被，一一字句亦攝多義。若翻就此方言字，或增或減，於義有闕，誦無良驗，為此不翻。或別告鬼神及諸天、傍生所有言音，多非印度常詞，是以不翻。諸經中呪例悉不翻，皆為此耳。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波羅蜜多心經疏終"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经疏"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "唐　三藏法师　玄奘　译经"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "唐大慈恩寺沙门　靖迈　撰疏"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "夫至理冲微，蹄识修泯，五眼夷鉴，四智昧聆，岂以寝疾寄无说表玄，告灭讫不言彰妙？然真俗虽殊，无相不异，动静爰隔，离言斯同。同未始异，异未始同。未始异同，自同同异；未始同异，自异异同。异自异异，异不异同；同自同同，同不同异。同异未尝一，真俗未讵殊？而惑者言同即谓同其异，言异即谓异其同，遍计于是乎增益，圆成以之而损减，致使若水洪泻，坏襄庶物，惑火炎炽，流灼群品。惟无上法王，欲屏兹霄沴，斡圆镜以幽烛，朗大明于玄冥，故使境不滞心，心无累境。境不滞心，境无相也；心无累境，心非见也。是以至人用无见之妙慧，照无相之真境，心境未始异，缘照未曾同，亡庶执于滞情，夷物我于积虑。无上神呪，其在兹乎。言般若者，唐言净慧。言波罗者，唐言彼岸。言蜜多者，唐称为到。然慧之与岸，名相本沦，岂复染净彼此可得。寄美般若，强言之矣。远相离边，是以言心。故经说云：「如众生心识，体虽是有，而无长短青黄等相。」又曰：「是身为城，心王处中。」故今举之，以显中实也。然以慧为名者，尽其照也；以岸为称者，极其功也；以心为目者，穷其实也。照之不尽，不足以朗大明于种觉；功其不极，未可以敞幽室于玄都；实之不穷，安足以冥有无一真俗也。文约义包，词华旨妙，括群籍之幽致，握庶典之玄枢。所以三藏讽味衿抱，往还遐阻，仗之无累。此虽先译，而经目遗文，今兹重翻，于以无惑。迈以志学，爰即讽持，暨今耳顺，罔敢由赞；敬因心玩，聊措短怀，非敢传灯，以慕来津。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "将解此经，略为四句分别：一、明始无如是，终阙奉行所由；二、明说般若意；三、明教之宗旨；四、分文解释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一、先明始无如是、终阙奉行所由。问：寻夫玄籍格言，群经靡异，首置如是等说，末系奉行之言，遂使详习之致克谐，无尽之灯恒照。是以泥越之际，尚累兹人，辨修多罗，故颂此旨。唯今至典，始无如是之说、终阙奉行之言，其故何也？答：原夫鹿苑桴玄，冲文未肆于贝叠；鹄林掩驾，群圣方汗于金篇。故使八万法藏，奏希音于五天；十二真诠，击玄旨于九有。然夫综括众经，大格唯二：一、鸠群会之说，如《华严》、《阿含》等。二、纂一会之谈，如《涅槃》、《法华》等。其余列行之典，或从多会经出，则始有如是、终具奉行，如《仁王》、《十地》等；或从一会经来，则始无如是、终阙奉行，如《观音》、《遗教》等。今此经者，从《摩诃般若》一会所流，是以始无如是、终阙奉行矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、明说般若意，意为破除遍计所执。夫群生所以隔尘劳之山、沈烦惑之海者，莫不皆由人法遍计之所累矣。故《中论》曰：「有人言：『万物从大自在天生，或韦纽天生，或世性生、自然生，及种种说我及有我所。』如是等无量谬执，堕于无因及以邪因断常等见，不知正法。欲断如是诸邪见等，令知佛法，以大乘法说因缘相，所谓一切法不生不灭，毕竟空无。如《般若波罗蜜》中说：『佛告须菩提：「菩萨坐道场时，观十二因缘如虗空不可尽。」』」既欲以大乘法说因缘相，因缘相者，即依他所起性及圆成实性。此之二性，心言性相一切永亡。而群生惑倒，于中迷谬，起于人法遍计所执。而此所执本来是无，故言不生不灭，毕竟空无。问：依他起性可是因缘，圆成实性如何亦称为因缘耶？答：寄因缘门以明义故。虽真如、实际，亦说因缘，以圆成实不离因缘故。又《智度论》「问曰：何因缘故说般若耶？譬如须弥山王及以大地，不以无事及小因缘而动。今佛有何大事而说般若？答：为欲宣说菩萨行故，为酬梵王先所请故，为断众生诸疑结故。一切众生为结使病之所恼乱，无始已来无人治者，常为外道邪师所误，佛为医王说般若药而以疗之。为拔彼诸众生等出于二边入中道故，说般若。又为长爪诸梵志等于佛法中生信心故，又说诸法之实相故。为如是等种种大事故，说般若波罗蜜经。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、明教之宗旨，谓以般若实相为宗。般若即依他起性，实相即圆成实性。遍计所执，一向是无，如龟毛兔角。是故经云：「无生无灭，毕竟空无」等。依他起性，俗谛故有，胜义故无。虽言俗有，性相名字，毕竟亦无。胜义性者，心言性相，本自无矣。为遣俗有，假于胜义而以除之。俗有既夷，胜义亦泯。斯之二性，可以智冥，难以情虑。是以般若实相，境平等然。夫法绝群境，圣泯众知。绝群境故，于外无缘；泯众知故，于内无取。于外无缘，于内无取，则内外两冥，心境俱寂，复何寄于真俗哉？欲言其有，无状无形；欲言其无，圣以之灵。夫言真俗、如如实际、法性实相者，强谓之矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、分文解释。就此文中总分为二：先略、后广。略中有四：初，一、明造修之者；二、「行深般若」下明习应之慧；三、「照见五蕴」下明契证之境；四、「度一切苦厄」下明理圆克果。二，「舍利子」下重广分别。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "观自在菩萨"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "就略说之中，先解第一造修之者。言观自在菩萨者，盖是登地已上诸大士等通有此德，非止弥陀之左辅也。何以明之？兹法造修出在《大般若．习应品》中，佛对舍利子明诸菩萨习行般若，应当思惟菩萨及佛、般若、五蕴等一切诸法但有名字，如我众生皆不可得，以其空故。此谓一切入地菩萨习行般若，应思惟观察世出世等一切诸法，但有随俗假立名字，毕竟无有真俗性相，以诸法相但是遍计所执，毕竟空故。由作此解观诸法空，于一切境无有壅碍，故称观自在。旧经曰观世音，音者即是音声名字，谓观诸法但有随俗假立音声名字而已。问：何以得知作此习行是入地菩萨，非地前邪？答：准经校量，习行般若唯除佛慧，余悉不及，故知非是地前明矣。言菩萨者，兹文略也。若具梵言，应曰菩提萨埵摩诃萨埵。菩提，唐称为觉，旧或翻道，谬也。问：佛陀，唐亦言觉，故以菩提为道，二名无滥，殆得厥中，何言谬耶？答：佛陀盖取能证觉之者，不取于觉；菩提止取能证之觉，不取于者。觉名虽同，者智不一，岂可以末伽之道，而译夫菩提之觉乎？是以真谛在果，已鉴纰谬，彰之《摄论》，可不信欤？萨埵，唐言有情，旧曰众生，误也。薄呼缮那，唐言众生，有情、众生，梵语全别，不可滥翻也。摩诃言大，萨埵言有情，谓觉有情、大有情也。觉是所求，有情是能求，觉者有情，名通三乘，故以大有情简之，显非求中下乘觉有情也。又觉是所求境，有情是所为境，谓具自他大愿，求于妙觉，利有情故。又萨埵者，是勇猛义，精进勇猛，求于大觉，故名菩提萨埵。今为此方好略，于菩下去提，萨下除埵，是以但言菩萨，此通诸位。今取地上，应言摩诃萨，而文无者，为存略也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "行深般若波罗蜜多时。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、明习应之慧。言行深般若者，夫大明无相，妙慧无知。无相故，群相已沦，相所不能相；无知故，庶知由泯，知所不能知。虽知所不能知，而圆镜幽明，鉴极法界；虽相所不能相，然散影三千，埀形万有，斯可谓形于无知矣。能形于无知者，岂形知之能量哉？是故经曰：「菩萨行般若时，不念我行般若、不行般若、非不行般若。菩萨如是行，能为无量众生而作益，然亦不念有是益。何以故？是菩萨不见有法出法性者故。」如是行般若，为最第一，最尊最胜，为无有上，其为深者，不亦宜乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "照见五蕴等皆空，此疏及基师《幽赞》均有等字，他本无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、明契证之境。言照见五蕴等皆空者，色、受、想、行、识名为五蕴，等取十二处、十八界、十二缘起、四谛，此之五种皆空，故言等皆空也。然此五蕴皆通因及果，悉聚荷众法而以成之，故通名蕴，此但聚荷事也。外道诸邪执此五种各有实体，又于五上或即或离，计有自在运用之我。今言等皆空者，谓遍计所执一一蕴有实体性，此执皆空。又于此五若即若离，我、我所空，所以称皆。是故经曰：「不见色若生相、若灭相、若垢相、若净相，乃至识亦尔，其性空故。」又曰：「不见色与受合，乃至不见行与识合。何以故？无有法与非法合者，其性空故。」此明二执皆空，空中何有生灭、合与不合？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "度一切苦厄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、明理圆克果。言度一切苦者，此明无余依涅槃果，谓达五蕴果空故，所以能度生死苦果，得无余依涅槃也。言度一切厄者，此明有余依涅槃果，谓达五蕴因空故，则度一切诸厄流等烦恼之缚。此言厄者，通谓一切烦恼皆能厄缚众生，非唯四厄也。所以达蕴因果俱空，言是涅槃者，涅槃名解脱，空等是解脱之门，门已成，所以苦厄便尽，正证解脱也。问：入涅槃者，通由无相无愿，何以唯言空耶？答：无执拒而拟则大方也。夫空故无相，无相故无愿，既言空矣，则万法玄同，何忧乎二不空耶？又以空为首，故从可知矣。夫托生在业，缘空则生湮；隐理由烦，惑已则理显。今五蕴斯空，苦厄云度，契兹极灭，故其然矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下第二、广明般若，文亦有四：初、约遣执以明般若；二、「以无所得故」下约就证果以明般若；三、「故知般若」下广叹显胜；四、「即说呪」下重结前经寄呪显胜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、约遣执以明般若中，文复有二：初、明所执皆空，二、「无智亦无得」下明能证亦空。就明所执空中法门无量，今且约五门而以遣之。其五者何？一谓五蕴空，二谓十二处空，三谓十八界空，四谓十二缘起空，五谓四谛空。遣此五门，文即为五，此中一一门皆通遣人法二种遍计所执，如前已辨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一、先约五蕴以明空。其文有三：初、释前见蕴空之所以；二、「舍利子」下，释前度一切苦厄所由；三、「是故」下，牒初类后。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利子！"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前中言舍利子者，对扬之宾，具依梵本，应云舍利弗怛罗。舍利者，是鸟名，旧翻为鸜鹆，或云身。三藏云：「并非也。舍利鸟者，即春莺也，似鸜鹆耳。然此之鸟，极为黠慧，音声变转，纵任自在，其于众鸟，蔑以加也。然此方目斯鸟，其名不一，不可的以一名当之，故存本音耳。弗怛罗，唐的言子，为之翻之。」舍利，是其母名。其母为性聪敏辨捷，谓印度国方之于莺，因以名焉。母先才哲虽复逾伦，然与兄狗祉罗对论，常屈于兄。及怀此子，兄常被屈。暨于八岁，凡所言论，诸国论师，莫有敌者。时人以母聪颖，今子更逾，欲显母子聪颖，慧高群哲，故以母之嘉称，式标其誉。问：今所破显，执尽理显，斯盖大士之职司，非小学之尸务。今命舍利子而为对扬，岂不差根耶？答：诸佛所化，菩萨名同，复何怪人？执二乘人，执法情固，然舍利子于二乘中智慧为最，今亲对佛，知法性空，类励同乘，达法无性，不应执实。又佛力加被，令解空除执，以励不暨也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "色不异空，空不异色，色即是空，空即是色，受、想、行、识亦复如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "文中第一释前见蕴空之所以。何以故？时众疑云：一切众生悉皆见知色等五蕴是其实有，今何以故言菩萨见空？故今明遍计所执色等五蕴本来空无，譬目热眩而于空中现种种色，此色与空一而无二。遍计执色亦复如是，烦恼热眩于自心中有空现色，而此色性与空不异都无所有，故告舍利子言：「色不异空。」若色实有与空异者，空中应有五蕴。今诸菩萨以真实正智见遍计色蕴本自空无，故言色不异空。色既不异于空，空复岂当而得异色？故言「空不异色。」既不相异，所以言「色即是空，空即是色」，色之与空平等平等无有差别。故知此色本来自空，非是菩萨强观使空。若色实有不空，菩萨强观使空，菩萨便成颠倒；凡夫见实，应非颠倒。而实不尔，故知色空。受想行识等亦复如是者，如色与空不二，余四蕴等理亦同然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利子！是诸法空相，不生不灭、不垢不净、不增不减。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、释前度一切苦厄所由。正由色等五蕴毕竟同空，无有生灭等故，是故苦厄亦无，故云度也。就此文中，凡约四门以显同空，所以度厄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有人言：色等诸法定性是有。何以故？是诸智人或谓色等诸法从自体生、或谓从他生、或谓自他共生、或无因生，种种说色等法生，何故言空，无有苦厄？故今佛告舍利子：是色等诸法但有空相而无有生。汝若言色等诸法从自体生，则一法有二体。所以然者，若直一体，则无有生。若言从自体生，则有自体为能长生，复有所从生，故有二体。若能生之自体复有所从生，所从生无穷。若能生自体无所从生，生则无从生。若无从生，则无自体生。若无自体生，是无自性生。自性生无故，他性生亦无。何以故？因自性故有他性，于他亦无是自性。今自性无故，他性亦无，是故不应从他生。若自他性俱无，则无共生。若言无因生，是则不可。何以故？有因生尚已破坏，况复无因而能有生？若无因而有生者，布施、持戒应堕地狱，十恶、五逆应当生天，以俱无因故。若实有色等生，可说有灭；今既无色等生，则亦无灭。遍计所执色等自性生灭俱无，非空如何！本为有色等，所以有苦厄；今若色等既空，是以苦厄斯度。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、遣垢净门以显色等同空之相。有人云：现见有漏诸染色等从垢因缘生，无漏诸净色等从无染因缘得，是则色等诸法有垢有净。既有垢净，则为不空。何得而言色等诸法同于空耶？故《中观论》云：「若谓缘无果，而从缘中出，是果何不从，非缘中而出？」如泥中无缾，何不从乳中出？若必一向无果，无垢无净，无有苦厄，则无凡圣，有大邪见过。答：子徒以热眩之目，覩乎空华，而岂知夫华即空哉？故《中观》云：「果从众缘生，是缘无自性。缘若无自性，是缘则非有。」缘自体既无，何能生于果？是故色等垢净诸果，不从缘生，亦不从非缘生。以缘尚不能生，非缘何能生？若非缘而能生果者，造善应堕地狱，造恶应得生天，以非缘故。既色等诸法不从二生，是则无色等；以无色等故，缘非缘亦无。又《智度论》曰：「若法不生不灭如虗空，云何有垢有净？」譬如虗空，虽万岁雨，而亦不湿；虽大火烧，而亦不热。何以故？本自无故。谓遍计所执色等本无，故不说垢净。垢净既无，何有苦厄？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、遣增减门，以显色等同空之相。有人云：现见色等，从因缘故，增细成麤；从因缘故，减麤为细。既从因缘增减可得，是则不空。何为而言色等皆空，度一切苦厄？答：若子之所见，其如烦恼渴爱，而覩阳𦦨为水。水岂实哉？盖即空也。故《摄大乘》「为对除增益散动，是故经言：色自性空」等，谓遍计所执色等，论其自性，永无有故。既色等永无，云何可说增细成麤，减麤为细也？既无增减，何有苦厄？故言度一切苦厄也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下第三、牒初类后。文即为二：先、牒初；二、「无眼耳」下，是类后。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故空中无色，无受、想、行、识。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此牒初也。彼前来以四门分别色等五蕴一向同空故，当知十二处等下四门悉是遍计所执，皆亦是空。所以然者，一切依他所起之性及圆成实性，本离名言分别之相。谓诸贤圣人为令有情有所趣入，遂于二性诸法假施客名，其所施客名互相遮异而已。论其客名，毕竟不能目法自性也。又此二性诸法既离性相，一切心行所不能缘。然诸有情不达名言是客，计为定实；又不达诸法无有性相，计有定实性相为心所行。如是妄计定实名相并是遍计所执，毕竟是无，如石女儿及龟毛等。为此义故，说之为空。遍计所执色等既空，所以十二处等下四门遍计所执，理亦同。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无眼、耳、鼻、舌、身、意，无色、声、香、味、触、法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、类十二处空。所以十二通名处者，此之十二，一一皆能与识作生长之门，是故名处。又此十二，各各有相差别之义，所以名处。言十二者，谓六根处，即眼根处，乃至意根处。及六尘处，即色尘处，乃至法尘处。具如经列。眼以见色为义，乃至法以意所行为义。如此客名，皆假施说。然诸异生，不达虗假，而于其中，计有定实名义自性及以差别，名遍计所执。即此十二遍计所执，本来是空，所以称无。故言无眼耳等，乃至无色声等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无眼界乃至无意识界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、类十八界空。所以十八通名界者，种子义故。谓阿赖耶识中诸法种子，说名为界，界是因义故。又能持自性及能持因果性义，故名为界。又摄持一切法差别义，故名为界。谓地等一切诸界，虽差别无量，皆十八摄。言十八者，谓六根界，即眼界乃至意界；及六尘界，即色尘界乃至法尘界，如处中说；并六识界，即眼识界乃至意识界。此之十八，名义、自性及以差别，但假施说，而诸异生计有定实名义、自性及以差别。如是十八遍计所执，本来是空，所以称无，故言无眼界乃至无意识界也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无无明亦无无明尽，乃至无老死亦无老死尽。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、类十二缘起空。此之十二待缘而起，故名缘起。言十二者，谓无明、行、识及名色、六处、触、受、爱、取与有、生、老死。此之十二界摄有四义，谓于因时有能引所引、于果时有能生所生。言因时能引者，谓无明、行、识缘起未生故，于今现在薰习阿赖耶识心，能引无始名言，名色、六处、触、受等种子，使有感果之功。言因时所引者，谓名色、六处、触、受等种子，由前无明等薰心习气力故，能令当来名色前后相依次第生起种子得增长故。言果时能生者，谓爱、取、有于命终位，将与异熟随顺贪欲、随一业习气现前有故，能令前所引名色等感异熟。言果时所生者，谓生、老死，由前能生随顺贪欲、随一业习气现前有故，随于一生众同分中，如先所引名色等异熟生起，名生、老死。然此十二缘起，有两种顺次第、有两种逆次第。今此文意但明两种顺次第：一谓杂染顺次第，谓无明缘行乃至生缘老死。二清净顺次第，谓无明灭故行灭，乃至生灭故老死灭。若于此两种染净十二缘起，执有定实名义、自性及以差别，名遍计所执。今达此杂染十二缘遍计所执皆空，故言「无无明乃至无老死」。又达此清净十二缘遍计所执皆空，故言「无无明尽乃至无老死尽」。尽即灭也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无苦、集、灭、道。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第五、类四谛空。所以此四通名谛者，审实不虗是故名谛。言苦谛者，谓有情生及生所处，如是二种由业烦恼力所生故，业烦恼增上起故，如其次第显前二种俱是苦性，故名苦谛。言集谛者，谓诸烦恼增上所生诸业俱说名集，由此二种而能集起生死苦故，故名集谛。言灭谛者，谓所缘真如境上有漏法灭，故言灭谛。名道谛者，谓诸无漏戒定慧等，知苦断集证灭修道，运用无壅故名道谛。若于此四执有定实名义、自性及以差别，名遍计所执。今达此四遍计所执一切皆空，故言「无苦集灭道」。上来第一明所执皆空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无智亦无得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、明能证亦空。言无智者，谓能观智空。言无得者，谓所空境空。初言无智者，谓能观蕴处等般若本离名言及以性相，若执般若以为定实，此亦即是遍计所执。今遣此定性之智为空，故言无智。言无得者，谓蕴处等遍计所执本来自空，非由菩萨强观使空，然后证得蕴处等空，故言无得。故《大品经》曰：「菩萨行般若时，行亦不受，不行亦不受，非行非不行亦不受，不受亦不受，以般若自性不可得故。」又以一法性无所有，不随诸法行，不受诸法相故。又上来为破于蕴处等起定实遍计所执，故借空以遣之，恐人即以空为究竟所证得境，故今遣之，明此空者亦复非是所证得境。故《中观论》曰：「大圣说空法，为离诸见故，若复见于空，诸佛所不化。」何以故？本为有病，借空以除，有病既除，空亦自止，如雹摧草，草死雹消。若其不然，舍有取无，譬犹逃峰趣壑，俱不免于患，如何可自止？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上来寄就遣执，约因门以明般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自下第二、寄就显证，约果门以明般若。因则无依无得，果则无相无相。般若未曾因果，为化有情假作因果名说。就此文中复有其二：初明依般若故得涅槃，二明依般若故得菩提。此亦假言依般若得菩提耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以无所得故，菩提萨埵依般若波罗蜜多故，心无罣碍；无罣碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想，究竟涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前中又五：初、牒前起后，故言「以无所得故」；二、明能依之人，故言「菩提萨埵」；三、明所依般若；四、明开解脱门；五、正明契证解脱。初三前已说。第四、明开解脱门。无有罣碍者，即空解脱门。谓达诸法自他俱空，则能观之智不为有性之所罣碍也。言无罣碍故，无有恐怖者，此明无相解脱门。由证诸法自他俱空故，则知诸法无相。所以然者，若不知诸法无相，外为相碍，内多恐怖；若证诸法无相，外不为相碍，内则无有恐怖也。远离颠倒梦想者，明无愿解脱门。由证法无性，外不为相碍，内无恐怖，故达知诸法但是颠倒，犹如梦想，虗妄不实，所以远离，不起愿求也。究竟涅槃者，正明解脱果上空、无相愿，但是所入解脱之门。由此门故，便能趋入究竟涅槃解脱之处也。亦可无有罣碍，明得法空，由达法无性故，智无滞碍。无有恐怖，明得人空，由不计我故，内无恐怖。远离颠倒者，重牒人空。远离梦想者，重牒法空。由于二空通达无累，故能究竟证涅槃矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三世诸佛依般若波罗蜜多故，得阿耨多罗三藐三菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、明由依般若能证菩提，文中有三：初、明能依之人，前得涅槃寄就菩萨明从因至果，今得菩提假就诸佛明果由因得，此即影略互显门也。二、「依般若」下，明所依之般若。三、正明所得菩提。菩提之言此翻为觉，旧言道者，谬也。但觉通三乘，二乘觉有上故，以阿耨多罗言简之。「阿」此言无，「耨多罗」言上，「三藐」言正，「三」言等，「菩提」言觉，谓无上正等觉也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知般若波罗蜜多是大神呪、是大明呪、是无上呪、是无等等呪，能除一切苦，真实不虗，故说般若波罗蜜多呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、广叹显胜，文中有三：初、四句正叹。由依般若能治二执、能证二果故，故知般若是大神呪等。夫为呪者，以灭恶生善故，能销四魔怨敌，故言「是大神呪」；能破二种痴障，故言「是大明呪」。此二叹能灭恶。一切善中无有过失，故言「是无上呪」。佛为众圣中尊，名为无等。从般若生，故般若名无等等。是故经云：「诸佛所师，所谓法也。以法常故，诸佛亦常。」此二叹能生善。二、「能除」下，释成叹意。谓能除诸苦，证二真实。此事不虗，故叹为神呪等。三、「故说」下，结彼般若得名呪所由。正由具前灭恶生善四义，故说般若名之为呪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即说呪曰："
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "揭谛　揭谛　波罗揭谛　波罗僧揭谛　菩提萨婆诃"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、重举前经叹以显胜，即名经为呪，非于经外别有呪也。其如六门陀罗尼呪，还摄前经以为六门耳。既以经为呪，然诸经呪词所有文字，皆为诸佛菩萨威神力加被，一一字句亦摄多义。若翻就此方言字，或增或减，于义有阙，诵无良验，为此不翻。或别告鬼神及诸天、傍生所有言音，多非印度常词，是以不翻。诸经中呪例悉不翻，皆为此耳。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "般若波罗蜜多心经疏终"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 0,
    "juan": 2,
    "space": 0,
    "lg": 0,
    "byline": 2,
    "lb": 796,
    "head": 2,
    "form": 0,
    "p": 56,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T21:05:47",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "唐大慈恩寺沙門　靖邁　撰疏",
    "role": "author",
    "source_kind": "body_byline_matched_to_header",
    "source_pointer": "text/body//byline[2]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": true,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "唐大慈恩寺沙门　靖迈　撰疏",
    "normalized_traditional": "唐大慈恩寺沙門靖邁撰疏"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "唐大慈恩寺沙門　靖邁　撰疏",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline_matched_to_header",
      "source_pointer": "text/body//byline[2]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": true,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "唐大慈恩寺沙门　靖迈　撰疏",
      "normalized_traditional": "唐大慈恩寺沙門靖邁撰疏"
    },
    {
      "text_traditional": "唐　三藏法師　玄奘　譯經",
      "role": "translator",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": true,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "唐　三藏法师　玄奘　译经",
      "normalized_traditional": "唐三藏法師玄奘譯經"
    }
  ],
  "credit_traditional": "唐大慈恩寺沙門　靖邁　撰疏",
  "credit_simplified": "唐大慈恩寺沙门　靖迈　撰疏",
  "credit_role": "author",
  "credit_source": "body_byline_matched_to_header",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "唐大慈恩寺沙門　靖邁　撰疏",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/X26n0522/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 26886,
    "oversized_chunks": 0
  }
}