{ "id": "X25n0481", "code": "X", "traditional_title": "金剛經略談", "simplified_title": "金刚经略谈", "default_display": "simplified", "source_kind": "CBETA XML-P5", "source_path": "X/X25/X25n0481.xml", "source_sha256": "9314b2c28bb9ceaadf3783f6d0d5faae94aa8adb14b4bfbae53a9762f9d924e9", "traditional_text": "金剛般若經略談\n明　觀衡　撰\n金剛般若波羅蜜經，此八字乃一經之總題。金剛是喻，即金剛寶，最堅萬物不能壞，最利能壞一切物。般若是法，梵語般若，此云智慧。此慧之體本寂，即實相般若。此慧之用圓明，即觀照般若。實相之體，生死等法不能到，故喻之金剛最堅，一切物不能壞。觀照之用，能空生死等法，故喻之金剛最利，能壞一切物。此金剛般若，在大部中名能斷分，則知今喻金剛，唯重能利能空一切法也。\n此經從須菩提啟請已去，至後不取於相，如如不動，通是用觀照般若之法，不取心佛眾生之相，又照心佛眾生無性，又照心佛眾生本寂，成一清淨菩提心。然現前心佛眾生有實體用，如何得知無性、本寂而不取耶？後以金剛觀察深喻喻之，心佛眾生皆是有為，如夢幻泡影，則心佛眾生諸法，不待排遣而自空矣。既是本空、本寂，欲何所取？是知行般若時，只是一味不取，則世出世法一無所有也。\n又諸法不是因不取而後無，唯其本無因妄取成有，但不取自還本來面目。是則金剛之名即夢幻等喻，以夢幻等喻喻空一切法，故稱金剛喻。經中先法後喻，題中先喻後法。《首楞嚴經》云：「金剛王寶覺，如幻三摩提。」如幻即金剛也，三摩提寶覺即般若也。\n波羅蜜，此云彼岸，到即到彼岸，以梵語多倒故。葢般若乃諸佛眾生共有之佛性，眾生不善用，用之見色為色粘，用之聞聲為聲轉，不能超聲色之外，逐境流轉，名為此岸。諸佛善用此佛性，用之照色色空，用之照聲聲寂，能超聲色之外，達境唯心，名為彼岸。是此岸彼岸，非有兩地，同是一境，但超與不超，名為此岸彼岸，是轉名不轉體也。\n般若、妄見亦只一佛性，因覺不覺，故別其名，亦無實性也。\n經之一字，即文句之假名，以貫攝為義，是能詮言教，即文字般若也。依相言，則有喻有法，有體有用差別，名義合之，故曰《金剛般若波羅蜜經》。依性言，唯一如如不動清淨菩提心，了無能所、法喻、體用之分也。\n此《金剛般若經》一卷，雖文義重沓，總不出須菩提所讚所請之義。所讚，如來善護念諸菩薩，善囑所諸菩薩。所請，善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住，云何降伏其心是也。如來所答，先總答菩提心，以酬所請之意。然後展轉發明，使其信受清淨，即見所讚不虗也。\n先總答菩提心。從「佛告須菩提：諸菩薩摩訶薩應如是降伏其心」起，至「須菩提！菩薩但應如所教住」止是也。其中，初答降伏其心，即發起大悲，能降伏我心。以大悲能度一切眾生，若無智運之，即墮生死故。以智運之，雖是滅度無量無數眾生，實無眾生得滅度者。何以故下，徵明其義。若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩，是悲不離智也。\n次答云何應住？即發起大智，於一切法應無所住。以無所住，能遠離一切相。若無悲運之，即墮涅槃故。以悲運之，雖是不住於相，而行布施饒益眾生。下徵明其義。謂何故既行布施，又不住於相？葢菩薩不住相布施，其福德方是無漏，猶如虗空廣大不可思量故也。\n後結答須菩提問。意謂汝問發菩提心，云何應住？菩薩發菩提心，但應如我所教而住，是真實菩薩，是真實阿耨多羅三藐三菩提心。是知菩提心無別自體，唯悲智和合，故名菩提心。又大悲降伏我心，即不取心相。大智不住一切法，即不取眾生、佛之相。既不取心、佛、眾生三相，是三相無有差別，同一清淨菩提心也。\n上既總答菩提心行相，如此下為發明，以見如來護念付囑菩薩之善巧。因總標菩薩於法應無所住，行於布施。所謂不住色布施，不住聲、香、味、觸、法布施。雖分示六塵之法，未指陳六塵之法所在何處。故下為指明六塵在處，即佛與眾生也。既六塵通該佛與眾生，不住六塵，即不住佛相、眾生相。\n不住，即不取也。不取佛相，即不取樂相，不取出世間法相；不取眾生相，即不取苦相，不取世間法相。從「須菩提！於意云何？可以身相見如來不」起，至後「須菩提！當知是經義不可思議，果報亦不可思議」止是也。其中先不住佛相，佛有福、慧二相。從「須菩提！於意云何？可以身相見如來不」起，至「如來常說：汝等比丘！知我說法如筏喻者，法尚應捨，何況非法」止，是不住佛福相，即不取福果也。從「須菩提！於意云何？如來得阿耨多羅三藐三菩提耶？如來有所說法耶」起，至「須菩提！一切諸佛及諸佛阿耨多羅三藐三菩提法，皆從此經出。須菩提！所謂佛法者，即非佛法，是名佛法」止，是不住佛慧相，即不取智果也。\n上護念菩薩不取如來福慧二果，恐疑謂發菩提心為求菩提道，今於佛福慧二相都不取，即菩提道亦無，何用發菩提心耶？故下引四果及佛菩薩皆以不取而後證果，因不取福慧二相，其福慧乃能廣大無漏；若取相即屬有漏，非菩提心也。初引聲聞不取四果，次引如來不取菩提，後引菩薩不取莊嚴，然後結成。以一切聖賢都是不取而後證果，是故菩薩發菩提心亦應如是生清淨心，不應住色生心，不應住聲香味觸法生心，即不應住如來福慧二相生心，應無所住而生其心，是真清淨心也。文從「須菩提！於意云何？須陀洹能作是念：我得須陀洹果不」起，至「佛說非身，是名大身」止是也。\n上開示結成，以不取為菩提心既明矣。即付囑信受，使傳持佛慧命，相續不斷。文從「須菩提！如恒河中所有沙數，如是沙等恒河，於意云何？是諸恒河沙，寧為多不」起，至「若是經典所在之處，即為有佛，若尊重弟子」止是也。\n此經是頓教，不歷修證，漸次隨分，一字一句，義皆圓滿，故即請經名。文從「爾時，須菩提白佛言：世尊！當何名此經」起，至「若復有人，於此經中，乃至受持四句偈等，為他人說，其福甚多」止是也。\n上發明證成付囑，此菩提心了然明白，當機領解，陳自所解，如來復為印證。又從「爾時，須菩提聞說是經，深解義趣，涕淚悲泣」起，至「如來說第一波羅蜜，即非第一波羅蜜，是名第一波羅蜜」止是也。\n已上護念、付囑，總是護念菩提心不住如來福慧二相。下護念菩提心不住眾生相。從「須菩提！忍辱波羅蜜，如來說非忍辱波羅蜜，是名忍辱波羅蜜」起，至「如人有目，日光明照，見種種色」止，是護念不住眾生相。又從「須菩提！當來之世，若有善男子、善女人能於此經受持讀誦，即為如來以佛智慧悉知是人、悉見是人，皆得成就無量無邊功德」起，至「當知是經義不可思議，果報亦不可思議」，是付囑此不住眾生相清淨菩提心，使傳佛慧命也。\n上發明菩提心不取佛、不取眾生清淨行相，意義已周。恐疑謂菩提心要上求佛果，下利眾生，乃成菩提心。何故教佛與眾生皆不可取？若不取佛與眾生，則菩提心云何而生耶？是教離相發菩提心，則無菩提心可發矣。故須菩提重復請問：善男子．善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？前問云何應住？云何降伏其心？意謂發菩提心降伏何等心？故曰云何降伏其心。住於何法？故曰云何應住。如來答意謂發菩提心應降伏我心，應住於無相，是清淨菩提心。今問云何應住？謂菩提心要借外緣而生，云何應於無相而住？又菩提心要借內因而生，云何降伏我心？若無內因外緣，則菩提心無因而生矣。是前後問辭似同，問意迥別。下如來所答，亦是辭同意別。經云：「佛告須菩提：『善男子、善女人，發阿耨多羅三藐三菩提心，當生如是心。』」此句是總答，謂發菩提心，當要生如是清淨心，內降伏我心，外不住生佛名相。此重一當字，謂當要生如是清淨心，方名菩提心也。故云：「我應滅度一切眾生已，而無有一眾生實滅度者。」又釋明其義。經云：「所以者何？實無有法發阿耨多羅三藐三菩提心者。」以實無有法一句，釋明當如是生清淨心。謂若實有法，如來何故強要汝等不取？以實無有法，眾生妄見內取心相，外取生佛之相，故成迷倒。汝若不取，即正知見，故名菩提心。是以實無有法為正理。以不取內心，內因正；不取生佛之相，外緣正。因緣既正，能生正智，故名菩提心。是則一有所取，即背正理，所生皆顛倒見，非菩提心。故發菩提心者，應如是住，如是降伏其心。\n上答明其意，下引證。從「須菩提！於意云何？如來於燃燈佛所，有法得阿耨多羅三藐三菩提不」起，至「須菩提！若菩薩通達無我法者，如來說名真是菩薩」止，是以如來實無有法得成菩提，菩薩實無有法莊嚴佛土證成菩薩，應如是不住於相，應如是降伏我心，是名真發菩提心也。\n上以實無有法一句，總答明菩提心應住降伏之義，未詳明實無有法，是實無何等法。故下廣明實無有法之法字。從「須菩提！於意云何？如來有肉眼不」起，至「須菩提！菩薩所作福德，不應貪著，是故說不受福德」止，通是廣明實無有法之義。以心佛眾生諸法，既都實無所有，則了無一法可取，即達清淨實相，以顯如來護念之善也。\n其中初明心無我，文從「須菩提！於意云何？如來有肉眼不」起，至「須菩提！過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得」止是也。\n又從「須菩提！於意云何？若有人滿三千大千世界七寶以用布施」起，至「後若有人以此般若波羅蜜經乃至四句偈等，受持讀誦為他人說，於前福德百分不及一，百千萬億分乃至算數譬喻所不能及」止，是明佛無我也。其中初從「須菩提！於意云何？若人滿三千大千世界七寶以用布施」起，至「得福德多」，是明佛福因性無我。又從「須菩提！於意云何？佛可以具足色身見不」起，至「是名諸相具足」止，是明佛福果性無我。總此二章，通是明佛福性無我。\n又從「須菩提！汝勿作是念：我當有所說法」起，至「如來說非眾生，是名眾生」止，是明佛智所說法無我。又從「須菩提白佛言：世尊！佛得阿耨多羅三藐三菩提，為無所得耶」起，至「如來說善法即非善法，是名善法」止，是明佛智所證法無我。通此二章，是明佛智性無我，并前福性無我，是護念菩提心，實無有佛可取也。\n既護念不取佛福慧二嚴，其心清淨，後付囑生信受持，故云須菩提！若三千大千世界中所有諸須彌山王等。又從「須菩提！於意云何？汝等勿謂如來作是念我當度眾生」起，至「凡夫者，如來說即非凡夫，是名凡夫」止，是明眾生無我。\n上歷明心、佛、眾生三法皆實無有，是正明實無有法。\n護念菩提心，不應取法，不應取非法，故得清淨。但未知有法發心有何過？若有法發心無過，即依有法發心亦可，何故必竟要依實無有法發心耶？故下以有相見佛為非，反成上實無有法發心為決定義。經從「須菩提！於意云何？可以三十二相觀如來不」起，至「是人行邪道，不能見如來」止是也。上來證明，反成總明心、佛、眾生三法實無所有，以破執實有我法之常見。又恐執實無有法，不作福德，成斷滅見，故下又破撥無因果之斷見。并上破常見，通是於心、佛、眾生三法上，遠離斷、常二見，成就無上正等正覺之心。此破斷見之文，從「須菩提！汝若作是念：如來不以具足相故，得阿耨多羅三藐三菩提。若作是念」起，至「是故說不受福德」止是也。\n前從「須菩提於意云何，可以身相見如來不」起，至「是經義不可思議，果報亦不可思議」，通是破徧計性，遣人法二執，以不取心佛眾生等法，護念菩提心清淨離相。\n從「須菩提重請善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心」起，至「是故說不受福德通」，是破因緣性，明人、法無我。以明心、佛、眾生三法無性，是菩提理趣。以理趣本無一法成上菩提，心行相應，不住不取也。既實無心，佛、眾生了無一法可得，即真清淨，事事法法同一如如不動，故示圓成性，以明人、法一如。\n從「須菩提！若有人言：如來若來若去、若坐若臥。是人解我所說義不」起，至「但凡夫之人貪著其事」止，是顯圓成性如如之理。其中，初以如來若來若去，明法性身如；次以世界微塵無成壞相，明法性土如。身土一如，即如如體。\n從「須菩提！若人言：佛說我見、人見、眾生見、壽者見」起，至「一切有為法，如夢、幻、泡、影，如露亦如電。應作如是觀」止，是明圓成性正智之照。\n其中初明現量智。從「須菩提！若人言：佛說我見、人見」起，至「於一切法，應如是知、如是見、如是信解，不生法相」止是也。如是知、如是見、如是信解，即如來現量。正知、正見，是究竟菩提心。\n次明比量智。從「須菩提！若有人以滿無量阿僧祇世界」起，至「後應作如是觀」止，此用金剛觀察十種深喻，比心佛眾生有為諸法，如夢幻泡影，了無實性。以喻比觀，故名比量。觀察入理，故名正觀。以正觀之比智，合上正智之現智，通是如如全體大用。\n是前破徧計性，遠離人、法二執，成就正智之大用。又破因緣性，通達人、法無我，顯說如如之本體。是合如如正智為圓成性，分圓成性為實相、觀照二種般若是圓成性。遠離徧計，成就正智；遠離因緣，成就如如。即如如正智合為一阿耨多羅三藐三菩提心也。此經大旨，盡於此矣。是知此經始終只是一阿耨多羅三藐三菩提心。如來善護念，善付囑，只是成就得一發字。已發者護念，發起清淨心；未發者付囑，發起信受。此就多分言，已發方堪付囑，未發更要護念。總之，要成就一發字，是佛善巧也。\n金剛般若經略談終", "simplified_text": "金刚般若经略谈\n明　观衡　撰\n金刚般若波罗蜜经，此八字乃一经之总题。金刚是喻，即金刚宝，最坚万物不能坏，最利能坏一切物。般若是法，梵语般若，此云智慧。此慧之体本寂，即实相般若。此慧之用圆明，即观照般若。实相之体，生死等法不能到，故喻之金刚最坚，一切物不能坏。观照之用，能空生死等法，故喻之金刚最利，能坏一切物。此金刚般若，在大部中名能断分，则知今喻金刚，唯重能利能空一切法也。\n此经从须菩提启请已去，至后不取于相，如如不动，通是用观照般若之法，不取心佛众生之相，又照心佛众生无性，又照心佛众生本寂，成一清净菩提心。然现前心佛众生有实体用，如何得知无性、本寂而不取耶？后以金刚观察深喻喻之，心佛众生皆是有为，如梦幻泡影，则心佛众生诸法，不待排遣而自空矣。既是本空、本寂，欲何所取？是知行般若时，只是一味不取，则世出世法一无所有也。\n又诸法不是因不取而后无，唯其本无因妄取成有，但不取自还本来面目。是则金刚之名即梦幻等喻，以梦幻等喻喻空一切法，故称金刚喻。经中先法后喻，题中先喻后法。《首楞严经》云：「金刚王宝觉，如幻三摩提。」如幻即金刚也，三摩提宝觉即般若也。\n波罗蜜，此云彼岸，到即到彼岸，以梵语多倒故。葢般若乃诸佛众生共有之佛性，众生不善用，用之见色为色粘，用之闻声为声转，不能超声色之外，逐境流转，名为此岸。诸佛善用此佛性，用之照色色空，用之照声声寂，能超声色之外，达境唯心，名为彼岸。是此岸彼岸，非有两地，同是一境，但超与不超，名为此岸彼岸，是转名不转体也。\n般若、妄见亦只一佛性，因觉不觉，故别其名，亦无实性也。\n经之一字，即文句之假名，以贯摄为义，是能诠言教，即文字般若也。依相言，则有喻有法，有体有用差别，名义合之，故曰《金刚般若波罗蜜经》。依性言，唯一如如不动清净菩提心，了无能所、法喻、体用之分也。\n此《金刚般若经》一卷，虽文义重沓，总不出须菩提所赞所请之义。所赞，如来善护念诸菩萨，善嘱所诸菩萨。所请，善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，云何应住，云何降伏其心是也。如来所答，先总答菩提心，以酬所请之意。然后展转发明，使其信受清净，即见所赞不虗也。\n先总答菩提心。从「佛告须菩提：诸菩萨摩诃萨应如是降伏其心」起，至「须菩提！菩萨但应如所教住」止是也。其中，初答降伏其心，即发起大悲，能降伏我心。以大悲能度一切众生，若无智运之，即堕生死故。以智运之，虽是灭度无量无数众生，实无众生得灭度者。何以故下，征明其义。若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨，是悲不离智也。\n次答云何应住？即发起大智，于一切法应无所住。以无所住，能远离一切相。若无悲运之，即堕涅槃故。以悲运之，虽是不住于相，而行布施饶益众生。下征明其义。谓何故既行布施，又不住于相？葢菩萨不住相布施，其福德方是无漏，犹如虗空广大不可思量故也。\n后结答须菩提问。意谓汝问发菩提心，云何应住？菩萨发菩提心，但应如我所教而住，是真实菩萨，是真实阿耨多罗三藐三菩提心。是知菩提心无别自体，唯悲智和合，故名菩提心。又大悲降伏我心，即不取心相。大智不住一切法，即不取众生、佛之相。既不取心、佛、众生三相，是三相无有差别，同一清净菩提心也。\n上既总答菩提心行相，如此下为发明，以见如来护念付嘱菩萨之善巧。因总标菩萨于法应无所住，行于布施。所谓不住色布施，不住声、香、味、触、法布施。虽分示六尘之法，未指陈六尘之法所在何处。故下为指明六尘在处，即佛与众生也。既六尘通该佛与众生，不住六尘，即不住佛相、众生相。\n不住，即不取也。不取佛相，即不取乐相，不取出世间法相；不取众生相，即不取苦相，不取世间法相。从「须菩提！于意云何？可以身相见如来不」起，至后「须菩提！当知是经义不可思议，果报亦不可思议」止是也。其中先不住佛相，佛有福、慧二相。从「须菩提！于意云何？可以身相见如来不」起，至「如来常说：汝等比丘！知我说法如筏喻者，法尚应舍，何况非法」止，是不住佛福相，即不取福果也。从「须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶」起，至「须菩提！一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法，皆从此经出。须菩提！所谓佛法者，即非佛法，是名佛法」止，是不住佛慧相，即不取智果也。\n上护念菩萨不取如来福慧二果，恐疑谓发菩提心为求菩提道，今于佛福慧二相都不取，即菩提道亦无，何用发菩提心耶？故下引四果及佛菩萨皆以不取而后证果，因不取福慧二相，其福慧乃能广大无漏；若取相即属有漏，非菩提心也。初引声闻不取四果，次引如来不取菩提，后引菩萨不取庄严，然后结成。以一切圣贤都是不取而后证果，是故菩萨发菩提心亦应如是生清净心，不应住色生心，不应住声香味触法生心，即不应住如来福慧二相生心，应无所住而生其心，是真清净心也。文从「须菩提！于意云何？须陀洹能作是念：我得须陀洹果不」起，至「佛说非身，是名大身」止是也。\n上开示结成，以不取为菩提心既明矣。即付嘱信受，使传持佛慧命，相续不断。文从「须菩提！如恒河中所有沙数，如是沙等恒河，于意云何？是诸恒河沙，宁为多不」起，至「若是经典所在之处，即为有佛，若尊重弟子」止是也。\n此经是顿教，不历修证，渐次随分，一字一句，义皆圆满，故即请经名。文从「尔时，须菩提白佛言：世尊！当何名此经」起，至「若复有人，于此经中，乃至受持四句偈等，为他人说，其福甚多」止是也。\n上发明证成付嘱，此菩提心了然明白，当机领解，陈自所解，如来复为印证。又从「尔时，须菩提闻说是经，深解义趣，涕泪悲泣」起，至「如来说第一波罗蜜，即非第一波罗蜜，是名第一波罗蜜」止是也。\n已上护念、付嘱，总是护念菩提心不住如来福慧二相。下护念菩提心不住众生相。从「须菩提！忍辱波罗蜜，如来说非忍辱波罗蜜，是名忍辱波罗蜜」起，至「如人有目，日光明照，见种种色」止，是护念不住众生相。又从「须菩提！当来之世，若有善男子、善女人能于此经受持读诵，即为如来以佛智慧悉知是人、悉见是人，皆得成就无量无边功德」起，至「当知是经义不可思议，果报亦不可思议」，是付嘱此不住众生相清净菩提心，使传佛慧命也。\n上发明菩提心不取佛、不取众生清净行相，意义已周。恐疑谓菩提心要上求佛果，下利众生，乃成菩提心。何故教佛与众生皆不可取？若不取佛与众生，则菩提心云何而生耶？是教离相发菩提心，则无菩提心可发矣。故须菩提重复请问：善男子．善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，云何应住？云何降伏其心？前问云何应住？云何降伏其心？意谓发菩提心降伏何等心？故曰云何降伏其心。住于何法？故曰云何应住。如来答意谓发菩提心应降伏我心，应住于无相，是清净菩提心。今问云何应住？谓菩提心要借外缘而生，云何应于无相而住？又菩提心要借内因而生，云何降伏我心？若无内因外缘，则菩提心无因而生矣。是前后问辞似同，问意迥别。下如来所答，亦是辞同意别。经云：「佛告须菩提：『善男子、善女人，发阿耨多罗三藐三菩提心，当生如是心。』」此句是总答，谓发菩提心，当要生如是清净心，内降伏我心，外不住生佛名相。此重一当字，谓当要生如是清净心，方名菩提心也。故云：「我应灭度一切众生已，而无有一众生实灭度者。」又释明其义。经云：「所以者何？实无有法发阿耨多罗三藐三菩提心者。」以实无有法一句，释明当如是生清净心。谓若实有法，如来何故强要汝等不取？以实无有法，众生妄见内取心相，外取生佛之相，故成迷倒。汝若不取，即正知见，故名菩提心。是以实无有法为正理。以不取内心，内因正；不取生佛之相，外缘正。因缘既正，能生正智，故名菩提心。是则一有所取，即背正理，所生皆颠倒见，非菩提心。故发菩提心者，应如是住，如是降伏其心。\n上答明其意，下引证。从「须菩提！于意云何？如来于燃灯佛所，有法得阿耨多罗三藐三菩提不」起，至「须菩提！若菩萨通达无我法者，如来说名真是菩萨」止，是以如来实无有法得成菩提，菩萨实无有法庄严佛土证成菩萨，应如是不住于相，应如是降伏我心，是名真发菩提心也。\n上以实无有法一句，总答明菩提心应住降伏之义，未详明实无有法，是实无何等法。故下广明实无有法之法字。从「须菩提！于意云何？如来有肉眼不」起，至「须菩提！菩萨所作福德，不应贪著，是故说不受福德」止，通是广明实无有法之义。以心佛众生诸法，既都实无所有，则了无一法可取，即达清净实相，以显如来护念之善也。\n其中初明心无我，文从「须菩提！于意云何？如来有肉眼不」起，至「须菩提！过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得」止是也。\n又从「须菩提！于意云何？若有人满三千大千世界七宝以用布施」起，至「后若有人以此般若波罗蜜经乃至四句偈等，受持读诵为他人说，于前福德百分不及一，百千万亿分乃至算数譬喻所不能及」止，是明佛无我也。其中初从「须菩提！于意云何？若人满三千大千世界七宝以用布施」起，至「得福德多」，是明佛福因性无我。又从「须菩提！于意云何？佛可以具足色身见不」起，至「是名诸相具足」止，是明佛福果性无我。总此二章，通是明佛福性无我。\n又从「须菩提！汝勿作是念：我当有所说法」起，至「如来说非众生，是名众生」止，是明佛智所说法无我。又从「须菩提白佛言：世尊！佛得阿耨多罗三藐三菩提，为无所得耶」起，至「如来说善法即非善法，是名善法」止，是明佛智所证法无我。通此二章，是明佛智性无我，并前福性无我，是护念菩提心，实无有佛可取也。\n既护念不取佛福慧二严，其心清净，后付嘱生信受持，故云须菩提！若三千大千世界中所有诸须弥山王等。又从「须菩提！于意云何？汝等勿谓如来作是念我当度众生」起，至「凡夫者，如来说即非凡夫，是名凡夫」止，是明众生无我。\n上历明心、佛、众生三法皆实无有，是正明实无有法。\n护念菩提心，不应取法，不应取非法，故得清净。但未知有法发心有何过？若有法发心无过，即依有法发心亦可，何故必竟要依实无有法发心耶？故下以有相见佛为非，反成上实无有法发心为决定义。经从「须菩提！于意云何？可以三十二相观如来不」起，至「是人行邪道，不能见如来」止是也。上来证明，反成总明心、佛、众生三法实无所有，以破执实有我法之常见。又恐执实无有法，不作福德，成断灭见，故下又破拨无因果之断见。并上破常见，通是于心、佛、众生三法上，远离断、常二见，成就无上正等正觉之心。此破断见之文，从「须菩提！汝若作是念：如来不以具足相故，得阿耨多罗三藐三菩提。若作是念」起，至「是故说不受福德」止是也。\n前从「须菩提于意云何，可以身相见如来不」起，至「是经义不可思议，果报亦不可思议」，通是破徧计性，遣人法二执，以不取心佛众生等法，护念菩提心清净离相。\n从「须菩提重请善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，云何应住？云何降伏其心」起，至「是故说不受福德通」，是破因缘性，明人、法无我。以明心、佛、众生三法无性，是菩提理趣。以理趣本无一法成上菩提，心行相应，不住不取也。既实无心，佛、众生了无一法可得，即真清净，事事法法同一如如不动，故示圆成性，以明人、法一如。\n从「须菩提！若有人言：如来若来若去、若坐若卧。是人解我所说义不」起，至「但凡夫之人贪著其事」止，是显圆成性如如之理。其中，初以如来若来若去，明法性身如；次以世界微尘无成坏相，明法性土如。身土一如，即如如体。\n从「须菩提！若人言：佛说我见、人见、众生见、寿者见」起，至「一切有为法，如梦、幻、泡、影，如露亦如电。应作如是观」止，是明圆成性正智之照。\n其中初明现量智。从「须菩提！若人言：佛说我见、人见」起，至「于一切法，应如是知、如是见、如是信解，不生法相」止是也。如是知、如是见、如是信解，即如来现量。正知、正见，是究竟菩提心。\n次明比量智。从「须菩提！若有人以满无量阿僧祇世界」起，至「后应作如是观」止，此用金刚观察十种深喻，比心佛众生有为诸法，如梦幻泡影，了无实性。以喻比观，故名比量。观察入理，故名正观。以正观之比智，合上正智之现智，通是如如全体大用。\n是前破徧计性，远离人、法二执，成就正智之大用。又破因缘性，通达人、法无我，显说如如之本体。是合如如正智为圆成性，分圆成性为实相、观照二种般若是圆成性。远离徧计，成就正智；远离因缘，成就如如。即如如正智合为一阿耨多罗三藐三菩提心也。此经大旨，尽于此矣。是知此经始终只是一阿耨多罗三藐三菩提心。如来善护念，善付嘱，只是成就得一发字。已发者护念，发起清净心；未发者付嘱，发起信受。此就多分言，已发方堪付嘱，未发更要护念。总之，要成就一发字，是佛善巧也。\n金刚般若经略谈终", "traditional_sha256_no_ws": "105a90cf7e693cd03f56da55f92a613c42b8efd5d79825f07a3f7b65c8294fcb", "simplified_sha256_no_ws": "94b7bbcfd89531defa13336c6b395d765ef72424bdd23e43a5d556fbeefd6ef6", "sections": { "traditional_blocks": [ { "type": "juan", "text": "金剛般若經略談" }, { "type": "byline", "text": "明　觀衡　撰" }, { "type": "p", "text": "金剛般若波羅蜜經，此八字乃一經之總題。金剛是喻，即金剛寶，最堅萬物不能壞，最利能壞一切物。般若是法，梵語般若，此云智慧。此慧之體本寂，即實相般若。此慧之用圓明，即觀照般若。實相之體，生死等法不能到，故喻之金剛最堅，一切物不能壞。觀照之用，能空生死等法，故喻之金剛最利，能壞一切物。此金剛般若，在大部中名能斷分，則知今喻金剛，唯重能利能空一切法也。" }, { "type": "p", "text": "此經從須菩提啟請已去，至後不取於相，如如不動，通是用觀照般若之法，不取心佛眾生之相，又照心佛眾生無性，又照心佛眾生本寂，成一清淨菩提心。然現前心佛眾生有實體用，如何得知無性、本寂而不取耶？後以金剛觀察深喻喻之，心佛眾生皆是有為，如夢幻泡影，則心佛眾生諸法，不待排遣而自空矣。既是本空、本寂，欲何所取？是知行般若時，只是一味不取，則世出世法一無所有也。" }, { "type": "p", "text": "又諸法不是因不取而後無，唯其本無因妄取成有，但不取自還本來面目。是則金剛之名即夢幻等喻，以夢幻等喻喻空一切法，故稱金剛喻。經中先法後喻，題中先喻後法。《首楞嚴經》云：「金剛王寶覺，如幻三摩提。」如幻即金剛也，三摩提寶覺即般若也。" }, { "type": "p", "text": "波羅蜜，此云彼岸，到即到彼岸，以梵語多倒故。葢般若乃諸佛眾生共有之佛性，眾生不善用，用之見色為色粘，用之聞聲為聲轉，不能超聲色之外，逐境流轉，名為此岸。諸佛善用此佛性，用之照色色空，用之照聲聲寂，能超聲色之外，達境唯心，名為彼岸。是此岸彼岸，非有兩地，同是一境，但超與不超，名為此岸彼岸，是轉名不轉體也。" }, { "type": "p", "text": "般若、妄見亦只一佛性，因覺不覺，故別其名，亦無實性也。" }, { "type": "p", "text": "經之一字，即文句之假名，以貫攝為義，是能詮言教，即文字般若也。依相言，則有喻有法，有體有用差別，名義合之，故曰《金剛般若波羅蜜經》。依性言，唯一如如不動清淨菩提心，了無能所、法喻、體用之分也。" }, { "type": "p", "text": "此《金剛般若經》一卷，雖文義重沓，總不出須菩提所讚所請之義。所讚，如來善護念諸菩薩，善囑所諸菩薩。所請，善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住，云何降伏其心是也。如來所答，先總答菩提心，以酬所請之意。然後展轉發明，使其信受清淨，即見所讚不虗也。" }, { "type": "p", "text": "先總答菩提心。從「佛告須菩提：諸菩薩摩訶薩應如是降伏其心」起，至「須菩提！菩薩但應如所教住」止是也。其中，初答降伏其心，即發起大悲，能降伏我心。以大悲能度一切眾生，若無智運之，即墮生死故。以智運之，雖是滅度無量無數眾生，實無眾生得滅度者。何以故下，徵明其義。若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩，是悲不離智也。" }, { "type": "p", "text": "次答云何應住？即發起大智，於一切法應無所住。以無所住，能遠離一切相。若無悲運之，即墮涅槃故。以悲運之，雖是不住於相，而行布施饒益眾生。下徵明其義。謂何故既行布施，又不住於相？葢菩薩不住相布施，其福德方是無漏，猶如虗空廣大不可思量故也。" }, { "type": "p", "text": "後結答須菩提問。意謂汝問發菩提心，云何應住？菩薩發菩提心，但應如我所教而住，是真實菩薩，是真實阿耨多羅三藐三菩提心。是知菩提心無別自體，唯悲智和合，故名菩提心。又大悲降伏我心，即不取心相。大智不住一切法，即不取眾生、佛之相。既不取心、佛、眾生三相，是三相無有差別，同一清淨菩提心也。" }, { "type": "p", "text": "上既總答菩提心行相，如此下為發明，以見如來護念付囑菩薩之善巧。因總標菩薩於法應無所住，行於布施。所謂不住色布施，不住聲、香、味、觸、法布施。雖分示六塵之法，未指陳六塵之法所在何處。故下為指明六塵在處，即佛與眾生也。既六塵通該佛與眾生，不住六塵，即不住佛相、眾生相。" }, { "type": "p", "text": "不住，即不取也。不取佛相，即不取樂相，不取出世間法相；不取眾生相，即不取苦相，不取世間法相。從「須菩提！於意云何？可以身相見如來不」起，至後「須菩提！當知是經義不可思議，果報亦不可思議」止是也。其中先不住佛相，佛有福、慧二相。從「須菩提！於意云何？可以身相見如來不」起，至「如來常說：汝等比丘！知我說法如筏喻者，法尚應捨，何況非法」止，是不住佛福相，即不取福果也。從「須菩提！於意云何？如來得阿耨多羅三藐三菩提耶？如來有所說法耶」起，至「須菩提！一切諸佛及諸佛阿耨多羅三藐三菩提法，皆從此經出。須菩提！所謂佛法者，即非佛法，是名佛法」止，是不住佛慧相，即不取智果也。" }, { "type": "p", "text": "上護念菩薩不取如來福慧二果，恐疑謂發菩提心為求菩提道，今於佛福慧二相都不取，即菩提道亦無，何用發菩提心耶？故下引四果及佛菩薩皆以不取而後證果，因不取福慧二相，其福慧乃能廣大無漏；若取相即屬有漏，非菩提心也。初引聲聞不取四果，次引如來不取菩提，後引菩薩不取莊嚴，然後結成。以一切聖賢都是不取而後證果，是故菩薩發菩提心亦應如是生清淨心，不應住色生心，不應住聲香味觸法生心，即不應住如來福慧二相生心，應無所住而生其心，是真清淨心也。文從「須菩提！於意云何？須陀洹能作是念：我得須陀洹果不」起，至「佛說非身，是名大身」止是也。" }, { "type": "p", "text": "上開示結成，以不取為菩提心既明矣。即付囑信受，使傳持佛慧命，相續不斷。文從「須菩提！如恒河中所有沙數，如是沙等恒河，於意云何？是諸恒河沙，寧為多不」起，至「若是經典所在之處，即為有佛，若尊重弟子」止是也。" }, { "type": "p", "text": "此經是頓教，不歷修證，漸次隨分，一字一句，義皆圓滿，故即請經名。文從「爾時，須菩提白佛言：世尊！當何名此經」起，至「若復有人，於此經中，乃至受持四句偈等，為他人說，其福甚多」止是也。" }, { "type": "p", "text": "上發明證成付囑，此菩提心了然明白，當機領解，陳自所解，如來復為印證。又從「爾時，須菩提聞說是經，深解義趣，涕淚悲泣」起，至「如來說第一波羅蜜，即非第一波羅蜜，是名第一波羅蜜」止是也。" }, { "type": "p", "text": "已上護念、付囑，總是護念菩提心不住如來福慧二相。下護念菩提心不住眾生相。從「須菩提！忍辱波羅蜜，如來說非忍辱波羅蜜，是名忍辱波羅蜜」起，至「如人有目，日光明照，見種種色」止，是護念不住眾生相。又從「須菩提！當來之世，若有善男子、善女人能於此經受持讀誦，即為如來以佛智慧悉知是人、悉見是人，皆得成就無量無邊功德」起，至「當知是經義不可思議，果報亦不可思議」，是付囑此不住眾生相清淨菩提心，使傳佛慧命也。" }, { "type": "p", "text": "上發明菩提心不取佛、不取眾生清淨行相，意義已周。恐疑謂菩提心要上求佛果，下利眾生，乃成菩提心。何故教佛與眾生皆不可取？若不取佛與眾生，則菩提心云何而生耶？是教離相發菩提心，則無菩提心可發矣。故須菩提重復請問：善男子．善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？前問云何應住？云何降伏其心？意謂發菩提心降伏何等心？故曰云何降伏其心。住於何法？故曰云何應住。如來答意謂發菩提心應降伏我心，應住於無相，是清淨菩提心。今問云何應住？謂菩提心要借外緣而生，云何應於無相而住？又菩提心要借內因而生，云何降伏我心？若無內因外緣，則菩提心無因而生矣。是前後問辭似同，問意迥別。下如來所答，亦是辭同意別。經云：「佛告須菩提：『善男子、善女人，發阿耨多羅三藐三菩提心，當生如是心。』」此句是總答，謂發菩提心，當要生如是清淨心，內降伏我心，外不住生佛名相。此重一當字，謂當要生如是清淨心，方名菩提心也。故云：「我應滅度一切眾生已，而無有一眾生實滅度者。」又釋明其義。經云：「所以者何？實無有法發阿耨多羅三藐三菩提心者。」以實無有法一句，釋明當如是生清淨心。謂若實有法，如來何故強要汝等不取？以實無有法，眾生妄見內取心相，外取生佛之相，故成迷倒。汝若不取，即正知見，故名菩提心。是以實無有法為正理。以不取內心，內因正；不取生佛之相，外緣正。因緣既正，能生正智，故名菩提心。是則一有所取，即背正理，所生皆顛倒見，非菩提心。故發菩提心者，應如是住，如是降伏其心。" }, { "type": "p", "text": "上答明其意，下引證。從「須菩提！於意云何？如來於燃燈佛所，有法得阿耨多羅三藐三菩提不」起，至「須菩提！若菩薩通達無我法者，如來說名真是菩薩」止，是以如來實無有法得成菩提，菩薩實無有法莊嚴佛土證成菩薩，應如是不住於相，應如是降伏我心，是名真發菩提心也。" }, { "type": "p", "text": "上以實無有法一句，總答明菩提心應住降伏之義，未詳明實無有法，是實無何等法。故下廣明實無有法之法字。從「須菩提！於意云何？如來有肉眼不」起，至「須菩提！菩薩所作福德，不應貪著，是故說不受福德」止，通是廣明實無有法之義。以心佛眾生諸法，既都實無所有，則了無一法可取，即達清淨實相，以顯如來護念之善也。" }, { "type": "p", "text": "其中初明心無我，文從「須菩提！於意云何？如來有肉眼不」起，至「須菩提！過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得」止是也。" }, { "type": "p", "text": "又從「須菩提！於意云何？若有人滿三千大千世界七寶以用布施」起，至「後若有人以此般若波羅蜜經乃至四句偈等，受持讀誦為他人說，於前福德百分不及一，百千萬億分乃至算數譬喻所不能及」止，是明佛無我也。其中初從「須菩提！於意云何？若人滿三千大千世界七寶以用布施」起，至「得福德多」，是明佛福因性無我。又從「須菩提！於意云何？佛可以具足色身見不」起，至「是名諸相具足」止，是明佛福果性無我。總此二章，通是明佛福性無我。" }, { "type": "p", "text": "又從「須菩提！汝勿作是念：我當有所說法」起，至「如來說非眾生，是名眾生」止，是明佛智所說法無我。又從「須菩提白佛言：世尊！佛得阿耨多羅三藐三菩提，為無所得耶」起，至「如來說善法即非善法，是名善法」止，是明佛智所證法無我。通此二章，是明佛智性無我，并前福性無我，是護念菩提心，實無有佛可取也。" }, { "type": "p", "text": "既護念不取佛福慧二嚴，其心清淨，後付囑生信受持，故云須菩提！若三千大千世界中所有諸須彌山王等。又從「須菩提！於意云何？汝等勿謂如來作是念我當度眾生」起，至「凡夫者，如來說即非凡夫，是名凡夫」止，是明眾生無我。" }, { "type": "p", "text": "上歷明心、佛、眾生三法皆實無有，是正明實無有法。" }, { "type": "p", "text": "護念菩提心，不應取法，不應取非法，故得清淨。但未知有法發心有何過？若有法發心無過，即依有法發心亦可，何故必竟要依實無有法發心耶？故下以有相見佛為非，反成上實無有法發心為決定義。經從「須菩提！於意云何？可以三十二相觀如來不」起，至「是人行邪道，不能見如來」止是也。上來證明，反成總明心、佛、眾生三法實無所有，以破執實有我法之常見。又恐執實無有法，不作福德，成斷滅見，故下又破撥無因果之斷見。并上破常見，通是於心、佛、眾生三法上，遠離斷、常二見，成就無上正等正覺之心。此破斷見之文，從「須菩提！汝若作是念：如來不以具足相故，得阿耨多羅三藐三菩提。若作是念」起，至「是故說不受福德」止是也。" }, { "type": "p", "text": "前從「須菩提於意云何，可以身相見如來不」起，至「是經義不可思議，果報亦不可思議」，通是破徧計性，遣人法二執，以不取心佛眾生等法，護念菩提心清淨離相。" }, { "type": "p", "text": "從「須菩提重請善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心」起，至「是故說不受福德通」，是破因緣性，明人、法無我。以明心、佛、眾生三法無性，是菩提理趣。以理趣本無一法成上菩提，心行相應，不住不取也。既實無心，佛、眾生了無一法可得，即真清淨，事事法法同一如如不動，故示圓成性，以明人、法一如。" }, { "type": "p", "text": "從「須菩提！若有人言：如來若來若去、若坐若臥。是人解我所說義不」起，至「但凡夫之人貪著其事」止，是顯圓成性如如之理。其中，初以如來若來若去，明法性身如；次以世界微塵無成壞相，明法性土如。身土一如，即如如體。" }, { "type": "p", "text": "從「須菩提！若人言：佛說我見、人見、眾生見、壽者見」起，至「一切有為法，如夢、幻、泡、影，如露亦如電。應作如是觀」止，是明圓成性正智之照。" }, { "type": "p", "text": "其中初明現量智。從「須菩提！若人言：佛說我見、人見」起，至「於一切法，應如是知、如是見、如是信解，不生法相」止是也。如是知、如是見、如是信解，即如來現量。正知、正見，是究竟菩提心。" }, { "type": "p", "text": "次明比量智。從「須菩提！若有人以滿無量阿僧祇世界」起，至「後應作如是觀」止，此用金剛觀察十種深喻，比心佛眾生有為諸法，如夢幻泡影，了無實性。以喻比觀，故名比量。觀察入理，故名正觀。以正觀之比智，合上正智之現智，通是如如全體大用。" }, { "type": "p", "text": "是前破徧計性，遠離人、法二執，成就正智之大用。又破因緣性，通達人、法無我，顯說如如之本體。是合如如正智為圓成性，分圓成性為實相、觀照二種般若是圓成性。遠離徧計，成就正智；遠離因緣，成就如如。即如如正智合為一阿耨多羅三藐三菩提心也。此經大旨，盡於此矣。是知此經始終只是一阿耨多羅三藐三菩提心。如來善護念，善付囑，只是成就得一發字。已發者護念，發起清淨心；未發者付囑，發起信受。此就多分言，已發方堪付囑，未發更要護念。總之，要成就一發字，是佛善巧也。" }, { "type": "juan", "text": "金剛般若經略談終" } ], "simplified_blocks": [ { "type": "juan", "text": "金刚般若经略谈" }, { "type": "byline", "text": "明　观衡　撰" }, { "type": "p", "text": "金刚般若波罗蜜经，此八字乃一经之总题。金刚是喻，即金刚宝，最坚万物不能坏，最利能坏一切物。般若是法，梵语般若，此云智慧。此慧之体本寂，即实相般若。此慧之用圆明，即观照般若。实相之体，生死等法不能到，故喻之金刚最坚，一切物不能坏。观照之用，能空生死等法，故喻之金刚最利，能坏一切物。此金刚般若，在大部中名能断分，则知今喻金刚，唯重能利能空一切法也。" }, { "type": "p", "text": "此经从须菩提启请已去，至后不取于相，如如不动，通是用观照般若之法，不取心佛众生之相，又照心佛众生无性，又照心佛众生本寂，成一清净菩提心。然现前心佛众生有实体用，如何得知无性、本寂而不取耶？后以金刚观察深喻喻之，心佛众生皆是有为，如梦幻泡影，则心佛众生诸法，不待排遣而自空矣。既是本空、本寂，欲何所取？是知行般若时，只是一味不取，则世出世法一无所有也。" }, { "type": "p", "text": "又诸法不是因不取而后无，唯其本无因妄取成有，但不取自还本来面目。是则金刚之名即梦幻等喻，以梦幻等喻喻空一切法，故称金刚喻。经中先法后喻，题中先喻后法。《首楞严经》云：「金刚王宝觉，如幻三摩提。」如幻即金刚也，三摩提宝觉即般若也。" }, { "type": "p", "text": "波罗蜜，此云彼岸，到即到彼岸，以梵语多倒故。葢般若乃诸佛众生共有之佛性，众生不善用，用之见色为色粘，用之闻声为声转，不能超声色之外，逐境流转，名为此岸。诸佛善用此佛性，用之照色色空，用之照声声寂，能超声色之外，达境唯心，名为彼岸。是此岸彼岸，非有两地，同是一境，但超与不超，名为此岸彼岸，是转名不转体也。" }, { "type": "p", "text": "般若、妄见亦只一佛性，因觉不觉，故别其名，亦无实性也。" }, { "type": "p", "text": "经之一字，即文句之假名，以贯摄为义，是能诠言教，即文字般若也。依相言，则有喻有法，有体有用差别，名义合之，故曰《金刚般若波罗蜜经》。依性言，唯一如如不动清净菩提心，了无能所、法喻、体用之分也。" }, { "type": "p", "text": "此《金刚般若经》一卷，虽文义重沓，总不出须菩提所赞所请之义。所赞，如来善护念诸菩萨，善嘱所诸菩萨。所请，善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，云何应住，云何降伏其心是也。如来所答，先总答菩提心，以酬所请之意。然后展转发明，使其信受清净，即见所赞不虗也。" }, { "type": "p", "text": "先总答菩提心。从「佛告须菩提：诸菩萨摩诃萨应如是降伏其心」起，至「须菩提！菩萨但应如所教住」止是也。其中，初答降伏其心，即发起大悲，能降伏我心。以大悲能度一切众生，若无智运之，即堕生死故。以智运之，虽是灭度无量无数众生，实无众生得灭度者。何以故下，征明其义。若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨，是悲不离智也。" }, { "type": "p", "text": "次答云何应住？即发起大智，于一切法应无所住。以无所住，能远离一切相。若无悲运之，即堕涅槃故。以悲运之，虽是不住于相，而行布施饶益众生。下征明其义。谓何故既行布施，又不住于相？葢菩萨不住相布施，其福德方是无漏，犹如虗空广大不可思量故也。" }, { "type": "p", "text": "后结答须菩提问。意谓汝问发菩提心，云何应住？菩萨发菩提心，但应如我所教而住，是真实菩萨，是真实阿耨多罗三藐三菩提心。是知菩提心无别自体，唯悲智和合，故名菩提心。又大悲降伏我心，即不取心相。大智不住一切法，即不取众生、佛之相。既不取心、佛、众生三相，是三相无有差别，同一清净菩提心也。" }, { "type": "p", "text": "上既总答菩提心行相，如此下为发明，以见如来护念付嘱菩萨之善巧。因总标菩萨于法应无所住，行于布施。所谓不住色布施，不住声、香、味、触、法布施。虽分示六尘之法，未指陈六尘之法所在何处。故下为指明六尘在处，即佛与众生也。既六尘通该佛与众生，不住六尘，即不住佛相、众生相。" }, { "type": "p", "text": "不住，即不取也。不取佛相，即不取乐相，不取出世间法相；不取众生相，即不取苦相，不取世间法相。从「须菩提！于意云何？可以身相见如来不」起，至后「须菩提！当知是经义不可思议，果报亦不可思议」止是也。其中先不住佛相，佛有福、慧二相。从「须菩提！于意云何？可以身相见如来不」起，至「如来常说：汝等比丘！知我说法如筏喻者，法尚应舍，何况非法」止，是不住佛福相，即不取福果也。从「须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶」起，至「须菩提！一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法，皆从此经出。须菩提！所谓佛法者，即非佛法，是名佛法」止，是不住佛慧相，即不取智果也。" }, { "type": "p", "text": "上护念菩萨不取如来福慧二果，恐疑谓发菩提心为求菩提道，今于佛福慧二相都不取，即菩提道亦无，何用发菩提心耶？故下引四果及佛菩萨皆以不取而后证果，因不取福慧二相，其福慧乃能广大无漏；若取相即属有漏，非菩提心也。初引声闻不取四果，次引如来不取菩提，后引菩萨不取庄严，然后结成。以一切圣贤都是不取而后证果，是故菩萨发菩提心亦应如是生清净心，不应住色生心，不应住声香味触法生心，即不应住如来福慧二相生心，应无所住而生其心，是真清净心也。文从「须菩提！于意云何？须陀洹能作是念：我得须陀洹果不」起，至「佛说非身，是名大身」止是也。" }, { "type": "p", "text": "上开示结成，以不取为菩提心既明矣。即付嘱信受，使传持佛慧命，相续不断。文从「须菩提！如恒河中所有沙数，如是沙等恒河，于意云何？是诸恒河沙，宁为多不」起，至「若是经典所在之处，即为有佛，若尊重弟子」止是也。" }, { "type": "p", "text": "此经是顿教，不历修证，渐次随分，一字一句，义皆圆满，故即请经名。文从「尔时，须菩提白佛言：世尊！当何名此经」起，至「若复有人，于此经中，乃至受持四句偈等，为他人说，其福甚多」止是也。" }, { "type": "p", "text": "上发明证成付嘱，此菩提心了然明白，当机领解，陈自所解，如来复为印证。又从「尔时，须菩提闻说是经，深解义趣，涕泪悲泣」起，至「如来说第一波罗蜜，即非第一波罗蜜，是名第一波罗蜜」止是也。" }, { "type": "p", "text": "已上护念、付嘱，总是护念菩提心不住如来福慧二相。下护念菩提心不住众生相。从「须菩提！忍辱波罗蜜，如来说非忍辱波罗蜜，是名忍辱波罗蜜」起，至「如人有目，日光明照，见种种色」止，是护念不住众生相。又从「须菩提！当来之世，若有善男子、善女人能于此经受持读诵，即为如来以佛智慧悉知是人、悉见是人，皆得成就无量无边功德」起，至「当知是经义不可思议，果报亦不可思议」，是付嘱此不住众生相清净菩提心，使传佛慧命也。" }, { "type": "p", "text": "上发明菩提心不取佛、不取众生清净行相，意义已周。恐疑谓菩提心要上求佛果，下利众生，乃成菩提心。何故教佛与众生皆不可取？若不取佛与众生，则菩提心云何而生耶？是教离相发菩提心，则无菩提心可发矣。故须菩提重复请问：善男子．善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，云何应住？云何降伏其心？前问云何应住？云何降伏其心？意谓发菩提心降伏何等心？故曰云何降伏其心。住于何法？故曰云何应住。如来答意谓发菩提心应降伏我心，应住于无相，是清净菩提心。今问云何应住？谓菩提心要借外缘而生，云何应于无相而住？又菩提心要借内因而生，云何降伏我心？若无内因外缘，则菩提心无因而生矣。是前后问辞似同，问意迥别。下如来所答，亦是辞同意别。经云：「佛告须菩提：『善男子、善女人，发阿耨多罗三藐三菩提心，当生如是心。』」此句是总答，谓发菩提心，当要生如是清净心，内降伏我心，外不住生佛名相。此重一当字，谓当要生如是清净心，方名菩提心也。故云：「我应灭度一切众生已，而无有一众生实灭度者。」又释明其义。经云：「所以者何？实无有法发阿耨多罗三藐三菩提心者。」以实无有法一句，释明当如是生清净心。谓若实有法，如来何故强要汝等不取？以实无有法，众生妄见内取心相，外取生佛之相，故成迷倒。汝若不取，即正知见，故名菩提心。是以实无有法为正理。以不取内心，内因正；不取生佛之相，外缘正。因缘既正，能生正智，故名菩提心。是则一有所取，即背正理，所生皆颠倒见，非菩提心。故发菩提心者，应如是住，如是降伏其心。" }, { "type": "p", "text": "上答明其意，下引证。从「须菩提！于意云何？如来于燃灯佛所，有法得阿耨多罗三藐三菩提不」起，至「须菩提！若菩萨通达无我法者，如来说名真是菩萨」止，是以如来实无有法得成菩提，菩萨实无有法庄严佛土证成菩萨，应如是不住于相，应如是降伏我心，是名真发菩提心也。" }, { "type": "p", "text": "上以实无有法一句，总答明菩提心应住降伏之义，未详明实无有法，是实无何等法。故下广明实无有法之法字。从「须菩提！于意云何？如来有肉眼不」起，至「须菩提！菩萨所作福德，不应贪著，是故说不受福德」止，通是广明实无有法之义。以心佛众生诸法，既都实无所有，则了无一法可取，即达清净实相，以显如来护念之善也。" }, { "type": "p", "text": "其中初明心无我，文从「须菩提！于意云何？如来有肉眼不」起，至「须菩提！过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得」止是也。" }, { "type": "p", "text": "又从「须菩提！于意云何？若有人满三千大千世界七宝以用布施」起，至「后若有人以此般若波罗蜜经乃至四句偈等，受持读诵为他人说，于前福德百分不及一，百千万亿分乃至算数譬喻所不能及」止，是明佛无我也。其中初从「须菩提！于意云何？若人满三千大千世界七宝以用布施」起，至「得福德多」，是明佛福因性无我。又从「须菩提！于意云何？佛可以具足色身见不」起，至「是名诸相具足」止，是明佛福果性无我。总此二章，通是明佛福性无我。" }, { "type": "p", "text": "又从「须菩提！汝勿作是念：我当有所说法」起，至「如来说非众生，是名众生」止，是明佛智所说法无我。又从「须菩提白佛言：世尊！佛得阿耨多罗三藐三菩提，为无所得耶」起，至「如来说善法即非善法，是名善法」止，是明佛智所证法无我。通此二章，是明佛智性无我，并前福性无我，是护念菩提心，实无有佛可取也。" }, { "type": "p", "text": "既护念不取佛福慧二严，其心清净，后付嘱生信受持，故云须菩提！若三千大千世界中所有诸须弥山王等。又从「须菩提！于意云何？汝等勿谓如来作是念我当度众生」起，至「凡夫者，如来说即非凡夫，是名凡夫」止，是明众生无我。" }, { "type": "p", "text": "上历明心、佛、众生三法皆实无有，是正明实无有法。" }, { "type": "p", "text": "护念菩提心，不应取法，不应取非法，故得清净。但未知有法发心有何过？若有法发心无过，即依有法发心亦可，何故必竟要依实无有法发心耶？故下以有相见佛为非，反成上实无有法发心为决定义。经从「须菩提！于意云何？可以三十二相观如来不」起，至「是人行邪道，不能见如来」止是也。上来证明，反成总明心、佛、众生三法实无所有，以破执实有我法之常见。又恐执实无有法，不作福德，成断灭见，故下又破拨无因果之断见。并上破常见，通是于心、佛、众生三法上，远离断、常二见，成就无上正等正觉之心。此破断见之文，从「须菩提！汝若作是念：如来不以具足相故，得阿耨多罗三藐三菩提。若作是念」起，至「是故说不受福德」止是也。" }, { "type": "p", "text": "前从「须菩提于意云何，可以身相见如来不」起，至「是经义不可思议，果报亦不可思议」，通是破徧计性，遣人法二执，以不取心佛众生等法，护念菩提心清净离相。" }, { "type": "p", "text": "从「须菩提重请善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，云何应住？云何降伏其心」起，至「是故说不受福德通」，是破因缘性，明人、法无我。以明心、佛、众生三法无性，是菩提理趣。以理趣本无一法成上菩提，心行相应，不住不取也。既实无心，佛、众生了无一法可得，即真清净，事事法法同一如如不动，故示圆成性，以明人、法一如。" }, { "type": "p", "text": "从「须菩提！若有人言：如来若来若去、若坐若卧。是人解我所说义不」起，至「但凡夫之人贪著其事」止，是显圆成性如如之理。其中，初以如来若来若去，明法性身如；次以世界微尘无成坏相，明法性土如。身土一如，即如如体。" }, { "type": "p", "text": "从「须菩提！若人言：佛说我见、人见、众生见、寿者见」起，至「一切有为法，如梦、幻、泡、影，如露亦如电。应作如是观」止，是明圆成性正智之照。" }, { "type": "p", "text": "其中初明现量智。从「须菩提！若人言：佛说我见、人见」起，至「于一切法，应如是知、如是见、如是信解，不生法相」止是也。如是知、如是见、如是信解，即如来现量。正知、正见，是究竟菩提心。" }, { "type": "p", "text": "次明比量智。从「须菩提！若有人以满无量阿僧祇世界」起，至「后应作如是观」止，此用金刚观察十种深喻，比心佛众生有为诸法，如梦幻泡影，了无实性。以喻比观，故名比量。观察入理，故名正观。以正观之比智，合上正智之现智，通是如如全体大用。" }, { "type": "p", "text": "是前破徧计性，远离人、法二执，成就正智之大用。又破因缘性，通达人、法无我，显说如如之本体。是合如如正智为圆成性，分圆成性为实相、观照二种般若是圆成性。远离徧计，成就正智；远离因缘，成就如如。即如如正智合为一阿耨多罗三藐三菩提心也。此经大旨，尽于此矣。是知此经始终只是一阿耨多罗三藐三菩提心。如来善护念，善付嘱，只是成就得一发字。已发者护念，发起清净心；未发者付嘱，发起信受。此就多分言，已发方堪付嘱，未发更要护念。总之，要成就一发字，是佛善巧也。" }, { "type": "juan", "text": "金刚般若经略谈终" } ] }, "special_structures": { "l": 0, "juan": 2, "space": 0, "lg": 0, "byline": 1, "lb": 436, "head": 2, "form": 0, "p": 39, "def": 0, "entry": 0, "renderable_entry": 0, "empty_entry": 0, "empty_form_entry": 0, "empty_def_entry": 0, "multiple_def_entry": 0 }, "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。", "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。", "schema_version": 2, "build_id": "20260717_184432", "generated_at": "2026-07-17T21:04:49", "version": "site_pipeline_v2", "primary_credit": { "text_traditional": "明　觀衡　撰", "role": "author", "source_kind": "body_byline_matched_to_header", "source_pointer": "text/body//byline[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": true, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "明　观衡　撰", "normalized_traditional": "明觀衡撰" }, "credits": [ { "text_traditional": "明　觀衡　撰", "role": "author", "source_kind": "body_byline_matched_to_header", "source_pointer": "text/body//byline[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": true, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "明　观衡　撰", "normalized_traditional": "明觀衡撰" } ], "credit_traditional": "明　觀衡　撰", "credit_simplified": "明　观衡　撰", "credit_role": "author", "credit_source": "body_byline_matched_to_header", "credit_confidence": "high", "translator": "", "author": "明　觀衡　撰", "credit_manual_review": false, "credit_review_reasons": [], "traditional_chunks": { "manifest": "books/X25n0481/traditional/manifest.json", "chunk_count": 1, "largest_chunk_bytes": 15924, "oversized_chunks": 0 } }