{
  "id": "X25n0478",
  "code": "X",
  "traditional_title": "金剛經筆記",
  "simplified_title": "金刚经笔记",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "X/X25/X25n0478.xml",
  "source_sha256": "13eb93992d21fe869e86eec3a49241dfc4433f6e4cebcdb704a0d4f585d09a10",
  "traditional_text": "No. 478-A 金剛經筆記序\n陳了翁嘗云：佛法之要，只《金剛》一卷足矣。此經於一切有名、有相、有覺、有見，皆歸為虗妄，即宣尼一以貫之之意也。了翁于佛法不甚深入，而晚年所見及此。余少時即誦此經，逢師請益，一師曰：「莫看此經太纏複否？」余曰：「然。」師曰：「前半卷是詶應住降伏之詞，後半卷乃答發阿耨菩提之旨，非纏複也。」余唯唯。既而憨山大師以《決疑》出示，大意謂佛說法三十年，上首猶是懷疑，故此經隨空生所疑處，即便逐破，所謂疑悔永已盡，安住實智中。而其旨本于無着菩薩以二十七疑分經，菩薩契佛心印，憨師契菩薩心印，當無剩義，隨拜受而流通焉。以余所聞，此經不隨分演說，且有合于一貫之義者，其諦論止此。今蘊虗觀公所著筆記，不竪識解，不畸宗派，奧原衍乎前喆，會萃昭乎片靈，如撥沙逗金、剖石窺玉，無煩挈法與人，而家珍躍如可獲。茲固顯白坦露，導發學人之正儀的也。良繇觀公履踐真實，貌癯趣澹，道風肅然，宿為緇素所傾慕，是以詮釋所至，行可標式著準，不徒以詩偈垂譽，則又余得之白法琮公所推讚不置者也。噫嘻！凡佛言語，孰為世間思惟心所測？順解一句，頭上安頭；逆解一句，屋下架屋。況此經為上上人、悟空菩薩剖決疑根者哉！云何具金剛眼？云何得金剛心？此在言語道斷時薦取。觀公即泥水婆心，恐不能含蜜說甜、含甜說蜜，另下一番註脚也。\n旹崇禎十年臘八前一日埽庵髯道人譚貞默合十謹序\nNo. 478-B 金剛般若波羅蜜經筆記自序\n蓋聞般若如大火聚，釋迦世尊從此大冶爐中煅煉幾番，所以菩提場內正覺初成，嘆云：「奇哉，奇哉！普見一切眾生皆有如來智慧德相，但以妄想執着而不證得。」繇此觀之，則聖凡一體之旨可知矣。然我佛已悟，眾生尚迷，向水月場中多方設化，如長風之吹萬竅，空谷之答眾響。良繇機感千差，法門無量，因指觀月，猶隔纖雲。洗凡聖之情塵，純談般若；斷我法之妄執，取譬金剛。空生以上求下化而興問端，世尊約自利利他以通疑滯。廣修六度，無度可修；普化四生，無生可化。菩提煩惱，類鏡像之妍󳯺；生死涅槃，等空華之濃淡。法身寂滅，無而不無；應化隨緣，有而不有。演說一偈，布施河沙身命，功不較多；受持全經，供養無量諸佛，福不為廣。一念淨信，實相現前，非實非虗，超情離見。則知着衣持鉢，孰運神通？趺坐游行，憑誰道力？一經要旨，體用全彰，雖八萬法門、百千公案，何以踰此哉？然離言妙性，不屬筌蹄；訓詁繁辭，猶為剩語。前賢往哲，註疏科文；秋菊春蘭，各擅其美。觀游心講席，蓋亦有年，欲益將來，聊陳管見。緣茲像季，樂簡憚繁，撮先彥之玄微，附鄙衷之陋見，命曰筆記，以質諸方。然五百弟子各說身因，佛許無非正說。古語云：「見聞為種，八難超十地之堦；解行在躬，一生圓曠劫之果。」固有望於斯也。知我罪我，又何辭焉？\n旹崇禎歲次丁丑佛生日武原崇福菴沙門如觀譔\n金剛般若波羅蜜經筆記\n姚秦三藏法師　鳩摩羅什奉　詔譯\n明西浙海鹽崇福庵沙門　如觀　註\n金剛是喻，最堅最利，萬物不能加損，而能壞萬物者。般若是法，此云智慧。智有決擇之功，慧有照了之用。又智照諸法實相，慧了諸法無生，然有體有用。\n《肇論》云：「諸法實相，謂之般若。」即金剛體堅。經云：「信心清淨，則生實相。」又云：「設化眾生，謂之漚和。」即金剛用利。經云：「我應滅度一切眾生，而無有一眾生實滅度者。」又云：「涉有未始迷虗，故常處有而不染。」經云：「不應住色生心，不應住聲、香、味、觸、法生心。」又云：「不厭有而觀空，故觀空而不證。」經云：「應無所住而生其心。」乃體外無用，用外無體，一念之力，權實雙彰，不同二乘人空慧眼故，喻如金剛。\n波羅蜜，此云彼岸到，喻涅槃妙心。若有我、法二執，則有分段、變易二種生死，名為此岸。乘般若之舟楫，渡我法之中流，離二種生死此岸，到菩提涅槃彼岸，故名波羅蜜。\n問曰：真般若者，清淨如虗空，無知無見，無作無緣。今釋迦出世，說法利生，令眾生離我法，斷生死，修般若，證涅槃，然後如來示寂。則凡聖能所，生滅修證，皆是妄情，何名真般若也？答曰：不然。佛真法身，猶若虗空，應物現形，如水中月。水清月現，月亦不來；水濁月昏，月亦不去。經云：「不可以身相得見如來。」則應化非真實也。又云：「譬如有人，身如須彌山王，佛說非身，是名大身。」此報身不可得也。又云：「無有少法可得，是名阿耨多羅三藐三菩提。」此法身無所得也。佛既無得，法豈可說？所以世尊談經三百餘會，說法四十九年，未嘗說着一字。《淨名》云：「三轉法論於大千，其轉本來常清淨。」經云：「若見如來有所說法，即為謗佛；無法可說，是名說法。」能化既爾，所化亦然。煩惱本空，我法何有？既無二執，奚用斷除？如兔角龜毛，名實俱妄。經云：「我相即是非相，人相、眾生相、壽者相即是非相。」「所言法相者，如來說即非法相。」譬如幻瞖妄見空花，幻瞖若除，空花奚有？眾生煩惱妄見生死，煩惱若除，生死安在？如皮既不存，毛何所附？《圓覺》云：「生死與涅槃，凡夫及諸佛，同為空花相。」\n經云：「一切眾生，即非眾生。」我法所照之境，般若能照之心。我法本空，誰為所照？既無所照之境，則無能照之心。能所雙忘，修即無修。經云：「以無我、無人、無眾生、無壽者，修一切善法，即得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！所言善法者，如來說即非善法，是名善法。」煩惱與菩提，生死及涅槃，皆對待之辭也。然離煩惱得菩提，斷生死證涅槃，乃隨他意語，非如來稱性之談。以般若智照，煩惱本空，菩提焉有？生死原寂，涅槃安寄？\n《放光》云：「菩提有所得耶？答曰：不也。無所得耶？答曰：不也。亦有亦無得耶？答曰：不也。非有非無得耶？答曰：不也。然則都無所得耶？答曰：不也。以無所得而得也，是故得無所得也。」\n肇云：「眾生非眾生，誰為得之者？涅槃非涅槃，誰為可得者？」《經》云：「實無有法得阿耨多羅三藐三菩提，實無眾生得滅度者。」般若能證之智，涅槃所證之理。修即無修，則無能證之智；證即無證，則無所證之理。忘能所，滅影像。盤山云：「光非照境，境亦非存。光境俱忘，復是何物？」化緣既畢，入滅歸真。如薪盡火滅。《法華》云：「若見如來常在不滅，不能生難遭之想、恭敬之心。是故如來雖不實滅，而言滅度。」譬如醫師為治狂子，故實在而言滅。故云：「常在靈鷲山，及餘諸住處。」《楞伽》云：「無有涅槃佛，無有佛涅槃。遠離覺所覺，是二悉俱離。」莊生云：「適來，夫子時也；適去，夫子順也。安時而處順，哀樂不能入也。指窮於為薪，火傳也，不知其盡也。」\n《經》云：「無所從來，亦無所去，故名如來。」此則滅無所滅也。然則涅槃虗而無相，般若寂而無知，本無生死起滅，亦無煩惱縛脫。以如如智契如如理，理外無智，智外無理，理智雙泯，絕言絕思。是以釋迦摩竭掩室，淨名毗耶默然，空生岩中晏坐，帝釋滿空雨花。豈曰無辯，辯所不能言也。\n經者，常也，三世諸佛不易故。又云：徑也，通凡入聖之路故。因空生請問經名，世尊答云：是經名為《金剛般若波羅蜜》。\n筆記者，閒暇時信筆而記，非敢言註也。然佛說法分為五時，般若即當第四時。又般若分八部，《大般若》、《放光般若》、《光讚般若》、《道行般若》、《小品般若》、《金剛般若》、《實相般若》、《摩訶般若》，此即《大般若》中第五百七十七卷。又外有六譯，後秦羅什、後魏菩提留支、陳朝真諦、隋朝笈多、唐初玄奘、大周義淨，今所傳即秦譯也。\n如是我聞：一時，佛在舍衛國祗樹給孤獨園，與大比丘眾千二百五十人俱。爾時，世尊食時，着衣持鉢，入舍衛大城乞食。於其城中，次第乞已，還至本處。飯食訖，收衣鉢，洗足已，敷座而坐。\n此序分也。如是者，指法之辭。我聞者，集經人因佛立言，證法有所傳授。一時者，師資雅合之時。佛者，說法之主。舍衛，此云聞物。祗樹，戰勝太子所捨之樹。給孤獨園，須達長者所買之園，乃說法之處。\n大比丘，是果上阿羅漢。千二百五十人，憍陳如五比丘、三迦葉兼徒一千，舍利弗、目犍連各兼徒一百，耶舍長者五十人。經舉大數，故略五人。俱者，一時一處，此常隨眾，非無餘眾。夫聖賢應化，影響相符，敲唱俱隨，接拍成令。《易》云：「同聲相應，同氣相求。雲從龍，風從虎，聖人作而萬物覩。本乎天者親上，本乎地者親下。」亦各從其類也。\n爾時者，乃眾集之時。世尊者，天上天下，唯佛獨尊。食時者，乞食之時，是日初分，乞食易得，不惱自他。著衣持鉢者，著大衣，持應量器，園在城外，故入城乞食。次第者，佛心平等，慈無偏利，以己等心而化，令彼等心而施，能成無量功德。《淨名》云：「於食等者，於法亦等。」\n乞食已還至園中，飯食訖者，言喫食已竟，於中後時收大衣著七條洗應量器。復洗足者，佛行足不履地，示同凡情，為後人軌則。敷座而坐者，如常敷座結跏趺坐。\n然諸經發起，各有緣由。此經以乞食因緣發起者，要顯世尊不住相行乞，令彼不住相布施。若非般若大用現前，何能動而常靜，靜不離動，無知而無所不知，無為而無所不為，知即無知，為即無為，人天大眾，孰能會之。序分竟。\n時，長老須菩提在大眾中即從座起，偏袒右肩，右膝著地，合掌恭敬而白佛言：「希有，世尊！如來善護念諸菩薩，善付囑諸菩薩。世尊！善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」佛言：「善哉，善哉！須菩提！如汝所說，如來善護念諸菩薩，善付囑諸菩薩。汝今諦聽，當為汝說。善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，應如是住，如是降伏其心。」「唯然，世尊！願樂欲聞。」\n此正宗分中空生發問之文。時者，敷座之時，德重年高，故名長老。須菩提，此云空生，解空第一，般若會中轉教菩薩，故為當機而發起，即窮子喻密遣二人是也。\n讚佛希有者，言佛日用妙處，他人不知，空生覷破，故云希有。如涅槃會上，世尊拈華，迦葉微笑，二人默識心通，如出一律。善者，能也。護念者，愛護注念也。付囑者，交付囑託也。具云菩提薩埵，此云覺有情。護念與智慧力，令上求佛果。付囑與教化力，令下化眾生。\n阿耨多羅，此云無上。三藐，此云正等。三菩提，此云正覺。空生意謂，未發大心，妄有所住，不能降伏其心。既發大心，云何護念，令其安住，不墮偏邪？云何付囑，令其降伏，不落凡情？佛讚善哉善哉者，重言空生所讚之善。如汝所說者，稱其當理。如來果能護念付囑諸菩薩，真實不虗。汝今諦實而聽，吾當委細而說。《莊子》云：「無聽之於耳，而聽之以心。」心也者，虗而待物者也。\n先總答大義。既發上求下化之心，我當護念，應如是正覺安住；我當付囑，應如是正等降伏其心。又云：如是者，總指依菩提心安住，依菩提心降伏。即文殊白槌云：「諦觀法王法，法王法如是。」亦不異此。\n唯然者，敬對之辭，即曾子曰唯，言應之速而無疑也。若論空生本地風光，如良馬見鞭追風千里，不勞世尊重重啟齒，但為眾中不了俯就群機，故云願樂，欲聞安住降心深奧之法也。\n佛告須菩提：「諸菩薩摩訶薩應如是降伏其心：所有一切眾生之類，若卵生、若胎生、若溼生、若化生，若有色、若無色，若有想、若無想、若非有想非無想，我皆令入無餘涅槃而滅度之。如是滅度無量無數無邊眾生，實無眾生得滅度者。何以故？須菩提！若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩。」\n此總答降伏之文，正顯世尊付囑意。然度生無我即是降心，捨生調心是小乘法，實假眾生以自度，故問降心而教以度生之法也。智者大師云：「降心約願，安住約行，菩薩發心先願後行，故先總答降伏，次答無住。」無著云：「此文為發心住，若發心即願也。」先牒問辭標起，云應如是正等降伏其心。\n所有一切眾生之類，總指所化之眾。卵生魚鳥龜蛇，胎生人畜龍仙，溼生含蠢蝡動，化生轉蛻飛行。有色即四禪，無色即四空，有想即空識二處，無想即無所有處，非有想非無想即非想非非想處。如上所有無邊眾生，菩薩發願一一度盡，不欲令得人天有漏小果聲聞，皆令得入無餘涅槃而滅度之。無餘者，五住究盡，二死永忘。涅槃，此云滅度，滅盡諸苦，度生死海。涅槃滅度，華梵兼舉之辭。\n然雖度盡無量眾生，不見有一眾生得滅度者，以一切眾生即寂滅相，不復更滅。《淨名》云：「彌勒如，眾生如，一如無二如。」彌勒得滅度，一切眾生亦得滅度，以生佛體同故。徵云：菩薩度生，應見所化之機，革凡成聖。若云無生可度，則無能度之人。釋云：若見有所度之眾生，能度之菩薩，即有我人眾生壽者，則不名為發心菩薩，是凡夫矣。我相者，於五蘊中計我。人相者，計我趨於餘趣為人。眾生相者，計五蘊和合而生。壽者相，計我受一期長短果報，不出自他憎愛四字。《圓覺》云：「菩薩眾生，皆為幻化。幻化滅故，無取證者。」又云：「生死涅槃，猶如作夢。」安有能化之菩薩，所化之眾生，脫生死，證涅槃也。\n「復次，須菩提！菩薩於法應無所住行於布施，所謂不住色布施，不住聲、香、味、觸、法布施。須菩提！菩薩應如是布施，不住於相。何以故？若菩薩不住相布施，其福德不可思量。須菩提！於意云何？東方虗空可思量不？」「不也，世尊！」「須菩提！南西北方四維上下虗空可思量不？」「不也，世尊！」「須菩提！菩薩無住相布施，福德亦復如是不可思量。須菩提！菩薩但應如所教住。」\n此總答應住之文，以顯世尊護念意。然布施不住相，即是安住。若廢事求理，如捨像求鏡，實假布施以安住。故問應住，而教以布施之法也。初總標菩薩於法應無所住。行於布施法者，即六塵、根、身、器界，及出世間四諦、十二因緣、六度、萬行、菩提、涅槃等一切諸法。應無所住，理也。行於布施，事也。無住行施，即理而事。行施無住，即事而理。理事不二，心法雙忘，然後為至也。\n若論菩薩萬行，廣博無涯，何但云布施？以萬行不離六度，六度以檀波為總。檀即資生施，戒、忍即無畏施，進、禪、慧即法施故。\n或云：六根不住六塵，即是布施。此廢事求理，如撥波求水。或將四事六塵行施，以求世出世間果報。此迷理逐事，如棄海認漚。殊不知正施四事六塵時，即不住相，方為理事雙彰。\n下別釋，所謂不住色等六塵相布施，廣則不住五陰、十二處、十八界、七大、四諦、十二因緣、六度萬行、菩提涅槃等布施。結云：菩薩應如是布施，不住於相。雖今時門頭不捨一法，然實際理地不受一塵，終日為而無所為，終日作而無所作也。\n徵云：菩薩行施，本為得福，今離相行施，得何功德？釋云：若菩薩能離相布施，施契性空，空性無邊，福德無邊，故云其福德不可思量。\n永嘉云：「住相布施生天福，猶如仰箭射虗空。勢力盡，箭還墜，招得來生不如意。爭是無為實相門，一超直入如來地。」然世間諸物無以為譬，故舉廣大無涯，不可思量十方虗空。與空生問答下，乃合明菩薩無住相布施所有福德，亦如十方虗空不可思量。結勸云：菩薩但應無住行施所教而住。\n世尊首答不住相，後云：如所教住者，所謂無住而住，住而不住。肇云：「人之所謂住，我則言其去；人之所謂去，我則言其住。然則去住雖殊，其致一也。」\n「須菩提！於意云何？可以身相見如來不？」「不也，世尊！不可以身相得見如來。何以故？如來所說身相，即非身相。」佛告須菩提：「凡所有相，皆是虗妄。若見諸相非相，即見如來。」\n此別明應住之文。前云不住相布施，恐空生未解，故以如來果上身相而發明之。若以身相見如來，則住相矣。中峯云：「此破執相滯見，虗妄情習。」智者云：「安住約實智道，降伏約方便道。」若論修行，先實後權。故別答中，先明安住；重請之後，別明降伏也。\n初問：可以身相見如來不？身相者，應化也，如水中月。如來者，法身也，如太虗空。若以身相見如來，則認妄為真。如演若達多以鏡照面，愛鏡中頭，眉目可見，嗔責己頭不見面目，無狀狂走。空生悟得無相法身，答云：不可以身相得見如來。有相之身，生住異滅，去來坐臥，有作有為。無相法身，不墮諸數，離能所相，孰可見之？《起信》云：「以諸佛法身，無有彼此色相迭相見故。」\n徵云：聞名覩相，罪滅河沙。今不可以相見，是何所以？釋云：如來所說身相，如明鏡現像，來無所黏、過無踪跡，當體虗妄，故云：「不可以身相得見如來。」佛與空生，擴而充之，不唯我佛身相是妄，一切凡聖依正有為之相，盡是虗妄。從妄見生，本無實體。《起信》云：「一切諸法，唯依妄念而有差別。」若離心念，則無一切境界之相。猶恐離色觀空，別求無相法身，故云：「若見諸相非相，即見如來。」但了妄無自性，全體即真，不唯應化是法身。即山河大地，同轉根本法輪；鱗甲羽毛，普現色身三昧。《華嚴》云：「若人欲識真空理，心內真如還徧外。情與無情共一體，處處皆同真法界」。《楞嚴》云：「見與見緣，并所想相，如虗空華，本無所有。此見及緣，元是菩提妙淨明體。」上文破我相竟。\n須菩提白佛言：「世尊！頗有眾生得聞如是言說章句生實信不？」佛告須菩提：「莫作是說。如來滅後後五百歲，有持戒修福者，於此章句能生信心，以此為實。當知是人不於一佛、二佛、三、四、五佛而種善根，已於無量千萬佛所種諸善根，聞是章句乃至一念生淨信者。須菩提！如來悉知悉見，是諸眾生得如是無量福德。何以故？是諸眾生無復我相、人相、眾生相、壽者相，無法相亦無非法相。何以故？是諸眾生若心取相，即為著我、人、眾生、壽者；若取法相，即著我、人、眾生、壽者。何以故？若取非法相，即著我、人、眾生、壽者。是故不應取法，不應取非法。以是義故，如來常說：汝等比丘知我說法如筏喻者，法尚應捨，何況非法。」\n此明能信不住相經福德智慧之文。前云：「凡所有相，皆是虗妄。若見諸相非相，即見如來。」如是章句，眾生難信。故問：「頗有眾生，得聞如是言說章句，生實信不？」頗，能也。名詮自性，句詮差別，章則解句。於一切法，能信般若，是為實信。離般若外，皆非正信。\n佛告空生：莫言不信，如來滅後，鬬諍堅固之時，有持戒修福之人，能解非相，見佛不離自心，自心超信，還信自心，故云能生信心，以此為實。持戒修福者，要顯五度之福，皆以般若而為其本。當知能生信心之人，不但於少佛所種諸善根，已於過去無量佛所種諸善根。善根者，即般若種子，能生菩提妙果。種者，植也，於諸佛所發菩提心。\n《法華》云：「譬如有人至親友家，以無價寶珠繫其衣裏。其人醉臥，都不覺知，起已遊行。於後親友指示其珠，得大饒富。」繫珠者，緣因佛性也；示珠而得者，了因佛性也。正因佛性，無論有佛無佛、聞法不聞法，本自具足；若無緣了，終不能得。《起信》云：「如木中火性，是火正因。若無人知，不假鑽研，火終不發。」\n下以劣況勝。聞是章句，不但實信，乃至一念淨信之人，唯佛智悉知，佛眼悉見。是諸淨信眾生，得如是十方虗空不可思量之福德。但言信，不言解行者，以信為道源功德母，長養一切諸善法。淨者，遠離我法二執。一念者，顯其時之甚促。如一葉落，天下秋；一塵起，大地收。縱百千劫修行成道之事，皆不越此一念之中。《老子》云：「合抱之木，發於毫末；千里之行，始於足下。」\n次明淨信之智慧。徵云：何故淨信眾生得如來悉知悉見？釋云：是諸眾生無復我相、人相、眾生相、壽者相，無法相、亦無非法相，四相解於前。執有布施、持戒等心名法相，執無施戒等心名非法相。無四相則不住有，無法相則不住空，無非法相則不住斷滅。前四相是我執，後二相是法執。無四相破外道凡夫，無法相破內凡聲聞，無非法相破增上慢菩薩。離二執故，得佛悉知悉見。\n徵云：何故無我相、法相？釋云：若心取我相，即著四相；若取法相，亦著四相。以法相中雖無現行煩惱，尚有無明種子，不出證悟了覺四字。徵云：取法相，何故亦著四相？釋云：取非法相，亦著四相，何況取法相？以後釋前也。《圓覺》云：「心如幻者，亦復遠離；遠離為幻，亦復遠離；離遠離幻，亦復遠離；得無所離，即除諸幻。」是取法、非法著相之故，不應取法及非法相。以是不應取法義故，如來恒常說言：知我說法，猶如筏喻。眾生執有如河，如來說空法如筏；二乘執空如河，如來說不空法如筏。不過以言遣執，不應如言執義。以此觀之，無定相法尚且應捨，何況報相滯見之妄法而不捨乎？《圓覺》云：「修多羅教，如標月指。若復見月，了知所標畢竟非月。」\n「須菩提！於意云何？如來得阿耨多羅三藐三菩提耶？如來有所說法耶？」須菩提言：「如我解佛所說義，無有定法名阿耨多羅三藐三菩提，亦無有定法如來可說。何以故？如來所說法，皆不可取、不可說、非法、非非法。所以者何？一切賢聖皆以無為法而有差別。」\n此明不住法相之文。空生因聞佛非色相，法尚應捨，若佛與法二俱無有，云何佛得菩提，現今說法？佛舉此二以問空生。空生能解佛義，答言：無有定法名大菩提，亦無定法可說。無定法可得者，定者實也，又一定也。但盡凡情，別無聖解。無有一法可得，名大菩提。經云：「無有少法可得，是名阿耨多羅三藐三菩提。」然不可以有取，不可以無取。經云：「如來所得阿耨多羅三藐三菩提，於是中無實無虗。」\n無定法可說者，世尊五時設化，如空拳誑小兒，無有實法與人。況法無定相，如何言說？肇云：「欲言其有，無相無形。欲言其無，湛以之靈。聖智之用，未始暫廢；求之形相，未暫可得。」《楞嚴》云：「圓滿菩提，歸無所得。但有言說，都無實義。」\n徵云：何故無定法可得可說？釋云：如來所說法，非有非無，故不可取，不可說也。非法者，非有法也。非非法者，非無法也。下總徵非法非非法，單釋無定法可得。不但我佛如是，一切四果、三賢、十聖，皆以無分別真如為法，而修證自有差別。無為法，真諦理也；而有差別，俗諦用也。智者云：「無為雖一，解有明昧淺深差別。」肇云：「如人斬木，去尺無尺，去寸無寸，修短在於尺寸，不在無也。」\n「須菩提！於意云何？若人滿三千大千世界七寶以用布施，是人所得福德寧為多不？」須菩提言：甚「多，世尊！何以故？是福德即非福德性，是故如來說福德多。」「若復有人於此經中受持乃至四句偈等，為他人說，其福勝彼。何以故？須菩提！一切諸佛及諸佛阿耨多羅三藐三菩提法，皆從此經出。須菩提！所謂佛、法者，即非佛、法。」\n此校量持經福德之文。空生已悟無得無說之旨，如何得福？初舉劣福以問。三千大千者，一四天下，一須彌，一日月，欲、色、無色諸天為一世界，數至一千為小千，一千小千為中千，一千中千為大千，總別兼舉，故名三千大千。七寶者，金、銀、琉璃、頗梨、真珠、珊瑚、瑪瑙。假若有人將七寶充滿大千世界布施，得福多不？空生答言：甚多。若福德有實，則福不多。以福德性空，是故說多。\n佛與空生，發明經福超勝。若人於此無佛無法經中，受持乃至四句偈等，如凡所有相，皆是虗妄。若見諸相非相，即見如來。詮義究竟者，復為他人解脫，其福勝彼。下明超過所以。一切諸佛及菩提法，從此經出。一切諸佛者，報化也。菩提者，法身也。持說能為報化生因，為法身了因。既悟法身，則報化隨之矣。如六祖聞客誦《金剛經》「應無所住而生其心」，豁然大悟。舍利弗云：「從佛口生，從法化生。」\n前云無佛無法，今云佛法從此經出，豈不自語相違？故云：所言佛法者，世俗諦之言耳。第一義中元無佛、法，故名即非佛、法。\n《淨名》云：「夫求法者，不著佛求，不著法求，不著僧求，當如是求。」趙州云：「佛之一字，吾不喜聞。」又云：「記箇元字脚在心，入地獄如射箭。」世尊說法，如盤走珠，如珠走盤，令人拿捉不定。又云：「祖師心印，狀似鐵牛之機，去則印住，住則印破，使人立脚不牢。」\n「須菩提！於意云何？須陀洹能作是念：我得須陀洹果不？」須菩提言：「不也，世尊！何以故？須陀洹名為入流，而無所入，不入色、聲、香、味、觸、法，是名須陀洹。」「須菩提！於意云何？斯陀含能作是念：我得斯陀含果不？」須菩提言：「不也，世尊！何以故？斯陀含名一往來，而實無往來，是名斯陀含。」「須菩提！於意云何？阿那含能作是念：我得阿那含果不？」須菩提言：「不也，世尊！何以故？阿那含名為不來，而實無不來，是故名阿那含。」「須菩提！於意云何？阿羅漢能作是念：我得阿羅漢道不？」須菩提言：「不也，世尊！何以故？實無有法名阿羅漢。世尊！若阿羅漢作是念：我得阿羅漢道。即為著我、人、眾生、壽者。世尊！佛說我得無諍三昧，人中最為第一，是第一離欲阿羅漢。我不作是念：我是離欲阿羅漢。世尊！我若作是念：我得阿羅漢道。世尊則不說須菩提是樂阿蘭那行者，以須菩提實無所行，而名須菩提是樂阿蘭那行。」\n此明四果不取之文。前云無有定法可得，云何聲聞各取自果？已下皆發明一切賢聖皆以無為法而有差別。佛問空生：須陀洹能作是念得初果不？意謂若作念得初果，即著四相。空生答言：不作是念能得初果。下以名釋義。須陀洹，此云入流。斷三界八十八見惑，七往天上，七來人間。然已入聖流，名為入流。不是別有所入，但由不入六塵，是名入流。若作是念：我得初果。即著四相。\n復問：斯陀含能作是念：得二果不？答言：不作是念。斯陀含，此云一往來。斷欲界前六品思惑，一往天上，一來人間，得阿羅漢，而實無往來之心，是名一往來。若作是念：我得二果。即著四相。\n復問：阿那含能作是念得三果不？答言：不作是念。阿那含此云不來，斷欲界九品思惑，一往天上寄居，五不還天，不來人間受生，故名不來，而實無不來之心。若作是念我得三果，即著四相。\n復問：阿羅漢能作是念：我得道不？以得盡無生智聲聞道極故，以道為名。答言：不作是念。阿羅漢此云無學，斷盡三界九地八十一品思惑，究極真理，無法可學，名為無學。若作是念得第四果，即著四相，此四相乃法執種子。\n向下空生，引己所證，令人生信。佛說我得無諍三昧，以為人中第一，是離欲阿羅漢。無諍者，不惱眾生，能令眾生不起煩惱。三昧，此云正定。得阿羅漢，離煩惱障；得無諍，離三昧障。三界煩惱，但有貪心，總名為欲。我不作念：我是離欲阿羅漢。下反釋。我若作念：我得離欲阿羅漢。即著四相。佛則不說我是樂阿蘭那行之人。阿蘭那，此云無諍，又云寂靜。下順釋。以我不作是念，世尊說我是樂阿蘭那行。\n佛告須菩提：「於意云何？如來昔在然燈佛所，於法有所得不？」「不也，世尊！如來在然燈佛所，於法實無所得。」「須菩提！於意云何？菩薩莊嚴佛土不？」「不也，世尊！何以故？莊嚴佛土者，即非莊嚴，是名莊嚴。」「是故，須菩提！諸菩薩摩訶薩應如是生清淨心，不應住色生心，不應住聲、香、味、觸、法生心，應無所住而生其心。須菩提！譬如有人身如須彌山王。於意云何？是身為大不？」須菩提言：「甚大，世尊！何以故？佛說非身，是名大身。」\n此明菩薩不取，及小結無定法可得之文。前云四果不可取，釋迦因中為善慧童子，布髮掩泥，五華供佛，悟無生忍，受然燈記，豈無所得？故世尊問之。空生答言：實無所得。然燈所說，如長風之吹萬竅，有竅則鳴，無竅則寂。善慧彼時悟無生忍，境空心寂，果記菩提寂滅性中了無所得。\n二祖見達磨，問云：「乞師安心。」磨言：「將心來，與汝安。」二祖云：「覔心了不可得。」磨言：「與汝安心竟。」\n又恐空生作念：釋迦雖無所得，菩薩豈非莊嚴佛土？故問之。答云：實無莊嚴。所言莊嚴佛土者，今時門頭耳。實際理地，即非莊嚴。《淨名》云：「欲得淨土，當淨其心。隨其心淨，即佛土淨。」是名莊嚴者，無為無所不為，無作無所不作。《玄談》云：「觀空則萬行沸騰」。\n下小結無得之文，是菩薩無土可嚴之故，應如是不住相生清淨心。若住相生心，觸處皆妄，寂然不動，感而遂通，殊途同歸，何思何慮？不應住六塵生心者，境由心現，心逐境生，心境交加，以物交物，則引之而已矣。\n《楞嚴》云：「自心取自心，非幻成幻法。」若了心外無法，法外無心，則根根塵塵，咸是菩提妙淨明體。《楞嚴》云：「不取無非幻，非幻尚不生，幻法云何立？」\n上言心境不二，體用一如，猶恐空生，捨用求體，離境覔心，墮於偏小。永嘉云：「厭有著空病亦然，猶如避溺而投火。」故云應無所住而生其心。無住，體也；生心，用也。無住生心，即體而用；生心無住，即用而體。如明鏡當臺，妍則現妍，醜則現醜，了無踪跡。\n師祖問南泉云：「摩尼珠，人不識，如來藏裡親收得。如何是藏？」答云：「王老師與汝往來者是。」又問：「不往來者？」答曰：「亦是藏。」復問：「如何是珠？」南泉喚師祖，祖應諾。南泉云：「去！汝不會我語。」頌云：往來不往來，秪這皆是藏；喚應不喚應，秪這皆是珠。前不住相布施文畢，以果上應化身相發明。今無有定法得菩提文畢，以果上報身相發明。初問：報身佛相如須彌山王，可為大不？答言：甚大。須彌，此云妙高。四寶所成曰妙，超出群峰曰高。\n下明大之所以。佛說非身者，本性空故。是名大身者，即第一義故。\n「須菩提！如恒河中所有沙數，如是沙等恒河，於意云何？是諸恒河沙，寧為多不？」須菩提言：「甚多，世尊！但諸恒河，尚多無數，何況其沙。」「須菩提！我今實言告汝，若有善男子、善女人，以七寶滿爾所恒河沙數三千大千世界，以用布施，得福多不？」須菩提言：「甚多，世尊！」佛告須菩提：「若善男子、善女人，於此經中，乃至受持四句偈等，為他人說，而此福德，勝前福德。復次，須菩提！隨說是經，乃至四句偈等，當知此處，一切世間天、人、阿修羅，皆應供養，如佛塔廟，何況有人，盡能受持讀誦。須菩提！當知是人，成就最上第一希有之法。若是經典所在之處，即為有佛，若尊重弟子。」\n此校量持說福勝，以顯經勝之文。前無得無說文畢，以七寶充滿一大千世界布施，不及持經之福。\n此一切賢聖皆以無為法而有差別文畢，以七寶充滿沙河中沙數大千世界布施，不及持經之福。由經義轉深，校量轉勝。\n初問，約多河以數沙。如恒河中沙盡作恒河，沙河中沙是為多不？答言：甚多。次問，約多河以彰施福。若人以七寶充滿沙河中沙數大千世界布施，得福多不？答言：甚多。佛告空生下，約多福以顯經勝。若人受持此經一四句偈，及為人說，其福勝彼。\n中峯云：「七寶布施，不免生心住相。受持般若，於心無所生，於相無所住，故福勝。」不但略持經人功德殊勝，略持經之處，一切天人皆應供養，如佛塔廟。梵語窣堵波，此云方墳。塔者，邊國訛語廟貌也。安佛舍利名塔，安佛形像名廟。\n何況有人下，言廣持經人之益，盡能受持不止一四句偈，當知是人成就最上第一希有之法，言得般若成無上佛果菩提。\n下明全經所在之處。具足三寶即為有佛者，經顯法身，依法身有報化，前云一切諸佛及諸佛阿耨多羅三藐三菩提法皆從此經出。若尊重弟子者，經顯無為，依無為有三乘，前云一切賢聖皆以無為法而有差別。\n爾時，須菩提白佛言：「世尊！當何名此經？我等云何奉持？」佛告須菩提：「是經名為金剛般若波羅蜜，以是名字，汝當奉持。所以者何？須菩提！佛說般若波羅蜜，即非般若波羅蜜，是名般若波羅蜜。須菩提！於意云何？如來有所說法不？」須菩提白佛言：「世尊！如來無所說。」「須菩提！於意云何？三千大千世界所有微塵，是為多不？」須菩提言：「甚多，世尊！」「須菩提！諸微塵，如來說非微塵，是名微塵；如來說世界非世界，是名世界。須菩提！於意云何？可以三十二相見如來不？」「不也，世尊！不可以三十二相得見如來。何以故？如來說三十二相，即是非相，是名三十二相。」「須菩提！若有善男子、善女人，以恒河沙等身命布施；若復有人，於此經中，乃至受持四句偈等，為他人說，其福甚多。」\n此明無定法可說之文。空生既聞持經成就希有之法，故問此經何名，云何奉持。佛告以《金剛般若波羅蜜》之名。以般若照破我法二執，了生死即涅槃，達煩惱即菩提。如度生無我，布施不住相之意。以其體堅，萬物不能壞。書云：「不曰堅乎，磨而不磷。」又云：「仰之彌高，鑽之彌堅。」莊生云：「大浸稽天而不溺，大旱金石流，一山焦而不熱。」以其用利，故能壞萬物。書云：「無意無必，無固無我。」又云：「剋己復理。」因具堅利二義，故喻金剛用不住相名字，奉持名中之義。\n徵云：何故持名中義？釋云：第一義中無名字故，即非般若。《起信》云：「離言說相，離名字相，離心緣相。」《老子》云：「道可道，非常道；名可名，非常名。無名，天地之始。」肇云：「物無當名之實，名無得物之功。物無當名之實，非物也；名無得物之功，非名也。名實無當，萬物安在？」如兔角龜毛，皆名實無當者。是名般若者，《玄談》云：「湛湛忘言，教海之波瀾浩汗。」恐空生未達般若性空，謂有言說，故問：如來有所說法不？空生既悟名即無名，便解說即無說。答言：如來無所說，如洪鐘待扣，大扣則大鳴，小扣則小鳴，不扣則不鳴。當其扣時，元非有聲；縱不扣時，未嘗無聲。永嘉云：「默時說，說時默，大施門開無壅塞。」\n向下將前校量世界微塵，問空生云：多不？答言：甚多。佛言：既說即非般若，則非微塵，非世界；既說是名般若，則是名微塵，是名世界。以一空一切空，一即一切即，正顯無有定法可說。憨大師云：「此明剎剎塵塵皆是遮那妙體，與雪浪大師若合符節。」\n前不住相布施，則以應身相明之。次無定法可得，則以報身相明之。今無定法可說，復以三十二相問之。答云：既說非般若、非微塵、非世界，故云即是非相。既說是名般若、是名微塵、是名世界，故云是名三十二相。\n下以內財校量，倍顯經勝。如釋迦因中捨身飼虎，割肉代鴿，以至捨頭目髓腦。《法華》云：「觀三千大千世界，乃至無有如芥子許，非是菩薩捨身命處。」假若有人以恒沙身命布施，所得福德不若持經福勝。彼捨身命乃是住相，成有漏因；持說此經是不住相，成佛正因。\n爾時，須菩提聞說是經，深解義趣，涕淚悲泣而白佛言：「希有，世尊！佛說如是甚深經典，我從昔來所得慧眼，未曾得聞如是之經。世尊！若復有人得聞是經，信心清淨，即生實相，當知是人成就第一希有功德。世尊！是實相者，即是非相，是故如來說名實相。世尊！我今得聞如是經典，信解受持，不足為難。若當來世後五百歲，其有眾生得聞是經，信解受持，是人即為第一希有。何以故？此人無我相、人相、眾生相、壽者相。所以者何？我相即是非相，人相、眾生相、壽者相即是非相。何以故？離一切諸相，即名諸佛。」\n此空生因名解無說義之文，既聞佛說般若即非般若，故深解義趣感佛深恩涕淚悲泣，言大事已明亦如喪考妣。讚佛希有者，前云希有，雖見世尊妙處未聞其說，今蒙開演故真希有。下出希有，所以佛說即非般若甚深經典，我等小乘但離四相已得人空，未離法相不得法空，故未得聞是經。殊不知佛以一音演說法，眾生隨類各得解，如華嚴會上二乘之人，有耳不聞圓頓教即是此輩，葢法無有差機自異耳。書云：「夫子之道孰先傳焉？孰後倦焉？譬之草木區已別矣，有始有卒者其惟聖人乎？」\n假若有人，得聞此經，信心清淨，即生實相。純真無妄之謂信。自心起信，還信自心。信自心中，本無我法，曰清淨。則契實相妙心，故云即生實相。實相者，諸相無相，無相不相。諸相無相，不住生死；無相不相，不住涅槃。非有非無，妙會中道。《法華》云：「唯佛與佛，乃能究盡諸法實相。」《論》云：大乘因者，諸法實相是；大乘果者，亦諸法實相是。又云：「發心、畢竟二不別，如是二心先心難。」生實相是因，成就第一希有功德是果。\n上文既云即非般若，何故又云即生實相？以金屑雖貴，落眼成塵，為離實相分別之心，故云即是非相。《圓覺》云：「我皆令入究竟圓覺，於圓覺中無取證者。」古人云：「過得荊棘林，斫倒旃檀樹。」是名實相者，不壞假名而談實相。\n言我空生已得聖果，佛現在時又非末法，聞此經典能信自心，解實相義受持不失，不足為難。若未來世又非正法，設有眾生未得聖果，得聞是經信解受持，是人即為第一希有。何故希有？此信解人無復四相，故為希有。\n何故無四相？以四相即是妄相，故應離之。非相者，妄相也。前云：「凡所有相，皆是虗妄。」何故要離四妄相？離一切妄相，即名諸佛，以生佛體同故。經言：「佛、心及眾生，是三無差別。」永嘉云：「諸佛法身入我性，我性同共如來合。」前云：「若見諸相非相，即見如來。」《圓覺》云：「知幻即離，不作方便；離幻即覺，亦無漸次。」\n佛告須菩提：「如是，如是。若復有人得聞是經，不驚、不怖、不畏，當知是人甚為希有。何以故？須菩提！如來說第一波羅蜜，即非第一波羅蜜，是名第一波羅蜜。須菩提！忍辱波羅蜜，如來說非忍辱波羅蜜，是名忍辱波羅蜜。何以故？須菩提！如我昔為歌利王割截身體，我於爾時無我相、無人相、無眾生相、無壽者相。何以故？我於往昔節節支解時，若有我相、人相、眾生相、壽者相，應生瞋恨。須菩提！又念過去於五百世作忍辱仙人，於爾所世無我相、無人相、無眾生相、無壽者相。」\n此明印讚推廣忍辱之文，上來空生呈解故爾。世尊印讚如是如是者，重言所解之甚當也。下以劣況勝。此經難信難解，非大乘根器，未免驚愕疑󴌯怖畏。若復有人聞說般若心中不驚，聞說即非心亦不怖，聞說是名心亦不畏，當知是人甚為希有，何況信心清淨及信解受持者乎？下以法顯人。如來說第一波羅蜜者，以諸度中般若為最，能解般若故人亦希有。然般若即非般若，第一即非第一，是名第一者，假言說故。\n下推廣忍即非忍。安耐曰忍，毀害曰辱。能忍諸辱，故名忍辱。若有能忍、所忍，則著四相，不名波羅蜜。不見有能忍、所忍，遠離四相，故名波羅蜜。恐執情不了，故拂跡云：即非忍辱，忍能所故；是名忍辱，假安立故。下引一生所成忍。言我因中修忍辱行，有歌利王，此云極惡，出獵疲寢，宮人禮仙，王怒問僊：「得四果不？」皆答不得。割截支體，天怒雨石，王󴌯懺悔。仙本無嗔，王亦無害，仙體如故。我于彼時無有四相。下反釋。我於昔時若有四相，即生嗔恨，嗔恨不生，故知無我。古人云：「將頭臨白刃，一似斬春風。」《老子》云：「善攝生者，兕無所投其角，虎無所措其爪，兵無所容其刃。夫何故？以其無死地。」廣引過去五百生中修忍辱行，遠離四相，因得般若之功力也。\n「是故，須菩提！菩薩應離一切相，發阿耨多羅三藐三菩提心。不應住色生心，不應住聲、香、味、觸、法生心，應生無所住心。若心有住，即為非住。是故佛說：菩薩心不應住色布施。須菩提！菩薩為利益一切眾生故，應如是布施。如來說：一切諸相，即是非相。又說：一切眾生，即非眾生。須菩提！如來是真語者、實語者、如語者、不誑語者、不異語者。須菩提！如來所得法，此法無實無虗。須菩提！若菩薩心住於法而行布施，如人入暗，則無所見。若菩薩心不住法而行布施，如人有目，日光明照，見種種色。」\n此總結應住之文，是忍即非忍之故。菩薩應離一切我法等相，發菩提心。前問云：何應住？故結答云：不應住六塵生心，則離一切相；應生無所住心，則即一切法無住生心；生心無住，則唯即與離二無所著。三祖云：「莫逐有緣，莫住空忍，一種平懷，泯然自盡。」\n下反顯。若心有住，則是妄情，便著四相，故云非住。非即妄也。下照應。前文以不住色等生心，佛說菩薩不應住色布施。下明欲知度生無我，即布施不住相，故云菩薩為利益一切眾生故，應如是不住相布施。\n下引證。如來常說一切諸相即是非相，即布施不住相。又說一切眾生即非眾生，即度生無我。此二相為表裏，恐空生不信，故以五語誡勉之。真而不妄，實而不虗。如則稱理，不誑則無諂曲，不妄始終一貫。以此五語，則所言者當諦信而無疑。\n復以心中所得，無實無虗，故稱理而說。相即非相，生即非生。《法華》云：「如來如實知見三界之相，非實非虗，非如非異。」非實者，一空一切空。非虗者，一即一切即。非如者，空而不空。非異者，有而不有。前云無有定法得菩提，無有定法可說。下喻明住相不住相得失。先明住相之失。若菩薩心住六塵法行施，則著我相。如盲人入暗，無日光明，則無所見。盲喻無照理之智。暗中無日光明，喻無對治之法。則不能見諸法實相。下明不住相之得。若菩薩心不住六塵布施，如人有目，喻有照理之智。日光明照，暗則消滅，喻得對治之法。見種種色者，則見諸法實相也。上文破法相竟。\n「須菩提！當來之世，若有善男子、善女人，能於此經受持讀誦，即為如來以佛智慧，悉知是人，悉見是人，皆得成就無量無邊功德。須菩提！若有善男子、善女人，初日分以恒河沙等身布施，中日分復以恒河沙等身布施，後日分亦以恒河沙等身布施，如是無量百千萬億劫，以身布施。若復有人，聞此經典，信心不逆，其福勝彼，何況書寫、受持、讀誦、為人解說。須菩提！以要言之，是經有不可思議、不可稱量、無邊功德，如來為發大乘者說，為發最上乘者說。若有人能受持讀誦，廣為人說，如來悉知是人，悉見是人，皆得成就不可量、不可稱、無有邊、不可思議功德，如是人等，即為荷擔如來阿耨多羅三藐三菩提。何以故？須菩提！若樂小法者，著我見、人見、眾生見、壽者見，則於此經，不能聽受讀誦、為人解說。須菩提！在在處處，若有此經，一切世間、天、人、阿修羅，所應供養，當知此處，則為是塔，皆應恭敬，作禮圍遶，以諸華香，而散其處。」\n此明持經功德殊勝之文。先明得佛知見，其功德即前成就最上第一希有之法。下校量持經之福。前二番約外財，第三番約內財，但言一河沙身命布施。今第四番約多劫中，日日三時以河沙身命布施校量。初日分，早晨也。中日分，日中也。後日分，晚間也。身命之多言事大，經劫之久言日長。所得福德尚不及信經之福，何況及受持解說之功德。下顯法勝人尊。是經功德不可思議者，言離相之法如十方虗空，不可以心思惟以言議論也。不可稱量者，不可以言稱，謂以意度量也。無邊功德者，以稱性無涯故功德亦無邊也。\n如來為發大乘人說，則二乘不及；為發最上佛乘人說，則非三賢境界。故能持說此經，唯佛知見。是人成就不可思議功德，此人即為荷擔佛果菩提。背負曰荷，在肩曰擔。一切佛法從此經出，猶如重擔。能發大心，則全身擔荷。偈云：空劫已前無影樹，撑天柱地赤條條。新州有箇賣柴漢，收拾將來一擔挑。徵云：何故持說此經，便為荷擔菩提？釋云：若樂小法之二乘，見有理事修證，即著四見，不能於此經中受持解說。四見者，即前四相。由著見故著相，相即見故。今樂大法，無四見故，能荷擔菩提。\n下明處勝以顯人勝。不拘天上人間，若有此經，天龍八部皆應供養。雖無有塔即為有塔，藏佛法身舍利，皆應作禮散華以為供養。\n昔有一善書人，於虗空中寫《金剛經》，樵牧避雨，皆向其處，常聞天樂之聲。後有梵僧過而見之：誰人書《金剛經》於此？方知前人書經之騐。空中無跡，尚爾作樂供養，何況全經所在之處，而無天龍供養乎？\n「復次，須菩提！善男子、善女人，受持讀誦此經，若為人輕賤，是人先世罪業，應墮惡道；以今世人輕賤故，先世罪業，則為消滅，當得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！我念過去無量阿僧祗劫，於然燈佛前，得值八百四千萬億那由他諸佛，悉皆供養承事，無空過者。若復有人，於後末世，能受持讀誦此經，所得功德，於我所供養諸佛功德，百分不及一，千萬億分、乃至筭數譬喻所不能及。須菩提！若善男子、善女人，於後末世，有受持讀誦此經，所得功德，我若具說者，或有人聞，心則狂亂，狐疑不信。須菩提！當知是經義不可思議，果報亦不可思議。」\n此明轉重令輕之文。前云持說此經之人，成就不可思議功德，則世人當恭敬供養，何故被人輕賤？此人過去所造惡業，應墮三惡道中，以持說此經故，轉重罪令輕受，但招今世輕賤之報，則過去重罪盡皆消滅，當得佛果菩提。\n下校量持經功德，前約外財內財布施眾生校量，今約供養諸佛校量。我念然燈佛已前，供養多佛之福不及持經功德，以有相無相差別故。百分不及一者，言供佛功德百分不及持經之一分也。下明具聞生疑。狐疑不信者，狐，獸名，因多疑故取喻之，疑則不信、信則不疑也。下總結。當知是經義不可思議者，如來為發大乘人說，為發最上佛乘人說故。果報亦不可思議者，當得阿耨多羅三藐三菩提故。\n爾時，須菩提白佛言：「世尊！善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」佛告須菩提：「善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心者，當生如是心：我應滅度一切眾生。滅度一切眾生已，而無有一眾生實滅度者。何以故？須菩提！若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩。所以者何？須菩提！實無有法發阿耨多羅三藐三菩提心者。」\n此別明降伏之文。智者云：「此文二周重說，或為後來，或為鈍根。」中峯云：「空生復理最初之問，世尊亦如前答。」空生意謂應住已明別有降心之法，故重問發菩提心云何應住降伏。佛亦知空生意，將前總答降伏之文而發明之，不過換湯不換藥耳。何者？布施不住相即度生無我，度生無我即布施不住相，初非兩事。答云：發菩提心，起度生心，滅度無量眾生，即利他之心也。如是度盡眾生，不見有生可度，即降心無我。\n徵云：菩薩度生，應有能化所化。脫生死，證涅槃，云何不見有生可度？釋云：若見有生可度，則有四相，非菩薩矣。經言：「諸佛心內眾生，心心作佛。」則不見有所化之眾生，能化之菩薩，所證之涅槃。張拙云：「涅槃生死等空華。」徵云：何故有我非菩薩，無我名菩薩？釋云：若有法發菩提心，則有我相。既無法發菩提心，則無我相。誰能度眾生乎？\n「須菩提！於意云何？如來於然燈佛所，有法得阿耨多羅三藐三菩提不？」「不也，世尊！如我解佛所說義，佛於然燈佛所，無有法得阿耨多羅三藐三菩提。」佛言：「如是，如是！須菩提！實無有法如來得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！若有法如來得阿耨多羅三藐三菩提者，然燈佛即不與我授記：『汝於來世，當得作佛，號釋迦牟尼。』以實無有法得阿耨多羅三藐三菩提，是故然燈佛與我授記，作是言：『汝於來世，當得作佛，號釋迦牟尼。』」\n此明因中無法得菩提之文。前云無法發菩提心，則無菩薩，云何釋迦修菩薩行？故引應住菩提無得，以明無法發菩提心，無生可度。先引因中無法可得之義，以問空生：如來於然燈佛所，有法得菩提不？然燈乃釋迦第二阿僧祗劫中所值之佛。空生答言：善慧童子於然燈佛所，無有法得菩提。佛讚如是者，言其所解無謬。然燈佛所，實無有法得菩提，以煩惱即菩提，煩惱性空無所得，則菩提亦無所得。下反釋。若我有法可得，然燈則不授記。下正釋。以無法可得故，與我授記。\n梵語釋迦牟尼，此云能仁寂莫，言應化無為之義。若論正位中，則無記與不記；於偏位中，故有授記。古語云：「萬籟有心聞不得，孤岩無耳自知音。」\n「何以故？如來者，即諸法如義。若有人言：『如來得阿耨多羅三藐三菩提。』須菩提，實無有法佛得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提，如來所得阿耨多羅三藐三菩提，於是中無實無虗，是故如來說一切法皆是佛法。須菩提，所言一切法者，即非一切法，是故名一切法。須菩提，譬如人身長大。」須菩提言：「世尊！如來說人身長大，即為非大身，是名大身。」\n此明果上無法得菩提之文。言因中無菩提可得，則果上無諸佛如來，故云如來者，即諸法空義，以諸法空名如來。《心經》云：「是諸法空相。」《楞嚴》云：「性色真空。」\n先遮錯解。若有人言：「如來果上得菩提。」是人不解我所說義。下示正見。實無有法得菩提，即諸法如義。下轉釋。復恐有人生謗：「若言無得，則墮斷滅。」故云：「如來所得菩提，無實無虗。」無實者，則非有；無虗者，則非無。若言有，是常見；若言無，是斷見。亦有亦無，相違見；非有非無，戲論見。古人云：「離四句，絕百非，請師直指西來意。」\n前云無有定法得菩提，然此真如非別有體，即一切諸法非有非無，皆是佛法。《放光》云：「空無邊，當知般若亦無邊；色無邊，當知般若亦無邊。」古人云：「青青翠竹，無非般若真如境；欝欝黃華，咸是菩提妙假心。」下拂跡，即非一切法是無實，是名一切法是無虗。前應住無定法可得文畢，以報身不可得發明；今降伏無菩提可得，以法身不可得發明。故問空生：一切法皆是佛法，是真如體，遍一切處，可為大矣！空生答言：法身長大，遠離諸相，故名非大身。是名大身者，真如不滅故。\n「須菩提！菩薩亦如是。若作是言：『我當滅度無量眾生。』即不名菩薩。何以故？須菩提！實無有法名為菩薩。是故佛說：一切法無我、無人、無眾生、無壽者。須菩提！若菩薩作是言：『我當莊嚴佛土。』是不名菩薩。何以故？如來說莊嚴佛土者，即非莊嚴，是名莊嚴。須菩提！若菩薩通達無我、法者，如來說名真是菩薩。」\n此合明無生可度之文。前云釋迦無菩提可得，則知無法發菩提心，亦無眾生可度，故云菩薩亦如是。若作是言：我當度生。則有四相，不名菩薩。以無有法遠離四相，名為菩薩。是無法之故，佛說一切菩薩眾生法無有四相，引應住中莊嚴佛土之事以明。若見有土可嚴，即著四相，不名菩薩。以無土可嚴，故云即非莊嚴。是名莊嚴者，世俗諦故。下雙結。既有生可度，有土可嚴，非為菩薩。何者名為菩薩？若菩薩通達無我相、法相者，真是菩薩。\n「須菩提！於意云何？如來有肉眼不？」「如是，世尊！如來有肉眼。」「須菩提！於意云何？如來有天眼不？」「如是，世尊！如來有天眼。」「須菩提！於意云何？如來有慧眼不？」「如是，世尊！如來有慧眼。」「須菩提！於意云何？如來有法眼不？」「如是，世尊！如來有法眼。」「須菩提！於意云何？如來有佛眼不？」「如是，世尊！如來有佛眼。」「須菩提！於意云何？如恒河中所有沙，佛說是沙不？」「如是，世尊！如來說是沙。」「須菩提！於意云何？如一恒河中所有沙，有如是沙等恒河，是諸恒河所有沙數佛世界，如是寧為多不？」「甚多，世尊！」佛告須菩提：「爾所國土中所有眾生若干種心，如來悉知。何以故？如來說諸心皆為非心，是名為心。所以者何？須菩提！過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得。」\n此明佛具五眼，故知一切眾生即非眾生之文。初問：如來有肉眼不？答言：如來有肉眼，乃至佛眼亦如是。肉眼見障內色，約凡夫。天眼見障外色，約四果。阿那律陀得半頭天眼，觀大千世界，猶如掌中庵摩羅菓。佛得全頭天眼，徹見人中無數世界，不以二相。慧眼根本智照真理，約辟支權位菩薩。法眼後得智說法度人，約等覺。前四眼在佛總名佛眼，見佛性圓極，約如來。\n雲岩問道吾：「大悲菩薩用許多手眼作麼？」答云：「如人夜半背手摸枕子。」岩云：「會也。」道吾云：「汝作麼生會？」岩云：「徧身是手眼。」\n《楞嚴》云：「八萬四千母陀羅臂，八萬四千清淨寶目，皆在當人一念之中。」\n於意云何下，約一恒河以數沙。如一恒河中下，一河中沙以數河。是諸恒河下，沙河中沙以數界。爾所國土中下，爾所界中所有生若干種心。下一一眾生所有心顛倒分別染淨差別。\n《法華》云：「念何事，思何事，修何事等，如來悉知，以同體故。」\n《楞嚴》云：「汝等當知，有漏世界，十二類生，本覺妙明，覺圓心體，與十方佛，無二無別。」\n《華嚴》云：「若人欲知佛境界，當淨其意如虗空，遠離妄想及諸取，令心所向皆無礙。」\n雖般若無知，無所不知。若言五眼當名見，何故云知？譬如盲人矚暗，見不在眼，而在於心，曾無心外之見。但約眼名見，約心名知，無二體故。何故悉知？如來說諸心妄想性空，故云非心。真如不滅，故云是名為心。下釋非心。過去已滅，現在不住，未來未生，三際求之，了不可得。\n「須菩提！於意云何？若有人滿三千大千世界七寶以用布施，是人以是因緣得福多不？」「如是，世尊！此人以是因緣得福甚多。」「須菩提！若福德有實，如來不說得福德多；以福德無故，如來說得福德多。」\n此明福德性空之文。前云無土可嚴，無生可度，則布施亦無福，故以性空之福大明之。初問：若人滿大千界七寶布施，是人以是因緣得福多不？答言：此人離相無倒，行施因緣得福甚多。佛與空生發明：若福德有實，則住相成有漏因，其福則寡；以福德性空，則離相成無漏因，其福則多。已下三節校量，文皆因便舉爾。\n「須菩提，於意云何？佛可以具足色身見不？」「不也，世尊！如來不應以具足色身見。何以故？如來說具足色身，即非具足色身，是名具足色身。」「須菩提！於意云何？如來可以具足諸相見不？」「不也，世尊！如來不應以具足諸相見。何以故？如來說諸相具足，即非具足，是名諸相具足。」\n此明佛身非相之文。前云無菩提可得，何有相好之佛？故以即非具足明之。經云如來者，即諸法如義，亦引應住可以三十二相見如來之文。具足色身即八十種好，具足諸相即三十二相，即非具足，好即無好，相即無相。\n佛在忉利天為母說法，下來人間，蓮華色比丘尼化作輪王，先往見佛。佛言：「空生岩中晏坐，先見我矣。」又云：「若人百千劫，常隨於如來，不了真實義，盲瞑不見佛。」是名具足者，妄無自性，全體即真。\n「須菩提！汝勿謂如來作是念：我當有所說法。莫作是念。何以故？若人言：『如來有所說法。』即為謗佛，不能解我所說故。須菩提！說法者，無法可說，是名說法。」\n此明無法可說之文。前云：佛本無相，云何說法？故以無法可說明之。亦引應住無有定法可說之文。初遮錯解。汝勿謂如來作念：我當有所說法。莫作是念！若人言如來有所說法，即為謗佛。以如來無說而說，說而無說。若言有說，則不解如來所說義。下示正見。說法者，無法可說，如空谷答響，無心無緣，離諸分別，終日言而未嘗言。《楞伽》云：「無已說、今說、當說、不說，是佛說。」《老子》云：「言滿天下無口過。」是名說法者，不妨隨機演唱故。\n爾時，慧命須菩提白佛言：「世尊！頗有眾生於未來世，聞說是法生信心不？」佛言：「須菩提！彼非眾生、非不眾生。何以故？須菩提！眾生、眾生者，如來說非眾生，是名眾生。」\n此明眾生非眾生之文。前云無菩提無相無說故，問未來眾生聞此經典能生信不？以顯難信之意。佛以無眾生發明，意顯有信。彼非眾生者，本性空故。非不眾生者，五蘊和合故。眾生眾生者，《小品》云：「重牒之文，如言世尊世尊菩薩菩薩等。」言眾生之所以為眾生者，我說彼非眾生，無和合相故。是名眾生者，不壞假名故。\n前云實無眾生得滅度者，尚未明無眾生之義。次明三心不可得，今明眾生相不可得，方顯實無眾生之義。\n如舍利弗問辯才天女云：「何以不轉女身？」天女言：「求女人相了不可得。」又如龍女於須臾頃變成男子，即往南方無垢世界，坐寶蓮華成等正覺。豈可以男女、老少、善惡、凡聖之相而分別乎？\n須菩提白佛言：「世尊！佛得阿耨多羅三藐三菩提，為無所得耶？」佛言：「如是，如是。須菩提！我於阿耨多羅三藐三菩提，乃至無有少法可得，是名阿耨多羅三藐三菩提。復次，須菩提！是法平等，無有高下，是名阿耨多羅三藐三菩提。以無我、無人、無眾生、無壽者，修一切善法，則得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！所言善法者，如來說即非善法，是名善法。」\n此明菩提無得之文。空生悟無相無說無生，知無法得菩提，故呈解先明無上名菩提，言佛得菩提為無所得耶？佛印讚如是無有少法可得名菩提。無少法者，言菩提心迷時輪轉六道亦未甞減。《楞伽》云：「轉三十二相入一切眾生身中，如大價寶垢衣所纏。」悟時逈出塵勞亦未甞增。《六祖》云：「菩提本無樹，明鏡亦非臺，本來無一物，何處惹塵埃？」\n次明正等名菩提。是法平等，無有高下。名菩提者，法界性中無形無相，了無差別，故名平等。以平等故，不以佛為高，眾生為下，離能所相，廓爾無朕，故云無有高下。古人云：「過去諸佛如是，西天四七、唐土二三諸祖亦如是，某甲亦如是。」\n肇云：「諸法不異者，豈曰續鳧截鶴，夷嶽盈壑，然後為不異哉？」言鳧鵛雖短，續之則憂；鶴鵛雖長，截之則悲。但高處高平，低處低平，長者任其長，短者任其短。頌云：任短任長休剪綴，隨高隨下自平治。\n下明正覺名菩提，以無四相修一切善法，則得菩提。前云無有少法及是法平等，恐人墮於無修無證，斷滅深坑，撥無六度萬行。古人云：「雖然舊閣閒田地，一度贏來方始休。」故云無四相修一切善法。《起信》云：「雖知法性本無慳貪，隨順修行檀波羅蜜等。」下拂跡。既無菩提，云何有善法？故云即非善法。以幻化佛事，修即無修，是名善法者，世俗諦故。\n「須菩提！若三千大千世界中，所有諸須彌山王，如是等七寶聚，有人持用布施。若人以此《般若波羅蜜經》，乃至四句偈等，受持、讀誦、為他人說，於前福德，百分不及一，百千萬億分，乃至算數譬喻所不能及。」\n此校量持經福德之文。若大千界須彌七寶，持用布施，是有漏因，其福尚寡。持說此經一四句偈，是無漏因，功德無量。\n「須菩提！於意云何？汝等勿謂如來作是念：我當度眾生。須菩提！莫作是念。何以故？實無有眾生如來度者。若有眾生如來度者，如來即有我、人、眾生、壽者。須菩提！如來說有我者，即非有我，而凡夫之人以為有我。須菩提！凡夫者，如來說即非凡夫，是名凡夫。」\n此明如來無生可度之文。前云是法平等，無有高下，云何如來亦有生可度？故云汝等勿謂如來作念度生，汝等莫作是念。前云三心不可得，又云眾生相空，豈有眾生可度？若見有生可度，如來亦著四相。如來雖說有我，元非有我，而汎常之人以為有我。眾生既非眾生，凡夫亦非凡夫，是名凡夫者，五陰假合故。上文交互破我相、法相竟。\n「須菩提！於意云何？可以三十二相觀如來不？」須菩提言：「如是，如是。以三十二相觀如來。」佛言：「須菩提！若以三十二相觀如來者，轉輪聖王即是如來。」須菩提白佛言：「世尊！如我解佛所說義，不應以三十二相觀如來。」\n爾時，世尊而說偈言：\n「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道。\n不能見如來。」\n此明法身不可以相見之文。前云不可以具足相好見如來，向下欲破非法相故，引前三十二相以問，待空生答出。以相見則住常情，不以相見墮於斷滅。初問可以三十二相觀如來不？正是世尊探竿在手，影草隨身。若非手親眼辨，不免落在世尊彀中。空生答云：如是以比智知，可以三十二相觀如來，如隔山見烟，便知是火。既了相即無相，便可以相觀如來。佛以凡聖不分難之：若以相見如來，則金輪王具三十二相，亦是如來。以輪王雖具三十二相，不了非相，是凡夫故。空生一撥便轉，順理以酬，不應以相觀如來。佛印見聞不及，若以色見法身，以音聲求法身，是行邪道，不見如來。以色身非是佛，音聲亦復然。古人云：「東坡居士太饒舌，聲色叢中欲透身。溪若是聲山是色，無山無水好愁人。」\n「須菩提！汝若作是念：如來不以具足相故，得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！莫作是念。如來不以具足相故，得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！汝若作是念：發阿耨多羅三藐三菩提心者，說諸法斷滅。莫作是念！何以故？發阿耨多羅三藐三菩提心者，於法不說斷滅相。」\n此明不住斷滅相之文。前云：不可以相見如來。雖不住有，又恐空生住於斷見，不待其問而告之曰：汝若作念：如來不以具足相故得菩提。莫作是念：如來不以具足相故得菩提。然亦不離色聲見佛神通力。東坡云：「溪聲即是廣長舌，山色無非清淨身。夜來八萬四千偈，他日如何舉似人。」\n下明毀相之失。若作念發菩提心，說諸法斷滅，莫作是念。肇云：「譬如逃峯而赴壑，俱不免於患矣。」何故發心不說斷滅？以發菩提心人，於法不應說斷滅相。語云：「寧起有見如須彌山，莫起增上慢空見。」上文破非法相竟。\n「須菩提！若菩薩以滿恒河沙等世界七寶持用布施，若復有人知一切法無我得成於忍，此菩薩勝前菩薩所得功德。何以故？須菩提！以諸菩薩不受福德故。」須菩提白佛言：「世尊！云何菩薩不受福德？」「須菩提！菩薩所作福德不應貪著，是故說不受福德。」\n此校量得忍菩薩功德殊勝之文。若菩薩將七寶充滿恒沙世界布施，不如得忍菩薩功德殊勝，以有相無相不同故。忍者，無生法忍也。前云：不可以相見如來，則不見有生；不可以非相見如來，則不見有滅。以此無生無滅之法，忍可於心，名無生忍，初住菩薩境界。前云：若菩薩通達無我法者，如來說名真是菩薩。\n徵云：何故知無我菩薩功德殊勝？以菩薩不受福德相故。空生復問：菩薩既有福相，云何不受？佛云：菩薩所作福德之相，不應貪取執著，起斷常見，是故說不受福德。\n「須菩提！若有人言：『如來若來若去、若坐若臥。』是人不解我所說義。何以故？如來者，無所從來亦無所去，故名如來。」\n此明法身無去來相之文。上云：知一切法無我，得成於忍。云何如來現有去來？若有人言：如來有來，則以相見；如來有去，則以非相見。是人不解佛義。如來者，法身也。無所來，則不住生死；無所去，則不住涅槃。《淨名》云：「不來相而來，不見相而見。」文殊云：「若來已，更不來；若去已，更不去。」可見者，不可見相。前云：如來者，即諸法如義。古人云：「夜深不向蘆灣宿，逈出中間與兩頭。」\n「須菩提！若善男子、善女人，以三千大千世界碎為微塵。於意云何？是微塵眾寧為多不？」「甚多，世尊！何以故？若是微塵眾實有者，佛即不說是微塵眾。所以者何？佛說微塵眾，即非微塵眾，是名微塵眾。世尊！如來所說三千大千世界，即非世界，是名世界。何以故？若世界實有者，即是一合相。如來說一合相，即非一合相，是名一合相。」「須菩提！一合相者，即是不可說，但凡夫之人貪著其事。」\n此明法身、應身無一異相之文。前云應有去來則有異相，法無去來則有一相，故以塵界明之。初明碎界為塵，塵不有。若人以世界碎為微塵，寧為多不？答言：甚多。若微塵實有則不名多，以微塵性空是故言多，則應身無去來之異相。\n下明合塵為界。界元無，以世界性空，元無一相，則法身無一相。\n下破和合相。若世界實有則是微塵聚，為一和合相。既說三千則非一合，以第一義中無實體故。是名一合相者，世俗諦故。\n上來空生顯解，向下佛與發明。一合相者，實際理地，言語道斷，心行處滅，故云則是不可說。但凡夫之人，見和合相，迷於事法，貪著有無，起諸異見，所謂擬心即差，動念即乖。\n「須菩提！若人言：『佛說我見、人見、眾生見、壽者見。』須菩提！於意云何？是人解我所說義不？」「不也，世尊！是人不解如來所說義。何以故？世尊說我見、人見、眾生見、壽者見，即非我見、人見、眾生見、壽者見，是名我見、人見、眾生見、壽者見。」「須菩提！發阿耨多羅三藐三菩提心者，於一切法應如是知、如是見、如是信解，不生法相。須菩提！所言法相者，如來說即非法相，是名法相。」\n此破我、法二相之文。前云四相說破，即是非相。又云四見尚未發明，此乃說破，亦無四見。或云四執，或云四取，名別義同，無法相義。應住降伏，俱未說破，故此明之。\n初除我執。若人言：佛說四見，是人解我所說義不？答言：是人不解如來所說義。佛說四見，以性空故，即非四見；世俗諦故，是名四見。\n下破法執，總提起前問辭云：發菩提心之人，於自利利他法中，應如是知者，即知一切法無我，得成於忍。如是見者，即若見諸相非相，即見如來。如是信者，即一念淨信，及信心清淨，則生實相。如是解者，即深解義趣，及信解受持。又如是二字，與如是住，如是降伏其心相照應。不生法相者，即若菩薩通達無我法者，如來說名真是菩薩。\n下拂跡我見。既非我見，如來所說法相即非法相，離分別取著故。是名法相者，但假名故。上文節節皆破我法二執，以法相非法相皆法執故。\n「須菩提！若有人以滿無量阿僧祗世界七寶，持用布施；若有善男子、善女人，發菩提心者，持於此經，乃至四句偈等，受持讀誦，為人演說，其福勝彼。云何為人演說？不取於相，如如不動。何以故？\n「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，\n應作如是觀。」\n此校量持經功德及說經軌則之文。先明持經功德。若人滿無數世界七寶布施，不及持經之福。云何下，說經之法。前云為人演說，依何軌則說法無過，即《法華》說四安樂行之義。說經之法，不出定慧。不取於相者，言達境唯心，離諸分別。如如不動者，上如相似義，下如不變義。不動者，即定也。終日說法，無法可說；終日度生，無生可度。上言定，下言慧。何故如如不動？觀一切有為生滅之法，如夢從妄見生。《圓覺》云：「如夢中人，夢時非無，及至於醒，了無所得。」\n如幻者，如結巾為兔，縛芻為狗，呪力往來，無有實體。肇云：「譬如幻化人，非無幻化人，幻化人非真人也。」\n如泡者，因風而有，不可久立。\n如影者，因形而有，形實影虗，有待而成者也。\n如露者，春霜曉露，見日則晞。\n如電者，似閃電光剎那不住。一切諸法虗妄不實，應作如是觀照，方得說法無過。\n正宗分竟。\n佛說是經已，長老須菩提，及諸比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷、一切世間、天、人、阿修羅，聞佛所說，皆大歡喜，信受奉行。\n此明流通分，要將此法流通天上人間四眾八部，非無餘眾，但文略耳。比丘，此云乞士。尼，即女也。優婆塞，此云近事男。優婆夷，此云近事女。阿修羅，此云無端正，男醜女美。法喜充心故，皆大歡喜。聞而思，思而修，故云信受奉行。\n金剛般若波羅蜜經筆記終",
  "simplified_text": "No. 478-A 金刚经笔记序\n陈了翁尝云：佛法之要，只《金刚》一卷足矣。此经于一切有名、有相、有觉、有见，皆归为虗妄，即宣尼一以贯之之意也。了翁于佛法不甚深入，而晚年所见及此。余少时即诵此经，逢师请益，一师曰：「莫看此经太缠复否？」余曰：「然。」师曰：「前半卷是詶应住降伏之词，后半卷乃答发阿耨菩提之旨，非缠复也。」余唯唯。既而憨山大师以《决疑》出示，大意谓佛说法三十年，上首犹是怀疑，故此经随空生所疑处，即便逐破，所谓疑悔永已尽，安住实智中。而其旨本于无着菩萨以二十七疑分经，菩萨契佛心印，憨师契菩萨心印，当无剩义，随拜受而流通焉。以余所闻，此经不随分演说，且有合于一贯之义者，其谛论止此。今蕴虗观公所著笔记，不竖识解，不畸宗派，奥原衍乎前喆，会萃昭乎片灵，如拨沙逗金、剖石窥玉，无烦挈法与人，而家珍跃如可获。兹固显白坦露，导发学人之正仪的也。良繇观公履践真实，貌癯趣澹，道风肃然，宿为缁素所倾慕，是以诠释所至，行可标式著准，不徒以诗偈垂誉，则又余得之白法琮公所推赞不置者也。噫嘻！凡佛言语，孰为世间思惟心所测？顺解一句，头上安头；逆解一句，屋下架屋。况此经为上上人、悟空菩萨剖决疑根者哉！云何具金刚眼？云何得金刚心？此在言语道断时荐取。观公即泥水婆心，恐不能含蜜说甜、含甜说蜜，另下一番注脚也。\n旹崇祯十年腊八前一日埽庵髯道人谭贞默合十谨序\nNo. 478-B 金刚般若波罗蜜经笔记自序\n盖闻般若如大火聚，释迦世尊从此大冶炉中煅炼几番，所以菩提场内正觉初成，叹云：「奇哉，奇哉！普见一切众生皆有如来智慧德相，但以妄想执着而不证得。」繇此观之，则圣凡一体之旨可知矣。然我佛已悟，众生尚迷，向水月场中多方设化，如长风之吹万窍，空谷之答众响。良繇机感千差，法门无量，因指观月，犹隔纤云。洗凡圣之情尘，纯谈般若；断我法之妄执，取譬金刚。空生以上求下化而兴问端，世尊约自利利他以通疑滞。广修六度，无度可修；普化四生，无生可化。菩提烦恼，类镜像之妍󳯺；生死涅槃，等空华之浓淡。法身寂灭，无而不无；应化随缘，有而不有。演说一偈，布施河沙身命，功不较多；受持全经，供养无量诸佛，福不为广。一念净信，实相现前，非实非虗，超情离见。则知着衣持钵，孰运神通？趺坐游行，凭谁道力？一经要旨，体用全彰，虽八万法门、百千公案，何以逾此哉？然离言妙性，不属筌蹄；训诂繁辞，犹为剩语。前贤往哲，注疏科文；秋菊春兰，各擅其美。观游心讲席，盖亦有年，欲益将来，聊陈管见。缘兹像季，乐简惮繁，撮先彦之玄微，附鄙衷之陋见，命曰笔记，以质诸方。然五百弟子各说身因，佛许无非正说。古语云：「见闻为种，八难超十地之堦；解行在躬，一生圆旷劫之果。」固有望于斯也。知我罪我，又何辞焉？\n旹崇祯岁次丁丑佛生日武原崇福庵沙门如观譔\n金刚般若波罗蜜经笔记\n姚秦三藏法师　鸠摩罗什奉　诏译\n明西浙海盐崇福庵沙门　如观　注\n金刚是喻，最坚最利，万物不能加损，而能坏万物者。般若是法，此云智慧。智有决择之功，慧有照了之用。又智照诸法实相，慧了诸法无生，然有体有用。\n《肇论》云：「诸法实相，谓之般若。」即金刚体坚。经云：「信心清净，则生实相。」又云：「设化众生，谓之沤和。」即金刚用利。经云：「我应灭度一切众生，而无有一众生实灭度者。」又云：「涉有未始迷虗，故常处有而不染。」经云：「不应住色生心，不应住声、香、味、触、法生心。」又云：「不厌有而观空，故观空而不证。」经云：「应无所住而生其心。」乃体外无用，用外无体，一念之力，权实双彰，不同二乘人空慧眼故，喻如金刚。\n波罗蜜，此云彼岸到，喻涅槃妙心。若有我、法二执，则有分段、变易二种生死，名为此岸。乘般若之舟楫，渡我法之中流，离二种生死此岸，到菩提涅槃彼岸，故名波罗蜜。\n问曰：真般若者，清净如虗空，无知无见，无作无缘。今释迦出世，说法利生，令众生离我法，断生死，修般若，证涅槃，然后如来示寂。则凡圣能所，生灭修证，皆是妄情，何名真般若也？答曰：不然。佛真法身，犹若虗空，应物现形，如水中月。水清月现，月亦不来；水浊月昏，月亦不去。经云：「不可以身相得见如来。」则应化非真实也。又云：「譬如有人，身如须弥山王，佛说非身，是名大身。」此报身不可得也。又云：「无有少法可得，是名阿耨多罗三藐三菩提。」此法身无所得也。佛既无得，法岂可说？所以世尊谈经三百余会，说法四十九年，未尝说着一字。《净名》云：「三转法论于大千，其转本来常清净。」经云：「若见如来有所说法，即为谤佛；无法可说，是名说法。」能化既尔，所化亦然。烦恼本空，我法何有？既无二执，奚用断除？如兔角龟毛，名实俱妄。经云：「我相即是非相，人相、众生相、寿者相即是非相。」「所言法相者，如来说即非法相。」譬如幻瞖妄见空花，幻瞖若除，空花奚有？众生烦恼妄见生死，烦恼若除，生死安在？如皮既不存，毛何所附？《圆觉》云：「生死与涅槃，凡夫及诸佛，同为空花相。」\n经云：「一切众生，即非众生。」我法所照之境，般若能照之心。我法本空，谁为所照？既无所照之境，则无能照之心。能所双忘，修即无修。经云：「以无我、无人、无众生、无寿者，修一切善法，即得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！所言善法者，如来说即非善法，是名善法。」烦恼与菩提，生死及涅槃，皆对待之辞也。然离烦恼得菩提，断生死证涅槃，乃随他意语，非如来称性之谈。以般若智照，烦恼本空，菩提焉有？生死原寂，涅槃安寄？\n《放光》云：「菩提有所得耶？答曰：不也。无所得耶？答曰：不也。亦有亦无得耶？答曰：不也。非有非无得耶？答曰：不也。然则都无所得耶？答曰：不也。以无所得而得也，是故得无所得也。」\n肇云：「众生非众生，谁为得之者？涅槃非涅槃，谁为可得者？」《经》云：「实无有法得阿耨多罗三藐三菩提，实无众生得灭度者。」般若能证之智，涅槃所证之理。修即无修，则无能证之智；证即无证，则无所证之理。忘能所，灭影像。盘山云：「光非照境，境亦非存。光境俱忘，复是何物？」化缘既毕，入灭归真。如薪尽火灭。《法华》云：「若见如来常在不灭，不能生难遭之想、恭敬之心。是故如来虽不实灭，而言灭度。」譬如医师为治狂子，故实在而言灭。故云：「常在灵鹫山，及余诸住处。」《楞伽》云：「无有涅槃佛，无有佛涅槃。远离觉所觉，是二悉俱离。」庄生云：「适来，夫子时也；适去，夫子顺也。安时而处顺，哀乐不能入也。指穷于为薪，火传也，不知其尽也。」\n《经》云：「无所从来，亦无所去，故名如来。」此则灭无所灭也。然则涅槃虗而无相，般若寂而无知，本无生死起灭，亦无烦恼缚脱。以如如智契如如理，理外无智，智外无理，理智双泯，绝言绝思。是以释迦摩竭掩室，净名毗耶默然，空生岩中晏坐，帝释满空雨花。岂曰无辩，辩所不能言也。\n经者，常也，三世诸佛不易故。又云：径也，通凡入圣之路故。因空生请问经名，世尊答云：是经名为《金刚般若波罗蜜》。\n笔记者，闲暇时信笔而记，非敢言注也。然佛说法分为五时，般若即当第四时。又般若分八部，《大般若》、《放光般若》、《光赞般若》、《道行般若》、《小品般若》、《金刚般若》、《实相般若》、《摩诃般若》，此即《大般若》中第五百七十七卷。又外有六译，后秦罗什、后魏菩提留支、陈朝真谛、隋朝笈多、唐初玄奘、大周义净，今所传即秦译也。\n如是我闻：一时，佛在舍卫国祗树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。尔时，世尊食时，着衣持钵，入舍卫大城乞食。于其城中，次第乞已，还至本处。饭食讫，收衣钵，洗足已，敷座而坐。\n此序分也。如是者，指法之辞。我闻者，集经人因佛立言，证法有所传授。一时者，师资雅合之时。佛者，说法之主。舍卫，此云闻物。祗树，战胜太子所舍之树。给孤独园，须达长者所买之园，乃说法之处。\n大比丘，是果上阿罗汉。千二百五十人，憍陈如五比丘、三迦叶兼徒一千，舍利弗、目犍连各兼徒一百，耶舍长者五十人。经举大数，故略五人。俱者，一时一处，此常随众，非无余众。夫圣贤应化，影响相符，敲唱俱随，接拍成令。《易》云：「同声相应，同气相求。云从龙，风从虎，圣人作而万物覩。本乎天者亲上，本乎地者亲下。」亦各从其类也。\n尔时者，乃众集之时。世尊者，天上天下，唯佛独尊。食时者，乞食之时，是日初分，乞食易得，不恼自他。著衣持钵者，著大衣，持应量器，园在城外，故入城乞食。次第者，佛心平等，慈无偏利，以己等心而化，令彼等心而施，能成无量功德。《净名》云：「于食等者，于法亦等。」\n乞食已还至园中，饭食讫者，言吃食已竟，于中后时收大衣著七条洗应量器。复洗足者，佛行足不履地，示同凡情，为后人轨则。敷座而坐者，如常敷座结跏趺坐。\n然诸经发起，各有缘由。此经以乞食因缘发起者，要显世尊不住相行乞，令彼不住相布施。若非般若大用现前，何能动而常静，静不离动，无知而无所不知，无为而无所不为，知即无知，为即无为，人天大众，孰能会之。序分竟。\n时，长老须菩提在大众中即从座起，偏袒右肩，右膝著地，合掌恭敬而白佛言：「希有，世尊！如来善护念诸菩萨，善付嘱诸菩萨。世尊！善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，云何应住？云何降伏其心？」佛言：「善哉，善哉！须菩提！如汝所说，如来善护念诸菩萨，善付嘱诸菩萨。汝今谛听，当为汝说。善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，应如是住，如是降伏其心。」「唯然，世尊！愿乐欲闻。」\n此正宗分中空生发问之文。时者，敷座之时，德重年高，故名长老。须菩提，此云空生，解空第一，般若会中转教菩萨，故为当机而发起，即穷子喻密遣二人是也。\n赞佛希有者，言佛日用妙处，他人不知，空生觑破，故云希有。如涅槃会上，世尊拈华，迦叶微笑，二人默识心通，如出一律。善者，能也。护念者，爱护注念也。付嘱者，交付嘱托也。具云菩提萨埵，此云觉有情。护念与智慧力，令上求佛果。付嘱与教化力，令下化众生。\n阿耨多罗，此云无上。三藐，此云正等。三菩提，此云正觉。空生意谓，未发大心，妄有所住，不能降伏其心。既发大心，云何护念，令其安住，不堕偏邪？云何付嘱，令其降伏，不落凡情？佛赞善哉善哉者，重言空生所赞之善。如汝所说者，称其当理。如来果能护念付嘱诸菩萨，真实不虗。汝今谛实而听，吾当委细而说。《庄子》云：「无听之于耳，而听之以心。」心也者，虗而待物者也。\n先总答大义。既发上求下化之心，我当护念，应如是正觉安住；我当付嘱，应如是正等降伏其心。又云：如是者，总指依菩提心安住，依菩提心降伏。即文殊白槌云：「谛观法王法，法王法如是。」亦不异此。\n唯然者，敬对之辞，即曾子曰唯，言应之速而无疑也。若论空生本地风光，如良马见鞭追风千里，不劳世尊重重启齿，但为众中不了俯就群机，故云愿乐，欲闻安住降心深奥之法也。\n佛告须菩提：「诸菩萨摩诃萨应如是降伏其心：所有一切众生之类，若卵生、若胎生、若湿生、若化生，若有色、若无色，若有想、若无想、若非有想非无想，我皆令入无余涅槃而灭度之。如是灭度无量无数无边众生，实无众生得灭度者。何以故？须菩提！若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨。」\n此总答降伏之文，正显世尊付嘱意。然度生无我即是降心，舍生调心是小乘法，实假众生以自度，故问降心而教以度生之法也。智者大师云：「降心约愿，安住约行，菩萨发心先愿后行，故先总答降伏，次答无住。」无著云：「此文为发心住，若发心即愿也。」先牒问辞标起，云应如是正等降伏其心。\n所有一切众生之类，总指所化之众。卵生鱼鸟龟蛇，胎生人畜龙仙，湿生含蠢蝡动，化生转蜕飞行。有色即四禅，无色即四空，有想即空识二处，无想即无所有处，非有想非无想即非想非非想处。如上所有无边众生，菩萨发愿一一度尽，不欲令得人天有漏小果声闻，皆令得入无余涅槃而灭度之。无余者，五住究尽，二死永忘。涅槃，此云灭度，灭尽诸苦，度生死海。涅槃灭度，华梵兼举之辞。\n然虽度尽无量众生，不见有一众生得灭度者，以一切众生即寂灭相，不复更灭。《净名》云：「弥勒如，众生如，一如无二如。」弥勒得灭度，一切众生亦得灭度，以生佛体同故。征云：菩萨度生，应见所化之机，革凡成圣。若云无生可度，则无能度之人。释云：若见有所度之众生，能度之菩萨，即有我人众生寿者，则不名为发心菩萨，是凡夫矣。我相者，于五蕴中计我。人相者，计我趋于余趣为人。众生相者，计五蕴和合而生。寿者相，计我受一期长短果报，不出自他憎爱四字。《圆觉》云：「菩萨众生，皆为幻化。幻化灭故，无取证者。」又云：「生死涅槃，犹如作梦。」安有能化之菩萨，所化之众生，脱生死，证涅槃也。\n「复次，须菩提！菩萨于法应无所住行于布施，所谓不住色布施，不住声、香、味、触、法布施。须菩提！菩萨应如是布施，不住于相。何以故？若菩萨不住相布施，其福德不可思量。须菩提！于意云何？东方虗空可思量不？」「不也，世尊！」「须菩提！南西北方四维上下虗空可思量不？」「不也，世尊！」「须菩提！菩萨无住相布施，福德亦复如是不可思量。须菩提！菩萨但应如所教住。」\n此总答应住之文，以显世尊护念意。然布施不住相，即是安住。若废事求理，如舍像求镜，实假布施以安住。故问应住，而教以布施之法也。初总标菩萨于法应无所住。行于布施法者，即六尘、根、身、器界，及出世间四谛、十二因缘、六度、万行、菩提、涅槃等一切诸法。应无所住，理也。行于布施，事也。无住行施，即理而事。行施无住，即事而理。理事不二，心法双忘，然后为至也。\n若论菩萨万行，广博无涯，何但云布施？以万行不离六度，六度以檀波为总。檀即资生施，戒、忍即无畏施，进、禅、慧即法施故。\n或云：六根不住六尘，即是布施。此废事求理，如拨波求水。或将四事六尘行施，以求世出世间果报。此迷理逐事，如弃海认沤。殊不知正施四事六尘时，即不住相，方为理事双彰。\n下别释，所谓不住色等六尘相布施，广则不住五阴、十二处、十八界、七大、四谛、十二因缘、六度万行、菩提涅槃等布施。结云：菩萨应如是布施，不住于相。虽今时门头不舍一法，然实际理地不受一尘，终日为而无所为，终日作而无所作也。\n征云：菩萨行施，本为得福，今离相行施，得何功德？释云：若菩萨能离相布施，施契性空，空性无边，福德无边，故云其福德不可思量。\n永嘉云：「住相布施生天福，犹如仰箭射虗空。势力尽，箭还坠，招得来生不如意。争是无为实相门，一超直入如来地。」然世间诸物无以为譬，故举广大无涯，不可思量十方虗空。与空生问答下，乃合明菩萨无住相布施所有福德，亦如十方虗空不可思量。结劝云：菩萨但应无住行施所教而住。\n世尊首答不住相，后云：如所教住者，所谓无住而住，住而不住。肇云：「人之所谓住，我则言其去；人之所谓去，我则言其住。然则去住虽殊，其致一也。」\n「须菩提！于意云何？可以身相见如来不？」「不也，世尊！不可以身相得见如来。何以故？如来所说身相，即非身相。」佛告须菩提：「凡所有相，皆是虗妄。若见诸相非相，即见如来。」\n此别明应住之文。前云不住相布施，恐空生未解，故以如来果上身相而发明之。若以身相见如来，则住相矣。中峰云：「此破执相滞见，虗妄情习。」智者云：「安住约实智道，降伏约方便道。」若论修行，先实后权。故别答中，先明安住；重请之后，别明降伏也。\n初问：可以身相见如来不？身相者，应化也，如水中月。如来者，法身也，如太虗空。若以身相见如来，则认妄为真。如演若达多以镜照面，爱镜中头，眉目可见，嗔责己头不见面目，无状狂走。空生悟得无相法身，答云：不可以身相得见如来。有相之身，生住异灭，去来坐卧，有作有为。无相法身，不堕诸数，离能所相，孰可见之？《起信》云：「以诸佛法身，无有彼此色相迭相见故。」\n征云：闻名覩相，罪灭河沙。今不可以相见，是何所以？释云：如来所说身相，如明镜现像，来无所黏、过无踪迹，当体虗妄，故云：「不可以身相得见如来。」佛与空生，扩而充之，不唯我佛身相是妄，一切凡圣依正有为之相，尽是虗妄。从妄见生，本无实体。《起信》云：「一切诸法，唯依妄念而有差别。」若离心念，则无一切境界之相。犹恐离色观空，别求无相法身，故云：「若见诸相非相，即见如来。」但了妄无自性，全体即真，不唯应化是法身。即山河大地，同转根本法轮；鳞甲羽毛，普现色身三昧。《华严》云：「若人欲识真空理，心内真如还徧外。情与无情共一体，处处皆同真法界」。《楞严》云：「见与见缘，并所想相，如虗空华，本无所有。此见及缘，元是菩提妙净明体。」上文破我相竟。\n须菩提白佛言：「世尊！颇有众生得闻如是言说章句生实信不？」佛告须菩提：「莫作是说。如来灭后后五百岁，有持戒修福者，于此章句能生信心，以此为实。当知是人不于一佛、二佛、三、四、五佛而种善根，已于无量千万佛所种诸善根，闻是章句乃至一念生净信者。须菩提！如来悉知悉见，是诸众生得如是无量福德。何以故？是诸众生无复我相、人相、众生相、寿者相，无法相亦无非法相。何以故？是诸众生若心取相，即为著我、人、众生、寿者；若取法相，即著我、人、众生、寿者。何以故？若取非法相，即著我、人、众生、寿者。是故不应取法，不应取非法。以是义故，如来常说：汝等比丘知我说法如筏喻者，法尚应舍，何况非法。」\n此明能信不住相经福德智慧之文。前云：「凡所有相，皆是虗妄。若见诸相非相，即见如来。」如是章句，众生难信。故问：「颇有众生，得闻如是言说章句，生实信不？」颇，能也。名诠自性，句诠差别，章则解句。于一切法，能信般若，是为实信。离般若外，皆非正信。\n佛告空生：莫言不信，如来灭后，鬬诤坚固之时，有持戒修福之人，能解非相，见佛不离自心，自心超信，还信自心，故云能生信心，以此为实。持戒修福者，要显五度之福，皆以般若而为其本。当知能生信心之人，不但于少佛所种诸善根，已于过去无量佛所种诸善根。善根者，即般若种子，能生菩提妙果。种者，植也，于诸佛所发菩提心。\n《法华》云：「譬如有人至亲友家，以无价宝珠系其衣里。其人醉卧，都不觉知，起已游行。于后亲友指示其珠，得大饶富。」系珠者，缘因佛性也；示珠而得者，了因佛性也。正因佛性，无论有佛无佛、闻法不闻法，本自具足；若无缘了，终不能得。《起信》云：「如木中火性，是火正因。若无人知，不假钻研，火终不发。」\n下以劣况胜。闻是章句，不但实信，乃至一念净信之人，唯佛智悉知，佛眼悉见。是诸净信众生，得如是十方虗空不可思量之福德。但言信，不言解行者，以信为道源功德母，长养一切诸善法。净者，远离我法二执。一念者，显其时之甚促。如一叶落，天下秋；一尘起，大地收。纵百千劫修行成道之事，皆不越此一念之中。《老子》云：「合抱之木，发于毫末；千里之行，始于足下。」\n次明净信之智慧。征云：何故净信众生得如来悉知悉见？释云：是诸众生无复我相、人相、众生相、寿者相，无法相、亦无非法相，四相解于前。执有布施、持戒等心名法相，执无施戒等心名非法相。无四相则不住有，无法相则不住空，无非法相则不住断灭。前四相是我执，后二相是法执。无四相破外道凡夫，无法相破内凡声闻，无非法相破增上慢菩萨。离二执故，得佛悉知悉见。\n征云：何故无我相、法相？释云：若心取我相，即著四相；若取法相，亦著四相。以法相中虽无现行烦恼，尚有无明种子，不出证悟了觉四字。征云：取法相，何故亦著四相？释云：取非法相，亦著四相，何况取法相？以后释前也。《圆觉》云：「心如幻者，亦复远离；远离为幻，亦复远离；离远离幻，亦复远离；得无所离，即除诸幻。」是取法、非法著相之故，不应取法及非法相。以是不应取法义故，如来恒常说言：知我说法，犹如筏喻。众生执有如河，如来说空法如筏；二乘执空如河，如来说不空法如筏。不过以言遣执，不应如言执义。以此观之，无定相法尚且应舍，何况报相滞见之妄法而不舍乎？《圆觉》云：「修多罗教，如标月指。若复见月，了知所标毕竟非月。」\n「须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶？」须菩提言：「如我解佛所说义，无有定法名阿耨多罗三藐三菩提，亦无有定法如来可说。何以故？如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法。所以者何？一切贤圣皆以无为法而有差别。」\n此明不住法相之文。空生因闻佛非色相，法尚应舍，若佛与法二俱无有，云何佛得菩提，现今说法？佛举此二以问空生。空生能解佛义，答言：无有定法名大菩提，亦无定法可说。无定法可得者，定者实也，又一定也。但尽凡情，别无圣解。无有一法可得，名大菩提。经云：「无有少法可得，是名阿耨多罗三藐三菩提。」然不可以有取，不可以无取。经云：「如来所得阿耨多罗三藐三菩提，于是中无实无虗。」\n无定法可说者，世尊五时设化，如空拳诳小儿，无有实法与人。况法无定相，如何言说？肇云：「欲言其有，无相无形。欲言其无，湛以之灵。圣智之用，未始暂废；求之形相，未暂可得。」《楞严》云：「圆满菩提，归无所得。但有言说，都无实义。」\n征云：何故无定法可得可说？释云：如来所说法，非有非无，故不可取，不可说也。非法者，非有法也。非非法者，非无法也。下总征非法非非法，单释无定法可得。不但我佛如是，一切四果、三贤、十圣，皆以无分别真如为法，而修证自有差别。无为法，真谛理也；而有差别，俗谛用也。智者云：「无为虽一，解有明昧浅深差别。」肇云：「如人斩木，去尺无尺，去寸无寸，修短在于尺寸，不在无也。」\n「须菩提！于意云何？若人满三千大千世界七宝以用布施，是人所得福德宁为多不？」须菩提言：甚「多，世尊！何以故？是福德即非福德性，是故如来说福德多。」「若复有人于此经中受持乃至四句偈等，为他人说，其福胜彼。何以故？须菩提！一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法，皆从此经出。须菩提！所谓佛、法者，即非佛、法。」\n此校量持经福德之文。空生已悟无得无说之旨，如何得福？初举劣福以问。三千大千者，一四天下，一须弥，一日月，欲、色、无色诸天为一世界，数至一千为小千，一千小千为中千，一千中千为大千，总别兼举，故名三千大千。七宝者，金、银、琉璃、颇梨、真珠、珊瑚、玛瑙。假若有人将七宝充满大千世界布施，得福多不？空生答言：甚多。若福德有实，则福不多。以福德性空，是故说多。\n佛与空生，发明经福超胜。若人于此无佛无法经中，受持乃至四句偈等，如凡所有相，皆是虗妄。若见诸相非相，即见如来。诠义究竟者，复为他人解脱，其福胜彼。下明超过所以。一切诸佛及菩提法，从此经出。一切诸佛者，报化也。菩提者，法身也。持说能为报化生因，为法身了因。既悟法身，则报化随之矣。如六祖闻客诵《金刚经》「应无所住而生其心」，豁然大悟。舍利弗云：「从佛口生，从法化生。」\n前云无佛无法，今云佛法从此经出，岂不自语相违？故云：所言佛法者，世俗谛之言耳。第一义中元无佛、法，故名即非佛、法。\n《净名》云：「夫求法者，不著佛求，不著法求，不著僧求，当如是求。」赵州云：「佛之一字，吾不喜闻。」又云：「记个元字脚在心，入地狱如射箭。」世尊说法，如盘走珠，如珠走盘，令人拿捉不定。又云：「祖师心印，状似铁牛之机，去则印住，住则印破，使人立脚不牢。」\n「须菩提！于意云何？须陀洹能作是念：我得须陀洹果不？」须菩提言：「不也，世尊！何以故？须陀洹名为入流，而无所入，不入色、声、香、味、触、法，是名须陀洹。」「须菩提！于意云何？斯陀含能作是念：我得斯陀含果不？」须菩提言：「不也，世尊！何以故？斯陀含名一往来，而实无往来，是名斯陀含。」「须菩提！于意云何？阿那含能作是念：我得阿那含果不？」须菩提言：「不也，世尊！何以故？阿那含名为不来，而实无不来，是故名阿那含。」「须菩提！于意云何？阿罗汉能作是念：我得阿罗汉道不？」须菩提言：「不也，世尊！何以故？实无有法名阿罗汉。世尊！若阿罗汉作是念：我得阿罗汉道。即为著我、人、众生、寿者。世尊！佛说我得无诤三昧，人中最为第一，是第一离欲阿罗汉。我不作是念：我是离欲阿罗汉。世尊！我若作是念：我得阿罗汉道。世尊则不说须菩提是乐阿兰那行者，以须菩提实无所行，而名须菩提是乐阿兰那行。」\n此明四果不取之文。前云无有定法可得，云何声闻各取自果？已下皆发明一切贤圣皆以无为法而有差别。佛问空生：须陀洹能作是念得初果不？意谓若作念得初果，即著四相。空生答言：不作是念能得初果。下以名释义。须陀洹，此云入流。断三界八十八见惑，七往天上，七来人间。然已入圣流，名为入流。不是别有所入，但由不入六尘，是名入流。若作是念：我得初果。即著四相。\n复问：斯陀含能作是念：得二果不？答言：不作是念。斯陀含，此云一往来。断欲界前六品思惑，一往天上，一来人间，得阿罗汉，而实无往来之心，是名一往来。若作是念：我得二果。即著四相。\n复问：阿那含能作是念得三果不？答言：不作是念。阿那含此云不来，断欲界九品思惑，一往天上寄居，五不还天，不来人间受生，故名不来，而实无不来之心。若作是念我得三果，即著四相。\n复问：阿罗汉能作是念：我得道不？以得尽无生智声闻道极故，以道为名。答言：不作是念。阿罗汉此云无学，断尽三界九地八十一品思惑，究极真理，无法可学，名为无学。若作是念得第四果，即著四相，此四相乃法执种子。\n向下空生，引己所证，令人生信。佛说我得无诤三昧，以为人中第一，是离欲阿罗汉。无诤者，不恼众生，能令众生不起烦恼。三昧，此云正定。得阿罗汉，离烦恼障；得无诤，离三昧障。三界烦恼，但有贪心，总名为欲。我不作念：我是离欲阿罗汉。下反释。我若作念：我得离欲阿罗汉。即著四相。佛则不说我是乐阿兰那行之人。阿兰那，此云无诤，又云寂静。下顺释。以我不作是念，世尊说我是乐阿兰那行。\n佛告须菩提：「于意云何？如来昔在然灯佛所，于法有所得不？」「不也，世尊！如来在然灯佛所，于法实无所得。」「须菩提！于意云何？菩萨庄严佛土不？」「不也，世尊！何以故？庄严佛土者，即非庄严，是名庄严。」「是故，须菩提！诸菩萨摩诃萨应如是生清净心，不应住色生心，不应住声、香、味、触、法生心，应无所住而生其心。须菩提！譬如有人身如须弥山王。于意云何？是身为大不？」须菩提言：「甚大，世尊！何以故？佛说非身，是名大身。」\n此明菩萨不取，及小结无定法可得之文。前云四果不可取，释迦因中为善慧童子，布发掩泥，五华供佛，悟无生忍，受然灯记，岂无所得？故世尊问之。空生答言：实无所得。然灯所说，如长风之吹万窍，有窍则鸣，无窍则寂。善慧彼时悟无生忍，境空心寂，果记菩提寂灭性中了无所得。\n二祖见达磨，问云：「乞师安心。」磨言：「将心来，与汝安。」二祖云：「覔心了不可得。」磨言：「与汝安心竟。」\n又恐空生作念：释迦虽无所得，菩萨岂非庄严佛土？故问之。答云：实无庄严。所言庄严佛土者，今时门头耳。实际理地，即非庄严。《净名》云：「欲得净土，当净其心。随其心净，即佛土净。」是名庄严者，无为无所不为，无作无所不作。《玄谈》云：「观空则万行沸腾」。\n下小结无得之文，是菩萨无土可严之故，应如是不住相生清净心。若住相生心，触处皆妄，寂然不动，感而遂通，殊途同归，何思何虑？不应住六尘生心者，境由心现，心逐境生，心境交加，以物交物，则引之而已矣。\n《楞严》云：「自心取自心，非幻成幻法。」若了心外无法，法外无心，则根根尘尘，咸是菩提妙净明体。《楞严》云：「不取无非幻，非幻尚不生，幻法云何立？」\n上言心境不二，体用一如，犹恐空生，舍用求体，离境覔心，堕于偏小。永嘉云：「厌有著空病亦然，犹如避溺而投火。」故云应无所住而生其心。无住，体也；生心，用也。无住生心，即体而用；生心无住，即用而体。如明镜当台，妍则现妍，丑则现丑，了无踪迹。\n师祖问南泉云：「摩尼珠，人不识，如来藏里亲收得。如何是藏？」答云：「王老师与汝往来者是。」又问：「不往来者？」答曰：「亦是藏。」复问：「如何是珠？」南泉唤师祖，祖应诺。南泉云：「去！汝不会我语。」颂云：往来不往来，秪这皆是藏；唤应不唤应，秪这皆是珠。前不住相布施文毕，以果上应化身相发明。今无有定法得菩提文毕，以果上报身相发明。初问：报身佛相如须弥山王，可为大不？答言：甚大。须弥，此云妙高。四宝所成曰妙，超出群峰曰高。\n下明大之所以。佛说非身者，本性空故。是名大身者，即第一义故。\n「须菩提！如恒河中所有沙数，如是沙等恒河，于意云何？是诸恒河沙，宁为多不？」须菩提言：「甚多，世尊！但诸恒河，尚多无数，何况其沙。」「须菩提！我今实言告汝，若有善男子、善女人，以七宝满尔所恒河沙数三千大千世界，以用布施，得福多不？」须菩提言：「甚多，世尊！」佛告须菩提：「若善男子、善女人，于此经中，乃至受持四句偈等，为他人说，而此福德，胜前福德。复次，须菩提！随说是经，乃至四句偈等，当知此处，一切世间天、人、阿修罗，皆应供养，如佛塔庙，何况有人，尽能受持读诵。须菩提！当知是人，成就最上第一希有之法。若是经典所在之处，即为有佛，若尊重弟子。」\n此校量持说福胜，以显经胜之文。前无得无说文毕，以七宝充满一大千世界布施，不及持经之福。\n此一切贤圣皆以无为法而有差别文毕，以七宝充满沙河中沙数大千世界布施，不及持经之福。由经义转深，校量转胜。\n初问，约多河以数沙。如恒河中沙尽作恒河，沙河中沙是为多不？答言：甚多。次问，约多河以彰施福。若人以七宝充满沙河中沙数大千世界布施，得福多不？答言：甚多。佛告空生下，约多福以显经胜。若人受持此经一四句偈，及为人说，其福胜彼。\n中峰云：「七宝布施，不免生心住相。受持般若，于心无所生，于相无所住，故福胜。」不但略持经人功德殊胜，略持经之处，一切天人皆应供养，如佛塔庙。梵语窣堵波，此云方坟。塔者，边国讹语庙貌也。安佛舍利名塔，安佛形像名庙。\n何况有人下，言广持经人之益，尽能受持不止一四句偈，当知是人成就最上第一希有之法，言得般若成无上佛果菩提。\n下明全经所在之处。具足三宝即为有佛者，经显法身，依法身有报化，前云一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出。若尊重弟子者，经显无为，依无为有三乘，前云一切贤圣皆以无为法而有差别。\n尔时，须菩提白佛言：「世尊！当何名此经？我等云何奉持？」佛告须菩提：「是经名为金刚般若波罗蜜，以是名字，汝当奉持。所以者何？须菩提！佛说般若波罗蜜，即非般若波罗蜜，是名般若波罗蜜。须菩提！于意云何？如来有所说法不？」须菩提白佛言：「世尊！如来无所说。」「须菩提！于意云何？三千大千世界所有微尘，是为多不？」须菩提言：「甚多，世尊！」「须菩提！诸微尘，如来说非微尘，是名微尘；如来说世界非世界，是名世界。须菩提！于意云何？可以三十二相见如来不？」「不也，世尊！不可以三十二相得见如来。何以故？如来说三十二相，即是非相，是名三十二相。」「须菩提！若有善男子、善女人，以恒河沙等身命布施；若复有人，于此经中，乃至受持四句偈等，为他人说，其福甚多。」\n此明无定法可说之文。空生既闻持经成就希有之法，故问此经何名，云何奉持。佛告以《金刚般若波罗蜜》之名。以般若照破我法二执，了生死即涅槃，达烦恼即菩提。如度生无我，布施不住相之意。以其体坚，万物不能坏。书云：「不曰坚乎，磨而不磷。」又云：「仰之弥高，钻之弥坚。」庄生云：「大浸稽天而不溺，大旱金石流，一山焦而不热。」以其用利，故能坏万物。书云：「无意无必，无固无我。」又云：「克己复理。」因具坚利二义，故喻金刚用不住相名字，奉持名中之义。\n征云：何故持名中义？释云：第一义中无名字故，即非般若。《起信》云：「离言说相，离名字相，离心缘相。」《老子》云：「道可道，非常道；名可名，非常名。无名，天地之始。」肇云：「物无当名之实，名无得物之功。物无当名之实，非物也；名无得物之功，非名也。名实无当，万物安在？」如兔角龟毛，皆名实无当者。是名般若者，《玄谈》云：「湛湛忘言，教海之波澜浩汗。」恐空生未达般若性空，谓有言说，故问：如来有所说法不？空生既悟名即无名，便解说即无说。答言：如来无所说，如洪钟待扣，大扣则大鸣，小扣则小鸣，不扣则不鸣。当其扣时，元非有声；纵不扣时，未尝无声。永嘉云：「默时说，说时默，大施门开无壅塞。」\n向下将前校量世界微尘，问空生云：多不？答言：甚多。佛言：既说即非般若，则非微尘，非世界；既说是名般若，则是名微尘，是名世界。以一空一切空，一即一切即，正显无有定法可说。憨大师云：「此明刹刹尘尘皆是遮那妙体，与雪浪大师若合符节。」\n前不住相布施，则以应身相明之。次无定法可得，则以报身相明之。今无定法可说，复以三十二相问之。答云：既说非般若、非微尘、非世界，故云即是非相。既说是名般若、是名微尘、是名世界，故云是名三十二相。\n下以内财校量，倍显经胜。如释迦因中舍身饲虎，割肉代鸽，以至舍头目髓脑。《法华》云：「观三千大千世界，乃至无有如芥子许，非是菩萨舍身命处。」假若有人以恒沙身命布施，所得福德不若持经福胜。彼舍身命乃是住相，成有漏因；持说此经是不住相，成佛正因。\n尔时，须菩提闻说是经，深解义趣，涕泪悲泣而白佛言：「希有，世尊！佛说如是甚深经典，我从昔来所得慧眼，未曾得闻如是之经。世尊！若复有人得闻是经，信心清净，即生实相，当知是人成就第一希有功德。世尊！是实相者，即是非相，是故如来说名实相。世尊！我今得闻如是经典，信解受持，不足为难。若当来世后五百岁，其有众生得闻是经，信解受持，是人即为第一希有。何以故？此人无我相、人相、众生相、寿者相。所以者何？我相即是非相，人相、众生相、寿者相即是非相。何以故？离一切诸相，即名诸佛。」\n此空生因名解无说义之文，既闻佛说般若即非般若，故深解义趣感佛深恩涕泪悲泣，言大事已明亦如丧考妣。赞佛希有者，前云希有，虽见世尊妙处未闻其说，今蒙开演故真希有。下出希有，所以佛说即非般若甚深经典，我等小乘但离四相已得人空，未离法相不得法空，故未得闻是经。殊不知佛以一音演说法，众生随类各得解，如华严会上二乘之人，有耳不闻圆顿教即是此辈，葢法无有差机自异耳。书云：「夫子之道孰先传焉？孰后倦焉？譬之草木区已别矣，有始有卒者其惟圣人乎？」\n假若有人，得闻此经，信心清净，即生实相。纯真无妄之谓信。自心起信，还信自心。信自心中，本无我法，曰清净。则契实相妙心，故云即生实相。实相者，诸相无相，无相不相。诸相无相，不住生死；无相不相，不住涅槃。非有非无，妙会中道。《法华》云：「唯佛与佛，乃能究尽诸法实相。」《论》云：大乘因者，诸法实相是；大乘果者，亦诸法实相是。又云：「发心、毕竟二不别，如是二心先心难。」生实相是因，成就第一希有功德是果。\n上文既云即非般若，何故又云即生实相？以金屑虽贵，落眼成尘，为离实相分别之心，故云即是非相。《圆觉》云：「我皆令入究竟圆觉，于圆觉中无取证者。」古人云：「过得荆棘林，斫倒旃檀树。」是名实相者，不坏假名而谈实相。\n言我空生已得圣果，佛现在时又非末法，闻此经典能信自心，解实相义受持不失，不足为难。若未来世又非正法，设有众生未得圣果，得闻是经信解受持，是人即为第一希有。何故希有？此信解人无复四相，故为希有。\n何故无四相？以四相即是妄相，故应离之。非相者，妄相也。前云：「凡所有相，皆是虗妄。」何故要离四妄相？离一切妄相，即名诸佛，以生佛体同故。经言：「佛、心及众生，是三无差别。」永嘉云：「诸佛法身入我性，我性同共如来合。」前云：「若见诸相非相，即见如来。」《圆觉》云：「知幻即离，不作方便；离幻即觉，亦无渐次。」\n佛告须菩提：「如是，如是。若复有人得闻是经，不惊、不怖、不畏，当知是人甚为希有。何以故？须菩提！如来说第一波罗蜜，即非第一波罗蜜，是名第一波罗蜜。须菩提！忍辱波罗蜜，如来说非忍辱波罗蜜，是名忍辱波罗蜜。何以故？须菩提！如我昔为歌利王割截身体，我于尔时无我相、无人相、无众生相、无寿者相。何以故？我于往昔节节支解时，若有我相、人相、众生相、寿者相，应生瞋恨。须菩提！又念过去于五百世作忍辱仙人，于尔所世无我相、无人相、无众生相、无寿者相。」\n此明印赞推广忍辱之文，上来空生呈解故尔。世尊印赞如是如是者，重言所解之甚当也。下以劣况胜。此经难信难解，非大乘根器，未免惊愕疑󴌯怖畏。若复有人闻说般若心中不惊，闻说即非心亦不怖，闻说是名心亦不畏，当知是人甚为希有，何况信心清净及信解受持者乎？下以法显人。如来说第一波罗蜜者，以诸度中般若为最，能解般若故人亦希有。然般若即非般若，第一即非第一，是名第一者，假言说故。\n下推广忍即非忍。安耐曰忍，毁害曰辱。能忍诸辱，故名忍辱。若有能忍、所忍，则著四相，不名波罗蜜。不见有能忍、所忍，远离四相，故名波罗蜜。恐执情不了，故拂迹云：即非忍辱，忍能所故；是名忍辱，假安立故。下引一生所成忍。言我因中修忍辱行，有歌利王，此云极恶，出猎疲寝，宫人礼仙，王怒问僊：「得四果不？」皆答不得。割截支体，天怒雨石，王󴌯忏悔。仙本无嗔，王亦无害，仙体如故。我于彼时无有四相。下反释。我于昔时若有四相，即生嗔恨，嗔恨不生，故知无我。古人云：「将头临白刃，一似斩春风。」《老子》云：「善摄生者，兕无所投其角，虎无所措其爪，兵无所容其刃。夫何故？以其无死地。」广引过去五百生中修忍辱行，远离四相，因得般若之功力也。\n「是故，须菩提！菩萨应离一切相，发阿耨多罗三藐三菩提心。不应住色生心，不应住声、香、味、触、法生心，应生无所住心。若心有住，即为非住。是故佛说：菩萨心不应住色布施。须菩提！菩萨为利益一切众生故，应如是布施。如来说：一切诸相，即是非相。又说：一切众生，即非众生。须菩提！如来是真语者、实语者、如语者、不诳语者、不异语者。须菩提！如来所得法，此法无实无虗。须菩提！若菩萨心住于法而行布施，如人入暗，则无所见。若菩萨心不住法而行布施，如人有目，日光明照，见种种色。」\n此总结应住之文，是忍即非忍之故。菩萨应离一切我法等相，发菩提心。前问云：何应住？故结答云：不应住六尘生心，则离一切相；应生无所住心，则即一切法无住生心；生心无住，则唯即与离二无所著。三祖云：「莫逐有缘，莫住空忍，一种平怀，泯然自尽。」\n下反显。若心有住，则是妄情，便著四相，故云非住。非即妄也。下照应。前文以不住色等生心，佛说菩萨不应住色布施。下明欲知度生无我，即布施不住相，故云菩萨为利益一切众生故，应如是不住相布施。\n下引证。如来常说一切诸相即是非相，即布施不住相。又说一切众生即非众生，即度生无我。此二相为表里，恐空生不信，故以五语诫勉之。真而不妄，实而不虗。如则称理，不诳则无谄曲，不妄始终一贯。以此五语，则所言者当谛信而无疑。\n复以心中所得，无实无虗，故称理而说。相即非相，生即非生。《法华》云：「如来如实知见三界之相，非实非虗，非如非异。」非实者，一空一切空。非虗者，一即一切即。非如者，空而不空。非异者，有而不有。前云无有定法得菩提，无有定法可说。下喻明住相不住相得失。先明住相之失。若菩萨心住六尘法行施，则著我相。如盲人入暗，无日光明，则无所见。盲喻无照理之智。暗中无日光明，喻无对治之法。则不能见诸法实相。下明不住相之得。若菩萨心不住六尘布施，如人有目，喻有照理之智。日光明照，暗则消灭，喻得对治之法。见种种色者，则见诸法实相也。上文破法相竟。\n「须菩提！当来之世，若有善男子、善女人，能于此经受持读诵，即为如来以佛智慧，悉知是人，悉见是人，皆得成就无量无边功德。须菩提！若有善男子、善女人，初日分以恒河沙等身布施，中日分复以恒河沙等身布施，后日分亦以恒河沙等身布施，如是无量百千万亿劫，以身布施。若复有人，闻此经典，信心不逆，其福胜彼，何况书写、受持、读诵、为人解说。须菩提！以要言之，是经有不可思议、不可称量、无边功德，如来为发大乘者说，为发最上乘者说。若有人能受持读诵，广为人说，如来悉知是人，悉见是人，皆得成就不可量、不可称、无有边、不可思议功德，如是人等，即为荷担如来阿耨多罗三藐三菩提。何以故？须菩提！若乐小法者，著我见、人见、众生见、寿者见，则于此经，不能听受读诵、为人解说。须菩提！在在处处，若有此经，一切世间、天、人、阿修罗，所应供养，当知此处，则为是塔，皆应恭敬，作礼围遶，以诸华香，而散其处。」\n此明持经功德殊胜之文。先明得佛知见，其功德即前成就最上第一希有之法。下校量持经之福。前二番约外财，第三番约内财，但言一河沙身命布施。今第四番约多劫中，日日三时以河沙身命布施校量。初日分，早晨也。中日分，日中也。后日分，晚间也。身命之多言事大，经劫之久言日长。所得福德尚不及信经之福，何况及受持解说之功德。下显法胜人尊。是经功德不可思议者，言离相之法如十方虗空，不可以心思惟以言议论也。不可称量者，不可以言称，谓以意度量也。无边功德者，以称性无涯故功德亦无边也。\n如来为发大乘人说，则二乘不及；为发最上佛乘人说，则非三贤境界。故能持说此经，唯佛知见。是人成就不可思议功德，此人即为荷担佛果菩提。背负曰荷，在肩曰担。一切佛法从此经出，犹如重担。能发大心，则全身担荷。偈云：空劫已前无影树，撑天柱地赤条条。新州有个卖柴汉，收拾将来一担挑。征云：何故持说此经，便为荷担菩提？释云：若乐小法之二乘，见有理事修证，即著四见，不能于此经中受持解说。四见者，即前四相。由著见故著相，相即见故。今乐大法，无四见故，能荷担菩提。\n下明处胜以显人胜。不拘天上人间，若有此经，天龙八部皆应供养。虽无有塔即为有塔，藏佛法身舍利，皆应作礼散华以为供养。\n昔有一善书人，于虗空中写《金刚经》，樵牧避雨，皆向其处，常闻天乐之声。后有梵僧过而见之：谁人书《金刚经》于此？方知前人书经之騐。空中无迹，尚尔作乐供养，何况全经所在之处，而无天龙供养乎？\n「复次，须菩提！善男子、善女人，受持读诵此经，若为人轻贱，是人先世罪业，应堕恶道；以今世人轻贱故，先世罪业，则为消灭，当得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！我念过去无量阿僧祗劫，于然灯佛前，得值八百四千万亿那由他诸佛，悉皆供养承事，无空过者。若复有人，于后末世，能受持读诵此经，所得功德，于我所供养诸佛功德，百分不及一，千万亿分、乃至筭数譬喻所不能及。须菩提！若善男子、善女人，于后末世，有受持读诵此经，所得功德，我若具说者，或有人闻，心则狂乱，狐疑不信。须菩提！当知是经义不可思议，果报亦不可思议。」\n此明转重令轻之文。前云持说此经之人，成就不可思议功德，则世人当恭敬供养，何故被人轻贱？此人过去所造恶业，应堕三恶道中，以持说此经故，转重罪令轻受，但招今世轻贱之报，则过去重罪尽皆消灭，当得佛果菩提。\n下校量持经功德，前约外财内财布施众生校量，今约供养诸佛校量。我念然灯佛已前，供养多佛之福不及持经功德，以有相无相差别故。百分不及一者，言供佛功德百分不及持经之一分也。下明具闻生疑。狐疑不信者，狐，兽名，因多疑故取喻之，疑则不信、信则不疑也。下总结。当知是经义不可思议者，如来为发大乘人说，为发最上佛乘人说故。果报亦不可思议者，当得阿耨多罗三藐三菩提故。\n尔时，须菩提白佛言：「世尊！善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，云何应住？云何降伏其心？」佛告须菩提：「善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心者，当生如是心：我应灭度一切众生。灭度一切众生已，而无有一众生实灭度者。何以故？须菩提！若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨。所以者何？须菩提！实无有法发阿耨多罗三藐三菩提心者。」\n此别明降伏之文。智者云：「此文二周重说，或为后来，或为钝根。」中峰云：「空生复理最初之问，世尊亦如前答。」空生意谓应住已明别有降心之法，故重问发菩提心云何应住降伏。佛亦知空生意，将前总答降伏之文而发明之，不过换汤不换药耳。何者？布施不住相即度生无我，度生无我即布施不住相，初非两事。答云：发菩提心，起度生心，灭度无量众生，即利他之心也。如是度尽众生，不见有生可度，即降心无我。\n征云：菩萨度生，应有能化所化。脱生死，证涅槃，云何不见有生可度？释云：若见有生可度，则有四相，非菩萨矣。经言：「诸佛心内众生，心心作佛。」则不见有所化之众生，能化之菩萨，所证之涅槃。张拙云：「涅槃生死等空华。」征云：何故有我非菩萨，无我名菩萨？释云：若有法发菩提心，则有我相。既无法发菩提心，则无我相。谁能度众生乎？\n「须菩提！于意云何？如来于然灯佛所，有法得阿耨多罗三藐三菩提不？」「不也，世尊！如我解佛所说义，佛于然灯佛所，无有法得阿耨多罗三藐三菩提。」佛言：「如是，如是！须菩提！实无有法如来得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！若有法如来得阿耨多罗三藐三菩提者，然灯佛即不与我授记：『汝于来世，当得作佛，号释迦牟尼。』以实无有法得阿耨多罗三藐三菩提，是故然灯佛与我授记，作是言：『汝于来世，当得作佛，号释迦牟尼。』」\n此明因中无法得菩提之文。前云无法发菩提心，则无菩萨，云何释迦修菩萨行？故引应住菩提无得，以明无法发菩提心，无生可度。先引因中无法可得之义，以问空生：如来于然灯佛所，有法得菩提不？然灯乃释迦第二阿僧祗劫中所值之佛。空生答言：善慧童子于然灯佛所，无有法得菩提。佛赞如是者，言其所解无谬。然灯佛所，实无有法得菩提，以烦恼即菩提，烦恼性空无所得，则菩提亦无所得。下反释。若我有法可得，然灯则不授记。下正释。以无法可得故，与我授记。\n梵语释迦牟尼，此云能仁寂莫，言应化无为之义。若论正位中，则无记与不记；于偏位中，故有授记。古语云：「万籁有心闻不得，孤岩无耳自知音。」\n「何以故？如来者，即诸法如义。若有人言：『如来得阿耨多罗三藐三菩提。』须菩提，实无有法佛得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提，如来所得阿耨多罗三藐三菩提，于是中无实无虗，是故如来说一切法皆是佛法。须菩提，所言一切法者，即非一切法，是故名一切法。须菩提，譬如人身长大。」须菩提言：「世尊！如来说人身长大，即为非大身，是名大身。」\n此明果上无法得菩提之文。言因中无菩提可得，则果上无诸佛如来，故云如来者，即诸法空义，以诸法空名如来。《心经》云：「是诸法空相。」《楞严》云：「性色真空。」\n先遮错解。若有人言：「如来果上得菩提。」是人不解我所说义。下示正见。实无有法得菩提，即诸法如义。下转释。复恐有人生谤：「若言无得，则堕断灭。」故云：「如来所得菩提，无实无虗。」无实者，则非有；无虗者，则非无。若言有，是常见；若言无，是断见。亦有亦无，相违见；非有非无，戏论见。古人云：「离四句，绝百非，请师直指西来意。」\n前云无有定法得菩提，然此真如非别有体，即一切诸法非有非无，皆是佛法。《放光》云：「空无边，当知般若亦无边；色无边，当知般若亦无边。」古人云：「青青翠竹，无非般若真如境；欝欝黄华，咸是菩提妙假心。」下拂迹，即非一切法是无实，是名一切法是无虗。前应住无定法可得文毕，以报身不可得发明；今降伏无菩提可得，以法身不可得发明。故问空生：一切法皆是佛法，是真如体，遍一切处，可为大矣！空生答言：法身长大，远离诸相，故名非大身。是名大身者，真如不灭故。\n「须菩提！菩萨亦如是。若作是言：『我当灭度无量众生。』即不名菩萨。何以故？须菩提！实无有法名为菩萨。是故佛说：一切法无我、无人、无众生、无寿者。须菩提！若菩萨作是言：『我当庄严佛土。』是不名菩萨。何以故？如来说庄严佛土者，即非庄严，是名庄严。须菩提！若菩萨通达无我、法者，如来说名真是菩萨。」\n此合明无生可度之文。前云释迦无菩提可得，则知无法发菩提心，亦无众生可度，故云菩萨亦如是。若作是言：我当度生。则有四相，不名菩萨。以无有法远离四相，名为菩萨。是无法之故，佛说一切菩萨众生法无有四相，引应住中庄严佛土之事以明。若见有土可严，即著四相，不名菩萨。以无土可严，故云即非庄严。是名庄严者，世俗谛故。下双结。既有生可度，有土可严，非为菩萨。何者名为菩萨？若菩萨通达无我相、法相者，真是菩萨。\n「须菩提！于意云何？如来有肉眼不？」「如是，世尊！如来有肉眼。」「须菩提！于意云何？如来有天眼不？」「如是，世尊！如来有天眼。」「须菩提！于意云何？如来有慧眼不？」「如是，世尊！如来有慧眼。」「须菩提！于意云何？如来有法眼不？」「如是，世尊！如来有法眼。」「须菩提！于意云何？如来有佛眼不？」「如是，世尊！如来有佛眼。」「须菩提！于意云何？如恒河中所有沙，佛说是沙不？」「如是，世尊！如来说是沙。」「须菩提！于意云何？如一恒河中所有沙，有如是沙等恒河，是诸恒河所有沙数佛世界，如是宁为多不？」「甚多，世尊！」佛告须菩提：「尔所国土中所有众生若干种心，如来悉知。何以故？如来说诸心皆为非心，是名为心。所以者何？须菩提！过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得。」\n此明佛具五眼，故知一切众生即非众生之文。初问：如来有肉眼不？答言：如来有肉眼，乃至佛眼亦如是。肉眼见障内色，约凡夫。天眼见障外色，约四果。阿那律陀得半头天眼，观大千世界，犹如掌中庵摩罗菓。佛得全头天眼，彻见人中无数世界，不以二相。慧眼根本智照真理，约辟支权位菩萨。法眼后得智说法度人，约等觉。前四眼在佛总名佛眼，见佛性圆极，约如来。\n云岩问道吾：「大悲菩萨用许多手眼作么？」答云：「如人夜半背手摸枕子。」岩云：「会也。」道吾云：「汝作么生会？」岩云：「徧身是手眼。」\n《楞严》云：「八万四千母陀罗臂，八万四千清净宝目，皆在当人一念之中。」\n于意云何下，约一恒河以数沙。如一恒河中下，一河中沙以数河。是诸恒河下，沙河中沙以数界。尔所国土中下，尔所界中所有生若干种心。下一一众生所有心颠倒分别染净差别。\n《法华》云：「念何事，思何事，修何事等，如来悉知，以同体故。」\n《楞严》云：「汝等当知，有漏世界，十二类生，本觉妙明，觉圆心体，与十方佛，无二无别。」\n《华严》云：「若人欲知佛境界，当净其意如虗空，远离妄想及诸取，令心所向皆无碍。」\n虽般若无知，无所不知。若言五眼当名见，何故云知？譬如盲人瞩暗，见不在眼，而在于心，曾无心外之见。但约眼名见，约心名知，无二体故。何故悉知？如来说诸心妄想性空，故云非心。真如不灭，故云是名为心。下释非心。过去已灭，现在不住，未来未生，三际求之，了不可得。\n「须菩提！于意云何？若有人满三千大千世界七宝以用布施，是人以是因缘得福多不？」「如是，世尊！此人以是因缘得福甚多。」「须菩提！若福德有实，如来不说得福德多；以福德无故，如来说得福德多。」\n此明福德性空之文。前云无土可严，无生可度，则布施亦无福，故以性空之福大明之。初问：若人满大千界七宝布施，是人以是因缘得福多不？答言：此人离相无倒，行施因缘得福甚多。佛与空生发明：若福德有实，则住相成有漏因，其福则寡；以福德性空，则离相成无漏因，其福则多。已下三节校量，文皆因便举尔。\n「须菩提，于意云何？佛可以具足色身见不？」「不也，世尊！如来不应以具足色身见。何以故？如来说具足色身，即非具足色身，是名具足色身。」「须菩提！于意云何？如来可以具足诸相见不？」「不也，世尊！如来不应以具足诸相见。何以故？如来说诸相具足，即非具足，是名诸相具足。」\n此明佛身非相之文。前云无菩提可得，何有相好之佛？故以即非具足明之。经云如来者，即诸法如义，亦引应住可以三十二相见如来之文。具足色身即八十种好，具足诸相即三十二相，即非具足，好即无好，相即无相。\n佛在忉利天为母说法，下来人间，莲华色比丘尼化作轮王，先往见佛。佛言：「空生岩中晏坐，先见我矣。」又云：「若人百千劫，常随于如来，不了真实义，盲瞑不见佛。」是名具足者，妄无自性，全体即真。\n「须菩提！汝勿谓如来作是念：我当有所说法。莫作是念。何以故？若人言：『如来有所说法。』即为谤佛，不能解我所说故。须菩提！说法者，无法可说，是名说法。」\n此明无法可说之文。前云：佛本无相，云何说法？故以无法可说明之。亦引应住无有定法可说之文。初遮错解。汝勿谓如来作念：我当有所说法。莫作是念！若人言如来有所说法，即为谤佛。以如来无说而说，说而无说。若言有说，则不解如来所说义。下示正见。说法者，无法可说，如空谷答响，无心无缘，离诸分别，终日言而未尝言。《楞伽》云：「无已说、今说、当说、不说，是佛说。」《老子》云：「言满天下无口过。」是名说法者，不妨随机演唱故。\n尔时，慧命须菩提白佛言：「世尊！颇有众生于未来世，闻说是法生信心不？」佛言：「须菩提！彼非众生、非不众生。何以故？须菩提！众生、众生者，如来说非众生，是名众生。」\n此明众生非众生之文。前云无菩提无相无说故，问未来众生闻此经典能生信不？以显难信之意。佛以无众生发明，意显有信。彼非众生者，本性空故。非不众生者，五蕴和合故。众生众生者，《小品》云：「重牒之文，如言世尊世尊菩萨菩萨等。」言众生之所以为众生者，我说彼非众生，无和合相故。是名众生者，不坏假名故。\n前云实无众生得灭度者，尚未明无众生之义。次明三心不可得，今明众生相不可得，方显实无众生之义。\n如舍利弗问辩才天女云：「何以不转女身？」天女言：「求女人相了不可得。」又如龙女于须臾顷变成男子，即往南方无垢世界，坐宝莲华成等正觉。岂可以男女、老少、善恶、凡圣之相而分别乎？\n须菩提白佛言：「世尊！佛得阿耨多罗三藐三菩提，为无所得耶？」佛言：「如是，如是。须菩提！我于阿耨多罗三藐三菩提，乃至无有少法可得，是名阿耨多罗三藐三菩提。复次，须菩提！是法平等，无有高下，是名阿耨多罗三藐三菩提。以无我、无人、无众生、无寿者，修一切善法，则得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！所言善法者，如来说即非善法，是名善法。」\n此明菩提无得之文。空生悟无相无说无生，知无法得菩提，故呈解先明无上名菩提，言佛得菩提为无所得耶？佛印赞如是无有少法可得名菩提。无少法者，言菩提心迷时轮转六道亦未甞减。《楞伽》云：「转三十二相入一切众生身中，如大价宝垢衣所缠。」悟时逈出尘劳亦未甞增。《六祖》云：「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃？」\n次明正等名菩提。是法平等，无有高下。名菩提者，法界性中无形无相，了无差别，故名平等。以平等故，不以佛为高，众生为下，离能所相，廓尔无朕，故云无有高下。古人云：「过去诸佛如是，西天四七、唐土二三诸祖亦如是，某甲亦如是。」\n肇云：「诸法不异者，岂曰续凫截鶴，夷岳盈壑，然后为不异哉？」言凫鵛虽短，续之则忧；鶴鵛虽长，截之则悲。但高处高平，低处低平，长者任其长，短者任其短。颂云：任短任长休剪缀，随高随下自平治。\n下明正觉名菩提，以无四相修一切善法，则得菩提。前云无有少法及是法平等，恐人堕于无修无证，断灭深坑，拨无六度万行。古人云：「虽然旧阁闲田地，一度赢来方始休。」故云无四相修一切善法。《起信》云：「虽知法性本无悭贪，随顺修行檀波罗蜜等。」下拂迹。既无菩提，云何有善法？故云即非善法。以幻化佛事，修即无修，是名善法者，世俗谛故。\n「须菩提！若三千大千世界中，所有诸须弥山王，如是等七宝聚，有人持用布施。若人以此《般若波罗蜜经》，乃至四句偈等，受持、读诵、为他人说，于前福德，百分不及一，百千万亿分，乃至算数譬喻所不能及。」\n此校量持经福德之文。若大千界须弥七宝，持用布施，是有漏因，其福尚寡。持说此经一四句偈，是无漏因，功德无量。\n「须菩提！于意云何？汝等勿谓如来作是念：我当度众生。须菩提！莫作是念。何以故？实无有众生如来度者。若有众生如来度者，如来即有我、人、众生、寿者。须菩提！如来说有我者，即非有我，而凡夫之人以为有我。须菩提！凡夫者，如来说即非凡夫，是名凡夫。」\n此明如来无生可度之文。前云是法平等，无有高下，云何如来亦有生可度？故云汝等勿谓如来作念度生，汝等莫作是念。前云三心不可得，又云众生相空，岂有众生可度？若见有生可度，如来亦著四相。如来虽说有我，元非有我，而泛常之人以为有我。众生既非众生，凡夫亦非凡夫，是名凡夫者，五阴假合故。上文交互破我相、法相竟。\n「须菩提！于意云何？可以三十二相观如来不？」须菩提言：「如是，如是。以三十二相观如来。」佛言：「须菩提！若以三十二相观如来者，转轮圣王即是如来。」须菩提白佛言：「世尊！如我解佛所说义，不应以三十二相观如来。」\n尔时，世尊而说偈言：\n「若以色见我，以音声求我，是人行邪道。\n不能见如来。」\n此明法身不可以相见之文。前云不可以具足相好见如来，向下欲破非法相故，引前三十二相以问，待空生答出。以相见则住常情，不以相见堕于断灭。初问可以三十二相观如来不？正是世尊探竿在手，影草随身。若非手亲眼辨，不免落在世尊彀中。空生答云：如是以比智知，可以三十二相观如来，如隔山见烟，便知是火。既了相即无相，便可以相观如来。佛以凡圣不分难之：若以相见如来，则金轮王具三十二相，亦是如来。以轮王虽具三十二相，不了非相，是凡夫故。空生一拨便转，顺理以酬，不应以相观如来。佛印见闻不及，若以色见法身，以音声求法身，是行邪道，不见如来。以色身非是佛，音声亦复然。古人云：「东坡居士太饶舌，声色丛中欲透身。溪若是声山是色，无山无水好愁人。」\n「须菩提！汝若作是念：如来不以具足相故，得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！莫作是念。如来不以具足相故，得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！汝若作是念：发阿耨多罗三藐三菩提心者，说诸法断灭。莫作是念！何以故？发阿耨多罗三藐三菩提心者，于法不说断灭相。」\n此明不住断灭相之文。前云：不可以相见如来。虽不住有，又恐空生住于断见，不待其问而告之曰：汝若作念：如来不以具足相故得菩提。莫作是念：如来不以具足相故得菩提。然亦不离色声见佛神通力。东坡云：「溪声即是广长舌，山色无非清净身。夜来八万四千偈，他日如何举似人。」\n下明毁相之失。若作念发菩提心，说诸法断灭，莫作是念。肇云：「譬如逃峰而赴壑，俱不免于患矣。」何故发心不说断灭？以发菩提心人，于法不应说断灭相。语云：「宁起有见如须弥山，莫起增上慢空见。」上文破非法相竟。\n「须菩提！若菩萨以满恒河沙等世界七宝持用布施，若复有人知一切法无我得成于忍，此菩萨胜前菩萨所得功德。何以故？须菩提！以诸菩萨不受福德故。」须菩提白佛言：「世尊！云何菩萨不受福德？」「须菩提！菩萨所作福德不应贪著，是故说不受福德。」\n此校量得忍菩萨功德殊胜之文。若菩萨将七宝充满恒沙世界布施，不如得忍菩萨功德殊胜，以有相无相不同故。忍者，无生法忍也。前云：不可以相见如来，则不见有生；不可以非相见如来，则不见有灭。以此无生无灭之法，忍可于心，名无生忍，初住菩萨境界。前云：若菩萨通达无我法者，如来说名真是菩萨。\n征云：何故知无我菩萨功德殊胜？以菩萨不受福德相故。空生复问：菩萨既有福相，云何不受？佛云：菩萨所作福德之相，不应贪取执著，起断常见，是故说不受福德。\n「须菩提！若有人言：『如来若来若去、若坐若卧。』是人不解我所说义。何以故？如来者，无所从来亦无所去，故名如来。」\n此明法身无去来相之文。上云：知一切法无我，得成于忍。云何如来现有去来？若有人言：如来有来，则以相见；如来有去，则以非相见。是人不解佛义。如来者，法身也。无所来，则不住生死；无所去，则不住涅槃。《净名》云：「不来相而来，不见相而见。」文殊云：「若来已，更不来；若去已，更不去。」可见者，不可见相。前云：如来者，即诸法如义。古人云：「夜深不向芦湾宿，逈出中间与两头。」\n「须菩提！若善男子、善女人，以三千大千世界碎为微尘。于意云何？是微尘众宁为多不？」「甚多，世尊！何以故？若是微尘众实有者，佛即不说是微尘众。所以者何？佛说微尘众，即非微尘众，是名微尘众。世尊！如来所说三千大千世界，即非世界，是名世界。何以故？若世界实有者，即是一合相。如来说一合相，即非一合相，是名一合相。」「须菩提！一合相者，即是不可说，但凡夫之人贪著其事。」\n此明法身、应身无一异相之文。前云应有去来则有异相，法无去来则有一相，故以尘界明之。初明碎界为尘，尘不有。若人以世界碎为微尘，宁为多不？答言：甚多。若微尘实有则不名多，以微尘性空是故言多，则应身无去来之异相。\n下明合尘为界。界元无，以世界性空，元无一相，则法身无一相。\n下破和合相。若世界实有则是微尘聚，为一和合相。既说三千则非一合，以第一义中无实体故。是名一合相者，世俗谛故。\n上来空生显解，向下佛与发明。一合相者，实际理地，言语道断，心行处灭，故云则是不可说。但凡夫之人，见和合相，迷于事法，贪著有无，起诸异见，所谓拟心即差，动念即乖。\n「须菩提！若人言：『佛说我见、人见、众生见、寿者见。』须菩提！于意云何？是人解我所说义不？」「不也，世尊！是人不解如来所说义。何以故？世尊说我见、人见、众生见、寿者见，即非我见、人见、众生见、寿者见，是名我见、人见、众生见、寿者见。」「须菩提！发阿耨多罗三藐三菩提心者，于一切法应如是知、如是见、如是信解，不生法相。须菩提！所言法相者，如来说即非法相，是名法相。」\n此破我、法二相之文。前云四相说破，即是非相。又云四见尚未发明，此乃说破，亦无四见。或云四执，或云四取，名别义同，无法相义。应住降伏，俱未说破，故此明之。\n初除我执。若人言：佛说四见，是人解我所说义不？答言：是人不解如来所说义。佛说四见，以性空故，即非四见；世俗谛故，是名四见。\n下破法执，总提起前问辞云：发菩提心之人，于自利利他法中，应如是知者，即知一切法无我，得成于忍。如是见者，即若见诸相非相，即见如来。如是信者，即一念净信，及信心清净，则生实相。如是解者，即深解义趣，及信解受持。又如是二字，与如是住，如是降伏其心相照应。不生法相者，即若菩萨通达无我法者，如来说名真是菩萨。\n下拂迹我见。既非我见，如来所说法相即非法相，离分别取著故。是名法相者，但假名故。上文节节皆破我法二执，以法相非法相皆法执故。\n「须菩提！若有人以满无量阿僧祗世界七宝，持用布施；若有善男子、善女人，发菩提心者，持于此经，乃至四句偈等，受持读诵，为人演说，其福胜彼。云何为人演说？不取于相，如如不动。何以故？\n「一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，\n应作如是观。」\n此校量持经功德及说经轨则之文。先明持经功德。若人满无数世界七宝布施，不及持经之福。云何下，说经之法。前云为人演说，依何轨则说法无过，即《法华》说四安乐行之义。说经之法，不出定慧。不取于相者，言达境唯心，离诸分别。如如不动者，上如相似义，下如不变义。不动者，即定也。终日说法，无法可说；终日度生，无生可度。上言定，下言慧。何故如如不动？观一切有为生灭之法，如梦从妄见生。《圆觉》云：「如梦中人，梦时非无，及至于醒，了无所得。」\n如幻者，如结巾为兔，缚刍为狗，呪力往来，无有实体。肇云：「譬如幻化人，非无幻化人，幻化人非真人也。」\n如泡者，因风而有，不可久立。\n如影者，因形而有，形实影虗，有待而成者也。\n如露者，春霜晓露，见日则晞。\n如电者，似闪电光刹那不住。一切诸法虗妄不实，应作如是观照，方得说法无过。\n正宗分竟。\n佛说是经已，长老须菩提，及诸比丘、比丘尼、优婆塞、优婆夷、一切世间、天、人、阿修罗，闻佛所说，皆大欢喜，信受奉行。\n此明流通分，要将此法流通天上人间四众八部，非无余众，但文略耳。比丘，此云乞士。尼，即女也。优婆塞，此云近事男。优婆夷，此云近事女。阿修罗，此云无端正，男丑女美。法喜充心故，皆大欢喜。闻而思，思而修，故云信受奉行。\n金刚般若波罗蜜经笔记终",
  "traditional_sha256_no_ws": "9e5eb2e130ff89f127cc617fbe3b790e633aec7f16a3e685342b6720e8e0be60",
  "simplified_sha256_no_ws": "b357751c02e9c032be6df55b7ae29583699a7040bc0701a50527bac783221306",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "head",
        "text": "No. 478-A 金剛經筆記序",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "陳了翁嘗云：佛法之要，只《金剛》一卷足矣。此經於一切有名、有相、有覺、有見，皆歸為虗妄，即宣尼一以貫之之意也。了翁于佛法不甚深入，而晚年所見及此。余少時即誦此經，逢師請益，一師曰：「莫看此經太纏複否？」余曰：「然。」師曰：「前半卷是詶應住降伏之詞，後半卷乃答發阿耨菩提之旨，非纏複也。」余唯唯。既而憨山大師以《決疑》出示，大意謂佛說法三十年，上首猶是懷疑，故此經隨空生所疑處，即便逐破，所謂疑悔永已盡，安住實智中。而其旨本于無着菩薩以二十七疑分經，菩薩契佛心印，憨師契菩薩心印，當無剩義，隨拜受而流通焉。以余所聞，此經不隨分演說，且有合于一貫之義者，其諦論止此。今蘊虗觀公所著筆記，不竪識解，不畸宗派，奧原衍乎前喆，會萃昭乎片靈，如撥沙逗金、剖石窺玉，無煩挈法與人，而家珍躍如可獲。茲固顯白坦露，導發學人之正儀的也。良繇觀公履踐真實，貌癯趣澹，道風肅然，宿為緇素所傾慕，是以詮釋所至，行可標式著準，不徒以詩偈垂譽，則又余得之白法琮公所推讚不置者也。噫嘻！凡佛言語，孰為世間思惟心所測？順解一句，頭上安頭；逆解一句，屋下架屋。況此經為上上人、悟空菩薩剖決疑根者哉！云何具金剛眼？云何得金剛心？此在言語道斷時薦取。觀公即泥水婆心，恐不能含蜜說甜、含甜說蜜，另下一番註脚也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "旹崇禎十年臘八前一日埽庵髯道人譚貞默合十謹序"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "No. 478-B 金剛般若波羅蜜經筆記自序",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "蓋聞般若如大火聚，釋迦世尊從此大冶爐中煅煉幾番，所以菩提場內正覺初成，嘆云：「奇哉，奇哉！普見一切眾生皆有如來智慧德相，但以妄想執着而不證得。」繇此觀之，則聖凡一體之旨可知矣。然我佛已悟，眾生尚迷，向水月場中多方設化，如長風之吹萬竅，空谷之答眾響。良繇機感千差，法門無量，因指觀月，猶隔纖雲。洗凡聖之情塵，純談般若；斷我法之妄執，取譬金剛。空生以上求下化而興問端，世尊約自利利他以通疑滯。廣修六度，無度可修；普化四生，無生可化。菩提煩惱，類鏡像之妍󳯺；生死涅槃，等空華之濃淡。法身寂滅，無而不無；應化隨緣，有而不有。演說一偈，布施河沙身命，功不較多；受持全經，供養無量諸佛，福不為廣。一念淨信，實相現前，非實非虗，超情離見。則知着衣持鉢，孰運神通？趺坐游行，憑誰道力？一經要旨，體用全彰，雖八萬法門、百千公案，何以踰此哉？然離言妙性，不屬筌蹄；訓詁繁辭，猶為剩語。前賢往哲，註疏科文；秋菊春蘭，各擅其美。觀游心講席，蓋亦有年，欲益將來，聊陳管見。緣茲像季，樂簡憚繁，撮先彥之玄微，附鄙衷之陋見，命曰筆記，以質諸方。然五百弟子各說身因，佛許無非正說。古語云：「見聞為種，八難超十地之堦；解行在躬，一生圓曠劫之果。」固有望於斯也。知我罪我，又何辭焉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "旹崇禎歲次丁丑佛生日武原崇福菴沙門如觀譔"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛般若波羅蜜經筆記"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "姚秦三藏法師　鳩摩羅什奉　詔譯"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "明西浙海鹽崇福庵沙門　如觀　註"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "金剛是喻，最堅最利，萬物不能加損，而能壞萬物者。般若是法，此云智慧。智有決擇之功，慧有照了之用。又智照諸法實相，慧了諸法無生，然有體有用。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《肇論》云：「諸法實相，謂之般若。」即金剛體堅。經云：「信心清淨，則生實相。」又云：「設化眾生，謂之漚和。」即金剛用利。經云：「我應滅度一切眾生，而無有一眾生實滅度者。」又云：「涉有未始迷虗，故常處有而不染。」經云：「不應住色生心，不應住聲、香、味、觸、法生心。」又云：「不厭有而觀空，故觀空而不證。」經云：「應無所住而生其心。」乃體外無用，用外無體，一念之力，權實雙彰，不同二乘人空慧眼故，喻如金剛。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "波羅蜜，此云彼岸到，喻涅槃妙心。若有我、法二執，則有分段、變易二種生死，名為此岸。乘般若之舟楫，渡我法之中流，離二種生死此岸，到菩提涅槃彼岸，故名波羅蜜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：真般若者，清淨如虗空，無知無見，無作無緣。今釋迦出世，說法利生，令眾生離我法，斷生死，修般若，證涅槃，然後如來示寂。則凡聖能所，生滅修證，皆是妄情，何名真般若也？答曰：不然。佛真法身，猶若虗空，應物現形，如水中月。水清月現，月亦不來；水濁月昏，月亦不去。經云：「不可以身相得見如來。」則應化非真實也。又云：「譬如有人，身如須彌山王，佛說非身，是名大身。」此報身不可得也。又云：「無有少法可得，是名阿耨多羅三藐三菩提。」此法身無所得也。佛既無得，法豈可說？所以世尊談經三百餘會，說法四十九年，未嘗說着一字。《淨名》云：「三轉法論於大千，其轉本來常清淨。」經云：「若見如來有所說法，即為謗佛；無法可說，是名說法。」能化既爾，所化亦然。煩惱本空，我法何有？既無二執，奚用斷除？如兔角龜毛，名實俱妄。經云：「我相即是非相，人相、眾生相、壽者相即是非相。」「所言法相者，如來說即非法相。」譬如幻瞖妄見空花，幻瞖若除，空花奚有？眾生煩惱妄見生死，煩惱若除，生死安在？如皮既不存，毛何所附？《圓覺》云：「生死與涅槃，凡夫及諸佛，同為空花相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經云：「一切眾生，即非眾生。」我法所照之境，般若能照之心。我法本空，誰為所照？既無所照之境，則無能照之心。能所雙忘，修即無修。經云：「以無我、無人、無眾生、無壽者，修一切善法，即得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！所言善法者，如來說即非善法，是名善法。」煩惱與菩提，生死及涅槃，皆對待之辭也。然離煩惱得菩提，斷生死證涅槃，乃隨他意語，非如來稱性之談。以般若智照，煩惱本空，菩提焉有？生死原寂，涅槃安寄？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《放光》云：「菩提有所得耶？答曰：不也。無所得耶？答曰：不也。亦有亦無得耶？答曰：不也。非有非無得耶？答曰：不也。然則都無所得耶？答曰：不也。以無所得而得也，是故得無所得也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肇云：「眾生非眾生，誰為得之者？涅槃非涅槃，誰為可得者？」《經》云：「實無有法得阿耨多羅三藐三菩提，實無眾生得滅度者。」般若能證之智，涅槃所證之理。修即無修，則無能證之智；證即無證，則無所證之理。忘能所，滅影像。盤山云：「光非照境，境亦非存。光境俱忘，復是何物？」化緣既畢，入滅歸真。如薪盡火滅。《法華》云：「若見如來常在不滅，不能生難遭之想、恭敬之心。是故如來雖不實滅，而言滅度。」譬如醫師為治狂子，故實在而言滅。故云：「常在靈鷲山，及餘諸住處。」《楞伽》云：「無有涅槃佛，無有佛涅槃。遠離覺所覺，是二悉俱離。」莊生云：「適來，夫子時也；適去，夫子順也。安時而處順，哀樂不能入也。指窮於為薪，火傳也，不知其盡也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《經》云：「無所從來，亦無所去，故名如來。」此則滅無所滅也。然則涅槃虗而無相，般若寂而無知，本無生死起滅，亦無煩惱縛脫。以如如智契如如理，理外無智，智外無理，理智雙泯，絕言絕思。是以釋迦摩竭掩室，淨名毗耶默然，空生岩中晏坐，帝釋滿空雨花。豈曰無辯，辯所不能言也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經者，常也，三世諸佛不易故。又云：徑也，通凡入聖之路故。因空生請問經名，世尊答云：是經名為《金剛般若波羅蜜》。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "筆記者，閒暇時信筆而記，非敢言註也。然佛說法分為五時，般若即當第四時。又般若分八部，《大般若》、《放光般若》、《光讚般若》、《道行般若》、《小品般若》、《金剛般若》、《實相般若》、《摩訶般若》，此即《大般若》中第五百七十七卷。又外有六譯，後秦羅什、後魏菩提留支、陳朝真諦、隋朝笈多、唐初玄奘、大周義淨，今所傳即秦譯也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是我聞：一時，佛在舍衛國祗樹給孤獨園，與大比丘眾千二百五十人俱。爾時，世尊食時，着衣持鉢，入舍衛大城乞食。於其城中，次第乞已，還至本處。飯食訖，收衣鉢，洗足已，敷座而坐。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此序分也。如是者，指法之辭。我聞者，集經人因佛立言，證法有所傳授。一時者，師資雅合之時。佛者，說法之主。舍衛，此云聞物。祗樹，戰勝太子所捨之樹。給孤獨園，須達長者所買之園，乃說法之處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大比丘，是果上阿羅漢。千二百五十人，憍陳如五比丘、三迦葉兼徒一千，舍利弗、目犍連各兼徒一百，耶舍長者五十人。經舉大數，故略五人。俱者，一時一處，此常隨眾，非無餘眾。夫聖賢應化，影響相符，敲唱俱隨，接拍成令。《易》云：「同聲相應，同氣相求。雲從龍，風從虎，聖人作而萬物覩。本乎天者親上，本乎地者親下。」亦各從其類也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "爾時者，乃眾集之時。世尊者，天上天下，唯佛獨尊。食時者，乞食之時，是日初分，乞食易得，不惱自他。著衣持鉢者，著大衣，持應量器，園在城外，故入城乞食。次第者，佛心平等，慈無偏利，以己等心而化，令彼等心而施，能成無量功德。《淨名》云：「於食等者，於法亦等。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乞食已還至園中，飯食訖者，言喫食已竟，於中後時收大衣著七條洗應量器。復洗足者，佛行足不履地，示同凡情，為後人軌則。敷座而坐者，如常敷座結跏趺坐。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然諸經發起，各有緣由。此經以乞食因緣發起者，要顯世尊不住相行乞，令彼不住相布施。若非般若大用現前，何能動而常靜，靜不離動，無知而無所不知，無為而無所不為，知即無知，為即無為，人天大眾，孰能會之。序分竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "時，長老須菩提在大眾中即從座起，偏袒右肩，右膝著地，合掌恭敬而白佛言：「希有，世尊！如來善護念諸菩薩，善付囑諸菩薩。世尊！善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」佛言：「善哉，善哉！須菩提！如汝所說，如來善護念諸菩薩，善付囑諸菩薩。汝今諦聽，當為汝說。善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，應如是住，如是降伏其心。」「唯然，世尊！願樂欲聞。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此正宗分中空生發問之文。時者，敷座之時，德重年高，故名長老。須菩提，此云空生，解空第一，般若會中轉教菩薩，故為當機而發起，即窮子喻密遣二人是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "讚佛希有者，言佛日用妙處，他人不知，空生覷破，故云希有。如涅槃會上，世尊拈華，迦葉微笑，二人默識心通，如出一律。善者，能也。護念者，愛護注念也。付囑者，交付囑託也。具云菩提薩埵，此云覺有情。護念與智慧力，令上求佛果。付囑與教化力，令下化眾生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阿耨多羅，此云無上。三藐，此云正等。三菩提，此云正覺。空生意謂，未發大心，妄有所住，不能降伏其心。既發大心，云何護念，令其安住，不墮偏邪？云何付囑，令其降伏，不落凡情？佛讚善哉善哉者，重言空生所讚之善。如汝所說者，稱其當理。如來果能護念付囑諸菩薩，真實不虗。汝今諦實而聽，吾當委細而說。《莊子》云：「無聽之於耳，而聽之以心。」心也者，虗而待物者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "先總答大義。既發上求下化之心，我當護念，應如是正覺安住；我當付囑，應如是正等降伏其心。又云：如是者，總指依菩提心安住，依菩提心降伏。即文殊白槌云：「諦觀法王法，法王法如是。」亦不異此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "唯然者，敬對之辭，即曾子曰唯，言應之速而無疑也。若論空生本地風光，如良馬見鞭追風千里，不勞世尊重重啟齒，但為眾中不了俯就群機，故云願樂，欲聞安住降心深奧之法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛告須菩提：「諸菩薩摩訶薩應如是降伏其心：所有一切眾生之類，若卵生、若胎生、若溼生、若化生，若有色、若無色，若有想、若無想、若非有想非無想，我皆令入無餘涅槃而滅度之。如是滅度無量無數無邊眾生，實無眾生得滅度者。何以故？須菩提！若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此總答降伏之文，正顯世尊付囑意。然度生無我即是降心，捨生調心是小乘法，實假眾生以自度，故問降心而教以度生之法也。智者大師云：「降心約願，安住約行，菩薩發心先願後行，故先總答降伏，次答無住。」無著云：「此文為發心住，若發心即願也。」先牒問辭標起，云應如是正等降伏其心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所有一切眾生之類，總指所化之眾。卵生魚鳥龜蛇，胎生人畜龍仙，溼生含蠢蝡動，化生轉蛻飛行。有色即四禪，無色即四空，有想即空識二處，無想即無所有處，非有想非無想即非想非非想處。如上所有無邊眾生，菩薩發願一一度盡，不欲令得人天有漏小果聲聞，皆令得入無餘涅槃而滅度之。無餘者，五住究盡，二死永忘。涅槃，此云滅度，滅盡諸苦，度生死海。涅槃滅度，華梵兼舉之辭。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然雖度盡無量眾生，不見有一眾生得滅度者，以一切眾生即寂滅相，不復更滅。《淨名》云：「彌勒如，眾生如，一如無二如。」彌勒得滅度，一切眾生亦得滅度，以生佛體同故。徵云：菩薩度生，應見所化之機，革凡成聖。若云無生可度，則無能度之人。釋云：若見有所度之眾生，能度之菩薩，即有我人眾生壽者，則不名為發心菩薩，是凡夫矣。我相者，於五蘊中計我。人相者，計我趨於餘趣為人。眾生相者，計五蘊和合而生。壽者相，計我受一期長短果報，不出自他憎愛四字。《圓覺》云：「菩薩眾生，皆為幻化。幻化滅故，無取證者。」又云：「生死涅槃，猶如作夢。」安有能化之菩薩，所化之眾生，脫生死，證涅槃也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「復次，須菩提！菩薩於法應無所住行於布施，所謂不住色布施，不住聲、香、味、觸、法布施。須菩提！菩薩應如是布施，不住於相。何以故？若菩薩不住相布施，其福德不可思量。須菩提！於意云何？東方虗空可思量不？」「不也，世尊！」「須菩提！南西北方四維上下虗空可思量不？」「不也，世尊！」「須菩提！菩薩無住相布施，福德亦復如是不可思量。須菩提！菩薩但應如所教住。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此總答應住之文，以顯世尊護念意。然布施不住相，即是安住。若廢事求理，如捨像求鏡，實假布施以安住。故問應住，而教以布施之法也。初總標菩薩於法應無所住。行於布施法者，即六塵、根、身、器界，及出世間四諦、十二因緣、六度、萬行、菩提、涅槃等一切諸法。應無所住，理也。行於布施，事也。無住行施，即理而事。行施無住，即事而理。理事不二，心法雙忘，然後為至也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若論菩薩萬行，廣博無涯，何但云布施？以萬行不離六度，六度以檀波為總。檀即資生施，戒、忍即無畏施，進、禪、慧即法施故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或云：六根不住六塵，即是布施。此廢事求理，如撥波求水。或將四事六塵行施，以求世出世間果報。此迷理逐事，如棄海認漚。殊不知正施四事六塵時，即不住相，方為理事雙彰。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下別釋，所謂不住色等六塵相布施，廣則不住五陰、十二處、十八界、七大、四諦、十二因緣、六度萬行、菩提涅槃等布施。結云：菩薩應如是布施，不住於相。雖今時門頭不捨一法，然實際理地不受一塵，終日為而無所為，終日作而無所作也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "徵云：菩薩行施，本為得福，今離相行施，得何功德？釋云：若菩薩能離相布施，施契性空，空性無邊，福德無邊，故云其福德不可思量。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "永嘉云：「住相布施生天福，猶如仰箭射虗空。勢力盡，箭還墜，招得來生不如意。爭是無為實相門，一超直入如來地。」然世間諸物無以為譬，故舉廣大無涯，不可思量十方虗空。與空生問答下，乃合明菩薩無住相布施所有福德，亦如十方虗空不可思量。結勸云：菩薩但應無住行施所教而住。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "世尊首答不住相，後云：如所教住者，所謂無住而住，住而不住。肇云：「人之所謂住，我則言其去；人之所謂去，我則言其住。然則去住雖殊，其致一也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！於意云何？可以身相見如來不？」「不也，世尊！不可以身相得見如來。何以故？如來所說身相，即非身相。」佛告須菩提：「凡所有相，皆是虗妄。若見諸相非相，即見如來。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此別明應住之文。前云不住相布施，恐空生未解，故以如來果上身相而發明之。若以身相見如來，則住相矣。中峯云：「此破執相滯見，虗妄情習。」智者云：「安住約實智道，降伏約方便道。」若論修行，先實後權。故別答中，先明安住；重請之後，別明降伏也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初問：可以身相見如來不？身相者，應化也，如水中月。如來者，法身也，如太虗空。若以身相見如來，則認妄為真。如演若達多以鏡照面，愛鏡中頭，眉目可見，嗔責己頭不見面目，無狀狂走。空生悟得無相法身，答云：不可以身相得見如來。有相之身，生住異滅，去來坐臥，有作有為。無相法身，不墮諸數，離能所相，孰可見之？《起信》云：「以諸佛法身，無有彼此色相迭相見故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "徵云：聞名覩相，罪滅河沙。今不可以相見，是何所以？釋云：如來所說身相，如明鏡現像，來無所黏、過無踪跡，當體虗妄，故云：「不可以身相得見如來。」佛與空生，擴而充之，不唯我佛身相是妄，一切凡聖依正有為之相，盡是虗妄。從妄見生，本無實體。《起信》云：「一切諸法，唯依妄念而有差別。」若離心念，則無一切境界之相。猶恐離色觀空，別求無相法身，故云：「若見諸相非相，即見如來。」但了妄無自性，全體即真，不唯應化是法身。即山河大地，同轉根本法輪；鱗甲羽毛，普現色身三昧。《華嚴》云：「若人欲識真空理，心內真如還徧外。情與無情共一體，處處皆同真法界」。《楞嚴》云：「見與見緣，并所想相，如虗空華，本無所有。此見及緣，元是菩提妙淨明體。」上文破我相竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "須菩提白佛言：「世尊！頗有眾生得聞如是言說章句生實信不？」佛告須菩提：「莫作是說。如來滅後後五百歲，有持戒修福者，於此章句能生信心，以此為實。當知是人不於一佛、二佛、三、四、五佛而種善根，已於無量千萬佛所種諸善根，聞是章句乃至一念生淨信者。須菩提！如來悉知悉見，是諸眾生得如是無量福德。何以故？是諸眾生無復我相、人相、眾生相、壽者相，無法相亦無非法相。何以故？是諸眾生若心取相，即為著我、人、眾生、壽者；若取法相，即著我、人、眾生、壽者。何以故？若取非法相，即著我、人、眾生、壽者。是故不應取法，不應取非法。以是義故，如來常說：汝等比丘知我說法如筏喻者，法尚應捨，何況非法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明能信不住相經福德智慧之文。前云：「凡所有相，皆是虗妄。若見諸相非相，即見如來。」如是章句，眾生難信。故問：「頗有眾生，得聞如是言說章句，生實信不？」頗，能也。名詮自性，句詮差別，章則解句。於一切法，能信般若，是為實信。離般若外，皆非正信。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛告空生：莫言不信，如來滅後，鬬諍堅固之時，有持戒修福之人，能解非相，見佛不離自心，自心超信，還信自心，故云能生信心，以此為實。持戒修福者，要顯五度之福，皆以般若而為其本。當知能生信心之人，不但於少佛所種諸善根，已於過去無量佛所種諸善根。善根者，即般若種子，能生菩提妙果。種者，植也，於諸佛所發菩提心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《法華》云：「譬如有人至親友家，以無價寶珠繫其衣裏。其人醉臥，都不覺知，起已遊行。於後親友指示其珠，得大饒富。」繫珠者，緣因佛性也；示珠而得者，了因佛性也。正因佛性，無論有佛無佛、聞法不聞法，本自具足；若無緣了，終不能得。《起信》云：「如木中火性，是火正因。若無人知，不假鑽研，火終不發。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下以劣況勝。聞是章句，不但實信，乃至一念淨信之人，唯佛智悉知，佛眼悉見。是諸淨信眾生，得如是十方虗空不可思量之福德。但言信，不言解行者，以信為道源功德母，長養一切諸善法。淨者，遠離我法二執。一念者，顯其時之甚促。如一葉落，天下秋；一塵起，大地收。縱百千劫修行成道之事，皆不越此一念之中。《老子》云：「合抱之木，發於毫末；千里之行，始於足下。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次明淨信之智慧。徵云：何故淨信眾生得如來悉知悉見？釋云：是諸眾生無復我相、人相、眾生相、壽者相，無法相、亦無非法相，四相解於前。執有布施、持戒等心名法相，執無施戒等心名非法相。無四相則不住有，無法相則不住空，無非法相則不住斷滅。前四相是我執，後二相是法執。無四相破外道凡夫，無法相破內凡聲聞，無非法相破增上慢菩薩。離二執故，得佛悉知悉見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "徵云：何故無我相、法相？釋云：若心取我相，即著四相；若取法相，亦著四相。以法相中雖無現行煩惱，尚有無明種子，不出證悟了覺四字。徵云：取法相，何故亦著四相？釋云：取非法相，亦著四相，何況取法相？以後釋前也。《圓覺》云：「心如幻者，亦復遠離；遠離為幻，亦復遠離；離遠離幻，亦復遠離；得無所離，即除諸幻。」是取法、非法著相之故，不應取法及非法相。以是不應取法義故，如來恒常說言：知我說法，猶如筏喻。眾生執有如河，如來說空法如筏；二乘執空如河，如來說不空法如筏。不過以言遣執，不應如言執義。以此觀之，無定相法尚且應捨，何況報相滯見之妄法而不捨乎？《圓覺》云：「修多羅教，如標月指。若復見月，了知所標畢竟非月。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！於意云何？如來得阿耨多羅三藐三菩提耶？如來有所說法耶？」須菩提言：「如我解佛所說義，無有定法名阿耨多羅三藐三菩提，亦無有定法如來可說。何以故？如來所說法，皆不可取、不可說、非法、非非法。所以者何？一切賢聖皆以無為法而有差別。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明不住法相之文。空生因聞佛非色相，法尚應捨，若佛與法二俱無有，云何佛得菩提，現今說法？佛舉此二以問空生。空生能解佛義，答言：無有定法名大菩提，亦無定法可說。無定法可得者，定者實也，又一定也。但盡凡情，別無聖解。無有一法可得，名大菩提。經云：「無有少法可得，是名阿耨多羅三藐三菩提。」然不可以有取，不可以無取。經云：「如來所得阿耨多羅三藐三菩提，於是中無實無虗。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無定法可說者，世尊五時設化，如空拳誑小兒，無有實法與人。況法無定相，如何言說？肇云：「欲言其有，無相無形。欲言其無，湛以之靈。聖智之用，未始暫廢；求之形相，未暫可得。」《楞嚴》云：「圓滿菩提，歸無所得。但有言說，都無實義。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "徵云：何故無定法可得可說？釋云：如來所說法，非有非無，故不可取，不可說也。非法者，非有法也。非非法者，非無法也。下總徵非法非非法，單釋無定法可得。不但我佛如是，一切四果、三賢、十聖，皆以無分別真如為法，而修證自有差別。無為法，真諦理也；而有差別，俗諦用也。智者云：「無為雖一，解有明昧淺深差別。」肇云：「如人斬木，去尺無尺，去寸無寸，修短在於尺寸，不在無也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！於意云何？若人滿三千大千世界七寶以用布施，是人所得福德寧為多不？」須菩提言：甚「多，世尊！何以故？是福德即非福德性，是故如來說福德多。」「若復有人於此經中受持乃至四句偈等，為他人說，其福勝彼。何以故？須菩提！一切諸佛及諸佛阿耨多羅三藐三菩提法，皆從此經出。須菩提！所謂佛、法者，即非佛、法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此校量持經福德之文。空生已悟無得無說之旨，如何得福？初舉劣福以問。三千大千者，一四天下，一須彌，一日月，欲、色、無色諸天為一世界，數至一千為小千，一千小千為中千，一千中千為大千，總別兼舉，故名三千大千。七寶者，金、銀、琉璃、頗梨、真珠、珊瑚、瑪瑙。假若有人將七寶充滿大千世界布施，得福多不？空生答言：甚多。若福德有實，則福不多。以福德性空，是故說多。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛與空生，發明經福超勝。若人於此無佛無法經中，受持乃至四句偈等，如凡所有相，皆是虗妄。若見諸相非相，即見如來。詮義究竟者，復為他人解脫，其福勝彼。下明超過所以。一切諸佛及菩提法，從此經出。一切諸佛者，報化也。菩提者，法身也。持說能為報化生因，為法身了因。既悟法身，則報化隨之矣。如六祖聞客誦《金剛經》「應無所住而生其心」，豁然大悟。舍利弗云：「從佛口生，從法化生。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前云無佛無法，今云佛法從此經出，豈不自語相違？故云：所言佛法者，世俗諦之言耳。第一義中元無佛、法，故名即非佛、法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《淨名》云：「夫求法者，不著佛求，不著法求，不著僧求，當如是求。」趙州云：「佛之一字，吾不喜聞。」又云：「記箇元字脚在心，入地獄如射箭。」世尊說法，如盤走珠，如珠走盤，令人拿捉不定。又云：「祖師心印，狀似鐵牛之機，去則印住，住則印破，使人立脚不牢。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！於意云何？須陀洹能作是念：我得須陀洹果不？」須菩提言：「不也，世尊！何以故？須陀洹名為入流，而無所入，不入色、聲、香、味、觸、法，是名須陀洹。」「須菩提！於意云何？斯陀含能作是念：我得斯陀含果不？」須菩提言：「不也，世尊！何以故？斯陀含名一往來，而實無往來，是名斯陀含。」「須菩提！於意云何？阿那含能作是念：我得阿那含果不？」須菩提言：「不也，世尊！何以故？阿那含名為不來，而實無不來，是故名阿那含。」「須菩提！於意云何？阿羅漢能作是念：我得阿羅漢道不？」須菩提言：「不也，世尊！何以故？實無有法名阿羅漢。世尊！若阿羅漢作是念：我得阿羅漢道。即為著我、人、眾生、壽者。世尊！佛說我得無諍三昧，人中最為第一，是第一離欲阿羅漢。我不作是念：我是離欲阿羅漢。世尊！我若作是念：我得阿羅漢道。世尊則不說須菩提是樂阿蘭那行者，以須菩提實無所行，而名須菩提是樂阿蘭那行。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明四果不取之文。前云無有定法可得，云何聲聞各取自果？已下皆發明一切賢聖皆以無為法而有差別。佛問空生：須陀洹能作是念得初果不？意謂若作念得初果，即著四相。空生答言：不作是念能得初果。下以名釋義。須陀洹，此云入流。斷三界八十八見惑，七往天上，七來人間。然已入聖流，名為入流。不是別有所入，但由不入六塵，是名入流。若作是念：我得初果。即著四相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復問：斯陀含能作是念：得二果不？答言：不作是念。斯陀含，此云一往來。斷欲界前六品思惑，一往天上，一來人間，得阿羅漢，而實無往來之心，是名一往來。若作是念：我得二果。即著四相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復問：阿那含能作是念得三果不？答言：不作是念。阿那含此云不來，斷欲界九品思惑，一往天上寄居，五不還天，不來人間受生，故名不來，而實無不來之心。若作是念我得三果，即著四相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復問：阿羅漢能作是念：我得道不？以得盡無生智聲聞道極故，以道為名。答言：不作是念。阿羅漢此云無學，斷盡三界九地八十一品思惑，究極真理，無法可學，名為無學。若作是念得第四果，即著四相，此四相乃法執種子。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "向下空生，引己所證，令人生信。佛說我得無諍三昧，以為人中第一，是離欲阿羅漢。無諍者，不惱眾生，能令眾生不起煩惱。三昧，此云正定。得阿羅漢，離煩惱障；得無諍，離三昧障。三界煩惱，但有貪心，總名為欲。我不作念：我是離欲阿羅漢。下反釋。我若作念：我得離欲阿羅漢。即著四相。佛則不說我是樂阿蘭那行之人。阿蘭那，此云無諍，又云寂靜。下順釋。以我不作是念，世尊說我是樂阿蘭那行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛告須菩提：「於意云何？如來昔在然燈佛所，於法有所得不？」「不也，世尊！如來在然燈佛所，於法實無所得。」「須菩提！於意云何？菩薩莊嚴佛土不？」「不也，世尊！何以故？莊嚴佛土者，即非莊嚴，是名莊嚴。」「是故，須菩提！諸菩薩摩訶薩應如是生清淨心，不應住色生心，不應住聲、香、味、觸、法生心，應無所住而生其心。須菩提！譬如有人身如須彌山王。於意云何？是身為大不？」須菩提言：「甚大，世尊！何以故？佛說非身，是名大身。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明菩薩不取，及小結無定法可得之文。前云四果不可取，釋迦因中為善慧童子，布髮掩泥，五華供佛，悟無生忍，受然燈記，豈無所得？故世尊問之。空生答言：實無所得。然燈所說，如長風之吹萬竅，有竅則鳴，無竅則寂。善慧彼時悟無生忍，境空心寂，果記菩提寂滅性中了無所得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二祖見達磨，問云：「乞師安心。」磨言：「將心來，與汝安。」二祖云：「覔心了不可得。」磨言：「與汝安心竟。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又恐空生作念：釋迦雖無所得，菩薩豈非莊嚴佛土？故問之。答云：實無莊嚴。所言莊嚴佛土者，今時門頭耳。實際理地，即非莊嚴。《淨名》云：「欲得淨土，當淨其心。隨其心淨，即佛土淨。」是名莊嚴者，無為無所不為，無作無所不作。《玄談》云：「觀空則萬行沸騰」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下小結無得之文，是菩薩無土可嚴之故，應如是不住相生清淨心。若住相生心，觸處皆妄，寂然不動，感而遂通，殊途同歸，何思何慮？不應住六塵生心者，境由心現，心逐境生，心境交加，以物交物，則引之而已矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《楞嚴》云：「自心取自心，非幻成幻法。」若了心外無法，法外無心，則根根塵塵，咸是菩提妙淨明體。《楞嚴》云：「不取無非幻，非幻尚不生，幻法云何立？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上言心境不二，體用一如，猶恐空生，捨用求體，離境覔心，墮於偏小。永嘉云：「厭有著空病亦然，猶如避溺而投火。」故云應無所住而生其心。無住，體也；生心，用也。無住生心，即體而用；生心無住，即用而體。如明鏡當臺，妍則現妍，醜則現醜，了無踪跡。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "師祖問南泉云：「摩尼珠，人不識，如來藏裡親收得。如何是藏？」答云：「王老師與汝往來者是。」又問：「不往來者？」答曰：「亦是藏。」復問：「如何是珠？」南泉喚師祖，祖應諾。南泉云：「去！汝不會我語。」頌云：往來不往來，秪這皆是藏；喚應不喚應，秪這皆是珠。前不住相布施文畢，以果上應化身相發明。今無有定法得菩提文畢，以果上報身相發明。初問：報身佛相如須彌山王，可為大不？答言：甚大。須彌，此云妙高。四寶所成曰妙，超出群峰曰高。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明大之所以。佛說非身者，本性空故。是名大身者，即第一義故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！如恒河中所有沙數，如是沙等恒河，於意云何？是諸恒河沙，寧為多不？」須菩提言：「甚多，世尊！但諸恒河，尚多無數，何況其沙。」「須菩提！我今實言告汝，若有善男子、善女人，以七寶滿爾所恒河沙數三千大千世界，以用布施，得福多不？」須菩提言：「甚多，世尊！」佛告須菩提：「若善男子、善女人，於此經中，乃至受持四句偈等，為他人說，而此福德，勝前福德。復次，須菩提！隨說是經，乃至四句偈等，當知此處，一切世間天、人、阿修羅，皆應供養，如佛塔廟，何況有人，盡能受持讀誦。須菩提！當知是人，成就最上第一希有之法。若是經典所在之處，即為有佛，若尊重弟子。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此校量持說福勝，以顯經勝之文。前無得無說文畢，以七寶充滿一大千世界布施，不及持經之福。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此一切賢聖皆以無為法而有差別文畢，以七寶充滿沙河中沙數大千世界布施，不及持經之福。由經義轉深，校量轉勝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初問，約多河以數沙。如恒河中沙盡作恒河，沙河中沙是為多不？答言：甚多。次問，約多河以彰施福。若人以七寶充滿沙河中沙數大千世界布施，得福多不？答言：甚多。佛告空生下，約多福以顯經勝。若人受持此經一四句偈，及為人說，其福勝彼。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "中峯云：「七寶布施，不免生心住相。受持般若，於心無所生，於相無所住，故福勝。」不但略持經人功德殊勝，略持經之處，一切天人皆應供養，如佛塔廟。梵語窣堵波，此云方墳。塔者，邊國訛語廟貌也。安佛舍利名塔，安佛形像名廟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何況有人下，言廣持經人之益，盡能受持不止一四句偈，當知是人成就最上第一希有之法，言得般若成無上佛果菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明全經所在之處。具足三寶即為有佛者，經顯法身，依法身有報化，前云一切諸佛及諸佛阿耨多羅三藐三菩提法皆從此經出。若尊重弟子者，經顯無為，依無為有三乘，前云一切賢聖皆以無為法而有差別。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "爾時，須菩提白佛言：「世尊！當何名此經？我等云何奉持？」佛告須菩提：「是經名為金剛般若波羅蜜，以是名字，汝當奉持。所以者何？須菩提！佛說般若波羅蜜，即非般若波羅蜜，是名般若波羅蜜。須菩提！於意云何？如來有所說法不？」須菩提白佛言：「世尊！如來無所說。」「須菩提！於意云何？三千大千世界所有微塵，是為多不？」須菩提言：「甚多，世尊！」「須菩提！諸微塵，如來說非微塵，是名微塵；如來說世界非世界，是名世界。須菩提！於意云何？可以三十二相見如來不？」「不也，世尊！不可以三十二相得見如來。何以故？如來說三十二相，即是非相，是名三十二相。」「須菩提！若有善男子、善女人，以恒河沙等身命布施；若復有人，於此經中，乃至受持四句偈等，為他人說，其福甚多。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明無定法可說之文。空生既聞持經成就希有之法，故問此經何名，云何奉持。佛告以《金剛般若波羅蜜》之名。以般若照破我法二執，了生死即涅槃，達煩惱即菩提。如度生無我，布施不住相之意。以其體堅，萬物不能壞。書云：「不曰堅乎，磨而不磷。」又云：「仰之彌高，鑽之彌堅。」莊生云：「大浸稽天而不溺，大旱金石流，一山焦而不熱。」以其用利，故能壞萬物。書云：「無意無必，無固無我。」又云：「剋己復理。」因具堅利二義，故喻金剛用不住相名字，奉持名中之義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "徵云：何故持名中義？釋云：第一義中無名字故，即非般若。《起信》云：「離言說相，離名字相，離心緣相。」《老子》云：「道可道，非常道；名可名，非常名。無名，天地之始。」肇云：「物無當名之實，名無得物之功。物無當名之實，非物也；名無得物之功，非名也。名實無當，萬物安在？」如兔角龜毛，皆名實無當者。是名般若者，《玄談》云：「湛湛忘言，教海之波瀾浩汗。」恐空生未達般若性空，謂有言說，故問：如來有所說法不？空生既悟名即無名，便解說即無說。答言：如來無所說，如洪鐘待扣，大扣則大鳴，小扣則小鳴，不扣則不鳴。當其扣時，元非有聲；縱不扣時，未嘗無聲。永嘉云：「默時說，說時默，大施門開無壅塞。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "向下將前校量世界微塵，問空生云：多不？答言：甚多。佛言：既說即非般若，則非微塵，非世界；既說是名般若，則是名微塵，是名世界。以一空一切空，一即一切即，正顯無有定法可說。憨大師云：「此明剎剎塵塵皆是遮那妙體，與雪浪大師若合符節。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前不住相布施，則以應身相明之。次無定法可得，則以報身相明之。今無定法可說，復以三十二相問之。答云：既說非般若、非微塵、非世界，故云即是非相。既說是名般若、是名微塵、是名世界，故云是名三十二相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下以內財校量，倍顯經勝。如釋迦因中捨身飼虎，割肉代鴿，以至捨頭目髓腦。《法華》云：「觀三千大千世界，乃至無有如芥子許，非是菩薩捨身命處。」假若有人以恒沙身命布施，所得福德不若持經福勝。彼捨身命乃是住相，成有漏因；持說此經是不住相，成佛正因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "爾時，須菩提聞說是經，深解義趣，涕淚悲泣而白佛言：「希有，世尊！佛說如是甚深經典，我從昔來所得慧眼，未曾得聞如是之經。世尊！若復有人得聞是經，信心清淨，即生實相，當知是人成就第一希有功德。世尊！是實相者，即是非相，是故如來說名實相。世尊！我今得聞如是經典，信解受持，不足為難。若當來世後五百歲，其有眾生得聞是經，信解受持，是人即為第一希有。何以故？此人無我相、人相、眾生相、壽者相。所以者何？我相即是非相，人相、眾生相、壽者相即是非相。何以故？離一切諸相，即名諸佛。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此空生因名解無說義之文，既聞佛說般若即非般若，故深解義趣感佛深恩涕淚悲泣，言大事已明亦如喪考妣。讚佛希有者，前云希有，雖見世尊妙處未聞其說，今蒙開演故真希有。下出希有，所以佛說即非般若甚深經典，我等小乘但離四相已得人空，未離法相不得法空，故未得聞是經。殊不知佛以一音演說法，眾生隨類各得解，如華嚴會上二乘之人，有耳不聞圓頓教即是此輩，葢法無有差機自異耳。書云：「夫子之道孰先傳焉？孰後倦焉？譬之草木區已別矣，有始有卒者其惟聖人乎？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "假若有人，得聞此經，信心清淨，即生實相。純真無妄之謂信。自心起信，還信自心。信自心中，本無我法，曰清淨。則契實相妙心，故云即生實相。實相者，諸相無相，無相不相。諸相無相，不住生死；無相不相，不住涅槃。非有非無，妙會中道。《法華》云：「唯佛與佛，乃能究盡諸法實相。」《論》云：大乘因者，諸法實相是；大乘果者，亦諸法實相是。又云：「發心、畢竟二不別，如是二心先心難。」生實相是因，成就第一希有功德是果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上文既云即非般若，何故又云即生實相？以金屑雖貴，落眼成塵，為離實相分別之心，故云即是非相。《圓覺》云：「我皆令入究竟圓覺，於圓覺中無取證者。」古人云：「過得荊棘林，斫倒旃檀樹。」是名實相者，不壞假名而談實相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言我空生已得聖果，佛現在時又非末法，聞此經典能信自心，解實相義受持不失，不足為難。若未來世又非正法，設有眾生未得聖果，得聞是經信解受持，是人即為第一希有。何故希有？此信解人無復四相，故為希有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故無四相？以四相即是妄相，故應離之。非相者，妄相也。前云：「凡所有相，皆是虗妄。」何故要離四妄相？離一切妄相，即名諸佛，以生佛體同故。經言：「佛、心及眾生，是三無差別。」永嘉云：「諸佛法身入我性，我性同共如來合。」前云：「若見諸相非相，即見如來。」《圓覺》云：「知幻即離，不作方便；離幻即覺，亦無漸次。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛告須菩提：「如是，如是。若復有人得聞是經，不驚、不怖、不畏，當知是人甚為希有。何以故？須菩提！如來說第一波羅蜜，即非第一波羅蜜，是名第一波羅蜜。須菩提！忍辱波羅蜜，如來說非忍辱波羅蜜，是名忍辱波羅蜜。何以故？須菩提！如我昔為歌利王割截身體，我於爾時無我相、無人相、無眾生相、無壽者相。何以故？我於往昔節節支解時，若有我相、人相、眾生相、壽者相，應生瞋恨。須菩提！又念過去於五百世作忍辱仙人，於爾所世無我相、無人相、無眾生相、無壽者相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明印讚推廣忍辱之文，上來空生呈解故爾。世尊印讚如是如是者，重言所解之甚當也。下以劣況勝。此經難信難解，非大乘根器，未免驚愕疑󴌯怖畏。若復有人聞說般若心中不驚，聞說即非心亦不怖，聞說是名心亦不畏，當知是人甚為希有，何況信心清淨及信解受持者乎？下以法顯人。如來說第一波羅蜜者，以諸度中般若為最，能解般若故人亦希有。然般若即非般若，第一即非第一，是名第一者，假言說故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下推廣忍即非忍。安耐曰忍，毀害曰辱。能忍諸辱，故名忍辱。若有能忍、所忍，則著四相，不名波羅蜜。不見有能忍、所忍，遠離四相，故名波羅蜜。恐執情不了，故拂跡云：即非忍辱，忍能所故；是名忍辱，假安立故。下引一生所成忍。言我因中修忍辱行，有歌利王，此云極惡，出獵疲寢，宮人禮仙，王怒問僊：「得四果不？」皆答不得。割截支體，天怒雨石，王󴌯懺悔。仙本無嗔，王亦無害，仙體如故。我于彼時無有四相。下反釋。我於昔時若有四相，即生嗔恨，嗔恨不生，故知無我。古人云：「將頭臨白刃，一似斬春風。」《老子》云：「善攝生者，兕無所投其角，虎無所措其爪，兵無所容其刃。夫何故？以其無死地。」廣引過去五百生中修忍辱行，遠離四相，因得般若之功力也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「是故，須菩提！菩薩應離一切相，發阿耨多羅三藐三菩提心。不應住色生心，不應住聲、香、味、觸、法生心，應生無所住心。若心有住，即為非住。是故佛說：菩薩心不應住色布施。須菩提！菩薩為利益一切眾生故，應如是布施。如來說：一切諸相，即是非相。又說：一切眾生，即非眾生。須菩提！如來是真語者、實語者、如語者、不誑語者、不異語者。須菩提！如來所得法，此法無實無虗。須菩提！若菩薩心住於法而行布施，如人入暗，則無所見。若菩薩心不住法而行布施，如人有目，日光明照，見種種色。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此總結應住之文，是忍即非忍之故。菩薩應離一切我法等相，發菩提心。前問云：何應住？故結答云：不應住六塵生心，則離一切相；應生無所住心，則即一切法無住生心；生心無住，則唯即與離二無所著。三祖云：「莫逐有緣，莫住空忍，一種平懷，泯然自盡。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下反顯。若心有住，則是妄情，便著四相，故云非住。非即妄也。下照應。前文以不住色等生心，佛說菩薩不應住色布施。下明欲知度生無我，即布施不住相，故云菩薩為利益一切眾生故，應如是不住相布施。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下引證。如來常說一切諸相即是非相，即布施不住相。又說一切眾生即非眾生，即度生無我。此二相為表裏，恐空生不信，故以五語誡勉之。真而不妄，實而不虗。如則稱理，不誑則無諂曲，不妄始終一貫。以此五語，則所言者當諦信而無疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復以心中所得，無實無虗，故稱理而說。相即非相，生即非生。《法華》云：「如來如實知見三界之相，非實非虗，非如非異。」非實者，一空一切空。非虗者，一即一切即。非如者，空而不空。非異者，有而不有。前云無有定法得菩提，無有定法可說。下喻明住相不住相得失。先明住相之失。若菩薩心住六塵法行施，則著我相。如盲人入暗，無日光明，則無所見。盲喻無照理之智。暗中無日光明，喻無對治之法。則不能見諸法實相。下明不住相之得。若菩薩心不住六塵布施，如人有目，喻有照理之智。日光明照，暗則消滅，喻得對治之法。見種種色者，則見諸法實相也。上文破法相竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！當來之世，若有善男子、善女人，能於此經受持讀誦，即為如來以佛智慧，悉知是人，悉見是人，皆得成就無量無邊功德。須菩提！若有善男子、善女人，初日分以恒河沙等身布施，中日分復以恒河沙等身布施，後日分亦以恒河沙等身布施，如是無量百千萬億劫，以身布施。若復有人，聞此經典，信心不逆，其福勝彼，何況書寫、受持、讀誦、為人解說。須菩提！以要言之，是經有不可思議、不可稱量、無邊功德，如來為發大乘者說，為發最上乘者說。若有人能受持讀誦，廣為人說，如來悉知是人，悉見是人，皆得成就不可量、不可稱、無有邊、不可思議功德，如是人等，即為荷擔如來阿耨多羅三藐三菩提。何以故？須菩提！若樂小法者，著我見、人見、眾生見、壽者見，則於此經，不能聽受讀誦、為人解說。須菩提！在在處處，若有此經，一切世間、天、人、阿修羅，所應供養，當知此處，則為是塔，皆應恭敬，作禮圍遶，以諸華香，而散其處。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明持經功德殊勝之文。先明得佛知見，其功德即前成就最上第一希有之法。下校量持經之福。前二番約外財，第三番約內財，但言一河沙身命布施。今第四番約多劫中，日日三時以河沙身命布施校量。初日分，早晨也。中日分，日中也。後日分，晚間也。身命之多言事大，經劫之久言日長。所得福德尚不及信經之福，何況及受持解說之功德。下顯法勝人尊。是經功德不可思議者，言離相之法如十方虗空，不可以心思惟以言議論也。不可稱量者，不可以言稱，謂以意度量也。無邊功德者，以稱性無涯故功德亦無邊也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如來為發大乘人說，則二乘不及；為發最上佛乘人說，則非三賢境界。故能持說此經，唯佛知見。是人成就不可思議功德，此人即為荷擔佛果菩提。背負曰荷，在肩曰擔。一切佛法從此經出，猶如重擔。能發大心，則全身擔荷。偈云：空劫已前無影樹，撑天柱地赤條條。新州有箇賣柴漢，收拾將來一擔挑。徵云：何故持說此經，便為荷擔菩提？釋云：若樂小法之二乘，見有理事修證，即著四見，不能於此經中受持解說。四見者，即前四相。由著見故著相，相即見故。今樂大法，無四見故，能荷擔菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明處勝以顯人勝。不拘天上人間，若有此經，天龍八部皆應供養。雖無有塔即為有塔，藏佛法身舍利，皆應作禮散華以為供養。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "昔有一善書人，於虗空中寫《金剛經》，樵牧避雨，皆向其處，常聞天樂之聲。後有梵僧過而見之：誰人書《金剛經》於此？方知前人書經之騐。空中無跡，尚爾作樂供養，何況全經所在之處，而無天龍供養乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「復次，須菩提！善男子、善女人，受持讀誦此經，若為人輕賤，是人先世罪業，應墮惡道；以今世人輕賤故，先世罪業，則為消滅，當得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！我念過去無量阿僧祗劫，於然燈佛前，得值八百四千萬億那由他諸佛，悉皆供養承事，無空過者。若復有人，於後末世，能受持讀誦此經，所得功德，於我所供養諸佛功德，百分不及一，千萬億分、乃至筭數譬喻所不能及。須菩提！若善男子、善女人，於後末世，有受持讀誦此經，所得功德，我若具說者，或有人聞，心則狂亂，狐疑不信。須菩提！當知是經義不可思議，果報亦不可思議。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明轉重令輕之文。前云持說此經之人，成就不可思議功德，則世人當恭敬供養，何故被人輕賤？此人過去所造惡業，應墮三惡道中，以持說此經故，轉重罪令輕受，但招今世輕賤之報，則過去重罪盡皆消滅，當得佛果菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下校量持經功德，前約外財內財布施眾生校量，今約供養諸佛校量。我念然燈佛已前，供養多佛之福不及持經功德，以有相無相差別故。百分不及一者，言供佛功德百分不及持經之一分也。下明具聞生疑。狐疑不信者，狐，獸名，因多疑故取喻之，疑則不信、信則不疑也。下總結。當知是經義不可思議者，如來為發大乘人說，為發最上佛乘人說故。果報亦不可思議者，當得阿耨多羅三藐三菩提故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "爾時，須菩提白佛言：「世尊！善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心，云何應住？云何降伏其心？」佛告須菩提：「善男子、善女人發阿耨多羅三藐三菩提心者，當生如是心：我應滅度一切眾生。滅度一切眾生已，而無有一眾生實滅度者。何以故？須菩提！若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩。所以者何？須菩提！實無有法發阿耨多羅三藐三菩提心者。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此別明降伏之文。智者云：「此文二周重說，或為後來，或為鈍根。」中峯云：「空生復理最初之問，世尊亦如前答。」空生意謂應住已明別有降心之法，故重問發菩提心云何應住降伏。佛亦知空生意，將前總答降伏之文而發明之，不過換湯不換藥耳。何者？布施不住相即度生無我，度生無我即布施不住相，初非兩事。答云：發菩提心，起度生心，滅度無量眾生，即利他之心也。如是度盡眾生，不見有生可度，即降心無我。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "徵云：菩薩度生，應有能化所化。脫生死，證涅槃，云何不見有生可度？釋云：若見有生可度，則有四相，非菩薩矣。經言：「諸佛心內眾生，心心作佛。」則不見有所化之眾生，能化之菩薩，所證之涅槃。張拙云：「涅槃生死等空華。」徵云：何故有我非菩薩，無我名菩薩？釋云：若有法發菩提心，則有我相。既無法發菩提心，則無我相。誰能度眾生乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！於意云何？如來於然燈佛所，有法得阿耨多羅三藐三菩提不？」「不也，世尊！如我解佛所說義，佛於然燈佛所，無有法得阿耨多羅三藐三菩提。」佛言：「如是，如是！須菩提！實無有法如來得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！若有法如來得阿耨多羅三藐三菩提者，然燈佛即不與我授記：『汝於來世，當得作佛，號釋迦牟尼。』以實無有法得阿耨多羅三藐三菩提，是故然燈佛與我授記，作是言：『汝於來世，當得作佛，號釋迦牟尼。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明因中無法得菩提之文。前云無法發菩提心，則無菩薩，云何釋迦修菩薩行？故引應住菩提無得，以明無法發菩提心，無生可度。先引因中無法可得之義，以問空生：如來於然燈佛所，有法得菩提不？然燈乃釋迦第二阿僧祗劫中所值之佛。空生答言：善慧童子於然燈佛所，無有法得菩提。佛讚如是者，言其所解無謬。然燈佛所，實無有法得菩提，以煩惱即菩提，煩惱性空無所得，則菩提亦無所得。下反釋。若我有法可得，然燈則不授記。下正釋。以無法可得故，與我授記。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵語釋迦牟尼，此云能仁寂莫，言應化無為之義。若論正位中，則無記與不記；於偏位中，故有授記。古語云：「萬籟有心聞不得，孤岩無耳自知音。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「何以故？如來者，即諸法如義。若有人言：『如來得阿耨多羅三藐三菩提。』須菩提，實無有法佛得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提，如來所得阿耨多羅三藐三菩提，於是中無實無虗，是故如來說一切法皆是佛法。須菩提，所言一切法者，即非一切法，是故名一切法。須菩提，譬如人身長大。」須菩提言：「世尊！如來說人身長大，即為非大身，是名大身。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明果上無法得菩提之文。言因中無菩提可得，則果上無諸佛如來，故云如來者，即諸法空義，以諸法空名如來。《心經》云：「是諸法空相。」《楞嚴》云：「性色真空。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "先遮錯解。若有人言：「如來果上得菩提。」是人不解我所說義。下示正見。實無有法得菩提，即諸法如義。下轉釋。復恐有人生謗：「若言無得，則墮斷滅。」故云：「如來所得菩提，無實無虗。」無實者，則非有；無虗者，則非無。若言有，是常見；若言無，是斷見。亦有亦無，相違見；非有非無，戲論見。古人云：「離四句，絕百非，請師直指西來意。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前云無有定法得菩提，然此真如非別有體，即一切諸法非有非無，皆是佛法。《放光》云：「空無邊，當知般若亦無邊；色無邊，當知般若亦無邊。」古人云：「青青翠竹，無非般若真如境；欝欝黃華，咸是菩提妙假心。」下拂跡，即非一切法是無實，是名一切法是無虗。前應住無定法可得文畢，以報身不可得發明；今降伏無菩提可得，以法身不可得發明。故問空生：一切法皆是佛法，是真如體，遍一切處，可為大矣！空生答言：法身長大，遠離諸相，故名非大身。是名大身者，真如不滅故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！菩薩亦如是。若作是言：『我當滅度無量眾生。』即不名菩薩。何以故？須菩提！實無有法名為菩薩。是故佛說：一切法無我、無人、無眾生、無壽者。須菩提！若菩薩作是言：『我當莊嚴佛土。』是不名菩薩。何以故？如來說莊嚴佛土者，即非莊嚴，是名莊嚴。須菩提！若菩薩通達無我、法者，如來說名真是菩薩。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此合明無生可度之文。前云釋迦無菩提可得，則知無法發菩提心，亦無眾生可度，故云菩薩亦如是。若作是言：我當度生。則有四相，不名菩薩。以無有法遠離四相，名為菩薩。是無法之故，佛說一切菩薩眾生法無有四相，引應住中莊嚴佛土之事以明。若見有土可嚴，即著四相，不名菩薩。以無土可嚴，故云即非莊嚴。是名莊嚴者，世俗諦故。下雙結。既有生可度，有土可嚴，非為菩薩。何者名為菩薩？若菩薩通達無我相、法相者，真是菩薩。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！於意云何？如來有肉眼不？」「如是，世尊！如來有肉眼。」「須菩提！於意云何？如來有天眼不？」「如是，世尊！如來有天眼。」「須菩提！於意云何？如來有慧眼不？」「如是，世尊！如來有慧眼。」「須菩提！於意云何？如來有法眼不？」「如是，世尊！如來有法眼。」「須菩提！於意云何？如來有佛眼不？」「如是，世尊！如來有佛眼。」「須菩提！於意云何？如恒河中所有沙，佛說是沙不？」「如是，世尊！如來說是沙。」「須菩提！於意云何？如一恒河中所有沙，有如是沙等恒河，是諸恒河所有沙數佛世界，如是寧為多不？」「甚多，世尊！」佛告須菩提：「爾所國土中所有眾生若干種心，如來悉知。何以故？如來說諸心皆為非心，是名為心。所以者何？須菩提！過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明佛具五眼，故知一切眾生即非眾生之文。初問：如來有肉眼不？答言：如來有肉眼，乃至佛眼亦如是。肉眼見障內色，約凡夫。天眼見障外色，約四果。阿那律陀得半頭天眼，觀大千世界，猶如掌中庵摩羅菓。佛得全頭天眼，徹見人中無數世界，不以二相。慧眼根本智照真理，約辟支權位菩薩。法眼後得智說法度人，約等覺。前四眼在佛總名佛眼，見佛性圓極，約如來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "雲岩問道吾：「大悲菩薩用許多手眼作麼？」答云：「如人夜半背手摸枕子。」岩云：「會也。」道吾云：「汝作麼生會？」岩云：「徧身是手眼。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《楞嚴》云：「八萬四千母陀羅臂，八萬四千清淨寶目，皆在當人一念之中。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "於意云何下，約一恒河以數沙。如一恒河中下，一河中沙以數河。是諸恒河下，沙河中沙以數界。爾所國土中下，爾所界中所有生若干種心。下一一眾生所有心顛倒分別染淨差別。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《法華》云：「念何事，思何事，修何事等，如來悉知，以同體故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《楞嚴》云：「汝等當知，有漏世界，十二類生，本覺妙明，覺圓心體，與十方佛，無二無別。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《華嚴》云：「若人欲知佛境界，當淨其意如虗空，遠離妄想及諸取，令心所向皆無礙。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "雖般若無知，無所不知。若言五眼當名見，何故云知？譬如盲人矚暗，見不在眼，而在於心，曾無心外之見。但約眼名見，約心名知，無二體故。何故悉知？如來說諸心妄想性空，故云非心。真如不滅，故云是名為心。下釋非心。過去已滅，現在不住，未來未生，三際求之，了不可得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！於意云何？若有人滿三千大千世界七寶以用布施，是人以是因緣得福多不？」「如是，世尊！此人以是因緣得福甚多。」「須菩提！若福德有實，如來不說得福德多；以福德無故，如來說得福德多。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明福德性空之文。前云無土可嚴，無生可度，則布施亦無福，故以性空之福大明之。初問：若人滿大千界七寶布施，是人以是因緣得福多不？答言：此人離相無倒，行施因緣得福甚多。佛與空生發明：若福德有實，則住相成有漏因，其福則寡；以福德性空，則離相成無漏因，其福則多。已下三節校量，文皆因便舉爾。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提，於意云何？佛可以具足色身見不？」「不也，世尊！如來不應以具足色身見。何以故？如來說具足色身，即非具足色身，是名具足色身。」「須菩提！於意云何？如來可以具足諸相見不？」「不也，世尊！如來不應以具足諸相見。何以故？如來說諸相具足，即非具足，是名諸相具足。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明佛身非相之文。前云無菩提可得，何有相好之佛？故以即非具足明之。經云如來者，即諸法如義，亦引應住可以三十二相見如來之文。具足色身即八十種好，具足諸相即三十二相，即非具足，好即無好，相即無相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛在忉利天為母說法，下來人間，蓮華色比丘尼化作輪王，先往見佛。佛言：「空生岩中晏坐，先見我矣。」又云：「若人百千劫，常隨於如來，不了真實義，盲瞑不見佛。」是名具足者，妄無自性，全體即真。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！汝勿謂如來作是念：我當有所說法。莫作是念。何以故？若人言：『如來有所說法。』即為謗佛，不能解我所說故。須菩提！說法者，無法可說，是名說法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明無法可說之文。前云：佛本無相，云何說法？故以無法可說明之。亦引應住無有定法可說之文。初遮錯解。汝勿謂如來作念：我當有所說法。莫作是念！若人言如來有所說法，即為謗佛。以如來無說而說，說而無說。若言有說，則不解如來所說義。下示正見。說法者，無法可說，如空谷答響，無心無緣，離諸分別，終日言而未嘗言。《楞伽》云：「無已說、今說、當說、不說，是佛說。」《老子》云：「言滿天下無口過。」是名說法者，不妨隨機演唱故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "爾時，慧命須菩提白佛言：「世尊！頗有眾生於未來世，聞說是法生信心不？」佛言：「須菩提！彼非眾生、非不眾生。何以故？須菩提！眾生、眾生者，如來說非眾生，是名眾生。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明眾生非眾生之文。前云無菩提無相無說故，問未來眾生聞此經典能生信不？以顯難信之意。佛以無眾生發明，意顯有信。彼非眾生者，本性空故。非不眾生者，五蘊和合故。眾生眾生者，《小品》云：「重牒之文，如言世尊世尊菩薩菩薩等。」言眾生之所以為眾生者，我說彼非眾生，無和合相故。是名眾生者，不壞假名故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前云實無眾生得滅度者，尚未明無眾生之義。次明三心不可得，今明眾生相不可得，方顯實無眾生之義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如舍利弗問辯才天女云：「何以不轉女身？」天女言：「求女人相了不可得。」又如龍女於須臾頃變成男子，即往南方無垢世界，坐寶蓮華成等正覺。豈可以男女、老少、善惡、凡聖之相而分別乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "須菩提白佛言：「世尊！佛得阿耨多羅三藐三菩提，為無所得耶？」佛言：「如是，如是。須菩提！我於阿耨多羅三藐三菩提，乃至無有少法可得，是名阿耨多羅三藐三菩提。復次，須菩提！是法平等，無有高下，是名阿耨多羅三藐三菩提。以無我、無人、無眾生、無壽者，修一切善法，則得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！所言善法者，如來說即非善法，是名善法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明菩提無得之文。空生悟無相無說無生，知無法得菩提，故呈解先明無上名菩提，言佛得菩提為無所得耶？佛印讚如是無有少法可得名菩提。無少法者，言菩提心迷時輪轉六道亦未甞減。《楞伽》云：「轉三十二相入一切眾生身中，如大價寶垢衣所纏。」悟時逈出塵勞亦未甞增。《六祖》云：「菩提本無樹，明鏡亦非臺，本來無一物，何處惹塵埃？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次明正等名菩提。是法平等，無有高下。名菩提者，法界性中無形無相，了無差別，故名平等。以平等故，不以佛為高，眾生為下，離能所相，廓爾無朕，故云無有高下。古人云：「過去諸佛如是，西天四七、唐土二三諸祖亦如是，某甲亦如是。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肇云：「諸法不異者，豈曰續鳧截鶴，夷嶽盈壑，然後為不異哉？」言鳧鵛雖短，續之則憂；鶴鵛雖長，截之則悲。但高處高平，低處低平，長者任其長，短者任其短。頌云：任短任長休剪綴，隨高隨下自平治。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明正覺名菩提，以無四相修一切善法，則得菩提。前云無有少法及是法平等，恐人墮於無修無證，斷滅深坑，撥無六度萬行。古人云：「雖然舊閣閒田地，一度贏來方始休。」故云無四相修一切善法。《起信》云：「雖知法性本無慳貪，隨順修行檀波羅蜜等。」下拂跡。既無菩提，云何有善法？故云即非善法。以幻化佛事，修即無修，是名善法者，世俗諦故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！若三千大千世界中，所有諸須彌山王，如是等七寶聚，有人持用布施。若人以此《般若波羅蜜經》，乃至四句偈等，受持、讀誦、為他人說，於前福德，百分不及一，百千萬億分，乃至算數譬喻所不能及。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此校量持經福德之文。若大千界須彌七寶，持用布施，是有漏因，其福尚寡。持說此經一四句偈，是無漏因，功德無量。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！於意云何？汝等勿謂如來作是念：我當度眾生。須菩提！莫作是念。何以故？實無有眾生如來度者。若有眾生如來度者，如來即有我、人、眾生、壽者。須菩提！如來說有我者，即非有我，而凡夫之人以為有我。須菩提！凡夫者，如來說即非凡夫，是名凡夫。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明如來無生可度之文。前云是法平等，無有高下，云何如來亦有生可度？故云汝等勿謂如來作念度生，汝等莫作是念。前云三心不可得，又云眾生相空，豈有眾生可度？若見有生可度，如來亦著四相。如來雖說有我，元非有我，而汎常之人以為有我。眾生既非眾生，凡夫亦非凡夫，是名凡夫者，五陰假合故。上文交互破我相、法相竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！於意云何？可以三十二相觀如來不？」須菩提言：「如是，如是。以三十二相觀如來。」佛言：「須菩提！若以三十二相觀如來者，轉輪聖王即是如來。」須菩提白佛言：「世尊！如我解佛所說義，不應以三十二相觀如來。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "爾時，世尊而說偈言："
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道。",
          "不能見如來。」"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明法身不可以相見之文。前云不可以具足相好見如來，向下欲破非法相故，引前三十二相以問，待空生答出。以相見則住常情，不以相見墮於斷滅。初問可以三十二相觀如來不？正是世尊探竿在手，影草隨身。若非手親眼辨，不免落在世尊彀中。空生答云：如是以比智知，可以三十二相觀如來，如隔山見烟，便知是火。既了相即無相，便可以相觀如來。佛以凡聖不分難之：若以相見如來，則金輪王具三十二相，亦是如來。以輪王雖具三十二相，不了非相，是凡夫故。空生一撥便轉，順理以酬，不應以相觀如來。佛印見聞不及，若以色見法身，以音聲求法身，是行邪道，不見如來。以色身非是佛，音聲亦復然。古人云：「東坡居士太饒舌，聲色叢中欲透身。溪若是聲山是色，無山無水好愁人。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！汝若作是念：如來不以具足相故，得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！莫作是念。如來不以具足相故，得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提！汝若作是念：發阿耨多羅三藐三菩提心者，說諸法斷滅。莫作是念！何以故？發阿耨多羅三藐三菩提心者，於法不說斷滅相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明不住斷滅相之文。前云：不可以相見如來。雖不住有，又恐空生住於斷見，不待其問而告之曰：汝若作念：如來不以具足相故得菩提。莫作是念：如來不以具足相故得菩提。然亦不離色聲見佛神通力。東坡云：「溪聲即是廣長舌，山色無非清淨身。夜來八萬四千偈，他日如何舉似人。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明毀相之失。若作念發菩提心，說諸法斷滅，莫作是念。肇云：「譬如逃峯而赴壑，俱不免於患矣。」何故發心不說斷滅？以發菩提心人，於法不應說斷滅相。語云：「寧起有見如須彌山，莫起增上慢空見。」上文破非法相竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！若菩薩以滿恒河沙等世界七寶持用布施，若復有人知一切法無我得成於忍，此菩薩勝前菩薩所得功德。何以故？須菩提！以諸菩薩不受福德故。」須菩提白佛言：「世尊！云何菩薩不受福德？」「須菩提！菩薩所作福德不應貪著，是故說不受福德。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此校量得忍菩薩功德殊勝之文。若菩薩將七寶充滿恒沙世界布施，不如得忍菩薩功德殊勝，以有相無相不同故。忍者，無生法忍也。前云：不可以相見如來，則不見有生；不可以非相見如來，則不見有滅。以此無生無滅之法，忍可於心，名無生忍，初住菩薩境界。前云：若菩薩通達無我法者，如來說名真是菩薩。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "徵云：何故知無我菩薩功德殊勝？以菩薩不受福德相故。空生復問：菩薩既有福相，云何不受？佛云：菩薩所作福德之相，不應貪取執著，起斷常見，是故說不受福德。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！若有人言：『如來若來若去、若坐若臥。』是人不解我所說義。何以故？如來者，無所從來亦無所去，故名如來。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明法身無去來相之文。上云：知一切法無我，得成於忍。云何如來現有去來？若有人言：如來有來，則以相見；如來有去，則以非相見。是人不解佛義。如來者，法身也。無所來，則不住生死；無所去，則不住涅槃。《淨名》云：「不來相而來，不見相而見。」文殊云：「若來已，更不來；若去已，更不去。」可見者，不可見相。前云：如來者，即諸法如義。古人云：「夜深不向蘆灣宿，逈出中間與兩頭。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！若善男子、善女人，以三千大千世界碎為微塵。於意云何？是微塵眾寧為多不？」「甚多，世尊！何以故？若是微塵眾實有者，佛即不說是微塵眾。所以者何？佛說微塵眾，即非微塵眾，是名微塵眾。世尊！如來所說三千大千世界，即非世界，是名世界。何以故？若世界實有者，即是一合相。如來說一合相，即非一合相，是名一合相。」「須菩提！一合相者，即是不可說，但凡夫之人貪著其事。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明法身、應身無一異相之文。前云應有去來則有異相，法無去來則有一相，故以塵界明之。初明碎界為塵，塵不有。若人以世界碎為微塵，寧為多不？答言：甚多。若微塵實有則不名多，以微塵性空是故言多，則應身無去來之異相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明合塵為界。界元無，以世界性空，元無一相，則法身無一相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下破和合相。若世界實有則是微塵聚，為一和合相。既說三千則非一合，以第一義中無實體故。是名一合相者，世俗諦故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上來空生顯解，向下佛與發明。一合相者，實際理地，言語道斷，心行處滅，故云則是不可說。但凡夫之人，見和合相，迷於事法，貪著有無，起諸異見，所謂擬心即差，動念即乖。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！若人言：『佛說我見、人見、眾生見、壽者見。』須菩提！於意云何？是人解我所說義不？」「不也，世尊！是人不解如來所說義。何以故？世尊說我見、人見、眾生見、壽者見，即非我見、人見、眾生見、壽者見，是名我見、人見、眾生見、壽者見。」「須菩提！發阿耨多羅三藐三菩提心者，於一切法應如是知、如是見、如是信解，不生法相。須菩提！所言法相者，如來說即非法相，是名法相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此破我、法二相之文。前云四相說破，即是非相。又云四見尚未發明，此乃說破，亦無四見。或云四執，或云四取，名別義同，無法相義。應住降伏，俱未說破，故此明之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初除我執。若人言：佛說四見，是人解我所說義不？答言：是人不解如來所說義。佛說四見，以性空故，即非四見；世俗諦故，是名四見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下破法執，總提起前問辭云：發菩提心之人，於自利利他法中，應如是知者，即知一切法無我，得成於忍。如是見者，即若見諸相非相，即見如來。如是信者，即一念淨信，及信心清淨，則生實相。如是解者，即深解義趣，及信解受持。又如是二字，與如是住，如是降伏其心相照應。不生法相者，即若菩薩通達無我法者，如來說名真是菩薩。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下拂跡我見。既非我見，如來所說法相即非法相，離分別取著故。是名法相者，但假名故。上文節節皆破我法二執，以法相非法相皆法執故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「須菩提！若有人以滿無量阿僧祗世界七寶，持用布施；若有善男子、善女人，發菩提心者，持於此經，乃至四句偈等，受持讀誦，為人演說，其福勝彼。云何為人演說？不取於相，如如不動。何以故？"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，",
          "應作如是觀。」"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此校量持經功德及說經軌則之文。先明持經功德。若人滿無數世界七寶布施，不及持經之福。云何下，說經之法。前云為人演說，依何軌則說法無過，即《法華》說四安樂行之義。說經之法，不出定慧。不取於相者，言達境唯心，離諸分別。如如不動者，上如相似義，下如不變義。不動者，即定也。終日說法，無法可說；終日度生，無生可度。上言定，下言慧。何故如如不動？觀一切有為生滅之法，如夢從妄見生。《圓覺》云：「如夢中人，夢時非無，及至於醒，了無所得。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如幻者，如結巾為兔，縛芻為狗，呪力往來，無有實體。肇云：「譬如幻化人，非無幻化人，幻化人非真人也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如泡者，因風而有，不可久立。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如影者，因形而有，形實影虗，有待而成者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如露者，春霜曉露，見日則晞。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如電者，似閃電光剎那不住。一切諸法虗妄不實，應作如是觀照，方得說法無過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正宗分竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛說是經已，長老須菩提，及諸比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷、一切世間、天、人、阿修羅，聞佛所說，皆大歡喜，信受奉行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明流通分，要將此法流通天上人間四眾八部，非無餘眾，但文略耳。比丘，此云乞士。尼，即女也。優婆塞，此云近事男。優婆夷，此云近事女。阿修羅，此云無端正，男醜女美。法喜充心故，皆大歡喜。聞而思，思而修，故云信受奉行。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛般若波羅蜜經筆記終"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "head",
        "text": "No. 478-A 金刚经笔记序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "陈了翁尝云：佛法之要，只《金刚》一卷足矣。此经于一切有名、有相、有觉、有见，皆归为虗妄，即宣尼一以贯之之意也。了翁于佛法不甚深入，而晚年所见及此。余少时即诵此经，逢师请益，一师曰：「莫看此经太缠复否？」余曰：「然。」师曰：「前半卷是詶应住降伏之词，后半卷乃答发阿耨菩提之旨，非缠复也。」余唯唯。既而憨山大师以《决疑》出示，大意谓佛说法三十年，上首犹是怀疑，故此经随空生所疑处，即便逐破，所谓疑悔永已尽，安住实智中。而其旨本于无着菩萨以二十七疑分经，菩萨契佛心印，憨师契菩萨心印，当无剩义，随拜受而流通焉。以余所闻，此经不随分演说，且有合于一贯之义者，其谛论止此。今蕴虗观公所著笔记，不竖识解，不畸宗派，奥原衍乎前喆，会萃昭乎片灵，如拨沙逗金、剖石窥玉，无烦挈法与人，而家珍跃如可获。兹固显白坦露，导发学人之正仪的也。良繇观公履践真实，貌癯趣澹，道风肃然，宿为缁素所倾慕，是以诠释所至，行可标式著准，不徒以诗偈垂誉，则又余得之白法琮公所推赞不置者也。噫嘻！凡佛言语，孰为世间思惟心所测？顺解一句，头上安头；逆解一句，屋下架屋。况此经为上上人、悟空菩萨剖决疑根者哉！云何具金刚眼？云何得金刚心？此在言语道断时荐取。观公即泥水婆心，恐不能含蜜说甜、含甜说蜜，另下一番注脚也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "旹崇祯十年腊八前一日埽庵髯道人谭贞默合十谨序"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "No. 478-B 金刚般若波罗蜜经笔记自序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "盖闻般若如大火聚，释迦世尊从此大冶炉中煅炼几番，所以菩提场内正觉初成，叹云：「奇哉，奇哉！普见一切众生皆有如来智慧德相，但以妄想执着而不证得。」繇此观之，则圣凡一体之旨可知矣。然我佛已悟，众生尚迷，向水月场中多方设化，如长风之吹万窍，空谷之答众响。良繇机感千差，法门无量，因指观月，犹隔纤云。洗凡圣之情尘，纯谈般若；断我法之妄执，取譬金刚。空生以上求下化而兴问端，世尊约自利利他以通疑滞。广修六度，无度可修；普化四生，无生可化。菩提烦恼，类镜像之妍󳯺；生死涅槃，等空华之浓淡。法身寂灭，无而不无；应化随缘，有而不有。演说一偈，布施河沙身命，功不较多；受持全经，供养无量诸佛，福不为广。一念净信，实相现前，非实非虗，超情离见。则知着衣持钵，孰运神通？趺坐游行，凭谁道力？一经要旨，体用全彰，虽八万法门、百千公案，何以逾此哉？然离言妙性，不属筌蹄；训诂繁辞，犹为剩语。前贤往哲，注疏科文；秋菊春兰，各擅其美。观游心讲席，盖亦有年，欲益将来，聊陈管见。缘兹像季，乐简惮繁，撮先彦之玄微，附鄙衷之陋见，命曰笔记，以质诸方。然五百弟子各说身因，佛许无非正说。古语云：「见闻为种，八难超十地之堦；解行在躬，一生圆旷劫之果。」固有望于斯也。知我罪我，又何辞焉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "旹崇祯岁次丁丑佛生日武原崇福庵沙门如观譔"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚般若波罗蜜经笔记"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "姚秦三藏法师　鸠摩罗什奉　诏译"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "明西浙海盐崇福庵沙门　如观　注"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "金刚是喻，最坚最利，万物不能加损，而能坏万物者。般若是法，此云智慧。智有决择之功，慧有照了之用。又智照诸法实相，慧了诸法无生，然有体有用。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《肇论》云：「诸法实相，谓之般若。」即金刚体坚。经云：「信心清净，则生实相。」又云：「设化众生，谓之沤和。」即金刚用利。经云：「我应灭度一切众生，而无有一众生实灭度者。」又云：「涉有未始迷虗，故常处有而不染。」经云：「不应住色生心，不应住声、香、味、触、法生心。」又云：「不厌有而观空，故观空而不证。」经云：「应无所住而生其心。」乃体外无用，用外无体，一念之力，权实双彰，不同二乘人空慧眼故，喻如金刚。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "波罗蜜，此云彼岸到，喻涅槃妙心。若有我、法二执，则有分段、变易二种生死，名为此岸。乘般若之舟楫，渡我法之中流，离二种生死此岸，到菩提涅槃彼岸，故名波罗蜜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：真般若者，清净如虗空，无知无见，无作无缘。今释迦出世，说法利生，令众生离我法，断生死，修般若，证涅槃，然后如来示寂。则凡圣能所，生灭修证，皆是妄情，何名真般若也？答曰：不然。佛真法身，犹若虗空，应物现形，如水中月。水清月现，月亦不来；水浊月昏，月亦不去。经云：「不可以身相得见如来。」则应化非真实也。又云：「譬如有人，身如须弥山王，佛说非身，是名大身。」此报身不可得也。又云：「无有少法可得，是名阿耨多罗三藐三菩提。」此法身无所得也。佛既无得，法岂可说？所以世尊谈经三百余会，说法四十九年，未尝说着一字。《净名》云：「三转法论于大千，其转本来常清净。」经云：「若见如来有所说法，即为谤佛；无法可说，是名说法。」能化既尔，所化亦然。烦恼本空，我法何有？既无二执，奚用断除？如兔角龟毛，名实俱妄。经云：「我相即是非相，人相、众生相、寿者相即是非相。」「所言法相者，如来说即非法相。」譬如幻瞖妄见空花，幻瞖若除，空花奚有？众生烦恼妄见生死，烦恼若除，生死安在？如皮既不存，毛何所附？《圆觉》云：「生死与涅槃，凡夫及诸佛，同为空花相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经云：「一切众生，即非众生。」我法所照之境，般若能照之心。我法本空，谁为所照？既无所照之境，则无能照之心。能所双忘，修即无修。经云：「以无我、无人、无众生、无寿者，修一切善法，即得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！所言善法者，如来说即非善法，是名善法。」烦恼与菩提，生死及涅槃，皆对待之辞也。然离烦恼得菩提，断生死证涅槃，乃随他意语，非如来称性之谈。以般若智照，烦恼本空，菩提焉有？生死原寂，涅槃安寄？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《放光》云：「菩提有所得耶？答曰：不也。无所得耶？答曰：不也。亦有亦无得耶？答曰：不也。非有非无得耶？答曰：不也。然则都无所得耶？答曰：不也。以无所得而得也，是故得无所得也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肇云：「众生非众生，谁为得之者？涅槃非涅槃，谁为可得者？」《经》云：「实无有法得阿耨多罗三藐三菩提，实无众生得灭度者。」般若能证之智，涅槃所证之理。修即无修，则无能证之智；证即无证，则无所证之理。忘能所，灭影像。盘山云：「光非照境，境亦非存。光境俱忘，复是何物？」化缘既毕，入灭归真。如薪尽火灭。《法华》云：「若见如来常在不灭，不能生难遭之想、恭敬之心。是故如来虽不实灭，而言灭度。」譬如医师为治狂子，故实在而言灭。故云：「常在灵鹫山，及余诸住处。」《楞伽》云：「无有涅槃佛，无有佛涅槃。远离觉所觉，是二悉俱离。」庄生云：「适来，夫子时也；适去，夫子顺也。安时而处顺，哀乐不能入也。指穷于为薪，火传也，不知其尽也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《经》云：「无所从来，亦无所去，故名如来。」此则灭无所灭也。然则涅槃虗而无相，般若寂而无知，本无生死起灭，亦无烦恼缚脱。以如如智契如如理，理外无智，智外无理，理智双泯，绝言绝思。是以释迦摩竭掩室，净名毗耶默然，空生岩中晏坐，帝释满空雨花。岂曰无辩，辩所不能言也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经者，常也，三世诸佛不易故。又云：径也，通凡入圣之路故。因空生请问经名，世尊答云：是经名为《金刚般若波罗蜜》。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "笔记者，闲暇时信笔而记，非敢言注也。然佛说法分为五时，般若即当第四时。又般若分八部，《大般若》、《放光般若》、《光赞般若》、《道行般若》、《小品般若》、《金刚般若》、《实相般若》、《摩诃般若》，此即《大般若》中第五百七十七卷。又外有六译，后秦罗什、后魏菩提留支、陈朝真谛、隋朝笈多、唐初玄奘、大周义净，今所传即秦译也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是我闻：一时，佛在舍卫国祗树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。尔时，世尊食时，着衣持钵，入舍卫大城乞食。于其城中，次第乞已，还至本处。饭食讫，收衣钵，洗足已，敷座而坐。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此序分也。如是者，指法之辞。我闻者，集经人因佛立言，证法有所传授。一时者，师资雅合之时。佛者，说法之主。舍卫，此云闻物。祗树，战胜太子所舍之树。给孤独园，须达长者所买之园，乃说法之处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大比丘，是果上阿罗汉。千二百五十人，憍陈如五比丘、三迦叶兼徒一千，舍利弗、目犍连各兼徒一百，耶舍长者五十人。经举大数，故略五人。俱者，一时一处，此常随众，非无余众。夫圣贤应化，影响相符，敲唱俱随，接拍成令。《易》云：「同声相应，同气相求。云从龙，风从虎，圣人作而万物覩。本乎天者亲上，本乎地者亲下。」亦各从其类也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尔时者，乃众集之时。世尊者，天上天下，唯佛独尊。食时者，乞食之时，是日初分，乞食易得，不恼自他。著衣持钵者，著大衣，持应量器，园在城外，故入城乞食。次第者，佛心平等，慈无偏利，以己等心而化，令彼等心而施，能成无量功德。《净名》云：「于食等者，于法亦等。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乞食已还至园中，饭食讫者，言吃食已竟，于中后时收大衣著七条洗应量器。复洗足者，佛行足不履地，示同凡情，为后人轨则。敷座而坐者，如常敷座结跏趺坐。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然诸经发起，各有缘由。此经以乞食因缘发起者，要显世尊不住相行乞，令彼不住相布施。若非般若大用现前，何能动而常静，静不离动，无知而无所不知，无为而无所不为，知即无知，为即无为，人天大众，孰能会之。序分竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "时，长老须菩提在大众中即从座起，偏袒右肩，右膝著地，合掌恭敬而白佛言：「希有，世尊！如来善护念诸菩萨，善付嘱诸菩萨。世尊！善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，云何应住？云何降伏其心？」佛言：「善哉，善哉！须菩提！如汝所说，如来善护念诸菩萨，善付嘱诸菩萨。汝今谛听，当为汝说。善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，应如是住，如是降伏其心。」「唯然，世尊！愿乐欲闻。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此正宗分中空生发问之文。时者，敷座之时，德重年高，故名长老。须菩提，此云空生，解空第一，般若会中转教菩萨，故为当机而发起，即穷子喻密遣二人是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "赞佛希有者，言佛日用妙处，他人不知，空生觑破，故云希有。如涅槃会上，世尊拈华，迦叶微笑，二人默识心通，如出一律。善者，能也。护念者，爱护注念也。付嘱者，交付嘱托也。具云菩提萨埵，此云觉有情。护念与智慧力，令上求佛果。付嘱与教化力，令下化众生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阿耨多罗，此云无上。三藐，此云正等。三菩提，此云正觉。空生意谓，未发大心，妄有所住，不能降伏其心。既发大心，云何护念，令其安住，不堕偏邪？云何付嘱，令其降伏，不落凡情？佛赞善哉善哉者，重言空生所赞之善。如汝所说者，称其当理。如来果能护念付嘱诸菩萨，真实不虗。汝今谛实而听，吾当委细而说。《庄子》云：「无听之于耳，而听之以心。」心也者，虗而待物者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "先总答大义。既发上求下化之心，我当护念，应如是正觉安住；我当付嘱，应如是正等降伏其心。又云：如是者，总指依菩提心安住，依菩提心降伏。即文殊白槌云：「谛观法王法，法王法如是。」亦不异此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "唯然者，敬对之辞，即曾子曰唯，言应之速而无疑也。若论空生本地风光，如良马见鞭追风千里，不劳世尊重重启齿，但为众中不了俯就群机，故云愿乐，欲闻安住降心深奥之法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛告须菩提：「诸菩萨摩诃萨应如是降伏其心：所有一切众生之类，若卵生、若胎生、若湿生、若化生，若有色、若无色，若有想、若无想、若非有想非无想，我皆令入无余涅槃而灭度之。如是灭度无量无数无边众生，实无众生得灭度者。何以故？须菩提！若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此总答降伏之文，正显世尊付嘱意。然度生无我即是降心，舍生调心是小乘法，实假众生以自度，故问降心而教以度生之法也。智者大师云：「降心约愿，安住约行，菩萨发心先愿后行，故先总答降伏，次答无住。」无著云：「此文为发心住，若发心即愿也。」先牒问辞标起，云应如是正等降伏其心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所有一切众生之类，总指所化之众。卵生鱼鸟龟蛇，胎生人畜龙仙，湿生含蠢蝡动，化生转蜕飞行。有色即四禅，无色即四空，有想即空识二处，无想即无所有处，非有想非无想即非想非非想处。如上所有无边众生，菩萨发愿一一度尽，不欲令得人天有漏小果声闻，皆令得入无余涅槃而灭度之。无余者，五住究尽，二死永忘。涅槃，此云灭度，灭尽诸苦，度生死海。涅槃灭度，华梵兼举之辞。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然虽度尽无量众生，不见有一众生得灭度者，以一切众生即寂灭相，不复更灭。《净名》云：「弥勒如，众生如，一如无二如。」弥勒得灭度，一切众生亦得灭度，以生佛体同故。征云：菩萨度生，应见所化之机，革凡成圣。若云无生可度，则无能度之人。释云：若见有所度之众生，能度之菩萨，即有我人众生寿者，则不名为发心菩萨，是凡夫矣。我相者，于五蕴中计我。人相者，计我趋于余趣为人。众生相者，计五蕴和合而生。寿者相，计我受一期长短果报，不出自他憎爱四字。《圆觉》云：「菩萨众生，皆为幻化。幻化灭故，无取证者。」又云：「生死涅槃，犹如作梦。」安有能化之菩萨，所化之众生，脱生死，证涅槃也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「复次，须菩提！菩萨于法应无所住行于布施，所谓不住色布施，不住声、香、味、触、法布施。须菩提！菩萨应如是布施，不住于相。何以故？若菩萨不住相布施，其福德不可思量。须菩提！于意云何？东方虗空可思量不？」「不也，世尊！」「须菩提！南西北方四维上下虗空可思量不？」「不也，世尊！」「须菩提！菩萨无住相布施，福德亦复如是不可思量。须菩提！菩萨但应如所教住。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此总答应住之文，以显世尊护念意。然布施不住相，即是安住。若废事求理，如舍像求镜，实假布施以安住。故问应住，而教以布施之法也。初总标菩萨于法应无所住。行于布施法者，即六尘、根、身、器界，及出世间四谛、十二因缘、六度、万行、菩提、涅槃等一切诸法。应无所住，理也。行于布施，事也。无住行施，即理而事。行施无住，即事而理。理事不二，心法双忘，然后为至也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若论菩萨万行，广博无涯，何但云布施？以万行不离六度，六度以檀波为总。檀即资生施，戒、忍即无畏施，进、禅、慧即法施故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或云：六根不住六尘，即是布施。此废事求理，如拨波求水。或将四事六尘行施，以求世出世间果报。此迷理逐事，如弃海认沤。殊不知正施四事六尘时，即不住相，方为理事双彰。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下别释，所谓不住色等六尘相布施，广则不住五阴、十二处、十八界、七大、四谛、十二因缘、六度万行、菩提涅槃等布施。结云：菩萨应如是布施，不住于相。虽今时门头不舍一法，然实际理地不受一尘，终日为而无所为，终日作而无所作也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "征云：菩萨行施，本为得福，今离相行施，得何功德？释云：若菩萨能离相布施，施契性空，空性无边，福德无边，故云其福德不可思量。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "永嘉云：「住相布施生天福，犹如仰箭射虗空。势力尽，箭还坠，招得来生不如意。争是无为实相门，一超直入如来地。」然世间诸物无以为譬，故举广大无涯，不可思量十方虗空。与空生问答下，乃合明菩萨无住相布施所有福德，亦如十方虗空不可思量。结劝云：菩萨但应无住行施所教而住。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "世尊首答不住相，后云：如所教住者，所谓无住而住，住而不住。肇云：「人之所谓住，我则言其去；人之所谓去，我则言其住。然则去住虽殊，其致一也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！于意云何？可以身相见如来不？」「不也，世尊！不可以身相得见如来。何以故？如来所说身相，即非身相。」佛告须菩提：「凡所有相，皆是虗妄。若见诸相非相，即见如来。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此别明应住之文。前云不住相布施，恐空生未解，故以如来果上身相而发明之。若以身相见如来，则住相矣。中峰云：「此破执相滞见，虗妄情习。」智者云：「安住约实智道，降伏约方便道。」若论修行，先实后权。故别答中，先明安住；重请之后，别明降伏也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初问：可以身相见如来不？身相者，应化也，如水中月。如来者，法身也，如太虗空。若以身相见如来，则认妄为真。如演若达多以镜照面，爱镜中头，眉目可见，嗔责己头不见面目，无状狂走。空生悟得无相法身，答云：不可以身相得见如来。有相之身，生住异灭，去来坐卧，有作有为。无相法身，不堕诸数，离能所相，孰可见之？《起信》云：「以诸佛法身，无有彼此色相迭相见故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "征云：闻名覩相，罪灭河沙。今不可以相见，是何所以？释云：如来所说身相，如明镜现像，来无所黏、过无踪迹，当体虗妄，故云：「不可以身相得见如来。」佛与空生，扩而充之，不唯我佛身相是妄，一切凡圣依正有为之相，尽是虗妄。从妄见生，本无实体。《起信》云：「一切诸法，唯依妄念而有差别。」若离心念，则无一切境界之相。犹恐离色观空，别求无相法身，故云：「若见诸相非相，即见如来。」但了妄无自性，全体即真，不唯应化是法身。即山河大地，同转根本法轮；鳞甲羽毛，普现色身三昧。《华严》云：「若人欲识真空理，心内真如还徧外。情与无情共一体，处处皆同真法界」。《楞严》云：「见与见缘，并所想相，如虗空华，本无所有。此见及缘，元是菩提妙净明体。」上文破我相竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "须菩提白佛言：「世尊！颇有众生得闻如是言说章句生实信不？」佛告须菩提：「莫作是说。如来灭后后五百岁，有持戒修福者，于此章句能生信心，以此为实。当知是人不于一佛、二佛、三、四、五佛而种善根，已于无量千万佛所种诸善根，闻是章句乃至一念生净信者。须菩提！如来悉知悉见，是诸众生得如是无量福德。何以故？是诸众生无复我相、人相、众生相、寿者相，无法相亦无非法相。何以故？是诸众生若心取相，即为著我、人、众生、寿者；若取法相，即著我、人、众生、寿者。何以故？若取非法相，即著我、人、众生、寿者。是故不应取法，不应取非法。以是义故，如来常说：汝等比丘知我说法如筏喻者，法尚应舍，何况非法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明能信不住相经福德智慧之文。前云：「凡所有相，皆是虗妄。若见诸相非相，即见如来。」如是章句，众生难信。故问：「颇有众生，得闻如是言说章句，生实信不？」颇，能也。名诠自性，句诠差别，章则解句。于一切法，能信般若，是为实信。离般若外，皆非正信。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛告空生：莫言不信，如来灭后，鬬诤坚固之时，有持戒修福之人，能解非相，见佛不离自心，自心超信，还信自心，故云能生信心，以此为实。持戒修福者，要显五度之福，皆以般若而为其本。当知能生信心之人，不但于少佛所种诸善根，已于过去无量佛所种诸善根。善根者，即般若种子，能生菩提妙果。种者，植也，于诸佛所发菩提心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《法华》云：「譬如有人至亲友家，以无价宝珠系其衣里。其人醉卧，都不觉知，起已游行。于后亲友指示其珠，得大饶富。」系珠者，缘因佛性也；示珠而得者，了因佛性也。正因佛性，无论有佛无佛、闻法不闻法，本自具足；若无缘了，终不能得。《起信》云：「如木中火性，是火正因。若无人知，不假钻研，火终不发。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下以劣况胜。闻是章句，不但实信，乃至一念净信之人，唯佛智悉知，佛眼悉见。是诸净信众生，得如是十方虗空不可思量之福德。但言信，不言解行者，以信为道源功德母，长养一切诸善法。净者，远离我法二执。一念者，显其时之甚促。如一叶落，天下秋；一尘起，大地收。纵百千劫修行成道之事，皆不越此一念之中。《老子》云：「合抱之木，发于毫末；千里之行，始于足下。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次明净信之智慧。征云：何故净信众生得如来悉知悉见？释云：是诸众生无复我相、人相、众生相、寿者相，无法相、亦无非法相，四相解于前。执有布施、持戒等心名法相，执无施戒等心名非法相。无四相则不住有，无法相则不住空，无非法相则不住断灭。前四相是我执，后二相是法执。无四相破外道凡夫，无法相破内凡声闻，无非法相破增上慢菩萨。离二执故，得佛悉知悉见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "征云：何故无我相、法相？释云：若心取我相，即著四相；若取法相，亦著四相。以法相中虽无现行烦恼，尚有无明种子，不出证悟了觉四字。征云：取法相，何故亦著四相？释云：取非法相，亦著四相，何况取法相？以后释前也。《圆觉》云：「心如幻者，亦复远离；远离为幻，亦复远离；离远离幻，亦复远离；得无所离，即除诸幻。」是取法、非法著相之故，不应取法及非法相。以是不应取法义故，如来恒常说言：知我说法，犹如筏喻。众生执有如河，如来说空法如筏；二乘执空如河，如来说不空法如筏。不过以言遣执，不应如言执义。以此观之，无定相法尚且应舍，何况报相滞见之妄法而不舍乎？《圆觉》云：「修多罗教，如标月指。若复见月，了知所标毕竟非月。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶？」须菩提言：「如我解佛所说义，无有定法名阿耨多罗三藐三菩提，亦无有定法如来可说。何以故？如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法。所以者何？一切贤圣皆以无为法而有差别。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明不住法相之文。空生因闻佛非色相，法尚应舍，若佛与法二俱无有，云何佛得菩提，现今说法？佛举此二以问空生。空生能解佛义，答言：无有定法名大菩提，亦无定法可说。无定法可得者，定者实也，又一定也。但尽凡情，别无圣解。无有一法可得，名大菩提。经云：「无有少法可得，是名阿耨多罗三藐三菩提。」然不可以有取，不可以无取。经云：「如来所得阿耨多罗三藐三菩提，于是中无实无虗。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无定法可说者，世尊五时设化，如空拳诳小儿，无有实法与人。况法无定相，如何言说？肇云：「欲言其有，无相无形。欲言其无，湛以之灵。圣智之用，未始暂废；求之形相，未暂可得。」《楞严》云：「圆满菩提，归无所得。但有言说，都无实义。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "征云：何故无定法可得可说？释云：如来所说法，非有非无，故不可取，不可说也。非法者，非有法也。非非法者，非无法也。下总征非法非非法，单释无定法可得。不但我佛如是，一切四果、三贤、十圣，皆以无分别真如为法，而修证自有差别。无为法，真谛理也；而有差别，俗谛用也。智者云：「无为虽一，解有明昧浅深差别。」肇云：「如人斩木，去尺无尺，去寸无寸，修短在于尺寸，不在无也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！于意云何？若人满三千大千世界七宝以用布施，是人所得福德宁为多不？」须菩提言：甚「多，世尊！何以故？是福德即非福德性，是故如来说福德多。」「若复有人于此经中受持乃至四句偈等，为他人说，其福胜彼。何以故？须菩提！一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法，皆从此经出。须菩提！所谓佛、法者，即非佛、法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此校量持经福德之文。空生已悟无得无说之旨，如何得福？初举劣福以问。三千大千者，一四天下，一须弥，一日月，欲、色、无色诸天为一世界，数至一千为小千，一千小千为中千，一千中千为大千，总别兼举，故名三千大千。七宝者，金、银、琉璃、颇梨、真珠、珊瑚、玛瑙。假若有人将七宝充满大千世界布施，得福多不？空生答言：甚多。若福德有实，则福不多。以福德性空，是故说多。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛与空生，发明经福超胜。若人于此无佛无法经中，受持乃至四句偈等，如凡所有相，皆是虗妄。若见诸相非相，即见如来。诠义究竟者，复为他人解脱，其福胜彼。下明超过所以。一切诸佛及菩提法，从此经出。一切诸佛者，报化也。菩提者，法身也。持说能为报化生因，为法身了因。既悟法身，则报化随之矣。如六祖闻客诵《金刚经》「应无所住而生其心」，豁然大悟。舍利弗云：「从佛口生，从法化生。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前云无佛无法，今云佛法从此经出，岂不自语相违？故云：所言佛法者，世俗谛之言耳。第一义中元无佛、法，故名即非佛、法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《净名》云：「夫求法者，不著佛求，不著法求，不著僧求，当如是求。」赵州云：「佛之一字，吾不喜闻。」又云：「记个元字脚在心，入地狱如射箭。」世尊说法，如盘走珠，如珠走盘，令人拿捉不定。又云：「祖师心印，状似铁牛之机，去则印住，住则印破，使人立脚不牢。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！于意云何？须陀洹能作是念：我得须陀洹果不？」须菩提言：「不也，世尊！何以故？须陀洹名为入流，而无所入，不入色、声、香、味、触、法，是名须陀洹。」「须菩提！于意云何？斯陀含能作是念：我得斯陀含果不？」须菩提言：「不也，世尊！何以故？斯陀含名一往来，而实无往来，是名斯陀含。」「须菩提！于意云何？阿那含能作是念：我得阿那含果不？」须菩提言：「不也，世尊！何以故？阿那含名为不来，而实无不来，是故名阿那含。」「须菩提！于意云何？阿罗汉能作是念：我得阿罗汉道不？」须菩提言：「不也，世尊！何以故？实无有法名阿罗汉。世尊！若阿罗汉作是念：我得阿罗汉道。即为著我、人、众生、寿者。世尊！佛说我得无诤三昧，人中最为第一，是第一离欲阿罗汉。我不作是念：我是离欲阿罗汉。世尊！我若作是念：我得阿罗汉道。世尊则不说须菩提是乐阿兰那行者，以须菩提实无所行，而名须菩提是乐阿兰那行。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明四果不取之文。前云无有定法可得，云何声闻各取自果？已下皆发明一切贤圣皆以无为法而有差别。佛问空生：须陀洹能作是念得初果不？意谓若作念得初果，即著四相。空生答言：不作是念能得初果。下以名释义。须陀洹，此云入流。断三界八十八见惑，七往天上，七来人间。然已入圣流，名为入流。不是别有所入，但由不入六尘，是名入流。若作是念：我得初果。即著四相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复问：斯陀含能作是念：得二果不？答言：不作是念。斯陀含，此云一往来。断欲界前六品思惑，一往天上，一来人间，得阿罗汉，而实无往来之心，是名一往来。若作是念：我得二果。即著四相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复问：阿那含能作是念得三果不？答言：不作是念。阿那含此云不来，断欲界九品思惑，一往天上寄居，五不还天，不来人间受生，故名不来，而实无不来之心。若作是念我得三果，即著四相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复问：阿罗汉能作是念：我得道不？以得尽无生智声闻道极故，以道为名。答言：不作是念。阿罗汉此云无学，断尽三界九地八十一品思惑，究极真理，无法可学，名为无学。若作是念得第四果，即著四相，此四相乃法执种子。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "向下空生，引己所证，令人生信。佛说我得无诤三昧，以为人中第一，是离欲阿罗汉。无诤者，不恼众生，能令众生不起烦恼。三昧，此云正定。得阿罗汉，离烦恼障；得无诤，离三昧障。三界烦恼，但有贪心，总名为欲。我不作念：我是离欲阿罗汉。下反释。我若作念：我得离欲阿罗汉。即著四相。佛则不说我是乐阿兰那行之人。阿兰那，此云无诤，又云寂静。下顺释。以我不作是念，世尊说我是乐阿兰那行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛告须菩提：「于意云何？如来昔在然灯佛所，于法有所得不？」「不也，世尊！如来在然灯佛所，于法实无所得。」「须菩提！于意云何？菩萨庄严佛土不？」「不也，世尊！何以故？庄严佛土者，即非庄严，是名庄严。」「是故，须菩提！诸菩萨摩诃萨应如是生清净心，不应住色生心，不应住声、香、味、触、法生心，应无所住而生其心。须菩提！譬如有人身如须弥山王。于意云何？是身为大不？」须菩提言：「甚大，世尊！何以故？佛说非身，是名大身。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明菩萨不取，及小结无定法可得之文。前云四果不可取，释迦因中为善慧童子，布发掩泥，五华供佛，悟无生忍，受然灯记，岂无所得？故世尊问之。空生答言：实无所得。然灯所说，如长风之吹万窍，有窍则鸣，无窍则寂。善慧彼时悟无生忍，境空心寂，果记菩提寂灭性中了无所得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二祖见达磨，问云：「乞师安心。」磨言：「将心来，与汝安。」二祖云：「覔心了不可得。」磨言：「与汝安心竟。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又恐空生作念：释迦虽无所得，菩萨岂非庄严佛土？故问之。答云：实无庄严。所言庄严佛土者，今时门头耳。实际理地，即非庄严。《净名》云：「欲得净土，当净其心。随其心净，即佛土净。」是名庄严者，无为无所不为，无作无所不作。《玄谈》云：「观空则万行沸腾」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下小结无得之文，是菩萨无土可严之故，应如是不住相生清净心。若住相生心，触处皆妄，寂然不动，感而遂通，殊途同归，何思何虑？不应住六尘生心者，境由心现，心逐境生，心境交加，以物交物，则引之而已矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《楞严》云：「自心取自心，非幻成幻法。」若了心外无法，法外无心，则根根尘尘，咸是菩提妙净明体。《楞严》云：「不取无非幻，非幻尚不生，幻法云何立？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上言心境不二，体用一如，犹恐空生，舍用求体，离境覔心，堕于偏小。永嘉云：「厌有著空病亦然，犹如避溺而投火。」故云应无所住而生其心。无住，体也；生心，用也。无住生心，即体而用；生心无住，即用而体。如明镜当台，妍则现妍，丑则现丑，了无踪迹。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "师祖问南泉云：「摩尼珠，人不识，如来藏里亲收得。如何是藏？」答云：「王老师与汝往来者是。」又问：「不往来者？」答曰：「亦是藏。」复问：「如何是珠？」南泉唤师祖，祖应诺。南泉云：「去！汝不会我语。」颂云：往来不往来，秪这皆是藏；唤应不唤应，秪这皆是珠。前不住相布施文毕，以果上应化身相发明。今无有定法得菩提文毕，以果上报身相发明。初问：报身佛相如须弥山王，可为大不？答言：甚大。须弥，此云妙高。四宝所成曰妙，超出群峰曰高。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明大之所以。佛说非身者，本性空故。是名大身者，即第一义故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！如恒河中所有沙数，如是沙等恒河，于意云何？是诸恒河沙，宁为多不？」须菩提言：「甚多，世尊！但诸恒河，尚多无数，何况其沙。」「须菩提！我今实言告汝，若有善男子、善女人，以七宝满尔所恒河沙数三千大千世界，以用布施，得福多不？」须菩提言：「甚多，世尊！」佛告须菩提：「若善男子、善女人，于此经中，乃至受持四句偈等，为他人说，而此福德，胜前福德。复次，须菩提！随说是经，乃至四句偈等，当知此处，一切世间天、人、阿修罗，皆应供养，如佛塔庙，何况有人，尽能受持读诵。须菩提！当知是人，成就最上第一希有之法。若是经典所在之处，即为有佛，若尊重弟子。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此校量持说福胜，以显经胜之文。前无得无说文毕，以七宝充满一大千世界布施，不及持经之福。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此一切贤圣皆以无为法而有差别文毕，以七宝充满沙河中沙数大千世界布施，不及持经之福。由经义转深，校量转胜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初问，约多河以数沙。如恒河中沙尽作恒河，沙河中沙是为多不？答言：甚多。次问，约多河以彰施福。若人以七宝充满沙河中沙数大千世界布施，得福多不？答言：甚多。佛告空生下，约多福以显经胜。若人受持此经一四句偈，及为人说，其福胜彼。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "中峰云：「七宝布施，不免生心住相。受持般若，于心无所生，于相无所住，故福胜。」不但略持经人功德殊胜，略持经之处，一切天人皆应供养，如佛塔庙。梵语窣堵波，此云方坟。塔者，边国讹语庙貌也。安佛舍利名塔，安佛形像名庙。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何况有人下，言广持经人之益，尽能受持不止一四句偈，当知是人成就最上第一希有之法，言得般若成无上佛果菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明全经所在之处。具足三宝即为有佛者，经显法身，依法身有报化，前云一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出。若尊重弟子者，经显无为，依无为有三乘，前云一切贤圣皆以无为法而有差别。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尔时，须菩提白佛言：「世尊！当何名此经？我等云何奉持？」佛告须菩提：「是经名为金刚般若波罗蜜，以是名字，汝当奉持。所以者何？须菩提！佛说般若波罗蜜，即非般若波罗蜜，是名般若波罗蜜。须菩提！于意云何？如来有所说法不？」须菩提白佛言：「世尊！如来无所说。」「须菩提！于意云何？三千大千世界所有微尘，是为多不？」须菩提言：「甚多，世尊！」「须菩提！诸微尘，如来说非微尘，是名微尘；如来说世界非世界，是名世界。须菩提！于意云何？可以三十二相见如来不？」「不也，世尊！不可以三十二相得见如来。何以故？如来说三十二相，即是非相，是名三十二相。」「须菩提！若有善男子、善女人，以恒河沙等身命布施；若复有人，于此经中，乃至受持四句偈等，为他人说，其福甚多。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明无定法可说之文。空生既闻持经成就希有之法，故问此经何名，云何奉持。佛告以《金刚般若波罗蜜》之名。以般若照破我法二执，了生死即涅槃，达烦恼即菩提。如度生无我，布施不住相之意。以其体坚，万物不能坏。书云：「不曰坚乎，磨而不磷。」又云：「仰之弥高，钻之弥坚。」庄生云：「大浸稽天而不溺，大旱金石流，一山焦而不热。」以其用利，故能坏万物。书云：「无意无必，无固无我。」又云：「克己复理。」因具坚利二义，故喻金刚用不住相名字，奉持名中之义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "征云：何故持名中义？释云：第一义中无名字故，即非般若。《起信》云：「离言说相，离名字相，离心缘相。」《老子》云：「道可道，非常道；名可名，非常名。无名，天地之始。」肇云：「物无当名之实，名无得物之功。物无当名之实，非物也；名无得物之功，非名也。名实无当，万物安在？」如兔角龟毛，皆名实无当者。是名般若者，《玄谈》云：「湛湛忘言，教海之波澜浩汗。」恐空生未达般若性空，谓有言说，故问：如来有所说法不？空生既悟名即无名，便解说即无说。答言：如来无所说，如洪钟待扣，大扣则大鸣，小扣则小鸣，不扣则不鸣。当其扣时，元非有声；纵不扣时，未尝无声。永嘉云：「默时说，说时默，大施门开无壅塞。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "向下将前校量世界微尘，问空生云：多不？答言：甚多。佛言：既说即非般若，则非微尘，非世界；既说是名般若，则是名微尘，是名世界。以一空一切空，一即一切即，正显无有定法可说。憨大师云：「此明刹刹尘尘皆是遮那妙体，与雪浪大师若合符节。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前不住相布施，则以应身相明之。次无定法可得，则以报身相明之。今无定法可说，复以三十二相问之。答云：既说非般若、非微尘、非世界，故云即是非相。既说是名般若、是名微尘、是名世界，故云是名三十二相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下以内财校量，倍显经胜。如释迦因中舍身饲虎，割肉代鸽，以至舍头目髓脑。《法华》云：「观三千大千世界，乃至无有如芥子许，非是菩萨舍身命处。」假若有人以恒沙身命布施，所得福德不若持经福胜。彼舍身命乃是住相，成有漏因；持说此经是不住相，成佛正因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尔时，须菩提闻说是经，深解义趣，涕泪悲泣而白佛言：「希有，世尊！佛说如是甚深经典，我从昔来所得慧眼，未曾得闻如是之经。世尊！若复有人得闻是经，信心清净，即生实相，当知是人成就第一希有功德。世尊！是实相者，即是非相，是故如来说名实相。世尊！我今得闻如是经典，信解受持，不足为难。若当来世后五百岁，其有众生得闻是经，信解受持，是人即为第一希有。何以故？此人无我相、人相、众生相、寿者相。所以者何？我相即是非相，人相、众生相、寿者相即是非相。何以故？离一切诸相，即名诸佛。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此空生因名解无说义之文，既闻佛说般若即非般若，故深解义趣感佛深恩涕泪悲泣，言大事已明亦如丧考妣。赞佛希有者，前云希有，虽见世尊妙处未闻其说，今蒙开演故真希有。下出希有，所以佛说即非般若甚深经典，我等小乘但离四相已得人空，未离法相不得法空，故未得闻是经。殊不知佛以一音演说法，众生随类各得解，如华严会上二乘之人，有耳不闻圆顿教即是此辈，葢法无有差机自异耳。书云：「夫子之道孰先传焉？孰后倦焉？譬之草木区已别矣，有始有卒者其惟圣人乎？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "假若有人，得闻此经，信心清净，即生实相。纯真无妄之谓信。自心起信，还信自心。信自心中，本无我法，曰清净。则契实相妙心，故云即生实相。实相者，诸相无相，无相不相。诸相无相，不住生死；无相不相，不住涅槃。非有非无，妙会中道。《法华》云：「唯佛与佛，乃能究尽诸法实相。」《论》云：大乘因者，诸法实相是；大乘果者，亦诸法实相是。又云：「发心、毕竟二不别，如是二心先心难。」生实相是因，成就第一希有功德是果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上文既云即非般若，何故又云即生实相？以金屑虽贵，落眼成尘，为离实相分别之心，故云即是非相。《圆觉》云：「我皆令入究竟圆觉，于圆觉中无取证者。」古人云：「过得荆棘林，斫倒旃檀树。」是名实相者，不坏假名而谈实相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言我空生已得圣果，佛现在时又非末法，闻此经典能信自心，解实相义受持不失，不足为难。若未来世又非正法，设有众生未得圣果，得闻是经信解受持，是人即为第一希有。何故希有？此信解人无复四相，故为希有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故无四相？以四相即是妄相，故应离之。非相者，妄相也。前云：「凡所有相，皆是虗妄。」何故要离四妄相？离一切妄相，即名诸佛，以生佛体同故。经言：「佛、心及众生，是三无差别。」永嘉云：「诸佛法身入我性，我性同共如来合。」前云：「若见诸相非相，即见如来。」《圆觉》云：「知幻即离，不作方便；离幻即觉，亦无渐次。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛告须菩提：「如是，如是。若复有人得闻是经，不惊、不怖、不畏，当知是人甚为希有。何以故？须菩提！如来说第一波罗蜜，即非第一波罗蜜，是名第一波罗蜜。须菩提！忍辱波罗蜜，如来说非忍辱波罗蜜，是名忍辱波罗蜜。何以故？须菩提！如我昔为歌利王割截身体，我于尔时无我相、无人相、无众生相、无寿者相。何以故？我于往昔节节支解时，若有我相、人相、众生相、寿者相，应生瞋恨。须菩提！又念过去于五百世作忍辱仙人，于尔所世无我相、无人相、无众生相、无寿者相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明印赞推广忍辱之文，上来空生呈解故尔。世尊印赞如是如是者，重言所解之甚当也。下以劣况胜。此经难信难解，非大乘根器，未免惊愕疑󴌯怖畏。若复有人闻说般若心中不惊，闻说即非心亦不怖，闻说是名心亦不畏，当知是人甚为希有，何况信心清净及信解受持者乎？下以法显人。如来说第一波罗蜜者，以诸度中般若为最，能解般若故人亦希有。然般若即非般若，第一即非第一，是名第一者，假言说故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下推广忍即非忍。安耐曰忍，毁害曰辱。能忍诸辱，故名忍辱。若有能忍、所忍，则著四相，不名波罗蜜。不见有能忍、所忍，远离四相，故名波罗蜜。恐执情不了，故拂迹云：即非忍辱，忍能所故；是名忍辱，假安立故。下引一生所成忍。言我因中修忍辱行，有歌利王，此云极恶，出猎疲寝，宫人礼仙，王怒问僊：「得四果不？」皆答不得。割截支体，天怒雨石，王󴌯忏悔。仙本无嗔，王亦无害，仙体如故。我于彼时无有四相。下反释。我于昔时若有四相，即生嗔恨，嗔恨不生，故知无我。古人云：「将头临白刃，一似斩春风。」《老子》云：「善摄生者，兕无所投其角，虎无所措其爪，兵无所容其刃。夫何故？以其无死地。」广引过去五百生中修忍辱行，远离四相，因得般若之功力也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「是故，须菩提！菩萨应离一切相，发阿耨多罗三藐三菩提心。不应住色生心，不应住声、香、味、触、法生心，应生无所住心。若心有住，即为非住。是故佛说：菩萨心不应住色布施。须菩提！菩萨为利益一切众生故，应如是布施。如来说：一切诸相，即是非相。又说：一切众生，即非众生。须菩提！如来是真语者、实语者、如语者、不诳语者、不异语者。须菩提！如来所得法，此法无实无虗。须菩提！若菩萨心住于法而行布施，如人入暗，则无所见。若菩萨心不住法而行布施，如人有目，日光明照，见种种色。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此总结应住之文，是忍即非忍之故。菩萨应离一切我法等相，发菩提心。前问云：何应住？故结答云：不应住六尘生心，则离一切相；应生无所住心，则即一切法无住生心；生心无住，则唯即与离二无所著。三祖云：「莫逐有缘，莫住空忍，一种平怀，泯然自尽。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下反显。若心有住，则是妄情，便著四相，故云非住。非即妄也。下照应。前文以不住色等生心，佛说菩萨不应住色布施。下明欲知度生无我，即布施不住相，故云菩萨为利益一切众生故，应如是不住相布施。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下引证。如来常说一切诸相即是非相，即布施不住相。又说一切众生即非众生，即度生无我。此二相为表里，恐空生不信，故以五语诫勉之。真而不妄，实而不虗。如则称理，不诳则无谄曲，不妄始终一贯。以此五语，则所言者当谛信而无疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复以心中所得，无实无虗，故称理而说。相即非相，生即非生。《法华》云：「如来如实知见三界之相，非实非虗，非如非异。」非实者，一空一切空。非虗者，一即一切即。非如者，空而不空。非异者，有而不有。前云无有定法得菩提，无有定法可说。下喻明住相不住相得失。先明住相之失。若菩萨心住六尘法行施，则著我相。如盲人入暗，无日光明，则无所见。盲喻无照理之智。暗中无日光明，喻无对治之法。则不能见诸法实相。下明不住相之得。若菩萨心不住六尘布施，如人有目，喻有照理之智。日光明照，暗则消灭，喻得对治之法。见种种色者，则见诸法实相也。上文破法相竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！当来之世，若有善男子、善女人，能于此经受持读诵，即为如来以佛智慧，悉知是人，悉见是人，皆得成就无量无边功德。须菩提！若有善男子、善女人，初日分以恒河沙等身布施，中日分复以恒河沙等身布施，后日分亦以恒河沙等身布施，如是无量百千万亿劫，以身布施。若复有人，闻此经典，信心不逆，其福胜彼，何况书写、受持、读诵、为人解说。须菩提！以要言之，是经有不可思议、不可称量、无边功德，如来为发大乘者说，为发最上乘者说。若有人能受持读诵，广为人说，如来悉知是人，悉见是人，皆得成就不可量、不可称、无有边、不可思议功德，如是人等，即为荷担如来阿耨多罗三藐三菩提。何以故？须菩提！若乐小法者，著我见、人见、众生见、寿者见，则于此经，不能听受读诵、为人解说。须菩提！在在处处，若有此经，一切世间、天、人、阿修罗，所应供养，当知此处，则为是塔，皆应恭敬，作礼围遶，以诸华香，而散其处。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明持经功德殊胜之文。先明得佛知见，其功德即前成就最上第一希有之法。下校量持经之福。前二番约外财，第三番约内财，但言一河沙身命布施。今第四番约多劫中，日日三时以河沙身命布施校量。初日分，早晨也。中日分，日中也。后日分，晚间也。身命之多言事大，经劫之久言日长。所得福德尚不及信经之福，何况及受持解说之功德。下显法胜人尊。是经功德不可思议者，言离相之法如十方虗空，不可以心思惟以言议论也。不可称量者，不可以言称，谓以意度量也。无边功德者，以称性无涯故功德亦无边也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如来为发大乘人说，则二乘不及；为发最上佛乘人说，则非三贤境界。故能持说此经，唯佛知见。是人成就不可思议功德，此人即为荷担佛果菩提。背负曰荷，在肩曰担。一切佛法从此经出，犹如重担。能发大心，则全身担荷。偈云：空劫已前无影树，撑天柱地赤条条。新州有个卖柴汉，收拾将来一担挑。征云：何故持说此经，便为荷担菩提？释云：若乐小法之二乘，见有理事修证，即著四见，不能于此经中受持解说。四见者，即前四相。由著见故著相，相即见故。今乐大法，无四见故，能荷担菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明处胜以显人胜。不拘天上人间，若有此经，天龙八部皆应供养。虽无有塔即为有塔，藏佛法身舍利，皆应作礼散华以为供养。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "昔有一善书人，于虗空中写《金刚经》，樵牧避雨，皆向其处，常闻天乐之声。后有梵僧过而见之：谁人书《金刚经》于此？方知前人书经之騐。空中无迹，尚尔作乐供养，何况全经所在之处，而无天龙供养乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「复次，须菩提！善男子、善女人，受持读诵此经，若为人轻贱，是人先世罪业，应堕恶道；以今世人轻贱故，先世罪业，则为消灭，当得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！我念过去无量阿僧祗劫，于然灯佛前，得值八百四千万亿那由他诸佛，悉皆供养承事，无空过者。若复有人，于后末世，能受持读诵此经，所得功德，于我所供养诸佛功德，百分不及一，千万亿分、乃至筭数譬喻所不能及。须菩提！若善男子、善女人，于后末世，有受持读诵此经，所得功德，我若具说者，或有人闻，心则狂乱，狐疑不信。须菩提！当知是经义不可思议，果报亦不可思议。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明转重令轻之文。前云持说此经之人，成就不可思议功德，则世人当恭敬供养，何故被人轻贱？此人过去所造恶业，应堕三恶道中，以持说此经故，转重罪令轻受，但招今世轻贱之报，则过去重罪尽皆消灭，当得佛果菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下校量持经功德，前约外财内财布施众生校量，今约供养诸佛校量。我念然灯佛已前，供养多佛之福不及持经功德，以有相无相差别故。百分不及一者，言供佛功德百分不及持经之一分也。下明具闻生疑。狐疑不信者，狐，兽名，因多疑故取喻之，疑则不信、信则不疑也。下总结。当知是经义不可思议者，如来为发大乘人说，为发最上佛乘人说故。果报亦不可思议者，当得阿耨多罗三藐三菩提故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尔时，须菩提白佛言：「世尊！善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心，云何应住？云何降伏其心？」佛告须菩提：「善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心者，当生如是心：我应灭度一切众生。灭度一切众生已，而无有一众生实灭度者。何以故？须菩提！若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨。所以者何？须菩提！实无有法发阿耨多罗三藐三菩提心者。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此别明降伏之文。智者云：「此文二周重说，或为后来，或为钝根。」中峰云：「空生复理最初之问，世尊亦如前答。」空生意谓应住已明别有降心之法，故重问发菩提心云何应住降伏。佛亦知空生意，将前总答降伏之文而发明之，不过换汤不换药耳。何者？布施不住相即度生无我，度生无我即布施不住相，初非两事。答云：发菩提心，起度生心，灭度无量众生，即利他之心也。如是度尽众生，不见有生可度，即降心无我。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "征云：菩萨度生，应有能化所化。脱生死，证涅槃，云何不见有生可度？释云：若见有生可度，则有四相，非菩萨矣。经言：「诸佛心内众生，心心作佛。」则不见有所化之众生，能化之菩萨，所证之涅槃。张拙云：「涅槃生死等空华。」征云：何故有我非菩萨，无我名菩萨？释云：若有法发菩提心，则有我相。既无法发菩提心，则无我相。谁能度众生乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！于意云何？如来于然灯佛所，有法得阿耨多罗三藐三菩提不？」「不也，世尊！如我解佛所说义，佛于然灯佛所，无有法得阿耨多罗三藐三菩提。」佛言：「如是，如是！须菩提！实无有法如来得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！若有法如来得阿耨多罗三藐三菩提者，然灯佛即不与我授记：『汝于来世，当得作佛，号释迦牟尼。』以实无有法得阿耨多罗三藐三菩提，是故然灯佛与我授记，作是言：『汝于来世，当得作佛，号释迦牟尼。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明因中无法得菩提之文。前云无法发菩提心，则无菩萨，云何释迦修菩萨行？故引应住菩提无得，以明无法发菩提心，无生可度。先引因中无法可得之义，以问空生：如来于然灯佛所，有法得菩提不？然灯乃释迦第二阿僧祗劫中所值之佛。空生答言：善慧童子于然灯佛所，无有法得菩提。佛赞如是者，言其所解无谬。然灯佛所，实无有法得菩提，以烦恼即菩提，烦恼性空无所得，则菩提亦无所得。下反释。若我有法可得，然灯则不授记。下正释。以无法可得故，与我授记。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵语释迦牟尼，此云能仁寂莫，言应化无为之义。若论正位中，则无记与不记；于偏位中，故有授记。古语云：「万籁有心闻不得，孤岩无耳自知音。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「何以故？如来者，即诸法如义。若有人言：『如来得阿耨多罗三藐三菩提。』须菩提，实无有法佛得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提，如来所得阿耨多罗三藐三菩提，于是中无实无虗，是故如来说一切法皆是佛法。须菩提，所言一切法者，即非一切法，是故名一切法。须菩提，譬如人身长大。」须菩提言：「世尊！如来说人身长大，即为非大身，是名大身。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明果上无法得菩提之文。言因中无菩提可得，则果上无诸佛如来，故云如来者，即诸法空义，以诸法空名如来。《心经》云：「是诸法空相。」《楞严》云：「性色真空。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "先遮错解。若有人言：「如来果上得菩提。」是人不解我所说义。下示正见。实无有法得菩提，即诸法如义。下转释。复恐有人生谤：「若言无得，则堕断灭。」故云：「如来所得菩提，无实无虗。」无实者，则非有；无虗者，则非无。若言有，是常见；若言无，是断见。亦有亦无，相违见；非有非无，戏论见。古人云：「离四句，绝百非，请师直指西来意。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前云无有定法得菩提，然此真如非别有体，即一切诸法非有非无，皆是佛法。《放光》云：「空无边，当知般若亦无边；色无边，当知般若亦无边。」古人云：「青青翠竹，无非般若真如境；欝欝黄华，咸是菩提妙假心。」下拂迹，即非一切法是无实，是名一切法是无虗。前应住无定法可得文毕，以报身不可得发明；今降伏无菩提可得，以法身不可得发明。故问空生：一切法皆是佛法，是真如体，遍一切处，可为大矣！空生答言：法身长大，远离诸相，故名非大身。是名大身者，真如不灭故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！菩萨亦如是。若作是言：『我当灭度无量众生。』即不名菩萨。何以故？须菩提！实无有法名为菩萨。是故佛说：一切法无我、无人、无众生、无寿者。须菩提！若菩萨作是言：『我当庄严佛土。』是不名菩萨。何以故？如来说庄严佛土者，即非庄严，是名庄严。须菩提！若菩萨通达无我、法者，如来说名真是菩萨。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此合明无生可度之文。前云释迦无菩提可得，则知无法发菩提心，亦无众生可度，故云菩萨亦如是。若作是言：我当度生。则有四相，不名菩萨。以无有法远离四相，名为菩萨。是无法之故，佛说一切菩萨众生法无有四相，引应住中庄严佛土之事以明。若见有土可严，即著四相，不名菩萨。以无土可严，故云即非庄严。是名庄严者，世俗谛故。下双结。既有生可度，有土可严，非为菩萨。何者名为菩萨？若菩萨通达无我相、法相者，真是菩萨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！于意云何？如来有肉眼不？」「如是，世尊！如来有肉眼。」「须菩提！于意云何？如来有天眼不？」「如是，世尊！如来有天眼。」「须菩提！于意云何？如来有慧眼不？」「如是，世尊！如来有慧眼。」「须菩提！于意云何？如来有法眼不？」「如是，世尊！如来有法眼。」「须菩提！于意云何？如来有佛眼不？」「如是，世尊！如来有佛眼。」「须菩提！于意云何？如恒河中所有沙，佛说是沙不？」「如是，世尊！如来说是沙。」「须菩提！于意云何？如一恒河中所有沙，有如是沙等恒河，是诸恒河所有沙数佛世界，如是宁为多不？」「甚多，世尊！」佛告须菩提：「尔所国土中所有众生若干种心，如来悉知。何以故？如来说诸心皆为非心，是名为心。所以者何？须菩提！过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明佛具五眼，故知一切众生即非众生之文。初问：如来有肉眼不？答言：如来有肉眼，乃至佛眼亦如是。肉眼见障内色，约凡夫。天眼见障外色，约四果。阿那律陀得半头天眼，观大千世界，犹如掌中庵摩罗菓。佛得全头天眼，彻见人中无数世界，不以二相。慧眼根本智照真理，约辟支权位菩萨。法眼后得智说法度人，约等觉。前四眼在佛总名佛眼，见佛性圆极，约如来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云岩问道吾：「大悲菩萨用许多手眼作么？」答云：「如人夜半背手摸枕子。」岩云：「会也。」道吾云：「汝作么生会？」岩云：「徧身是手眼。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《楞严》云：「八万四千母陀罗臂，八万四千清净宝目，皆在当人一念之中。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "于意云何下，约一恒河以数沙。如一恒河中下，一河中沙以数河。是诸恒河下，沙河中沙以数界。尔所国土中下，尔所界中所有生若干种心。下一一众生所有心颠倒分别染净差别。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《法华》云：「念何事，思何事，修何事等，如来悉知，以同体故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《楞严》云：「汝等当知，有漏世界，十二类生，本觉妙明，觉圆心体，与十方佛，无二无别。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《华严》云：「若人欲知佛境界，当净其意如虗空，远离妄想及诸取，令心所向皆无碍。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "虽般若无知，无所不知。若言五眼当名见，何故云知？譬如盲人瞩暗，见不在眼，而在于心，曾无心外之见。但约眼名见，约心名知，无二体故。何故悉知？如来说诸心妄想性空，故云非心。真如不灭，故云是名为心。下释非心。过去已灭，现在不住，未来未生，三际求之，了不可得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！于意云何？若有人满三千大千世界七宝以用布施，是人以是因缘得福多不？」「如是，世尊！此人以是因缘得福甚多。」「须菩提！若福德有实，如来不说得福德多；以福德无故，如来说得福德多。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明福德性空之文。前云无土可严，无生可度，则布施亦无福，故以性空之福大明之。初问：若人满大千界七宝布施，是人以是因缘得福多不？答言：此人离相无倒，行施因缘得福甚多。佛与空生发明：若福德有实，则住相成有漏因，其福则寡；以福德性空，则离相成无漏因，其福则多。已下三节校量，文皆因便举尔。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提，于意云何？佛可以具足色身见不？」「不也，世尊！如来不应以具足色身见。何以故？如来说具足色身，即非具足色身，是名具足色身。」「须菩提！于意云何？如来可以具足诸相见不？」「不也，世尊！如来不应以具足诸相见。何以故？如来说诸相具足，即非具足，是名诸相具足。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明佛身非相之文。前云无菩提可得，何有相好之佛？故以即非具足明之。经云如来者，即诸法如义，亦引应住可以三十二相见如来之文。具足色身即八十种好，具足诸相即三十二相，即非具足，好即无好，相即无相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛在忉利天为母说法，下来人间，莲华色比丘尼化作轮王，先往见佛。佛言：「空生岩中晏坐，先见我矣。」又云：「若人百千劫，常随于如来，不了真实义，盲瞑不见佛。」是名具足者，妄无自性，全体即真。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！汝勿谓如来作是念：我当有所说法。莫作是念。何以故？若人言：『如来有所说法。』即为谤佛，不能解我所说故。须菩提！说法者，无法可说，是名说法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明无法可说之文。前云：佛本无相，云何说法？故以无法可说明之。亦引应住无有定法可说之文。初遮错解。汝勿谓如来作念：我当有所说法。莫作是念！若人言如来有所说法，即为谤佛。以如来无说而说，说而无说。若言有说，则不解如来所说义。下示正见。说法者，无法可说，如空谷答响，无心无缘，离诸分别，终日言而未尝言。《楞伽》云：「无已说、今说、当说、不说，是佛说。」《老子》云：「言满天下无口过。」是名说法者，不妨随机演唱故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尔时，慧命须菩提白佛言：「世尊！颇有众生于未来世，闻说是法生信心不？」佛言：「须菩提！彼非众生、非不众生。何以故？须菩提！众生、众生者，如来说非众生，是名众生。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明众生非众生之文。前云无菩提无相无说故，问未来众生闻此经典能生信不？以显难信之意。佛以无众生发明，意显有信。彼非众生者，本性空故。非不众生者，五蕴和合故。众生众生者，《小品》云：「重牒之文，如言世尊世尊菩萨菩萨等。」言众生之所以为众生者，我说彼非众生，无和合相故。是名众生者，不坏假名故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前云实无众生得灭度者，尚未明无众生之义。次明三心不可得，今明众生相不可得，方显实无众生之义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如舍利弗问辩才天女云：「何以不转女身？」天女言：「求女人相了不可得。」又如龙女于须臾顷变成男子，即往南方无垢世界，坐宝莲华成等正觉。岂可以男女、老少、善恶、凡圣之相而分别乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "须菩提白佛言：「世尊！佛得阿耨多罗三藐三菩提，为无所得耶？」佛言：「如是，如是。须菩提！我于阿耨多罗三藐三菩提，乃至无有少法可得，是名阿耨多罗三藐三菩提。复次，须菩提！是法平等，无有高下，是名阿耨多罗三藐三菩提。以无我、无人、无众生、无寿者，修一切善法，则得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！所言善法者，如来说即非善法，是名善法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明菩提无得之文。空生悟无相无说无生，知无法得菩提，故呈解先明无上名菩提，言佛得菩提为无所得耶？佛印赞如是无有少法可得名菩提。无少法者，言菩提心迷时轮转六道亦未甞减。《楞伽》云：「转三十二相入一切众生身中，如大价宝垢衣所缠。」悟时逈出尘劳亦未甞增。《六祖》云：「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次明正等名菩提。是法平等，无有高下。名菩提者，法界性中无形无相，了无差别，故名平等。以平等故，不以佛为高，众生为下，离能所相，廓尔无朕，故云无有高下。古人云：「过去诸佛如是，西天四七、唐土二三诸祖亦如是，某甲亦如是。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肇云：「诸法不异者，岂曰续凫截鶴，夷岳盈壑，然后为不异哉？」言凫鵛虽短，续之则忧；鶴鵛虽长，截之则悲。但高处高平，低处低平，长者任其长，短者任其短。颂云：任短任长休剪缀，随高随下自平治。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明正觉名菩提，以无四相修一切善法，则得菩提。前云无有少法及是法平等，恐人堕于无修无证，断灭深坑，拨无六度万行。古人云：「虽然旧阁闲田地，一度赢来方始休。」故云无四相修一切善法。《起信》云：「虽知法性本无悭贪，随顺修行檀波罗蜜等。」下拂迹。既无菩提，云何有善法？故云即非善法。以幻化佛事，修即无修，是名善法者，世俗谛故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！若三千大千世界中，所有诸须弥山王，如是等七宝聚，有人持用布施。若人以此《般若波罗蜜经》，乃至四句偈等，受持、读诵、为他人说，于前福德，百分不及一，百千万亿分，乃至算数譬喻所不能及。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此校量持经福德之文。若大千界须弥七宝，持用布施，是有漏因，其福尚寡。持说此经一四句偈，是无漏因，功德无量。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！于意云何？汝等勿谓如来作是念：我当度众生。须菩提！莫作是念。何以故？实无有众生如来度者。若有众生如来度者，如来即有我、人、众生、寿者。须菩提！如来说有我者，即非有我，而凡夫之人以为有我。须菩提！凡夫者，如来说即非凡夫，是名凡夫。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明如来无生可度之文。前云是法平等，无有高下，云何如来亦有生可度？故云汝等勿谓如来作念度生，汝等莫作是念。前云三心不可得，又云众生相空，岂有众生可度？若见有生可度，如来亦著四相。如来虽说有我，元非有我，而泛常之人以为有我。众生既非众生，凡夫亦非凡夫，是名凡夫者，五阴假合故。上文交互破我相、法相竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！于意云何？可以三十二相观如来不？」须菩提言：「如是，如是。以三十二相观如来。」佛言：「须菩提！若以三十二相观如来者，转轮圣王即是如来。」须菩提白佛言：「世尊！如我解佛所说义，不应以三十二相观如来。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尔时，世尊而说偈言："
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "「若以色见我，以音声求我，是人行邪道。",
          "不能见如来。」"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明法身不可以相见之文。前云不可以具足相好见如来，向下欲破非法相故，引前三十二相以问，待空生答出。以相见则住常情，不以相见堕于断灭。初问可以三十二相观如来不？正是世尊探竿在手，影草随身。若非手亲眼辨，不免落在世尊彀中。空生答云：如是以比智知，可以三十二相观如来，如隔山见烟，便知是火。既了相即无相，便可以相观如来。佛以凡圣不分难之：若以相见如来，则金轮王具三十二相，亦是如来。以轮王虽具三十二相，不了非相，是凡夫故。空生一拨便转，顺理以酬，不应以相观如来。佛印见闻不及，若以色见法身，以音声求法身，是行邪道，不见如来。以色身非是佛，音声亦复然。古人云：「东坡居士太饶舌，声色丛中欲透身。溪若是声山是色，无山无水好愁人。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！汝若作是念：如来不以具足相故，得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！莫作是念。如来不以具足相故，得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提！汝若作是念：发阿耨多罗三藐三菩提心者，说诸法断灭。莫作是念！何以故？发阿耨多罗三藐三菩提心者，于法不说断灭相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明不住断灭相之文。前云：不可以相见如来。虽不住有，又恐空生住于断见，不待其问而告之曰：汝若作念：如来不以具足相故得菩提。莫作是念：如来不以具足相故得菩提。然亦不离色声见佛神通力。东坡云：「溪声即是广长舌，山色无非清净身。夜来八万四千偈，他日如何举似人。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明毁相之失。若作念发菩提心，说诸法断灭，莫作是念。肇云：「譬如逃峰而赴壑，俱不免于患矣。」何故发心不说断灭？以发菩提心人，于法不应说断灭相。语云：「宁起有见如须弥山，莫起增上慢空见。」上文破非法相竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！若菩萨以满恒河沙等世界七宝持用布施，若复有人知一切法无我得成于忍，此菩萨胜前菩萨所得功德。何以故？须菩提！以诸菩萨不受福德故。」须菩提白佛言：「世尊！云何菩萨不受福德？」「须菩提！菩萨所作福德不应贪著，是故说不受福德。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此校量得忍菩萨功德殊胜之文。若菩萨将七宝充满恒沙世界布施，不如得忍菩萨功德殊胜，以有相无相不同故。忍者，无生法忍也。前云：不可以相见如来，则不见有生；不可以非相见如来，则不见有灭。以此无生无灭之法，忍可于心，名无生忍，初住菩萨境界。前云：若菩萨通达无我法者，如来说名真是菩萨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "征云：何故知无我菩萨功德殊胜？以菩萨不受福德相故。空生复问：菩萨既有福相，云何不受？佛云：菩萨所作福德之相，不应贪取执著，起断常见，是故说不受福德。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！若有人言：『如来若来若去、若坐若卧。』是人不解我所说义。何以故？如来者，无所从来亦无所去，故名如来。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明法身无去来相之文。上云：知一切法无我，得成于忍。云何如来现有去来？若有人言：如来有来，则以相见；如来有去，则以非相见。是人不解佛义。如来者，法身也。无所来，则不住生死；无所去，则不住涅槃。《净名》云：「不来相而来，不见相而见。」文殊云：「若来已，更不来；若去已，更不去。」可见者，不可见相。前云：如来者，即诸法如义。古人云：「夜深不向芦湾宿，逈出中间与两头。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！若善男子、善女人，以三千大千世界碎为微尘。于意云何？是微尘众宁为多不？」「甚多，世尊！何以故？若是微尘众实有者，佛即不说是微尘众。所以者何？佛说微尘众，即非微尘众，是名微尘众。世尊！如来所说三千大千世界，即非世界，是名世界。何以故？若世界实有者，即是一合相。如来说一合相，即非一合相，是名一合相。」「须菩提！一合相者，即是不可说，但凡夫之人贪著其事。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明法身、应身无一异相之文。前云应有去来则有异相，法无去来则有一相，故以尘界明之。初明碎界为尘，尘不有。若人以世界碎为微尘，宁为多不？答言：甚多。若微尘实有则不名多，以微尘性空是故言多，则应身无去来之异相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下明合尘为界。界元无，以世界性空，元无一相，则法身无一相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下破和合相。若世界实有则是微尘聚，为一和合相。既说三千则非一合，以第一义中无实体故。是名一合相者，世俗谛故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上来空生显解，向下佛与发明。一合相者，实际理地，言语道断，心行处灭，故云则是不可说。但凡夫之人，见和合相，迷于事法，贪著有无，起诸异见，所谓拟心即差，动念即乖。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！若人言：『佛说我见、人见、众生见、寿者见。』须菩提！于意云何？是人解我所说义不？」「不也，世尊！是人不解如来所说义。何以故？世尊说我见、人见、众生见、寿者见，即非我见、人见、众生见、寿者见，是名我见、人见、众生见、寿者见。」「须菩提！发阿耨多罗三藐三菩提心者，于一切法应如是知、如是见、如是信解，不生法相。须菩提！所言法相者，如来说即非法相，是名法相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此破我、法二相之文。前云四相说破，即是非相。又云四见尚未发明，此乃说破，亦无四见。或云四执，或云四取，名别义同，无法相义。应住降伏，俱未说破，故此明之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初除我执。若人言：佛说四见，是人解我所说义不？答言：是人不解如来所说义。佛说四见，以性空故，即非四见；世俗谛故，是名四见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下破法执，总提起前问辞云：发菩提心之人，于自利利他法中，应如是知者，即知一切法无我，得成于忍。如是见者，即若见诸相非相，即见如来。如是信者，即一念净信，及信心清净，则生实相。如是解者，即深解义趣，及信解受持。又如是二字，与如是住，如是降伏其心相照应。不生法相者，即若菩萨通达无我法者，如来说名真是菩萨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "下拂迹我见。既非我见，如来所说法相即非法相，离分别取著故。是名法相者，但假名故。上文节节皆破我法二执，以法相非法相皆法执故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「须菩提！若有人以满无量阿僧祗世界七宝，持用布施；若有善男子、善女人，发菩提心者，持于此经，乃至四句偈等，受持读诵，为人演说，其福胜彼。云何为人演说？不取于相，如如不动。何以故？"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "「一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，",
          "应作如是观。」"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此校量持经功德及说经轨则之文。先明持经功德。若人满无数世界七宝布施，不及持经之福。云何下，说经之法。前云为人演说，依何轨则说法无过，即《法华》说四安乐行之义。说经之法，不出定慧。不取于相者，言达境唯心，离诸分别。如如不动者，上如相似义，下如不变义。不动者，即定也。终日说法，无法可说；终日度生，无生可度。上言定，下言慧。何故如如不动？观一切有为生灭之法，如梦从妄见生。《圆觉》云：「如梦中人，梦时非无，及至于醒，了无所得。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如幻者，如结巾为兔，缚刍为狗，呪力往来，无有实体。肇云：「譬如幻化人，非无幻化人，幻化人非真人也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如泡者，因风而有，不可久立。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如影者，因形而有，形实影虗，有待而成者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如露者，春霜晓露，见日则晞。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如电者，似闪电光刹那不住。一切诸法虗妄不实，应作如是观照，方得说法无过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正宗分竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛说是经已，长老须菩提，及诸比丘、比丘尼、优婆塞、优婆夷、一切世间、天、人、阿修罗，闻佛所说，皆大欢喜，信受奉行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明流通分，要将此法流通天上人间四众八部，非无余众，但文略耳。比丘，此云乞士。尼，即女也。优婆塞，此云近事男。优婆夷，此云近事女。阿修罗，此云无端正，男丑女美。法喜充心故，皆大欢喜。闻而思，思而修，故云信受奉行。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚般若波罗蜜经笔记终"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 4,
    "juan": 2,
    "space": 0,
    "lg": 2,
    "byline": 2,
    "lb": 2248,
    "head": 5,
    "form": 0,
    "p": 187,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T21:04:46",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "明 如觀註",
    "role": "commentator",
    "source_kind": "tei_header_author",
    "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": false,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "明 如观注",
    "normalized_traditional": "明如觀註"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "明 如觀註",
      "role": "commentator",
      "source_kind": "tei_header_author",
      "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "明 如观注",
      "normalized_traditional": "明如觀註"
    },
    {
      "text_traditional": "姚秦三藏法師　鳩摩羅什奉　詔譯",
      "role": "translator",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [
        "other"
      ],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "姚秦三藏法师　鸠摩罗什奉　诏译",
      "normalized_traditional": "姚秦三藏法師鳩摩羅什奉詔譯"
    },
    {
      "text_traditional": "明西浙海鹽崇福庵沙門　如觀　註",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[2]",
      "context_types": [
        "other"
      ],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "明西浙海盐崇福庵沙门　如观　注",
      "normalized_traditional": "明西浙海鹽崇福庵沙門如觀註"
    }
  ],
  "credit_traditional": "明 如觀註",
  "credit_simplified": "明 如观注",
  "credit_role": "commentator",
  "credit_source": "tei_header_author",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "明 如觀註",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/X25n0478/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 80299,
    "oversized_chunks": 0
  }
}