{
  "id": "X17n0327",
  "code": "X",
  "traditional_title": "楞伽補遺",
  "simplified_title": "楞伽补遗",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "X/X17/X17n0327.xml",
  "source_sha256": "5118e84032a9b98714f58c0c4a17246addbbb403bca052edf9998d3cf7012b65",
  "traditional_text": "楞伽補遺\n明　德清　補遺\n楞伽阿䟦多羅寶經者，楞伽寶名，具云釋迦毗楞伽，此云能勝，義云堅固。阿䟦多羅，此云無上，謂此楞伽乃無上寶也。聞之梵師云：此寶八楞，視之渾圓，其體光明瑩徹，最極堅固，不可鑽穿。世間之寶，無過勝者，目能勝一切，故云無上寶也。西域南海有楞伽寶山，居大海濱，目山純此寶所成，故山以寶名。山高五百由旬，山頂有城，亦名楞伽寶城，無門可入，為夜叉王所據。山形下細上大，因名不可往，有神通者乃能入。此經發起，因佛于大海龍宮說法七日，迴過山下，顧謂眾曰：過去諸佛皆于此山說自證境界，我亦當說。時夜叉王目神力故，知佛言念，故往請佛入城，演說此經。是則山目寶名，經目處名，通取為喻，乃單喻為題也。然單約喻明經者，第一義如來藏心，亦名寶明玅性，又云寶覺明心，是為堅固法身，不動智體，名自覺聖智，寂滅一心，名大寂滅海，亦云智海、覺海、寶明空海。下經云藏識海，謂眾生本具如來藏清淨法身，迷之而為藏識，變成五蘊之眾生。自覺聖智，變為妄想煩惱，寶明空海，成生死之業海。夜叉，乃惡鬼飛行而食人肉者，故山高五百由旬，居大海中，而為煩惱、生死、夜叉所據也。佛在此山，說自證境界者，謂目自覺聖智，而觀識藏即如來藏，生死即涅槃，煩惱即菩提，現前五蘊身心，即是如來常住法身，頓證一心，更無別法。此乃最上乘，非心識思量境界，唯許上上根人，一悟頓悟，不悟則不許意識湊泊，故山名不可往，有神通者，乃能入故。寶乃無上之寶，處乃不可往之處，通喻此經，顯示第一義心，乃離心意意識境界，為無上法門也。此經發明五法、三自性皆空，八識、二無我俱遣，直顯離心意意識境界，故達磨指此為心印，是則全經旨趣，在此一題，目喻發明，及夜叉王發起因緣，已盡甚深玅義矣。約天台五種釋題，此經目單喻為名，寂滅一心如來藏性為體，自覺聖智為宗，專破二乘外道邪執，故目摧邪顯正為用，目無上頓教大乘為教相。以此經顯示五性、三乘、無性、闡提，皆許成佛，為法華開顯之前茅，故判為法華先導也。\n佛語心品者，此經直指寂滅一心為宗，以自覺聖智證入為趣。以此心不屬迷悟，了絕聖凡十法界，依正因果，一法不立。所謂五法三自性皆空，八識二無我俱遣。以此四門，皆迷悟邊事。所以大慧讚佛偈云：若有若無有，是二悉皆離。以有是生死法，無是涅槃法。此二皆離，則法界性空，寂滅一心顯矣。故云佛語心品。謂佛所說者，唯此一心法耳。故禪宗指此為心印，謂之佛祖向上一路，名頓教大乘。\n大慧讚佛五偈半，極盡一心之旨，故後顯一心。文云：空無生無二，離自性相。故初偈云：世間離生滅，猶如虗空華。此讚佛能證一心空義，目明了徧計本無也。言世間，即該三世間，謂智正覺世間、有情世間、器世間，通該十法界依正因果。目此三種世間，皆生滅法也。目唯心所現，本無生滅，但依徧計而有，以性空故，故如空華。即此一偈，已超迷悟因果，直示一心之源矣。唯佛目自覺聖智，證窮此心，故云智不得有無之相。今愍物迷此，故目同體大悲，出現世間，而開示眾生，故云而興大悲心。故今所說，正示此一心耳。\n次偈云：一切法如幻，遠離于心識。此示一心本無生義也。併後一偈，以明了依他無性，從緣而有。意謂世間現有生滅，何以言空？故云以一切法本自無生，但依他有，故如幻耳。幻喻生本無生，若目妄心分別，則見有生滅；若遠離心識，分別不生，則當體無生，了無一法當情，豈非空耶？\n三、偈文例。應云：世間恒如夢，遠離于斷常。此顯無二也。意謂世出世間一切諸法唯心所現，外道二乘不了唯心，依他而起，故妄分有無，起斷常有無二見。若了唯心，則遠離斷常，了無二見矣。\n四偈顯離自性。意謂眾生不了唯心，則妄執人法二我為二障根本，則起惑造業，妄見生死之相。既了唯心，則人法雙忘，二障頓淨，唯一圓成，則生死之相不可得矣。此上四偈，讚佛超世間生死有法也。然空無生無二，離自性相故，乃當經一心之旨，後文自顯。目三性釋者，乃清涼意，故引義目證之。\n五偈讚佛超涅槃法。意謂一切諸法既唯一心，則本來寂滅，不假更滅，故云一切無涅槃。然諸法既目本自涅槃，則法法皆真，盡是法身真體如此。又何則有涅槃為佛所證耶？故云亦無涅槃佛。斯則法身常住，又豈有佛更入涅槃耶？何耶？以遠離覺所覺故。謂唯此絕待一心，本無能所對待故也。唯佛證此所目，若有若無有，是二悉皆離也。故二譯載夜叉王首即問佛：云何捨法？云何捨非法？佛答：以外道見生死為法，涅槃為非法，是二應捨。故大慧讚云：有無俱離。是則全經之旨，不出夜叉發起一問，并大慧偈讚而已。故向下所破者，乃有無二見耳。\n悉檀離言說，梵語悉檀，此云徧施，謂佛以四法偏施眾生。四者：一、世界悉檀，令眾生得歡喜益；二、為人悉檀，令得生善益；三、對治悉檀，令得破惡益；四、第一義悉檀，令得入理益。謂佛雖以四法徧施眾生，然但應眾生之機，本來離言說相，意責大慧不達離言之旨，故有此問。我令特為顯示建立數句離言之旨，故向下一一皆曰非。\n大慧聞一心真如，離一切相，了無說示，是知十法界相，皆唯心所現，唯識所變，乃生滅門事，故即問諸識有幾種生住滅也。七種自性。魏譯云：外道有七種自性，講者槩以正教道理釋之，昧之甚矣。殊不知此經專破外道不知唯心唯識道理，故別立異法，目為生因。目迷真妄不一，不異唯識真因，故立異因。佛前文責外道墮斷見論，故特出所計生法異因有五。言勝玅士、大自在、時、微塵等，乃外道所計之法為生因者，故隨後即出所立妄計，各有確定自性為宗有七耳。既出邪宗，故後示正教云：我有七種第一義也。經文上下血脈，佛語昭然，而昧者妄擬，謬之甚矣。若七種自性已立正義，又何下文重出七種第一義，豈不贅耶？\n七種第一義心境界者，謂佛目法界一心為自境也。慧境界者，慧光無量，炤徹微塵剎土也。智境界者，謂目權實二智，窮盡真妄聖凡也。見境界，唐本云：二見境界，謂雙炤真俗二邊也。超二見，謂窮盡一心中道也。超十地境界者，謂等覺後心極盡因門也。如來自到境界，證窮法界，自覺聖智，究竟果海也。意謂我所建立，乃稱一心真如平等佛慧，以二智見二空，證真如，以至等覺，入佛果海，目為法門。蓋依性自性第一義心而建立，故不與外道惡見共也。此七第一義心，乃單示佛境界，不說因心。若說因心，則失旨矣。\n問曰：說三種識即結果者，何耶？\n答曰：前三種識中最初顯識生之由，以無明熏真如為現識生起因，取種種塵等為分別事識生起因。佛意顯此藏識依真而起，乃真妄和合，故特指阿賴耶識為生死涅槃因，立此真因。將破外道無因邪因，故即辨明邪正，目示唯心如幻觀門，顯直觀藏識頓破根本無明，頓證一心為究竟極果，故隨便成立唯心一番因果，目結三種識相也。\n問曰：生滅章中大慧初問諸識有幾種生住滅，佛答目略說有三種識、廣說有八種相。今前略有三種識已竟，而大慧復問廣說八種相中，先敘世尊所說心意意識五法自性相，且云一切諸佛菩薩所行自心見等所緣境界不和合，顯示一說成真實相一切佛語心，然後方請說藏識海浪法身境界者，何耶？\n答曰：此通涂問意，血脈幽潛，最難理會，請試言之。此經單示寂滅一心離一切相，故云五法、三自性皆空，八識、二無我俱遣。故大慧初問百八句，蓋約五法、三自性、八識、二無我目問，故佛指寂滅一心目答，故云一切皆非。是則直指一心一法不立，則不容有說矣。此顯一心真如離一切相也。故大慧隨問諸識有幾種生、住、滅，是約心生滅門容有言說矣。然生滅門中先問諸識者，以五法、三自性、二無我三門，皆依八識轉變而立也。故先問諸識一門，未及問五法、三自性、二無我後三門義。佛答謂諸藏識略說有三種識，廣說有八種相。今前答略說三識，單顯第八識自體已竟，故大慧重請有八種相，故問藏識海浪，乃問前七識生起之由也。然請辭先敘所說心、意、意識、五法等，乃至成真實。佛語心者，乃通牒前問答，申領佛意目，啟前七識生起之問也。然五法等，乃依八識之所建立也。世尊答云一切皆非，此已領佛示真實佛語心矣。及問生滅門，世尊略說三種識，世尊說不思議熏變，乃八識生起之由。且云真識、現識，乃題識藏，即如來藏，已領其旨矣。意謂五法等皆依八識建立，但不知前七轉識因何而生，又不知如何生即無生，故問藏識海浪即法身境界，又不知五法、三自性、二無我因何而立，故因請八識之相，含問四門之義也。故世尊向下，先答八識生起之由，後又重申問五法自性，佛一一答畢，末後結歸二無我觀目，成唯心觀門，為真實佛語心也。故答意從此直至後文結果章中，目通明五法自性，顯正智如如，方盡從生滅門入真如門究竟之義也。大科甚明，當通觀之。\n問曰：大慧問藏識，海浪乃問前七識也，而云法身境界者，何耶？\n答曰：大慧述領一心之旨，意謂佛上來說心、意、意識五法自性皆空，乃是一切諸佛菩薩自心現量所緣境界，一法不立，絕諸對待，故云不和合。如此說，是已顯真實佛語心，此已領前識藏、如來藏真妄不一不異之旨矣。但不知前七識生起之由，所目生本無生之義，故請說藏識海浪即是法身境界也。故下答文中示四因緣故，眼識生目，緣生性空，目顯生即無生之意，即法身境界也。合業生相者，然業即業識，生謂生相無明。起信云：以依阿賴耶識說有無明，初無明熏真如成業識，既成業識，則生相無明即依業識，故云合業生相。以生相無明即熏業識，遂起染心，則深生計著為我，此即七識生起之相也。\n八識偈中，佛顯八識即真，本來一體，雖異而不異。目示海浪法身境界，故目海水波浪，喻浪異而水不異也。大慧遂目日月，喻佛說法應當與一切眾生說平等真實之法，何以世尊一向與二乘人只說六識為生死本，何故不說八識即真之真實法耶？佛答：目彼眾生心不真實，不堪受真實法耳，非不說也。譬如海波下十句，喻顯其法元有頓漸之不同，故說亦因之建立。然說雖有頓漸，其實無有一定之次第，意謂我說六識漸時，未甞不兼帶八識而說，但眾生聞者不解耳。又設画師，喻目明說法應當隨機先後次第建立也。彩色無文二句，喻法本離言，但為悅眾生，不得不隨機施設，非我不說實也。下文更顯深義，謂不但說權法為不實，即說真實法，亦無實法與人。目真實離名字，種種皆如幻，故末後云聲聞亦非分者，足徵大慧意疑佛不與二乘說八識真實之法也。哀愍者，指佛，謂今日乃說自覺之境界也。\n長行結示，欲知自心現量自覺境界，須要真實修行自悟，乃可相應，非是說了便休。故後文示聖智三相為修行之要，成立唯心第二番因果也。\n問曰：佛一往已為大慧開示八識因緣，已顯離心意識境界矣。而大慧至此問聖智分別自性經，且云為百八句所依者，何也？\n答曰：此經直指一心，為正顯五法、三自性皆空，八識、二無我俱遣，以為宗體。目大慧初目百八義請問者，乃通依五法自性、八識無我而問，皆屬迷悟邊事，故佛目目一切皆非。此直示一心真如，一法不立，是則五法自性、八識無我，蕩絕無遺矣。故大慧隨問諸識生滅，言雖問諸識生滅，意實不知空遣，故佛為示生滅因緣，隨示目直觀藏識，教目離心意境界，是則八識之相已遣矣。尚不知五法自性無我，因何建立？如何空遣？故特問聖智事分別自性。經意謂空此諸法，乃自覺聖智事，非三乘比智可能耳。言百八句分別所依者，正顯所問百八義，皆依五法自性而問也。然舉果悳轉得如來法身者，乃躡上佛示離心意識所轉，果悳意在離此五法，乃得如上之果，是舉真果目證真因也。此問意乃經中之血脈，學者縱能通達文字，而不知血脈亦無歸宿，此旨甚微，故特示之。佛答中即舉外道有無二見者，正顯外道不了唯心，故於名相上橫計而生妄想，乃正破名相妄想也。\n離異不異者，謂妄想與名相元別故異，今妄想乃依名相而起故不異，目有心境對待故也。今言離異不異者，正教目遠離心境，絕諸對待，心境皆空，則五法自性皆空矣。此正空名相妄想之要旨也。顯正智章中，目三佛說法頓漸以明正智者，蓋因前八識頌中，大慧責佛，既云唯心頓現一切諸法，則佛當為眾生直說真實頓法可也，何以又說三乘漸法耶？佛答謂因眾生心不真實，難與說實，恐其不信，則說之無益，以隨機不同，不得不施漸法耳。故此顯說頓漸之所以，目四漸喻機，以四頓喻佛，在佛以平等大慧教化眾生，雖漸亦頓，在機有利鈍不一，雖頓亦漸，故目法證佛則有三身，故法亦有三乘，此化儀之必然者，以眾生根本實智，迷之而為自心現流，故淨現流以成正智，然迷雖頓而淨則漸也。\n頓喻四中，明鏡，喻頓示眾生一真法界清淨圓明心體。日月，喻頓破眾生無明業識，顯示本有不思議業用。藏識，喻頓令自心眾生一時成熟究竟佛果。自心所現根身器界，喻自心之眾生。法依佛，喻頓目普光明，智炤一切眾生心地，頓令五性三乘破滅無明，頓見本有平等法身。三身佛說法，乃以法證佛也。法依佛者，乃依法身所垂之報身佛也。說緣生者，以顯緣生無性，無性緣生，乃頓漸漸頓之法也。即華嚴經所說四十二位行布圓融之旨。法身佛說離心自性法，乃直示頓法也。化身佛所說，乃六度權行，單漸法也。結歸法身佛者，乃示此經為頓頓宗也。後聲聞外道，破邪因以顯正因，此又漸中之漸，意謂有機如此，不得不施漸之漸也。然在經文，其義甚隱，諦觀佛意經旨，理實昭著。\n破二種邪因科，在二乘云即二乘邪因以示正因者，目聲聞乃證聖智差別相，但示究竟故，即彼所證以示究竟真因，故云即。在外道云目聖智破邪因者，目外道所計常不思議，乃別立異因，以無常為常故，佛目真常聖智破妄計，故云目。\n舉果驗因者，謂舉今現證之果，目驗昔日之因也。目聲聞所證涅槃，以非真滅為滅，足驗昔因未得聖智究竟相也。謂外道今取斷滅為果者，蓋昔以生法為不生，特以無常為常，故今墮斷滅之見耳。五無間種性一章，重明為機稟佛性是一，因聞三乘之法，名言熏習，故種性有五。前頓漸章，明法一機異，故有三乘，即一乘法分別說三者也。今五無間性，乃因聞前三乘法，不得離言之義，執文言熏習成種，此又顯機之所稟佛性是一，故云無間。因熏各別，故有五種性耳。如來無間種性有四種：一、權教事六度，二、乘乘空慧，三、實教，四、即圓教。四位菩薩釋者，諦觀經大明標如來種性，意指如來果法，非說因位中故。若以菩薩釋之，失本指矣。蓋目直指一心真如，若悟唯心，即頓登佛地，即圓教之三賢，此亦不立，況權教空慧乎？若目前三位菩薩法釋之，則聞熏但成前三菩薩種性，非如來種性矣。\n結二無我末觀成得果一節，此結酬前請也。因大慧初聞分別自性，觀察無我，淨除妄想，炤明諸地，乃至逮得如來法身，故此開示五法自性二無我已畢，乃顯真因，故即證成必得如來之果，勸今應當修學，乃總結四門，番顯正智如如，以空遣五法自性，證二無我，通示三番因果也。\n結示五法自性二無我果相已竟，而大慧陡問建立誹謗二惡見者，何也？\n答：因初問五法生起之由，世尊即說外道有無二見為名相妄想之因，故今開示已明。今即問彼二種惡見從何而起也？佛答：二種惡見從非有而建立也。蓋非有乃無也，建立為有也。意謂外衟不達諸法本無，則目有為實有，及至壞滅，則目無為絕無，故有為建立，無乃誹謗，此二見所由生也。此問來意幽潛，若不知來端，則經旨血脈不貫也。\n問曰：示二見已後，乃重都結前果者，何也？\n答曰：佛意總顯唯心無外境界，其五法、自性、二無我等，從迷中來，皆因外衟有無二見為生死本，是為大過。故今通遣已畢，乃結真因得果。成佛之後，當單為眾生說唯心法，目破外衟有無二見為化儀，此所目為頓教法門。此經頓宗，但破外衟二乘偏邪之見，不說別斷煩惱，目識藏即如來藏故。但了妄想無性，則生死涅槃平等，更無煩惱可斷故。但離二見，即頓證法身，故都結成四番因果也。\n下第二卷\n問曰：顯理中示寂滅一心已歸究竟，然目如來藏并上一心總為顯理，且大慧又目外衟我見為問，似與一心之旨不同，何以總為一科？\n答曰：此有深旨。目經初夜叉王問佛：云何應捨有無？佛既答已，隨即示云：寂滅者名為一心，一心者名如來藏。此則總標一經宗本，要顯寂滅一心不屬迷悟究竟不生。然所目有聖凡生起者，皆如來藏隨染淨緣轉變為生因耳。然前百八義，一切皆非目顯一心寂滅無生之旨矣。次大慧隨問諸識有幾種生住滅，雖問識之生滅，然尚未審識生之因，且于一心究竟處建立。誹謗章中云：非有因建立因，直說初識前無因。如此一心，豈不墮于畢竟斷滅耶？故此大慧隨問如來藏者，目前雖明一心之旨，尚未明如來藏之義。方今將顯如來藏隨緣為染淨生法之因，要明識藏即如來藏。故後文如來藏為善不善因，目如來藏即前三種識中之真識也。目此經不說無明為因生八識，直指如來藏即藏識，要顯妄即是真實，斯經之宗本也，不同諸教。然大慧疑世尊說如來藏同外道我者，正是佛說阿陀那識甚微細，習氣種子成瀑流，我于凡愚不開演，恐彼分別執為我。目外衟向執藏識為神我，故今將目如來藏真我目破彼計，是則外衟計有無二見，則前目寂滅一心破之矣。向執我見未亡，故特目如來藏真我破之，目盡破彼計，圓滿一心。故總科為顯理究竟，義旨深潛，誠非麤浮可見也。細尋佛意，微玅難知，總示正行章破本無四句可離，頌中如是觀三有，究竟得解脫未？後結云：為淨煩惱爾，𦦨二種障故，譬如商主次第建立百八句無所有。足證前百八句乃依三界作四句妄計而立，然無所有則皆非也。\n問曰：當轉二性教中，一向說轉生死為涅槃、轉煩惱成菩提。此中但說轉二自性者，何耶？\n答曰：此經不同三乘別教，直指一心，不屬迷悟。目生死涅槃，本來平等，更無可轉。但以外道不了言說性空，妄計言說有實自性，起種種徧計。二乘不了諸法緣生無性，妄執諸法有實自性。以此二種，障正知見。意謂若了言說性空，則徧計情亡。若了緣生無性，則依他泯性。二計既亡，則圓成自顯。所目但轉二自性計著也。後廣辯四行禪，葢依此而立也。\n略示邪因果相章末，示感應二徵結。示果相至究竟地得灌頂位二加持者，此正示目真因所得之果，如此方為真修也。\n問曰：四種禪皆依惑亂為所觀者，何耶？\n答曰：目前云惑亂，起聖種性及愚夫種性，故愚夫乃外道二乘，其禪皆惑亂也。觀察禪二種目：能觀正智觀，所觀惑亂目。對待未泯，故為漸次。其攀緣如禪，然攀緣即惑亂也，乃名相妄想耳。觀名相妄想本如，故名攀緣如禪。此二種禪，目分頓漸，名三乘禪。故觀察禪果相，則從解行入初地，漸次上進。其攀緣如禪，則頓登八地，此頓漸之分也。然觀察義禪，能觀者正智，所觀者妄想名相，故真妄雙舉。此乃對待而觀，故要離四句目。外道妄執四大名相，以妄想分別作四句見耳。其攀緣如禪，則直觀五陰本自如如，絕諸對待，故為頓悟。于中主意，專破外道計四大，造五陰，目神我為主諦。若觀四大本空，五陰無我，即此五陰本自如如矣。\n問曰：示正果中說妄想識滅名為涅槃，不說轉藏識單說滅六識者，何也？\n答曰：此經宗旨，說識藏即如來藏，不必更轉。其藏性寂滅之體，所目不得顯現者，但因妄想攀名相之過也。目藏體本是湛淵之心，猶如湛海。雖云前七波浪，其實只因六識攀緣外境界風，鼓動波浪。即七識亦因六識所起之波浪，其體同是八識精明，故本不生。是故三性之中，依他元自無性，其過在徧計執性耳。然妄想乃徧計執性，正是六識攀緣種種如幻依他境界，增長習氣，長養藏識。故今特辨妄想過重，故六識滅則內外心境一切皆寂滅，如來藏性應念現前，所以特說六識滅為涅槃也。此經宗趣與相宗逈不相同，故不立七識所目。世尊隨節說妄想分別通相，以顯即妄即真，為如來最上一乘禪也。\n經旨來意，從二卷初示正行科中，四方便為能觀之智，二種自性指所破之惑，無四句可離，無聖智可得，乃所顯圓成之理，及離過絕非。一科四節立定，自後略示邪正因果，及廣辨邪正因果，總是廣釋卷初四節之義。其觀察義，禪觀察覺，即前能觀之智，妄想攝受計著覺，即釋前所破之惑，攀緣如禪，即顯前圓成之理，末後如來最上一乘禪，即釋前離過絕非。細觀經旨，前後名應，其理昭然。\n下第三卷\n初三種意生身、五無間種性乃示因，圓宗說二通乃示果，滿目果海離言故。\n問曰：斷證科初明妄想不實破我執，言說性空破法執者，何也？\n答曰：目外衟妄想，專目執我見為本，而二乘雖離五蘊假我，猶執涅槃為我，故亦云心惑亂，故云煩惱障。然依言說為法執者，目內教學佛法者，不能離言得義，但執言說為實法，故今教以離言觀心，為破法執，斷所知障也。然我執外衟居多，法執學佛法者居多，若起信所說我見，亦依所聞佛法而起，此經專破外道神我，故經論意異耳。\n問曰：其破法執，經文指語義而說，其旨甚明。若約妄想為破我執，意旨未顯，目大慧但問妄想。\n答曰：一往所說妄想，多指外道，而二乘但兼帶而已。然外道妄想所計者，一我見耳。然大慧雖通問妄想生處，惟世尊約指攝所攝，墮有無外道見，計著我我所生，此所目妄想為外道我執之本也。其凡夫二乘計五蘊為我者，經文長行未顯，至頌中云施設世諦我，諸陰陰施設，其旨的然明矣，更復何疑？\n問曰：大乘教中皆說二執有分別、俱生、麤細不同，且云分別二執從三贒至初地斷盡，俱生二執從二地至七地斷我執盡，法執至佛地乃盡。今經說麤細二執一時斷盡，未明其旨，請問其詳。\n答曰：此經頓教大乘，意在頓破無明，頓證一心，故二障亦頓斷耳。大經云：不了第一義，故號為無明。第一義者，即此經所說第一義諦寂滅一心也。然不了二字即無明也，了乃知也。經中頻言知自心現量者，謂了第一義心也。且麤細二障因無明而有，今言頓了自心現量，則頓破無明。無明既破，則彼二障又何從而有耶？目真知自體有大智慧光明義，故說名為智，此即自覺聖智也。若目即心正智，獨炤一心寂滅之體，則一切皆離。今因不了，則妄起分別執著，故名妄想。是目此經不說斷無明，單說斷妄想，妄想淨處即頓證一心，故無漸次先後耳。所謂知幻即離，不作方便，離幻即覺，亦無漸次，故為頓教大乘。\n問曰：轉變章言轉變者，乃一切眾生生死往來，捨身受身之情狀也。而獨指外衟者，何耶？\n答曰：佛說眾生生死往來，受報好醜，乃隨善惡業緣故說。如乳酪酒果等熟，但是異熟隨緣耳。因外衟妄計有作者，為轉變主宰，此邪見妄計故，特曉之曰：如是凡愚眾生，自妄想修習生，實無有法為生滅主宰者，但如幻夢色生。言自妄想修習生，此云邪師邪教，乃分別我執，以一往所說，乃分別法執也。\n問曰：相續章乃大慧因聞前佛說轉變相故，即問生死相續義狀。生死乃煩惱障招，而但約言說而問，且舉極果之益目請者，何耶？\n答曰：此經旨幽潛，殊非淺識所易窺也。此由前辨果地覺中，佛說覺人法無我，了知二障，斷二煩惱，離二種死，是名佛之知覺。故此斷證科中，約破二執，斷二障目，顯真因也。然所知障，單約執言說為法執。故大慧以言說為問，而所答十一相續，皆執言說目為所知障。目取變易生死者，乃俱生法執也。以障有二故，生死亦二故。末後總以愚夫三相續，乃煩惱障，招俱生我執。是乃總結二障二死，皆七識執取所招，故歸過于三和合計著識，為相續生死之本也。佛意甚明，第淺識者，未易見耳。\n問曰：前世尊說妄想識滅名為涅槃，且云七識不生，今者何目俱生？二執歸過于七識，豈不自語相違耶？\n答曰：觀佛立言，各有所主，非相違也。以初云藏識因境界風吹，故起前七識浪為生滅耳。今顯藏識自性本來涅槃，但因境界風吹，故有生死。若無境界風吹，則自性為常住涅槃矣。然境界乃五塵境界也。且此塵境，惟心所現，本自如如。若無六識攀緣執取，則諸法如如不動矣。但因六識不了唯心，妄自攀緣執取，則識風鼓扇，返吹藏海，起七波浪。是則起境界風，全是六識之過，而七識不預。以此識依內門轉故，故云不生。此所以六識一滅，則八識為自性涅槃矣。今言俱生二執，歸過于七識者，目無始來，一向七識，單執八識為我，名我愛執藏。集諸種子，相續生死，名為結生相續。長劫不斷，乃此識之能，而六識不預焉。以造業者乃六識，受報者八識，相續生死者七識耳。是各就勝能而說，非前後自語相違過也。\n問曰：經中一往節節，大慧問中多舉果悳以請，然世尊結顯果悳已非一矣，然與正顯果悳有何別耶？\n答曰：大慧！前于節次問中所言果者，乃為請說法利，特舉果以顯法益也。世尊即說果悳者，乃為破邪以明真因，乃舉果目證驗真因，皆在因門，非正說果悳也。今因行已圓，二障已破，五住已亡，永離二死，歸極一心，因窮果滿，目顯究竟一心之極果，此是正說果悳。說二轉依以顯法身出纏，證真常樂我淨四悳，此返妄歸真之極則也。\n下第四卷\n問曰：當明法身常住生死涅槃平等處，返妄歸真，業已究竟，一心真原矣。大慧乃問剎那者，何耶？\n答曰：此正原始要終，結歸一心之極則也。以初問百八義，佛目寂滅一心，而答曰一切皆非，故大慧即問諸識有幾種生住滅，是則迷悟修證，皆生滅門中事也。然大慧初問百八義，總該十界依正迷悟因果，不出五法三自性八識二無我四門攝盡，故今徵詰諸妄，了悟一心，目顯五法三自性皆空，八識二無我俱遣，究竟歸趣一心真原，以顯法身極則，目示生死涅槃平等，此是從迷返悟，總屬生滅邊收，皆不出大慧初問二種生滅也。意謂目有相生住滅，故有凡夫外道二乘偏邪之執，以有流注生住滅，故有七地已前菩薩之見，意顯縱悟法身，亦未離生滅妄見，所謂菩提心生，生滅心滅，猶屬生滅，今顯生滅本不生滅義，若了本不生滅則，則前一往所說，皆夢中事，乃妄功用中有修斷耳。故前夢中渡河之喻，以顯有所修證，皆夢幻法門，方顯法身向上極則也。以此足見吾佛說始終不說一字，乃頓宗之極則也。\n楞伽補遺終",
  "simplified_text": "楞伽补遗\n明　德清　补遗\n楞伽阿䟦多罗宝经者，楞伽宝名，具云释迦毗楞伽，此云能胜，义云坚固。阿䟦多罗，此云无上，谓此楞伽乃无上宝也。闻之梵师云：此宝八楞，视之浑圆，其体光明莹彻，最极坚固，不可钻穿。世间之宝，无过胜者，目能胜一切，故云无上宝也。西域南海有楞伽宝山，居大海滨，目山纯此宝所成，故山以宝名。山高五百由旬，山顶有城，亦名楞伽宝城，无门可入，为夜叉王所据。山形下细上大，因名不可往，有神通者乃能入。此经发起，因佛于大海龙宫说法七日，回过山下，顾谓众曰：过去诸佛皆于此山说自证境界，我亦当说。时夜叉王目神力故，知佛言念，故往请佛入城，演说此经。是则山目宝名，经目处名，通取为喻，乃单喻为题也。然单约喻明经者，第一义如来藏心，亦名宝明玅性，又云宝觉明心，是为坚固法身，不动智体，名自觉圣智，寂灭一心，名大寂灭海，亦云智海、觉海、宝明空海。下经云藏识海，谓众生本具如来藏清净法身，迷之而为藏识，变成五蕴之众生。自觉圣智，变为妄想烦恼，宝明空海，成生死之业海。夜叉，乃恶鬼飞行而食人肉者，故山高五百由旬，居大海中，而为烦恼、生死、夜叉所据也。佛在此山，说自证境界者，谓目自觉圣智，而观识藏即如来藏，生死即涅槃，烦恼即菩提，现前五蕴身心，即是如来常住法身，顿证一心，更无别法。此乃最上乘，非心识思量境界，唯许上上根人，一悟顿悟，不悟则不许意识凑泊，故山名不可往，有神通者，乃能入故。宝乃无上之宝，处乃不可往之处，通喻此经，显示第一义心，乃离心意意识境界，为无上法门也。此经发明五法、三自性皆空，八识、二无我俱遣，直显离心意意识境界，故达磨指此为心印，是则全经旨趣，在此一题，目喻发明，及夜叉王发起因缘，已尽甚深玅义矣。约天台五种释题，此经目单喻为名，寂灭一心如来藏性为体，自觉圣智为宗，专破二乘外道邪执，故目摧邪显正为用，目无上顿教大乘为教相。以此经显示五性、三乘、无性、阐提，皆许成佛，为法华开显之前茅，故判为法华先导也。\n佛语心品者，此经直指寂灭一心为宗，以自觉圣智证入为趣。以此心不属迷悟，了绝圣凡十法界，依正因果，一法不立。所谓五法三自性皆空，八识二无我俱遣。以此四门，皆迷悟边事。所以大慧赞佛偈云：若有若无有，是二悉皆离。以有是生死法，无是涅槃法。此二皆离，则法界性空，寂灭一心显矣。故云佛语心品。谓佛所说者，唯此一心法耳。故禅宗指此为心印，谓之佛祖向上一路，名顿教大乘。\n大慧赞佛五偈半，极尽一心之旨，故后显一心。文云：空无生无二，离自性相。故初偈云：世间离生灭，犹如虗空华。此赞佛能证一心空义，目明了徧计本无也。言世间，即该三世间，谓智正觉世间、有情世间、器世间，通该十法界依正因果。目此三种世间，皆生灭法也。目唯心所现，本无生灭，但依徧计而有，以性空故，故如空华。即此一偈，已超迷悟因果，直示一心之源矣。唯佛目自觉圣智，证穷此心，故云智不得有无之相。今愍物迷此，故目同体大悲，出现世间，而开示众生，故云而兴大悲心。故今所说，正示此一心耳。\n次偈云：一切法如幻，远离于心识。此示一心本无生义也。并后一偈，以明了依他无性，从缘而有。意谓世间现有生灭，何以言空？故云以一切法本自无生，但依他有，故如幻耳。幻喻生本无生，若目妄心分别，则见有生灭；若远离心识，分别不生，则当体无生，了无一法当情，岂非空耶？\n三、偈文例。应云：世间恒如梦，远离于断常。此显无二也。意谓世出世间一切诸法唯心所现，外道二乘不了唯心，依他而起，故妄分有无，起断常有无二见。若了唯心，则远离断常，了无二见矣。\n四偈显离自性。意谓众生不了唯心，则妄执人法二我为二障根本，则起惑造业，妄见生死之相。既了唯心，则人法双忘，二障顿净，唯一圆成，则生死之相不可得矣。此上四偈，赞佛超世间生死有法也。然空无生无二，离自性相故，乃当经一心之旨，后文自显。目三性释者，乃清凉意，故引义目证之。\n五偈赞佛超涅槃法。意谓一切诸法既唯一心，则本来寂灭，不假更灭，故云一切无涅槃。然诸法既目本自涅槃，则法法皆真，尽是法身真体如此。又何则有涅槃为佛所证耶？故云亦无涅槃佛。斯则法身常住，又岂有佛更入涅槃耶？何耶？以远离觉所觉故。谓唯此绝待一心，本无能所对待故也。唯佛证此所目，若有若无有，是二悉皆离也。故二译载夜叉王首即问佛：云何舍法？云何舍非法？佛答：以外道见生死为法，涅槃为非法，是二应舍。故大慧赞云：有无俱离。是则全经之旨，不出夜叉发起一问，并大慧偈赞而已。故向下所破者，乃有无二见耳。\n悉檀离言说，梵语悉檀，此云徧施，谓佛以四法偏施众生。四者：一、世界悉檀，令众生得欢喜益；二、为人悉檀，令得生善益；三、对治悉檀，令得破恶益；四、第一义悉檀，令得入理益。谓佛虽以四法徧施众生，然但应众生之机，本来离言说相，意责大慧不达离言之旨，故有此问。我令特为显示建立数句离言之旨，故向下一一皆曰非。\n大慧闻一心真如，离一切相，了无说示，是知十法界相，皆唯心所现，唯识所变，乃生灭门事，故即问诸识有几种生住灭也。七种自性。魏译云：外道有七种自性，讲者槩以正教道理释之，昧之甚矣。殊不知此经专破外道不知唯心唯识道理，故别立异法，目为生因。目迷真妄不一，不异唯识真因，故立异因。佛前文责外道堕断见论，故特出所计生法异因有五。言胜玅士、大自在、时、微尘等，乃外道所计之法为生因者，故随后即出所立妄计，各有确定自性为宗有七耳。既出邪宗，故后示正教云：我有七种第一义也。经文上下血脉，佛语昭然，而昧者妄拟，谬之甚矣。若七种自性已立正义，又何下文重出七种第一义，岂不赘耶？\n七种第一义心境界者，谓佛目法界一心为自境也。慧境界者，慧光无量，炤彻微尘刹土也。智境界者，谓目权实二智，穷尽真妄圣凡也。见境界，唐本云：二见境界，谓双炤真俗二边也。超二见，谓穷尽一心中道也。超十地境界者，谓等觉后心极尽因门也。如来自到境界，证穷法界，自觉圣智，究竟果海也。意谓我所建立，乃称一心真如平等佛慧，以二智见二空，证真如，以至等觉，入佛果海，目为法门。盖依性自性第一义心而建立，故不与外道恶见共也。此七第一义心，乃单示佛境界，不说因心。若说因心，则失旨矣。\n问曰：说三种识即结果者，何耶？\n答曰：前三种识中最初显识生之由，以无明熏真如为现识生起因，取种种尘等为分别事识生起因。佛意显此藏识依真而起，乃真妄和合，故特指阿赖耶识为生死涅槃因，立此真因。将破外道无因邪因，故即辨明邪正，目示唯心如幻观门，显直观藏识顿破根本无明，顿证一心为究竟极果，故随便成立唯心一番因果，目结三种识相也。\n问曰：生灭章中大慧初问诸识有几种生住灭，佛答目略说有三种识、广说有八种相。今前略有三种识已竟，而大慧复问广说八种相中，先叙世尊所说心意意识五法自性相，且云一切诸佛菩萨所行自心见等所缘境界不和合，显示一说成真实相一切佛语心，然后方请说藏识海浪法身境界者，何耶？\n答曰：此通涂问意，血脉幽潜，最难理会，请试言之。此经单示寂灭一心离一切相，故云五法、三自性皆空，八识、二无我俱遣。故大慧初问百八句，盖约五法、三自性、八识、二无我目问，故佛指寂灭一心目答，故云一切皆非。是则直指一心一法不立，则不容有说矣。此显一心真如离一切相也。故大慧随问诸识有几种生、住、灭，是约心生灭门容有言说矣。然生灭门中先问诸识者，以五法、三自性、二无我三门，皆依八识转变而立也。故先问诸识一门，未及问五法、三自性、二无我后三门义。佛答谓诸藏识略说有三种识，广说有八种相。今前答略说三识，单显第八识自体已竟，故大慧重请有八种相，故问藏识海浪，乃问前七识生起之由也。然请辞先叙所说心、意、意识、五法等，乃至成真实。佛语心者，乃通牒前问答，申领佛意目，启前七识生起之问也。然五法等，乃依八识之所建立也。世尊答云一切皆非，此已领佛示真实佛语心矣。及问生灭门，世尊略说三种识，世尊说不思议熏变，乃八识生起之由。且云真识、现识，乃题识藏，即如来藏，已领其旨矣。意谓五法等皆依八识建立，但不知前七转识因何而生，又不知如何生即无生，故问藏识海浪即法身境界，又不知五法、三自性、二无我因何而立，故因请八识之相，含问四门之义也。故世尊向下，先答八识生起之由，后又重申问五法自性，佛一一答毕，末后结归二无我观目，成唯心观门，为真实佛语心也。故答意从此直至后文结果章中，目通明五法自性，显正智如如，方尽从生灭门入真如门究竟之义也。大科甚明，当通观之。\n问曰：大慧问藏识，海浪乃问前七识也，而云法身境界者，何耶？\n答曰：大慧述领一心之旨，意谓佛上来说心、意、意识五法自性皆空，乃是一切诸佛菩萨自心现量所缘境界，一法不立，绝诸对待，故云不和合。如此说，是已显真实佛语心，此已领前识藏、如来藏真妄不一不异之旨矣。但不知前七识生起之由，所目生本无生之义，故请说藏识海浪即是法身境界也。故下答文中示四因缘故，眼识生目，缘生性空，目显生即无生之意，即法身境界也。合业生相者，然业即业识，生谓生相无明。起信云：以依阿赖耶识说有无明，初无明熏真如成业识，既成业识，则生相无明即依业识，故云合业生相。以生相无明即熏业识，遂起染心，则深生计著为我，此即七识生起之相也。\n八识偈中，佛显八识即真，本来一体，虽异而不异。目示海浪法身境界，故目海水波浪，喻浪异而水不异也。大慧遂目日月，喻佛说法应当与一切众生说平等真实之法，何以世尊一向与二乘人只说六识为生死本，何故不说八识即真之真实法耶？佛答：目彼众生心不真实，不堪受真实法耳，非不说也。譬如海波下十句，喻显其法元有顿渐之不同，故说亦因之建立。然说虽有顿渐，其实无有一定之次第，意谓我说六识渐时，未甞不兼带八识而说，但众生闻者不解耳。又设画师，喻目明说法应当随机先后次第建立也。彩色无文二句，喻法本离言，但为悦众生，不得不随机施设，非我不说实也。下文更显深义，谓不但说权法为不实，即说真实法，亦无实法与人。目真实离名字，种种皆如幻，故末后云声闻亦非分者，足征大慧意疑佛不与二乘说八识真实之法也。哀愍者，指佛，谓今日乃说自觉之境界也。\n长行结示，欲知自心现量自觉境界，须要真实修行自悟，乃可相应，非是说了便休。故后文示圣智三相为修行之要，成立唯心第二番因果也。\n问曰：佛一往已为大慧开示八识因缘，已显离心意识境界矣。而大慧至此问圣智分别自性经，且云为百八句所依者，何也？\n答曰：此经直指一心，为正显五法、三自性皆空，八识、二无我俱遣，以为宗体。目大慧初目百八义请问者，乃通依五法自性、八识无我而问，皆属迷悟边事，故佛目目一切皆非。此直示一心真如，一法不立，是则五法自性、八识无我，荡绝无遗矣。故大慧随问诸识生灭，言虽问诸识生灭，意实不知空遣，故佛为示生灭因缘，随示目直观藏识，教目离心意境界，是则八识之相已遣矣。尚不知五法自性无我，因何建立？如何空遣？故特问圣智事分别自性。经意谓空此诸法，乃自觉圣智事，非三乘比智可能耳。言百八句分别所依者，正显所问百八义，皆依五法自性而问也。然举果悳转得如来法身者，乃蹑上佛示离心意识所转，果悳意在离此五法，乃得如上之果，是举真果目证真因也。此问意乃经中之血脉，学者纵能通达文字，而不知血脉亦无归宿，此旨甚微，故特示之。佛答中即举外道有无二见者，正显外道不了唯心，故于名相上横计而生妄想，乃正破名相妄想也。\n离异不异者，谓妄想与名相元别故异，今妄想乃依名相而起故不异，目有心境对待故也。今言离异不异者，正教目远离心境，绝诸对待，心境皆空，则五法自性皆空矣。此正空名相妄想之要旨也。显正智章中，目三佛说法顿渐以明正智者，盖因前八识颂中，大慧责佛，既云唯心顿现一切诸法，则佛当为众生直说真实顿法可也，何以又说三乘渐法耶？佛答谓因众生心不真实，难与说实，恐其不信，则说之无益，以随机不同，不得不施渐法耳。故此显说顿渐之所以，目四渐喻机，以四顿喻佛，在佛以平等大慧教化众生，虽渐亦顿，在机有利钝不一，虽顿亦渐，故目法证佛则有三身，故法亦有三乘，此化仪之必然者，以众生根本实智，迷之而为自心现流，故净现流以成正智，然迷虽顿而净则渐也。\n顿喻四中，明镜，喻顿示众生一真法界清净圆明心体。日月，喻顿破众生无明业识，显示本有不思议业用。藏识，喻顿令自心众生一时成熟究竟佛果。自心所现根身器界，喻自心之众生。法依佛，喻顿目普光明，智炤一切众生心地，顿令五性三乘破灭无明，顿见本有平等法身。三身佛说法，乃以法证佛也。法依佛者，乃依法身所垂之报身佛也。说缘生者，以显缘生无性，无性缘生，乃顿渐渐顿之法也。即华严经所说四十二位行布圆融之旨。法身佛说离心自性法，乃直示顿法也。化身佛所说，乃六度权行，单渐法也。结归法身佛者，乃示此经为顿顿宗也。后声闻外道，破邪因以显正因，此又渐中之渐，意谓有机如此，不得不施渐之渐也。然在经文，其义甚隐，谛观佛意经旨，理实昭著。\n破二种邪因科，在二乘云即二乘邪因以示正因者，目声闻乃证圣智差别相，但示究竟故，即彼所证以示究竟真因，故云即。在外道云目圣智破邪因者，目外道所计常不思议，乃别立异因，以无常为常故，佛目真常圣智破妄计，故云目。\n举果验因者，谓举今现证之果，目验昔日之因也。目声闻所证涅槃，以非真灭为灭，足验昔因未得圣智究竟相也。谓外道今取断灭为果者，盖昔以生法为不生，特以无常为常，故今堕断灭之见耳。五无间种性一章，重明为机禀佛性是一，因闻三乘之法，名言熏习，故种性有五。前顿渐章，明法一机异，故有三乘，即一乘法分别说三者也。今五无间性，乃因闻前三乘法，不得离言之义，执文言熏习成种，此又显机之所禀佛性是一，故云无间。因熏各别，故有五种性耳。如来无间种性有四种：一、权教事六度，二、乘乘空慧，三、实教，四、即圆教。四位菩萨释者，谛观经大明标如来种性，意指如来果法，非说因位中故。若以菩萨释之，失本指矣。盖目直指一心真如，若悟唯心，即顿登佛地，即圆教之三贤，此亦不立，况权教空慧乎？若目前三位菩萨法释之，则闻熏但成前三菩萨种性，非如来种性矣。\n结二无我末观成得果一节，此结酬前请也。因大慧初闻分别自性，观察无我，净除妄想，炤明诸地，乃至逮得如来法身，故此开示五法自性二无我已毕，乃显真因，故即证成必得如来之果，劝今应当修学，乃总结四门，番显正智如如，以空遣五法自性，证二无我，通示三番因果也。\n结示五法自性二无我果相已竟，而大慧陡问建立诽谤二恶见者，何也？\n答：因初问五法生起之由，世尊即说外道有无二见为名相妄想之因，故今开示已明。今即问彼二种恶见从何而起也？佛答：二种恶见从非有而建立也。盖非有乃无也，建立为有也。意谓外衟不达诸法本无，则目有为实有，及至坏灭，则目无为绝无，故有为建立，无乃诽谤，此二见所由生也。此问来意幽潜，若不知来端，则经旨血脉不贯也。\n问曰：示二见已后，乃重都结前果者，何也？\n答曰：佛意总显唯心无外境界，其五法、自性、二无我等，从迷中来，皆因外衟有无二见为生死本，是为大过。故今通遣已毕，乃结真因得果。成佛之后，当单为众生说唯心法，目破外衟有无二见为化仪，此所目为顿教法门。此经顿宗，但破外衟二乘偏邪之见，不说别断烦恼，目识藏即如来藏故。但了妄想无性，则生死涅槃平等，更无烦恼可断故。但离二见，即顿证法身，故都结成四番因果也。\n下第二卷\n问曰：显理中示寂灭一心已归究竟，然目如来藏并上一心总为显理，且大慧又目外衟我见为问，似与一心之旨不同，何以总为一科？\n答曰：此有深旨。目经初夜叉王问佛：云何应舍有无？佛既答已，随即示云：寂灭者名为一心，一心者名如来藏。此则总标一经宗本，要显寂灭一心不属迷悟究竟不生。然所目有圣凡生起者，皆如来藏随染净缘转变为生因耳。然前百八义，一切皆非目显一心寂灭无生之旨矣。次大慧随问诸识有几种生住灭，虽问识之生灭，然尚未审识生之因，且于一心究竟处建立。诽谤章中云：非有因建立因，直说初识前无因。如此一心，岂不堕于毕竟断灭耶？故此大慧随问如来藏者，目前虽明一心之旨，尚未明如来藏之义。方今将显如来藏随缘为染净生法之因，要明识藏即如来藏。故后文如来藏为善不善因，目如来藏即前三种识中之真识也。目此经不说无明为因生八识，直指如来藏即藏识，要显妄即是真实，斯经之宗本也，不同诸教。然大慧疑世尊说如来藏同外道我者，正是佛说阿陀那识甚微细，习气种子成瀑流，我于凡愚不开演，恐彼分别执为我。目外衟向执藏识为神我，故今将目如来藏真我目破彼计，是则外衟计有无二见，则前目寂灭一心破之矣。向执我见未亡，故特目如来藏真我破之，目尽破彼计，圆满一心。故总科为显理究竟，义旨深潜，诚非麤浮可见也。细寻佛意，微玅难知，总示正行章破本无四句可离，颂中如是观三有，究竟得解脱未？后结云：为净烦恼尔，𦦨二种障故，譬如商主次第建立百八句无所有。足证前百八句乃依三界作四句妄计而立，然无所有则皆非也。\n问曰：当转二性教中，一向说转生死为涅槃、转烦恼成菩提。此中但说转二自性者，何耶？\n答曰：此经不同三乘别教，直指一心，不属迷悟。目生死涅槃，本来平等，更无可转。但以外道不了言说性空，妄计言说有实自性，起种种徧计。二乘不了诸法缘生无性，妄执诸法有实自性。以此二种，障正知见。意谓若了言说性空，则徧计情亡。若了缘生无性，则依他泯性。二计既亡，则圆成自显。所目但转二自性计著也。后广辩四行禅，葢依此而立也。\n略示邪因果相章末，示感应二征结。示果相至究竟地得灌顶位二加持者，此正示目真因所得之果，如此方为真修也。\n问曰：四种禅皆依惑乱为所观者，何耶？\n答曰：目前云惑乱，起圣种性及愚夫种性，故愚夫乃外道二乘，其禅皆惑乱也。观察禅二种目：能观正智观，所观惑乱目。对待未泯，故为渐次。其攀缘如禅，然攀缘即惑乱也，乃名相妄想耳。观名相妄想本如，故名攀缘如禅。此二种禅，目分顿渐，名三乘禅。故观察禅果相，则从解行入初地，渐次上进。其攀缘如禅，则顿登八地，此顿渐之分也。然观察义禅，能观者正智，所观者妄想名相，故真妄双举。此乃对待而观，故要离四句目。外道妄执四大名相，以妄想分别作四句见耳。其攀缘如禅，则直观五阴本自如如，绝诸对待，故为顿悟。于中主意，专破外道计四大，造五阴，目神我为主谛。若观四大本空，五阴无我，即此五阴本自如如矣。\n问曰：示正果中说妄想识灭名为涅槃，不说转藏识单说灭六识者，何也？\n答曰：此经宗旨，说识藏即如来藏，不必更转。其藏性寂灭之体，所目不得显现者，但因妄想攀名相之过也。目藏体本是湛渊之心，犹如湛海。虽云前七波浪，其实只因六识攀缘外境界风，鼓动波浪。即七识亦因六识所起之波浪，其体同是八识精明，故本不生。是故三性之中，依他元自无性，其过在徧计执性耳。然妄想乃徧计执性，正是六识攀缘种种如幻依他境界，增长习气，长养藏识。故今特辨妄想过重，故六识灭则内外心境一切皆寂灭，如来藏性应念现前，所以特说六识灭为涅槃也。此经宗趣与相宗逈不相同，故不立七识所目。世尊随节说妄想分别通相，以显即妄即真，为如来最上一乘禅也。\n经旨来意，从二卷初示正行科中，四方便为能观之智，二种自性指所破之惑，无四句可离，无圣智可得，乃所显圆成之理，及离过绝非。一科四节立定，自后略示邪正因果，及广辨邪正因果，总是广释卷初四节之义。其观察义，禅观察觉，即前能观之智，妄想摄受计著觉，即释前所破之惑，攀缘如禅，即显前圆成之理，末后如来最上一乘禅，即释前离过绝非。细观经旨，前后名应，其理昭然。\n下第三卷\n初三种意生身、五无间种性乃示因，圆宗说二通乃示果，满目果海离言故。\n问曰：断证科初明妄想不实破我执，言说性空破法执者，何也？\n答曰：目外衟妄想，专目执我见为本，而二乘虽离五蕴假我，犹执涅槃为我，故亦云心惑乱，故云烦恼障。然依言说为法执者，目内教学佛法者，不能离言得义，但执言说为实法，故今教以离言观心，为破法执，断所知障也。然我执外衟居多，法执学佛法者居多，若起信所说我见，亦依所闻佛法而起，此经专破外道神我，故经论意异耳。\n问曰：其破法执，经文指语义而说，其旨甚明。若约妄想为破我执，意旨未显，目大慧但问妄想。\n答曰：一往所说妄想，多指外道，而二乘但兼带而已。然外道妄想所计者，一我见耳。然大慧虽通问妄想生处，惟世尊约指摄所摄，堕有无外道见，计著我我所生，此所目妄想为外道我执之本也。其凡夫二乘计五蕴为我者，经文长行未显，至颂中云施设世谛我，诸阴阴施设，其旨的然明矣，更复何疑？\n问曰：大乘教中皆说二执有分别、俱生、麤细不同，且云分别二执从三贒至初地断尽，俱生二执从二地至七地断我执尽，法执至佛地乃尽。今经说麤细二执一时断尽，未明其旨，请问其详。\n答曰：此经顿教大乘，意在顿破无明，顿证一心，故二障亦顿断耳。大经云：不了第一义，故号为无明。第一义者，即此经所说第一义谛寂灭一心也。然不了二字即无明也，了乃知也。经中频言知自心现量者，谓了第一义心也。且麤细二障因无明而有，今言顿了自心现量，则顿破无明。无明既破，则彼二障又何从而有耶？目真知自体有大智慧光明义，故说名为智，此即自觉圣智也。若目即心正智，独炤一心寂灭之体，则一切皆离。今因不了，则妄起分别执著，故名妄想。是目此经不说断无明，单说断妄想，妄想净处即顿证一心，故无渐次先后耳。所谓知幻即离，不作方便，离幻即觉，亦无渐次，故为顿教大乘。\n问曰：转变章言转变者，乃一切众生生死往来，舍身受身之情状也。而独指外衟者，何耶？\n答曰：佛说众生生死往来，受报好丑，乃随善恶业缘故说。如乳酪酒果等熟，但是异熟随缘耳。因外衟妄计有作者，为转变主宰，此邪见妄计故，特晓之曰：如是凡愚众生，自妄想修习生，实无有法为生灭主宰者，但如幻梦色生。言自妄想修习生，此云邪师邪教，乃分别我执，以一往所说，乃分别法执也。\n问曰：相续章乃大慧因闻前佛说转变相故，即问生死相续义状。生死乃烦恼障招，而但约言说而问，且举极果之益目请者，何耶？\n答曰：此经旨幽潜，殊非浅识所易窥也。此由前辨果地觉中，佛说觉人法无我，了知二障，断二烦恼，离二种死，是名佛之知觉。故此断证科中，约破二执，断二障目，显真因也。然所知障，单约执言说为法执。故大慧以言说为问，而所答十一相续，皆执言说目为所知障。目取变易生死者，乃俱生法执也。以障有二故，生死亦二故。末后总以愚夫三相续，乃烦恼障，招俱生我执。是乃总结二障二死，皆七识执取所招，故归过于三和合计著识，为相续生死之本也。佛意甚明，第浅识者，未易见耳。\n问曰：前世尊说妄想识灭名为涅槃，且云七识不生，今者何目俱生？二执归过于七识，岂不自语相违耶？\n答曰：观佛立言，各有所主，非相违也。以初云藏识因境界风吹，故起前七识浪为生灭耳。今显藏识自性本来涅槃，但因境界风吹，故有生死。若无境界风吹，则自性为常住涅槃矣。然境界乃五尘境界也。且此尘境，惟心所现，本自如如。若无六识攀缘执取，则诸法如如不动矣。但因六识不了唯心，妄自攀缘执取，则识风鼓扇，返吹藏海，起七波浪。是则起境界风，全是六识之过，而七识不预。以此识依内门转故，故云不生。此所以六识一灭，则八识为自性涅槃矣。今言俱生二执，归过于七识者，目无始来，一向七识，单执八识为我，名我爱执藏。集诸种子，相续生死，名为结生相续。长劫不断，乃此识之能，而六识不预焉。以造业者乃六识，受报者八识，相续生死者七识耳。是各就胜能而说，非前后自语相违过也。\n问曰：经中一往节节，大慧问中多举果悳以请，然世尊结显果悳已非一矣，然与正显果悳有何别耶？\n答曰：大慧！前于节次问中所言果者，乃为请说法利，特举果以显法益也。世尊即说果悳者，乃为破邪以明真因，乃举果目证验真因，皆在因门，非正说果悳也。今因行已圆，二障已破，五住已亡，永离二死，归极一心，因穷果满，目显究竟一心之极果，此是正说果悳。说二转依以显法身出缠，证真常乐我净四悳，此返妄归真之极则也。\n下第四卷\n问曰：当明法身常住生死涅槃平等处，返妄归真，业已究竟，一心真原矣。大慧乃问刹那者，何耶？\n答曰：此正原始要终，结归一心之极则也。以初问百八义，佛目寂灭一心，而答曰一切皆非，故大慧即问诸识有几种生住灭，是则迷悟修证，皆生灭门中事也。然大慧初问百八义，总该十界依正迷悟因果，不出五法三自性八识二无我四门摄尽，故今征诘诸妄，了悟一心，目显五法三自性皆空，八识二无我俱遣，究竟归趣一心真原，以显法身极则，目示生死涅槃平等，此是从迷返悟，总属生灭边收，皆不出大慧初问二种生灭也。意谓目有相生住灭，故有凡夫外道二乘偏邪之执，以有流注生住灭，故有七地已前菩萨之见，意显纵悟法身，亦未离生灭妄见，所谓菩提心生，生灭心灭，犹属生灭，今显生灭本不生灭义，若了本不生灭则，则前一往所说，皆梦中事，乃妄功用中有修断耳。故前梦中渡河之喻，以显有所修证，皆梦幻法门，方显法身向上极则也。以此足见吾佛说始终不说一字，乃顿宗之极则也。\n楞伽补遗终",
  "traditional_sha256_no_ws": "9209453af73734843e8487c0042cf39936d76b7244067f7508e502d2ad89a3d2",
  "simplified_sha256_no_ws": "f6f96d33eb1a4d97403bd7efa3f1580b35e3eba8ffcbebebb66c7b0b072ffb20",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "楞伽補遺"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "明　德清　補遺"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "楞伽阿䟦多羅寶經者，楞伽寶名，具云釋迦毗楞伽，此云能勝，義云堅固。阿䟦多羅，此云無上，謂此楞伽乃無上寶也。聞之梵師云：此寶八楞，視之渾圓，其體光明瑩徹，最極堅固，不可鑽穿。世間之寶，無過勝者，目能勝一切，故云無上寶也。西域南海有楞伽寶山，居大海濱，目山純此寶所成，故山以寶名。山高五百由旬，山頂有城，亦名楞伽寶城，無門可入，為夜叉王所據。山形下細上大，因名不可往，有神通者乃能入。此經發起，因佛于大海龍宮說法七日，迴過山下，顧謂眾曰：過去諸佛皆于此山說自證境界，我亦當說。時夜叉王目神力故，知佛言念，故往請佛入城，演說此經。是則山目寶名，經目處名，通取為喻，乃單喻為題也。然單約喻明經者，第一義如來藏心，亦名寶明玅性，又云寶覺明心，是為堅固法身，不動智體，名自覺聖智，寂滅一心，名大寂滅海，亦云智海、覺海、寶明空海。下經云藏識海，謂眾生本具如來藏清淨法身，迷之而為藏識，變成五蘊之眾生。自覺聖智，變為妄想煩惱，寶明空海，成生死之業海。夜叉，乃惡鬼飛行而食人肉者，故山高五百由旬，居大海中，而為煩惱、生死、夜叉所據也。佛在此山，說自證境界者，謂目自覺聖智，而觀識藏即如來藏，生死即涅槃，煩惱即菩提，現前五蘊身心，即是如來常住法身，頓證一心，更無別法。此乃最上乘，非心識思量境界，唯許上上根人，一悟頓悟，不悟則不許意識湊泊，故山名不可往，有神通者，乃能入故。寶乃無上之寶，處乃不可往之處，通喻此經，顯示第一義心，乃離心意意識境界，為無上法門也。此經發明五法、三自性皆空，八識、二無我俱遣，直顯離心意意識境界，故達磨指此為心印，是則全經旨趣，在此一題，目喻發明，及夜叉王發起因緣，已盡甚深玅義矣。約天台五種釋題，此經目單喻為名，寂滅一心如來藏性為體，自覺聖智為宗，專破二乘外道邪執，故目摧邪顯正為用，目無上頓教大乘為教相。以此經顯示五性、三乘、無性、闡提，皆許成佛，為法華開顯之前茅，故判為法華先導也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛語心品者，此經直指寂滅一心為宗，以自覺聖智證入為趣。以此心不屬迷悟，了絕聖凡十法界，依正因果，一法不立。所謂五法三自性皆空，八識二無我俱遣。以此四門，皆迷悟邊事。所以大慧讚佛偈云：若有若無有，是二悉皆離。以有是生死法，無是涅槃法。此二皆離，則法界性空，寂滅一心顯矣。故云佛語心品。謂佛所說者，唯此一心法耳。故禪宗指此為心印，謂之佛祖向上一路，名頓教大乘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大慧讚佛五偈半，極盡一心之旨，故後顯一心。文云：空無生無二，離自性相。故初偈云：世間離生滅，猶如虗空華。此讚佛能證一心空義，目明了徧計本無也。言世間，即該三世間，謂智正覺世間、有情世間、器世間，通該十法界依正因果。目此三種世間，皆生滅法也。目唯心所現，本無生滅，但依徧計而有，以性空故，故如空華。即此一偈，已超迷悟因果，直示一心之源矣。唯佛目自覺聖智，證窮此心，故云智不得有無之相。今愍物迷此，故目同體大悲，出現世間，而開示眾生，故云而興大悲心。故今所說，正示此一心耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次偈云：一切法如幻，遠離于心識。此示一心本無生義也。併後一偈，以明了依他無性，從緣而有。意謂世間現有生滅，何以言空？故云以一切法本自無生，但依他有，故如幻耳。幻喻生本無生，若目妄心分別，則見有生滅；若遠離心識，分別不生，則當體無生，了無一法當情，豈非空耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、偈文例。應云：世間恒如夢，遠離于斷常。此顯無二也。意謂世出世間一切諸法唯心所現，外道二乘不了唯心，依他而起，故妄分有無，起斷常有無二見。若了唯心，則遠離斷常，了無二見矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四偈顯離自性。意謂眾生不了唯心，則妄執人法二我為二障根本，則起惑造業，妄見生死之相。既了唯心，則人法雙忘，二障頓淨，唯一圓成，則生死之相不可得矣。此上四偈，讚佛超世間生死有法也。然空無生無二，離自性相故，乃當經一心之旨，後文自顯。目三性釋者，乃清涼意，故引義目證之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五偈讚佛超涅槃法。意謂一切諸法既唯一心，則本來寂滅，不假更滅，故云一切無涅槃。然諸法既目本自涅槃，則法法皆真，盡是法身真體如此。又何則有涅槃為佛所證耶？故云亦無涅槃佛。斯則法身常住，又豈有佛更入涅槃耶？何耶？以遠離覺所覺故。謂唯此絕待一心，本無能所對待故也。唯佛證此所目，若有若無有，是二悉皆離也。故二譯載夜叉王首即問佛：云何捨法？云何捨非法？佛答：以外道見生死為法，涅槃為非法，是二應捨。故大慧讚云：有無俱離。是則全經之旨，不出夜叉發起一問，并大慧偈讚而已。故向下所破者，乃有無二見耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "悉檀離言說，梵語悉檀，此云徧施，謂佛以四法偏施眾生。四者：一、世界悉檀，令眾生得歡喜益；二、為人悉檀，令得生善益；三、對治悉檀，令得破惡益；四、第一義悉檀，令得入理益。謂佛雖以四法徧施眾生，然但應眾生之機，本來離言說相，意責大慧不達離言之旨，故有此問。我令特為顯示建立數句離言之旨，故向下一一皆曰非。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大慧聞一心真如，離一切相，了無說示，是知十法界相，皆唯心所現，唯識所變，乃生滅門事，故即問諸識有幾種生住滅也。七種自性。魏譯云：外道有七種自性，講者槩以正教道理釋之，昧之甚矣。殊不知此經專破外道不知唯心唯識道理，故別立異法，目為生因。目迷真妄不一，不異唯識真因，故立異因。佛前文責外道墮斷見論，故特出所計生法異因有五。言勝玅士、大自在、時、微塵等，乃外道所計之法為生因者，故隨後即出所立妄計，各有確定自性為宗有七耳。既出邪宗，故後示正教云：我有七種第一義也。經文上下血脈，佛語昭然，而昧者妄擬，謬之甚矣。若七種自性已立正義，又何下文重出七種第一義，豈不贅耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "七種第一義心境界者，謂佛目法界一心為自境也。慧境界者，慧光無量，炤徹微塵剎土也。智境界者，謂目權實二智，窮盡真妄聖凡也。見境界，唐本云：二見境界，謂雙炤真俗二邊也。超二見，謂窮盡一心中道也。超十地境界者，謂等覺後心極盡因門也。如來自到境界，證窮法界，自覺聖智，究竟果海也。意謂我所建立，乃稱一心真如平等佛慧，以二智見二空，證真如，以至等覺，入佛果海，目為法門。蓋依性自性第一義心而建立，故不與外道惡見共也。此七第一義心，乃單示佛境界，不說因心。若說因心，則失旨矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：說三種識即結果者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：前三種識中最初顯識生之由，以無明熏真如為現識生起因，取種種塵等為分別事識生起因。佛意顯此藏識依真而起，乃真妄和合，故特指阿賴耶識為生死涅槃因，立此真因。將破外道無因邪因，故即辨明邪正，目示唯心如幻觀門，顯直觀藏識頓破根本無明，頓證一心為究竟極果，故隨便成立唯心一番因果，目結三種識相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：生滅章中大慧初問諸識有幾種生住滅，佛答目略說有三種識、廣說有八種相。今前略有三種識已竟，而大慧復問廣說八種相中，先敘世尊所說心意意識五法自性相，且云一切諸佛菩薩所行自心見等所緣境界不和合，顯示一說成真實相一切佛語心，然後方請說藏識海浪法身境界者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此通涂問意，血脈幽潛，最難理會，請試言之。此經單示寂滅一心離一切相，故云五法、三自性皆空，八識、二無我俱遣。故大慧初問百八句，蓋約五法、三自性、八識、二無我目問，故佛指寂滅一心目答，故云一切皆非。是則直指一心一法不立，則不容有說矣。此顯一心真如離一切相也。故大慧隨問諸識有幾種生、住、滅，是約心生滅門容有言說矣。然生滅門中先問諸識者，以五法、三自性、二無我三門，皆依八識轉變而立也。故先問諸識一門，未及問五法、三自性、二無我後三門義。佛答謂諸藏識略說有三種識，廣說有八種相。今前答略說三識，單顯第八識自體已竟，故大慧重請有八種相，故問藏識海浪，乃問前七識生起之由也。然請辭先敘所說心、意、意識、五法等，乃至成真實。佛語心者，乃通牒前問答，申領佛意目，啟前七識生起之問也。然五法等，乃依八識之所建立也。世尊答云一切皆非，此已領佛示真實佛語心矣。及問生滅門，世尊略說三種識，世尊說不思議熏變，乃八識生起之由。且云真識、現識，乃題識藏，即如來藏，已領其旨矣。意謂五法等皆依八識建立，但不知前七轉識因何而生，又不知如何生即無生，故問藏識海浪即法身境界，又不知五法、三自性、二無我因何而立，故因請八識之相，含問四門之義也。故世尊向下，先答八識生起之由，後又重申問五法自性，佛一一答畢，末後結歸二無我觀目，成唯心觀門，為真實佛語心也。故答意從此直至後文結果章中，目通明五法自性，顯正智如如，方盡從生滅門入真如門究竟之義也。大科甚明，當通觀之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：大慧問藏識，海浪乃問前七識也，而云法身境界者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：大慧述領一心之旨，意謂佛上來說心、意、意識五法自性皆空，乃是一切諸佛菩薩自心現量所緣境界，一法不立，絕諸對待，故云不和合。如此說，是已顯真實佛語心，此已領前識藏、如來藏真妄不一不異之旨矣。但不知前七識生起之由，所目生本無生之義，故請說藏識海浪即是法身境界也。故下答文中示四因緣故，眼識生目，緣生性空，目顯生即無生之意，即法身境界也。合業生相者，然業即業識，生謂生相無明。起信云：以依阿賴耶識說有無明，初無明熏真如成業識，既成業識，則生相無明即依業識，故云合業生相。以生相無明即熏業識，遂起染心，則深生計著為我，此即七識生起之相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "八識偈中，佛顯八識即真，本來一體，雖異而不異。目示海浪法身境界，故目海水波浪，喻浪異而水不異也。大慧遂目日月，喻佛說法應當與一切眾生說平等真實之法，何以世尊一向與二乘人只說六識為生死本，何故不說八識即真之真實法耶？佛答：目彼眾生心不真實，不堪受真實法耳，非不說也。譬如海波下十句，喻顯其法元有頓漸之不同，故說亦因之建立。然說雖有頓漸，其實無有一定之次第，意謂我說六識漸時，未甞不兼帶八識而說，但眾生聞者不解耳。又設画師，喻目明說法應當隨機先後次第建立也。彩色無文二句，喻法本離言，但為悅眾生，不得不隨機施設，非我不說實也。下文更顯深義，謂不但說權法為不實，即說真實法，亦無實法與人。目真實離名字，種種皆如幻，故末後云聲聞亦非分者，足徵大慧意疑佛不與二乘說八識真實之法也。哀愍者，指佛，謂今日乃說自覺之境界也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "長行結示，欲知自心現量自覺境界，須要真實修行自悟，乃可相應，非是說了便休。故後文示聖智三相為修行之要，成立唯心第二番因果也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：佛一往已為大慧開示八識因緣，已顯離心意識境界矣。而大慧至此問聖智分別自性經，且云為百八句所依者，何也？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此經直指一心，為正顯五法、三自性皆空，八識、二無我俱遣，以為宗體。目大慧初目百八義請問者，乃通依五法自性、八識無我而問，皆屬迷悟邊事，故佛目目一切皆非。此直示一心真如，一法不立，是則五法自性、八識無我，蕩絕無遺矣。故大慧隨問諸識生滅，言雖問諸識生滅，意實不知空遣，故佛為示生滅因緣，隨示目直觀藏識，教目離心意境界，是則八識之相已遣矣。尚不知五法自性無我，因何建立？如何空遣？故特問聖智事分別自性。經意謂空此諸法，乃自覺聖智事，非三乘比智可能耳。言百八句分別所依者，正顯所問百八義，皆依五法自性而問也。然舉果悳轉得如來法身者，乃躡上佛示離心意識所轉，果悳意在離此五法，乃得如上之果，是舉真果目證真因也。此問意乃經中之血脈，學者縱能通達文字，而不知血脈亦無歸宿，此旨甚微，故特示之。佛答中即舉外道有無二見者，正顯外道不了唯心，故於名相上橫計而生妄想，乃正破名相妄想也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "離異不異者，謂妄想與名相元別故異，今妄想乃依名相而起故不異，目有心境對待故也。今言離異不異者，正教目遠離心境，絕諸對待，心境皆空，則五法自性皆空矣。此正空名相妄想之要旨也。顯正智章中，目三佛說法頓漸以明正智者，蓋因前八識頌中，大慧責佛，既云唯心頓現一切諸法，則佛當為眾生直說真實頓法可也，何以又說三乘漸法耶？佛答謂因眾生心不真實，難與說實，恐其不信，則說之無益，以隨機不同，不得不施漸法耳。故此顯說頓漸之所以，目四漸喻機，以四頓喻佛，在佛以平等大慧教化眾生，雖漸亦頓，在機有利鈍不一，雖頓亦漸，故目法證佛則有三身，故法亦有三乘，此化儀之必然者，以眾生根本實智，迷之而為自心現流，故淨現流以成正智，然迷雖頓而淨則漸也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "頓喻四中，明鏡，喻頓示眾生一真法界清淨圓明心體。日月，喻頓破眾生無明業識，顯示本有不思議業用。藏識，喻頓令自心眾生一時成熟究竟佛果。自心所現根身器界，喻自心之眾生。法依佛，喻頓目普光明，智炤一切眾生心地，頓令五性三乘破滅無明，頓見本有平等法身。三身佛說法，乃以法證佛也。法依佛者，乃依法身所垂之報身佛也。說緣生者，以顯緣生無性，無性緣生，乃頓漸漸頓之法也。即華嚴經所說四十二位行布圓融之旨。法身佛說離心自性法，乃直示頓法也。化身佛所說，乃六度權行，單漸法也。結歸法身佛者，乃示此經為頓頓宗也。後聲聞外道，破邪因以顯正因，此又漸中之漸，意謂有機如此，不得不施漸之漸也。然在經文，其義甚隱，諦觀佛意經旨，理實昭著。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破二種邪因科，在二乘云即二乘邪因以示正因者，目聲聞乃證聖智差別相，但示究竟故，即彼所證以示究竟真因，故云即。在外道云目聖智破邪因者，目外道所計常不思議，乃別立異因，以無常為常故，佛目真常聖智破妄計，故云目。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舉果驗因者，謂舉今現證之果，目驗昔日之因也。目聲聞所證涅槃，以非真滅為滅，足驗昔因未得聖智究竟相也。謂外道今取斷滅為果者，蓋昔以生法為不生，特以無常為常，故今墮斷滅之見耳。五無間種性一章，重明為機稟佛性是一，因聞三乘之法，名言熏習，故種性有五。前頓漸章，明法一機異，故有三乘，即一乘法分別說三者也。今五無間性，乃因聞前三乘法，不得離言之義，執文言熏習成種，此又顯機之所稟佛性是一，故云無間。因熏各別，故有五種性耳。如來無間種性有四種：一、權教事六度，二、乘乘空慧，三、實教，四、即圓教。四位菩薩釋者，諦觀經大明標如來種性，意指如來果法，非說因位中故。若以菩薩釋之，失本指矣。蓋目直指一心真如，若悟唯心，即頓登佛地，即圓教之三賢，此亦不立，況權教空慧乎？若目前三位菩薩法釋之，則聞熏但成前三菩薩種性，非如來種性矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "結二無我末觀成得果一節，此結酬前請也。因大慧初聞分別自性，觀察無我，淨除妄想，炤明諸地，乃至逮得如來法身，故此開示五法自性二無我已畢，乃顯真因，故即證成必得如來之果，勸今應當修學，乃總結四門，番顯正智如如，以空遣五法自性，證二無我，通示三番因果也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "結示五法自性二無我果相已竟，而大慧陡問建立誹謗二惡見者，何也？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：因初問五法生起之由，世尊即說外道有無二見為名相妄想之因，故今開示已明。今即問彼二種惡見從何而起也？佛答：二種惡見從非有而建立也。蓋非有乃無也，建立為有也。意謂外衟不達諸法本無，則目有為實有，及至壞滅，則目無為絕無，故有為建立，無乃誹謗，此二見所由生也。此問來意幽潛，若不知來端，則經旨血脈不貫也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：示二見已後，乃重都結前果者，何也？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：佛意總顯唯心無外境界，其五法、自性、二無我等，從迷中來，皆因外衟有無二見為生死本，是為大過。故今通遣已畢，乃結真因得果。成佛之後，當單為眾生說唯心法，目破外衟有無二見為化儀，此所目為頓教法門。此經頓宗，但破外衟二乘偏邪之見，不說別斷煩惱，目識藏即如來藏故。但了妄想無性，則生死涅槃平等，更無煩惱可斷故。但離二見，即頓證法身，故都結成四番因果也。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "下第二卷",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：顯理中示寂滅一心已歸究竟，然目如來藏并上一心總為顯理，且大慧又目外衟我見為問，似與一心之旨不同，何以總為一科？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此有深旨。目經初夜叉王問佛：云何應捨有無？佛既答已，隨即示云：寂滅者名為一心，一心者名如來藏。此則總標一經宗本，要顯寂滅一心不屬迷悟究竟不生。然所目有聖凡生起者，皆如來藏隨染淨緣轉變為生因耳。然前百八義，一切皆非目顯一心寂滅無生之旨矣。次大慧隨問諸識有幾種生住滅，雖問識之生滅，然尚未審識生之因，且于一心究竟處建立。誹謗章中云：非有因建立因，直說初識前無因。如此一心，豈不墮于畢竟斷滅耶？故此大慧隨問如來藏者，目前雖明一心之旨，尚未明如來藏之義。方今將顯如來藏隨緣為染淨生法之因，要明識藏即如來藏。故後文如來藏為善不善因，目如來藏即前三種識中之真識也。目此經不說無明為因生八識，直指如來藏即藏識，要顯妄即是真實，斯經之宗本也，不同諸教。然大慧疑世尊說如來藏同外道我者，正是佛說阿陀那識甚微細，習氣種子成瀑流，我于凡愚不開演，恐彼分別執為我。目外衟向執藏識為神我，故今將目如來藏真我目破彼計，是則外衟計有無二見，則前目寂滅一心破之矣。向執我見未亡，故特目如來藏真我破之，目盡破彼計，圓滿一心。故總科為顯理究竟，義旨深潛，誠非麤浮可見也。細尋佛意，微玅難知，總示正行章破本無四句可離，頌中如是觀三有，究竟得解脫未？後結云：為淨煩惱爾，𦦨二種障故，譬如商主次第建立百八句無所有。足證前百八句乃依三界作四句妄計而立，然無所有則皆非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：當轉二性教中，一向說轉生死為涅槃、轉煩惱成菩提。此中但說轉二自性者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此經不同三乘別教，直指一心，不屬迷悟。目生死涅槃，本來平等，更無可轉。但以外道不了言說性空，妄計言說有實自性，起種種徧計。二乘不了諸法緣生無性，妄執諸法有實自性。以此二種，障正知見。意謂若了言說性空，則徧計情亡。若了緣生無性，則依他泯性。二計既亡，則圓成自顯。所目但轉二自性計著也。後廣辯四行禪，葢依此而立也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "略示邪因果相章末，示感應二徵結。示果相至究竟地得灌頂位二加持者，此正示目真因所得之果，如此方為真修也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：四種禪皆依惑亂為所觀者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：目前云惑亂，起聖種性及愚夫種性，故愚夫乃外道二乘，其禪皆惑亂也。觀察禪二種目：能觀正智觀，所觀惑亂目。對待未泯，故為漸次。其攀緣如禪，然攀緣即惑亂也，乃名相妄想耳。觀名相妄想本如，故名攀緣如禪。此二種禪，目分頓漸，名三乘禪。故觀察禪果相，則從解行入初地，漸次上進。其攀緣如禪，則頓登八地，此頓漸之分也。然觀察義禪，能觀者正智，所觀者妄想名相，故真妄雙舉。此乃對待而觀，故要離四句目。外道妄執四大名相，以妄想分別作四句見耳。其攀緣如禪，則直觀五陰本自如如，絕諸對待，故為頓悟。于中主意，專破外道計四大，造五陰，目神我為主諦。若觀四大本空，五陰無我，即此五陰本自如如矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：示正果中說妄想識滅名為涅槃，不說轉藏識單說滅六識者，何也？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此經宗旨，說識藏即如來藏，不必更轉。其藏性寂滅之體，所目不得顯現者，但因妄想攀名相之過也。目藏體本是湛淵之心，猶如湛海。雖云前七波浪，其實只因六識攀緣外境界風，鼓動波浪。即七識亦因六識所起之波浪，其體同是八識精明，故本不生。是故三性之中，依他元自無性，其過在徧計執性耳。然妄想乃徧計執性，正是六識攀緣種種如幻依他境界，增長習氣，長養藏識。故今特辨妄想過重，故六識滅則內外心境一切皆寂滅，如來藏性應念現前，所以特說六識滅為涅槃也。此經宗趣與相宗逈不相同，故不立七識所目。世尊隨節說妄想分別通相，以顯即妄即真，為如來最上一乘禪也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經旨來意，從二卷初示正行科中，四方便為能觀之智，二種自性指所破之惑，無四句可離，無聖智可得，乃所顯圓成之理，及離過絕非。一科四節立定，自後略示邪正因果，及廣辨邪正因果，總是廣釋卷初四節之義。其觀察義，禪觀察覺，即前能觀之智，妄想攝受計著覺，即釋前所破之惑，攀緣如禪，即顯前圓成之理，末後如來最上一乘禪，即釋前離過絕非。細觀經旨，前後名應，其理昭然。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "下第三卷",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初三種意生身、五無間種性乃示因，圓宗說二通乃示果，滿目果海離言故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：斷證科初明妄想不實破我執，言說性空破法執者，何也？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：目外衟妄想，專目執我見為本，而二乘雖離五蘊假我，猶執涅槃為我，故亦云心惑亂，故云煩惱障。然依言說為法執者，目內教學佛法者，不能離言得義，但執言說為實法，故今教以離言觀心，為破法執，斷所知障也。然我執外衟居多，法執學佛法者居多，若起信所說我見，亦依所聞佛法而起，此經專破外道神我，故經論意異耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：其破法執，經文指語義而說，其旨甚明。若約妄想為破我執，意旨未顯，目大慧但問妄想。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：一往所說妄想，多指外道，而二乘但兼帶而已。然外道妄想所計者，一我見耳。然大慧雖通問妄想生處，惟世尊約指攝所攝，墮有無外道見，計著我我所生，此所目妄想為外道我執之本也。其凡夫二乘計五蘊為我者，經文長行未顯，至頌中云施設世諦我，諸陰陰施設，其旨的然明矣，更復何疑？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：大乘教中皆說二執有分別、俱生、麤細不同，且云分別二執從三贒至初地斷盡，俱生二執從二地至七地斷我執盡，法執至佛地乃盡。今經說麤細二執一時斷盡，未明其旨，請問其詳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此經頓教大乘，意在頓破無明，頓證一心，故二障亦頓斷耳。大經云：不了第一義，故號為無明。第一義者，即此經所說第一義諦寂滅一心也。然不了二字即無明也，了乃知也。經中頻言知自心現量者，謂了第一義心也。且麤細二障因無明而有，今言頓了自心現量，則頓破無明。無明既破，則彼二障又何從而有耶？目真知自體有大智慧光明義，故說名為智，此即自覺聖智也。若目即心正智，獨炤一心寂滅之體，則一切皆離。今因不了，則妄起分別執著，故名妄想。是目此經不說斷無明，單說斷妄想，妄想淨處即頓證一心，故無漸次先後耳。所謂知幻即離，不作方便，離幻即覺，亦無漸次，故為頓教大乘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：轉變章言轉變者，乃一切眾生生死往來，捨身受身之情狀也。而獨指外衟者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：佛說眾生生死往來，受報好醜，乃隨善惡業緣故說。如乳酪酒果等熟，但是異熟隨緣耳。因外衟妄計有作者，為轉變主宰，此邪見妄計故，特曉之曰：如是凡愚眾生，自妄想修習生，實無有法為生滅主宰者，但如幻夢色生。言自妄想修習生，此云邪師邪教，乃分別我執，以一往所說，乃分別法執也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：相續章乃大慧因聞前佛說轉變相故，即問生死相續義狀。生死乃煩惱障招，而但約言說而問，且舉極果之益目請者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此經旨幽潛，殊非淺識所易窺也。此由前辨果地覺中，佛說覺人法無我，了知二障，斷二煩惱，離二種死，是名佛之知覺。故此斷證科中，約破二執，斷二障目，顯真因也。然所知障，單約執言說為法執。故大慧以言說為問，而所答十一相續，皆執言說目為所知障。目取變易生死者，乃俱生法執也。以障有二故，生死亦二故。末後總以愚夫三相續，乃煩惱障，招俱生我執。是乃總結二障二死，皆七識執取所招，故歸過于三和合計著識，為相續生死之本也。佛意甚明，第淺識者，未易見耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：前世尊說妄想識滅名為涅槃，且云七識不生，今者何目俱生？二執歸過于七識，豈不自語相違耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：觀佛立言，各有所主，非相違也。以初云藏識因境界風吹，故起前七識浪為生滅耳。今顯藏識自性本來涅槃，但因境界風吹，故有生死。若無境界風吹，則自性為常住涅槃矣。然境界乃五塵境界也。且此塵境，惟心所現，本自如如。若無六識攀緣執取，則諸法如如不動矣。但因六識不了唯心，妄自攀緣執取，則識風鼓扇，返吹藏海，起七波浪。是則起境界風，全是六識之過，而七識不預。以此識依內門轉故，故云不生。此所以六識一滅，則八識為自性涅槃矣。今言俱生二執，歸過于七識者，目無始來，一向七識，單執八識為我，名我愛執藏。集諸種子，相續生死，名為結生相續。長劫不斷，乃此識之能，而六識不預焉。以造業者乃六識，受報者八識，相續生死者七識耳。是各就勝能而說，非前後自語相違過也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：經中一往節節，大慧問中多舉果悳以請，然世尊結顯果悳已非一矣，然與正顯果悳有何別耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：大慧！前于節次問中所言果者，乃為請說法利，特舉果以顯法益也。世尊即說果悳者，乃為破邪以明真因，乃舉果目證驗真因，皆在因門，非正說果悳也。今因行已圓，二障已破，五住已亡，永離二死，歸極一心，因窮果滿，目顯究竟一心之極果，此是正說果悳。說二轉依以顯法身出纏，證真常樂我淨四悳，此返妄歸真之極則也。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "下第四卷",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問曰：當明法身常住生死涅槃平等處，返妄歸真，業已究竟，一心真原矣。大慧乃問剎那者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此正原始要終，結歸一心之極則也。以初問百八義，佛目寂滅一心，而答曰一切皆非，故大慧即問諸識有幾種生住滅，是則迷悟修證，皆生滅門中事也。然大慧初問百八義，總該十界依正迷悟因果，不出五法三自性八識二無我四門攝盡，故今徵詰諸妄，了悟一心，目顯五法三自性皆空，八識二無我俱遣，究竟歸趣一心真原，以顯法身極則，目示生死涅槃平等，此是從迷返悟，總屬生滅邊收，皆不出大慧初問二種生滅也。意謂目有相生住滅，故有凡夫外道二乘偏邪之執，以有流注生住滅，故有七地已前菩薩之見，意顯縱悟法身，亦未離生滅妄見，所謂菩提心生，生滅心滅，猶屬生滅，今顯生滅本不生滅義，若了本不生滅則，則前一往所說，皆夢中事，乃妄功用中有修斷耳。故前夢中渡河之喻，以顯有所修證，皆夢幻法門，方顯法身向上極則也。以此足見吾佛說始終不說一字，乃頓宗之極則也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "楞伽補遺終"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "楞伽补遗"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "明　德清　补遗"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "楞伽阿䟦多罗宝经者，楞伽宝名，具云释迦毗楞伽，此云能胜，义云坚固。阿䟦多罗，此云无上，谓此楞伽乃无上宝也。闻之梵师云：此宝八楞，视之浑圆，其体光明莹彻，最极坚固，不可钻穿。世间之宝，无过胜者，目能胜一切，故云无上宝也。西域南海有楞伽宝山，居大海滨，目山纯此宝所成，故山以宝名。山高五百由旬，山顶有城，亦名楞伽宝城，无门可入，为夜叉王所据。山形下细上大，因名不可往，有神通者乃能入。此经发起，因佛于大海龙宫说法七日，回过山下，顾谓众曰：过去诸佛皆于此山说自证境界，我亦当说。时夜叉王目神力故，知佛言念，故往请佛入城，演说此经。是则山目宝名，经目处名，通取为喻，乃单喻为题也。然单约喻明经者，第一义如来藏心，亦名宝明玅性，又云宝觉明心，是为坚固法身，不动智体，名自觉圣智，寂灭一心，名大寂灭海，亦云智海、觉海、宝明空海。下经云藏识海，谓众生本具如来藏清净法身，迷之而为藏识，变成五蕴之众生。自觉圣智，变为妄想烦恼，宝明空海，成生死之业海。夜叉，乃恶鬼飞行而食人肉者，故山高五百由旬，居大海中，而为烦恼、生死、夜叉所据也。佛在此山，说自证境界者，谓目自觉圣智，而观识藏即如来藏，生死即涅槃，烦恼即菩提，现前五蕴身心，即是如来常住法身，顿证一心，更无别法。此乃最上乘，非心识思量境界，唯许上上根人，一悟顿悟，不悟则不许意识凑泊，故山名不可往，有神通者，乃能入故。宝乃无上之宝，处乃不可往之处，通喻此经，显示第一义心，乃离心意意识境界，为无上法门也。此经发明五法、三自性皆空，八识、二无我俱遣，直显离心意意识境界，故达磨指此为心印，是则全经旨趣，在此一题，目喻发明，及夜叉王发起因缘，已尽甚深玅义矣。约天台五种释题，此经目单喻为名，寂灭一心如来藏性为体，自觉圣智为宗，专破二乘外道邪执，故目摧邪显正为用，目无上顿教大乘为教相。以此经显示五性、三乘、无性、阐提，皆许成佛，为法华开显之前茅，故判为法华先导也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛语心品者，此经直指寂灭一心为宗，以自觉圣智证入为趣。以此心不属迷悟，了绝圣凡十法界，依正因果，一法不立。所谓五法三自性皆空，八识二无我俱遣。以此四门，皆迷悟边事。所以大慧赞佛偈云：若有若无有，是二悉皆离。以有是生死法，无是涅槃法。此二皆离，则法界性空，寂灭一心显矣。故云佛语心品。谓佛所说者，唯此一心法耳。故禅宗指此为心印，谓之佛祖向上一路，名顿教大乘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大慧赞佛五偈半，极尽一心之旨，故后显一心。文云：空无生无二，离自性相。故初偈云：世间离生灭，犹如虗空华。此赞佛能证一心空义，目明了徧计本无也。言世间，即该三世间，谓智正觉世间、有情世间、器世间，通该十法界依正因果。目此三种世间，皆生灭法也。目唯心所现，本无生灭，但依徧计而有，以性空故，故如空华。即此一偈，已超迷悟因果，直示一心之源矣。唯佛目自觉圣智，证穷此心，故云智不得有无之相。今愍物迷此，故目同体大悲，出现世间，而开示众生，故云而兴大悲心。故今所说，正示此一心耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次偈云：一切法如幻，远离于心识。此示一心本无生义也。并后一偈，以明了依他无性，从缘而有。意谓世间现有生灭，何以言空？故云以一切法本自无生，但依他有，故如幻耳。幻喻生本无生，若目妄心分别，则见有生灭；若远离心识，分别不生，则当体无生，了无一法当情，岂非空耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、偈文例。应云：世间恒如梦，远离于断常。此显无二也。意谓世出世间一切诸法唯心所现，外道二乘不了唯心，依他而起，故妄分有无，起断常有无二见。若了唯心，则远离断常，了无二见矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四偈显离自性。意谓众生不了唯心，则妄执人法二我为二障根本，则起惑造业，妄见生死之相。既了唯心，则人法双忘，二障顿净，唯一圆成，则生死之相不可得矣。此上四偈，赞佛超世间生死有法也。然空无生无二，离自性相故，乃当经一心之旨，后文自显。目三性释者，乃清凉意，故引义目证之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五偈赞佛超涅槃法。意谓一切诸法既唯一心，则本来寂灭，不假更灭，故云一切无涅槃。然诸法既目本自涅槃，则法法皆真，尽是法身真体如此。又何则有涅槃为佛所证耶？故云亦无涅槃佛。斯则法身常住，又岂有佛更入涅槃耶？何耶？以远离觉所觉故。谓唯此绝待一心，本无能所对待故也。唯佛证此所目，若有若无有，是二悉皆离也。故二译载夜叉王首即问佛：云何舍法？云何舍非法？佛答：以外道见生死为法，涅槃为非法，是二应舍。故大慧赞云：有无俱离。是则全经之旨，不出夜叉发起一问，并大慧偈赞而已。故向下所破者，乃有无二见耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "悉檀离言说，梵语悉檀，此云徧施，谓佛以四法偏施众生。四者：一、世界悉檀，令众生得欢喜益；二、为人悉檀，令得生善益；三、对治悉檀，令得破恶益；四、第一义悉檀，令得入理益。谓佛虽以四法徧施众生，然但应众生之机，本来离言说相，意责大慧不达离言之旨，故有此问。我令特为显示建立数句离言之旨，故向下一一皆曰非。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大慧闻一心真如，离一切相，了无说示，是知十法界相，皆唯心所现，唯识所变，乃生灭门事，故即问诸识有几种生住灭也。七种自性。魏译云：外道有七种自性，讲者槩以正教道理释之，昧之甚矣。殊不知此经专破外道不知唯心唯识道理，故别立异法，目为生因。目迷真妄不一，不异唯识真因，故立异因。佛前文责外道堕断见论，故特出所计生法异因有五。言胜玅士、大自在、时、微尘等，乃外道所计之法为生因者，故随后即出所立妄计，各有确定自性为宗有七耳。既出邪宗，故后示正教云：我有七种第一义也。经文上下血脉，佛语昭然，而昧者妄拟，谬之甚矣。若七种自性已立正义，又何下文重出七种第一义，岂不赘耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "七种第一义心境界者，谓佛目法界一心为自境也。慧境界者，慧光无量，炤彻微尘刹土也。智境界者，谓目权实二智，穷尽真妄圣凡也。见境界，唐本云：二见境界，谓双炤真俗二边也。超二见，谓穷尽一心中道也。超十地境界者，谓等觉后心极尽因门也。如来自到境界，证穷法界，自觉圣智，究竟果海也。意谓我所建立，乃称一心真如平等佛慧，以二智见二空，证真如，以至等觉，入佛果海，目为法门。盖依性自性第一义心而建立，故不与外道恶见共也。此七第一义心，乃单示佛境界，不说因心。若说因心，则失旨矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：说三种识即结果者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：前三种识中最初显识生之由，以无明熏真如为现识生起因，取种种尘等为分别事识生起因。佛意显此藏识依真而起，乃真妄和合，故特指阿赖耶识为生死涅槃因，立此真因。将破外道无因邪因，故即辨明邪正，目示唯心如幻观门，显直观藏识顿破根本无明，顿证一心为究竟极果，故随便成立唯心一番因果，目结三种识相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：生灭章中大慧初问诸识有几种生住灭，佛答目略说有三种识、广说有八种相。今前略有三种识已竟，而大慧复问广说八种相中，先叙世尊所说心意意识五法自性相，且云一切诸佛菩萨所行自心见等所缘境界不和合，显示一说成真实相一切佛语心，然后方请说藏识海浪法身境界者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此通涂问意，血脉幽潜，最难理会，请试言之。此经单示寂灭一心离一切相，故云五法、三自性皆空，八识、二无我俱遣。故大慧初问百八句，盖约五法、三自性、八识、二无我目问，故佛指寂灭一心目答，故云一切皆非。是则直指一心一法不立，则不容有说矣。此显一心真如离一切相也。故大慧随问诸识有几种生、住、灭，是约心生灭门容有言说矣。然生灭门中先问诸识者，以五法、三自性、二无我三门，皆依八识转变而立也。故先问诸识一门，未及问五法、三自性、二无我后三门义。佛答谓诸藏识略说有三种识，广说有八种相。今前答略说三识，单显第八识自体已竟，故大慧重请有八种相，故问藏识海浪，乃问前七识生起之由也。然请辞先叙所说心、意、意识、五法等，乃至成真实。佛语心者，乃通牒前问答，申领佛意目，启前七识生起之问也。然五法等，乃依八识之所建立也。世尊答云一切皆非，此已领佛示真实佛语心矣。及问生灭门，世尊略说三种识，世尊说不思议熏变，乃八识生起之由。且云真识、现识，乃题识藏，即如来藏，已领其旨矣。意谓五法等皆依八识建立，但不知前七转识因何而生，又不知如何生即无生，故问藏识海浪即法身境界，又不知五法、三自性、二无我因何而立，故因请八识之相，含问四门之义也。故世尊向下，先答八识生起之由，后又重申问五法自性，佛一一答毕，末后结归二无我观目，成唯心观门，为真实佛语心也。故答意从此直至后文结果章中，目通明五法自性，显正智如如，方尽从生灭门入真如门究竟之义也。大科甚明，当通观之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：大慧问藏识，海浪乃问前七识也，而云法身境界者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：大慧述领一心之旨，意谓佛上来说心、意、意识五法自性皆空，乃是一切诸佛菩萨自心现量所缘境界，一法不立，绝诸对待，故云不和合。如此说，是已显真实佛语心，此已领前识藏、如来藏真妄不一不异之旨矣。但不知前七识生起之由，所目生本无生之义，故请说藏识海浪即是法身境界也。故下答文中示四因缘故，眼识生目，缘生性空，目显生即无生之意，即法身境界也。合业生相者，然业即业识，生谓生相无明。起信云：以依阿赖耶识说有无明，初无明熏真如成业识，既成业识，则生相无明即依业识，故云合业生相。以生相无明即熏业识，遂起染心，则深生计著为我，此即七识生起之相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "八识偈中，佛显八识即真，本来一体，虽异而不异。目示海浪法身境界，故目海水波浪，喻浪异而水不异也。大慧遂目日月，喻佛说法应当与一切众生说平等真实之法，何以世尊一向与二乘人只说六识为生死本，何故不说八识即真之真实法耶？佛答：目彼众生心不真实，不堪受真实法耳，非不说也。譬如海波下十句，喻显其法元有顿渐之不同，故说亦因之建立。然说虽有顿渐，其实无有一定之次第，意谓我说六识渐时，未甞不兼带八识而说，但众生闻者不解耳。又设画师，喻目明说法应当随机先后次第建立也。彩色无文二句，喻法本离言，但为悦众生，不得不随机施设，非我不说实也。下文更显深义，谓不但说权法为不实，即说真实法，亦无实法与人。目真实离名字，种种皆如幻，故末后云声闻亦非分者，足征大慧意疑佛不与二乘说八识真实之法也。哀愍者，指佛，谓今日乃说自觉之境界也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "长行结示，欲知自心现量自觉境界，须要真实修行自悟，乃可相应，非是说了便休。故后文示圣智三相为修行之要，成立唯心第二番因果也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：佛一往已为大慧开示八识因缘，已显离心意识境界矣。而大慧至此问圣智分别自性经，且云为百八句所依者，何也？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此经直指一心，为正显五法、三自性皆空，八识、二无我俱遣，以为宗体。目大慧初目百八义请问者，乃通依五法自性、八识无我而问，皆属迷悟边事，故佛目目一切皆非。此直示一心真如，一法不立，是则五法自性、八识无我，荡绝无遗矣。故大慧随问诸识生灭，言虽问诸识生灭，意实不知空遣，故佛为示生灭因缘，随示目直观藏识，教目离心意境界，是则八识之相已遣矣。尚不知五法自性无我，因何建立？如何空遣？故特问圣智事分别自性。经意谓空此诸法，乃自觉圣智事，非三乘比智可能耳。言百八句分别所依者，正显所问百八义，皆依五法自性而问也。然举果悳转得如来法身者，乃蹑上佛示离心意识所转，果悳意在离此五法，乃得如上之果，是举真果目证真因也。此问意乃经中之血脉，学者纵能通达文字，而不知血脉亦无归宿，此旨甚微，故特示之。佛答中即举外道有无二见者，正显外道不了唯心，故于名相上横计而生妄想，乃正破名相妄想也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "离异不异者，谓妄想与名相元别故异，今妄想乃依名相而起故不异，目有心境对待故也。今言离异不异者，正教目远离心境，绝诸对待，心境皆空，则五法自性皆空矣。此正空名相妄想之要旨也。显正智章中，目三佛说法顿渐以明正智者，盖因前八识颂中，大慧责佛，既云唯心顿现一切诸法，则佛当为众生直说真实顿法可也，何以又说三乘渐法耶？佛答谓因众生心不真实，难与说实，恐其不信，则说之无益，以随机不同，不得不施渐法耳。故此显说顿渐之所以，目四渐喻机，以四顿喻佛，在佛以平等大慧教化众生，虽渐亦顿，在机有利钝不一，虽顿亦渐，故目法证佛则有三身，故法亦有三乘，此化仪之必然者，以众生根本实智，迷之而为自心现流，故净现流以成正智，然迷虽顿而净则渐也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "顿喻四中，明镜，喻顿示众生一真法界清净圆明心体。日月，喻顿破众生无明业识，显示本有不思议业用。藏识，喻顿令自心众生一时成熟究竟佛果。自心所现根身器界，喻自心之众生。法依佛，喻顿目普光明，智炤一切众生心地，顿令五性三乘破灭无明，顿见本有平等法身。三身佛说法，乃以法证佛也。法依佛者，乃依法身所垂之报身佛也。说缘生者，以显缘生无性，无性缘生，乃顿渐渐顿之法也。即华严经所说四十二位行布圆融之旨。法身佛说离心自性法，乃直示顿法也。化身佛所说，乃六度权行，单渐法也。结归法身佛者，乃示此经为顿顿宗也。后声闻外道，破邪因以显正因，此又渐中之渐，意谓有机如此，不得不施渐之渐也。然在经文，其义甚隐，谛观佛意经旨，理实昭著。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破二种邪因科，在二乘云即二乘邪因以示正因者，目声闻乃证圣智差别相，但示究竟故，即彼所证以示究竟真因，故云即。在外道云目圣智破邪因者，目外道所计常不思议，乃别立异因，以无常为常故，佛目真常圣智破妄计，故云目。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "举果验因者，谓举今现证之果，目验昔日之因也。目声闻所证涅槃，以非真灭为灭，足验昔因未得圣智究竟相也。谓外道今取断灭为果者，盖昔以生法为不生，特以无常为常，故今堕断灭之见耳。五无间种性一章，重明为机禀佛性是一，因闻三乘之法，名言熏习，故种性有五。前顿渐章，明法一机异，故有三乘，即一乘法分别说三者也。今五无间性，乃因闻前三乘法，不得离言之义，执文言熏习成种，此又显机之所禀佛性是一，故云无间。因熏各别，故有五种性耳。如来无间种性有四种：一、权教事六度，二、乘乘空慧，三、实教，四、即圆教。四位菩萨释者，谛观经大明标如来种性，意指如来果法，非说因位中故。若以菩萨释之，失本指矣。盖目直指一心真如，若悟唯心，即顿登佛地，即圆教之三贤，此亦不立，况权教空慧乎？若目前三位菩萨法释之，则闻熏但成前三菩萨种性，非如来种性矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "结二无我末观成得果一节，此结酬前请也。因大慧初闻分别自性，观察无我，净除妄想，炤明诸地，乃至逮得如来法身，故此开示五法自性二无我已毕，乃显真因，故即证成必得如来之果，劝今应当修学，乃总结四门，番显正智如如，以空遣五法自性，证二无我，通示三番因果也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "结示五法自性二无我果相已竟，而大慧陡问建立诽谤二恶见者，何也？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：因初问五法生起之由，世尊即说外道有无二见为名相妄想之因，故今开示已明。今即问彼二种恶见从何而起也？佛答：二种恶见从非有而建立也。盖非有乃无也，建立为有也。意谓外衟不达诸法本无，则目有为实有，及至坏灭，则目无为绝无，故有为建立，无乃诽谤，此二见所由生也。此问来意幽潜，若不知来端，则经旨血脉不贯也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：示二见已后，乃重都结前果者，何也？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：佛意总显唯心无外境界，其五法、自性、二无我等，从迷中来，皆因外衟有无二见为生死本，是为大过。故今通遣已毕，乃结真因得果。成佛之后，当单为众生说唯心法，目破外衟有无二见为化仪，此所目为顿教法门。此经顿宗，但破外衟二乘偏邪之见，不说别断烦恼，目识藏即如来藏故。但了妄想无性，则生死涅槃平等，更无烦恼可断故。但离二见，即顿证法身，故都结成四番因果也。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "下第二卷"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：显理中示寂灭一心已归究竟，然目如来藏并上一心总为显理，且大慧又目外衟我见为问，似与一心之旨不同，何以总为一科？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此有深旨。目经初夜叉王问佛：云何应舍有无？佛既答已，随即示云：寂灭者名为一心，一心者名如来藏。此则总标一经宗本，要显寂灭一心不属迷悟究竟不生。然所目有圣凡生起者，皆如来藏随染净缘转变为生因耳。然前百八义，一切皆非目显一心寂灭无生之旨矣。次大慧随问诸识有几种生住灭，虽问识之生灭，然尚未审识生之因，且于一心究竟处建立。诽谤章中云：非有因建立因，直说初识前无因。如此一心，岂不堕于毕竟断灭耶？故此大慧随问如来藏者，目前虽明一心之旨，尚未明如来藏之义。方今将显如来藏随缘为染净生法之因，要明识藏即如来藏。故后文如来藏为善不善因，目如来藏即前三种识中之真识也。目此经不说无明为因生八识，直指如来藏即藏识，要显妄即是真实，斯经之宗本也，不同诸教。然大慧疑世尊说如来藏同外道我者，正是佛说阿陀那识甚微细，习气种子成瀑流，我于凡愚不开演，恐彼分别执为我。目外衟向执藏识为神我，故今将目如来藏真我目破彼计，是则外衟计有无二见，则前目寂灭一心破之矣。向执我见未亡，故特目如来藏真我破之，目尽破彼计，圆满一心。故总科为显理究竟，义旨深潜，诚非麤浮可见也。细寻佛意，微玅难知，总示正行章破本无四句可离，颂中如是观三有，究竟得解脱未？后结云：为净烦恼尔，𦦨二种障故，譬如商主次第建立百八句无所有。足证前百八句乃依三界作四句妄计而立，然无所有则皆非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：当转二性教中，一向说转生死为涅槃、转烦恼成菩提。此中但说转二自性者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此经不同三乘别教，直指一心，不属迷悟。目生死涅槃，本来平等，更无可转。但以外道不了言说性空，妄计言说有实自性，起种种徧计。二乘不了诸法缘生无性，妄执诸法有实自性。以此二种，障正知见。意谓若了言说性空，则徧计情亡。若了缘生无性，则依他泯性。二计既亡，则圆成自显。所目但转二自性计著也。后广辩四行禅，葢依此而立也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "略示邪因果相章末，示感应二征结。示果相至究竟地得灌顶位二加持者，此正示目真因所得之果，如此方为真修也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：四种禅皆依惑乱为所观者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：目前云惑乱，起圣种性及愚夫种性，故愚夫乃外道二乘，其禅皆惑乱也。观察禅二种目：能观正智观，所观惑乱目。对待未泯，故为渐次。其攀缘如禅，然攀缘即惑乱也，乃名相妄想耳。观名相妄想本如，故名攀缘如禅。此二种禅，目分顿渐，名三乘禅。故观察禅果相，则从解行入初地，渐次上进。其攀缘如禅，则顿登八地，此顿渐之分也。然观察义禅，能观者正智，所观者妄想名相，故真妄双举。此乃对待而观，故要离四句目。外道妄执四大名相，以妄想分别作四句见耳。其攀缘如禅，则直观五阴本自如如，绝诸对待，故为顿悟。于中主意，专破外道计四大，造五阴，目神我为主谛。若观四大本空，五阴无我，即此五阴本自如如矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：示正果中说妄想识灭名为涅槃，不说转藏识单说灭六识者，何也？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此经宗旨，说识藏即如来藏，不必更转。其藏性寂灭之体，所目不得显现者，但因妄想攀名相之过也。目藏体本是湛渊之心，犹如湛海。虽云前七波浪，其实只因六识攀缘外境界风，鼓动波浪。即七识亦因六识所起之波浪，其体同是八识精明，故本不生。是故三性之中，依他元自无性，其过在徧计执性耳。然妄想乃徧计执性，正是六识攀缘种种如幻依他境界，增长习气，长养藏识。故今特辨妄想过重，故六识灭则内外心境一切皆寂灭，如来藏性应念现前，所以特说六识灭为涅槃也。此经宗趣与相宗逈不相同，故不立七识所目。世尊随节说妄想分别通相，以显即妄即真，为如来最上一乘禅也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经旨来意，从二卷初示正行科中，四方便为能观之智，二种自性指所破之惑，无四句可离，无圣智可得，乃所显圆成之理，及离过绝非。一科四节立定，自后略示邪正因果，及广辨邪正因果，总是广释卷初四节之义。其观察义，禅观察觉，即前能观之智，妄想摄受计著觉，即释前所破之惑，攀缘如禅，即显前圆成之理，末后如来最上一乘禅，即释前离过绝非。细观经旨，前后名应，其理昭然。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "下第三卷"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初三种意生身、五无间种性乃示因，圆宗说二通乃示果，满目果海离言故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：断证科初明妄想不实破我执，言说性空破法执者，何也？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：目外衟妄想，专目执我见为本，而二乘虽离五蕴假我，犹执涅槃为我，故亦云心惑乱，故云烦恼障。然依言说为法执者，目内教学佛法者，不能离言得义，但执言说为实法，故今教以离言观心，为破法执，断所知障也。然我执外衟居多，法执学佛法者居多，若起信所说我见，亦依所闻佛法而起，此经专破外道神我，故经论意异耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：其破法执，经文指语义而说，其旨甚明。若约妄想为破我执，意旨未显，目大慧但问妄想。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：一往所说妄想，多指外道，而二乘但兼带而已。然外道妄想所计者，一我见耳。然大慧虽通问妄想生处，惟世尊约指摄所摄，堕有无外道见，计著我我所生，此所目妄想为外道我执之本也。其凡夫二乘计五蕴为我者，经文长行未显，至颂中云施设世谛我，诸阴阴施设，其旨的然明矣，更复何疑？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：大乘教中皆说二执有分别、俱生、麤细不同，且云分别二执从三贒至初地断尽，俱生二执从二地至七地断我执尽，法执至佛地乃尽。今经说麤细二执一时断尽，未明其旨，请问其详。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此经顿教大乘，意在顿破无明，顿证一心，故二障亦顿断耳。大经云：不了第一义，故号为无明。第一义者，即此经所说第一义谛寂灭一心也。然不了二字即无明也，了乃知也。经中频言知自心现量者，谓了第一义心也。且麤细二障因无明而有，今言顿了自心现量，则顿破无明。无明既破，则彼二障又何从而有耶？目真知自体有大智慧光明义，故说名为智，此即自觉圣智也。若目即心正智，独炤一心寂灭之体，则一切皆离。今因不了，则妄起分别执著，故名妄想。是目此经不说断无明，单说断妄想，妄想净处即顿证一心，故无渐次先后耳。所谓知幻即离，不作方便，离幻即觉，亦无渐次，故为顿教大乘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：转变章言转变者，乃一切众生生死往来，舍身受身之情状也。而独指外衟者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：佛说众生生死往来，受报好丑，乃随善恶业缘故说。如乳酪酒果等熟，但是异熟随缘耳。因外衟妄计有作者，为转变主宰，此邪见妄计故，特晓之曰：如是凡愚众生，自妄想修习生，实无有法为生灭主宰者，但如幻梦色生。言自妄想修习生，此云邪师邪教，乃分别我执，以一往所说，乃分别法执也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：相续章乃大慧因闻前佛说转变相故，即问生死相续义状。生死乃烦恼障招，而但约言说而问，且举极果之益目请者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此经旨幽潜，殊非浅识所易窥也。此由前辨果地觉中，佛说觉人法无我，了知二障，断二烦恼，离二种死，是名佛之知觉。故此断证科中，约破二执，断二障目，显真因也。然所知障，单约执言说为法执。故大慧以言说为问，而所答十一相续，皆执言说目为所知障。目取变易生死者，乃俱生法执也。以障有二故，生死亦二故。末后总以愚夫三相续，乃烦恼障，招俱生我执。是乃总结二障二死，皆七识执取所招，故归过于三和合计著识，为相续生死之本也。佛意甚明，第浅识者，未易见耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：前世尊说妄想识灭名为涅槃，且云七识不生，今者何目俱生？二执归过于七识，岂不自语相违耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：观佛立言，各有所主，非相违也。以初云藏识因境界风吹，故起前七识浪为生灭耳。今显藏识自性本来涅槃，但因境界风吹，故有生死。若无境界风吹，则自性为常住涅槃矣。然境界乃五尘境界也。且此尘境，惟心所现，本自如如。若无六识攀缘执取，则诸法如如不动矣。但因六识不了唯心，妄自攀缘执取，则识风鼓扇，返吹藏海，起七波浪。是则起境界风，全是六识之过，而七识不预。以此识依内门转故，故云不生。此所以六识一灭，则八识为自性涅槃矣。今言俱生二执，归过于七识者，目无始来，一向七识，单执八识为我，名我爱执藏。集诸种子，相续生死，名为结生相续。长劫不断，乃此识之能，而六识不预焉。以造业者乃六识，受报者八识，相续生死者七识耳。是各就胜能而说，非前后自语相违过也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：经中一往节节，大慧问中多举果悳以请，然世尊结显果悳已非一矣，然与正显果悳有何别耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：大慧！前于节次问中所言果者，乃为请说法利，特举果以显法益也。世尊即说果悳者，乃为破邪以明真因，乃举果目证验真因，皆在因门，非正说果悳也。今因行已圆，二障已破，五住已亡，永离二死，归极一心，因穷果满，目显究竟一心之极果，此是正说果悳。说二转依以显法身出缠，证真常乐我净四悳，此返妄归真之极则也。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "下第四卷"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问曰：当明法身常住生死涅槃平等处，返妄归真，业已究竟，一心真原矣。大慧乃问刹那者，何耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答曰：此正原始要终，结归一心之极则也。以初问百八义，佛目寂灭一心，而答曰一切皆非，故大慧即问诸识有几种生住灭，是则迷悟修证，皆生灭门中事也。然大慧初问百八义，总该十界依正迷悟因果，不出五法三自性八识二无我四门摄尽，故今征诘诸妄，了悟一心，目显五法三自性皆空，八识二无我俱遣，究竟归趣一心真原，以显法身极则，目示生死涅槃平等，此是从迷返悟，总属生灭边收，皆不出大慧初问二种生灭也。意谓目有相生住灭，故有凡夫外道二乘偏邪之执，以有流注生住灭，故有七地已前菩萨之见，意显纵悟法身，亦未离生灭妄见，所谓菩提心生，生灭心灭，犹属生灭，今显生灭本不生灭义，若了本不生灭则，则前一往所说，皆梦中事，乃妄功用中有修断耳。故前梦中渡河之喻，以显有所修证，皆梦幻法门，方显法身向上极则也。以此足见吾佛说始终不说一字，乃顿宗之极则也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "楞伽补遗终"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 0,
    "juan": 2,
    "space": 0,
    "lg": 0,
    "byline": 1,
    "lb": 912,
    "head": 6,
    "form": 0,
    "p": 63,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T21:01:10",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "明 德清撰",
    "role": "author",
    "source_kind": "tei_header_author",
    "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": false,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "明 德清撰",
    "normalized_traditional": "明德清撰"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "明 德清撰",
      "role": "author",
      "source_kind": "tei_header_author",
      "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "明 德清撰",
      "normalized_traditional": "明德清撰"
    },
    {
      "text_traditional": "明　德清　補遺",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": true,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "明　德清　补遗",
      "normalized_traditional": "明德清補遺"
    }
  ],
  "credit_traditional": "明 德清撰",
  "credit_simplified": "明 德清撰",
  "credit_role": "author",
  "credit_source": "tei_header_author",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "明 德清撰",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/X17n0327/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 31364,
    "oversized_chunks": 0
  }
}