{
  "id": "X16n0312",
  "code": "X",
  "traditional_title": "楞嚴經勢至圓通章解",
  "simplified_title": "楞严经势至圆通章解",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "X/X16/X16n0312.xml",
  "source_sha256": "e95657cd2d28177e5f4aa8301dec90b51751c7bbd68406d95227498caf763d15",
  "traditional_text": "首楞嚴經勢至圓通章解\n清　行策撰\n《首楞嚴》一經，說在《法華》之後，實為佛法堂奧。昔智者判教時，此經未來支那，故唯以《法華》、《涅槃》為後味。若令一見，必廣有疏釋，且判屬醍醐無疑矣。奈四依大士已滅，古今疏主各興異見，久如聚訟。後學不具擇法眼，靡所適從，至欲盡廢疏解，唯看經文，亦過激之論也。及乎以己智尋經，又多不能達其旨趣，則終於昧昧而已。試平心論之，眾解豈無長處？然不失之乖謬，即失之粗略。閒有智識高超出乎其類者，則又借此經，發揮匈中刱論。有真能舍己從經，曲順佛意，則西湖鑑一疏之外，吾未見其能竝美者，孰謂今人必不能邁古耶？或病其主張太過、譏其杜撰不無。縱未能無遺憾，要亦大有功於此經者矣。至於舍識用根、歸重圓通之說，則諸佛誠言，誰敢不信？此方教體，誰敢不遵從？而議之者，皆違經抗佛者也。現前諸善友，既已標心淨土，復欲研究此經，甚不易得。然始末無論，只此圓通文中，大有淆譌處，若非善讀善會者，則所謂醍醐毒藥亦不甚遠。豈不聞楞嚴會上選佛場開，觀音登科，勢至下第。修淨土人，於此若不揀辨，何以發此經之密意，而堅後學之行願耶？但勢至法門非此經要義，故鑑師疏中亦引而不發。今則先辨法門，次彰密意。\n辨法門者，當知此聖圓通，屬七大中根大，以都攝六根故。依此六根而修念佛三昧，有三種不同：一者念自佛，二者念他佛，三者念自他佛。\n若念自佛，則與諸聖圓通是同，以根性為所念法門，以旋湛為能念方便。如《央崛經》云：「所謂彼眼根，於諸如來常，具足無減修，了了分明見。乃至彼意根，於諸如來常，具足無減修，了了分明知」等。亦如此經，十方諸佛同告阿難：「令汝速證安樂解脫，寂靜妙常，唯汝六根，更非他物。」又如祖師云：「在胎名身，處世為人，在眼曰見，在耳曰聞，在鼻辨香，在口談論，在手執捉，在足運奔，識者知是佛性，不識喚作精魂。」從上諸祖如斯指示甚多。此念自佛三昧，具攝一切教義、一切禪宗直指法門，罄無不盡也。\n若念他佛，則與諸聖圓通有異，以六根為能念，以果佛為所念。法身雖復一體，我無二種莊嚴，諸佛福智圓滿，成兩足尊。念彼果德，不生疲厭，眼常瞻佛相，耳常聞佛教，鼻常觸佛香，舌常稱佛號，身常禮佛像，意常緣佛法。六根所注，無非佛境，如是相繼，無閒無雜。此念他佛三昧，具攝一切《彌陀》、《藥師》、《彌勒上生》等經，及蓮社一切業行事想法門，罄無不盡也。\n若念自他佛，則與諸聖圓通同而復異。先須開圓頓解，了知生佛一如，心土不二，託彼依正，顯我心性。既不迷性外有佛，亦不執彼土非心。此則開圓解處，與諸聖同；託他境處，與諸聖異。《十六觀經》所謂「勝異方便」，今文謂「不假方便自得心開」，以此方便最勝極異，故不更假餘方便也。\n祗就圓頓教中三種念佛三昧，對四種淨土，略辨攝生大用。惟念自佛者，攝歸實報、寂光二種淨土，然但能豎入，不能橫超；又但被利根，不能普攝；又則諸聖所同，不顯此門獨異，似非勢至攝歸本旨。今謂正攝念他佛及念自他佛二種行人，歸于同居淨土，兼復橫超方便、實報、寂光，是故文中深明感應道交之益也。\n次顯經密意者，選擇圓通法門，猶如國家用兵選將相似，或推作先鋒，或壓令殿後。殿後者為正選，餘則各隨常隊而已。其推與壓，要非無故而然。祗如十八界中，必先根、次塵、後識，此常例也。今以六塵居先，而根次之。六塵中，必先色、次聲、以及香味觸法。今以聲最居先，而色次之。於六根中，僅列其五，抽出耳根置于二十四門之後。葢以「此方真教體，清淨在音聞」，故以音塵開先，聞根殿後，而獨詳明之也。雖不顯言其故，人已覺之。既歸重耳門，一經要旨，排列圓通，法應如是。\n然念佛法門亦逗此方機宜。末世眾生須依念佛得度。乃此經方令一門深入，直了自性，若復雙選二門，則昧本經旨趣，若令念佛法門直爾混依常隊，又失他經廣讚之意，故今巧示推壓，如軍中密令，未許泄漏。葢前於十八界中，明抽耳根為重將矣，今乃於七大中，暗壓根大為重將。而此根大正屬念佛法門，既不違他經廣讚之宗，仍不乖此經用根之義，可謂至巧亦至密矣。夫七大次第，曰地水火風空見識，見即是根，本應根先識後，今移識居第六，而以根大殿後，亦如十八界中之耳門也。\n又於前五大中，推火大作先鋒，而以地水風空次之，此有兩意。一為當機墮婬起教，故以多婬召火，警多聞人先除欲漏也。故文云「說多婬人成猛火聚」，乃至「化多婬心成智慧火，諸佛呼我名為火頭，我以火光三昧力故成阿羅漢，願為力士，親伏魔怨」等，明以警之也。一切經律中皆以不殺為首戒，此經則以不婬為第一決定明誨；於三緣中，亦以欲貪先於殺盜，均此意耳。二為末世對治重障，以煩惱雖多，惟婬欲為生死根本，最能障往生法，故令行人觀凡夫身內婬火，即如來藏性空真火，循業發現。深觀得悟，成智慧光，非唯不障往生，且能將送行人託上上品。所以《淨名》讚婬怒癡，以其體即藏性，而染淨功用，在反掌間耳。故以火頭居先，亦如十八界中之陳那也。\n今請歷觀諸聖，除此二先鋒、二重將外，餘皆一依常例，次第不紊。可見二十五聖起座之時，諸大弟子結集之際，一威一儀，一起一止，皆有深意，悉符教義。以粗心遇之，又安可得耶！然則觀音雖獨登科，勢至豈全下第？但於觀音則明選，於勢至則暗選耳。良以圓根別入，故明選，諸相總攝，故暗選；此方教體，故明選，此土有緣，故暗選；通益當機時會現未眾生，故明選，別益惡世法末時不見佛眾生，故暗選。虎榜高顯處，人所共知；朱衣暗點時，人所不覺。故曰：「大有淆譌，須善讀善會也。」或曰：「既是密意，何得泄漏？」曰：「楞嚴選佛場中，揭榜已二千餘年矣，此時若不明破，密將焉用？」或又曰：「誠如子言，則文殊說偈選擇時，豈亦不知密意，何不遵前例，一概都揀耶？」曰：「諸聖自陳，各說第一，故寄推壓，巧示密機。若承敕正選時，一依前軌，何得成密？然但聲塵、火大準歸常次，以此二門別意助顯，非本所歸重，故不更推出。至於勢至法門，仍順長行，置識大後，為二十四門之殿，未始不遵也。」\n且既令專選一門，何得不揀勢至？觀其揀辭，仍與諸聖不同，但曰：「因果今殊感，云何獲圓通？」意謂：彼雖都攝六根淨念相繼，而此相繼之念，既屬行蘊遷流，亦生滅法，以此為因，欲往生見佛，誰曰不可？今欲現證不生滅圓通，則因果不符，何能克獲？此揀現獲圓通為難，非揀往生後益也。其餘諸聖，單念自佛，唯屬現修現證，故揀則全揀，以不逗此土機宜、不合此方教體故也。有志修證者，亦可以深長思矣。\n然此為信力未堅者說，若果深信淨土，縱令《楞嚴》獨貶勢至，亦自不疑。何以故？以他經廣讚故，曰「不可思議功德」，曰「世間難信之法」，曰「一切佛護念」，曰「無上深妙禪」，曰「勝異方便」，曰「三昧中王」。多處極讚，既不生信；一處乍貶，何輙生疑？而況曾不獨貶，而況復示暗選乎？奈末世眾生讀此經者，既不能依教從耳門深入現證圓通，偏於念佛法門好起疑惑，乃至破他淨信、障他善行。薄福少智人，往往習氣如是。故茲約法依經，曲為辯析，不自知其辭之叢沓也，豈得已哉！\n首楞嚴經勢至圓通章解終",
  "simplified_text": "首楞严经势至圆通章解\n清　行策撰\n《首楞严》一经，说在《法华》之后，实为佛法堂奥。昔智者判教时，此经未来支那，故唯以《法华》、《涅槃》为后味。若令一见，必广有疏释，且判属醍醐无疑矣。奈四依大士已灭，古今疏主各兴异见，久如聚讼。后学不具择法眼，靡所适从，至欲尽废疏解，唯看经文，亦过激之论也。及乎以己智寻经，又多不能达其旨趣，则终于昧昧而已。试平心论之，众解岂无长处？然不失之乖谬，即失之粗略。闲有智识高超出乎其类者，则又借此经，发挥匈中刱论。有真能舍己从经，曲顺佛意，则西湖鉴一疏之外，吾未见其能竝美者，孰谓今人必不能迈古耶？或病其主张太过、讥其杜撰不无。纵未能无遗憾，要亦大有功于此经者矣。至于舍识用根、归重圆通之说，则诸佛诚言，谁敢不信？此方教体，谁敢不遵从？而议之者，皆违经抗佛者也。现前诸善友，既已标心净土，复欲研究此经，甚不易得。然始末无论，只此圆通文中，大有淆譌处，若非善读善会者，则所谓醍醐毒药亦不甚远。岂不闻楞严会上选佛场开，观音登科，势至下第。修净土人，于此若不拣辨，何以发此经之密意，而坚后学之行愿耶？但势至法门非此经要义，故鉴师疏中亦引而不发。今则先辨法门，次彰密意。\n辨法门者，当知此圣圆通，属七大中根大，以都摄六根故。依此六根而修念佛三昧，有三种不同：一者念自佛，二者念他佛，三者念自他佛。\n若念自佛，则与诸圣圆通是同，以根性为所念法门，以旋湛为能念方便。如《央崛经》云：「所谓彼眼根，于诸如来常，具足无减修，了了分明见。乃至彼意根，于诸如来常，具足无减修，了了分明知」等。亦如此经，十方诸佛同告阿难：「令汝速证安乐解脱，寂静妙常，唯汝六根，更非他物。」又如祖师云：「在胎名身，处世为人，在眼曰见，在耳曰闻，在鼻辨香，在口谈论，在手执捉，在足运奔，识者知是佛性，不识唤作精魂。」从上诸祖如斯指示甚多。此念自佛三昧，具摄一切教义、一切禅宗直指法门，罄无不尽也。\n若念他佛，则与诸圣圆通有异，以六根为能念，以果佛为所念。法身虽复一体，我无二种庄严，诸佛福智圆满，成两足尊。念彼果德，不生疲厌，眼常瞻佛相，耳常闻佛教，鼻常触佛香，舌常称佛号，身常礼佛像，意常缘佛法。六根所注，无非佛境，如是相继，无闲无杂。此念他佛三昧，具摄一切《弥陀》、《药师》、《弥勒上生》等经，及莲社一切业行事想法门，罄无不尽也。\n若念自他佛，则与诸圣圆通同而复异。先须开圆顿解，了知生佛一如，心土不二，托彼依正，显我心性。既不迷性外有佛，亦不执彼土非心。此则开圆解处，与诸圣同；托他境处，与诸圣异。《十六观经》所谓「胜异方便」，今文谓「不假方便自得心开」，以此方便最胜极异，故不更假余方便也。\n祗就圆顿教中三种念佛三昧，对四种净土，略辨摄生大用。惟念自佛者，摄归实报、寂光二种净土，然但能竖入，不能横超；又但被利根，不能普摄；又则诸圣所同，不显此门独异，似非势至摄归本旨。今谓正摄念他佛及念自他佛二种行人，归于同居净土，兼复横超方便、实报、寂光，是故文中深明感应道交之益也。\n次显经密意者，选择圆通法门，犹如国家用兵选将相似，或推作先锋，或压令殿后。殿后者为正选，余则各随常队而已。其推与压，要非无故而然。祗如十八界中，必先根、次尘、后识，此常例也。今以六尘居先，而根次之。六尘中，必先色、次声、以及香味触法。今以声最居先，而色次之。于六根中，仅列其五，抽出耳根置于二十四门之后。葢以「此方真教体，清净在音闻」，故以音尘开先，闻根殿后，而独详明之也。虽不显言其故，人已觉之。既归重耳门，一经要旨，排列圆通，法应如是。\n然念佛法门亦逗此方机宜。末世众生须依念佛得度。乃此经方令一门深入，直了自性，若复双选二门，则昧本经旨趣，若令念佛法门直尔混依常队，又失他经广赞之意，故今巧示推压，如军中密令，未许泄漏。葢前于十八界中，明抽耳根为重将矣，今乃于七大中，暗压根大为重将。而此根大正属念佛法门，既不违他经广赞之宗，仍不乖此经用根之义，可谓至巧亦至密矣。夫七大次第，曰地水火风空见识，见即是根，本应根先识后，今移识居第六，而以根大殿后，亦如十八界中之耳门也。\n又于前五大中，推火大作先锋，而以地水风空次之，此有两意。一为当机堕婬起教，故以多婬召火，警多闻人先除欲漏也。故文云「说多婬人成猛火聚」，乃至「化多婬心成智慧火，诸佛呼我名为火头，我以火光三昧力故成阿罗汉，愿为力士，亲伏魔怨」等，明以警之也。一切经律中皆以不杀为首戒，此经则以不婬为第一决定明诲；于三缘中，亦以欲贪先于杀盗，均此意耳。二为末世对治重障，以烦恼虽多，惟婬欲为生死根本，最能障往生法，故令行人观凡夫身内婬火，即如来藏性空真火，循业发现。深观得悟，成智慧光，非唯不障往生，且能将送行人托上上品。所以《净名》赞婬怒痴，以其体即藏性，而染净功用，在反掌间耳。故以火头居先，亦如十八界中之陈那也。\n今请历观诸圣，除此二先锋、二重将外，余皆一依常例，次第不紊。可见二十五圣起座之时，诸大弟子结集之际，一威一仪，一起一止，皆有深意，悉符教义。以粗心遇之，又安可得耶！然则观音虽独登科，势至岂全下第？但于观音则明选，于势至则暗选耳。良以圆根别入，故明选，诸相总摄，故暗选；此方教体，故明选，此土有缘，故暗选；通益当机时会现未众生，故明选，别益恶世法末时不见佛众生，故暗选。虎榜高显处，人所共知；朱衣暗点时，人所不觉。故曰：「大有淆譌，须善读善会也。」或曰：「既是密意，何得泄漏？」曰：「楞严选佛场中，揭榜已二千余年矣，此时若不明破，密将焉用？」或又曰：「诚如子言，则文殊说偈选择时，岂亦不知密意，何不遵前例，一概都拣耶？」曰：「诸圣自陈，各说第一，故寄推压，巧示密机。若承敕正选时，一依前轨，何得成密？然但声尘、火大准归常次，以此二门别意助显，非本所归重，故不更推出。至于势至法门，仍顺长行，置识大后，为二十四门之殿，未始不遵也。」\n且既令专选一门，何得不拣势至？观其拣辞，仍与诸圣不同，但曰：「因果今殊感，云何获圆通？」意谓：彼虽都摄六根净念相继，而此相继之念，既属行蕴迁流，亦生灭法，以此为因，欲往生见佛，谁曰不可？今欲现证不生灭圆通，则因果不符，何能克获？此拣现获圆通为难，非拣往生后益也。其余诸圣，单念自佛，唯属现修现证，故拣则全拣，以不逗此土机宜、不合此方教体故也。有志修证者，亦可以深长思矣。\n然此为信力未坚者说，若果深信净土，纵令《楞严》独贬势至，亦自不疑。何以故？以他经广赞故，曰「不可思议功德」，曰「世间难信之法」，曰「一切佛护念」，曰「无上深妙禅」，曰「胜异方便」，曰「三昧中王」。多处极赞，既不生信；一处乍贬，何輙生疑？而况曾不独贬，而况复示暗选乎？奈末世众生读此经者，既不能依教从耳门深入现证圆通，偏于念佛法门好起疑惑，乃至破他净信、障他善行。薄福少智人，往往习气如是。故兹约法依经，曲为辩析，不自知其辞之丛沓也，岂得已哉！\n首楞严经势至圆通章解终",
  "traditional_sha256_no_ws": "5fdae3a2610634038f60299caa0f38ff99c85f7ebe027b3d24765f6fb466f7a1",
  "simplified_sha256_no_ws": "d974e9636ab28adf82c6f9ac71707e0e2d0d26d56cebd5a55f52b9503abe1a96",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "首楞嚴經勢至圓通章解"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "清　行策撰"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《首楞嚴》一經，說在《法華》之後，實為佛法堂奧。昔智者判教時，此經未來支那，故唯以《法華》、《涅槃》為後味。若令一見，必廣有疏釋，且判屬醍醐無疑矣。奈四依大士已滅，古今疏主各興異見，久如聚訟。後學不具擇法眼，靡所適從，至欲盡廢疏解，唯看經文，亦過激之論也。及乎以己智尋經，又多不能達其旨趣，則終於昧昧而已。試平心論之，眾解豈無長處？然不失之乖謬，即失之粗略。閒有智識高超出乎其類者，則又借此經，發揮匈中刱論。有真能舍己從經，曲順佛意，則西湖鑑一疏之外，吾未見其能竝美者，孰謂今人必不能邁古耶？或病其主張太過、譏其杜撰不無。縱未能無遺憾，要亦大有功於此經者矣。至於舍識用根、歸重圓通之說，則諸佛誠言，誰敢不信？此方教體，誰敢不遵從？而議之者，皆違經抗佛者也。現前諸善友，既已標心淨土，復欲研究此經，甚不易得。然始末無論，只此圓通文中，大有淆譌處，若非善讀善會者，則所謂醍醐毒藥亦不甚遠。豈不聞楞嚴會上選佛場開，觀音登科，勢至下第。修淨土人，於此若不揀辨，何以發此經之密意，而堅後學之行願耶？但勢至法門非此經要義，故鑑師疏中亦引而不發。今則先辨法門，次彰密意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "辨法門者，當知此聖圓通，屬七大中根大，以都攝六根故。依此六根而修念佛三昧，有三種不同：一者念自佛，二者念他佛，三者念自他佛。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若念自佛，則與諸聖圓通是同，以根性為所念法門，以旋湛為能念方便。如《央崛經》云：「所謂彼眼根，於諸如來常，具足無減修，了了分明見。乃至彼意根，於諸如來常，具足無減修，了了分明知」等。亦如此經，十方諸佛同告阿難：「令汝速證安樂解脫，寂靜妙常，唯汝六根，更非他物。」又如祖師云：「在胎名身，處世為人，在眼曰見，在耳曰聞，在鼻辨香，在口談論，在手執捉，在足運奔，識者知是佛性，不識喚作精魂。」從上諸祖如斯指示甚多。此念自佛三昧，具攝一切教義、一切禪宗直指法門，罄無不盡也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若念他佛，則與諸聖圓通有異，以六根為能念，以果佛為所念。法身雖復一體，我無二種莊嚴，諸佛福智圓滿，成兩足尊。念彼果德，不生疲厭，眼常瞻佛相，耳常聞佛教，鼻常觸佛香，舌常稱佛號，身常禮佛像，意常緣佛法。六根所注，無非佛境，如是相繼，無閒無雜。此念他佛三昧，具攝一切《彌陀》、《藥師》、《彌勒上生》等經，及蓮社一切業行事想法門，罄無不盡也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若念自他佛，則與諸聖圓通同而復異。先須開圓頓解，了知生佛一如，心土不二，託彼依正，顯我心性。既不迷性外有佛，亦不執彼土非心。此則開圓解處，與諸聖同；託他境處，與諸聖異。《十六觀經》所謂「勝異方便」，今文謂「不假方便自得心開」，以此方便最勝極異，故不更假餘方便也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "祗就圓頓教中三種念佛三昧，對四種淨土，略辨攝生大用。惟念自佛者，攝歸實報、寂光二種淨土，然但能豎入，不能橫超；又但被利根，不能普攝；又則諸聖所同，不顯此門獨異，似非勢至攝歸本旨。今謂正攝念他佛及念自他佛二種行人，歸于同居淨土，兼復橫超方便、實報、寂光，是故文中深明感應道交之益也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次顯經密意者，選擇圓通法門，猶如國家用兵選將相似，或推作先鋒，或壓令殿後。殿後者為正選，餘則各隨常隊而已。其推與壓，要非無故而然。祗如十八界中，必先根、次塵、後識，此常例也。今以六塵居先，而根次之。六塵中，必先色、次聲、以及香味觸法。今以聲最居先，而色次之。於六根中，僅列其五，抽出耳根置于二十四門之後。葢以「此方真教體，清淨在音聞」，故以音塵開先，聞根殿後，而獨詳明之也。雖不顯言其故，人已覺之。既歸重耳門，一經要旨，排列圓通，法應如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然念佛法門亦逗此方機宜。末世眾生須依念佛得度。乃此經方令一門深入，直了自性，若復雙選二門，則昧本經旨趣，若令念佛法門直爾混依常隊，又失他經廣讚之意，故今巧示推壓，如軍中密令，未許泄漏。葢前於十八界中，明抽耳根為重將矣，今乃於七大中，暗壓根大為重將。而此根大正屬念佛法門，既不違他經廣讚之宗，仍不乖此經用根之義，可謂至巧亦至密矣。夫七大次第，曰地水火風空見識，見即是根，本應根先識後，今移識居第六，而以根大殿後，亦如十八界中之耳門也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又於前五大中，推火大作先鋒，而以地水風空次之，此有兩意。一為當機墮婬起教，故以多婬召火，警多聞人先除欲漏也。故文云「說多婬人成猛火聚」，乃至「化多婬心成智慧火，諸佛呼我名為火頭，我以火光三昧力故成阿羅漢，願為力士，親伏魔怨」等，明以警之也。一切經律中皆以不殺為首戒，此經則以不婬為第一決定明誨；於三緣中，亦以欲貪先於殺盜，均此意耳。二為末世對治重障，以煩惱雖多，惟婬欲為生死根本，最能障往生法，故令行人觀凡夫身內婬火，即如來藏性空真火，循業發現。深觀得悟，成智慧光，非唯不障往生，且能將送行人託上上品。所以《淨名》讚婬怒癡，以其體即藏性，而染淨功用，在反掌間耳。故以火頭居先，亦如十八界中之陳那也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今請歷觀諸聖，除此二先鋒、二重將外，餘皆一依常例，次第不紊。可見二十五聖起座之時，諸大弟子結集之際，一威一儀，一起一止，皆有深意，悉符教義。以粗心遇之，又安可得耶！然則觀音雖獨登科，勢至豈全下第？但於觀音則明選，於勢至則暗選耳。良以圓根別入，故明選，諸相總攝，故暗選；此方教體，故明選，此土有緣，故暗選；通益當機時會現未眾生，故明選，別益惡世法末時不見佛眾生，故暗選。虎榜高顯處，人所共知；朱衣暗點時，人所不覺。故曰：「大有淆譌，須善讀善會也。」或曰：「既是密意，何得泄漏？」曰：「楞嚴選佛場中，揭榜已二千餘年矣，此時若不明破，密將焉用？」或又曰：「誠如子言，則文殊說偈選擇時，豈亦不知密意，何不遵前例，一概都揀耶？」曰：「諸聖自陳，各說第一，故寄推壓，巧示密機。若承敕正選時，一依前軌，何得成密？然但聲塵、火大準歸常次，以此二門別意助顯，非本所歸重，故不更推出。至於勢至法門，仍順長行，置識大後，為二十四門之殿，未始不遵也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "且既令專選一門，何得不揀勢至？觀其揀辭，仍與諸聖不同，但曰：「因果今殊感，云何獲圓通？」意謂：彼雖都攝六根淨念相繼，而此相繼之念，既屬行蘊遷流，亦生滅法，以此為因，欲往生見佛，誰曰不可？今欲現證不生滅圓通，則因果不符，何能克獲？此揀現獲圓通為難，非揀往生後益也。其餘諸聖，單念自佛，唯屬現修現證，故揀則全揀，以不逗此土機宜、不合此方教體故也。有志修證者，亦可以深長思矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然此為信力未堅者說，若果深信淨土，縱令《楞嚴》獨貶勢至，亦自不疑。何以故？以他經廣讚故，曰「不可思議功德」，曰「世間難信之法」，曰「一切佛護念」，曰「無上深妙禪」，曰「勝異方便」，曰「三昧中王」。多處極讚，既不生信；一處乍貶，何輙生疑？而況曾不獨貶，而況復示暗選乎？奈末世眾生讀此經者，既不能依教從耳門深入現證圓通，偏於念佛法門好起疑惑，乃至破他淨信、障他善行。薄福少智人，往往習氣如是。故茲約法依經，曲為辯析，不自知其辭之叢沓也，豈得已哉！"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "首楞嚴經勢至圓通章解終"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "首楞严经势至圆通章解"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "清　行策撰"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《首楞严》一经，说在《法华》之后，实为佛法堂奥。昔智者判教时，此经未来支那，故唯以《法华》、《涅槃》为后味。若令一见，必广有疏释，且判属醍醐无疑矣。奈四依大士已灭，古今疏主各兴异见，久如聚讼。后学不具择法眼，靡所适从，至欲尽废疏解，唯看经文，亦过激之论也。及乎以己智寻经，又多不能达其旨趣，则终于昧昧而已。试平心论之，众解岂无长处？然不失之乖谬，即失之粗略。闲有智识高超出乎其类者，则又借此经，发挥匈中刱论。有真能舍己从经，曲顺佛意，则西湖鉴一疏之外，吾未见其能竝美者，孰谓今人必不能迈古耶？或病其主张太过、讥其杜撰不无。纵未能无遗憾，要亦大有功于此经者矣。至于舍识用根、归重圆通之说，则诸佛诚言，谁敢不信？此方教体，谁敢不遵从？而议之者，皆违经抗佛者也。现前诸善友，既已标心净土，复欲研究此经，甚不易得。然始末无论，只此圆通文中，大有淆譌处，若非善读善会者，则所谓醍醐毒药亦不甚远。岂不闻楞严会上选佛场开，观音登科，势至下第。修净土人，于此若不拣辨，何以发此经之密意，而坚后学之行愿耶？但势至法门非此经要义，故鉴师疏中亦引而不发。今则先辨法门，次彰密意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "辨法门者，当知此圣圆通，属七大中根大，以都摄六根故。依此六根而修念佛三昧，有三种不同：一者念自佛，二者念他佛，三者念自他佛。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若念自佛，则与诸圣圆通是同，以根性为所念法门，以旋湛为能念方便。如《央崛经》云：「所谓彼眼根，于诸如来常，具足无减修，了了分明见。乃至彼意根，于诸如来常，具足无减修，了了分明知」等。亦如此经，十方诸佛同告阿难：「令汝速证安乐解脱，寂静妙常，唯汝六根，更非他物。」又如祖师云：「在胎名身，处世为人，在眼曰见，在耳曰闻，在鼻辨香，在口谈论，在手执捉，在足运奔，识者知是佛性，不识唤作精魂。」从上诸祖如斯指示甚多。此念自佛三昧，具摄一切教义、一切禅宗直指法门，罄无不尽也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若念他佛，则与诸圣圆通有异，以六根为能念，以果佛为所念。法身虽复一体，我无二种庄严，诸佛福智圆满，成两足尊。念彼果德，不生疲厌，眼常瞻佛相，耳常闻佛教，鼻常触佛香，舌常称佛号，身常礼佛像，意常缘佛法。六根所注，无非佛境，如是相继，无闲无杂。此念他佛三昧，具摄一切《弥陀》、《药师》、《弥勒上生》等经，及莲社一切业行事想法门，罄无不尽也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若念自他佛，则与诸圣圆通同而复异。先须开圆顿解，了知生佛一如，心土不二，托彼依正，显我心性。既不迷性外有佛，亦不执彼土非心。此则开圆解处，与诸圣同；托他境处，与诸圣异。《十六观经》所谓「胜异方便」，今文谓「不假方便自得心开」，以此方便最胜极异，故不更假余方便也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "祗就圆顿教中三种念佛三昧，对四种净土，略辨摄生大用。惟念自佛者，摄归实报、寂光二种净土，然但能竖入，不能横超；又但被利根，不能普摄；又则诸圣所同，不显此门独异，似非势至摄归本旨。今谓正摄念他佛及念自他佛二种行人，归于同居净土，兼复横超方便、实报、寂光，是故文中深明感应道交之益也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次显经密意者，选择圆通法门，犹如国家用兵选将相似，或推作先锋，或压令殿后。殿后者为正选，余则各随常队而已。其推与压，要非无故而然。祗如十八界中，必先根、次尘、后识，此常例也。今以六尘居先，而根次之。六尘中，必先色、次声、以及香味触法。今以声最居先，而色次之。于六根中，仅列其五，抽出耳根置于二十四门之后。葢以「此方真教体，清净在音闻」，故以音尘开先，闻根殿后，而独详明之也。虽不显言其故，人已觉之。既归重耳门，一经要旨，排列圆通，法应如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然念佛法门亦逗此方机宜。末世众生须依念佛得度。乃此经方令一门深入，直了自性，若复双选二门，则昧本经旨趣，若令念佛法门直尔混依常队，又失他经广赞之意，故今巧示推压，如军中密令，未许泄漏。葢前于十八界中，明抽耳根为重将矣，今乃于七大中，暗压根大为重将。而此根大正属念佛法门，既不违他经广赞之宗，仍不乖此经用根之义，可谓至巧亦至密矣。夫七大次第，曰地水火风空见识，见即是根，本应根先识后，今移识居第六，而以根大殿后，亦如十八界中之耳门也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又于前五大中，推火大作先锋，而以地水风空次之，此有两意。一为当机堕婬起教，故以多婬召火，警多闻人先除欲漏也。故文云「说多婬人成猛火聚」，乃至「化多婬心成智慧火，诸佛呼我名为火头，我以火光三昧力故成阿罗汉，愿为力士，亲伏魔怨」等，明以警之也。一切经律中皆以不杀为首戒，此经则以不婬为第一决定明诲；于三缘中，亦以欲贪先于杀盗，均此意耳。二为末世对治重障，以烦恼虽多，惟婬欲为生死根本，最能障往生法，故令行人观凡夫身内婬火，即如来藏性空真火，循业发现。深观得悟，成智慧光，非唯不障往生，且能将送行人托上上品。所以《净名》赞婬怒痴，以其体即藏性，而染净功用，在反掌间耳。故以火头居先，亦如十八界中之陈那也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今请历观诸圣，除此二先锋、二重将外，余皆一依常例，次第不紊。可见二十五圣起座之时，诸大弟子结集之际，一威一仪，一起一止，皆有深意，悉符教义。以粗心遇之，又安可得耶！然则观音虽独登科，势至岂全下第？但于观音则明选，于势至则暗选耳。良以圆根别入，故明选，诸相总摄，故暗选；此方教体，故明选，此土有缘，故暗选；通益当机时会现未众生，故明选，别益恶世法末时不见佛众生，故暗选。虎榜高显处，人所共知；朱衣暗点时，人所不觉。故曰：「大有淆譌，须善读善会也。」或曰：「既是密意，何得泄漏？」曰：「楞严选佛场中，揭榜已二千余年矣，此时若不明破，密将焉用？」或又曰：「诚如子言，则文殊说偈选择时，岂亦不知密意，何不遵前例，一概都拣耶？」曰：「诸圣自陈，各说第一，故寄推压，巧示密机。若承敕正选时，一依前轨，何得成密？然但声尘、火大准归常次，以此二门别意助显，非本所归重，故不更推出。至于势至法门，仍顺长行，置识大后，为二十四门之殿，未始不遵也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "且既令专选一门，何得不拣势至？观其拣辞，仍与诸圣不同，但曰：「因果今殊感，云何获圆通？」意谓：彼虽都摄六根净念相继，而此相继之念，既属行蕴迁流，亦生灭法，以此为因，欲往生见佛，谁曰不可？今欲现证不生灭圆通，则因果不符，何能克获？此拣现获圆通为难，非拣往生后益也。其余诸圣，单念自佛，唯属现修现证，故拣则全拣，以不逗此土机宜、不合此方教体故也。有志修证者，亦可以深长思矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然此为信力未坚者说，若果深信净土，纵令《楞严》独贬势至，亦自不疑。何以故？以他经广赞故，曰「不可思议功德」，曰「世间难信之法」，曰「一切佛护念」，曰「无上深妙禅」，曰「胜异方便」，曰「三昧中王」。多处极赞，既不生信；一处乍贬，何輙生疑？而况曾不独贬，而况复示暗选乎？奈末世众生读此经者，既不能依教从耳门深入现证圆通，偏于念佛法门好起疑惑，乃至破他净信、障他善行。薄福少智人，往往习气如是。故兹约法依经，曲为辩析，不自知其辞之丛沓也，岂得已哉！"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "首楞严经势至圆通章解终"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 0,
    "juan": 2,
    "space": 0,
    "lg": 0,
    "byline": 1,
    "lb": 245,
    "head": 2,
    "form": 0,
    "p": 18,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T21:00:37",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "清　行策撰",
    "role": "author",
    "source_kind": "body_byline_matched_to_header",
    "source_pointer": "text/body//byline[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": true,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "清　行策撰",
    "normalized_traditional": "清行策撰"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "清　行策撰",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline_matched_to_header",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": true,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "清　行策撰",
      "normalized_traditional": "清行策撰"
    }
  ],
  "credit_traditional": "清　行策撰",
  "credit_simplified": "清　行策撰",
  "credit_role": "author",
  "credit_source": "body_byline_matched_to_header",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "清　行策撰",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/X16n0312/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 8796,
    "oversized_chunks": 0
  }
}