{ "id": "T39n1801", "code": "T", "traditional_title": "請觀音經疏闡義鈔", "simplified_title": "请观音经疏阐义钞", "default_display": "simplified", "source_kind": "CBETA XML-P5", "source_path": "T/T39/T39n1801.xml", "source_sha256": "8ef8a8159b9981f3b4c2ecb74dce62210244d22cd1347261f95a696c06f56923", "traditional_text": "請觀音經疏闡義鈔序\n此疏自智者演說、章安記錄，古來人師無聞贊述。既傳授道息，後學往往有不知其名者、知其名而未嘗披其卷者。於乎！斯文之未喪也，一綫爾。吾不肖，而實痛焉。吾如默默，則何以傳後？遂因疾間，輒約文敷義筆之為鈔，凡二卷，庶申明於大旨，開發於童蒙也。既成，乃作序以言其由，復作闡義之名以名之。\n皇宋三葉登封之明年，歲次己酉，孟夏哉生明，於南塔上方病中序。\n請觀音經疏闡義鈔卷第一\n宋錢唐沙門釋智圓述\n「請觀音經」四字，是疏之別名。「疏」即通名，以解釋諸經通名疏故，以別簡之，略標四字。疏者，疎也、決也。疎理經文，決擇義趣也。然智者釋經，解題稱玄義、解文稱文句，玄文合成一部者則題為疏。今即合者，故題疏焉。\n「天台」，所住之山。「智者」，能說之人。昔隋煬皇帝時為晉王，既從大師受菩薩戒，乃依《地持經》立師之號，號為智者也。「大師」者，大乃褒美之詞，師者教人以道之稱。古者或解行可軌於人，人必稱之為大師。暨唐懿宗朝，補署行焉，自茲厥後雖有其實，莫敢召者。「說」者，縱辯而談，非秉筆製述也。斯文既是弟子章安記錄，故不書諱，而書其美號也。\n「弟子」者，資則捨父從師、敬師如父；師之謙讓，處資為弟。是知弟子之名韞乎敬讓。故師召資為弟子，在於讓也；資亦自稱為弟子，在於敬也。雖有異說，今依《淨名疏》焉。「頂法師」者，諱灌頂，字法雲，臨海章安人。而云頂法師者，此疏元無記者之號，後人狀之。故不書其諱，是禮也。如《法華行儀》、《法界次第》，既大師親撰，故皆自書名諱。至于諸部，凡弟子記其言者，皆云智者大師說耳。又如《涅槃疏》，既經荊溪治定，故亦書云頂法師撰。此為標式，來者宜則之。《禮》云「二名不偏諱」，謂二字之名不一一諱也，故今稱頂而不稱灌。又如大師之諱智顗，今稱智者，止諱一字耳。偏其諱，非古也，後世之節制耳。然則詩書不諱、臨文不諱，講者具稱，故無咎也。《法華》有五種法師：一受持、二讀、三誦、四解說、五書寫。今章安即解說人，故人召為法師也。「記」者，記錄師言也。\n次、入文。此下分節，科既別行，不復編入。\n「人法」者，請觀世音菩薩，人也。消伏毒害陀羅尼，法也。若約自行，應先法後人，以諸佛所師所謂法也，觀音由悟法成道故。今約化他故，先人後法，以法不孤運弘之在人故。觀音說所證之法，治他三障之毒，故經題先人而後法也。\n「人是」下，無緣之慈，超彼生法，故曰至慈；道過凡小，故稱大士；離二邊惡，故曰至良；治障不虛，故曰神呪。大士即能說之人，神呪即所說之法，至慈則顯大士之德，至良則美神呪之功。群機，即月蓋及毘舍離人也。能必對所，若以群機為能感，觀音即是所感；觀音為能應，群機即是所應。今聖沒所感目為能應，凡沒所應目為能感，各從功力以能為稱。故知凡由理具三千故能感，聖由三千分顯故能應。\n「消伏」等者，消謂消除，伏謂調伏。三障，通名毒害。經云「消除三障，無諸惡力。」即是用。又生善故言力，滅惡故言用。此呪消除三障，用也；顯發三諦，力也。\n「正體」，即三德。\n「此間」等者，以陀羅尼是梵語，翻就此方名遮持也。\n「三義」，即持名、持行、持義。\n「二邊」，即生死、涅槃。故知三德之理，即寂而照故能持，即照而寂故能遮。\n「用即」下，此疏釋題凡有三番，俱論三義：一能說人、二所說法、三經總題。人及總題，在下方辨。法有三義，正在此文，故至別釋但直爾解。總別二文互現其義，大師說法之巧也，章安秉筆之妙也。然今部通四教，而三番三義並約圓論，文之旨故、應修門故、深收淺故、佛元意故，說者觀者宜乎思擇。\n「事者」下三文，皆直示毒害，以顯消伏。\n「虎狼」等者，即經云「逢值虎狼師子，及毒藥刀劍、臨當刑戮，稱名誦呪而得解脫」者，皆約事消伏也。\n「五住」，謂三界見為一，三界思為三，足根本無明成五。皆昏煩之法，惱亂心性故，通稱煩惱，即名此煩惱為虎狼等。經云「淨三毒根，不被三毒」等，即約行之明據也。故下疏釋虎狼，引《金光明》十地猶有虎狼之難，蓋此意也。修一心三觀破五住惑，即約行消毒也。\n「法界無礙」者，三諦一心名為法界，生佛互融一一咸遍，故云無礙。「無染而染」者，《淨名疏》云「中道自性清淨心，不為煩惱所染，本非縛脫，不染而染，難可了知。」即是眾生迷真性解脫，起六十二見。考彼言義，允合今文。若消今文，應云法性之與無明遍造諸法，即無染而染。全理性成毒，名理性毒。由理毒故，即有行毒、事毒也。今觀諸法唯心、染體悉淨，即神呪治理性之毒。即下經云「皆入如實之際」也。若爾，與約行何別？答：前約行者，是約智斷。智即能斷，斷是所斷，五住斷處名消行毒。今則不爾，專約諦理。理非能所，但由具惑即是無染而染，名為毒害。惑即法性，即是染而無染，名為消伏。是則惑性相待，非關智斷。或謂性惡是理毒者，毒義雖成，消義全闕。若無消義，安稱用耶？若云有者，應破性惡。性惡法門不可破也。\n「五重」下注云云者，次第辨示不假。先、列。\n「名者」下，辨示五章。夫釋名總論三法體宗用，別論三法教相、分別三法。\n「人法為名」者，請是能感、觀音是能應，即感應宗。消伏毒害，明其力用，即救危拔苦用也。陀羅尼明其正體，即法身體也。釋名總論，其在此矣。\n「靈知至為體」者，經通四教，理有偏圓，若論正體唯取圓理。靈知寂照皆法身即照之義，然雖寂照不二，菩薩既從觀智立名，以所從能，乃以照義為體。例此，若以止定為名者，應以寂義為體。靈知即法身靈明本覺，寂照謂靈知，是法身即寂而照也。應知三身並常、三諦俱照，從勝從本且指法身。又體性本一，有種種名，故使諸文明體，隨文約義名字不同。《法華》正約開權，乃以實相為體。《涅槃》既是示滅，即用性淨涅槃為體。〈普門〉既談二身，乃以靈智合法身為體。靈智即報身，以報合法，二身明義乃真身也。至若今經，三聖降臨既表三德，故以法身為經之體。又〈普門品〉明隨類現像，此經明聖主來儀，約身義便，故於辨體俱立身名。\n「感應為宗」者，月蓋致請為感，三聖遠降為應，教興由此，故以為宗。然諸經或以因果為宗，但於今經明義不便。何者？因果語通、凡聖各有。如舍離人致請求救為因，未來證道為果，此凡有因果也。觀音昔在凡地為因，今居分證為果，此聖有因果也。今以凡雖有因果，但以感為名；聖雖有因果，但以應為名，故以感應為宗也。\n「救危拔苦為用」者，以舍離病苦危若倒懸，以大悲救拔令平復如本，雖亦與樂，拔苦為正。\n「大乘為教相」者，包含曰大，運載曰乘，教則聖人被下之言，相則分別同異。雖部談四教，而三教大乘為其正意。\n「三義往簡」者，以約修行始終，三義收盡。謂依教修行，行成契理，以三義俱有通別，故有通別之名。此三乃通別二名之義旨也。若以位分，即約教屬名字位人，稟教生解故；約行屬觀行相似，依解修行故；約理在初住，分證本理故。然於約行，復須從容，若論造修猶居名字，的取行成方名觀行。凡當辨位，須知此旨。\n「教者」下，釋此三義。約理約行皆對理性而為通別行別，同歸理一名異，唯初約教不對理明。\n「聲聞」者。聲謂所聞之聲。教即八音四辯也。聞即能聞之機，用耳識攬別也。《大論》云「耳根不壞，聲在可聞處。」機宜既異，所說則殊；所說既殊，諸部乃異。此經彼經各有名故，故曰名異。「餘弟子」，即三乘賢聖。問：《智論》云「佛經通四人說，謂弟子、諸仙、諸天、化人。」今何言非？答：為佛印可，同稱佛說。如今經觀音說呪，身子說四大同入實際，以佛印故，皆名佛說。\n「入道多途」者，至理虛通，目之為道。諸經稱四悉機，示其入理之路，不獨一類，故曰多途。\n「觀門有異」者，如《法華》四安樂行為入理之門，今經以數息等為入理之門。又四教四門不同，俱是異義。\n「契道」者，謂契會真道，即入初住分證三德之時也。至此位時，修性一合無復分張，故云「同歸一理」。\n「理者」，即向觀門所契之理也。「真如」者，體非妄偽，故言真性。無改異，故稱如。不虛名實，至極曰際。非生死相、非涅槃相，故名實相。「阿梨耶」，亦阿賴耶，此云藏識，以能藏自體於諸法內，藏諸法於自體內故。此皆一心三諦之異字也。問：何不用第九淨識為詮理之名耶？答：大師依《地論》明阿梨耶識是真常淨識，不立第九；若依《攝論》，梨耶是無記無明隨眠之識，九方名淨。是知二論，隨機故異。若就即義，唯至第八，猶云即無明是法性也；若就離義，乃立第九，猶云斷無明即法性也。若曉今宗，理應無諍，不即不離一體無殊，而即而離何妨兩立？喻之波水，大旨可知。\n「人法」下，明來意也。陀羅尼，是三德，即所證之法。觀世音，即能證之人。自既已證三德，今說此呪，令他亦證三德。是則法假人弘、人因法立，相成相即不可暫分。今順經題約化他義，故先人次法。是自請者，斯那問身子根境相應攝住，自為入道之門，故是自請。月蓋為舍離重病，故是為他。佛說偈付囑流通，為護正法。此之三種皆名請觀音也。若約經文，則為他居初。今約義便，故先列自請，以自請意狹、為他次廣、護法最廣，從狹之廣而為次第也。問：斯那請，身子說六根，如來付囑八部，何名請觀音耶？答：觀音遠降，意在說治障之法。斯那所請，亦為此法。如來付囑八部，亦只令此法久住於世。約人雖殊，法門無異，以法顯人，俱是請觀音也。\n三請對三聚戒中，應以第一對攝律儀，第三對攝善法。《瓔珞經》云「律儀戒，謂十波羅夷。」戒疏云「攝律儀，能令心住。」此與斯那自請義合。《瓔珞》云「攝善法，謂八萬四千法門。」戒疏云「攝善，自成佛法。」此與如來護法請相應。《瓔珞》云「攝生，謂慈悲喜捨，化及眾生令得安樂。」戒疏云「攝生，成就眾生。」此與月蓋為他請相應。是故今經三請，即是三聚。此三聚名，出《方等》、《地持》。而文云「自請是攝善法，護法是攝正法」者，或是文誤，或別有據。\n「若得」下，示三戒本融。前文既對三聚，此中止會二名。亦恐文誤，應云自身戒明淨即是攝律儀，定慧明淨即是攝善法。明淨即相似分真，亦義通觀行。引《華嚴》者，諸法唯心，戒定慧三即心而具。我心既爾，生佛咸然，彼我互融故無差別。由無差故，故佛以所證說示於我，我心既淨還能化他，三聚之義於斯著矣，方知三請其體本融。\n「二傍」下云云者，自行為正，如斯那為他為正、如月蓋護法為正、如如來傍正互論，必具三請。後世行者思齊在茲。致，至也。祈，告也。干，求也。要心者，要謂要期，皆出下引證。既先明自請，合引斯那請文，而引月蓋者，文顯易見故。傍正而論三請，互具互引無在域限也。限意專請，觀音不在餘聖也。\n「行請」者，雖不標心，以行淨故自然感聖，即行淨是請，故名行請。證請亦然。「念佛三昧」，如《般舟經》，三昧成時，見十方佛在空中立等。蓋言雖不標心，而證理時自見觀音也。行請位在觀行，證請位在六根及初住也。標心，一謂位通深淺。\n「身業」下，例示口意各具三請也。向文雖云「三業無瑕」，而正在身業。問：口業倒身可爾，意業云何說標心等耶？答：若依今經，觀心心脈即見觀世音，是標心也。若依《法華》、《涅槃》，但觀心性實相，入觀行等位自見觀音者，此既初不標心，則是行請、證請。然此論請，皆約見彼應身。若標心無感，乃由過現緣淺，非今請義。不標而感，此由過現緣深，是今請義。標心復感，其旨可知。此聖既然，諸聖例爾。且眾生三業互有強弱，強可為機，故於三業各論三請。\n「足前十二」者，謂自、他、護法，各具延、祈、願三，是十二也。問：護法既是如來付囑，何故亦約三業論標心等請？答：經雖付囑，而行人豈無為護正法請觀音耶？\n「九界論請」者，乃至三教菩薩，為除界外三障，須請圓教觀音也。\n「佛界須料揀」者，應問云：九界可爾，佛界云何請耶？應答云：名字、觀行即佛，為除分段三障故，須請分證之觀音；相似即佛，為除變易三障亦爾。於分證中位位互作，乃至等覺，為除三障請究竟觀音。此約圓中五即俱名佛界也。若剋取究竟位為能請者，以眾生斷惡機在觀音，故須請也。則如經云「爾時世尊憐愍眾生覆護一切，重請觀世音菩薩」等。\n「菩薩皆具眾德」者，圓證實理故具眾德。文殊，具云文殊師利，此翻妙德，以見三德佛性不縱不橫，故稱妙德。《大經》云「了了見佛性，猶如妙德等。」彌勒，此云慈氏，一體三慈無所不攝，故以為名。\n「至論」下，明體性本融，釋成皆具眾德義也。是故德、慈、智三，一體異名展轉互攝。以三德三慈三智無異體故，無緣、種智並從勝說，中體雙照慈智俱三。\n「但逗」下，明隨機立號。宜聞者即隨其所聞有四悉益，所以各立一號。\n「同是因地」者，同是真因也。\n「各說身因」者，《涅槃》三十二云「五百比丘問身子云：『佛說身因，何者是耶？』身子答云：『汝等亦各得正解脫，自應知之。何緣方更作如是問？』有比丘言：『我等未得正解脫時，意謂無明即是身因。作是觀時，得阿羅漢果。』有說愛、有說行，乃至飲食五欲。如是五百共往佛所，各說已解。身子白佛：『誰為正說？』佛言：『無非正說。』」\n「三十二」者，《淨名》中初，法自在菩薩云：「生滅為二，不生不滅為不二。」乃至文殊說云：「無說無示為入不二。」共三十二人。若兼居士默然，則三十三也。\n「同入」下，五百比丘、四八大士，能入雖異所入無殊。約跨節論，五百趣實。例如《觀經疏》云「四四十六，同趣常樂也。」\n「一理」者，萬法雖差，心性常一，故云一理。\n「所以亦異」者，義趣別也。此則理體雖同，義異名異。如理有遍照義，故立觀智之名；理有遍攝義，故立慈氏之稱。名義雖異，只是一理，故云「不離於理」也。\n釋別名中，應先分二段：初約境智釋應，次約界業釋機。總別釋者，總釋即境智合辨，別釋即境智開說。言破立者，以觀世之名本是界外不思議境智，隨順機緣亦為思議境智，而皆絕四離百慮。人於此起四性執，故須先破四執。既破四，悉被物，則藏境智成乃至圓境智成，故須後立。\n「破者」下，先且標立境智之名以為所破。世，即三種世間也。\n「今問」下，境智相望各有四句，在文可解。\n「自境故境」等者，謂境自是境、智自是智，不相因也。\n「此是自生」者，若云境自是境者，境不因智照，是境自生。若云智自是智，智不因境發，是智自生。此中但難初句，餘三例之，故云等也。若欲備難者，次句應云若由境故智，是智他生。若由智故境，是境他生。何者？自境故境，既稱境為自，以境望智，智即是他。今境從智生，豈非他境？智亦如是，若合故境、合故智者，此則境不由智故境，亦不由境故境，智境因緣和合故境，智亦如是。此即共生，共生有二過，墮自他性中。若非智非境故境故智者，此則離境離智無因緣而辨境智。從因緣尚不可得，何況無因緣耶？此四並是妄想推計，故須破之。問：佛法皆云因緣和合，何故破共生？答：為定執故，亦須破之。四執破已，四說無過。\n「中論所破」者，論云「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故說無生。」龍樹既破，那得如前四種執一？為是餘妄語乎？六十二見，謂我大色小、色大我小，即色是我、離色是我，四陰亦爾，三世五陰，總成六十。不離有無，故六十二，皆邊見攝。今於境智起四見者，實八十八使具起，略言邊見及三受耳。若具論者，隨執一句謂我知解此法，法中計我即身見，執初三二句墮有邊，執二四二句墮無邊，乃六十二見所攝，即邊見也。如此妄執不當道理，即邪見。執此是實計為涅槃，即見取。果盜謂此為道，依之進行，即戒取。因盜有三苦者，樂受有壞苦、苦受有苦苦、不苦不樂受有行苦。「樂受則愛」等者，謂執一種境智為是，若他讚歎，心則愛著生喜而心樂，即貪使。苦受者，若他違逆，則忿怒生瞋而心苦，即瞋使。不苦不樂，即不為毀讚，則在癡使等分，亦在三使中收。又我解此境智、他所不解，以其所執矜傲於人，即慢使。既執此為是，今雖不疑，後當大疑，即疑使。是則十使宛然，皆從所執境智上起。將此歷三界四諦，則有八十八使。就思惟歷三界，則有九十八使。今於五利略舉邊見、五鈍略明四分者，從要而言，以四句境智皆墮一邊，依此所執皆生三受，其相易見，故且明之。如向細論，備九十八，故下文云「知句句中九十八使，名識病也。」\n「八萬四千塵勞」者，真諦三藏準《十使經》，以貪等十為根本，謂貪乃至戒取一一有九，隨眠一，即成十。十即成百，前後等分各一百，成三百。置本一百，就前後二百中又各以十使為方便，二百即成二千一百。約五類眾生，謂多貪、多瞋、多癡、著我、思覺，五品各二千一百，即成一萬五百。配已起未起，成二萬一千。又配貪、瞋、癡、等分，此四各有二萬一千，成八萬四千也。今云「四分開出」者，惑數雖多，四分收盡。\n「畢竟空寂」者，無四執故。\n「無依倚」者，以空寂故。問意者，理既空寂，何故有道滅因果耶？答意者，但識知苦集，不為四執滯礙，即名道諦。所緣空寂，即是滅諦。「知四」下，示道諦相。\n「污穢五陰」者，《止觀》明九種五陰：一期色心名果報，平平想受名無記，起見起愛名兩污穢，身口意業善惡分二，變化示現名工巧，三善根人名方便，四果名無漏。今於境智起見起愛，故云污穢。不受，即觀受是苦也。餘二存略。「道品等」者，等取三四二五七覺八正也。「又正」下，示滅諦相也。即以能觀為佛，所觀為法，境觀不二為僧，三義一心即同體三寶也。「覺了」，即能觀三觀；「四執」，即所破妄惑；「法性」，即所觀三諦。境觀不二，故云和合。而於正勤心中示滅諦者，以道品約位則正勤是小乘內凡位也。以小準大，即圓六根相似證滅。\n「無所住心」等者，謂大聖人內無四執、外順機緣，令獲四益，說境智異。謂若人樂聞自生境智，即說境是自境、智是自智，以赴欣欲之心。或宜聞生善，或說必破惑。或聞則悟道，他共無因亦復如是。故使經論所明，若境若智不出自等。列名中，四教境智俱順四悉。別教獨得名者，以出假位正以四悉化他故。圓名不思議者，則顯前三教皆思議也。然四境智皆是總釋觀世二字，應預知差別，則至文易了。前二以心生六界三種世間為境，而智有體析之殊。別教以心生十界三種世間為境，用次第智。圓教以心具十界三種世間為境，用一心三智。\n「一切法從緣」者，證境智因緣皆是實有，破柝方空也。\n「但有名字」者，謂瓶已破、首已斷，但有瓶、首之名，實無其體。此喻出《大經》。「是字不住」即性空。「亦不不住」即相空。\n「法眼」等者，即十行出假，說四教四悉境智也。\n「雖無境智」等者，法從心造，全法是心。心本自無，諸法寧立？不有而有，三千宛然。無始不覺，理具情迷。今既覺了，知心即是不離能觀別有所照，而於一心強分境智，故曰「而論」。\n「經言」下，境即所觀，照即能觀。能所一如，故皆云不思議。\n「欲擬」者，大師尚謙，表無專執。\n「久袪四執」者，以得無所住心故。\n「慈悲」等者，被偏圓機、示四教像，是故向約四種境智以釋其名。\n「故經」下，引證也。《維摩經》身子問天女云：「汝於三乘為何志求？」天曰：「以聲聞法化眾生故，我為聲聞。以緣覺法化眾生故，我為辟支佛。以大悲化眾生故，我為大乘。」觀音、天女俱分真故，故得引證。\n別釋中，若依名字為便，應先明觀智、次辨世境。若解義為便，前明世境、次辨觀智，以先有境可得論觀，若未有境，何所可觀？譬如鏡鼓，後方映擊。今從義便，故先境、次智。\n「三諦三境」者，《止觀》明理性是一，對止名諦，對觀名境。諸文所明，諦即是境，不云二別。今亦同之。所以然者？諸文但云三觀，不論三止故。且止觀行門方乃委示。\n「一因」下，列名。「此之三境」者，謂此三境不一不三，唯在一念遍攝諸法，三無差別彼彼互融。但以情迷不能覺了，遂於無縛法中強生繫縛，謂有情無情、事異理異。於無脫法中而妄求解脫，遂厭苦欣樂、捨有入空，離二邊求中道，故有凡夫生死及三教境智之異，故云「為智所觀即為四」也。四種觀者，經云「下智觀故得聲聞菩提，中智觀故得緣覺菩提，上智觀故得菩薩菩提，上上智觀故得佛菩提。」今家釋義用對四教。以聲聞是下乘藏，是最下教故，聲聞菩提即藏教也；緣覺是中乘通教，復居藏別之間；菩薩是上乘別教，仍居通教之上；圓教復在別教之上，故云上上。\n「中論」，可知。\n「終是三諦之境」者，根有遍圓，迷成四境；若論本理，三諦常融。\n「開為二觀」者，即前藏別二觀俱觀俗諦。\n「答」下，俗諦雖同，藏見麁相、別見細相，故分二別。\n「真亦淺深」者，前三果分見故淺，四果究竟故深。亦互為淺深。既分麁細二俗，應有淺深二真。「理則無二」者，見有淺深，真空但一。偏真既爾，中真例知。此淺深之言，不可用通教複真消之，以文云「理則無二」，若約複真，灼然是二。故知答意各從當分。\n「等觀」下云云者，應通前結數。前約自他護法等，能所合辨有七十八；今歷四教觀法觀之，則有三百十二請也。\n「次明智」下者，夫境智二法不分而分，故前釋境乃對智明，今文釋智還約境說，是知境非智莫顯、智非境莫成，義雖相仍，文有傍正。\n「觀因緣」下，標藏智。「觀因緣空」標通智。「二諦觀」者，假是虛妄俗諦，空是審實真諦。今欲去俗歸真，故言觀。因緣空假是入空之詮，先須觀假知假虛妄而得會真，故言二諦觀。\n「出假」下，標別智。從空而出，故言出假。入在假內，亦曰入假。故出入二名諸文互立。別雖三觀，以假為正。\n「平等觀」者，望前稱平等。前破假用空，今破空用假，破用既均，故名平等。\n「中道」下，標圓智。雖三觀一心，從勝彰名，故指中道，三皆名觀，復名智者。通而為論，觀智義一；別而往目，因果兩分。\n「世智」下，斥凡夫也。以凡夫外道通有此智，不出生死、不動煩惱，故云是世間之智也。「但有名字」者，以此世智虛誑不實，但有智名而無其體。故向云「亦名名字智」也。「凡聖通用」者，謂凡夫用此智得四禪八定。聖人二種不同：慧解脫人但用無漏智得成無學；俱解脫人俱用二智，斷惑之時隨用一智。故云凡聖通用也。以此智凡聖等有，故向云「亦名等智」也。\n「但此」下，結斥也。\n「菩薩」下，顯菩薩也。「於此觀中」者，指世智也。既不斷惑，但用世智，而能觀無常、修六度，成其勝解終出生死。「慈悲喜捨」，即四等心也。慈故與樂，悲故拔苦，見彼離苦得樂故喜，不求恩報故捨。不擇怨親，等用此四，故名四等。「具一切法」者，即六度四等萬行具修也。「三十四心」，謂八忍、八智斷見，九無間、九解脫斷思。\n「如旃延子」者，即《釋論》引迦旃延子明菩薩義。釋迦初為陶師，值昔釋迦，發菩薩心行六度行也。\n「三藏境智觀音」者，菩薩自伏六蔽，悲心熏物，眾生稱名即能脫苦。自行六度，慈心熏物，應可度者即能示現，令得安樂也。\n「雖行於空」等者，菩薩從薄地學遊戲神通，多修假觀，八地出假，故名不住於空。「初心」，謂見地也。「為如佛」者，被接之人能破無明，無明破已如通佛地，同得八相故名為如。\n「不同通教」等者，別人破空出假，不同通人空心出假，扶習潤生知空非空。在六七住破空出假，即十行位。「塵沙」，據所迷之法。「無知」，約能迷之心。四念處云「十住斷見思，又斷界外上品塵沙。」十行中品，十向下品，今論中品也。「行滿」者，以經論所明別教位，次等覺一位或有或無。今約無說，故云「十地行滿」。\n「稱理之觀」者，別次第觀尚非稱理，藏通析體不稱可知。三諦圓融本性自爾，順性而觀故名稱理。\n「理既」下，示稱理相。「從初至後」者，初謂名字，依解修觀，名名字觀音。後謂妙覺，究竟顯理，名究竟觀音。五即位殊，圓觀一揆。「五住圓除」者，謂三惑俱破也。問：十信位中既兩惑先去，何名五住圓除耶？答：圓觀心性麁垢自去，故四念處以治鐵為喻。是故圓觀，一生之中初住可獲。若次第行者，借使一生兩惑先除，雖不經歷亦成次第。或圓接別、或別接通、或解圓行漸，並兩惑先除，俱非今意。今文的取圓頓行者，故曰圓除。\n「妙覺觀音」者，問：觀音是等覺因人，何故約妙覺極果釋耶？答：《觀音三昧經》云「此菩薩已成正覺，號正法明佛。」《觀音受記經》云「次當補處，稱為普光功德。」其本迹若此。約究竟釋，理應無失。問：別名可爾：通號如何？答：文雖不明，例有此釋，謂名字菩薩乃至究竟菩薩也。《大論》云「眾生無上者佛是。」況菩薩眾生，華梵之異，名通極果，文義在茲。\n「此之三智」者，并世智有四，以世智是境，故但云三。\n「亦對五眼」者，三智既約四教，五眼亦然。肉天二眼照麁細事皆是世智，悉為諸觀境本，即同《中論》偈初句也。藏教觀音不斷煩惱，故唯約世智二眼也。若約二乘，從此入析法觀，斷惑亦得慧眼。又菩薩於三祇百劫得五神通、獲法眼，分別根性調熟眾生。今以別教望之，只名世智二眼。通唯慧眼、別唯法眼，其意亦然。「照真」，即一切智，故對慧眼，即通教也。「照假」，即道種智，故對法眼，即別教也。「藥」，即道滅。「病」，謂苦集。「照真俗實相」，即一切種智，此眼即佛眼也。「三法」，真、俗、中也。俗攝肉、天、法三眼。佛眼有五眼用，故曰「一而異名」。《小般若》云「如來有肉眼不？答云：有。乃至有佛眼不？答云：有。」今經云「五眼具足成菩提」，皆此意也。但從勝受名，云佛眼耳。譬如眾流入海，失本名字。《大論》云「十智入如實智，無復本名，但稱如實智。五眼具足，而但稱佛眼。」\n「三智」下云云者，應釋出開合所以。四觀，謂《大經》四種十二因緣觀，下、中、上、上上。彼經通取析法，故明四觀。《大品》、《瓔珞》直就摩訶衍，但明三觀三智。今若開二經合《涅槃》者，應開析法從假入空觀生滅一切智也。若合《涅槃》就二經者，下中觀同是一切智也。若將三經若開若合對五眼者，肉天二眼皆是世智，為諸觀境本。若三觀三智，從此境即入體法一切智。若四觀四智，從此境即入析法一切智。今約菩薩不斷惑邊，故向以世智對藏。又藏教滅事方空，既存於事，故對世智。《中論》偈初句對藏，即此意也。餘眼對智及觀，悉如向文。「收攝」下注云云者，凡諸經論所明名相，束廣開狹常使成三，三一一三互融互攝，攬入己心以成妙觀，乃知十方佛法不離剎那。\n「世者」，不約界業釋機。若論為機，正在音字。若不連世，其義莫顯，以十法界是生機處故。就文分二：初、通明世義。「差別隔異」者，於此十中有凡有聖、有大有小、有權有實，二報三業高下不同，名別名異。「世是」下，別顯為機。「世是色」者，又闕心字。於十法界各三世間，假實屬正、國土屬依。今云色心，且指五陰實法也。假名攬陰而立，國土乃陰所居，故舉色心足該餘二。「色即觀世身」等者，謂若約大士自行觀五陰空而成聖道，則應名觀世身及觀世意。既名觀音，即是觀彼十界眾生口業為機，故云「音是機」也。此約化他立稱。此文且以身意在應、口業屬機，若具足論，各備三業。三俱在機者，如五體投地、燒香散華，身業為機；大士往應，即觀世身。繫念數息，意業為機；大士往應，即觀世意。祈請，口業為機；大士往應，即觀世音。三俱在應，身意如向。若約口業，即是大士自觀音聲而得成道，由自行成，故能應物。此釋機應各三，與普門玄義或異者，符今疏文也。\n「言菩薩」等者，蓋西竺語倒，此方則云大道成眾生也，謂自求廣博大道，又成熟眾生。「釋論」下，初發心即自求大道，度一切即成熟眾生。「能忍成道事」者，不同二乘怱怱取證。「不動」下，魔不能動，小不能破。「有種種成」者，名通四教故。「因緣道」即藏菩薩，「空道」即通菩薩，假道即別菩薩，「第一義道」即圓菩薩。文闕「假道」二字。\n「又於諸道」者，即前四道。然文但示藏教，通別餘三略無。「直修因緣」，如直行六度及四無量心，不修無常觀、不發四弘誓者，但是人天之因。既亦名道，故須揀之。今言道者，乃別顯菩薩修出世之道，故云「起慈悲」等。若通菩薩，應揀二乘自證之道；別揀但從空出之道；圓揀次第之道。今菩薩即觀音，本修圓行故，能於一道觀一切道、一行修一切行，故至分果，隨機利見四應不同。自非觀心三千三諦者，其孰能至此乎？\n「豈有捨一取一」者，問：如菩薩本修圓行，則捨偏小，何言無取捨耶？答：取捨即無取捨。以圓觀權，實不離心性，豈可捨心性取心性耶？以唯見心性故。「然菩」下，雖知本具，當體空中而無所得，故無難苦及無分別。\n「為機亦異」等者，明鏡是一，現像自殊。現像不同，良由形對，故順四機有茲四應。以喻合法，其旨可見。\n「他人」下，問答。合在釋別名後，而在此者，或隨便、或文誤。問意者：設云菩薩三業俱觀機者，意輪鑑機，此義可了。身口是色，云何鑑機？故云「身口若為觀」。\n「聖觀智觀前人」等者，上觀去聲，下觀平聲。即是意輪觀彼十界身口之機，則可名觀世身、觀世音也。非是聖人用自己身口觀他也，以身口但能現身說法故。然實觀三業之機，彼既正以身口為難，故不云意，但言觀前人身口也。\n「通亦得」者，上約別論，觀機唯意。若約通義，則三業本融、六根互用，則聖人身口何妨觀機？\n「但除」下，病謂妄情，法謂三障。妄情若去，障體元真，若破三障即是破德，故但除病不除其法。「蛇虺」者，虺亦蛇也。《爾雅》云「蝮虺博三寸，首大如擘。」注云：身廣三寸，頭大如人擘指。此自一種蛇，名為蝮虺。螫音哲，又音適。蠆，田界反。螫，蠆毒也。蛇虺如三障，毒如妄執。今遣妄執如除毒，不迷三德如不侵人，三障本真如不殞命。如世呪蛇之法，但除其毒耳。「調善」者，謂調惡令善也。「堪任乘御」者，《大經》明呪師呪毒龍等堪可乘御，非殞彼命也。「隨應得度」者，以性惡不可斷故，故至果上為機所扣，現四惡趣身。\n請觀音經疏闡義鈔卷第一\n請觀音經疏闡義鈔卷第二\n宋錢唐沙門釋智圓述\n次約二義釋消伏者，前約一義，唯就圓論；今約二義，偏圓合辯。部屬方等，故須兼含。消除即不斷，是圓義；消滅即斷，是別義。滅謂死滅，如殞蛇虺之命也。此斷不斷，若約界內外，即四教也。界內斷即是藏，不斷是通；界外別圓已如向說。除伏即斷，平伏即不斷。前以除對滅，則滅死除生；今以除對平，則平無所移。除猶改動，故須以平對不斷也。\n「不無輕重」者，有人三障俱重，須此三番。有人報障偏重，餘二障輕，但治其重，輕者隨去。餘例可解。\n「無礙陀羅尼」者，如《法華》明三陀羅尼：一，旋，即旋假入空；二，百千萬億旋，即從空入假，旋轉分別；三法音方便，即是二觀方便，得入中道解一切言音，亦能一音說法隨類各解。得此三者，即入無礙陀羅尼，具足一切陀羅尼，故云第一也。「三昧」，或三摩提，此云正定。「王三昧」者，即首楞嚴等百八三昧，皆中道一心，名王三昧也。然陀羅尼是慧性、三昧是定性，不二而二，故分二別。因中修一心止觀，果上證此二法。《法華疏》云「三昧與陀羅尼，體一而用異。寂用為三昧，持用名陀羅尼。」今引《大論》，正顯此經神呪是中道無礙陀羅尼也。又引王三昧者，意明此慧即定，不二而二、二而不二耳。\n「遮三障」等者，以遮惡不起，是消除義，故經云「消除三障無諸惡」。持善不失，是調伏義，故經云「五眼具足成菩提」。\n「呪即是願」者，即解經題呪字義。謂大聖說此陀羅尼，只是呪願眾生如佛，譬若蒲盧呪螟蛉也。然則陀羅尼既是梵語，呪字即當華言，經題華梵雙舉，故云陀羅尼呪。若爾，何故云陀羅尼翻遮持耶？答：古人見祕密不譯。例如此土禁呪等法，便以呪名往翻，然亦不失遮持之義。何者？呪既訓願，如菩薩四願，二願拔苦即遮惡義、二願與樂即持善義，故知呪與遮持義歸一揆。\n「經者教也」者，謂經即言教，訓法、訓常，有翻無翻俱指舊釋，即古來人師解義也。今唯訓教，則四教俱經，言略意周，不竢餘說。「餘疏」，即指《普門玄義》也。然雖指彼，不無小異，辨體不同已如前記。又彼此雖俱感應為宗，彼是《法華》，正約圓機感於圓應，雖明三教，意在開權；今經方等，帶偏明矣。彼明普門示現，乃以慈悲為用，則與拔雙明；此顯舍離求救，乃以救危為用，則拔苦為正。彼明教相即偏而圓，此明教相偏圓相隔，宜在區別，無得雷同。四義既指餘疏，而復辨感應之宗者，以今經以感應為要，機通十界、應通四教，各備四句其相難知，故此略示四句者，一冥機冥應、二冥機顯應、三顯機顯應、四顯機冥應。若過去善修三業，現在未運身口藉往善力，名為冥機也。雖不現見靈應，而密為法身所益，不見不聞而覺而知，是為冥益也。二冥機顯應者，過去植善而冥機已成，便得值佛聞法現前獲利，是為顯益。如佛初出世，最初得度之人，現在何甞修行？諸佛照其宿種，自往度之，即其義也。三顯機顯應者，現前身口精勤而能感降，故月蓋曲躬，聖居門閫。又如行人道場禮懺，能感靈應，是顯機顯應也。四顯機冥應，如人一世勤苦，現善濃積而不顯，感冥有其利，此是顯機冥益。若依《法華玄義》，更開四句以成三十六句，機應等在彼文詳之。\n題下譯人名者，司馬氏，都於建康，是曰東晉。竺難提，此云喜，西域人也。以第十一主恭帝元熙元年歲次己未，至此土翻傳焉。「或時」等者，即他人分經。\n「今依前」者，今師以第四呪是護經故，屬流通。「生起三段如別文」者，《光明疏》云「序本序於正通，正本正於序通，通本通於序正。」即生起也。\n「居一說之初」者，如是等六事，在一經之首故。\n「神光駭集」者，如《法華》放光動地，《淨名》合蓋現土。駭，驚也。集，謂集眾。\n「言論激發」者，如《法華》文殊彌勒問答釋疑，《淨名》寶積說偈述歎，皆名述敘。\n「引例云云」者，他經為例，如向引文。若的約今經，則以舍離病苦為由，月蓋請佛為述。\n「同有次序」者，六事同故。應云由藉敘述各異，不言敘述文略耳。如他經多以瑞相為由、騰疑為述，此經以重病為由、求救為述，故云各異。此則束前三序為通別二序也。\n初釋次序中疏文存略，通指舊解，今依諸疏六義科釋。一切諸經皆以此六居首者，《大論》云「佛將涅槃，阿難問佛：『一切經首作何等語？』佛答阿難：『應云「如是我聞：一時佛在某方某國土與某大眾。」非獨我法如是，三世佛經初亦然。』」故知六義即是通序。初、「如是」者，即所聞法體也。佛如法相而說，阿難如聞相而傳，故言如也。佛如法相而解，阿難如海量而受，故言是。二、「我聞」者，即聞持之人。阿難與聽眾述佛遺旨親承不謬，故云我聞。三、「一時」者，聞持和合也。眾生感法，佛慈赴教。機應之時，故云一時。四、「佛」者，能說教主也。佛陀，此云覺者、知者，謂自覺覺他覺行圓滿。自覺異凡夫，覺他異二乘，覺滿異菩薩。五、「住毘舍離」者，此云廣博嚴淨。其國寬平名為廣博，城邑華嚴故名嚴淨。觀解者，一心三觀，能觀心性猶如虛空，即具福慧二種莊嚴無染無著。「菴羅樹園」者，菴羅是果樹之名，以樹目園，故云菴羅樹園。其果似桃，或云似柰。此樹開華，華生一女，國人歎異，以園封之。園既屬女，女人守護，故言菴羅樹園。宿善冥熏，見佛歡喜，以園奉佛。佛即受之，而為住所。觀解者，三觀觀心，心性不動而修道品，因起悲誓善根牢固，成諸總持，即住園也。\n疏云「如是者」，「者」應云「等」，謂等取餘五事也。\n「大林精舍」等，疏文唯存理解。然向下消經，多無事釋。\n隨病隨機，凡有四意：一執教忘行、二得事失理、三義易觀難、四情局性遍。示行示理、從難從遍，且就理明義。例明一家觀心，不出三種，謂約行、附法、託事。約行則存乎止觀，事、法則遍在諸文。然應深曉《止觀》所談心性三千，遍攝一切大小理惑智行位教，若依若正不離己心，方了諸文隨事表對其旨有歸。是知觀雖有，三意唯在一，以附法託事扶成約行耳。今釋大林精舍，即附事觀心也。故萬德之言並約己心，非指他果。若指他果，必迷自境。若了心境，自即他故、他即自故；不了此境，自尚成他，況觀他耶？問：《淨名疏》釋毘舍離等，皆約三義：一事釋、二約法門、三約觀心。直爾表對是約法門，以三觀攝事方名觀心。今疏以包含二諦故名大等，乃是約法門釋，應非附事觀心。答：文義隨便，不可一準。以《淨名經》中有「法喜為妻」等文。文云「諸佛解脫當於眾生心行中求」。既有二文，故分二釋。若諸文只以法門表對，即是觀心，如《止觀》普賢白象、《方等》旛壇此皆直爾表對法門，而《義例》指為附事觀心，故須隨文豐約唯變所適，故今所表即是觀心。\n「包含二諦」者，即邊是中，故曰包含。\n「萬德」下，果上萬德，因理本具，故指本具名為叢林。\n「精無八倒」者，中道精純，非二邊雜，故離常無常等八種倒也。\n「如涅槃」，即《大經．陳如品》。「觀色不淨」者，應云「觀色淨不淨」，淨即有，不淨即空。「獲得常色」，即是中道。真常能破二邊，此真常亦名非常非無常也。今文從略，若具論者，應云「觀受是苦是樂，因滅是受獲得常受。乃至觀識常無常，因滅是識獲得常識。」仍是且論常德，樂我淨三亦復如是。今於五中略舉色陰，故云觀色。於八倒中略舉不淨，於四德中略舉常德，具論必備也。五陰是所執之境，八倒是能執之心，四德是所顯之理，此理顯處即此五陰，名五涅槃。\n「一陰通除八倒」者，約境別觀，總而論故，觀一陰能除八倒。\n「十八空」者，空唯是一，破十八有，名十八空，謂內空、外空、內外空乃至無法有法空也。\n「重空觀」者，以中道正觀，空生死之有、空涅槃之無，名重空觀也。\n經「與大比丘」去，第六、聞持之伴。此證阿難與大眾共聞，豈謬傳也。所以先聲聞、次菩薩、後天龍者，二乘滯空、凡夫滯有，菩薩不滯，常行不二，故處其間。\n「有五」下云云者，應分經為五：一數、二位、三歎、四名、五結。\n初、數中，「與」者，共也。「千二百五十」者，三迦葉有弟子千人，優樓頻螺有五百、伽耶有三百、那提有二百，身子、目連有弟子二百五十人。迦葉、舍利弗等先並事火，翻邪入正，便得上果，感佛恩深常隨侍佛，故為同聞眾也。比丘，此翻除饉。眾生薄福，在因無法自資、得報多所饉乏；出家戒行是良福田，能生物善，除因果之饉乏也。或言無翻，名含三義：一、破惡者，如初得戒，即言比丘以三羯磨發善律儀，故言破惡。二、怖魔者，既能破惡，魔羅恐其出我界域、化我眷屬，故生驚怖。三、乞士者，出家之人內修道德、遠離四邪，告求資身，故名乞士。此之三義通初後心，經家所列皆後心耳。\n二、位。阿羅漢，此翻無著。或言無翻而含三義，謂不生、殺賊、應供也。無明糠脫，後世田中不受生死果報，故言不生。九十八使惑盡，故名殺賊。具智斷功德，堪為人天福田，故言應供。\n三、歎中，五句經文，初二句約所破歎、次二句約能破歎、後一句約果用歎。初、所破者，即世間因果也。諸漏是因，後有是果。諸漏謂三漏，欲、有、無明也。《成論》云「失道故名漏」。律云「癡人造業，開諸漏門。」《毘曇》云「漏落生死」。論律語異，而同明漏義。漏盡，是因滅也。後有，即二十五有，生處也。現因既盡，後果不生，是果亡也。次能破者，即無漏定慧也。\n「如鍊真金」者，《珠叢》云「鎔金使精曰鍊，煮絲令熟曰練。」故字宜從金。疏云「是總歎」者，即總歎修定學慧猶如鍊金，數數入定轉轉明淨也。又鍊金是約喻歎，澄靜是約法歎，喻總而法別也，合云澄即歎慧。靜即歎定。今云「澄即歎定」等者，文誤。\n「色界」下，約有漏無漏解諸定也。四禪四空是有漏定，八背捨是無漏定。「前三背捨」者，一、內有色相外觀色，位在初禪，能捨自地及下地，故名背捨。二、內無色相外觀色。三、淨背捨身作證。後五背捨者，四虛空處背捨、五識處背捨、六無所有處背捨、七非有想非無想背捨、八滅受想背捨。此八通名背捨者，《智論》云「背是淨潔五欲，捨是著心，故名背捨。」若發真無漏慧，斷三界結業盡，即名八解脫。故云「故知得解脫者身心澄靜也。」云云者，謂八勝處、十一切處等諸無漏禪，皆是身心澄靜也。\n經「六通無礙」，是果上之用也。六通，謂天眼、天耳、知他心、宿命、身如意、漏盡。\n四、名。經文略舉十三尊者，身子智慧第一，故以大智標之。舍利弗，具云舍利弗羅，此翻身子。以母好形身，身之所生，故言身子。又翻珠子，其母於女人中聰明，聰明相在眼珠，珠之所生，故名珠子。時人以子顯母，為作此號。新云奢利弗呾羅，奢利云鶖，即百舌鳥，亦云春鸎。弗呾羅，言子。以母才辯喻如鶖鳥，此是彼子，以母顯之，故云鶖子。目犍連，姓也，翻讚誦。《文殊問經》翻萊茯根。真諦云：「勿伽羅，翻胡豆。二物古仙所嗜，因以命族。」新云摩訶沒特伽羅，此云大採菽氏。上古有仙居山寂處，常採菉豆而食，因以為姓。尊者之母是彼之族，取母氏姓因以為名。得大神通，揀餘諸姓，故云大採菽氏。名拘律陀，拘律陀，樹名，禱樹神得子，因以名焉。新云從父本名名俱利迦，亦云拘隷多。摩訶迦葉，此翻大龜氏，婆羅門種。其先代學道，靈龜負仙圖而應，從德命族，故言龜氏。又翻飲光，上古有仙，身有光明飲蔽日月，迦葉是彼之種，以姓為名，故名飲光。言大者，簡餘迦葉。摩訶迦旃延，此云文飾，亦云扇繩。母戀此子，不肯改嫁，如繩繫扇。新云摩訶迦多衍那。須菩提，此翻空生。生時家中倉等等皆空，占者言吉。因空而生，字曰空生。或云善吉。阿㝹樓馱，亦云阿那律，亦阿泥樓豆，皆梵音奢切，此翻無貧。昔於饑世，贈辟支佛稗飯，獲九十一劫果報充足，故名無貧。新云阿泥律陀，此云無滅。劫賓那，此云房宿音秀，父母禱房星感子，故用房宿以名生身也。又翻房宿音夙，佛與同房宿，化作老比丘為之說法，因而得道，故云房宿。慈恩云：「房星，房星現時生故。」憍梵波提，此翻牛呞。《無量壽經》稱牛王。《增一》云「牛迹，過去因摘一莖禾，數粒墜地，五百世作牛償他。今雖人身，尚作牛蹄牛呞之相。」新云笈房鉢底，此云牛相。畢陵伽婆蹉，此翻餘習。五百生中為婆羅門，惡性麁言，今雖得果，餘習尚在，如罵河神，故名餘習。新云畢轥陀伐蹉，薄拘羅，此翻善容，以色貌端正故也。年一百六十歲，無病無夭。有五不死報，後母置熬盤釜中、水中魚食、刀破皆不死，昔堅持不殺戒故。九十一劫命不中夭。昔為貧人，施病比丘一訶梨勒，服已病除，故今無病。新云薄矩羅。難陀，此翻善歡喜，亦云欣樂，亦喜根本。是放牛之人，因問佛放牛十一事，知佛具一切智，獲阿羅漢果。阿難陀，此云歡喜，亦慶喜。世尊成道內外咸慶，當喜時生，故名慶喜。羅睺羅，此翻覆障。真諦云：「羅睺，本名修羅，能手障日月，翻此應云障月。」佛言：「我法如月，此兒障我不即出家。世世障我，我世世能捨。」故言覆障。新云羅怙羅，此翻執日。所以新舊語殊者，皆由五天之境方土不同，梵萊傳來方今有異。例如此土後漢都於洛陽，東晉遷于建業，儻漢籍先傳於身毒，必以北音為正；晉人後往於竺乾，必以南語為正。故於所說不無矛盾。以此明之，古來梵語未必盡訛略也。\n五、結。「眾所知識」者，聞名欽德為知，覩形敬奉為識。\n「菩薩眾」下注云云者，應分經為四：一數、二歎、三名、四結。「約因」者，且如圓教，初緣無作發心，至等覺邊際智滿，悉名為因。「隣果」者，佛果如十五日月，等覺如十四日月，相隣近也。「大智」下，總釋四句。此之解行悉在分真。「目足備」者，目故能見，喻解。足故能行，喻行。目導足行，故有所至。「涼池」，喻三德涅槃也。\n「若約」下，三教當分俱有大義。若望圓教，前三非大，故《大論》云「我今如力欲演說，大智彼岸實相義。」當知大智即是觀諸法實相之觀也。\n「亦有一切智」下，恐闕「道種智」三字。「總別之異名」者，觀中道是總，照二邊是別。即別而總，邊即中故，二智即一切種智；即總而別，中即邊故，一切種智即是二智。三智圓融，總別一體。\n「例如」下，舉小為例。「十六諦」，即四諦下十六行也。四諦是總，十六是別。總別雖殊，只是小教一切智耳。意顯圓教三智總別不同，只是圓頓一切種智。\n「修行為語」者，約自行也。「從行以入理」者，即住前修行，至初住位分證本理，趣本之行故云本行。「化道」者，約化他也，故引勸學證之。「從本起行」者，依智修行也，是則智為行本。智家之行，故言本行。\n「如般」下，彼經既皆勸學般若，驗知無智諸行不成。則是從大智本，一心具足諸波羅密也。《金光明》云「一切種智而為根本，無量功德之所莊嚴。」亦此意也。當知稟教生智，以智導行，行必入理，故與前釋共為表裏。珠為寶本，以珠喻智，以寶喻行。\n「皆成」下，釋皆悉成就也。「約四種」等者，謂四菩薩果雖未滿，因行已圓，故言成就。藏初緣生滅四諦發誓名大智，行六度名本行，相業成名悉成就。通緣無生起誓名大智，檀三事空乃至般若名本行，十地如佛名成就。別緣無量生解名大智，行無量波羅密名本行，等覺名悉成就。圓緣無作發心名大智，一心萬行名本行，等覺智滿名悉成就。是則解行俱成就，故云皆悉。\n「大經」下，六波羅密中雖有智慧，由在地前非是真證故屬福德，登地真證乃名智慧。真雖有福，從勝故也。以證此文滿足六度唯在福德。六中智慧則約地前，五度通真故並屬福。故今福慧悉在分真，故云成就及以滿足。\n「今依」下，標示也。諸度，即六度，以修六故根方調伏。「如金」下，約圓正明。「金剛至檀義」者，彼雖通三，今唯約圓。「捨色名檀」者，所捨乃同，能捨則異。由能捨異，故分教殊。今之能捨，即圓三觀。\n「檀義」下，明檀義該攝。言「攝三」者，「三」字恐誤，應云攝六。《金剛論》偈云「檀義攝於六，資生無畏法。此中一二三，是名修行住。」無著云：「若無精進，疲倦故不能說法。若無禪定，即貪信敬利養染心說法。若無智慧，便顛倒說法。」「故約」下，述意也。由檀攝六，故今但約檀釋。\n「又經」下，明檀以慧導。無慧導者不趣菩提，有慧導故即成正覺。「斥無方便者」者，即無慧導也。「三事皆空」者，謂不見施物、施者、受者。若準下疏文，即以根塵識為三事也。\n「若是」下，簡小也。「無方便空」者，不能即空是假是中，名無方便。\n「菩薩」下，顯圓也。「是空亦空」者，以有叚中方便，故不滯於空，即是能空於空，故曰是空亦空。由有方便，故無染著。「而能」下，由無染著，故即空而假。「具修萬行通達佛道」者，達彼萬行即三諦理，乃由此智引趣菩提。\n「但眼」下，結示三性。若論本性，自具三因。眼根即中是正、即空是了、即假是緣，今作一性二修示之。「但眼之本」等者，即指本具中理為正因，此即合性為一也。「了此」等者，謂修觀了達也。\n「能捨」下，謂不著三事方捨塵勞，此乃合修為二以說。若各開者，了眼亦具於三，能捨亦具於三也。荊谿云：「智亦具三，照本有三，福亦具三，助智嚴本。」\n「約此」下，類通三法，略舉三種，應知一切三法皆三因之異名。「四位」者，「位」應作「教」，字之誤也，下文放此。\n「分別一切色」者，即十法界色也。「色非色不二」者，色即是事、非色即理，事理相即如波與水，故云不二。事穢理淨，事即是理，故云常淨。問：一家談理既具性惡，何名淨耶？答：性中之惡，惡全是善。理體無差，豈應隔異？如云清具濁性，濁全是清；珠具寶性，寶即是珠。思之可見。「調伏」下云云者，應以諸根例眼釋出。\n「如思益」下，約眼根明餘五度也。應各論四教，於中廣略不同，忍進備四、禪分大小，戒慧二度雖則直明，義亦含四。「不為六塵所傷」者，今約眼根，應言「不為色塵所傷」，言六者，通舉耳。凡夫著色則為所傷，無防非義。三藏了色無常，通了即空，別了假名，圓了中道，四教當分俱不為傷。\n「能忍至名忍」，標示忍義。從，順也。「於因」下，約四教明忍。\n「捨六」下，標示進義。應云「色塵眼根」，言六，通舉也。「亦於」下，約四教明義。「云云」者，謂藏了根塵生滅，通了即空故不染雜，別不染雜於空，圓不染雜二邊，是精義也。\n「離憂」下，標示禪義。「初禪」下，約四教明禪也。初約四禪即藏通，後得六根互用即別圓。他住初禪等者，約支林功德以辨也。初禪五支：一覺、二觀、三喜、四樂、五一心。二禪四支：一內淨、二喜、三樂、四一心。三禪五支：一捨、二念、三喜、四樂、五一心。四禪四支：一不苦不樂、二捨、三念清淨、四一心。心與定法名一心支，四禪俱有心及定法，故具有此支。三禪有喜支，今云除喜，未詳。「六根具禪」者，從便言六，意具顯眼。「究竟盡」者，藏通究竟盡見思、別盡塵沙，圓盡無明，當分而論各名究竟。\n「如是」下，總示向文正顯眼根六度也。「八相」，謂下兜率、託胎、降生、逾城、降魔、成道、說法、涅槃。以諸佛垂應，皆示此八而成佛道也。「威儀」者，《左傳》云「有威可畏謂之威，有儀可則謂之儀。」「論四」下，明四教俱有佛威儀也。謂三藏後心，通十地，別初地已上，圓初住已上，此四種智慧覺了，俱能八相成道，名佛威儀，而非具也。何者？別教妙覺但圓第二行，藏通極果唯齊六根，故並非具。然前三教果上無人，今之所論且約權說。「但名」下，具佛威儀但名其圓教等覺耳。問：等覺未極，何得言具？答：果雖未滿，因行已圓，故得云具。\n「各有大義」者，如前以四教釋大智也。三雖名大，望圓仍小，故云「而非究竟」也。\n「今中」下，正示圓智，乃名如海。「列名」者，雖歎勝德，不的顯名，莫知其人，故略出七人。「皆的約中道」者，約事則繁，就觀釋名足知大況。\n經「文殊師利」，此云妙德。若見佛性，即具三德不縱不橫，故云妙德。「童子」者，內無法愛，如世童子情無欲染。「寶即」下，實智者，常住不移，寶可貴重，故表實相實智。「權」者，暫用還廢，如月盈復虧，故以月表方便權智也。「月光約智斷」者，從一日至十五日光漸漸增，譬智德。從十六至三十日光漸漸減，譬斷德。即《涅槃》月喻三昧義也。\n經「寶積」者，觀心雖空，具足萬行。萬行眾寶積之於理，故云寶積。\n經「日藏」者，中道正觀如日，具足諸法名藏。「眾賢位極」者，等覺名賢，讓極果為聖也。「佛是聖首」等者，四十二位俱名為聖，妙覺為其上首，居聖人之極。\n經「十六人」者，即賢首之同類也。經「彌勒」，云慈氏，無緣大慈攝諸法故。然諸菩薩俱具諸德，引物歸心各彰一號。能如是解，乃於自心見諸菩薩。《淨名》云「諸佛解脫，當於眾生心行中求。」斯之謂也。\n「列凡夫眾」者，順古立名也。若準今家，應云「雜眾」，以其中凡聖兩兼、道俗相間故。「即有八部名四種眾」者，即經云「四眾、天龍八部」。天謂欲色諸天。龍是畜趣，正報似蛇，依報如天，亦能變為人像。八部，即四天王所領，東方領二鬼，揵闥婆、富單那。南方領二鬼，薜荔多、鳩槃茶。西方領二鬼，毒龍、毘舍闍。北方領二，夜叉、羅剎。共領八部，不令惱人。四眾者，舊云出家在家各二，合為四眾。此名局，意不周。今於一眾更開為四，即各有當機等也。\n「當機是五百」等者，宿植德本，緣合時熟，故謂當機。五百，即同類五百長者也。「後得道」，即斯那等。「發起」，謂權謀智鑒，知機知時，擊揚發動，成就利益。如月蓋致請，及下文身子白佛云：「佛說禪定第一」等。「影響」，謂古往諸佛，法身菩薩隱其圓極匡輔法王，雖無為作而有巨益。「結緣」，謂力無引導擊動之能，德非伏物鎮嚴之用。過去根淺三慧不生，現在聞法無四悉益，但作未來得度因緣也。\n經「人非人」者，人即四眾；非人即天龍等。或云：人非人是疑神。\n經「恭敬圍繞」者，修謹曰恭，崇仰曰敬，周迴曰圍。坐遍稱繞，或作行遶，即表機動。「四句」者，一戒乘俱急。戒急受人天報，乘急見佛得道，即此經天人在會是也。二戒緩乘急。戒緩生惡趣，乘急值佛得道，今龍鬼在會是也。三戒急乘緩。戒急得人天身，乘緩不得值佛，設得值佛亦不聞法得道，如舍衛六億，及著樂諸天不來聽法，皆是也。四戒乘俱緩。戒緩墮惡道，乘緩無解脫期。\n釋由序中，初、標文出意。「就事」下，分二：初、約事消經。「如淨名疏中」者，略如前記。經「舌噤」，渠飲切，謂不能言也。「眼主」等者，《白虎通》云「肝繫於目，肺繫於鼻，心繫於口，脾繫於舌，腎繫於耳。」故知經云「舌噤無聲」，即心脾二藏病也。無聲，是口不能言，故主心病，此即肉團心也。「腹內為病」者，腹屬身故。「意識」，即慮知心也。「五根不利」者，「根」應作「藏」，字之誤也。謂五藏不利，外應五根成病惱也。此約病從內出。\n「亦可」下，約病從外入。如久視久聽，乃至飲食皆成病故。具論者，外入乃是病緣，入傷五藏。五藏既病，外應五根，五根亦病也。「夜叉」，新云藥又，此翻勇健，能飛騰空中。舊翻捷疾鬼。「致令國人病惱」者，即是鬼為病緣。由鬼氣外陵五根、入傷五藏，五藏成病，還應五根。\n經「鉤牙上出」者，「鉤」或作「狗」，字之誤也。《經律異相》、《賢愚經》、《觀佛三昧海經》並作鉤牙。鉤字從金、從扌並通。〈喪大記〉曰「妻於夫拘之」。《經典釋文》音溝。古經字或從扌，故誤為「狗」字也。\n經「吸人精氣」者，《普門疏》云「人心中有七滴甜水，和養精神。鬼噉一滴令頭痛，三滴悶絕，七滴即死。」\n二、約理重釋。一念三千即空即中，彼彼互遍故云無邊。三障，即三德障。性是善，故云性善。「十種」下，以十種行人釋一切人民也。十種行人不出三諦法界，如一切人民不出毘舍離國。「受苦報人」，即人天受苦者，如廣嚴重病之比，亦攝四惡趣。「世間善法」，即人中行五戒十善之者。二乘，則兩教合說。菩薩，則四教開論。「愛見」即界內見思，藏通內外凡，別圓外凡，俱未斷故。「而致病」者，即依三種色聲等，致貪瞋癡病也。「變易土」者，即方便實報。「別位三十心」者，且總舉耳。七住已上方生方便土，受變易身也。圓教十信及藏通斷惑盡人，同別三十心。別教登地，同圓初住。文雖偏舉，而義必具攝。\n「地地」者，所依曰地，通指諸位。「皆有愛見」者，即界外同體無明也。\n「四句」，即四門。「是無常等」者，等取兩亦雙非。常即有門，無常即空門，餘二可知。「是事實」等者，以己解一門為是，斥他解三門為非。問：月蓋屬何行人？答：經是方等，不可定屬。應知月蓋本是第十，或示為圓教初心，或通示前八。推理起見，名為夜叉。見不出五，故經云「而有五眼」。「五見」，如前記。「鉤牙」等者，牙既從下向上，能傷害人。業亦從見而起，傷害法身。因見起業，為生死因。業體黑闇，故云如墨。\n經「五百長者」，《風俗通》云「耆年德艾、事長於人，以之為長者也。」彼國有五百家，悉曰離車，傳禪去聲為王。離車，翻傳授國政，蓋由此矣。此五百長者共行道法，率土人民莫不歸德。而月蓋為首者，爾時為國主也。故《維摩．香積品》云「於是長者主月蓋，從八萬四千人來。」是也。\n經「頭面作禮」者，《智論》云「禮法有三：一者口禮；二屈膝，頭不至地；三頭至地。至地，名上禮也。」「耆婆」，此云故活，影堅王之子，善見庶兄，柰女所生。出胎即持針筩藥囊，為世醫師也。「謂此為是為術也」者，以己執為是，斥他執為非也。「因緣事相」，即攝有見外道。「外之妙術」者，外謂外道，非四句外。「不能救治」等者，初一但醫身病；後三醫心，反增見愛之病。「五眼不明」者，「眼」應作「根」。明，謂明利。外為五塵所侵，故不明利。「云云」者，謂十種行人為見愛所害故請觀音，觀音亦十種不同。\n經「天尊」者，諸天世人無能過故，故曰天尊，亦曰世尊。古者譯經，二名互用。唐杜行顗譯《佛頂最勝經》，皆稱聖尊。\n請觀音經疏闡義鈔卷第二\n請觀音經疏闡義鈔卷第三\n宋錢唐沙門釋智圓述\n「哢引」者，哢家之引。正說如哢，三序如引。「降臨」者，《周禮》云「臨，謂尊適卑也。」「生起意」者，因序中用，蓋致請故，佛示能除毒害者，在於西方，由示方所故勸祈請，由祈請故聖降，由聖降故授楊枝，由受楊枝故為說呪。\n「西方去此」等者，語出《大經》。彼文乃是東方不動世界，指此娑婆云西方去此二十恒河沙。若論安養，即如《小彌陀經》云過十萬億佛土也。今但借其語勢以為難辭。「何故」下，問也。「一解」下，答也。他解：約應而失於機，故不取也。今解不爾者，據佛對告長者云去此不遠，乃約機緣，不同他人約應論不遠也。「雖近而遠」者，如舍衛三億不見不聞，其猶八音至近，瞶者不聞。「雖遠必應」者，如今月蓋祈請，三聖即降。有若天月至遠，水清即現。時，謂時節。方，即方所。數，謂數法。佛教所談其理寂絕，無時方數，故五陰、十八本持、十二入之法不能攝也。若外道法中計有時等，即為三科所攝。後漢安世高翻經，謂十八界為本持也。\n「但隨」下，真理雖無，世諦說有，如律中令內弟子時食時衣，是有時也。今云正立西方，是有方也。\n「五行」者，行天之氣也。老聃云：「天有五行，木、火、金、土、水，分時化育以成萬物。」「西即是金」者，東木、南火、西金、北水、中土。「若對四諦」者，謂東集、南苦、西道、北滅，故云即道諦也。「道是能通」等者，道是戒定慧，能破惑通至於理，如金能決斷也。「用智慧見理」者，此解道是能通義也。慧能見理，故是能通，理即所通也。\n「此言」下，正顯西方觀音以表道諦。觀即種智，故云大智。三德互融，故云無礙。「消此之毒」，即智能破惑，通至於理，即能通義。\n「日從」下，東出表生善，入西表滅惡。「生滅兩機」者，謂生善則機在東土，滅惡則機在西方，故云在此二土。\n「二種無量」者，謂三身為生、法二身，亦名真、應二身。「有量之無量」者，夫應之為義，機熟則生、機盡則滅，終成有量。但以人天不能數知，故言無量。若釋迦八十之壽，既可數知，則是有量中之有量也。《光明疏》云「有量有二義」，正由此矣。「法身無量」者，法身即真身。今明二身，則合法、報同名法身也。以報、法體一故，在因則境觀不二，在果則法報相冥。故《光明疏》云「智既應冥，亦非身非不身。」《請觀》既亦二字，足驗體同。法報體一，常住不變，故無限量，故云「此是無量之無量也」。「俱是法身之無量」者，二佛俱得法報之常身故，彼此二佛俱能應長應短。但此釋迦應穢土機緣宜短，故生身是八十及七百阿僧祇也。彼彌陀應淨土機緣宜長，故壽無量也。「而實有數」者，非人天所知，云無量爾。既觀音補處，驗有數也。然則《光明》談山海之壽，是釋迦能現無量。例此，彌陀亦現有量也。故《光明疏》云「應佛皆為兩量，逐物參差長短。」問：《光明》談山海之壽，故以常果為宗。若例彌陀，終成有量，則是無常，何云常果？答：池水深則蓮花大，法體常則應用遠。山海是常體之用，故談大用足顯體常，以斷信相執八十無常之疑也。而彼疏從容以報身當品題者，取其上冥下應義便爾，實明應身能為常也。\n「耆闍凜師」者，謂耆闍寺凜法師。「故有優劣」者，以此之穢形，彼為淨故，彼優此劣，而同是應土。\n「若作」下，破凡二意：一有動移故非真、二未極淨故非真。「不復得移動」等者，此初意也。真理寂然，無去來移動、無淨穢優劣。經說彌陀從彼來此，彼優此劣豈是真耶？「若彼」下，次意也。若是真身，應居寂光極淨之土。既法說三乘、人分九品，雖無四趣而有人天，故於同居尚未極淨。據此則不可謂是真身也，故云「此則不可」。故《淨名疏》明二十七品淨土，彌陀止是第六。而諸經偏讚為淨者，形此土故、由物機故、是攝生故、令專注故、宿緣厚故、約多分故。「此語則寬」者，以久本今迹俱應身故。此一往許之也，二往不可，故云「今亦不用」。以無經文明說，故曰「那知」。須知二佛各有久本今迹也。「那互為」者，責他以彼為本、以此為迹。\n「今明」下，示今正義。彼此俱是應土，但淨穢不同。今此穢土機緣破惡，宜在淨土之佛，以淨破穢是對治故。「互為優劣」者，此土為劣、淨土為優，同居為劣、方便為優。實報、寂光，準說可見。「互有消除」者，穢土見思毒害，請淨土佛消除；淨土塵沙毒害，請有餘土佛消除；有餘無明毒害，請實報土佛消除。故云互有。此亦一往。應知淨土眾生若機在釋迦，亦請此佛。「如十」下，舉十人示互有消除相。「十種垂應」者，受苦報人及修世間善法者但感事相觀音，乃至修圓者感圓通觀音。此八人皆是同居穢土，感同居淨土八種觀音也。「變易二人」者，別三十心感實報觀音垂應，圓初住感寂光觀音垂應也。「十種西方」者，初人唯見事相，乃至第十見如虛空。例此，娑婆亦應十種。如《淨名經》明身子與梵王所見，《法華》常在靈鷲山等，但據多分眾生為其取土，故彼淨此穢，於中機緣不無異見，佛佛道齊於茲信矣。十種消伏約拔果報苦，乃至破無明說之。\n「此土至令請」者，因緣和合能破三障故。「一法標名」者，隨機各立一號也。「今欲」下，明須請之由。由表三德，故須俱請。今此土眾生欲消伏三障毒害，必須外假勝境之緣，顯發自己法身之理。彌陀勝境既表法身，故須請也。而此法身為感所覆，今欲顯發，須修觀慧照了此理，除其惑障。觀音表慧，故須請也。然慧不孤運，假福資成。勢至表福，亦須請也。釋迦欲令眾生顯發本理學慧修福，故請三聖密以表之。\n「對治義強」者，以愚癡故，見有苦相；若有觀智，則達苦無苦。今由病苦，正須智慧以為對治，故用標題。「得意具三」者，觀為顯理，必假福資，故略標一名即具三義。\n「大悲至之境」者，無緣大悲普覆一切，即法身也。\n「申三業之機」者，五體投地等是身業，繫念等是意業，當請彼佛是口業。「無創」等者，創與瘡同。《禮記》「頭有創則沐」，字皆此作。《大經》云「如人手瘡，捉持毒藥，毒則隨入。若無瘡者，毒則不入。瘡即菩提因緣，毒即第一妙藥。」\n「五體投地」者，二肘二膝及頂，俱是體分，悉至地也。「眾生之本體一」者，眾生心性與佛無別，故云體一。義同父子，天性相關。「母」字誤也。子拜其父既表報恩，眾生拜佛義亦同也。「薩婆若」，此云一切智相。內觀心性與果智合，離薩婆若即心隨妄境也。「與常理合」者，與五常理合也。「逆理」，謂逆五常理。「戒是色法」者，應云「色是戒法」，文之倒誤也。「無作冥密」者，由作以發無作，不與色心相應，而在第三聚攝，故云冥密。「左陰右陽」者，夫左右陰陽因於方所，東南屬陽、西北屬陰。此方之禮，君父師南面，則左東右西，則左是陽、右是陰。西土之禮，三皆東面，則左北右南，故左是陰也。《涅槃》云「譬如四方，北方為上。」上即左也。推畫顯現，如陽之明。思數在內，如陰之暗。「五識在頭」者，眼耳鼻舌俱在頭，故身雖遍體，頭亦身故。「平倚」者，倚，立也。「名為惑」者，不與理智相冥，唯隨妄我慮知之執，則是全法性為無明也。「五受陰」，即是五夜叉也。「若依至心地」者，則是投地作禮義也。五分之名通大小乘，今意在大，義亦兼小，以通十種行人故。「悟虛智」者，悟法空之智也。「行陰招累」者，《百論疏》云「心王了其總相，心所了其別相。以識創起但緣青等總相，次取境像即是想心，次領納前境即是受心，次起貪等煩惱造作即是行心。」前三但是無記未能成業，行既成業故云招累。\n「因滅」下，滅九界無常五陰，得佛界常住五陰也。「斷結毒害」者，結即煩惱，故喻臭穢。「亦是止善」者，掩臭，如不殺等。「雕麗」者，雕，文飾也。《禮》云「其民雕題」，《家語》云「器不雕偽」。華能嚴麗，如福能資慧也。「行善」，即放生等。「定中」下，定無慧，無以深其寂；慧無定，無以窮其照。\n「若別對」等者，示別對之失。「法身皆名為慧」者，「慧」應作「香」字之誤也，《華嚴》以五分法身皆喻香故。「豈得無定」者，五分有定身，故此示以香獨表於慧之失也。「七淨」者，一戒淨、二心淨、三見淨、四度疑淨、五分別淨、六行淨、七涅槃淨，此七名七覺淨華。《大經》云「定水湛然，滿布以七淨華」也。戒是戒學，心是定學，餘五慧學。「豈得無慧」者，此示以華獨表於定之失也。「而別」下，結責也。佛言通表，豈宜別對？「故言」下，引證，未詳。\n「火為緣」者，以火喻受戒作法也。「定慧亦爾」者，例戒學各具作無作也。「對此」下云云者，對止行事善及戒學無作作兩善，是約前二行人論表法也，對定慧則約後八行人論表法也，故前明定慧含大小偏圓界內外義。凡論表法，意令行人睹對香華，無忘自己戒定慧耳。不了此旨，唯數外境，何所益哉？\n「合消」等者，表所消毒害亦十不同。如初行人以香表不殺等止善，應以臭氣表四惡趣業，乃至第十行人以二住所破無明為臭氣也。「所以」下，三業次第，應先身、次口、後意。而經文以意居次者，以先須期心故。「默念之請」，即願請也。「不風」等者，有聲曰風，守之則散。結滯曰氣，守之則塞。出入不盡曰喘，守之則勞。不聲不滯出入俱暢名息，守之乃定。禪門明用息，不同有三：一師教繫心數出息、一師教數入息、一師教入出無在。但取所便，入定無過即用，皆不許出入俱數。行人欲行此法，應以數息為意。「十息為一念」者，數息一門有修有證，安庠徐數從一至十，攝心在數不令馳散，是名修數覺心。任運從一至十，不加功力，是名證數。\n「能如」下，明證數。下中二根所證，即欲界定。《禪門》云「欲定有三：一麁住、二細住、三證欲界定。麁住者，因前息道諸方便修習，心漸虛凝，不起緣慮，名為麁住。細住者，於後心泯泯轉細，即是細住。當得此麁細住時、或將得時，必有持身法起。此法發時，身心自然正直，坐不疲厭，如物持之。乃至經一坐久無分散意，名欲界定。」如今下根人心定亂止，即麁住也。「未到地定」者，《禪門》云「此欲界定後，身心泯然虛豁，失於欲界之身。坐中不見頭手床敷，猶若虛空。此是未到地定。」所言未到地者，此地生初禪故也。「喜發」等者，喜，去聲，好也。以今經行法是六妙門故，故《禪門》云「自有眾生慧多定少，為說六妙門。」六妙門中慧多故，於欲界初禪中即能發無漏，未必備至上地諸禪也。「一切禪」，即有漏、無漏、亦有漏亦無漏、非有漏非無漏禪也。\n「即將」下，標十種。而下文但明八者，變易二人無報息故。然數息是一，由觀法別故成十人，故不定。《止觀》有通修觀別一章。「若數數時」者，上數，所角切，頻也。下數，如字。下文云「所數數息亦爾」。\n「不保不愛」下，藏菩薩也。「知色數」者，「色」應作「息」，字之誤也。「在緣」，謂攝心在數不謬亂，謂從一至十。「無相等慧」者，無相慧即通第六度，等即等取前五度。然通與藏體析有殊，六度無別，故接藏文略。言智度以智導五俱成，即空等慧。應云慧等不定空故破空，出假不定俗故破假入中觀。「此息非空非假」者，了息唯心猶如幻化故非假，息性具足諸法故非空。\n「法身之光如如」者，法身遍一切處照，如如不變，故名光耳。「智慧之光照了」者，即是智能照境、稱境而觀，境智不二也。「因此法身」等者，因如來法報一如、究竟圓極，能起大用，故令眾生得見應身之光也。然此應用不離法身，《普賢觀》云「釋迦牟尼名毘盧遮那」，《涅槃》云「吾今此身即是法身」，故約法報解應身之光也。\n釋神力中，初約事解，即是釋迦神通之力也。然大聖施為，事必表理，義須兩備，故事理二釋俱云「或可」也。「如來秖是真如」等者，以真如解如，以神力解來，以明如來神力也。「此真如有神力」者，神名不測，力名幹用。不測則天然之理深，幹用則轉變之力大。「乘此神力而來」者，謂乘真如而有應身，故曰而來，即乘如實道來成正覺也。\n「不動」下，解往毘舍離也。舍離之處即是寂光，故云不動。此寂光土唯佛究竟，故云「至實相」等。廣包百界萬善莊嚴，故曰「廣嚴」。\n「住此」下，解住城門閫。初釋住字。住此者，謂住實相之地。以無緣大悲遍覆法界，憫念眾生為除三障毒害，故云住也。「城即法界」者，謂法界為城，防涅槃之非，禦生死之故。心性唯一，故云「不二」。含受一切無所隔礙稱門，遍一切處無非門也。佛證此理常住不變，故云「住此門不動」。「令眾生」等者，自既證此理，亦令眾生證此理也。經「門閫」，《三蒼》云「閫，門限也。」「如如即智」等者，謂境即是智，故云如如即智，此智還照於境也。並云如如者，謂智如如於境、境如如於智，即境智不二之稱也。\n「具楊枝」等者，以觀音左手把楊枝，右手持澡瓶，是故國人授此二物，而內表兩因也，定是緣因，慧是了因。慧能除惑，故以拂動表之。定能止散，故以澄渟表之。《說文》云「水止曰渟」。「對上消義」者，如文云「消名消除」，又云「但除其病不除其法」，故今以拂除對之。如物上塵，但除其塵不除其物。「拂打」者，打，丁領切。「對上伏義」者，伏名調伏，又云調善令堪乘御也。此並對前，約一義解消伏也。「又拂」下，對上約二義也。消滅，即斷入涅槃。消除，即不斷入涅槃。此中但對二消不對二伏者，在水四義中具明故。或是文略，應云：一拂除，對消滅之消、除伏之伏。二拂打，即對消除、平伏。「醒悟」者，水能灑悶獲醒也。\n「懺悔方法」者，夫懺法有三，謂作法、取相、無生。前二是事，後一是理。今經燒香散華五體投地等，即作法也。於現身見佛授手及疾疾得見觀音等，即取相也。皆悉入於如實之際，無生也。此之十意皆是作法，無生理觀不可暫忘，取相一種任運自現。今時行人都昧心源、專求好相，據此希求恐落魔境。故《禪門》云「夫見相者，忽然而覩，尚邪正難知。逐文作心求之，多著魔也。問：若爾，不應觀相懺悔。答：觀相者，但用心行道，功成相現。取此判之，便知罪滅。非謂行道之時，心存相事而生取著。若如此用心，必定多成魔事已上《禪門》文。」\n「八意出在經文」者，第一第八人師義立，滅後歸依必假形像等，故須莊嚴道場披陳過罪。此經無文，雖有破障之語，自是顯經力用。故此二意，人師加也。「備於事理」者，如前疏釋。五體等悉是理解，是知約理即無生所攝。「云云」者，謂此十意且依古師。若準今家，十意少別。今師依經，請後楊枝；古人則以請居後。第十坐禪，今為誦經，以第四數息即坐禪故。既闕誦經，故今加之。古人但見經云「數息繫念」，向下又云「修五門禪」，遂將數息坐禪以為兩科，不知數息即五門中數息一門也。今家十意，具在《百錄》。然此經行門，於四三昧中，即非行非坐三昧，亦名隨自意三昧。然約諸經修行，事儀雖殊，理觀無別。事儀則各依諸教，理觀則同用十乘。若非十乘，終無所到。故《止觀》修大行中，事儀廣而理觀略；正修中，理觀廣而事儀略。後之理觀必用前之事儀，前之事儀必用後之理觀，文雖互出用乃同時。今之疏文但為釋經，至於修行須依《止觀》。\n「為三」下，前二呪觀音說，後一呪釋迦說。「皆是毒害」者，三障損三諦，故皆是煩惱者。報名煩惱果，業名煩惱因，即三障皆是煩惱也。「皆是惡業」者，報名業果，煩惱名業本，即三障皆是業也。「皆是報法」者，煩惱名報，本業名報因，即三障皆是報法也。「不無輕重」等者，雖俱稱煩惱，以惑心昏亂義重，故別受煩惱障名。雖俱稱惡業，而三業繫縛義重，故別受業障之名。雖俱稱報法，而陰身詶因義重，故別受報障之名。故云「分為三障」。「悉具三障之語」者，此即通義。然通中有別，故判三呪各破一障。如破煩惱障中，經文雖有業報之語，是知業是煩惱因，報是煩惱果耳。捨傍取正，秖是破惑心煩惱障也。餘二例知。「兩意」者，一俱重、二互有輕重也。「悉須三呪」者，以三障俱重故。「子縛」，即煩惱障。「猶償狗齧」者，業報俱在也。過失業因，遭今狗齧。如《法顯傳》說，取食聖沙彌為彭城吳氏家犬所傷等。「例爾」者，或業除而煩惱報在，或報除而煩惱業在。「斷其重者」者，重即貪也，輕即瞋癡。此三俱屬煩惱障。今以此文明斷惑有輕重之殊，以例三障也。\n「今從別義」者，毒害，通名也。煩惱等，別稱也。「開三顯一」者，三即權，一即實。「亦復如是」者，三周俱名開權顯實故，例如今經三呪通名消伏毒害也。「更加」下，即初周名法說，二周名譬說，三周名宿世因緣說；例如今經三呪初名煩惱，次名破業，後名破報。\n「自有」下，即前明古人分經，以正說盡第四呪也。「即是」下，出其義。謂前三別治三障，後一總治三障也。「若不」下，明今解兼得總別者，如初番呪正破煩惱重者即別，餘二障隨滅即總。餘二例之。\n經「南無」，此云歸禮，或云歸命。「通為眾生」等者，佛如醫王，法如良藥，僧如瞻病人，故云消伏之所。「別緣」者，別在大悲拔苦之力，是故別請也。「三寶復有通別」者，三寶是通，各三稱為別。謂除三障說三呪表三德，故須三稱也。「三釋」者，「釋」應作「德」，字之誤也。通稱三寶既復論通別，觀音別緣亦應復論通別。以亦三稱故，義可例知。「三業如文」者，稱名口業，投地身業，一心一意意業。\n「苦厄」下云云者，中七有分段之苦厄，後二有變易之苦厄。「不獨」下，謂苦厄語通，不獨在於受苦報人也。「無明癡暗」等者，此初番呪正破煩惱障，故此文總請但云滅除癡暗也。下別請言業報者，是兼破耳。「如華嚴」下，放六度光也。「除慳」即施光，「除恚」即忍光。等即等取餘度，證今滅除癡暗是智光也。又如《思益經》云「又如來光名曰能捨，佛以此光能破破戒之心，令持禁戒。又光名安和，破瞋恚之心，令行忍辱。又光名勤修，破懈怠心，令行精進。又光名一心，破妄念心，令行禪定。又光名能解，破愚癡心，令行智慧。」今云淨光明，即是《思益》放能解光也。「覆大地」者，草木皆死，譬圓中一斷一切斷也。「次第除十人惑」者，除受苦報惑時，餘惑未必除，故須次第。如《法華玄義》行妙中次第破有義，此即別教也。經云「殺害苦」，而《輔行》引經云「毒害」者，誤耳，不可執彼改此。況今疏文牒釋分明，仍以毒害解殺害也。「魔」，即天子魔也。魔字，字書元無，譯人義作。梵言魔羅，此翻障，能為修道作障礙故。亦言殺者，常行放逸，斷慧命故。或言惡者，多愛欲故。「將空」等者，以小破大也。小雖出界，不能化他。菩薩化他，誘其徒屬、空彼宮殿，故害大心。此證四教菩薩有遭殺害義也。「將散」下，以事善破二乘，二乘出彼界故。此證聲聞緣覺有遭殺害義也。然變易二人亦為界外魔所害也，如《華嚴》十魔。\n「二障如文」者，煩惱即煩惱障，眾病即報障。\n「前是大悲」等者，指前總請大悲覆一切也。對今施樂，即慈悲互顯。前舉能拔，故云大悲；今舉所與，故云安樂。「若世」下，釋大樂而先簡分樂。「如是等」者，等取二乘以證真為樂，菩薩以出假為樂。「分有」下，皆是少分樂，不名大樂。「至得」下，正示大樂。不遷不變故常，無二邊苦故樂，四德之二也。「能請語長遠」者，謂月蓋通為十種行人請，不秖為於受苦報人也。\n經「聞名救厄者」者，即同《法華》觀其音聲而得解脫也。「十種」下，釋世間也。「皆名眾生世間」者，此雖舉一，義必具三。以五陰和合而有眾生，眾生所居即是國土。「而有」下，釋慈悲父也。「父子義」者，既指觀音為父，眾生即當如子。眾生由理具佛性故能感，觀音由分顯佛性故能應。感應互遍，生佛無差，其猶父子天性相關也，故云「同有佛性」。「如來」下，正釋佛性。以佛性是總名，三因是別名，總元詮別，別不離總。此中三因正唯約性，緣了約修。於修二義稍異諸文，以諸文中若論類種，即以低頭舉手為緣，乃至聞一句為了。今約俱未開悟，故悉在緣，故云「作諸功德」，及云「隨從化導」。斯則散心聞法攝在其中，別取聞法人位名為了因，故云「結縛得滅」。當知滅縛即相似及初住也。若論假名五品，不無名字觀行滅義，故知圓名字即至于分證悉屬了因。然此三因，諸部所談進不非一。如《顯性錄》具明天性相關者，生佛各三高下互遍。「故請」下，結示也。既云免三毒苦，即是斷惑入位，須廣約十人方顯高下，豈止在於受苦報人也。\n「病除」下，約三義釋。「今世樂」一句，初義約受苦報人。「言得道」者，即二乘涅槃也。然則豈無未來得圓頓道耶？今約從淺至深存次第故，汎明其義，至第三通約十人方為準的。又病除為今世樂者，豈無即時悟道耶？然即時悟者，乃由過去下種成熟，今依觀音得脫耳。今且約正為未來下種，及下種未熟者請，故云今世樂。所以約未來於小乘得脫，為後世樂也。乃至圓教種熟脫三例亦如是。「未來」下，約二乘人有餘、無餘以分今後。「十種」下，約分得、究竟以釋今後。此十種行人即時各得悟道為今，以圓中妙覺涅槃為後。然此十中前四，如初二兩義已明今後。此又通以圓中究竟涅槃為後者，以第十行人是初住位既為今世，須以妙覺而為後世。云大涅槃，非極果如何？若十人各各自論今後，細作可知，然非佛意，佛意欲令一切同至圓融究竟涅槃故。觀音深位能了此旨，教令請云及與大涅槃也。「餘諸」下，結顯及與大涅槃句也。涅槃是安樂法故，故云「方是大樂也」。此一句經，即是請施後世樂也。\n「師子吼」者，《涅槃》云「師子吼決定說，說一切眾生皆有佛性。」以欲知智在說，故即般若德也。「以此三德」等者，以印對法身，必定對般若，吉祥對解脫。陀羅尼是遮持，遮三障惡不生，持三德善不失，故三德是遮持之體也。「又必」下，約拔與釋。而不釋陀羅尼印者，以印是中道之體，必定、吉祥即中道與拔之用耳。「消滅拔苦義」者，師子吼時百獸皆死，如智慧照時眾苦咸滅。「故大」下，明陀羅尼義通顯密也。除障不虛名神呪，智鑒無昧名明呪，獨絕無倫名無等等呪。《大品》以此呪名通歎顯密。「呪秖是願」者，此釋《大品》呪義也。「願眾生如立」者，「立」應作「佛」，字之誤也。「譬如」下，《詩》云「螟蛉有子，果臝負之。教誨爾子，式穀似之。」《箋》云「式，用也。穀，善也。」今有教誨萬民用善道者，亦似果臝，故今以果臝喻佛。螟蛉，喻眾生。螟蛉，桑蟲也。果臝，細腰蜂也，俗呼為蠮螉。「諸經皆是呪」者，呪既訓願，是故不獨密語名呪，諸大乘經顯說皆名呪也，以無非佛願眾生如佛故。又可偏小之說亦名為呪，故《法華》云「雖說種種道，其實為佛乘。」則偏圓顯密咸是呪也。「遮」即調伏義，「破」即消滅義。故云滅空滅有。「即是消滅」者，上文伏空伏有，下應云即是調伏，無者，闕文也。「除伏平伏等意」者，等取消除、消滅二也。應云滅之亦有消滅、除滅也。即以斷不斷對之，玄義已詳，故注云云。「亦是禁呪呪誓」者，謂三德囚禁三障如世禁蛇。誓者，制也。制三障令不起，故亦是呪術。「術法」者，解上呪術秖是破三障之法耳。「盡與」下，謂上願、禁、誓、術四義，皆與一人斷障相應也。「密能消伏」者，呪是密語，約前四義各具消伏。\n「實相印」者，《三蒼》云「印，信也，檢也。」《大論》云「大乘經用一實相印，生死即涅槃、涅槃即生死，不二不異故。」「苦盡」下，以前消滅、調伏二義對釋經文也。「乃至有見」者，略三途惡業，故云乃至。從「乃至字至廣遠」凡五十八字，當在釋第二番呪云云字下，爛脫在此。\n第三正說呪。經「救護眾生神呪」者，無緣大悲普令離苦，故名救護。言神呪者，新翻並云真言，謂皆是如來難思祕密真實之言也。然眾經所說功用不同，或專用治病、或專用護法、或專用滅罪，今經四呪則通治病、滅罪、護法也。如《般若》「大明呪、無上明呪、無等等呪」，則非治、非滅、非護也。通則兼具眾德，別則各順經文。古來諸師解義不同，今意會之不出四悉。一云：呪者是鬼神王名，稱其王名，部落敬主，不敢為非。此世界明呪義也。或云：呪者如軍中密號，唱號相應，無所訶問；若不相應，即執治罪。此為人義也。或云：呪者密默治惡，惡自休息。譬如微賤奔逃彼國，訛稱王子，因以公主妻之，而多瞋難事。有一明人從其國來，主往說之。其人語主：「若當瞋時，應說偈云：『無親遊他國，欺誑一切人。麁食是常食，何勞復作瞋？』說是偈時，默然瞋歇，後不復瞋。」主及餘人但聞斯偈，皆不知意；呪亦如是，密默遮惡，餘無識者。即對治義也。或云：呪是諸佛密語。如王索先陀婆，一名而具鹽、水、器、馬之四實，一切群下無有能識，唯有智臣乃能知之。呪亦如是，秖是一法遍有諸力，病愈罪除善生道合。即第一義也。有此四義，故存本音，譯人不翻意在於此。於五不翻中，即祕密不翻也。於四例中，即翻字不翻音也。縱翻華言，義亦莫曉。例如典語召物，物實不知。而庸俗不知聖地密言，凡豈能解？然此三呪，或作鬼神名號注解者，蓋後代之妄作也。況疏解此呪密談三德，若唯鬼號，減謗何深。世行大悲呪而有注釋者，亦同此例。又此三呪，或改言音、或易文字，而言傳之於梵僧、正之於梵學者，非也。且難提所授之音，儻與中天有異，斯亦五天方土不同，如摩訶摩謚、身毒賢豆之例。今既改其神呪，亦合別譯經文，以梵本不同故也。陳隋之世，智璪諸師多行此法，誦呪唯依現文，而徵感尤多。具彰僧傳，識者詳之。今以古經呪詞錄在記文，庶無墜也。\n哆耶咃丑加切　嗚呼膩　模呼膩　鬪婆膩耽婆膩　安茶詈　般茶詈　首埤帝埤，避私切般般茶　囉囉婆斯膩　哆姪咃　伊梨寐梨　鞮首梨鞮，音低　迦婆梨　佉鞮端耆　旃陀梨　摩蹬蓍蹬，音鄧　勒叉勒叉　薩婆薩埵薩婆婆耶啤娑訶　多茶咃　伽帝伽帝膩伽帝修留毘修留毘　勒叉勒叉　薩婆薩埵　薩婆婆耶啤娑訶一百一字\n經云「怖畏乃至疾病」，當約十種行人消之。「此報身」者，即報得之身，謂受苦報人也。「無明之病」者，「無明」應作「五根」，字之誤也。眼赤耳膿，即五根病也。「乃至圓教」者，中略緣覺及三菩薩，故云乃至。「本是法性至之病」者，即同前文無染而染，理性之毒也。「即病除與法性等」者，達無明即法性故，此即染而無染，是消伏義也。前分行理，此兼前二。\n「非是自請」者，佛居至極，毒害已盡故。既云覆護一切重請觀世音，即知是為他護法也。「若作淨語可施於下」者，即受下之朝請也。「如天」下，引證也。漢制，諸侯春朝天子曰朝，秋朝曰請，故漢官儀有朝請大夫。則佛如天子，觀音如百官，請百官即朝百官也。臣赴君曰朝，以觀音之法臣，朝釋迦之法王，故云請觀音也。「又經」下，示經題亦通淨音。「可施凡」下者，凡下即月蓋及舍離人，朝於觀音也。若準前喻，則天子喻觀音，百官喻凡下。前是佛受觀音之朝，故單言下。今是觀音受眾生之朝，故言凡下。「請語重」者，咨尊曰請，依字音也。「隨意消息」者，正約經中重請之言也。若作咨尊義，即佛為眾生請於觀音也。若作淨音，即佛重受觀音之朝，證彼說呪也。\n「如如大覺」，即法身之佛也，以依此理說呪故。第二呪。\n哆姪咃哆，都我切陀呼膩　模呼膩　鬪婆膩　耽婆膩　阿婆熙　模呼脂　分茶梨　般茶梨般，補槃切　輸鞞帝鞞，部迷切般茶囉　婆私膩　休樓休樓　分茶梨　兜樓兜樓　般茶梨　周樓周樓　膩般茶梨　豆富豆富　般茶囉　婆私膩　矧墀矧，詩引切跈墀跈，徐殄切膩跈墀　薩婆阿婆耶羯多　薩婆𠷐婆𠷐，其柯切娑陀伽　阿婆耶　卑離陀　閉殿娑訶凡九十九字\n「各各有怖畏」者，乃至第十行人，有下地可捨，即是怖義。經云「毒害」，準怖可知。「金光至之難」者，有二義：一約生身得忍，有超登十地者，生身既在，故有此難。二約法身菩薩住變易土，則以無明為虎狼等。「此中十人」者，「十」應作「二」，字之誤也。前八的有事中虎狼，但變易二人無也。「煩惱法為虎狼」者，此亦約行毒害也。「梵行」者，梵是西語，具云梵摩，此翻清淨。葛洪《字苑》云「梵，潔也。」取其義耳。「性戒」者，謂不殺等十，持之性自是善，犯之性自是惡，不由佛制方有善惡也。故輪王出世則以此法化人。若受佛制戒之後，犯於殺等，則更加違制之罪也。故云「受與不受俱是罪」。「草木戒」者，此一向是遮。但因外道俗人計草木有命，見比丘剪伐謂無慈心，息彼世機，佛乃制戒。故比丘受已犯之，得違制之罪。俗眾不受，犯之無性罪，故云「不受，犯不得罪。」經云「糞穢」，即十惡也。\n「設有」下，解設有業障也。「假設」者，業障本空，妄想故有，故知業障是假設也。「但設」者，業種至多，但有一法屬業障攝，皆為神呪所破也。\n「性淨」下，解假設義也。「性淨」等者，無染而染，故曰本無今起也。「皆是虛假」者，迷理起業，業不離理。業體本無而言業者，虛假施設耳。「實來破虛」者，實即三德密教，虛即惡業。今稟教達理，了業唯心，染即無染。心體本虛，業相無寄，故云皆使清淨。\n「但設」下，以設訓但，對前成異，若論業體意不殊前。「大品云設有一法」等者，涅槃之外實更無法，欲遍蕩相著故。假設過言，過尚如幻，況不過耶？「條然言無」者，以一切空寂故。「如十九界等」者，等取十三入、六陰也。以界但十八，入唯十二。言九言三，喻畢竟無。「浮虛之樂」者，合云「浮虛之業」，「樂」字蓋誤也。「與大品」等者，今經設有業障，與《大品》設有一法，俱是假設之設，即語同也。復為異，即意別也。彼明泯蕩相著，則一切皆空；此明從理立事，則有浮虛之業，以此段呪正破業障故。「見佛三昧為種」者，外見形像，由內修觀佛三昧也。「地獄」下，約十法界所見不同。「乃至人中所見」者中，略鬼、畜、修羅，故云乃至。「通別等菩薩」者，等取藏、圓也。「所見各異」者，即見佛形像不同也。如三惡道習，見佛如黑象，脚等三尺之身。又如提謂等，以人天位見佛為樹神等。準此，六道眾生並見佛不同，皆非出世相。若六道中有出世機，則見佛四種不同，即是四聖法界也。故《大論》十一引《密迹經》云「一切天人見佛色量，或如黃金白銀諸雜寶等，或見丈六、或一里藏；或見十里乃至百億通；或見無量無邊別；滿虛空中圓。」天人所見既乃不同，四趣亦爾。此約多分。亦有為圓機而感劣身，如《法華》應以地獄身而為說法等。「凡約十種行人」者，即受苦報人，非但人中重病，意亦收於四趣，故向云地獄人念佛等。「三昧觀法亦異」者，即四教不同。\n「五方便人」者，外凡合一，內凡開四，謂煖、頂、忍、世第一也。「思惟尚在」者，是有心病也。二果欲界殘思、三果色思，並是心病，略而不論，故云乃至。「身病尚在」者，如身子患熱、畢陵伽患眼痛。「習氣不亡」者，如畢陵伽有慢、身子有瞋。緣覺侵習未深，心病還在，故云亦爾。六度同凡夫，通教十地準四果可知，故云亦爾。不言別圓內外凡者，文略也。「生變易」者，變易之言該於二土，今云就無作四諦者，且約生實報人及生方便斷塵沙者。若生方便未斷塵沙，須學無量四諦也。「五分」下，明身病。「無明」下，明心病。約四十二位互作淺深優劣重輕，望下為深優輕，望上為淺劣重。乃至等覺一生在，皆有二病也。「故經」下，示妙覺無病也。等覺一品猶是無常，妙覺究竟，故五並常方無兩病。外內火，即《仁王經》七火也。一鬼火、二龍火、三霹靂火、四山神火、五人火、六樹火、七賊火。人火者，惡業發時身自出火。樹火者，如久旱時諸木自出。今云內火，即人火也。外火，即餘六也。又內火，即病也，病侵於身，如火燒物。又是身內火大不調，故為病也。故經云「節節疼痛，稱名誦呪即得除愈也。」病差曰愈。「事解如文」者，若約事證，如東晉謝敷、南齊陸果作《觀音應驗傳》所明也。「故言燒身」者，身喻見諦也。「雨雨」者，上雨字去聲，雨猶降也。「即是信行人」者，稟教修觀，斷見惑故。「是思惟惑」等者，思不障理，其實附理。「如須」下，示附理相。「故言內火」者，以內火在身，如思惑附理也。「處處九品」者，三界九地各九品，共八十一品思惑也。\n「前一」下，約法行，例龍雨也。經明外火，即云龍王降雨，內火但云除愈。今大師依義立名，身病既得名火，病愈即是降雨義也。既以內火表思惑，即以龍王表心王，心靈自在如彼龍故。「無漏心王」者，即指三向三果所觀無漏之心也。「發得禪定法水」，降雨也。雨能滅火，如禪能斷思。問：前釋外火表見道，既約信行，此論修道，何故作法行釋耶？答：見道修道各有利鈍二根。利入見道名法行，鈍入名信行。利入修道名見至，鈍入名信解。是則見修各有信法二行也。今以初入見道，稟教義強，約信為便；修道重緣，約法為便。得意而論，義必兼具。「分段見思可解」者，前八人中，別圓二人猶在凡位，所破仍是界內見思，故云可解。「變易」下，即後二人，乃是別三賢人斷界內惑盡已生方便，及圓初住已破無明生實報土，此二人俱約界外同體見思以明內外火義也。「勝妙五欲」者，如《華嚴》中無量香花雲、百千禪定也。香華雲，即是變易土中欲界也。禪定，即色、無色界，此即界外思惑也。文闕，見義應如《地持》等覺入離見禪，《涅槃》迦葉自敘云：「已前名邪見人」，皆是界外見惑也。然此見思實無異體，但指根本無明，障理名見、潤生名思，不同界內二惑差別。\n「事解」下，《爾雅》文也。飢字或饑，並通。「五穀」者，麥、菽、稷、黍、麻也。或曰：房、散、角、芒、𥢶也。譬解中四句，初二句以不聞教為飢，聞教生解為飽。次二句以有解無行為飢，解行兼具為飽。「正慧」，即是正行也。增益法身，如五穀養色身，故以無正慧為飢。「助道」，即帶事兼修，資成正慧。楊泉《物理論》云「蔬果之實助穀」，故以無助道為饉。「乃至人天善」者，略苦報人，故云乃至也。「約十人傳作」者，苦報無善法為飢，人天為飽。乃至圓人分證為飢，究竟為飽。\n釋王難中，既論分段、變易，即是約十人明王難也。「四魔」，即天子、五陰、煩惱、死。「十魔」者，《華嚴》云「一陰魔，生諸取故。二煩惱魔，生雜染故。三業魔，能障礙故。四心魔，起憍慢故。五死魔，捨生處故。六天魔，自憍縱故。七善根魔，恒執取故。八三昧魔，久耽味故。九善知識魔，起著心故。十菩提法智魔，常不捨故。」「故言」下，引《瓔珞經》證也。即等覺後心無礙道中已伏煩惱，解脫道斷即入妙覺，故云唯有一分死魔也。「盜賊是六根六塵」者，如《金光明》云「六入村落結賊所止也。」「如人得天往」者，從人中生天，則以天趣為牢獄。天生人中，以人趣為牢獄。六道互作，故注云云。\n「當分受身為獄」者，不須約所往處也。如人在人中、天在天中，即名牢獄。「亦約十行人」者，前二可知，後八皆具二種獄義也。故知十種行人並未免於牢獄，故須請觀音也。唯佛一人出二種三界之獄故。在手名杻，在脚名械。二手二足，各表定慧。昏散為障，如杻械也。在頸名械，連身名鎖。枷在兩肩之上，左陰表實、右陽表權。見思塵沙是權障，無明是實障。即三惑如枷，故云「枷是權實障」耳。「得業繩等」者，謂得繩業繩也。有部云「業入過去，得至未來。身死得謝，未來報起。如一業成，以一大得，得於業法。又以小得，得於大得。第二剎那以三大得，得前二得及以業法。初念之得俱成法故。又三小得，得前三大，并初剎那，九法成就。第三剎那，二十七法。」凡云大小得者，皆以大得得於本法，復以小得得於大得，還以大得得於小得，故大小得更互相得。故知第三念去，如是展轉得遍虛空。是則一生之中，於一業思之所起得尚已無量，況無量生無量業得，以至來際。若經部宗，得既是假，但云意與身口和合成業，假立有種至未來生。若大乘中，藏識盛持以至未來。世雖有此異，凡受報處必為精血四大所籠。未得擇滅非得已來，常為得繩之所連縛。連縛未斷，去已復還，故今以連身之鎖表之也。\n經「五繫縛」者。謂頭及手足五處被繫。若作所表，是五分障也。「海是」下，釋入於大海也。初約生死深廣如海、二約法性深廣如海。「妄想動法性」者，妄想如黑風也。動法性者，即是全法性為無明，無染而染遍造生死，名為波浪也。\n經「洄波」者，《三蒼》云「洄，水轉也。」經「水色之山」，驚浪如山也。「取理不得」者，理非四句，故取不得。「故法性」下，《大經》文也。於四起定執，故成毒藥；達四無四，故成甘露。毒故早夭，甘故延齡。刀劍傷壞，故表無常。注云云者，約十行人，即是二種三界皆為無常所遷，乃至等覺一分亦是無常也。\n經「過去至怖畏」，明果由因也。一切苦，即穀貴等苦果也。若由過去所感，即成順生、順後二報；若由現惡所感，即成順現報。經「如火燒薪」者，《涅槃》明少善能除大惡，譬如少火能燒一切。經「三毒等畏」者，即等分煩惱，并上是四分。\n「授位」等者，《華嚴》云「轉輪聖王所生太子，母是正后，身相具足。王令太子坐白象寶妙金之座，張大網幔乃至奏諸音樂，取四大海水置金瓶內，王執此瓶灌太子頂，是時即名受王職位。」「十地云」者，即指《華嚴．十地品》明第十法雲地也。故經云「菩薩受職亦復如是，諸佛智水灌其頂故，名為受大智職菩薩。」此則唯法雲地得名灌頂菩薩也。「佛但法性」者，究竟顯理，故下地不能見也。「理極不能思度」者，解十人智有頂可見也。以齊己所解，不能思度究竟極理也。此則各以少分智慧為頂。「若得」下，稟教進行，猶被灌受職也。「能以」等者，即妙覺觀音用法性海水，普灌十種行人智慧之頂也。「此十地之頂也」者，明經云灌頂，正約十地。尚灌十地，下位可知。\n經「應當暗誦」，謂柔聲默誦也。此呪既爾，上下例之。然諸經事儀對機各別，如熾盛光呪則令厲聲，此文則使暗誦，幸順佛語方契聖旨。\n示法用中，以此經是俗眾發起，故有持齋斷婬等語。「齊身口業」者，〈祭統〉云「齊之為言，齊也。齊不齊以致齊者也。是故君子非有大事也、非有恭敬也，則不齊。不齊，則於物無防也，嗜欲無止也。及其將齊也，防其邪物、訖其嗜欲、耳不聽樂。」今釋氏以不過中食為齊，亦取其防邪訖欲，齊不齊之義也。《毘羅三昧經》云「早起諸天食，日中三世佛食，日西畜生食，日暮鬼神食。佛制斷六趣因，令同三世佛故。」今約理解，故云齊者秖是中道。「後不得食者」者，即佛制中後不得食也。今表初住初地圓證中道，心外無法，如中後不得食也。「中前得噉」者，佛制中前非正食皆得噉之。正食者，《四分律》云「有五種：蒲闍尼，此云正食，謂󰉓、飯、乾飯、魚、肉也。五種佉闍尼，此云不正食，謂枝葉、花果、細、末、磨食。」今云中前得噉，即不正食也。「此得」下，先表圓位。「前方便」者，即指住前內凡位也。住前既有相似證義，此即中前得噉。「亦是」下，次表別位地前離邊觀中，即是法界外有法也。\n經云「不飲酒」者，如《五分律》云「跋陀越邑有毒龍，雨雹損苗。居士請婆陀竭陀降之，遂以酒飲，吐臥在道。佛言：『昔伏毒龍、今不能降蝦蟇。』因說漸斷酒戒。」以酒令人昏亂，故今持呪者不得飲。約理，則酒是無明也。《涅槃》云「譬如醉人，見日月轉。」「不噉肉」者，若約事釋，如《楞伽》云「有無量因緣不應食肉。」乃至云「令修行者慈心不生，及令呪術不成就等。」「是無緣大慈也」者，此約理釋也。\n請觀音經疏闡義鈔卷第三\n請觀音經疏闡義鈔卷第四\n宋錢唐沙門釋智圓述\n○《涅槃》云「不住法相及眾生相，名無緣慈。」不住二邊，即不噉義。「眾生緣法緣」者，《涅槃》云「慈之所緣一切眾生，如緣父母妻子親屬名生緣。不見父母等，見一切法皆從緣生，名法緣。」是則生緣雖不噉空而噉有，法緣雖不噉有而噉空，故云「皆有分齊」。「無緣無分齊」者，不著二邊故。灰能去垢，灰如五觀，垢如貪等，貪等除時名澡浴清淨。《說文》云「澡，洗手也。浴，洗身也。」「五辛苦辣」者，慈閔三藏云：「葱、蒜、韮、薤、興渠五也。」興渠者，應法師云：「梵音訛也，應云興宜。」慈閔云：「根形如蘿蔔，出土辛臭。慈閔冬到彼土，不見其苗。」此五物辛而復葷，故經云「五辛能葷」。有辛而不葷者，如薑芥之屬，則非所制。《蒼頡篇》云「葷，辛菜也。凡物辛臭者皆曰葷。」《決定經》云「若人食酒肉五辛入伽藍，墮猪胎中，後得人身常患腋氣。」故今誦呪之人不得食也。今約理解，乃以辣味逼迫於舌，如五陰之苦也。葷氣經宿猶存，如五陰中所起惑業能至未來，故云「有集諦也」。「污穢」等者，指上所表是約見愛污穢陰也。九種五陰，如前記。\n經「女人污穢」者，《大論》云「婬欲雖不惱害眾生，以心心繫縛故。」既求解脫，故須制之。經「長與苦別」者，似位別分段苦，真位別變易苦。此別圓也，亦應約十種行人通證於前者。觀音說兩呪既畢，故通印證之，釋迦因是自說第三呪也。經「來嬈此女人」者，即鬼動其婬也。《阿含》云「婬亦有鬼，鬼入心則使婬佚無度。或鬼使瞋使邪。」嬈，乃了切，《說文》云「擾戲也。」郭璞云：「嬈，弄也。」經「入善境界」者，約十人中，餘九皆名善境界也，乃至唯佛名善。經「惡鬼消伏」者，觀音有威有恩，若非懷恩則是畏威，所以消滅調伏也。\n經「三障永盡」者，二種三障也。一分段三障，見思為煩惱障、惑業為業障、界內生為報障；二變易三障。又二：一方便三障，塵沙為煩惱障、無漏業為業障、變易生死為報障；二實報三障，無明惑為煩惱障、非漏非無漏業為業障、彼土變易為報障。此呪能令至於究竟寂光，故云三障永盡也。「三界獄火」者，三界繫閉行人猶如牢獄，無常如火。「眾苦」者，分段三界有五八之苦，變易三界有塵沙無明之苦。「四百四病」者，一大不調百一病起，四大合四百四病也。界外應以障四德為病。「入陣鬪戰」者，若約理者，與五陰魔、煩惱魔、死魔共戰也。\n經「如鷹隼飛」者，《易》曰「王用射是亦切隼于高墉之上。」孔穎達云：「隼者，貪殘之烏，鸇鷂之屬。」今明觀音垂應如彼鳥飛，言其速疾也。經「囹圄」者，音鈴語。《廣雅》云「夏曰臺；殷曰羑音酉里，紂拘文王是也；周曰囹圄。皆獄之別名。」《周禮》云「三王始有獄。」《釋名》云「囹，領也。圄，禦也。謂領錄囚徒禁禦之也。」經「及諸刑罰」者，即五刑五罰也。〈王制〉曰「刑者侀也。侀，成也，一成而不可改也。」《說文》云「罪之大者曰刑，罪之小者曰罰。」《廣雅》云「罰，折伏也。」《尚書．甫刑》云「五刑不簡，正于五罰。」孔安國注云「不簡核，謂不應五刑，當正五罰。」五刑，謂刻其顙而涅之曰墨刑；截鼻曰劓刑；刖足曰剕刑；男去勢、婦人幽閉曰宮刑；死刑曰大辟。於今即笞、杖、徒、流、死為五刑也。五罰者，出金贖罪也。書云「墨辟疑赦，其罰百鍰」等。於今則笞、杖、徒各有五等，流有三等，死刑二等，贖銅各有斤數。「經一日等」者，明受苦惱之時分也。第三呪。\n多絰咃　安陀詈　般茶詈　枳由詈　檀陀詈　羶陀詈羶，式禪切底邪婆陀　耶賖婆陀　頗羅膩祇　毘質雌　難多詈　婆伽詈　阿盧之引切薄鳩詈　模鳩隷　兜毘隷　沙訶共五十三字\n歎功用文為三者，前一是應能拔苦，後二是機能修行。又前一是果上化他，後二是因中自行。又六道是所觀之境，六妙是能觀之觀，六根是所破之惑。故此三段經文不出機應自他及機應各論境觀惑三也。\n「稱三寶名是六字章句」者，謂佛陀、達摩、僧伽，一寶二字也。三寶為三字者，即單云佛、法、僧也。若以此六字者，即指前二家。「處處皆有」者，前二番呪皆稱三寶，應皆名六字章句也。「起盡之文」者，起即標章，盡謂結句。「六妙」者，此六次第相通，能至真妙涅槃，故云六妙門也。「於義為便」者，二十五有及以六道但總別之殊，《大經》既以二十五三昧破二十五有，則與今經六字章句對破六道其義相符，故云為便也。所以明此三種章句者，謂三種雖殊，不離破有也。前一是化他破有，後二是自行破有。於自行中，前一是破有觀，後一是有中惑。即六道中各具六根，六根皆起三毒也。是知三種六字不出《大經》破有之義也。「六出」者，三處各出標章、結句也。「說偈竟」者，「偈」應作「呪」，字之誤也。「後結句云」等者，即經云「告阿難言：『是六字章句，乃至若有聞者，獲大善利。』」\n「六道是六字門」者，文剩「門」字。「無量種」者，如人道貴賤愚智妍蚩一一不同。人道既然，餘皆倣此，即是章段句逗義也。「又照六道實相」者，謂照六道三障即三德也。此約自行釋遮持義。破三障即遮，達三德即持，故云「得陀羅尼」等也。「有我不耶」者，彼經迦葉問也。「答云」，即佛答也。「我即佛性」者，即直我也。「窮此理性」者，研窮三諦，生佛無差。菩薩分顯諸佛究竟，而能理事互融、普門示現，故云「而得自在」。「故能」下，約化他釋遮持也。以自證故乃能化他，亦由自他體性互遍。\n「天道苦少」者，謂非全無苦，但少於諸趣爾。如欲天有五衰之苦，四禪有不得速入禪苦，四空有四心之苦。「八難」，謂三惡道為三、四北洲、五長壽天、六佛前佛後、七世智辯聰、八聾盲瘖啞。「一切之言」等者，既云一切，何所不攝？尚離二種生死之苦，況天趣耶？\n經「果蓏」，《說文》云「木上曰果，地上曰蓏。」應劭云：「木實曰果，草實曰蓏。」張晏云：「有核曰果，無核曰蓏。」經「亡失」下，示禍對相。經「接還本土」者，失妻子喪財產，由亡國故。今得接還，則餘事自得。經「鳩槃茶」，此云甕，或云冬瓜，其陰似甕等故。即厭魅鬼也。經「巍巍」者，高大之稱。《論語》云「巍巍乎舜禹之有天下也。」經「阿修羅」者，阿之言無，修羅云天，彼非天故。又脩羅云端正，彼無端正故。「從今世」等者，據經分齊。從「阿難當知」已去，今的指得失之文，故云從今世等。失謂失惡，是遮義。得謂得善，是持義。\n「如無生忍」者，《大品》云「無生法即是佛」，此與陀羅尼義同也，然亦通因。「似初境界」者，似六根淨位，旋假入空耳。未敢定判，故云似也。\n經「吉祥句」，即陀羅尼。近世經本於「手出香色乳」下剩「有飢渴逼切者」一句，古本皆無。智者於諸文引用，亦無此句。經「善集慧」，即一切種智也。經「如救頭然」者，《金光明》云「譬如男女，如火燒頭、如火燒衣，救令速滅。火若未滅，不得暫安。懺悔亦爾。」此則「然」字，是燒然也。又《大論》明野干救頭之喻，名救頭然。則「然」字是語辭也。經「寒林」者，即尸陀林。《僧祇律》云「此林多死屍，人入如寒可畏也。修頭陀行者多居此林，以易觀無常故。」斯那即其人乎！經「無央數」者，梵云阿僧祇，此云無央數。《楚辭》云「時猶未央」，王逸曰：「央，盡也。」\n「觀心」下，廣釋心脈。於中先約肉團心為因緣之境，次觀慮知心，以成三觀。「赤肉之心」，即肉團心也。《正法念經》中如蓮華晝開夜合，即此心藏也。俗書謂之方寸，以此心藏唯方一寸故。然為慮知之所託附故，由團有病則慮知顛倒也。「一身之主」者，《提謂經》云「心為大王，上義下仁，故居百重之內。」故一身六分悉由於心也。「通明觀」者，謂從初修習通觀息色心三徹見無礙，故名通明。又善修此禪，能發六通三明，因中說果故名通明。此禪無別位，次還約根本四禪四空而修耳。今經「觀心心脈」，即此禪也。委明修證，如《禪門》第八卷。\n「若空」下，此約慮知之心以成空觀。於中先立境；次「心無」下，明觀一切世間，即十界各三種世間也。「無不從心造」者，十界是所造，心為能造。全所是能，故觀能造即具諸法。「種種五陰」者，亦約十界也。此皆《華嚴》文。「心無」下，正明空觀。十界依正既並由心，故觀心空則諸法空。如伐樹得根，則枝條自死也。言心無、心不有、心空皆一義耳。「乃至無量諸脈」者，即十界各各心脈不同也。「心脈」下，覽前空假同歸心性，三一圓融，故皆不定。「不空不假」者，一念叵得故不假，百界宛然故不空，是故空假不離心性諸脈。「亦不空不假」者，諸脈皆由心造故，諸脈皆即是心故，所以心即中故諸脈亦中。「即是圓觀心脈」者，總結前文，俱成圓觀。「行人」下云云者，以事解歷受苦報及修人天善法者，以空觀歷二乘，以假觀歷三教菩薩，三觀融即本在圓人，深不遺淺義可通攝。\n「若有能觀」等者，即釋觀心心脈句也。能觀即觀字，所觀即心心脈也。既云一處，一即空也。世即三種，音是機緣，故屬假也。不為二邊所縛，故名解脫，是中觀義。「而又云」下，此釋伏難也。應難云：若此經文對三觀者，何故結云成阿羅漢耶？故今釋云：此約十人，前二得道成小乘羅漢，乃至成大乘圓頓之羅漢。如《法華》云「我等今者真阿羅漢，普於其中應受供養。」則圓人亦名羅漢明矣，故云「無咎」。\n廣明經文，應分為二：初、從「云何」下，明方便；二、從「安庠」去，明修證。「禪法」，即次第禪門也。云云者，謂具五緣、訶五欲、棄五蓋、調五事、行五法，故有二十五種也。故《禪門》云「方便者，善巧修學之異名。行者於初緣中善巧修習，故名方便。」「事理兩解」者，如《止觀》約觀心釋方便即理解，《禪門》中但有事解。調五事者，謂調食令不飢不飽、調眠令不節不恣、調身令不寬不急、調息令不澁不滑、調心令不沈不浮。然此五事，食眠則定外各調，後三則定內合調。今經於五事中但示合調。三方便者，從要而說，行者必須備二十五法，具如《禪門》。「始於三事」等者，正明今經從要之意。《大集經》云「歌羅邏時即有三事：一命、二煖、三識。」出入息者名為壽命。不臭不爛名之為煖，即是業持，火大故地水等色不臭爛也。此中心意名之為識，即是剎那覺知心也。三法和合，從生至長無增無減。愚夫不了，於中妄計我人眾生，作諸業行心生染著，顛倒因緣往來三界名迷；若尋其原本，不出此之三法名解。「修此六字」者，即是欲修六妙門，故須用此為前方便也。「端身」者，即跏趺坐也。「是約戒」者，戒防身口，故約端身。定制亂心，故約「正心」。慧能念念分別，故約「相續」。\n「陽上陰下」者，如天地也，此是世俗所用。「右陽」下，正明佛法表對之意。右陽左陰，如前記。「欲將」等者，陰表定、陽表散，散即定障也，故以陰上陽下。「世俗既有威儀」者，即左手壓右手為世俗威儀也。「此即」下，示所表麁獷，即七支愆過也。「自權而顯實」者，自，從也。先安右手居下，如先施權。後以左手置上，如後顯實。「此戒」等者，於十人中，唯約人明慧，復須甄別。分段中，七人是權，一人是實；變易中，一權一實。慧既不等，戒定自殊。\n「從一」下，釋修證也。分三：初、正示經文。此一段，經六門義足。委論行相，具在不定止觀及《次第禪門》。「是數門」者，謂攝心在數，不令馳散，名修數門。「成就息念」者，謂覺心任運從一至十，不加功力，爾時應捨前數法修於隨門，一心依隨息之出入。想心緣息，知息出入，心住息緣。故經云「無分散意」等也。「不澁不滑」等者，謂修止時不念數、隨，凝靜其心，故云不澁不滑等也。經「如嬰兒」等，即喻修止不澁滑之相也。嬰兒者，《蒼頡篇》「男曰兒，女曰嬰。」今言嬰者，通男女也。《釋名》「人之初生曰嬰兒者，胸前曰嬰，接之嬰前而乳養之也。」「下去是三門」者，經文「從於心端至去於鼻端」是觀門。「還入心根」是還門。「令心明淨」是淨門。\n「赤肉」下，別釋觀門。然經中談觀門義，即通明禪也。準《禪門》所說，有修有證。此禪既無別次位，還約四禪而辯修證。今此經文，即是初禪覺支證相也。《禪門》明證相有三，謂初證、中證、後證。今經所明，如琉璃不青黃等，則似中後二證。欲委知者，請尋彼文。初心行人欲修習者，當依六門次第先修數門，即如經云「安庠徐數從一至十」也。數成修隨，隨成修止，止成方修觀也。若約所宜，隨修一門則無前後。\n「四大脈」者，對小得名。十脈百脈名小脈。「趣四」下，大師口決云「心如拘物頭華，四片相合一片，各有十紀，脈共交絡。」故心端有四十脈也。口決正示初心故，止云四十，不云四百四十也。經云「取一中脈」者，口決云「直往趣臍，號曰優陀那風。」優陀那者中也，故號此脈為中脈也。「又取」等者，即是中脈直下趣臍，還從臍出至於頭十脈。故經云「從大脈出至於舌下也。」口決云「其息，出從臍出，入至臍滅。」今明出息至舌端，故取上四十脈合四，大脈為十四也。「應舌至鼻」者，「應」宜作「從」，字之誤也。即釋經文「從舌脈出乃至至於鼻端，還入心根直趣於臍，猶如江海流注也。」口決云「身中脈如百川通海」是也。肝屬木故氣青，肺屬金故白，脾屬土故黃，腎屬水故黑，心屬火故赤。「是略耳」者，以經不言「不赤」故。「諸氣來會鼻」等者，諸氣即五藏脈氣也。至鼻時，失其青等本色，但如琉璃瑩徹，非五色也。「息細八寸」者，此釋經文「正長八寸」也。八寸是出息之微細，不麁大也。正即端正，不斜曲也。「定將散」者，《廣雅》云「將，扶也。」《釋名》云「將，獎也。」今以八寸之息扶持獎護其散亂也。「表八正」者，八數等故。經「至於鼻端」者，此息從口而出，從鼻而入也。經「還入心根」者，以此息還從鼻入，至於心藏也。此即還門。不定止觀云「修還者，既知觀從心生，若隨於境，此即不會本源。應當反觀觀心。」此云還入心根，即當反觀觀心義也。經「今心明淨」者，此即淨門。不定止觀云「修淨者，知色淨故，不起妄想分別。受想行識亦復如是。息妄想垢、息分別垢、息取我垢，是名修淨。舉要言之，若能心如本淨，是名修淨。」即今經令心明淨義也。然六門皆有修證，合成十二。故《瑞應》云「遊止三四，出生十二」也。「十科意」者，即大師於建業瓦官寺，為尚書令毛喜略出此法以為十科，名不定止觀，今題為《六妙門》者是。十科者，一歷別對諸禪、二次第相生、三隨便宜、四對治、五相攝、六通別、七旋轉、八觀心、九圓觀、十證相。今此經文所明，但是第二一科意耳。「若此」下，辨此經觀門也。「故言通」者，以通總而說，未揀三乘。「今三」下，既未開顯，須示三乘差別之相，故須後別方顯前通。\n經「勇猛寶幢」者，破煩惱障故曰勇猛，貴極名寶超出曰幢。經「駛」，速也。「若無常」等者，謂餘經或先觀無常也。「故有三種」者，五門之相經不顯談，佛意難量，故作三釋。「五處止」等者，不定止觀云「止為妙門者，行者因此止心故，即便次第發五輪禪：一地輪，即未到地。二水輪，即種種諸禪定禪根發也。三虛空輪，即五方便人，覺因緣無性如虛空。四金沙輪，即見思解脫，無著正慧如金沙也。五金剛輪，即第九無礙道，能斷三界結使永盡，證盡智、無生智，入涅槃也。」通名輪者，借譬得名。《禪門》云「輪者轉也。如世輪若轉，離此至彼。」經文既云「節節繫念」，繫念即是止門，止門即出生五輪也，故云「即是其義」。今明念佛一門者，然五門禪，禪經、數論兩出不同，今師正用禪經，故取念佛一門而不明界方便也，以今經自云「得念佛定」故。「餘者」下四門，經論皆同。「慈心等」者，即等取所治也。謂念佛治睡障道，數息治散亂等。「而毘曇」等者，正明彼論五門與今經不同也。今經五門正可與禪經會同，以俱有念佛故。「界方便破我見」者，彼論云「著見行者以界方便，愚夫不了，宿業煩惱積聚五陰，於緣計我，當於自身以界方便觀察種種性業相，謂地等六界。彼地界者為水所潤而不相離，彼水界者為地界持故不流，火界成熟故不淤壞，風界動故而增長，空界空故食得出入，有識界故有所造作。由眾緣故，故知無我。」「足數息等為五門」者，等取不淨、因緣、慈心，則無念佛也。「乃是因緣」等者，謂《毘曇》中界方便破我，秖是禪經因緣觀義耳。以因緣有三種，各破不同故。一者三世因緣破斷常，三世相續故不斷，三世迭謝故不常。二者二世因緣破我，謂現未二世具十二緣，於父生愛、於母生瞋名為無明，父遺體時謂是己有名之為行，從識支去至老死支與三世同。三者一念破性，如下記文。是知此三並是著諸邪見，不出生死，故通名愚癡。故因緣破癡，已具破我義也。毘曇五門明界方便破我，乃成煩長，於破障道仍闕念佛。是故今依禪經方為具足，乃與今經其義符合，故云「是故用念佛」等。「無常」等者，前三如向疏釋。「無我」，即不著能觀。「寂滅」，即推求能觀至不可得。\n「若五」下，經云「從頭至足，一一節間皆令繫念。」頭等是色，繫念是定。又五輪因止而發，故屬定也。「合用定慧」者，停心五處是定，五處觀察是慧。又數息是定，餘四是慧。\n「復次」下，明開合。五門六妙既是開合之異，故知云修五門禪者，即六字義也。又此五六但是能治，能不孤立，對所得名。所治者何？所謂三障。故束五六以成三障。「出隨止二門」者，數息已當數門，即三妙門也。「息有三種」者，若準《禪門》明三種，即數息、隨息、觀息。今約觀門，別有所對，故以止門在數息方便中各隨義便止，即不念數隨凝寂其心也。以約數隨而修止故，故今以止門在數息中。不淨分別六貪，各各修觀；慈心分別九品，一一與樂。此二約觀照義便，故對觀妙門。「因緣方便是還門」者，因緣破斷常等見，還門即反觀心源。四句檢心至不可得，即破斷常等見，故知因緣即是還門。念佛既通三身，今以念法身當淨門也。以淨門不起妄想諸垢，心無依倚，即是見法身理也。「又合」下，以能對所，結成三障也。「數息是報風」等者。《禪門》云「等分之中覺觀亂法即是麁四陰故，名為報障。」「慈心不淨因緣」者，謂慈心治瞋、不淨治貪、因緣治癡。此三毒，即為習因煩惱障也。念佛治障道，即是業障，疏皆闕文。\n「覺觀三種」者，一者明利心中覺觀，謂於修定時三毒之中亦無的緣，或緣貪、或緣瞋、或緣癡，而所緣之事分明了了。二半明半昏心中覺觀，明則覺觀的緣思想不住，昏則無記瞪矒無所覺了。三一向沈昏心中覺觀，謂雖心昏闇如睡眠中，而切切攀緣覺觀不住。「即有三治」者，一明利者教令數息，數息之法，於沈審心中記數，能治明利。半昏半明者應教令隨，隨息出入則心常依息，若但數息即有扶昏之失，若但觀息亦有扶亂之失，不明善對治也。三昏沈者應教觀息，求其根原，出無分散、入無積聚，不見定相心眼即開，破於昏沈。「恚有三種」下，文闕注云云。「三種」者，一非理瞋，謂修定時瞋覺歘起，無問是理非理、他犯不犯。二順理瞋，謂外人實來惱觸。三諍論瞋，謂己所解為是，謂他所說為非，既他說不順己情，即心生惱覺。「欲有內外」者，即此內外以成三種。一外貪欲，謂修定時貪欲心生，男即緣女、女即緣男，取其色貌等。二內外貪欲，謂非但貪外男女，復自緣己身形貌，摩頭拭頸念念染著。三遍一切處貪欲，謂非但愛著內外正報，而復於一切五塵依報起貪也。「癡有斷常性」者，此亦三種：一計斷常、二計有無、三計世性。此三並是著諸邪見，不出生死，是故通名愚癡。斷常者，推尋三世，若謂滅即墮斷中，若謂不滅即墮常中。有無者，謂我及陰等諸法，為定有耶？為定無耶？乃至非有非無耶？世性者，謂由有微塵故有實法，有實法故便有四大，有四大故而有假名及諸世界。「業有沈浮惡境」者，惡業障道亦有三種：一沈昏暗弊障，謂於修定時昏沈暗睡、無記瞪矒，無所別知，障諸禪定。二惡念思惟障，謂雖不沈昏，而惡念心生，或念欲法、十惡四重五逆、毀禁還俗等事。三境界逼迫障，謂身或卒痛，覺有逼迫之事，見諸外境或見無頭手足等，或復夢中見諸惡相。\n「治法亦各有三」者，瞋病既有三種，對治亦三：一治非理瞋者，應令修眾生緣慈。謂約親、中、怨各開三，共成九品觀之皆令得樂。取他樂相能生愛念，即破於眾生中瞋惱怨害之心。二治順理瞋者，應教修法緣慈。謂觀五陰虛假，不見眾生，豈有是非之事？但緣諸受中法樂以與於他，慈心愛念不應加惱。是非既泯，瞋心自息。三治一切法中諍論故瞋者，應教修無緣慈。行此慈時，言語道斷、心行處滅，於一切法不憶不念。若無憶念，因何諍訟而生瞋心？大慈平等，同與本淨之樂。治三種貪者，九想治內，背捨治內外，大不淨治一切處。治三種癡者，三世因緣治斷常，二世治計有無，一念治世性。治三種業障者，念應佛，謂心緣三十二相等，治沈昏暗塞障；念報佛，謂心緣力無畏等，治惡念思惟障；念法佛，約心緣法性空寂，治境界逼迫障。藥病相對，成三十種，具在《禪門》第四卷明內方便中委說，故云「具如禪門」。皆注云云者，指在彼文也。\n「不用此等治」者，不用向所明十五種事治也。「如幻如化」者，即下文十喻。「入實際」，即下文推四大，一一入於如實之際也。此即今經但用第一義般若正觀，通能治十五種病也。摩訶衍云「有三昧能治三毒」，即是今經所明一空無相正觀，第一義悉檀也。正觀能治三種貪者，《思益經》云「貪欲之人，以淨觀得脫，不以不淨。」正觀能治三瞋者，《般若》說「昔為歌利王割截身體，爾時無我相等，則瞋恨不生。」故知實相能治於瞋。正觀能治三癡者，智慧破於無明，其義可見。《涅槃》云「明時無暗，智慧時則無煩惱。」正觀能治三覺觀者，正觀心中，言語道斷、心行處滅。《淨名》云「何謂息攀緣？謂心無所得。」正觀治三業障者，《普賢觀》云「端坐念實相，是名第一懺。」是知正觀如何竭藥，即能遍治眾病也，故云「以入實際遍治之」。\n「斯那聞下」等者，此屬第三明六根六字文義鉤鎖，故兩向科之。經云「時優波斯那聞是語已，身如水火」等，即簡聲聞。「觀無明行」等，即簡緣覺。「或入寂定」等，即簡菩薩。故云簡三乘人六門也。\n「金是慧」者，釋身真金色也。金能決斷、慧能斷惑，以五分有慧身，故云身也。「三乘」下，約通三乘也。俱有即空之慧故同入真理，利根被接則見中道，故第一義不無深淺。\n第三審者，分經為五：初斯那問、二身子答、三聞法悟道、四身子白佛、五述成功用。經「即從座起」者，《禮》云「請益起，請業起。」斯那備其儀，故從座起。此則二土之禮玄同也。「即有三種」者，謂順色、違色、平平色。「初一念時」等者，即是心王了其總相。謂識創起，但緣青等總相，故云初一念時也。以未與貪等相應，故名「獨頭」。《輔行》云「直爾障理，名獨頭無明。」「一念轉」等者，即是心所，了其別相。謂次取境像，即心想也。次領納前境，即是受心。次起貪等煩惱造作，即是行心。故云一念轉等。《輔行》云「與諸使合，名相應無明。」「若順」下，示相應相無記，即癡也。「不令三種心起」者，雖對三色，以數息故，則貪瞋癡心不起。《毘曇論》明三藏有門，見空如《成論》即三藏空門。於四門中略舉二門，此約聲聞乘也。「若觀」下，明一念十二因緣也。《大集》云「因眼見色而生愛心即是無明，為愛造業名行，至心專念名識，識共色行是名色，六處生貪是六入，因入求愛名觸，貪著心者名受，纏綿不捨名愛，求是等法名取，如是法生名有，次第不斷名生，次第斷故名死，生死因緣眾苦所逼名惱。乃至意緣法塵亦然。」此約緣覺也。不明菩薩者，略耳。「此六」等者，據法相應，先身、後意。今經文，先明意、後明身，故云「不次第」。\n經「諸顛倒想」等者，亦約意根也。想，即想數也。其耳等五根，皆有三種相應攝住，例眼可知，故疏不說。「今言」下，釋身根。「五根微細」者，對身，即身根麁大故。「意根若領」等者，釋五根皆寄身根法塵也。意根懸思五塵，即是領納法塵也。「已虛有諸觸」者，非實對色等境，但心思色等時則眼等已虛，有色等諸觸也。文剩「備至」二字。不然，則「虛有」下闕「領受」二字。「故言」下，牒經。故知經舉五塵，皆是心意懸思，乃屬法塵耳。與細滑相應，即是心思時虛受諸觸也。故經即云「而此識賊乃至遍緣諸法也。」傷害真性，名之為賊。攀緣不停，故云如猨猴走。遍緣諸法，即是懸思五塵時，身已虛受諸觸也。故此一段經文，但是明身根耳。「通別圓意」者，通了根塵即空，別了假名，圓了中道，皆名攝住，此則十種行人俱論攝住也。前約事解，即屬苦報人及修世間善法人。「如實故言無堅」者，體地本虛，入如實際，即無堅也。「通教」下，示觀法也。通通別圓，故示通義餘亦可了。「有堅」應云「無堅」，字之誤也。「又四」下，破四見，示無堅義。謂若依三藏四門所見，俱成堅執，豈得無堅？「隣虛」者，極細之塵，隣於虛空，名隣虛塵。《毘曇》析色不滅隣虛，即有門也。「見空即是無見」者，《成論》析色，隣虛亦滅，即空門也。「乃至四句」者，兩亦如《昆勒論》，雙非如《迦旃延經》。「深著」等者，謂析地至隣虛，即地是有，有即實，實是堅義。若謂地是無，兩亦、俱非是事實，餘皆妄語。此之邪執，並是堅義，故云「深著不可捨」等。既離四過，故求不可得，即無堅性也。然此地大本非四句無堅名字，因情謂堅，故四句寄堅破執。「水不住四句」者，謂水為有，有即是住。乃至謂水是非有非無，亦即是住。今不住有四句，亦不住無四句中，亦不住不可說中，故言水性無住。「風無礙」等者，觀風為有，有是礙，乃至謂風雙非，皆是礙也。故云「豈無四句質礙」。今觀無四句故，故云風性無礙。不言火大者，文略也。應云火不從自生，乃至不從無因生，本無自性，賴緣而有，故云火性不實。此明四大本虛，即色陰入如實際也。餘之四陰，經文存略，但例色陰而已，故云受想行識等。若欲推之，應云受無領納性不可得。若謂受是有，有是領納。乃至謂受是非有非無，亦是領納。乃至識是了別，亦復如是。\n經云「一一性相」者，即性相俱空。四句推不可得是性空，亦不住無四句是相空。所以經文約五陰示者，以一切眾生皆五陰現前故，故以陰為觀境。經云「皆悉入於如實之際」者，五陰俱空，故云皆悉等。如實之義，應通四教，同名實際而有空中之別。經「諸結賊」者，見思煩惱能結縛賊害於行人也。若約三結釋義，即疑、身見、戒取名三結也。\n「是身出火」者，即經云「身中出火」也。「但有無漏火」者，慧人但修無漏觀斷惑，不修觀練等禪，故無神通，不能化火焚身也。「備有事理火」者，用無漏觀斷惑，是理火；修事禪發神通，能化火焚身，是事火。「子縛」，即煩惱因。「果縛」，即若依身，以能化火，故燒果縛。\n經「收其舍利」者，新云設利羅，此云身骨，而有全有碎。碎者，悉如芥粟。今斯那，即碎身也。經「於上起塔」者，梵云塔婆，新云窣睹波，此云廟，或云方墳，此義翻也。\n「見十方佛是聲聞」者，即經云「毛孔見佛」也。問：小乘不說有十方佛，何故云見十方佛是聲聞耶？答：小乘之中諸部不同，亦有信十方佛者。即小乘人修第四禪，邊際定力見十方佛等。\n「破惡成支佛」者，即經云「觀無明等十二因緣皆悉不實，名破惡也。」經舉十喻，皆喻因緣即空。熱時炎，即陽焰也。野馬行者，風動塵故，於曠野中猶如野馬行也。乾闥婆城者，靜苑法師《華嚴音義》云「乾闥婆城，此云尋香城。謂十寶山間有音樂神，名乾闥婆。忉利諸天意須音樂，此神身有異相，即知天意，往彼娛樂。因以此事，西域名樂人為乾闥婆。彼樂人多幻作城郭，須臾如故。因即謂龍蜃所現城郭為乾闥婆城也。以如彼樂人所作故。」如幻者，如幻師幻出象馬等。如化者，如得神通者種種化現。「住不退是菩薩」者，即經云「或入寂定」已去經文也。此雖約通而通別圓，以有接故。經「童真」，即圓初住念不退也。「言服者結成意也」者，即向經云「若有服者，身如琉璃」等。今示此文，是結成三乘六門之意也。疏文從便，先示經中三乘之文，後方點出一段經文盡是結成之意\n。經「具戒定」等者，即成五分法身也。防非止惡名戒，息慮靜緣名定，觀達有無名慧，累盡清淨不滯有無名解脫，於一切境知見顯了名解脫知見。此五作成身之因名分，可軌則名法，有體、依、聚三義名身。用此五故，名為法身。正在三藏，義通四教。\n經「身出水火」者，即現十八變，身上出水、身下出火等也。經「發三種清淨三菩提心」者，三乘道心也。經「夢中」等者，夢即如夢三昧也。三昧成時，能見觀世音，即相似分真位人也。「如大猛風」等者，三昧如猛風，惡行如重雲。「生於佛前」，即初住出聖胎也，此約理釋。若事解者，即往淨土，佛前蓮華化生也。故經云「蓮華化生為父母」。\n三、流通分。疏文無釋，今私分為五：初、讚歎付囑，二：初、長行；二、偈頌，分二：初七言偈付囑，三：初十二行，付囑為護正法。文中所囑意在四王。東南則囑其正主，西北則囑其臣屬，囑主則臣可知矣，囑臣則主可知矣。「提頭賴吒」者，此翻持國，謂護持國土安眾生故，即東方天王也。等取者，等所領二部。「鬼神」，即乾闥婆及毘舍闍。此即舉主收臣也。「天子」者，《金光明》云「雖在人中生為人王，以天護故，稱天子也。」王肅云：「王者雖號稱帝，而不得稱天帝。而曰天子者，乃天之子。子之與父，尊卑相去遠矣。」「法臣」者，有法度之臣，故曰法臣。佛勅令擁護是經，如法臣護於天子也。「我勅海龍」下四行，是付西北二方之臣屬也。西方毘留博叉，此云雜語，或云醜眼，主領二部，龍及富單那也。龍是臣中之勝者，故偏囑之。「伊羅鉢」者，亦云伊羅跋羅。伊羅，樹名也，此名臭氣。跋羅，此云極。謂此龍往昔由損此極臭樹葉故，致頭上生此臭樹，因即為名。「閻婆」，此云雙。「羅剎」，此云可畏。即北方天王之臣屬也。北方毘沙門，此云普聞，或云多聞，主領二部，謂夜叉、羅剎。又云「毒龍」等者，再囑西方臣屬也。龍有四毒，故曰毒龍，謂聲、視、氣、觸也。有出聲方害人者，乃至觸人方害者。「毘留勒迦」，或云毘留勒叉，此云增長，謂能令自他善根增長故，即南方天王也。主領二部，謂弓槃茶及閉黎多。此亦舉主收臣也。「難陀跋難陀」者，難陀名歡喜，跋名善。兄弟常護摩竭提，雨澤以時，國無飢年。瓶沙王為一會，百姓聞皆歡喜，從此得名。慈恩云：「第一名喜，次名賢喜。此二兄弟善應人心，風不鳴條、雨不破塊。初能令人喜，後性復賢令喜，故以為名。」「娑伽羅」、從海受名。慈恩云：「即鹹海之龍也。」「優波陀」，亦優鉢羅，亦漚鉢羅，此云黛色蓮華，龍依池得名。慈恩云：「紅蓮華，居池為名。」「帝釋」者，梵云釋迦提婆因達羅。釋迦姓也，此翻為能。提婆，天也。因達羅，帝也。正云能天帝。釋提桓因云天帝釋，俱訛倒也。此在妙高山頂而住，三十三天之帝主。諸天，即三十二也。「孝子」者，孝者畜也。事親之道宜常畜在心，以在心故能順顏色。「正導」者，若眼自開明，則不須導引，故云須眼。又據眼未開者，須假正人導之，則免墜重險也。此段經文凡有五譬，皆譬持經之人，謂一帝釋、二父母、三財寶、四眼、五正導，但取擁護心專為義。\n二、「我勅」下，明違順損益，分二：初、明違教致損。「鬼神」者，《尸子》云「天神曰靈，地神曰祇，人神曰鬼。」「惡人惡口者」者，三業不善謂之惡人。而偏舉口業者，以口能毀謗故。起不善是修因，白癩是花報，墮獄是果報。二、「是故」下，明順教獲益，二：初、破惡益。地獄餓鬼其苦重故，故偏舉之。經云「無八難」，則兼於餘趣也。此則破六道三障之惡也。二、「後生」下，生善益，分二：初、正明生善，分二：初、自行善。二、「普施」下，化他善。「一切」，即十界。「大安樂」，即三德涅槃也。「約五」，即明普施義。「修十地」者，即圓十住，地從所依得名。又別地，即圓住故。二、「我從」下，引已為證，分二：初、證自行。二、「永與」下，證化他。「三界」，即二種三界也。二、「若有」下，總明人法功能。初二句，是人誦持此呪。「即法離諸惡」去五句三字，明破惡生善功能。初「離諸惡」等，破惡也。「蓮華化生」等，生善也。《胎經》云「蓮華化生者，非胎卵濕化之化生也，非化而言化耳。」實不知四生中之化生也。「心淨」，即三德分顯。「無塵垢」，即三惑分除。\n二、五言偈讚歎，二：初、通歎。「道齊如日月」者，破眾生煩惱暗，如日月之照晝夜也。又日喻實智，月喻權智。「流出」等者，相總而好別，相若無好則不圓滿。輪王釋梵亦有相，以無好故，相不微妙。從總出別，故云流出。是則依身有相、依相有好。相以表德，令人敬德。以念佛好以嚴身，令人愛樂欲親近也。「須彌山」者，正云蘇迷盧，此云妙高，亦云安明。出水八萬四千逾繕那，四寶所成。離二種三惡道也。「界外」，即見修無學。二、「一切」下，別歎今經，二：初、歎能說教主。「一切佛」，即十方三世，以諸佛皆讚觀音大悲故。二、「讚歎」下，歎所說人法，顯諸佛皆說此經也。二、「爾時」下，說呪護持，三：初、敘意。二、正說呪。此呪歷尋古今多本，詞句咸同，故不錄入。良由行人不誦，致免改易。三、明功用。\n三、「舍利」下，傳授所因，二：初、身子問，三：初、歎四呪功能。「如此神呪」者，通指四番呪。二、「世尊」下，正請所因。三、「使未」下，未來有益。二、「釋迦」下，答，二：初、正答所因，二：初、悟道因由，二：初、通示所因，謂通於無量佛所聞說此呪也。二、「又念」下，別示所因，別於一佛所聞也。文分為四：初、值名號；二、「彼佛」下，聞佛言教；三、「我即」下，依教修行；四、「霍然」下，行成證理。霍然者，應法師云：「倏忽急疾之貌也。」「無生忍」，即圓初住。「首楞嚴」者，《大論》十八翻健相。《大經》云「首楞者一切事竟，嚴名堅固。一切畢竟而得堅固，名首楞嚴也。」二、「若善」下，勸持獲益。「受持讀誦書寫解說」者，信力故受、念力故持、看文為讀、不忘為誦。聖人經書難解，故須解釋宣傳為說。受持是意業，讀誦解說是口業，書寫是身業。二、「佛說」下，眾聞悟道。「五百」，即月蓋等。\n四、「舍利」下，未來獲益，二：初、身子白佛。二、「佛告」下，如來印可。再言如是者，深可其言也。\n五、「說此」下，眾喜會散。\n請觀音經疏闡義鈔卷第四", "simplified_text": "请观音经疏阐义钞序\n此疏自智者演说、章安记录，古来人师无闻赞述。既传授道息，后学往往有不知其名者、知其名而未尝披其卷者。於乎！斯文之未丧也，一线尔。吾不肖，而实痛焉。吾如默默，则何以传后？遂因疾间，辄约文敷义笔之为钞，凡二卷，庶申明于大旨，开发于童蒙也。既成，乃作序以言其由，复作阐义之名以名之。\n皇宋三叶登封之明年，岁次己酉，孟夏哉生明，于南塔上方病中序。\n请观音经疏阐义钞卷第一\n宋钱唐沙门释智圆述\n「请观音经」四字，是疏之别名。「疏」即通名，以解释诸经通名疏故，以别简之，略标四字。疏者，疎也、决也。疎理经文，决择义趣也。然智者释经，解题称玄义、解文称文句，玄文合成一部者则题为疏。今即合者，故题疏焉。\n「天台」，所住之山。「智者」，能说之人。昔隋炀皇帝时为晋王，既从大师受菩萨戒，乃依《地持经》立师之号，号为智者也。「大师」者，大乃褒美之词，师者教人以道之称。古者或解行可轨于人，人必称之为大师。暨唐懿宗朝，补署行焉，自兹厥后虽有其实，莫敢召者。「说」者，纵辩而谈，非秉笔制述也。斯文既是弟子章安记录，故不书讳，而书其美号也。\n「弟子」者，资则舍父从师、敬师如父；师之谦让，处资为弟。是知弟子之名韫乎敬让。故师召资为弟子，在于让也；资亦自称为弟子，在于敬也。虽有异说，今依《净名疏》焉。「顶法师」者，讳灌顶，字法云，临海章安人。而云顶法师者，此疏元无记者之号，后人状之。故不书其讳，是礼也。如《法华行仪》、《法界次第》，既大师亲撰，故皆自书名讳。至于诸部，凡弟子记其言者，皆云智者大师说耳。又如《涅槃疏》，既经荆溪治定，故亦书云顶法师撰。此为标式，来者宜则之。《礼》云「二名不偏讳」，谓二字之名不一一讳也，故今称顶而不称灌。又如大师之讳智𫖮，今称智者，止讳一字耳。偏其讳，非古也，后世之节制耳。然则诗书不讳、临文不讳，讲者具称，故无咎也。《法华》有五种法师：一受持、二读、三诵、四解说、五书写。今章安即解说人，故人召为法师也。「记」者，记录师言也。\n次、入文。此下分节，科既别行，不复编入。\n「人法」者，请观世音菩萨，人也。消伏毒害陀罗尼，法也。若约自行，应先法后人，以诸佛所师所谓法也，观音由悟法成道故。今约化他故，先人后法，以法不孤运弘之在人故。观音说所证之法，治他三障之毒，故经题先人而后法也。\n「人是」下，无缘之慈，超彼生法，故曰至慈；道过凡小，故称大士；离二边恶，故曰至良；治障不虚，故曰神呪。大士即能说之人，神呪即所说之法，至慈则显大士之德，至良则美神呪之功。群机，即月盖及毘舍离人也。能必对所，若以群机为能感，观音即是所感；观音为能应，群机即是所应。今圣没所感目为能应，凡没所应目为能感，各从功力以能为称。故知凡由理具三千故能感，圣由三千分显故能应。\n「消伏」等者，消谓消除，伏谓调伏。三障，通名毒害。经云「消除三障，无诸恶力。」即是用。又生善故言力，灭恶故言用。此呪消除三障，用也；显发三谛，力也。\n「正体」，即三德。\n「此间」等者，以陀罗尼是梵语，翻就此方名遮持也。\n「三义」，即持名、持行、持义。\n「二边」，即生死、涅槃。故知三德之理，即寂而照故能持，即照而寂故能遮。\n「用即」下，此疏释题凡有三番，俱论三义：一能说人、二所说法、三经总题。人及总题，在下方辨。法有三义，正在此文，故至别释但直尔解。总别二文互现其义，大师说法之巧也，章安秉笔之妙也。然今部通四教，而三番三义并约圆论，文之旨故、应修门故、深收浅故、佛元意故，说者观者宜乎思择。\n「事者」下三文，皆直示毒害，以显消伏。\n「虎狼」等者，即经云「逢值虎狼师子，及毒药刀剑、临当刑戮，称名诵呪而得解脱」者，皆约事消伏也。\n「五住」，谓三界见为一，三界思为三，足根本无明成五。皆昏烦之法，恼乱心性故，通称烦恼，即名此烦恼为虎狼等。经云「净三毒根，不被三毒」等，即约行之明据也。故下疏释虎狼，引《金光明》十地犹有虎狼之难，盖此意也。修一心三观破五住惑，即约行消毒也。\n「法界无碍」者，三谛一心名为法界，生佛互融一一咸遍，故云无碍。「无染而染」者，《净名疏》云「中道自性清净心，不为烦恼所染，本非缚脱，不染而染，难可了知。」即是众生迷真性解脱，起六十二见。考彼言义，允合今文。若消今文，应云法性之与无明遍造诸法，即无染而染。全理性成毒，名理性毒。由理毒故，即有行毒、事毒也。今观诸法唯心、染体悉净，即神呪治理性之毒。即下经云「皆入如实之际」也。若尔，与约行何别？答：前约行者，是约智断。智即能断，断是所断，五住断处名消行毒。今则不尔，专约谛理。理非能所，但由具惑即是无染而染，名为毒害。惑即法性，即是染而无染，名为消伏。是则惑性相待，非关智断。或谓性恶是理毒者，毒义虽成，消义全阙。若无消义，安称用耶？若云有者，应破性恶。性恶法门不可破也。\n「五重」下注云云者，次第辨示不假。先、列。\n「名者」下，辨示五章。夫释名总论三法体宗用，别论三法教相、分别三法。\n「人法为名」者，请是能感、观音是能应，即感应宗。消伏毒害，明其力用，即救危拔苦用也。陀罗尼明其正体，即法身体也。释名总论，其在此矣。\n「灵知至为体」者，经通四教，理有偏圆，若论正体唯取圆理。灵知寂照皆法身即照之义，然虽寂照不二，菩萨既从观智立名，以所从能，乃以照义为体。例此，若以止定为名者，应以寂义为体。灵知即法身灵明本觉，寂照谓灵知，是法身即寂而照也。应知三身并常、三谛俱照，从胜从本且指法身。又体性本一，有种种名，故使诸文明体，随文约义名字不同。《法华》正约开权，乃以实相为体。《涅槃》既是示灭，即用性净涅槃为体。〈普门〉既谈二身，乃以灵智合法身为体。灵智即报身，以报合法，二身明义乃真身也。至若今经，三圣降临既表三德，故以法身为经之体。又〈普门品〉明随类现像，此经明圣主来仪，约身义便，故于辨体俱立身名。\n「感应为宗」者，月盖致请为感，三圣远降为应，教兴由此，故以为宗。然诸经或以因果为宗，但于今经明义不便。何者？因果语通、凡圣各有。如舍离人致请求救为因，未来证道为果，此凡有因果也。观音昔在凡地为因，今居分证为果，此圣有因果也。今以凡虽有因果，但以感为名；圣虽有因果，但以应为名，故以感应为宗也。\n「救危拔苦为用」者，以舍离病苦危若倒悬，以大悲救拔令平复如本，虽亦与乐，拔苦为正。\n「大乘为教相」者，包含曰大，运载曰乘，教则圣人被下之言，相则分别同异。虽部谈四教，而三教大乘为其正意。\n「三义往简」者，以约修行始终，三义收尽。谓依教修行，行成契理，以三义俱有通别，故有通别之名。此三乃通别二名之义旨也。若以位分，即约教属名字位人，禀教生解故；约行属观行相似，依解修行故；约理在初住，分证本理故。然于约行，复须从容，若论造修犹居名字，的取行成方名观行。凡当辨位，须知此旨。\n「教者」下，释此三义。约理约行皆对理性而为通别行别，同归理一名异，唯初约教不对理明。\n「声闻」者。声谓所闻之声。教即八音四辩也。闻即能闻之机，用耳识揽别也。《大论》云「耳根不坏，声在可闻处。」机宜既异，所说则殊；所说既殊，诸部乃异。此经彼经各有名故，故曰名异。「余弟子」，即三乘贤圣。问：《智论》云「佛经通四人说，谓弟子、诸仙、诸天、化人。」今何言非？答：为佛印可，同称佛说。如今经观音说呪，身子说四大同入实际，以佛印故，皆名佛说。\n「入道多途」者，至理虚通，目之为道。诸经称四悉机，示其入理之路，不独一类，故曰多途。\n「观门有异」者，如《法华》四安乐行为入理之门，今经以数息等为入理之门。又四教四门不同，俱是异义。\n「契道」者，谓契会真道，即入初住分证三德之时也。至此位时，修性一合无复分张，故云「同归一理」。\n「理者」，即向观门所契之理也。「真如」者，体非妄伪，故言真性。无改异，故称如。不虚名实，至极曰际。非生死相、非涅槃相，故名实相。「阿梨耶」，亦阿赖耶，此云藏识，以能藏自体于诸法内，藏诸法于自体内故。此皆一心三谛之异字也。问：何不用第九净识为诠理之名耶？答：大师依《地论》明阿梨耶识是真常净识，不立第九；若依《摄论》，梨耶是无记无明随眠之识，九方名净。是知二论，随机故异。若就即义，唯至第八，犹云即无明是法性也；若就离义，乃立第九，犹云断无明即法性也。若晓今宗，理应无诤，不即不离一体无殊，而即而离何妨两立？喻之波水，大旨可知。\n「人法」下，明来意也。陀罗尼，是三德，即所证之法。观世音，即能证之人。自既已证三德，今说此呪，令他亦证三德。是则法假人弘、人因法立，相成相即不可暂分。今顺经题约化他义，故先人次法。是自请者，斯那问身子根境相应摄住，自为入道之门，故是自请。月盖为舍离重病，故是为他。佛说偈付嘱流通，为护正法。此之三种皆名请观音也。若约经文，则为他居初。今约义便，故先列自请，以自请意狭、为他次广、护法最广，从狭之广而为次第也。问：斯那请，身子说六根，如来付嘱八部，何名请观音耶？答：观音远降，意在说治障之法。斯那所请，亦为此法。如来付嘱八部，亦只令此法久住于世。约人虽殊，法门无异，以法显人，俱是请观音也。\n三请对三聚戒中，应以第一对摄律仪，第三对摄善法。《璎珞经》云「律仪戒，谓十波罗夷。」戒疏云「摄律仪，能令心住。」此与斯那自请义合。《璎珞》云「摄善法，谓八万四千法门。」戒疏云「摄善，自成佛法。」此与如来护法请相应。《璎珞》云「摄生，谓慈悲喜舍，化及众生令得安乐。」戒疏云「摄生，成就众生。」此与月盖为他请相应。是故今经三请，即是三聚。此三聚名，出《方等》、《地持》。而文云「自请是摄善法，护法是摄正法」者，或是文误，或别有据。\n「若得」下，示三戒本融。前文既对三聚，此中止会二名。亦恐文误，应云自身戒明净即是摄律仪，定慧明净即是摄善法。明净即相似分真，亦义通观行。引《华严》者，诸法唯心，戒定慧三即心而具。我心既尔，生佛咸然，彼我互融故无差别。由无差故，故佛以所证说示于我，我心既净还能化他，三聚之义于斯著矣，方知三请其体本融。\n「二傍」下云云者，自行为正，如斯那为他为正、如月盖护法为正、如如来傍正互论，必具三请。后世行者思齐在兹。致，至也。祈，告也。干，求也。要心者，要谓要期，皆出下引证。既先明自请，合引斯那请文，而引月盖者，文显易见故。傍正而论三请，互具互引无在域限也。限意专请，观音不在余圣也。\n「行请」者，虽不标心，以行净故自然感圣，即行净是请，故名行请。证请亦然。「念佛三昧」，如《般舟经》，三昧成时，见十方佛在空中立等。盖言虽不标心，而证理时自见观音也。行请位在观行，证请位在六根及初住也。标心，一谓位通深浅。\n「身业」下，例示口意各具三请也。向文虽云「三业无瑕」，而正在身业。问：口业倒身可尔，意业云何说标心等耶？答：若依今经，观心心脉即见观世音，是标心也。若依《法华》、《涅槃》，但观心性实相，入观行等位自见观音者，此既初不标心，则是行请、证请。然此论请，皆约见彼应身。若标心无感，乃由过现缘浅，非今请义。不标而感，此由过现缘深，是今请义。标心复感，其旨可知。此圣既然，诸圣例尔。且众生三业互有强弱，强可为机，故于三业各论三请。\n「足前十二」者，谓自、他、护法，各具延、祈、愿三，是十二也。问：护法既是如来付嘱，何故亦约三业论标心等请？答：经虽付嘱，而行人岂无为护正法请观音耶？\n「九界论请」者，乃至三教菩萨，为除界外三障，须请圆教观音也。\n「佛界须料拣」者，应问云：九界可尔，佛界云何请耶？应答云：名字、观行即佛，为除分段三障故，须请分证之观音；相似即佛，为除变易三障亦尔。于分证中位位互作，乃至等觉，为除三障请究竟观音。此约圆中五即俱名佛界也。若克取究竟位为能请者，以众生断恶机在观音，故须请也。则如经云「尔时世尊怜愍众生覆护一切，重请观世音菩萨」等。\n「菩萨皆具众德」者，圆证实理故具众德。文殊，具云文殊师利，此翻妙德，以见三德佛性不纵不横，故称妙德。《大经》云「了了见佛性，犹如妙德等。」弥勒，此云慈氏，一体三慈无所不摄，故以为名。\n「至论」下，明体性本融，释成皆具众德义也。是故德、慈、智三，一体异名展转互摄。以三德三慈三智无异体故，无缘、种智并从胜说，中体双照慈智俱三。\n「但逗」下，明随机立号。宜闻者即随其所闻有四悉益，所以各立一号。\n「同是因地」者，同是真因也。\n「各说身因」者，《涅槃》三十二云「五百比丘问身子云：『佛说身因，何者是耶？』身子答云：『汝等亦各得正解脱，自应知之。何缘方更作如是问？』有比丘言：『我等未得正解脱时，意谓无明即是身因。作是观时，得阿罗汉果。』有说爱、有说行，乃至饮食五欲。如是五百共往佛所，各说已解。身子白佛：『谁为正说？』佛言：『无非正说。』」\n「三十二」者，《净名》中初，法自在菩萨云：「生灭为二，不生不灭为不二。」乃至文殊说云：「无说无示为入不二。」共三十二人。若兼居士默然，则三十三也。\n「同入」下，五百比丘、四八大士，能入虽异所入无殊。约跨节论，五百趣实。例如《观经疏》云「四四十六，同趣常乐也。」\n「一理」者，万法虽差，心性常一，故云一理。\n「所以亦异」者，义趣别也。此则理体虽同，义异名异。如理有遍照义，故立观智之名；理有遍摄义，故立慈氏之称。名义虽异，只是一理，故云「不离于理」也。\n释别名中，应先分二段：初约境智释应，次约界业释机。总别释者，总释即境智合辨，别释即境智开说。言破立者，以观世之名本是界外不思议境智，随顺机缘亦为思议境智，而皆绝四离百虑。人于此起四性执，故须先破四执。既破四，悉被物，则藏境智成乃至圆境智成，故须后立。\n「破者」下，先且标立境智之名以为所破。世，即三种世间也。\n「今问」下，境智相望各有四句，在文可解。\n「自境故境」等者，谓境自是境、智自是智，不相因也。\n「此是自生」者，若云境自是境者，境不因智照，是境自生。若云智自是智，智不因境发，是智自生。此中但难初句，余三例之，故云等也。若欲备难者，次句应云若由境故智，是智他生。若由智故境，是境他生。何者？自境故境，既称境为自，以境望智，智即是他。今境从智生，岂非他境？智亦如是，若合故境、合故智者，此则境不由智故境，亦不由境故境，智境因缘和合故境，智亦如是。此即共生，共生有二过，堕自他性中。若非智非境故境故智者，此则离境离智无因缘而辨境智。从因缘尚不可得，何况无因缘耶？此四并是妄想推计，故须破之。问：佛法皆云因缘和合，何故破共生？答：为定执故，亦须破之。四执破已，四说无过。\n「中论所破」者，论云「诸法不自生，亦不从他生，不共不无因，是故说无生。」龙树既破，那得如前四种执一？为是余妄语乎？六十二见，谓我大色小、色大我小，即色是我、离色是我，四阴亦尔，三世五阴，总成六十。不离有无，故六十二，皆边见摄。今于境智起四见者，实八十八使具起，略言边见及三受耳。若具论者，随执一句谓我知解此法，法中计我即身见，执初三二句堕有边，执二四二句堕无边，乃六十二见所摄，即边见也。如此妄执不当道理，即邪见。执此是实计为涅槃，即见取。果盗谓此为道，依之进行，即戒取。因盗有三苦者，乐受有坏苦、苦受有苦苦、不苦不乐受有行苦。「乐受则爱」等者，谓执一种境智为是，若他赞叹，心则爱著生喜而心乐，即贪使。苦受者，若他违逆，则忿怒生瞋而心苦，即瞋使。不苦不乐，即不为毁赞，则在痴使等分，亦在三使中收。又我解此境智、他所不解，以其所执矜傲于人，即慢使。既执此为是，今虽不疑，后当大疑，即疑使。是则十使宛然，皆从所执境智上起。将此历三界四谛，则有八十八使。就思惟历三界，则有九十八使。今于五利略举边见、五钝略明四分者，从要而言，以四句境智皆堕一边，依此所执皆生三受，其相易见，故且明之。如向细论，备九十八，故下文云「知句句中九十八使，名识病也。」\n「八万四千尘劳」者，真谛三藏准《十使经》，以贪等十为根本，谓贪乃至戒取一一有九，随眠一，即成十。十即成百，前后等分各一百，成三百。置本一百，就前后二百中又各以十使为方便，二百即成二千一百。约五类众生，谓多贪、多瞋、多痴、著我、思觉，五品各二千一百，即成一万五百。配已起未起，成二万一千。又配贪、瞋、痴、等分，此四各有二万一千，成八万四千也。今云「四分开出」者，惑数虽多，四分收尽。\n「毕竟空寂」者，无四执故。\n「无依倚」者，以空寂故。问意者，理既空寂，何故有道灭因果耶？答意者，但识知苦集，不为四执滞碍，即名道谛。所缘空寂，即是灭谛。「知四」下，示道谛相。\n「污秽五阴」者，《止观》明九种五阴：一期色心名果报，平平想受名无记，起见起爱名两污秽，身口意业善恶分二，变化示现名工巧，三善根人名方便，四果名无漏。今于境智起见起爱，故云污秽。不受，即观受是苦也。余二存略。「道品等」者，等取三四二五七觉八正也。「又正」下，示灭谛相也。即以能观为佛，所观为法，境观不二为僧，三义一心即同体三宝也。「觉了」，即能观三观；「四执」，即所破妄惑；「法性」，即所观三谛。境观不二，故云和合。而于正勤心中示灭谛者，以道品约位则正勤是小乘内凡位也。以小准大，即圆六根相似证灭。\n「无所住心」等者，谓大圣人内无四执、外顺机缘，令获四益，说境智异。谓若人乐闻自生境智，即说境是自境、智是自智，以赴欣欲之心。或宜闻生善，或说必破惑。或闻则悟道，他共无因亦复如是。故使经论所明，若境若智不出自等。列名中，四教境智俱顺四悉。别教独得名者，以出假位正以四悉化他故。圆名不思议者，则显前三教皆思议也。然四境智皆是总释观世二字，应预知差别，则至文易了。前二以心生六界三种世间为境，而智有体析之殊。别教以心生十界三种世间为境，用次第智。圆教以心具十界三种世间为境，用一心三智。\n「一切法从缘」者，证境智因缘皆是实有，破柝方空也。\n「但有名字」者，谓瓶已破、首已断，但有瓶、首之名，实无其体。此喻出《大经》。「是字不住」即性空。「亦不不住」即相空。\n「法眼」等者，即十行出假，说四教四悉境智也。\n「虽无境智」等者，法从心造，全法是心。心本自无，诸法宁立？不有而有，三千宛然。无始不觉，理具情迷。今既觉了，知心即是不离能观别有所照，而于一心强分境智，故曰「而论」。\n「经言」下，境即所观，照即能观。能所一如，故皆云不思议。\n「欲拟」者，大师尚谦，表无专执。\n「久袪四执」者，以得无所住心故。\n「慈悲」等者，被偏圆机、示四教像，是故向约四种境智以释其名。\n「故经」下，引证也。《维摩经》身子问天女云：「汝于三乘为何志求？」天曰：「以声闻法化众生故，我为声闻。以缘觉法化众生故，我为辟支佛。以大悲化众生故，我为大乘。」观音、天女俱分真故，故得引证。\n别释中，若依名字为便，应先明观智、次辨世境。若解义为便，前明世境、次辨观智，以先有境可得论观，若未有境，何所可观？譬如镜鼓，后方映击。今从义便，故先境、次智。\n「三谛三境」者，《止观》明理性是一，对止名谛，对观名境。诸文所明，谛即是境，不云二别。今亦同之。所以然者？诸文但云三观，不论三止故。且止观行门方乃委示。\n「一因」下，列名。「此之三境」者，谓此三境不一不三，唯在一念遍摄诸法，三无差别彼彼互融。但以情迷不能觉了，遂于无缚法中强生系缚，谓有情无情、事异理异。于无脱法中而妄求解脱，遂厌苦欣乐、舍有入空，离二边求中道，故有凡夫生死及三教境智之异，故云「为智所观即为四」也。四种观者，经云「下智观故得声闻菩提，中智观故得缘觉菩提，上智观故得菩萨菩提，上上智观故得佛菩提。」今家释义用对四教。以声闻是下乘藏，是最下教故，声闻菩提即藏教也；缘觉是中乘通教，复居藏别之间；菩萨是上乘别教，仍居通教之上；圆教复在别教之上，故云上上。\n「中论」，可知。\n「终是三谛之境」者，根有遍圆，迷成四境；若论本理，三谛常融。\n「开为二观」者，即前藏别二观俱观俗谛。\n「答」下，俗谛虽同，藏见麁相、别见细相，故分二别。\n「真亦浅深」者，前三果分见故浅，四果究竟故深。亦互为浅深。既分麁细二俗，应有浅深二真。「理则无二」者，见有浅深，真空但一。偏真既尔，中真例知。此浅深之言，不可用通教复真消之，以文云「理则无二」，若约复真，灼然是二。故知答意各从当分。\n「等观」下云云者，应通前结数。前约自他护法等，能所合辨有七十八；今历四教观法观之，则有三百十二请也。\n「次明智」下者，夫境智二法不分而分，故前释境乃对智明，今文释智还约境说，是知境非智莫显、智非境莫成，义虽相仍，文有傍正。\n「观因缘」下，标藏智。「观因缘空」标通智。「二谛观」者，假是虚妄俗谛，空是审实真谛。今欲去俗归真，故言观。因缘空假是入空之诠，先须观假知假虚妄而得会真，故言二谛观。\n「出假」下，标别智。从空而出，故言出假。入在假内，亦曰入假。故出入二名诸文互立。别虽三观，以假为正。\n「平等观」者，望前称平等。前破假用空，今破空用假，破用既均，故名平等。\n「中道」下，标圆智。虽三观一心，从胜彰名，故指中道，三皆名观，复名智者。通而为论，观智义一；别而往目，因果两分。\n「世智」下，斥凡夫也。以凡夫外道通有此智，不出生死、不动烦恼，故云是世间之智也。「但有名字」者，以此世智虚诳不实，但有智名而无其体。故向云「亦名名字智」也。「凡圣通用」者，谓凡夫用此智得四禅八定。圣人二种不同：慧解脱人但用无漏智得成无学；俱解脱人俱用二智，断惑之时随用一智。故云凡圣通用也。以此智凡圣等有，故向云「亦名等智」也。\n「但此」下，结斥也。\n「菩萨」下，显菩萨也。「于此观中」者，指世智也。既不断惑，但用世智，而能观无常、修六度，成其胜解终出生死。「慈悲喜舍」，即四等心也。慈故与乐，悲故拔苦，见彼离苦得乐故喜，不求恩报故舍。不择怨亲，等用此四，故名四等。「具一切法」者，即六度四等万行具修也。「三十四心」，谓八忍、八智断见，九无间、九解脱断思。\n「如旃延子」者，即《释论》引迦旃延子明菩萨义。释迦初为陶师，值昔释迦，发菩萨心行六度行也。\n「三藏境智观音」者，菩萨自伏六蔽，悲心熏物，众生称名即能脱苦。自行六度，慈心熏物，应可度者即能示现，令得安乐也。\n「虽行于空」等者，菩萨从薄地学游戏神通，多修假观，八地出假，故名不住于空。「初心」，谓见地也。「为如佛」者，被接之人能破无明，无明破已如通佛地，同得八相故名为如。\n「不同通教」等者，别人破空出假，不同通人空心出假，扶习润生知空非空。在六七住破空出假，即十行位。「尘沙」，据所迷之法。「无知」，约能迷之心。四念处云「十住断见思，又断界外上品尘沙。」十行中品，十向下品，今论中品也。「行满」者，以经论所明别教位，次等觉一位或有或无。今约无说，故云「十地行满」。\n「称理之观」者，别次第观尚非称理，藏通析体不称可知。三谛圆融本性自尔，顺性而观故名称理。\n「理既」下，示称理相。「从初至后」者，初谓名字，依解修观，名名字观音。后谓妙觉，究竟显理，名究竟观音。五即位殊，圆观一揆。「五住圆除」者，谓三惑俱破也。问：十信位中既两惑先去，何名五住圆除耶？答：圆观心性麁垢自去，故四念处以治铁为喻。是故圆观，一生之中初住可获。若次第行者，借使一生两惑先除，虽不经历亦成次第。或圆接别、或别接通、或解圆行渐，并两惑先除，俱非今意。今文的取圆顿行者，故曰圆除。\n「妙觉观音」者，问：观音是等觉因人，何故约妙觉极果释耶？答：《观音三昧经》云「此菩萨已成正觉，号正法明佛。」《观音受记经》云「次当补处，称为普光功德。」其本迹若此。约究竟释，理应无失。问：别名可尔：通号如何？答：文虽不明，例有此释，谓名字菩萨乃至究竟菩萨也。《大论》云「众生无上者佛是。」况菩萨众生，华梵之异，名通极果，文义在兹。\n「此之三智」者，并世智有四，以世智是境，故但云三。\n「亦对五眼」者，三智既约四教，五眼亦然。肉天二眼照麁细事皆是世智，悉为诸观境本，即同《中论》偈初句也。藏教观音不断烦恼，故唯约世智二眼也。若约二乘，从此入析法观，断惑亦得慧眼。又菩萨于三祇百劫得五神通、获法眼，分别根性调熟众生。今以别教望之，只名世智二眼。通唯慧眼、别唯法眼，其意亦然。「照真」，即一切智，故对慧眼，即通教也。「照假」，即道种智，故对法眼，即别教也。「药」，即道灭。「病」，谓苦集。「照真俗实相」，即一切种智，此眼即佛眼也。「三法」，真、俗、中也。俗摄肉、天、法三眼。佛眼有五眼用，故曰「一而异名」。《小般若》云「如来有肉眼不？答云：有。乃至有佛眼不？答云：有。」今经云「五眼具足成菩提」，皆此意也。但从胜受名，云佛眼耳。譬如众流入海，失本名字。《大论》云「十智入如实智，无复本名，但称如实智。五眼具足，而但称佛眼。」\n「三智」下云云者，应释出开合所以。四观，谓《大经》四种十二因缘观，下、中、上、上上。彼经通取析法，故明四观。《大品》、《璎珞》直就摩诃衍，但明三观三智。今若开二经合《涅槃》者，应开析法从假入空观生灭一切智也。若合《涅槃》就二经者，下中观同是一切智也。若将三经若开若合对五眼者，肉天二眼皆是世智，为诸观境本。若三观三智，从此境即入体法一切智。若四观四智，从此境即入析法一切智。今约菩萨不断惑边，故向以世智对藏。又藏教灭事方空，既存于事，故对世智。《中论》偈初句对藏，即此意也。余眼对智及观，悉如向文。「收摄」下注云云者，凡诸经论所明名相，束广开狭常使成三，三一一三互融互摄，揽入己心以成妙观，乃知十方佛法不离刹那。\n「世者」，不约界业释机。若论为机，正在音字。若不连世，其义莫显，以十法界是生机处故。就文分二：初、通明世义。「差别隔异」者，于此十中有凡有圣、有大有小、有权有实，二报三业高下不同，名别名异。「世是」下，别显为机。「世是色」者，又阙心字。于十法界各三世间，假实属正、国土属依。今云色心，且指五阴实法也。假名揽阴而立，国土乃阴所居，故举色心足该余二。「色即观世身」等者，谓若约大士自行观五阴空而成圣道，则应名观世身及观世意。既名观音，即是观彼十界众生口业为机，故云「音是机」也。此约化他立称。此文且以身意在应、口业属机，若具足论，各备三业。三俱在机者，如五体投地、烧香散华，身业为机；大士往应，即观世身。系念数息，意业为机；大士往应，即观世意。祈请，口业为机；大士往应，即观世音。三俱在应，身意如向。若约口业，即是大士自观音声而得成道，由自行成，故能应物。此释机应各三，与普门玄义或异者，符今疏文也。\n「言菩萨」等者，盖西竺语倒，此方则云大道成众生也，谓自求广博大道，又成熟众生。「释论」下，初发心即自求大道，度一切即成熟众生。「能忍成道事」者，不同二乘怱怱取证。「不动」下，魔不能动，小不能破。「有种种成」者，名通四教故。「因缘道」即藏菩萨，「空道」即通菩萨，假道即别菩萨，「第一义道」即圆菩萨。文阙「假道」二字。\n「又于诸道」者，即前四道。然文但示藏教，通别余三略无。「直修因缘」，如直行六度及四无量心，不修无常观、不发四弘誓者，但是人天之因。既亦名道，故须拣之。今言道者，乃别显菩萨修出世之道，故云「起慈悲」等。若通菩萨，应拣二乘自证之道；别拣但从空出之道；圆拣次第之道。今菩萨即观音，本修圆行故，能于一道观一切道、一行修一切行，故至分果，随机利见四应不同。自非观心三千三谛者，其孰能至此乎？\n「岂有舍一取一」者，问：如菩萨本修圆行，则舍偏小，何言无取舍耶？答：取舍即无取舍。以圆观权，实不离心性，岂可舍心性取心性耶？以唯见心性故。「然菩」下，虽知本具，当体空中而无所得，故无难苦及无分别。\n「为机亦异」等者，明镜是一，现像自殊。现像不同，良由形对，故顺四机有兹四应。以喻合法，其旨可见。\n「他人」下，问答。合在释别名后，而在此者，或随便、或文误。问意者：设云菩萨三业俱观机者，意轮鉴机，此义可了。身口是色，云何鉴机？故云「身口若为观」。\n「圣观智观前人」等者，上观去声，下观平声。即是意轮观彼十界身口之机，则可名观世身、观世音也。非是圣人用自己身口观他也，以身口但能现身说法故。然实观三业之机，彼既正以身口为难，故不云意，但言观前人身口也。\n「通亦得」者，上约别论，观机唯意。若约通义，则三业本融、六根互用，则圣人身口何妨观机？\n「但除」下，病谓妄情，法谓三障。妄情若去，障体元真，若破三障即是破德，故但除病不除其法。「蛇虺」者，虺亦蛇也。《尔雅》云「蝮虺博三寸，首大如擘。」注云：身广三寸，头大如人擘指。此自一种蛇，名为蝮虺。螫音哲，又音适。虿，田界反。螫，虿毒也。蛇虺如三障，毒如妄执。今遣妄执如除毒，不迷三德如不侵人，三障本真如不殒命。如世呪蛇之法，但除其毒耳。「调善」者，谓调恶令善也。「堪任乘御」者，《大经》明呪师呪毒龙等堪可乘御，非殒彼命也。「随应得度」者，以性恶不可断故，故至果上为机所扣，现四恶趣身。\n请观音经疏阐义钞卷第一\n请观音经疏阐义钞卷第二\n宋钱唐沙门释智圆述\n次约二义释消伏者，前约一义，唯就圆论；今约二义，偏圆合辩。部属方等，故须兼含。消除即不断，是圆义；消灭即断，是别义。灭谓死灭，如殒蛇虺之命也。此断不断，若约界内外，即四教也。界内断即是藏，不断是通；界外别圆已如向说。除伏即断，平伏即不断。前以除对灭，则灭死除生；今以除对平，则平无所移。除犹改动，故须以平对不断也。\n「不无轻重」者，有人三障俱重，须此三番。有人报障偏重，余二障轻，但治其重，轻者随去。余例可解。\n「无碍陀罗尼」者，如《法华》明三陀罗尼：一，旋，即旋假入空；二，百千万亿旋，即从空入假，旋转分别；三法音方便，即是二观方便，得入中道解一切言音，亦能一音说法随类各解。得此三者，即入无碍陀罗尼，具足一切陀罗尼，故云第一也。「三昧」，或三摩提，此云正定。「王三昧」者，即首楞严等百八三昧，皆中道一心，名王三昧也。然陀罗尼是慧性、三昧是定性，不二而二，故分二别。因中修一心止观，果上证此二法。《法华疏》云「三昧与陀罗尼，体一而用异。寂用为三昧，持用名陀罗尼。」今引《大论》，正显此经神呪是中道无碍陀罗尼也。又引王三昧者，意明此慧即定，不二而二、二而不二耳。\n「遮三障」等者，以遮恶不起，是消除义，故经云「消除三障无诸恶」。持善不失，是调伏义，故经云「五眼具足成菩提」。\n「呪即是愿」者，即解经题呪字义。谓大圣说此陀罗尼，只是呪愿众生如佛，譬若蒲卢呪螟蛉也。然则陀罗尼既是梵语，呪字即当华言，经题华梵双举，故云陀罗尼呪。若尔，何故云陀罗尼翻遮持耶？答：古人见秘密不译。例如此土禁呪等法，便以呪名往翻，然亦不失遮持之义。何者？呪既训愿，如菩萨四愿，二愿拔苦即遮恶义、二愿与乐即持善义，故知呪与遮持义归一揆。\n「经者教也」者，谓经即言教，训法、训常，有翻无翻俱指旧释，即古来人师解义也。今唯训教，则四教俱经，言略意周，不竢余说。「余疏」，即指《普门玄义》也。然虽指彼，不无小异，辨体不同已如前记。又彼此虽俱感应为宗，彼是《法华》，正约圆机感于圆应，虽明三教，意在开权；今经方等，带偏明矣。彼明普门示现，乃以慈悲为用，则与拔双明；此显舍离求救，乃以救危为用，则拔苦为正。彼明教相即偏而圆，此明教相偏圆相隔，宜在区别，无得雷同。四义既指余疏，而复辨感应之宗者，以今经以感应为要，机通十界、应通四教，各备四句其相难知，故此略示四句者，一冥机冥应、二冥机显应、三显机显应、四显机冥应。若过去善修三业，现在未运身口藉往善力，名为冥机也。虽不现见灵应，而密为法身所益，不见不闻而觉而知，是为冥益也。二冥机显应者，过去植善而冥机已成，便得值佛闻法现前获利，是为显益。如佛初出世，最初得度之人，现在何甞修行？诸佛照其宿种，自往度之，即其义也。三显机显应者，现前身口精勤而能感降，故月盖曲躬，圣居门阃。又如行人道场礼忏，能感灵应，是显机显应也。四显机冥应，如人一世勤苦，现善浓积而不显，感冥有其利，此是显机冥益。若依《法华玄义》，更开四句以成三十六句，机应等在彼文详之。\n题下译人名者，司马氏，都于建康，是曰东晋。竺难提，此云喜，西域人也。以第十一主恭帝元熙元年岁次己未，至此土翻传焉。「或时」等者，即他人分经。\n「今依前」者，今师以第四呪是护经故，属流通。「生起三段如别文」者，《光明疏》云「序本序于正通，正本正于序通，通本通于序正。」即生起也。\n「居一说之初」者，如是等六事，在一经之首故。\n「神光骇集」者，如《法华》放光动地，《净名》合盖现土。骇，惊也。集，谓集众。\n「言论激发」者，如《法华》文殊弥勒问答释疑，《净名》宝积说偈述叹，皆名述叙。\n「引例云云」者，他经为例，如向引文。若的约今经，则以舍离病苦为由，月盖请佛为述。\n「同有次序」者，六事同故。应云由藉叙述各异，不言叙述文略耳。如他经多以瑞相为由、腾疑为述，此经以重病为由、求救为述，故云各异。此则束前三序为通别二序也。\n初释次序中疏文存略，通指旧解，今依诸疏六义科释。一切诸经皆以此六居首者，《大论》云「佛将涅槃，阿难问佛：『一切经首作何等语？』佛答阿难：『应云「如是我闻：一时佛在某方某国土与某大众。」非独我法如是，三世佛经初亦然。』」故知六义即是通序。初、「如是」者，即所闻法体也。佛如法相而说，阿难如闻相而传，故言如也。佛如法相而解，阿难如海量而受，故言是。二、「我闻」者，即闻持之人。阿难与听众述佛遗旨亲承不谬，故云我闻。三、「一时」者，闻持和合也。众生感法，佛慈赴教。机应之时，故云一时。四、「佛」者，能说教主也。佛陀，此云觉者、知者，谓自觉觉他觉行圆满。自觉异凡夫，觉他异二乘，觉满异菩萨。五、「住毘舍离」者，此云广博严净。其国宽平名为广博，城邑华严故名严净。观解者，一心三观，能观心性犹如虚空，即具福慧二种庄严无染无著。「庵罗树园」者，庵罗是果树之名，以树目园，故云庵罗树园。其果似桃，或云似柰。此树开华，华生一女，国人叹异，以园封之。园既属女，女人守护，故言庵罗树园。宿善冥熏，见佛欢喜，以园奉佛。佛即受之，而为住所。观解者，三观观心，心性不动而修道品，因起悲誓善根牢固，成诸总持，即住园也。\n疏云「如是者」，「者」应云「等」，谓等取余五事也。\n「大林精舍」等，疏文唯存理解。然向下消经，多无事释。\n随病随机，凡有四意：一执教忘行、二得事失理、三义易观难、四情局性遍。示行示理、从难从遍，且就理明义。例明一家观心，不出三种，谓约行、附法、托事。约行则存乎止观，事、法则遍在诸文。然应深晓《止观》所谈心性三千，遍摄一切大小理惑智行位教，若依若正不离己心，方了诸文随事表对其旨有归。是知观虽有，三意唯在一，以附法托事扶成约行耳。今释大林精舍，即附事观心也。故万德之言并约己心，非指他果。若指他果，必迷自境。若了心境，自即他故、他即自故；不了此境，自尚成他，况观他耶？问：《净名疏》释毘舍离等，皆约三义：一事释、二约法门、三约观心。直尔表对是约法门，以三观摄事方名观心。今疏以包含二谛故名大等，乃是约法门释，应非附事观心。答：文义随便，不可一准。以《净名经》中有「法喜为妻」等文。文云「诸佛解脱当于众生心行中求」。既有二文，故分二释。若诸文只以法门表对，即是观心，如《止观》普贤白象、《方等》旛坛此皆直尔表对法门，而《义例》指为附事观心，故须随文丰约唯变所适，故今所表即是观心。\n「包含二谛」者，即边是中，故曰包含。\n「万德」下，果上万德，因理本具，故指本具名为丛林。\n「精无八倒」者，中道精纯，非二边杂，故离常无常等八种倒也。\n「如涅槃」，即《大经．陈如品》。「观色不净」者，应云「观色净不净」，净即有，不净即空。「获得常色」，即是中道。真常能破二边，此真常亦名非常非无常也。今文从略，若具论者，应云「观受是苦是乐，因灭是受获得常受。乃至观识常无常，因灭是识获得常识。」仍是且论常德，乐我净三亦复如是。今于五中略举色阴，故云观色。于八倒中略举不净，于四德中略举常德，具论必备也。五阴是所执之境，八倒是能执之心，四德是所显之理，此理显处即此五阴，名五涅槃。\n「一阴通除八倒」者，约境别观，总而论故，观一阴能除八倒。\n「十八空」者，空唯是一，破十八有，名十八空，谓内空、外空、内外空乃至无法有法空也。\n「重空观」者，以中道正观，空生死之有、空涅槃之无，名重空观也。\n经「与大比丘」去，第六、闻持之伴。此证阿难与大众共闻，岂谬传也。所以先声闻、次菩萨、后天龙者，二乘滞空、凡夫滞有，菩萨不滞，常行不二，故处其间。\n「有五」下云云者，应分经为五：一数、二位、三叹、四名、五结。\n初、数中，「与」者，共也。「千二百五十」者，三迦叶有弟子千人，优楼频螺有五百、伽耶有三百、那提有二百，身子、目连有弟子二百五十人。迦叶、舍利弗等先并事火，翻邪入正，便得上果，感佛恩深常随侍佛，故为同闻众也。比丘，此翻除馑。众生薄福，在因无法自资、得报多所馑乏；出家戒行是良福田，能生物善，除因果之馑乏也。或言无翻，名含三义：一、破恶者，如初得戒，即言比丘以三羯磨发善律仪，故言破恶。二、怖魔者，既能破恶，魔罗恐其出我界域、化我眷属，故生惊怖。三、乞士者，出家之人内修道德、远离四邪，告求资身，故名乞士。此之三义通初后心，经家所列皆后心耳。\n二、位。阿罗汉，此翻无著。或言无翻而含三义，谓不生、杀贼、应供也。无明糠脱，后世田中不受生死果报，故言不生。九十八使惑尽，故名杀贼。具智断功德，堪为人天福田，故言应供。\n三、叹中，五句经文，初二句约所破叹、次二句约能破叹、后一句约果用叹。初、所破者，即世间因果也。诸漏是因，后有是果。诸漏谓三漏，欲、有、无明也。《成论》云「失道故名漏」。律云「痴人造业，开诸漏门。」《毘昙》云「漏落生死」。论律语异，而同明漏义。漏尽，是因灭也。后有，即二十五有，生处也。现因既尽，后果不生，是果亡也。次能破者，即无漏定慧也。\n「如炼真金」者，《珠丛》云「镕金使精曰炼，煮丝令熟曰练。」故字宜从金。疏云「是总叹」者，即总叹修定学慧犹如炼金，数数入定转转明净也。又炼金是约喻叹，澄静是约法叹，喻总而法别也，合云澄即叹慧。静即叹定。今云「澄即叹定」等者，文误。\n「色界」下，约有漏无漏解诸定也。四禅四空是有漏定，八背舍是无漏定。「前三背舍」者，一、内有色相外观色，位在初禅，能舍自地及下地，故名背舍。二、内无色相外观色。三、净背舍身作证。后五背舍者，四虚空处背舍、五识处背舍、六无所有处背舍、七非有想非无想背舍、八灭受想背舍。此八通名背舍者，《智论》云「背是净洁五欲，舍是著心，故名背舍。」若发真无漏慧，断三界结业尽，即名八解脱。故云「故知得解脱者身心澄静也。」云云者，谓八胜处、十一切处等诸无漏禅，皆是身心澄静也。\n经「六通无碍」，是果上之用也。六通，谓天眼、天耳、知他心、宿命、身如意、漏尽。\n四、名。经文略举十三尊者，身子智慧第一，故以大智标之。舍利弗，具云舍利弗罗，此翻身子。以母好形身，身之所生，故言身子。又翻珠子，其母于女人中聪明，聪明相在眼珠，珠之所生，故名珠子。时人以子显母，为作此号。新云奢利弗呾罗，奢利云鹙，即百舌鸟，亦云春鸎。弗呾罗，言子。以母才辩喻如鹙鸟，此是彼子，以母显之，故云鹙子。目犍连，姓也，翻赞诵。《文殊问经》翻莱茯根。真谛云：「勿伽罗，翻胡豆。二物古仙所嗜，因以命族。」新云摩诃没特伽罗，此云大采菽氏。上古有仙居山寂处，常采菉豆而食，因以为姓。尊者之母是彼之族，取母氏姓因以为名。得大神通，拣余诸姓，故云大采菽氏。名拘律陀，拘律陀，树名，祷树神得子，因以名焉。新云从父本名名俱利迦，亦云拘隷多。摩诃迦叶，此翻大龟氏，婆罗门种。其先代学道，灵龟负仙图而应，从德命族，故言龟氏。又翻饮光，上古有仙，身有光明饮蔽日月，迦叶是彼之种，以姓为名，故名饮光。言大者，简余迦叶。摩诃迦旃延，此云文饰，亦云扇绳。母恋此子，不肯改嫁，如绳系扇。新云摩诃迦多衍那。须菩提，此翻空生。生时家中仓等等皆空，占者言吉。因空而生，字曰空生。或云善吉。阿㝹楼驮，亦云阿那律，亦阿泥楼豆，皆梵音奢切，此翻无贫。昔于饥世，赠辟支佛稗饭，获九十一劫果报充足，故名无贫。新云阿泥律陀，此云无灭。劫宾那，此云房宿音秀，父母祷房星感子，故用房宿以名生身也。又翻房宿音夙，佛与同房宿，化作老比丘为之说法，因而得道，故云房宿。慈恩云：「房星，房星现时生故。」憍梵波提，此翻牛呞。《无量寿经》称牛王。《增一》云「牛迹，过去因摘一茎禾，数粒坠地，五百世作牛偿他。今虽人身，尚作牛蹄牛呞之相。」新云笈房钵底，此云牛相。毕陵伽婆蹉，此翻余习。五百生中为婆罗门，恶性麁言，今虽得果，余习尚在，如骂河神，故名余习。新云毕轥陀伐蹉，薄拘罗，此翻善容，以色貌端正故也。年一百六十岁，无病无夭。有五不死报，后母置熬盘釜中、水中鱼食、刀破皆不死，昔坚持不杀戒故。九十一劫命不中夭。昔为贫人，施病比丘一诃梨勒，服已病除，故今无病。新云薄矩罗。难陀，此翻善欢喜，亦云欣乐，亦喜根本。是放牛之人，因问佛放牛十一事，知佛具一切智，获阿罗汉果。阿难陀，此云欢喜，亦庆喜。世尊成道内外咸庆，当喜时生，故名庆喜。罗睺罗，此翻覆障。真谛云：「罗睺，本名修罗，能手障日月，翻此应云障月。」佛言：「我法如月，此儿障我不即出家。世世障我，我世世能舍。」故言覆障。新云罗怙罗，此翻执日。所以新旧语殊者，皆由五天之境方土不同，梵莱传来方今有异。例如此土后汉都于洛阳，东晋迁于建业，傥汉籍先传于身毒，必以北音为正；晋人后往于竺乾，必以南语为正。故于所说不无矛盾。以此明之，古来梵语未必尽讹略也。\n五、结。「众所知识」者，闻名钦德为知，覩形敬奉为识。\n「菩萨众」下注云云者，应分经为四：一数、二叹、三名、四结。「约因」者，且如圆教，初缘无作发心，至等觉边际智满，悉名为因。「隣果」者，佛果如十五日月，等觉如十四日月，相隣近也。「大智」下，总释四句。此之解行悉在分真。「目足备」者，目故能见，喻解。足故能行，喻行。目导足行，故有所至。「凉池」，喻三德涅槃也。\n「若约」下，三教当分俱有大义。若望圆教，前三非大，故《大论》云「我今如力欲演说，大智彼岸实相义。」当知大智即是观诸法实相之观也。\n「亦有一切智」下，恐阙「道种智」三字。「总别之异名」者，观中道是总，照二边是别。即别而总，边即中故，二智即一切种智；即总而别，中即边故，一切种智即是二智。三智圆融，总别一体。\n「例如」下，举小为例。「十六谛」，即四谛下十六行也。四谛是总，十六是别。总别虽殊，只是小教一切智耳。意显圆教三智总别不同，只是圆顿一切种智。\n「修行为语」者，约自行也。「从行以入理」者，即住前修行，至初住位分证本理，趣本之行故云本行。「化道」者，约化他也，故引劝学证之。「从本起行」者，依智修行也，是则智为行本。智家之行，故言本行。\n「如般」下，彼经既皆劝学般若，验知无智诸行不成。则是从大智本，一心具足诸波罗密也。《金光明》云「一切种智而为根本，无量功德之所庄严。」亦此意也。当知禀教生智，以智导行，行必入理，故与前释共为表里。珠为宝本，以珠喻智，以宝喻行。\n「皆成」下，释皆悉成就也。「约四种」等者，谓四菩萨果虽未满，因行已圆，故言成就。藏初缘生灭四谛发誓名大智，行六度名本行，相业成名悉成就。通缘无生起誓名大智，檀三事空乃至般若名本行，十地如佛名成就。别缘无量生解名大智，行无量波罗密名本行，等觉名悉成就。圆缘无作发心名大智，一心万行名本行，等觉智满名悉成就。是则解行俱成就，故云皆悉。\n「大经」下，六波罗密中虽有智慧，由在地前非是真证故属福德，登地真证乃名智慧。真虽有福，从胜故也。以证此文满足六度唯在福德。六中智慧则约地前，五度通真故并属福。故今福慧悉在分真，故云成就及以满足。\n「今依」下，标示也。诸度，即六度，以修六故根方调伏。「如金」下，约圆正明。「金刚至檀义」者，彼虽通三，今唯约圆。「舍色名檀」者，所舍乃同，能舍则异。由能舍异，故分教殊。今之能舍，即圆三观。\n「檀义」下，明檀义该摄。言「摄三」者，「三」字恐误，应云摄六。《金刚论》偈云「檀义摄于六，资生无畏法。此中一二三，是名修行住。」无著云：「若无精进，疲倦故不能说法。若无禅定，即贪信敬利养染心说法。若无智慧，便颠倒说法。」「故约」下，述意也。由檀摄六，故今但约檀释。\n「又经」下，明檀以慧导。无慧导者不趣菩提，有慧导故即成正觉。「斥无方便者」者，即无慧导也。「三事皆空」者，谓不见施物、施者、受者。若准下疏文，即以根尘识为三事也。\n「若是」下，简小也。「无方便空」者，不能即空是假是中，名无方便。\n「菩萨」下，显圆也。「是空亦空」者，以有叚中方便，故不滞于空，即是能空于空，故曰是空亦空。由有方便，故无染著。「而能」下，由无染著，故即空而假。「具修万行通达佛道」者，达彼万行即三谛理，乃由此智引趣菩提。\n「但眼」下，结示三性。若论本性，自具三因。眼根即中是正、即空是了、即假是缘，今作一性二修示之。「但眼之本」等者，即指本具中理为正因，此即合性为一也。「了此」等者，谓修观了达也。\n「能舍」下，谓不著三事方舍尘劳，此乃合修为二以说。若各开者，了眼亦具于三，能舍亦具于三也。荆谿云：「智亦具三，照本有三，福亦具三，助智严本。」\n「约此」下，类通三法，略举三种，应知一切三法皆三因之异名。「四位」者，「位」应作「教」，字之误也，下文放此。\n「分别一切色」者，即十法界色也。「色非色不二」者，色即是事、非色即理，事理相即如波与水，故云不二。事秽理净，事即是理，故云常净。问：一家谈理既具性恶，何名净耶？答：性中之恶，恶全是善。理体无差，岂应隔异？如云清具浊性，浊全是清；珠具宝性，宝即是珠。思之可见。「调伏」下云云者，应以诸根例眼释出。\n「如思益」下，约眼根明余五度也。应各论四教，于中广略不同，忍进备四、禅分大小，戒慧二度虽则直明，义亦含四。「不为六尘所伤」者，今约眼根，应言「不为色尘所伤」，言六者，通举耳。凡夫著色则为所伤，无防非义。三藏了色无常，通了即空，别了假名，圆了中道，四教当分俱不为伤。\n「能忍至名忍」，标示忍义。从，顺也。「于因」下，约四教明忍。\n「舍六」下，标示进义。应云「色尘眼根」，言六，通举也。「亦于」下，约四教明义。「云云」者，谓藏了根尘生灭，通了即空故不染杂，别不染杂于空，圆不染杂二边，是精义也。\n「离忧」下，标示禅义。「初禅」下，约四教明禅也。初约四禅即藏通，后得六根互用即别圆。他住初禅等者，约支林功德以辨也。初禅五支：一觉、二观、三喜、四乐、五一心。二禅四支：一内净、二喜、三乐、四一心。三禅五支：一舍、二念、三喜、四乐、五一心。四禅四支：一不苦不乐、二舍、三念清净、四一心。心与定法名一心支，四禅俱有心及定法，故具有此支。三禅有喜支，今云除喜，未详。「六根具禅」者，从便言六，意具显眼。「究竟尽」者，藏通究竟尽见思、别尽尘沙，圆尽无明，当分而论各名究竟。\n「如是」下，总示向文正显眼根六度也。「八相」，谓下兜率、托胎、降生、逾城、降魔、成道、说法、涅槃。以诸佛垂应，皆示此八而成佛道也。「威仪」者，《左传》云「有威可畏谓之威，有仪可则谓之仪。」「论四」下，明四教俱有佛威仪也。谓三藏后心，通十地，别初地已上，圆初住已上，此四种智慧觉了，俱能八相成道，名佛威仪，而非具也。何者？别教妙觉但圆第二行，藏通极果唯齐六根，故并非具。然前三教果上无人，今之所论且约权说。「但名」下，具佛威仪但名其圆教等觉耳。问：等觉未极，何得言具？答：果虽未满，因行已圆，故得云具。\n「各有大义」者，如前以四教释大智也。三虽名大，望圆仍小，故云「而非究竟」也。\n「今中」下，正示圆智，乃名如海。「列名」者，虽叹胜德，不的显名，莫知其人，故略出七人。「皆的约中道」者，约事则繁，就观释名足知大况。\n经「文殊师利」，此云妙德。若见佛性，即具三德不纵不横，故云妙德。「童子」者，内无法爱，如世童子情无欲染。「宝即」下，实智者，常住不移，宝可贵重，故表实相实智。「权」者，暂用还废，如月盈复亏，故以月表方便权智也。「月光约智断」者，从一日至十五日光渐渐增，譬智德。从十六至三十日光渐渐减，譬断德。即《涅槃》月喻三昧义也。\n经「宝积」者，观心虽空，具足万行。万行众宝积之于理，故云宝积。\n经「日藏」者，中道正观如日，具足诸法名藏。「众贤位极」者，等觉名贤，让极果为圣也。「佛是圣首」等者，四十二位俱名为圣，妙觉为其上首，居圣人之极。\n经「十六人」者，即贤首之同类也。经「弥勒」，云慈氏，无缘大慈摄诸法故。然诸菩萨俱具诸德，引物归心各彰一号。能如是解，乃于自心见诸菩萨。《净名》云「诸佛解脱，当于众生心行中求。」斯之谓也。\n「列凡夫众」者，顺古立名也。若准今家，应云「杂众」，以其中凡圣两兼、道俗相间故。「即有八部名四种众」者，即经云「四众、天龙八部」。天谓欲色诸天。龙是畜趣，正报似蛇，依报如天，亦能变为人像。八部，即四天王所领，东方领二鬼，揵闼婆、富单那。南方领二鬼，薜荔多、鸠槃茶。西方领二鬼，毒龙、毘舍阇。北方领二，夜叉、罗刹。共领八部，不令恼人。四众者，旧云出家在家各二，合为四众。此名局，意不周。今于一众更开为四，即各有当机等也。\n「当机是五百」等者，宿植德本，缘合时熟，故谓当机。五百，即同类五百长者也。「后得道」，即斯那等。「发起」，谓权谋智鉴，知机知时，击扬发动，成就利益。如月盖致请，及下文身子白佛云：「佛说禅定第一」等。「影响」，谓古往诸佛，法身菩萨隐其圆极匡辅法王，虽无为作而有巨益。「结缘」，谓力无引导击动之能，德非伏物镇严之用。过去根浅三慧不生，现在闻法无四悉益，但作未来得度因缘也。\n经「人非人」者，人即四众；非人即天龙等。或云：人非人是疑神。\n经「恭敬围绕」者，修谨曰恭，崇仰曰敬，周回曰围。坐遍称绕，或作行遶，即表机动。「四句」者，一戒乘俱急。戒急受人天报，乘急见佛得道，即此经天人在会是也。二戒缓乘急。戒缓生恶趣，乘急值佛得道，今龙鬼在会是也。三戒急乘缓。戒急得人天身，乘缓不得值佛，设得值佛亦不闻法得道，如舍卫六亿，及著乐诸天不来听法，皆是也。四戒乘俱缓。戒缓堕恶道，乘缓无解脱期。\n释由序中，初、标文出意。「就事」下，分二：初、约事消经。「如净名疏中」者，略如前记。经「舌噤」，渠饮切，谓不能言也。「眼主」等者，《白虎通》云「肝系于目，肺系于鼻，心系于口，脾系于舌，肾系于耳。」故知经云「舌噤无声」，即心脾二藏病也。无声，是口不能言，故主心病，此即肉团心也。「腹内为病」者，腹属身故。「意识」，即虑知心也。「五根不利」者，「根」应作「藏」，字之误也。谓五藏不利，外应五根成病恼也。此约病从内出。\n「亦可」下，约病从外入。如久视久听，乃至饮食皆成病故。具论者，外入乃是病缘，入伤五藏。五藏既病，外应五根，五根亦病也。「夜叉」，新云药又，此翻勇健，能飞腾空中。旧翻捷疾鬼。「致令国人病恼」者，即是鬼为病缘。由鬼气外陵五根、入伤五藏，五藏成病，还应五根。\n经「钩牙上出」者，「钩」或作「狗」，字之误也。《经律异相》、《贤愚经》、《观佛三昧海经》并作钩牙。钩字从金、从扌并通。〈丧大记〉曰「妻于夫拘之」。《经典释文》音沟。古经字或从扌，故误为「狗」字也。\n经「吸人精气」者，《普门疏》云「人心中有七滴甜水，和养精神。鬼噉一滴令头痛，三滴闷绝，七滴即死。」\n二、约理重释。一念三千即空即中，彼彼互遍故云无边。三障，即三德障。性是善，故云性善。「十种」下，以十种行人释一切人民也。十种行人不出三谛法界，如一切人民不出毘舍离国。「受苦报人」，即人天受苦者，如广严重病之比，亦摄四恶趣。「世间善法」，即人中行五戒十善之者。二乘，则两教合说。菩萨，则四教开论。「爱见」即界内见思，藏通内外凡，别圆外凡，俱未断故。「而致病」者，即依三种色声等，致贪瞋痴病也。「变易土」者，即方便实报。「别位三十心」者，且总举耳。七住已上方生方便土，受变易身也。圆教十信及藏通断惑尽人，同别三十心。别教登地，同圆初住。文虽偏举，而义必具摄。\n「地地」者，所依曰地，通指诸位。「皆有爱见」者，即界外同体无明也。\n「四句」，即四门。「是无常等」者，等取两亦双非。常即有门，无常即空门，余二可知。「是事实」等者，以己解一门为是，斥他解三门为非。问：月盖属何行人？答：经是方等，不可定属。应知月盖本是第十，或示为圆教初心，或通示前八。推理起见，名为夜叉。见不出五，故经云「而有五眼」。「五见」，如前记。「钩牙」等者，牙既从下向上，能伤害人。业亦从见而起，伤害法身。因见起业，为生死因。业体黑暗，故云如墨。\n经「五百长者」，《风俗通》云「耆年德艾、事长于人，以之为长者也。」彼国有五百家，悉曰离车，传禅去声为王。离车，翻传授国政，盖由此矣。此五百长者共行道法，率土人民莫不归德。而月盖为首者，尔时为国主也。故《维摩．香积品》云「于是长者主月盖，从八万四千人来。」是也。\n经「头面作礼」者，《智论》云「礼法有三：一者口礼；二屈膝，头不至地；三头至地。至地，名上礼也。」「耆婆」，此云故活，影坚王之子，善见庶兄，柰女所生。出胎即持针筩药囊，为世医师也。「谓此为是为术也」者，以己执为是，斥他执为非也。「因缘事相」，即摄有见外道。「外之妙术」者，外谓外道，非四句外。「不能救治」等者，初一但医身病；后三医心，反增见爱之病。「五眼不明」者，「眼」应作「根」。明，谓明利。外为五尘所侵，故不明利。「云云」者，谓十种行人为见爱所害故请观音，观音亦十种不同。\n经「天尊」者，诸天世人无能过故，故曰天尊，亦曰世尊。古者译经，二名互用。唐杜行𫖮译《佛顶最胜经》，皆称圣尊。\n请观音经疏阐义钞卷第二\n请观音经疏阐义钞卷第三\n宋钱唐沙门释智圆述\n「哢引」者，哢家之引。正说如哢，三序如引。「降临」者，《周礼》云「临，谓尊适卑也。」「生起意」者，因序中用，盖致请故，佛示能除毒害者，在于西方，由示方所故劝祈请，由祈请故圣降，由圣降故授杨枝，由受杨枝故为说呪。\n「西方去此」等者，语出《大经》。彼文乃是东方不动世界，指此娑婆云西方去此二十恒河沙。若论安养，即如《小弥陀经》云过十万亿佛土也。今但借其语势以为难辞。「何故」下，问也。「一解」下，答也。他解：约应而失于机，故不取也。今解不尔者，据佛对告长者云去此不远，乃约机缘，不同他人约应论不远也。「虽近而远」者，如舍卫三亿不见不闻，其犹八音至近，瞆者不闻。「虽远必应」者，如今月盖祈请，三圣即降。有若天月至远，水清即现。时，谓时节。方，即方所。数，谓数法。佛教所谈其理寂绝，无时方数，故五阴、十八本持、十二入之法不能摄也。若外道法中计有时等，即为三科所摄。后汉安世高翻经，谓十八界为本持也。\n「但随」下，真理虽无，世谛说有，如律中令内弟子时食时衣，是有时也。今云正立西方，是有方也。\n「五行」者，行天之气也。老聃云：「天有五行，木、火、金、土、水，分时化育以成万物。」「西即是金」者，东木、南火、西金、北水、中土。「若对四谛」者，谓东集、南苦、西道、北灭，故云即道谛也。「道是能通」等者，道是戒定慧，能破惑通至于理，如金能决断也。「用智慧见理」者，此解道是能通义也。慧能见理，故是能通，理即所通也。\n「此言」下，正显西方观音以表道谛。观即种智，故云大智。三德互融，故云无碍。「消此之毒」，即智能破惑，通至于理，即能通义。\n「日从」下，东出表生善，入西表灭恶。「生灭两机」者，谓生善则机在东土，灭恶则机在西方，故云在此二土。\n「二种无量」者，谓三身为生、法二身，亦名真、应二身。「有量之无量」者，夫应之为义，机熟则生、机尽则灭，终成有量。但以人天不能数知，故言无量。若释迦八十之寿，既可数知，则是有量中之有量也。《光明疏》云「有量有二义」，正由此矣。「法身无量」者，法身即真身。今明二身，则合法、报同名法身也。以报、法体一故，在因则境观不二，在果则法报相冥。故《光明疏》云「智既应冥，亦非身非不身。」《请观》既亦二字，足验体同。法报体一，常住不变，故无限量，故云「此是无量之无量也」。「俱是法身之无量」者，二佛俱得法报之常身故，彼此二佛俱能应长应短。但此释迦应秽土机缘宜短，故生身是八十及七百阿僧祇也。彼弥陀应净土机缘宜长，故寿无量也。「而实有数」者，非人天所知，云无量尔。既观音补处，验有数也。然则《光明》谈山海之寿，是释迦能现无量。例此，弥陀亦现有量也。故《光明疏》云「应佛皆为两量，逐物参差长短。」问：《光明》谈山海之寿，故以常果为宗。若例弥陀，终成有量，则是无常，何云常果？答：池水深则莲花大，法体常则应用远。山海是常体之用，故谈大用足显体常，以断信相执八十无常之疑也。而彼疏从容以报身当品题者，取其上冥下应义便尔，实明应身能为常也。\n「耆阇凛师」者，谓耆阇寺凛法师。「故有优劣」者，以此之秽形，彼为净故，彼优此劣，而同是应土。\n「若作」下，破凡二意：一有动移故非真、二未极净故非真。「不复得移动」等者，此初意也。真理寂然，无去来移动、无净秽优劣。经说弥陀从彼来此，彼优此劣岂是真耶？「若彼」下，次意也。若是真身，应居寂光极净之土。既法说三乘、人分九品，虽无四趣而有人天，故于同居尚未极净。据此则不可谓是真身也，故云「此则不可」。故《净名疏》明二十七品净土，弥陀止是第六。而诸经偏赞为净者，形此土故、由物机故、是摄生故、令专注故、宿缘厚故、约多分故。「此语则宽」者，以久本今迹俱应身故。此一往许之也，二往不可，故云「今亦不用」。以无经文明说，故曰「那知」。须知二佛各有久本今迹也。「那互为」者，责他以彼为本、以此为迹。\n「今明」下，示今正义。彼此俱是应土，但净秽不同。今此秽土机缘破恶，宜在净土之佛，以净破秽是对治故。「互为优劣」者，此土为劣、净土为优，同居为劣、方便为优。实报、寂光，准说可见。「互有消除」者，秽土见思毒害，请净土佛消除；净土尘沙毒害，请有余土佛消除；有余无明毒害，请实报土佛消除。故云互有。此亦一往。应知净土众生若机在释迦，亦请此佛。「如十」下，举十人示互有消除相。「十种垂应」者，受苦报人及修世间善法者但感事相观音，乃至修圆者感圆通观音。此八人皆是同居秽土，感同居净土八种观音也。「变易二人」者，别三十心感实报观音垂应，圆初住感寂光观音垂应也。「十种西方」者，初人唯见事相，乃至第十见如虚空。例此，娑婆亦应十种。如《净名经》明身子与梵王所见，《法华》常在灵鹫山等，但据多分众生为其取土，故彼净此秽，于中机缘不无异见，佛佛道齐于兹信矣。十种消伏约拔果报苦，乃至破无明说之。\n「此土至令请」者，因缘和合能破三障故。「一法标名」者，随机各立一号也。「今欲」下，明须请之由。由表三德，故须俱请。今此土众生欲消伏三障毒害，必须外假胜境之缘，显发自己法身之理。弥陀胜境既表法身，故须请也。而此法身为感所覆，今欲显发，须修观慧照了此理，除其惑障。观音表慧，故须请也。然慧不孤运，假福资成。势至表福，亦须请也。释迦欲令众生显发本理学慧修福，故请三圣密以表之。\n「对治义强」者，以愚痴故，见有苦相；若有观智，则达苦无苦。今由病苦，正须智慧以为对治，故用标题。「得意具三」者，观为显理，必假福资，故略标一名即具三义。\n「大悲至之境」者，无缘大悲普覆一切，即法身也。\n「申三业之机」者，五体投地等是身业，系念等是意业，当请彼佛是口业。「无创」等者，创与疮同。《礼记》「头有创则沐」，字皆此作。《大经》云「如人手疮，捉持毒药，毒则随入。若无疮者，毒则不入。疮即菩提因缘，毒即第一妙药。」\n「五体投地」者，二肘二膝及顶，俱是体分，悉至地也。「众生之本体一」者，众生心性与佛无别，故云体一。义同父子，天性相关。「母」字误也。子拜其父既表报恩，众生拜佛义亦同也。「萨婆若」，此云一切智相。内观心性与果智合，离萨婆若即心随妄境也。「与常理合」者，与五常理合也。「逆理」，谓逆五常理。「戒是色法」者，应云「色是戒法」，文之倒误也。「无作冥密」者，由作以发无作，不与色心相应，而在第三聚摄，故云冥密。「左阴右阳」者，夫左右阴阳因于方所，东南属阳、西北属阴。此方之礼，君父师南面，则左东右西，则左是阳、右是阴。西土之礼，三皆东面，则左北右南，故左是阴也。《涅槃》云「譬如四方，北方为上。」上即左也。推画显现，如阳之明。思数在内，如阴之暗。「五识在头」者，眼耳鼻舌俱在头，故身虽遍体，头亦身故。「平倚」者，倚，立也。「名为惑」者，不与理智相冥，唯随妄我虑知之执，则是全法性为无明也。「五受阴」，即是五夜叉也。「若依至心地」者，则是投地作礼义也。五分之名通大小乘，今意在大，义亦兼小，以通十种行人故。「悟虚智」者，悟法空之智也。「行阴招累」者，《百论疏》云「心王了其总相，心所了其别相。以识创起但缘青等总相，次取境像即是想心，次领纳前境即是受心，次起贪等烦恼造作即是行心。」前三但是无记未能成业，行既成业故云招累。\n「因灭」下，灭九界无常五阴，得佛界常住五阴也。「断结毒害」者，结即烦恼，故喻臭秽。「亦是止善」者，掩臭，如不杀等。「雕丽」者，雕，文饰也。《礼》云「其民雕题」，《家语》云「器不雕伪」。华能严丽，如福能资慧也。「行善」，即放生等。「定中」下，定无慧，无以深其寂；慧无定，无以穷其照。\n「若别对」等者，示别对之失。「法身皆名为慧」者，「慧」应作「香」字之误也，《华严》以五分法身皆喻香故。「岂得无定」者，五分有定身，故此示以香独表于慧之失也。「七净」者，一戒净、二心净、三见净、四度疑净、五分别净、六行净、七涅槃净，此七名七觉净华。《大经》云「定水湛然，满布以七净华」也。戒是戒学，心是定学，余五慧学。「岂得无慧」者，此示以华独表于定之失也。「而别」下，结责也。佛言通表，岂宜别对？「故言」下，引证，未详。\n「火为缘」者，以火喻受戒作法也。「定慧亦尔」者，例戒学各具作无作也。「对此」下云云者，对止行事善及戒学无作作两善，是约前二行人论表法也，对定慧则约后八行人论表法也，故前明定慧含大小偏圆界内外义。凡论表法，意令行人睹对香华，无忘自己戒定慧耳。不了此旨，唯数外境，何所益哉？\n「合消」等者，表所消毒害亦十不同。如初行人以香表不杀等止善，应以臭气表四恶趣业，乃至第十行人以二住所破无明为臭气也。「所以」下，三业次第，应先身、次口、后意。而经文以意居次者，以先须期心故。「默念之请」，即愿请也。「不风」等者，有声曰风，守之则散。结滞曰气，守之则塞。出入不尽曰喘，守之则劳。不声不滞出入俱畅名息，守之乃定。禅门明用息，不同有三：一师教系心数出息、一师教数入息、一师教入出无在。但取所便，入定无过即用，皆不许出入俱数。行人欲行此法，应以数息为意。「十息为一念」者，数息一门有修有证，安庠徐数从一至十，摄心在数不令驰散，是名修数觉心。任运从一至十，不加功力，是名证数。\n「能如」下，明证数。下中二根所证，即欲界定。《禅门》云「欲定有三：一麁住、二细住、三证欲界定。麁住者，因前息道诸方便修习，心渐虚凝，不起缘虑，名为麁住。细住者，于后心泯泯转细，即是细住。当得此麁细住时、或将得时，必有持身法起。此法发时，身心自然正直，坐不疲厌，如物持之。乃至经一坐久无分散意，名欲界定。」如今下根人心定乱止，即麁住也。「未到地定」者，《禅门》云「此欲界定后，身心泯然虚豁，失于欲界之身。坐中不见头手床敷，犹若虚空。此是未到地定。」所言未到地者，此地生初禅故也。「喜发」等者，喜，去声，好也。以今经行法是六妙门故，故《禅门》云「自有众生慧多定少，为说六妙门。」六妙门中慧多故，于欲界初禅中即能发无漏，未必备至上地诸禅也。「一切禅」，即有漏、无漏、亦有漏亦无漏、非有漏非无漏禅也。\n「即将」下，标十种。而下文但明八者，变易二人无报息故。然数息是一，由观法别故成十人，故不定。《止观》有通修观别一章。「若数数时」者，上数，所角切，频也。下数，如字。下文云「所数数息亦尔」。\n「不保不爱」下，藏菩萨也。「知色数」者，「色」应作「息」，字之误也。「在缘」，谓摄心在数不谬乱，谓从一至十。「无相等慧」者，无相慧即通第六度，等即等取前五度。然通与藏体析有殊，六度无别，故接藏文略。言智度以智导五俱成，即空等慧。应云慧等不定空故破空，出假不定俗故破假入中观。「此息非空非假」者，了息唯心犹如幻化故非假，息性具足诸法故非空。\n「法身之光如如」者，法身遍一切处照，如如不变，故名光耳。「智慧之光照了」者，即是智能照境、称境而观，境智不二也。「因此法身」等者，因如来法报一如、究竟圆极，能起大用，故令众生得见应身之光也。然此应用不离法身，《普贤观》云「释迦牟尼名毘卢遮那」，《涅槃》云「吾今此身即是法身」，故约法报解应身之光也。\n释神力中，初约事解，即是释迦神通之力也。然大圣施为，事必表理，义须两备，故事理二释俱云「或可」也。「如来秖是真如」等者，以真如解如，以神力解来，以明如来神力也。「此真如有神力」者，神名不测，力名干用。不测则天然之理深，干用则转变之力大。「乘此神力而来」者，谓乘真如而有应身，故曰而来，即乘如实道来成正觉也。\n「不动」下，解往毘舍离也。舍离之处即是寂光，故云不动。此寂光土唯佛究竟，故云「至实相」等。广包百界万善庄严，故曰「广严」。\n「住此」下，解住城门阃。初释住字。住此者，谓住实相之地。以无缘大悲遍覆法界，悯念众生为除三障毒害，故云住也。「城即法界」者，谓法界为城，防涅槃之非，御生死之故。心性唯一，故云「不二」。含受一切无所隔碍称门，遍一切处无非门也。佛证此理常住不变，故云「住此门不动」。「令众生」等者，自既证此理，亦令众生证此理也。经「门阃」，《三苍》云「阃，门限也。」「如如即智」等者，谓境即是智，故云如如即智，此智还照于境也。并云如如者，谓智如如于境、境如如于智，即境智不二之称也。\n「具杨枝」等者，以观音左手把杨枝，右手持澡瓶，是故国人授此二物，而内表两因也，定是缘因，慧是了因。慧能除惑，故以拂动表之。定能止散，故以澄渟表之。《说文》云「水止曰渟」。「对上消义」者，如文云「消名消除」，又云「但除其病不除其法」，故今以拂除对之。如物上尘，但除其尘不除其物。「拂打」者，打，丁领切。「对上伏义」者，伏名调伏，又云调善令堪乘御也。此并对前，约一义解消伏也。「又拂」下，对上约二义也。消灭，即断入涅槃。消除，即不断入涅槃。此中但对二消不对二伏者，在水四义中具明故。或是文略，应云：一拂除，对消灭之消、除伏之伏。二拂打，即对消除、平伏。「醒悟」者，水能洒闷获醒也。\n「忏悔方法」者，夫忏法有三，谓作法、取相、无生。前二是事，后一是理。今经烧香散华五体投地等，即作法也。于现身见佛授手及疾疾得见观音等，即取相也。皆悉入于如实之际，无生也。此之十意皆是作法，无生理观不可暂忘，取相一种任运自现。今时行人都昧心源、专求好相，据此希求恐落魔境。故《禅门》云「夫见相者，忽然而覩，尚邪正难知。逐文作心求之，多著魔也。问：若尔，不应观相忏悔。答：观相者，但用心行道，功成相现。取此判之，便知罪灭。非谓行道之时，心存相事而生取著。若如此用心，必定多成魔事已上《禅门》文。」\n「八意出在经文」者，第一第八人师义立，灭后归依必假形像等，故须庄严道场披陈过罪。此经无文，虽有破障之语，自是显经力用。故此二意，人师加也。「备于事理」者，如前疏释。五体等悉是理解，是知约理即无生所摄。「云云」者，谓此十意且依古师。若准今家，十意少别。今师依经，请后杨枝；古人则以请居后。第十坐禅，今为诵经，以第四数息即坐禅故。既阙诵经，故今加之。古人但见经云「数息系念」，向下又云「修五门禅」，遂将数息坐禅以为两科，不知数息即五门中数息一门也。今家十意，具在《百录》。然此经行门，于四三昧中，即非行非坐三昧，亦名随自意三昧。然约诸经修行，事仪虽殊，理观无别。事仪则各依诸教，理观则同用十乘。若非十乘，终无所到。故《止观》修大行中，事仪广而理观略；正修中，理观广而事仪略。后之理观必用前之事仪，前之事仪必用后之理观，文虽互出用乃同时。今之疏文但为释经，至于修行须依《止观》。\n「为三」下，前二呪观音说，后一呪释迦说。「皆是毒害」者，三障损三谛，故皆是烦恼者。报名烦恼果，业名烦恼因，即三障皆是烦恼也。「皆是恶业」者，报名业果，烦恼名业本，即三障皆是业也。「皆是报法」者，烦恼名报，本业名报因，即三障皆是报法也。「不无轻重」等者，虽俱称烦恼，以惑心昏乱义重，故别受烦恼障名。虽俱称恶业，而三业系缚义重，故别受业障之名。虽俱称报法，而阴身詶因义重，故别受报障之名。故云「分为三障」。「悉具三障之语」者，此即通义。然通中有别，故判三呪各破一障。如破烦恼障中，经文虽有业报之语，是知业是烦恼因，报是烦恼果耳。舍傍取正，秖是破惑心烦恼障也。余二例知。「两意」者，一俱重、二互有轻重也。「悉须三呪」者，以三障俱重故。「子缚」，即烦恼障。「犹偿狗啮」者，业报俱在也。过失业因，遭今狗啮。如《法显传》说，取食圣沙弥为彭城吴氏家犬所伤等。「例尔」者，或业除而烦恼报在，或报除而烦恼业在。「断其重者」者，重即贪也，轻即瞋痴。此三俱属烦恼障。今以此文明断惑有轻重之殊，以例三障也。\n「今从别义」者，毒害，通名也。烦恼等，别称也。「开三显一」者，三即权，一即实。「亦复如是」者，三周俱名开权显实故，例如今经三呪通名消伏毒害也。「更加」下，即初周名法说，二周名譬说，三周名宿世因缘说；例如今经三呪初名烦恼，次名破业，后名破报。\n「自有」下，即前明古人分经，以正说尽第四呪也。「即是」下，出其义。谓前三别治三障，后一总治三障也。「若不」下，明今解兼得总别者，如初番呪正破烦恼重者即别，余二障随灭即总。余二例之。\n经「南无」，此云归礼，或云归命。「通为众生」等者，佛如医王，法如良药，僧如瞻病人，故云消伏之所。「别缘」者，别在大悲拔苦之力，是故别请也。「三宝复有通别」者，三宝是通，各三称为别。谓除三障说三呪表三德，故须三称也。「三释」者，「释」应作「德」，字之误也。通称三宝既复论通别，观音别缘亦应复论通别。以亦三称故，义可例知。「三业如文」者，称名口业，投地身业，一心一意意业。\n「苦厄」下云云者，中七有分段之苦厄，后二有变易之苦厄。「不独」下，谓苦厄语通，不独在于受苦报人也。「无明痴暗」等者，此初番呪正破烦恼障，故此文总请但云灭除痴暗也。下别请言业报者，是兼破耳。「如华严」下，放六度光也。「除悭」即施光，「除恚」即忍光。等即等取余度，证今灭除痴暗是智光也。又如《思益经》云「又如来光名曰能舍，佛以此光能破破戒之心，令持禁戒。又光名安和，破瞋恚之心，令行忍辱。又光名勤修，破懈怠心，令行精进。又光名一心，破妄念心，令行禅定。又光名能解，破愚痴心，令行智慧。」今云净光明，即是《思益》放能解光也。「覆大地」者，草木皆死，譬圆中一断一切断也。「次第除十人惑」者，除受苦报惑时，余惑未必除，故须次第。如《法华玄义》行妙中次第破有义，此即别教也。经云「杀害苦」，而《辅行》引经云「毒害」者，误耳，不可执彼改此。况今疏文牒释分明，仍以毒害解杀害也。「魔」，即天子魔也。魔字，字书元无，译人义作。梵言魔罗，此翻障，能为修道作障碍故。亦言杀者，常行放逸，断慧命故。或言恶者，多爱欲故。「将空」等者，以小破大也。小虽出界，不能化他。菩萨化他，诱其徒属、空彼宫殿，故害大心。此证四教菩萨有遭杀害义也。「将散」下，以事善破二乘，二乘出彼界故。此证声闻缘觉有遭杀害义也。然变易二人亦为界外魔所害也，如《华严》十魔。\n「二障如文」者，烦恼即烦恼障，众病即报障。\n「前是大悲」等者，指前总请大悲覆一切也。对今施乐，即慈悲互显。前举能拔，故云大悲；今举所与，故云安乐。「若世」下，释大乐而先简分乐。「如是等」者，等取二乘以证真为乐，菩萨以出假为乐。「分有」下，皆是少分乐，不名大乐。「至得」下，正示大乐。不迁不变故常，无二边苦故乐，四德之二也。「能请语长远」者，谓月盖通为十种行人请，不秖为于受苦报人也。\n经「闻名救厄者」者，即同《法华》观其音声而得解脱也。「十种」下，释世间也。「皆名众生世间」者，此虽举一，义必具三。以五阴和合而有众生，众生所居即是国土。「而有」下，释慈悲父也。「父子义」者，既指观音为父，众生即当如子。众生由理具佛性故能感，观音由分显佛性故能应。感应互遍，生佛无差，其犹父子天性相关也，故云「同有佛性」。「如来」下，正释佛性。以佛性是总名，三因是别名，总元诠别，别不离总。此中三因正唯约性，缘了约修。于修二义稍异诸文，以诸文中若论类种，即以低头举手为缘，乃至闻一句为了。今约俱未开悟，故悉在缘，故云「作诸功德」，及云「随从化导」。斯则散心闻法摄在其中，别取闻法人位名为了因，故云「结缚得灭」。当知灭缚即相似及初住也。若论假名五品，不无名字观行灭义，故知圆名字即至于分证悉属了因。然此三因，诸部所谈进不非一。如《显性录》具明天性相关者，生佛各三高下互遍。「故请」下，结示也。既云免三毒苦，即是断惑入位，须广约十人方显高下，岂止在于受苦报人也。\n「病除」下，约三义释。「今世乐」一句，初义约受苦报人。「言得道」者，即二乘涅槃也。然则岂无未来得圆顿道耶？今约从浅至深存次第故，泛明其义，至第三通约十人方为准的。又病除为今世乐者，岂无即时悟道耶？然即时悟者，乃由过去下种成熟，今依观音得脱耳。今且约正为未来下种，及下种未熟者请，故云今世乐。所以约未来于小乘得脱，为后世乐也。乃至圆教种熟脱三例亦如是。「未来」下，约二乘人有余、无余以分今后。「十种」下，约分得、究竟以释今后。此十种行人即时各得悟道为今，以圆中妙觉涅槃为后。然此十中前四，如初二两义已明今后。此又通以圆中究竟涅槃为后者，以第十行人是初住位既为今世，须以妙觉而为后世。云大涅槃，非极果如何？若十人各各自论今后，细作可知，然非佛意，佛意欲令一切同至圆融究竟涅槃故。观音深位能了此旨，教令请云及与大涅槃也。「余诸」下，结显及与大涅槃句也。涅槃是安乐法故，故云「方是大乐也」。此一句经，即是请施后世乐也。\n「师子吼」者，《涅槃》云「师子吼决定说，说一切众生皆有佛性。」以欲知智在说，故即般若德也。「以此三德」等者，以印对法身，必定对般若，吉祥对解脱。陀罗尼是遮持，遮三障恶不生，持三德善不失，故三德是遮持之体也。「又必」下，约拔与释。而不释陀罗尼印者，以印是中道之体，必定、吉祥即中道与拔之用耳。「消灭拔苦义」者，师子吼时百兽皆死，如智慧照时众苦咸灭。「故大」下，明陀罗尼义通显密也。除障不虚名神呪，智鉴无昧名明呪，独绝无伦名无等等呪。《大品》以此呪名通叹显密。「呪秖是愿」者，此释《大品》呪义也。「愿众生如立」者，「立」应作「佛」，字之误也。「譬如」下，《诗》云「螟蛉有子，果臝负之。教诲尔子，式谷似之。」《笺》云「式，用也。谷，善也。」今有教诲万民用善道者，亦似果臝，故今以果臝喻佛。螟蛉，喻众生。螟蛉，桑虫也。果臝，细腰蜂也，俗呼为蠮螉。「诸经皆是呪」者，呪既训愿，是故不独密语名呪，诸大乘经显说皆名呪也，以无非佛愿众生如佛故。又可偏小之说亦名为呪，故《法华》云「虽说种种道，其实为佛乘。」则偏圆显密咸是呪也。「遮」即调伏义，「破」即消灭义。故云灭空灭有。「即是消灭」者，上文伏空伏有，下应云即是调伏，无者，阙文也。「除伏平伏等意」者，等取消除、消灭二也。应云灭之亦有消灭、除灭也。即以断不断对之，玄义已详，故注云云。「亦是禁呪呪誓」者，谓三德囚禁三障如世禁蛇。誓者，制也。制三障令不起，故亦是呪术。「术法」者，解上呪术秖是破三障之法耳。「尽与」下，谓上愿、禁、誓、术四义，皆与一人断障相应也。「密能消伏」者，呪是密语，约前四义各具消伏。\n「实相印」者，《三苍》云「印，信也，检也。」《大论》云「大乘经用一实相印，生死即涅槃、涅槃即生死，不二不异故。」「苦尽」下，以前消灭、调伏二义对释经文也。「乃至有见」者，略三途恶业，故云乃至。从「乃至字至广远」凡五十八字，当在释第二番呪云云字下，烂脱在此。\n第三正说呪。经「救护众生神呪」者，无缘大悲普令离苦，故名救护。言神呪者，新翻并云真言，谓皆是如来难思秘密真实之言也。然众经所说功用不同，或专用治病、或专用护法、或专用灭罪，今经四呪则通治病、灭罪、护法也。如《般若》「大明呪、无上明呪、无等等呪」，则非治、非灭、非护也。通则兼具众德，别则各顺经文。古来诸师解义不同，今意会之不出四悉。一云：呪者是鬼神王名，称其王名，部落敬主，不敢为非。此世界明呪义也。或云：呪者如军中密号，唱号相应，无所诃问；若不相应，即执治罪。此为人义也。或云：呪者密默治恶，恶自休息。譬如微贱奔逃彼国，讹称王子，因以公主妻之，而多瞋难事。有一明人从其国来，主往说之。其人语主：「若当瞋时，应说偈云：『无亲游他国，欺诳一切人。麁食是常食，何劳复作瞋？』说是偈时，默然瞋歇，后不复瞋。」主及余人但闻斯偈，皆不知意；呪亦如是，密默遮恶，余无识者。即对治义也。或云：呪是诸佛密语。如王索先陀婆，一名而具盐、水、器、马之四实，一切群下无有能识，唯有智臣乃能知之。呪亦如是，秖是一法遍有诸力，病愈罪除善生道合。即第一义也。有此四义，故存本音，译人不翻意在于此。于五不翻中，即秘密不翻也。于四例中，即翻字不翻音也。纵翻华言，义亦莫晓。例如典语召物，物实不知。而庸俗不知圣地密言，凡岂能解？然此三呪，或作鬼神名号注解者，盖后代之妄作也。况疏解此呪密谈三德，若唯鬼号，减谤何深。世行大悲呪而有注释者，亦同此例。又此三呪，或改言音、或易文字，而言传之于梵僧、正之于梵学者，非也。且难提所授之音，傥与中天有异，斯亦五天方土不同，如摩诃摩谥、身毒贤豆之例。今既改其神呪，亦合别译经文，以梵本不同故也。陈隋之世，智璪诸师多行此法，诵呪唯依现文，而征感尤多。具彰僧传，识者详之。今以古经呪词录在记文，庶无坠也。\n哆耶咃丑加切　呜呼腻　模呼腻　鬪婆腻耽婆腻　安茶詈　般茶詈　首埤帝埤，避私切般般茶　啰啰婆斯腻　哆姪咃　伊梨寐梨　鞮首梨鞮，音低　迦婆梨　佉鞮端耆　旃陀梨　摩蹬蓍蹬，音邓　勒叉勒叉　萨婆萨埵萨婆婆耶啤娑诃　多茶咃　伽帝伽帝腻伽帝修留毘修留毘　勒叉勒叉　萨婆萨埵　萨婆婆耶啤娑诃一百一字\n经云「怖畏乃至疾病」，当约十种行人消之。「此报身」者，即报得之身，谓受苦报人也。「无明之病」者，「无明」应作「五根」，字之误也。眼赤耳脓，即五根病也。「乃至圆教」者，中略缘觉及三菩萨，故云乃至。「本是法性至之病」者，即同前文无染而染，理性之毒也。「即病除与法性等」者，达无明即法性故，此即染而无染，是消伏义也。前分行理，此兼前二。\n「非是自请」者，佛居至极，毒害已尽故。既云覆护一切重请观世音，即知是为他护法也。「若作净语可施于下」者，即受下之朝请也。「如天」下，引证也。汉制，诸侯春朝天子曰朝，秋朝曰请，故汉官仪有朝请大夫。则佛如天子，观音如百官，请百官即朝百官也。臣赴君曰朝，以观音之法臣，朝释迦之法王，故云请观音也。「又经」下，示经题亦通净音。「可施凡」下者，凡下即月盖及舍离人，朝于观音也。若准前喻，则天子喻观音，百官喻凡下。前是佛受观音之朝，故单言下。今是观音受众生之朝，故言凡下。「请语重」者，咨尊曰请，依字音也。「随意消息」者，正约经中重请之言也。若作咨尊义，即佛为众生请于观音也。若作净音，即佛重受观音之朝，证彼说呪也。\n「如如大觉」，即法身之佛也，以依此理说呪故。第二呪。\n哆姪咃哆，都我切陀呼腻　模呼腻　鬪婆腻　耽婆腻　阿婆熙　模呼脂　分茶梨　般茶梨般，补槃切　输鞞帝鞞，部迷切般茶啰　婆私腻　休楼休楼　分茶梨　兜楼兜楼　般茶梨　周楼周楼　腻般茶梨　豆富豆富　般茶啰　婆私腻　矧墀矧，诗引切跈墀跈，徐殄切腻跈墀　萨婆阿婆耶羯多　萨婆𠷐婆𠷐，其柯切娑陀伽　阿婆耶　卑离陀　闭殿娑诃凡九十九字\n「各各有怖畏」者，乃至第十行人，有下地可舍，即是怖义。经云「毒害」，准怖可知。「金光至之难」者，有二义：一约生身得忍，有超登十地者，生身既在，故有此难。二约法身菩萨住变易土，则以无明为虎狼等。「此中十人」者，「十」应作「二」，字之误也。前八的有事中虎狼，但变易二人无也。「烦恼法为虎狼」者，此亦约行毒害也。「梵行」者，梵是西语，具云梵摩，此翻清净。葛洪《字苑》云「梵，洁也。」取其义耳。「性戒」者，谓不杀等十，持之性自是善，犯之性自是恶，不由佛制方有善恶也。故轮王出世则以此法化人。若受佛制戒之后，犯于杀等，则更加违制之罪也。故云「受与不受俱是罪」。「草木戒」者，此一向是遮。但因外道俗人计草木有命，见比丘剪伐谓无慈心，息彼世机，佛乃制戒。故比丘受已犯之，得违制之罪。俗众不受，犯之无性罪，故云「不受，犯不得罪。」经云「粪秽」，即十恶也。\n「设有」下，解设有业障也。「假设」者，业障本空，妄想故有，故知业障是假设也。「但设」者，业种至多，但有一法属业障摄，皆为神呪所破也。\n「性净」下，解假设义也。「性净」等者，无染而染，故曰本无今起也。「皆是虚假」者，迷理起业，业不离理。业体本无而言业者，虚假施设耳。「实来破虚」者，实即三德密教，虚即恶业。今禀教达理，了业唯心，染即无染。心体本虚，业相无寄，故云皆使清净。\n「但设」下，以设训但，对前成异，若论业体意不殊前。「大品云设有一法」等者，涅槃之外实更无法，欲遍荡相著故。假设过言，过尚如幻，况不过耶？「条然言无」者，以一切空寂故。「如十九界等」者，等取十三入、六阴也。以界但十八，入唯十二。言九言三，喻毕竟无。「浮虚之乐」者，合云「浮虚之业」，「乐」字盖误也。「与大品」等者，今经设有业障，与《大品》设有一法，俱是假设之设，即语同也。复为异，即意别也。彼明泯荡相著，则一切皆空；此明从理立事，则有浮虚之业，以此段呪正破业障故。「见佛三昧为种」者，外见形像，由内修观佛三昧也。「地狱」下，约十法界所见不同。「乃至人中所见」者中，略鬼、畜、修罗，故云乃至。「通别等菩萨」者，等取藏、圆也。「所见各异」者，即见佛形像不同也。如三恶道习，见佛如黑象，脚等三尺之身。又如提谓等，以人天位见佛为树神等。准此，六道众生并见佛不同，皆非出世相。若六道中有出世机，则见佛四种不同，即是四圣法界也。故《大论》十一引《密迹经》云「一切天人见佛色量，或如黄金白银诸杂宝等，或见丈六、或一里藏；或见十里乃至百亿通；或见无量无边别；满虚空中圆。」天人所见既乃不同，四趣亦尔。此约多分。亦有为圆机而感劣身，如《法华》应以地狱身而为说法等。「凡约十种行人」者，即受苦报人，非但人中重病，意亦收于四趣，故向云地狱人念佛等。「三昧观法亦异」者，即四教不同。\n「五方便人」者，外凡合一，内凡开四，谓煖、顶、忍、世第一也。「思惟尚在」者，是有心病也。二果欲界残思、三果色思，并是心病，略而不论，故云乃至。「身病尚在」者，如身子患热、毕陵伽患眼痛。「习气不亡」者，如毕陵伽有慢、身子有瞋。缘觉侵习未深，心病还在，故云亦尔。六度同凡夫，通教十地准四果可知，故云亦尔。不言别圆内外凡者，文略也。「生变易」者，变易之言该于二土，今云就无作四谛者，且约生实报人及生方便断尘沙者。若生方便未断尘沙，须学无量四谛也。「五分」下，明身病。「无明」下，明心病。约四十二位互作浅深优劣重轻，望下为深优轻，望上为浅劣重。乃至等觉一生在，皆有二病也。「故经」下，示妙觉无病也。等觉一品犹是无常，妙觉究竟，故五并常方无两病。外内火，即《仁王经》七火也。一鬼火、二龙火、三霹雳火、四山神火、五人火、六树火、七贼火。人火者，恶业发时身自出火。树火者，如久旱时诸木自出。今云内火，即人火也。外火，即余六也。又内火，即病也，病侵于身，如火烧物。又是身内火大不调，故为病也。故经云「节节疼痛，称名诵呪即得除愈也。」病差曰愈。「事解如文」者，若约事证，如东晋谢敷、南齐陆果作《观音应验传》所明也。「故言烧身」者，身喻见谛也。「雨雨」者，上雨字去声，雨犹降也。「即是信行人」者，禀教修观，断见惑故。「是思惟惑」等者，思不障理，其实附理。「如须」下，示附理相。「故言内火」者，以内火在身，如思惑附理也。「处处九品」者，三界九地各九品，共八十一品思惑也。\n「前一」下，约法行，例龙雨也。经明外火，即云龙王降雨，内火但云除愈。今大师依义立名，身病既得名火，病愈即是降雨义也。既以内火表思惑，即以龙王表心王，心灵自在如彼龙故。「无漏心王」者，即指三向三果所观无漏之心也。「发得禅定法水」，降雨也。雨能灭火，如禅能断思。问：前释外火表见道，既约信行，此论修道，何故作法行释耶？答：见道修道各有利钝二根。利入见道名法行，钝入名信行。利入修道名见至，钝入名信解。是则见修各有信法二行也。今以初入见道，禀教义强，约信为便；修道重缘，约法为便。得意而论，义必兼具。「分段见思可解」者，前八人中，别圆二人犹在凡位，所破仍是界内见思，故云可解。「变易」下，即后二人，乃是别三贤人断界内惑尽已生方便，及圆初住已破无明生实报土，此二人俱约界外同体见思以明内外火义也。「胜妙五欲」者，如《华严》中无量香花云、百千禅定也。香华云，即是变易土中欲界也。禅定，即色、无色界，此即界外思惑也。文阙，见义应如《地持》等觉入离见禅，《涅槃》迦叶自叙云：「已前名邪见人」，皆是界外见惑也。然此见思实无异体，但指根本无明，障理名见、润生名思，不同界内二惑差别。\n「事解」下，《尔雅》文也。饥字或饥，并通。「五谷」者，麦、菽、稷、黍、麻也。或曰：房、散、角、芒、𫞷也。譬解中四句，初二句以不闻教为饥，闻教生解为饱。次二句以有解无行为饥，解行兼具为饱。「正慧」，即是正行也。增益法身，如五谷养色身，故以无正慧为饥。「助道」，即带事兼修，资成正慧。杨泉《物理论》云「蔬果之实助谷」，故以无助道为馑。「乃至人天善」者，略苦报人，故云乃至也。「约十人传作」者，苦报无善法为饥，人天为饱。乃至圆人分证为饥，究竟为饱。\n释王难中，既论分段、变易，即是约十人明王难也。「四魔」，即天子、五阴、烦恼、死。「十魔」者，《华严》云「一阴魔，生诸取故。二烦恼魔，生杂染故。三业魔，能障碍故。四心魔，起憍慢故。五死魔，舍生处故。六天魔，自憍纵故。七善根魔，恒执取故。八三昧魔，久耽味故。九善知识魔，起著心故。十菩提法智魔，常不舍故。」「故言」下，引《璎珞经》证也。即等觉后心无碍道中已伏烦恼，解脱道断即入妙觉，故云唯有一分死魔也。「盗贼是六根六尘」者，如《金光明》云「六入村落结贼所止也。」「如人得天往」者，从人中生天，则以天趣为牢狱。天生人中，以人趣为牢狱。六道互作，故注云云。\n「当分受身为狱」者，不须约所往处也。如人在人中、天在天中，即名牢狱。「亦约十行人」者，前二可知，后八皆具二种狱义也。故知十种行人并未免于牢狱，故须请观音也。唯佛一人出二种三界之狱故。在手名杻，在脚名械。二手二足，各表定慧。昏散为障，如杻械也。在颈名械，连身名锁。枷在两肩之上，左阴表实、右阳表权。见思尘沙是权障，无明是实障。即三惑如枷，故云「枷是权实障」耳。「得业绳等」者，谓得绳业绳也。有部云「业入过去，得至未来。身死得谢，未来报起。如一业成，以一大得，得于业法。又以小得，得于大得。第二刹那以三大得，得前二得及以业法。初念之得俱成法故。又三小得，得前三大，并初刹那，九法成就。第三刹那，二十七法。」凡云大小得者，皆以大得得于本法，复以小得得于大得，还以大得得于小得，故大小得更互相得。故知第三念去，如是展转得遍虚空。是则一生之中，于一业思之所起得尚已无量，况无量生无量业得，以至来际。若经部宗，得既是假，但云意与身口和合成业，假立有种至未来生。若大乘中，藏识盛持以至未来。世虽有此异，凡受报处必为精血四大所笼。未得择灭非得已来，常为得绳之所连缚。连缚未断，去已复还，故今以连身之锁表之也。\n经「五系缚」者。谓头及手足五处被系。若作所表，是五分障也。「海是」下，释入于大海也。初约生死深广如海、二约法性深广如海。「妄想动法性」者，妄想如黑风也。动法性者，即是全法性为无明，无染而染遍造生死，名为波浪也。\n经「洄波」者，《三苍》云「洄，水转也。」经「水色之山」，惊浪如山也。「取理不得」者，理非四句，故取不得。「故法性」下，《大经》文也。于四起定执，故成毒药；达四无四，故成甘露。毒故早夭，甘故延龄。刀剑伤坏，故表无常。注云云者，约十行人，即是二种三界皆为无常所迁，乃至等觉一分亦是无常也。\n经「过去至怖畏」，明果由因也。一切苦，即谷贵等苦果也。若由过去所感，即成顺生、顺后二报；若由现恶所感，即成顺现报。经「如火烧薪」者，《涅槃》明少善能除大恶，譬如少火能烧一切。经「三毒等畏」者，即等分烦恼，并上是四分。\n「授位」等者，《华严》云「转轮圣王所生太子，母是正后，身相具足。王令太子坐白象宝妙金之座，张大网幔乃至奏诸音乐，取四大海水置金瓶内，王执此瓶灌太子顶，是时即名受王职位。」「十地云」者，即指《华严．十地品》明第十法云地也。故经云「菩萨受职亦复如是，诸佛智水灌其顶故，名为受大智职菩萨。」此则唯法云地得名灌顶菩萨也。「佛但法性」者，究竟显理，故下地不能见也。「理极不能思度」者，解十人智有顶可见也。以齐己所解，不能思度究竟极理也。此则各以少分智慧为顶。「若得」下，禀教进行，犹被灌受职也。「能以」等者，即妙觉观音用法性海水，普灌十种行人智慧之顶也。「此十地之顶也」者，明经云灌顶，正约十地。尚灌十地，下位可知。\n经「应当暗诵」，谓柔声默诵也。此呪既尔，上下例之。然诸经事仪对机各别，如炽盛光呪则令厉声，此文则使暗诵，幸顺佛语方契圣旨。\n示法用中，以此经是俗众发起，故有持斋断婬等语。「齐身口业」者，〈祭统〉云「齐之为言，齐也。齐不齐以致齐者也。是故君子非有大事也、非有恭敬也，则不齐。不齐，则于物无防也，嗜欲无止也。及其将齐也，防其邪物、讫其嗜欲、耳不听乐。」今释氏以不过中食为齐，亦取其防邪讫欲，齐不齐之义也。《毘罗三昧经》云「早起诸天食，日中三世佛食，日西畜生食，日暮鬼神食。佛制断六趣因，令同三世佛故。」今约理解，故云齐者秖是中道。「后不得食者」者，即佛制中后不得食也。今表初住初地圆证中道，心外无法，如中后不得食也。「中前得噉」者，佛制中前非正食皆得噉之。正食者，《四分律》云「有五种：蒲阇尼，此云正食，谓󰉓、饭、干饭、鱼、肉也。五种佉阇尼，此云不正食，谓枝叶、花果、细、末、磨食。」今云中前得噉，即不正食也。「此得」下，先表圆位。「前方便」者，即指住前内凡位也。住前既有相似证义，此即中前得噉。「亦是」下，次表别位地前离边观中，即是法界外有法也。\n经云「不饮酒」者，如《五分律》云「跋陀越邑有毒龙，雨雹损苗。居士请婆陀竭陀降之，遂以酒饮，吐卧在道。佛言：『昔伏毒龙、今不能降虾蟇。』因说渐断酒戒。」以酒令人昏乱，故今持呪者不得饮。约理，则酒是无明也。《涅槃》云「譬如醉人，见日月转。」「不噉肉」者，若约事释，如《楞伽》云「有无量因缘不应食肉。」乃至云「令修行者慈心不生，及令呪术不成就等。」「是无缘大慈也」者，此约理释也。\n请观音经疏阐义钞卷第三\n请观音经疏阐义钞卷第四\n宋钱唐沙门释智圆述\n○《涅槃》云「不住法相及众生相，名无缘慈。」不住二边，即不噉义。「众生缘法缘」者，《涅槃》云「慈之所缘一切众生，如缘父母妻子亲属名生缘。不见父母等，见一切法皆从缘生，名法缘。」是则生缘虽不噉空而噉有，法缘虽不噉有而噉空，故云「皆有分齐」。「无缘无分齐」者，不著二边故。灰能去垢，灰如五观，垢如贪等，贪等除时名澡浴清净。《说文》云「澡，洗手也。浴，洗身也。」「五辛苦辣」者，慈闵三藏云：「葱、蒜、韮、薤、兴渠五也。」兴渠者，应法师云：「梵音讹也，应云兴宜。」慈闵云：「根形如萝卜，出土辛臭。慈闵冬到彼土，不见其苗。」此五物辛而复荤，故经云「五辛能荤」。有辛而不荤者，如姜芥之属，则非所制。《苍颉篇》云「荤，辛菜也。凡物辛臭者皆曰荤。」《决定经》云「若人食酒肉五辛入伽蓝，堕猪胎中，后得人身常患腋气。」故今诵呪之人不得食也。今约理解，乃以辣味逼迫于舌，如五阴之苦也。荤气经宿犹存，如五阴中所起惑业能至未来，故云「有集谛也」。「污秽」等者，指上所表是约见爱污秽阴也。九种五阴，如前记。\n经「女人污秽」者，《大论》云「婬欲虽不恼害众生，以心心系缚故。」既求解脱，故须制之。经「长与苦别」者，似位别分段苦，真位别变易苦。此别圆也，亦应约十种行人通证于前者。观音说两呪既毕，故通印证之，释迦因是自说第三呪也。经「来娆此女人」者，即鬼动其婬也。《阿含》云「婬亦有鬼，鬼入心则使婬佚无度。或鬼使瞋使邪。」娆，乃了切，《说文》云「扰戏也。」郭璞云：「娆，弄也。」经「入善境界」者，约十人中，余九皆名善境界也，乃至唯佛名善。经「恶鬼消伏」者，观音有威有恩，若非怀恩则是畏威，所以消灭调伏也。\n经「三障永尽」者，二种三障也。一分段三障，见思为烦恼障、惑业为业障、界内生为报障；二变易三障。又二：一方便三障，尘沙为烦恼障、无漏业为业障、变易生死为报障；二实报三障，无明惑为烦恼障、非漏非无漏业为业障、彼土变易为报障。此呪能令至于究竟寂光，故云三障永尽也。「三界狱火」者，三界系闭行人犹如牢狱，无常如火。「众苦」者，分段三界有五八之苦，变易三界有尘沙无明之苦。「四百四病」者，一大不调百一病起，四大合四百四病也。界外应以障四德为病。「入阵鬪战」者，若约理者，与五阴魔、烦恼魔、死魔共战也。\n经「如鹰隼飞」者，《易》曰「王用射是亦切隼于高墉之上。」孔颖达云：「隼者，贪残之乌，鹯鹞之属。」今明观音垂应如彼鸟飞，言其速疾也。经「囹圄」者，音铃语。《广雅》云「夏曰台；殷曰羑音酉里，纣拘文王是也；周曰囹圄。皆狱之别名。」《周礼》云「三王始有狱。」《释名》云「囹，领也。圄，御也。谓领录囚徒禁御之也。」经「及诸刑罚」者，即五刑五罚也。〈王制〉曰「刑者侀也。侀，成也，一成而不可改也。」《说文》云「罪之大者曰刑，罪之小者曰罚。」《广雅》云「罚，折伏也。」《尚书．甫刑》云「五刑不简，正于五罚。」孔安国注云「不简核，谓不应五刑，当正五罚。」五刑，谓刻其颡而涅之曰墨刑；截鼻曰劓刑；刖足曰剕刑；男去势、妇人幽闭曰宫刑；死刑曰大辟。于今即笞、杖、徒、流、死为五刑也。五罚者，出金赎罪也。书云「墨辟疑赦，其罚百锾」等。于今则笞、杖、徒各有五等，流有三等，死刑二等，赎铜各有斤数。「经一日等」者，明受苦恼之时分也。第三呪。\n多绖咃　安陀詈　般茶詈　枳由詈　檀陀詈　膻陀詈膻，式禅切底邪婆陀　耶賖婆陀　颇罗腻祇　毘质雌　难多詈　婆伽詈　阿卢之引切薄鸠詈　模鸠隷　兜毘隷　沙诃共五十三字\n叹功用文为三者，前一是应能拔苦，后二是机能修行。又前一是果上化他，后二是因中自行。又六道是所观之境，六妙是能观之观，六根是所破之惑。故此三段经文不出机应自他及机应各论境观惑三也。\n「称三宝名是六字章句」者，谓佛陀、达摩、僧伽，一宝二字也。三宝为三字者，即单云佛、法、僧也。若以此六字者，即指前二家。「处处皆有」者，前二番呪皆称三宝，应皆名六字章句也。「起尽之文」者，起即标章，尽谓结句。「六妙」者，此六次第相通，能至真妙涅槃，故云六妙门也。「于义为便」者，二十五有及以六道但总别之殊，《大经》既以二十五三昧破二十五有，则与今经六字章句对破六道其义相符，故云为便也。所以明此三种章句者，谓三种虽殊，不离破有也。前一是化他破有，后二是自行破有。于自行中，前一是破有观，后一是有中惑。即六道中各具六根，六根皆起三毒也。是知三种六字不出《大经》破有之义也。「六出」者，三处各出标章、结句也。「说偈竟」者，「偈」应作「呪」，字之误也。「后结句云」等者，即经云「告阿难言：『是六字章句，乃至若有闻者，获大善利。』」\n「六道是六字门」者，文剩「门」字。「无量种」者，如人道贵贱愚智妍蚩一一不同。人道既然，余皆倣此，即是章段句逗义也。「又照六道实相」者，谓照六道三障即三德也。此约自行释遮持义。破三障即遮，达三德即持，故云「得陀罗尼」等也。「有我不耶」者，彼经迦叶问也。「答云」，即佛答也。「我即佛性」者，即直我也。「穷此理性」者，研穷三谛，生佛无差。菩萨分显诸佛究竟，而能理事互融、普门示现，故云「而得自在」。「故能」下，约化他释遮持也。以自证故乃能化他，亦由自他体性互遍。\n「天道苦少」者，谓非全无苦，但少于诸趣尔。如欲天有五衰之苦，四禅有不得速入禅苦，四空有四心之苦。「八难」，谓三恶道为三、四北洲、五长寿天、六佛前佛后、七世智辩聪、八聋盲瘖哑。「一切之言」等者，既云一切，何所不摄？尚离二种生死之苦，况天趣耶？\n经「果蓏」，《说文》云「木上曰果，地上曰蓏。」应劭云：「木实曰果，草实曰蓏。」张晏云：「有核曰果，无核曰蓏。」经「亡失」下，示祸对相。经「接还本土」者，失妻子丧财产，由亡国故。今得接还，则余事自得。经「鸠槃茶」，此云瓮，或云冬瓜，其阴似瓮等故。即厌魅鬼也。经「巍巍」者，高大之称。《论语》云「巍巍乎舜禹之有天下也。」经「阿修罗」者，阿之言无，修罗云天，彼非天故。又修罗云端正，彼无端正故。「从今世」等者，据经分齐。从「阿难当知」已去，今的指得失之文，故云从今世等。失谓失恶，是遮义。得谓得善，是持义。\n「如无生忍」者，《大品》云「无生法即是佛」，此与陀罗尼义同也，然亦通因。「似初境界」者，似六根净位，旋假入空耳。未敢定判，故云似也。\n经「吉祥句」，即陀罗尼。近世经本于「手出香色乳」下剩「有饥渴逼切者」一句，古本皆无。智者于诸文引用，亦无此句。经「善集慧」，即一切种智也。经「如救头然」者，《金光明》云「譬如男女，如火烧头、如火烧衣，救令速灭。火若未灭，不得暂安。忏悔亦尔。」此则「然」字，是烧然也。又《大论》明野干救头之喻，名救头然。则「然」字是语辞也。经「寒林」者，即尸陀林。《僧祇律》云「此林多死尸，人入如寒可畏也。修头陀行者多居此林，以易观无常故。」斯那即其人乎！经「无央数」者，梵云阿僧祇，此云无央数。《楚辞》云「时犹未央」，王逸曰：「央，尽也。」\n「观心」下，广释心脉。于中先约肉团心为因缘之境，次观虑知心，以成三观。「赤肉之心」，即肉团心也。《正法念经》中如莲华昼开夜合，即此心藏也。俗书谓之方寸，以此心藏唯方一寸故。然为虑知之所托附故，由团有病则虑知颠倒也。「一身之主」者，《提谓经》云「心为大王，上义下仁，故居百重之内。」故一身六分悉由于心也。「通明观」者，谓从初修习通观息色心三彻见无碍，故名通明。又善修此禅，能发六通三明，因中说果故名通明。此禅无别位，次还约根本四禅四空而修耳。今经「观心心脉」，即此禅也。委明修证，如《禅门》第八卷。\n「若空」下，此约虑知之心以成空观。于中先立境；次「心无」下，明观一切世间，即十界各三种世间也。「无不从心造」者，十界是所造，心为能造。全所是能，故观能造即具诸法。「种种五阴」者，亦约十界也。此皆《华严》文。「心无」下，正明空观。十界依正既并由心，故观心空则诸法空。如伐树得根，则枝条自死也。言心无、心不有、心空皆一义耳。「乃至无量诸脉」者，即十界各各心脉不同也。「心脉」下，览前空假同归心性，三一圆融，故皆不定。「不空不假」者，一念叵得故不假，百界宛然故不空，是故空假不离心性诸脉。「亦不空不假」者，诸脉皆由心造故，诸脉皆即是心故，所以心即中故诸脉亦中。「即是圆观心脉」者，总结前文，俱成圆观。「行人」下云云者，以事解历受苦报及修人天善法者，以空观历二乘，以假观历三教菩萨，三观融即本在圆人，深不遗浅义可通摄。\n「若有能观」等者，即释观心心脉句也。能观即观字，所观即心心脉也。既云一处，一即空也。世即三种，音是机缘，故属假也。不为二边所缚，故名解脱，是中观义。「而又云」下，此释伏难也。应难云：若此经文对三观者，何故结云成阿罗汉耶？故今释云：此约十人，前二得道成小乘罗汉，乃至成大乘圆顿之罗汉。如《法华》云「我等今者真阿罗汉，普于其中应受供养。」则圆人亦名罗汉明矣，故云「无咎」。\n广明经文，应分为二：初、从「云何」下，明方便；二、从「安庠」去，明修证。「禅法」，即次第禅门也。云云者，谓具五缘、诃五欲、弃五盖、调五事、行五法，故有二十五种也。故《禅门》云「方便者，善巧修学之异名。行者于初缘中善巧修习，故名方便。」「事理两解」者，如《止观》约观心释方便即理解，《禅门》中但有事解。调五事者，谓调食令不饥不饱、调眠令不节不恣、调身令不宽不急、调息令不澁不滑、调心令不沈不浮。然此五事，食眠则定外各调，后三则定内合调。今经于五事中但示合调。三方便者，从要而说，行者必须备二十五法，具如《禅门》。「始于三事」等者，正明今经从要之意。《大集经》云「歌罗逻时即有三事：一命、二煖、三识。」出入息者名为寿命。不臭不烂名之为煖，即是业持，火大故地水等色不臭烂也。此中心意名之为识，即是刹那觉知心也。三法和合，从生至长无增无减。愚夫不了，于中妄计我人众生，作诸业行心生染著，颠倒因缘往来三界名迷；若寻其原本，不出此之三法名解。「修此六字」者，即是欲修六妙门，故须用此为前方便也。「端身」者，即跏趺坐也。「是约戒」者，戒防身口，故约端身。定制乱心，故约「正心」。慧能念念分别，故约「相续」。\n「阳上阴下」者，如天地也，此是世俗所用。「右阳」下，正明佛法表对之意。右阳左阴，如前记。「欲将」等者，阴表定、阳表散，散即定障也，故以阴上阳下。「世俗既有威仪」者，即左手压右手为世俗威仪也。「此即」下，示所表麁犷，即七支愆过也。「自权而显实」者，自，从也。先安右手居下，如先施权。后以左手置上，如后显实。「此戒」等者，于十人中，唯约人明慧，复须甄别。分段中，七人是权，一人是实；变易中，一权一实。慧既不等，戒定自殊。\n「从一」下，释修证也。分三：初、正示经文。此一段，经六门义足。委论行相，具在不定止观及《次第禅门》。「是数门」者，谓摄心在数，不令驰散，名修数门。「成就息念」者，谓觉心任运从一至十，不加功力，尔时应舍前数法修于随门，一心依随息之出入。想心缘息，知息出入，心住息缘。故经云「无分散意」等也。「不澁不滑」等者，谓修止时不念数、随，凝静其心，故云不澁不滑等也。经「如婴儿」等，即喻修止不澁滑之相也。婴儿者，《苍颉篇》「男曰儿，女曰婴。」今言婴者，通男女也。《释名》「人之初生曰婴儿者，胸前曰婴，接之婴前而乳养之也。」「下去是三门」者，经文「从于心端至去于鼻端」是观门。「还入心根」是还门。「令心明净」是净门。\n「赤肉」下，别释观门。然经中谈观门义，即通明禅也。准《禅门》所说，有修有证。此禅既无别次位，还约四禅而辩修证。今此经文，即是初禅觉支证相也。《禅门》明证相有三，谓初证、中证、后证。今经所明，如琉璃不青黄等，则似中后二证。欲委知者，请寻彼文。初心行人欲修习者，当依六门次第先修数门，即如经云「安庠徐数从一至十」也。数成修随，随成修止，止成方修观也。若约所宜，随修一门则无前后。\n「四大脉」者，对小得名。十脉百脉名小脉。「趣四」下，大师口决云「心如拘物头华，四片相合一片，各有十纪，脉共交络。」故心端有四十脉也。口决正示初心故，止云四十，不云四百四十也。经云「取一中脉」者，口决云「直往趣脐，号曰优陀那风。」优陀那者中也，故号此脉为中脉也。「又取」等者，即是中脉直下趣脐，还从脐出至于头十脉。故经云「从大脉出至于舌下也。」口决云「其息，出从脐出，入至脐灭。」今明出息至舌端，故取上四十脉合四，大脉为十四也。「应舌至鼻」者，「应」宜作「从」，字之误也。即释经文「从舌脉出乃至至于鼻端，还入心根直趣于脐，犹如江海流注也。」口决云「身中脉如百川通海」是也。肝属木故气青，肺属金故白，脾属土故黄，肾属水故黑，心属火故赤。「是略耳」者，以经不言「不赤」故。「诸气来会鼻」等者，诸气即五藏脉气也。至鼻时，失其青等本色，但如琉璃莹彻，非五色也。「息细八寸」者，此释经文「正长八寸」也。八寸是出息之微细，不麁大也。正即端正，不斜曲也。「定将散」者，《广雅》云「将，扶也。」《释名》云「将，奖也。」今以八寸之息扶持奖护其散乱也。「表八正」者，八数等故。经「至于鼻端」者，此息从口而出，从鼻而入也。经「还入心根」者，以此息还从鼻入，至于心藏也。此即还门。不定止观云「修还者，既知观从心生，若随于境，此即不会本源。应当反观观心。」此云还入心根，即当反观观心义也。经「今心明净」者，此即净门。不定止观云「修净者，知色净故，不起妄想分别。受想行识亦复如是。息妄想垢、息分别垢、息取我垢，是名修净。举要言之，若能心如本净，是名修净。」即今经令心明净义也。然六门皆有修证，合成十二。故《瑞应》云「游止三四，出生十二」也。「十科意」者，即大师于建业瓦官寺，为尚书令毛喜略出此法以为十科，名不定止观，今题为《六妙门》者是。十科者，一历别对诸禅、二次第相生、三随便宜、四对治、五相摄、六通别、七旋转、八观心、九圆观、十证相。今此经文所明，但是第二一科意耳。「若此」下，辨此经观门也。「故言通」者，以通总而说，未拣三乘。「今三」下，既未开显，须示三乘差别之相，故须后别方显前通。\n经「勇猛宝幢」者，破烦恼障故曰勇猛，贵极名宝超出曰幢。经「驶」，速也。「若无常」等者，谓余经或先观无常也。「故有三种」者，五门之相经不显谈，佛意难量，故作三释。「五处止」等者，不定止观云「止为妙门者，行者因此止心故，即便次第发五轮禅：一地轮，即未到地。二水轮，即种种诸禅定禅根发也。三虚空轮，即五方便人，觉因缘无性如虚空。四金沙轮，即见思解脱，无著正慧如金沙也。五金刚轮，即第九无碍道，能断三界结使永尽，证尽智、无生智，入涅槃也。」通名轮者，借譬得名。《禅门》云「轮者转也。如世轮若转，离此至彼。」经文既云「节节系念」，系念即是止门，止门即出生五轮也，故云「即是其义」。今明念佛一门者，然五门禅，禅经、数论两出不同，今师正用禅经，故取念佛一门而不明界方便也，以今经自云「得念佛定」故。「余者」下四门，经论皆同。「慈心等」者，即等取所治也。谓念佛治睡障道，数息治散乱等。「而毘昙」等者，正明彼论五门与今经不同也。今经五门正可与禅经会同，以俱有念佛故。「界方便破我见」者，彼论云「著见行者以界方便，愚夫不了，宿业烦恼积聚五阴，于缘计我，当于自身以界方便观察种种性业相，谓地等六界。彼地界者为水所润而不相离，彼水界者为地界持故不流，火界成熟故不淤坏，风界动故而增长，空界空故食得出入，有识界故有所造作。由众缘故，故知无我。」「足数息等为五门」者，等取不净、因缘、慈心，则无念佛也。「乃是因缘」等者，谓《毘昙》中界方便破我，秖是禅经因缘观义耳。以因缘有三种，各破不同故。一者三世因缘破断常，三世相续故不断，三世迭谢故不常。二者二世因缘破我，谓现未二世具十二缘，于父生爱、于母生瞋名为无明，父遗体时谓是己有名之为行，从识支去至老死支与三世同。三者一念破性，如下记文。是知此三并是著诸邪见，不出生死，故通名愚痴。故因缘破痴，已具破我义也。毘昙五门明界方便破我，乃成烦长，于破障道仍阙念佛。是故今依禅经方为具足，乃与今经其义符合，故云「是故用念佛」等。「无常」等者，前三如向疏释。「无我」，即不著能观。「寂灭」，即推求能观至不可得。\n「若五」下，经云「从头至足，一一节间皆令系念。」头等是色，系念是定。又五轮因止而发，故属定也。「合用定慧」者，停心五处是定，五处观察是慧。又数息是定，余四是慧。\n「复次」下，明开合。五门六妙既是开合之异，故知云修五门禅者，即六字义也。又此五六但是能治，能不孤立，对所得名。所治者何？所谓三障。故束五六以成三障。「出随止二门」者，数息已当数门，即三妙门也。「息有三种」者，若准《禅门》明三种，即数息、随息、观息。今约观门，别有所对，故以止门在数息方便中各随义便止，即不念数随凝寂其心也。以约数随而修止故，故今以止门在数息中。不净分别六贪，各各修观；慈心分别九品，一一与乐。此二约观照义便，故对观妙门。「因缘方便是还门」者，因缘破断常等见，还门即反观心源。四句检心至不可得，即破断常等见，故知因缘即是还门。念佛既通三身，今以念法身当净门也。以净门不起妄想诸垢，心无依倚，即是见法身理也。「又合」下，以能对所，结成三障也。「数息是报风」等者。《禅门》云「等分之中觉观乱法即是麁四阴故，名为报障。」「慈心不净因缘」者，谓慈心治瞋、不净治贪、因缘治痴。此三毒，即为习因烦恼障也。念佛治障道，即是业障，疏皆阙文。\n「觉观三种」者，一者明利心中觉观，谓于修定时三毒之中亦无的缘，或缘贪、或缘瞋、或缘痴，而所缘之事分明了了。二半明半昏心中觉观，明则觉观的缘思想不住，昏则无记瞪矒无所觉了。三一向沈昏心中觉观，谓虽心昏暗如睡眠中，而切切攀缘觉观不住。「即有三治」者，一明利者教令数息，数息之法，于沈审心中记数，能治明利。半昏半明者应教令随，随息出入则心常依息，若但数息即有扶昏之失，若但观息亦有扶乱之失，不明善对治也。三昏沈者应教观息，求其根原，出无分散、入无积聚，不见定相心眼即开，破于昏沈。「恚有三种」下，文阙注云云。「三种」者，一非理瞋，谓修定时瞋觉歘起，无问是理非理、他犯不犯。二顺理瞋，谓外人实来恼触。三诤论瞋，谓己所解为是，谓他所说为非，既他说不顺己情，即心生恼觉。「欲有内外」者，即此内外以成三种。一外贪欲，谓修定时贪欲心生，男即缘女、女即缘男，取其色貌等。二内外贪欲，谓非但贪外男女，复自缘己身形貌，摩头拭颈念念染著。三遍一切处贪欲，谓非但爱著内外正报，而复于一切五尘依报起贪也。「痴有断常性」者，此亦三种：一计断常、二计有无、三计世性。此三并是著诸邪见，不出生死，是故通名愚痴。断常者，推寻三世，若谓灭即堕断中，若谓不灭即堕常中。有无者，谓我及阴等诸法，为定有耶？为定无耶？乃至非有非无耶？世性者，谓由有微尘故有实法，有实法故便有四大，有四大故而有假名及诸世界。「业有沈浮恶境」者，恶业障道亦有三种：一沈昏暗弊障，谓于修定时昏沈暗睡、无记瞪矒，无所别知，障诸禅定。二恶念思惟障，谓虽不沈昏，而恶念心生，或念欲法、十恶四重五逆、毁禁还俗等事。三境界逼迫障，谓身或卒痛，觉有逼迫之事，见诸外境或见无头手足等，或复梦中见诸恶相。\n「治法亦各有三」者，瞋病既有三种，对治亦三：一治非理瞋者，应令修众生缘慈。谓约亲、中、怨各开三，共成九品观之皆令得乐。取他乐相能生爱念，即破于众生中瞋恼怨害之心。二治顺理瞋者，应教修法缘慈。谓观五阴虚假，不见众生，岂有是非之事？但缘诸受中法乐以与于他，慈心爱念不应加恼。是非既泯，瞋心自息。三治一切法中诤论故瞋者，应教修无缘慈。行此慈时，言语道断、心行处灭，于一切法不忆不念。若无忆念，因何诤讼而生瞋心？大慈平等，同与本净之乐。治三种贪者，九想治内，背舍治内外，大不净治一切处。治三种痴者，三世因缘治断常，二世治计有无，一念治世性。治三种业障者，念应佛，谓心缘三十二相等，治沈昏暗塞障；念报佛，谓心缘力无畏等，治恶念思惟障；念法佛，约心缘法性空寂，治境界逼迫障。药病相对，成三十种，具在《禅门》第四卷明内方便中委说，故云「具如禅门」。皆注云云者，指在彼文也。\n「不用此等治」者，不用向所明十五种事治也。「如幻如化」者，即下文十喻。「入实际」，即下文推四大，一一入于如实之际也。此即今经但用第一义般若正观，通能治十五种病也。摩诃衍云「有三昧能治三毒」，即是今经所明一空无相正观，第一义悉檀也。正观能治三种贪者，《思益经》云「贪欲之人，以净观得脱，不以不净。」正观能治三瞋者，《般若》说「昔为歌利王割截身体，尔时无我相等，则瞋恨不生。」故知实相能治于瞋。正观能治三痴者，智慧破于无明，其义可见。《涅槃》云「明时无暗，智慧时则无烦恼。」正观能治三觉观者，正观心中，言语道断、心行处灭。《净名》云「何谓息攀缘？谓心无所得。」正观治三业障者，《普贤观》云「端坐念实相，是名第一忏。」是知正观如何竭药，即能遍治众病也，故云「以入实际遍治之」。\n「斯那闻下」等者，此属第三明六根六字文义钩锁，故两向科之。经云「时优波斯那闻是语已，身如水火」等，即简声闻。「观无明行」等，即简缘觉。「或入寂定」等，即简菩萨。故云简三乘人六门也。\n「金是慧」者，释身真金色也。金能决断、慧能断惑，以五分有慧身，故云身也。「三乘」下，约通三乘也。俱有即空之慧故同入真理，利根被接则见中道，故第一义不无深浅。\n第三审者，分经为五：初斯那问、二身子答、三闻法悟道、四身子白佛、五述成功用。经「即从座起」者，《礼》云「请益起，请业起。」斯那备其仪，故从座起。此则二土之礼玄同也。「即有三种」者，谓顺色、违色、平平色。「初一念时」等者，即是心王了其总相。谓识创起，但缘青等总相，故云初一念时也。以未与贪等相应，故名「独头」。《辅行》云「直尔障理，名独头无明。」「一念转」等者，即是心所，了其别相。谓次取境像，即心想也。次领纳前境，即是受心。次起贪等烦恼造作，即是行心。故云一念转等。《辅行》云「与诸使合，名相应无明。」「若顺」下，示相应相无记，即痴也。「不令三种心起」者，虽对三色，以数息故，则贪瞋痴心不起。《毘昙论》明三藏有门，见空如《成论》即三藏空门。于四门中略举二门，此约声闻乘也。「若观」下，明一念十二因缘也。《大集》云「因眼见色而生爱心即是无明，为爱造业名行，至心专念名识，识共色行是名色，六处生贪是六入，因入求爱名触，贪著心者名受，缠绵不舍名爱，求是等法名取，如是法生名有，次第不断名生，次第断故名死，生死因缘众苦所逼名恼。乃至意缘法尘亦然。」此约缘觉也。不明菩萨者，略耳。「此六」等者，据法相应，先身、后意。今经文，先明意、后明身，故云「不次第」。\n经「诸颠倒想」等者，亦约意根也。想，即想数也。其耳等五根，皆有三种相应摄住，例眼可知，故疏不说。「今言」下，释身根。「五根微细」者，对身，即身根麁大故。「意根若领」等者，释五根皆寄身根法尘也。意根悬思五尘，即是领纳法尘也。「已虚有诸触」者，非实对色等境，但心思色等时则眼等已虚，有色等诸触也。文剩「备至」二字。不然，则「虚有」下阙「领受」二字。「故言」下，牒经。故知经举五尘，皆是心意悬思，乃属法尘耳。与细滑相应，即是心思时虚受诸触也。故经即云「而此识贼乃至遍缘诸法也。」伤害真性，名之为贼。攀缘不停，故云如猨猴走。遍缘诸法，即是悬思五尘时，身已虚受诸触也。故此一段经文，但是明身根耳。「通别圆意」者，通了根尘即空，别了假名，圆了中道，皆名摄住，此则十种行人俱论摄住也。前约事解，即属苦报人及修世间善法人。「如实故言无坚」者，体地本虚，入如实际，即无坚也。「通教」下，示观法也。通通别圆，故示通义余亦可了。「有坚」应云「无坚」，字之误也。「又四」下，破四见，示无坚义。谓若依三藏四门所见，俱成坚执，岂得无坚？「隣虚」者，极细之尘，隣于虚空，名隣虚尘。《毘昙》析色不灭隣虚，即有门也。「见空即是无见」者，《成论》析色，隣虚亦灭，即空门也。「乃至四句」者，两亦如《昆勒论》，双非如《迦旃延经》。「深著」等者，谓析地至隣虚，即地是有，有即实，实是坚义。若谓地是无，两亦、俱非是事实，余皆妄语。此之邪执，并是坚义，故云「深著不可舍」等。既离四过，故求不可得，即无坚性也。然此地大本非四句无坚名字，因情谓坚，故四句寄坚破执。「水不住四句」者，谓水为有，有即是住。乃至谓水是非有非无，亦即是住。今不住有四句，亦不住无四句中，亦不住不可说中，故言水性无住。「风无碍」等者，观风为有，有是碍，乃至谓风双非，皆是碍也。故云「岂无四句质碍」。今观无四句故，故云风性无碍。不言火大者，文略也。应云火不从自生，乃至不从无因生，本无自性，赖缘而有，故云火性不实。此明四大本虚，即色阴入如实际也。余之四阴，经文存略，但例色阴而已，故云受想行识等。若欲推之，应云受无领纳性不可得。若谓受是有，有是领纳。乃至谓受是非有非无，亦是领纳。乃至识是了别，亦复如是。\n经云「一一性相」者，即性相俱空。四句推不可得是性空，亦不住无四句是相空。所以经文约五阴示者，以一切众生皆五阴现前故，故以阴为观境。经云「皆悉入于如实之际」者，五阴俱空，故云皆悉等。如实之义，应通四教，同名实际而有空中之别。经「诸结贼」者，见思烦恼能结缚贼害于行人也。若约三结释义，即疑、身见、戒取名三结也。\n「是身出火」者，即经云「身中出火」也。「但有无漏火」者，慧人但修无漏观断惑，不修观练等禅，故无神通，不能化火焚身也。「备有事理火」者，用无漏观断惑，是理火；修事禅发神通，能化火焚身，是事火。「子缚」，即烦恼因。「果缚」，即若依身，以能化火，故烧果缚。\n经「收其舍利」者，新云设利罗，此云身骨，而有全有碎。碎者，悉如芥粟。今斯那，即碎身也。经「于上起塔」者，梵云塔婆，新云窣睹波，此云庙，或云方坟，此义翻也。\n「见十方佛是声闻」者，即经云「毛孔见佛」也。问：小乘不说有十方佛，何故云见十方佛是声闻耶？答：小乘之中诸部不同，亦有信十方佛者。即小乘人修第四禅，边际定力见十方佛等。\n「破恶成支佛」者，即经云「观无明等十二因缘皆悉不实，名破恶也。」经举十喻，皆喻因缘即空。热时炎，即阳焰也。野马行者，风动尘故，于旷野中犹如野马行也。干闼婆城者，静苑法师《华严音义》云「干闼婆城，此云寻香城。谓十宝山间有音乐神，名干闼婆。忉利诸天意须音乐，此神身有异相，即知天意，往彼娱乐。因以此事，西域名乐人为干闼婆。彼乐人多幻作城郭，须臾如故。因即谓龙蜃所现城郭为干闼婆城也。以如彼乐人所作故。」如幻者，如幻师幻出象马等。如化者，如得神通者种种化现。「住不退是菩萨」者，即经云「或入寂定」已去经文也。此虽约通而通别圆，以有接故。经「童真」，即圆初住念不退也。「言服者结成意也」者，即向经云「若有服者，身如琉璃」等。今示此文，是结成三乘六门之意也。疏文从便，先示经中三乘之文，后方点出一段经文尽是结成之意\n。经「具戒定」等者，即成五分法身也。防非止恶名戒，息虑静缘名定，观达有无名慧，累尽清净不滞有无名解脱，于一切境知见显了名解脱知见。此五作成身之因名分，可轨则名法，有体、依、聚三义名身。用此五故，名为法身。正在三藏，义通四教。\n经「身出水火」者，即现十八变，身上出水、身下出火等也。经「发三种清净三菩提心」者，三乘道心也。经「梦中」等者，梦即如梦三昧也。三昧成时，能见观世音，即相似分真位人也。「如大猛风」等者，三昧如猛风，恶行如重云。「生于佛前」，即初住出圣胎也，此约理释。若事解者，即往净土，佛前莲华化生也。故经云「莲华化生为父母」。\n三、流通分。疏文无释，今私分为五：初、赞叹付嘱，二：初、长行；二、偈颂，分二：初七言偈付嘱，三：初十二行，付嘱为护正法。文中所嘱意在四王。东南则嘱其正主，西北则嘱其臣属，嘱主则臣可知矣，嘱臣则主可知矣。「提头赖咤」者，此翻持国，谓护持国土安众生故，即东方天王也。等取者，等所领二部。「鬼神」，即干闼婆及毘舍阇。此即举主收臣也。「天子」者，《金光明》云「虽在人中生为人王，以天护故，称天子也。」王肃云：「王者虽号称帝，而不得称天帝。而曰天子者，乃天之子。子之与父，尊卑相去远矣。」「法臣」者，有法度之臣，故曰法臣。佛勅令拥护是经，如法臣护于天子也。「我勅海龙」下四行，是付西北二方之臣属也。西方毘留博叉，此云杂语，或云丑眼，主领二部，龙及富单那也。龙是臣中之胜者，故偏嘱之。「伊罗钵」者，亦云伊罗跋罗。伊罗，树名也，此名臭气。跋罗，此云极。谓此龙往昔由损此极臭树叶故，致头上生此臭树，因即为名。「阎婆」，此云双。「罗刹」，此云可畏。即北方天王之臣属也。北方毘沙门，此云普闻，或云多闻，主领二部，谓夜叉、罗刹。又云「毒龙」等者，再嘱西方臣属也。龙有四毒，故曰毒龙，谓声、视、气、触也。有出声方害人者，乃至触人方害者。「毘留勒迦」，或云毘留勒叉，此云增长，谓能令自他善根增长故，即南方天王也。主领二部，谓弓槃茶及闭黎多。此亦举主收臣也。「难陀跋难陀」者，难陀名欢喜，跋名善。兄弟常护摩竭提，雨泽以时，国无饥年。瓶沙王为一会，百姓闻皆欢喜，从此得名。慈恩云：「第一名喜，次名贤喜。此二兄弟善应人心，风不鸣条、雨不破块。初能令人喜，后性复贤令喜，故以为名。」「娑伽罗」、从海受名。慈恩云：「即咸海之龙也。」「优波陀」，亦优钵罗，亦沤钵罗，此云黛色莲华，龙依池得名。慈恩云：「红莲华，居池为名。」「帝释」者，梵云释迦提婆因达罗。释迦姓也，此翻为能。提婆，天也。因达罗，帝也。正云能天帝。释提桓因云天帝释，俱讹倒也。此在妙高山顶而住，三十三天之帝主。诸天，即三十二也。「孝子」者，孝者畜也。事亲之道宜常畜在心，以在心故能顺颜色。「正导」者，若眼自开明，则不须导引，故云须眼。又据眼未开者，须假正人导之，则免坠重险也。此段经文凡有五譬，皆譬持经之人，谓一帝释、二父母、三财宝、四眼、五正导，但取拥护心专为义。\n二、「我勅」下，明违顺损益，分二：初、明违教致损。「鬼神」者，《尸子》云「天神曰灵，地神曰祇，人神曰鬼。」「恶人恶口者」者，三业不善谓之恶人。而偏举口业者，以口能毁谤故。起不善是修因，白癞是花报，堕狱是果报。二、「是故」下，明顺教获益，二：初、破恶益。地狱饿鬼其苦重故，故偏举之。经云「无八难」，则兼于余趣也。此则破六道三障之恶也。二、「后生」下，生善益，分二：初、正明生善，分二：初、自行善。二、「普施」下，化他善。「一切」，即十界。「大安乐」，即三德涅槃也。「约五」，即明普施义。「修十地」者，即圆十住，地从所依得名。又别地，即圆住故。二、「我从」下，引已为证，分二：初、证自行。二、「永与」下，证化他。「三界」，即二种三界也。二、「若有」下，总明人法功能。初二句，是人诵持此呪。「即法离诸恶」去五句三字，明破恶生善功能。初「离诸恶」等，破恶也。「莲华化生」等，生善也。《胎经》云「莲华化生者，非胎卵湿化之化生也，非化而言化耳。」实不知四生中之化生也。「心净」，即三德分显。「无尘垢」，即三惑分除。\n二、五言偈赞叹，二：初、通叹。「道齐如日月」者，破众生烦恼暗，如日月之照昼夜也。又日喻实智，月喻权智。「流出」等者，相总而好别，相若无好则不圆满。轮王释梵亦有相，以无好故，相不微妙。从总出别，故云流出。是则依身有相、依相有好。相以表德，令人敬德。以念佛好以严身，令人爱乐欲亲近也。「须弥山」者，正云苏迷卢，此云妙高，亦云安明。出水八万四千逾缮那，四宝所成。离二种三恶道也。「界外」，即见修无学。二、「一切」下，别叹今经，二：初、叹能说教主。「一切佛」，即十方三世，以诸佛皆赞观音大悲故。二、「赞叹」下，叹所说人法，显诸佛皆说此经也。二、「尔时」下，说呪护持，三：初、叙意。二、正说呪。此呪历寻古今多本，词句咸同，故不录入。良由行人不诵，致免改易。三、明功用。\n三、「舍利」下，传授所因，二：初、身子问，三：初、叹四呪功能。「如此神呪」者，通指四番呪。二、「世尊」下，正请所因。三、「使未」下，未来有益。二、「释迦」下，答，二：初、正答所因，二：初、悟道因由，二：初、通示所因，谓通于无量佛所闻说此呪也。二、「又念」下，别示所因，别于一佛所闻也。文分为四：初、值名号；二、「彼佛」下，闻佛言教；三、「我即」下，依教修行；四、「霍然」下，行成证理。霍然者，应法师云：「倏忽急疾之貌也。」「无生忍」，即圆初住。「首楞严」者，《大论》十八翻健相。《大经》云「首楞者一切事竟，严名坚固。一切毕竟而得坚固，名首楞严也。」二、「若善」下，劝持获益。「受持读诵书写解说」者，信力故受、念力故持、看文为读、不忘为诵。圣人经书难解，故须解释宣传为说。受持是意业，读诵解说是口业，书写是身业。二、「佛说」下，众闻悟道。「五百」，即月盖等。\n四、「舍利」下，未来获益，二：初、身子白佛。二、「佛告」下，如来印可。再言如是者，深可其言也。\n五、「说此」下，众喜会散。\n请观音经疏阐义钞卷第四", "traditional_sha256_no_ws": "b2596ae4cdf30f7c55c1894016bae9bd094596da692b5c2b8b321e0b28ad2eb5", "simplified_sha256_no_ws": "106e3963807da7d2666324b006c6e7e56cd746b03c403879bb32a100e08ca2a3", "sections": { "traditional_blocks": [ { "type": "head", "text": "請觀音經疏闡義鈔序", "display_suppressed": false }, { "type": "p", "text": "此疏自智者演說、章安記錄，古來人師無聞贊述。既傳授道息，後學往往有不知其名者、知其名而未嘗披其卷者。於乎！斯文之未喪也，一綫爾。吾不肖，而實痛焉。吾如默默，則何以傳後？遂因疾間，輒約文敷義筆之為鈔，凡二卷，庶申明於大旨，開發於童蒙也。既成，乃作序以言其由，復作闡義之名以名之。" }, { "type": "p", "text": "皇宋三葉登封之明年，歲次己酉，孟夏哉生明，於南塔上方病中序。" }, { "type": "juan", "text": "請觀音經疏闡義鈔卷第一" }, { "type": "byline", "text": "宋錢唐沙門釋智圓述" }, { "type": "p", "text": "「請觀音經」四字，是疏之別名。「疏」即通名，以解釋諸經通名疏故，以別簡之，略標四字。疏者，疎也、決也。疎理經文，決擇義趣也。然智者釋經，解題稱玄義、解文稱文句，玄文合成一部者則題為疏。今即合者，故題疏焉。" }, { "type": "p", "text": "「天台」，所住之山。「智者」，能說之人。昔隋煬皇帝時為晉王，既從大師受菩薩戒，乃依《地持經》立師之號，號為智者也。「大師」者，大乃褒美之詞，師者教人以道之稱。古者或解行可軌於人，人必稱之為大師。暨唐懿宗朝，補署行焉，自茲厥後雖有其實，莫敢召者。「說」者，縱辯而談，非秉筆製述也。斯文既是弟子章安記錄，故不書諱，而書其美號也。" }, { "type": "p", "text": "「弟子」者，資則捨父從師、敬師如父；師之謙讓，處資為弟。是知弟子之名韞乎敬讓。故師召資為弟子，在於讓也；資亦自稱為弟子，在於敬也。雖有異說，今依《淨名疏》焉。「頂法師」者，諱灌頂，字法雲，臨海章安人。而云頂法師者，此疏元無記者之號，後人狀之。故不書其諱，是禮也。如《法華行儀》、《法界次第》，既大師親撰，故皆自書名諱。至于諸部，凡弟子記其言者，皆云智者大師說耳。又如《涅槃疏》，既經荊溪治定，故亦書云頂法師撰。此為標式，來者宜則之。《禮》云「二名不偏諱」，謂二字之名不一一諱也，故今稱頂而不稱灌。又如大師之諱智顗，今稱智者，止諱一字耳。偏其諱，非古也，後世之節制耳。然則詩書不諱、臨文不諱，講者具稱，故無咎也。《法華》有五種法師：一受持、二讀、三誦、四解說、五書寫。今章安即解說人，故人召為法師也。「記」者，記錄師言也。" }, { "type": "p", "text": "次、入文。此下分節，科既別行，不復編入。" }, { "type": "p", "text": "「人法」者，請觀世音菩薩，人也。消伏毒害陀羅尼，法也。若約自行，應先法後人，以諸佛所師所謂法也，觀音由悟法成道故。今約化他故，先人後法，以法不孤運弘之在人故。觀音說所證之法，治他三障之毒，故經題先人而後法也。" }, { "type": "p", "text": "「人是」下，無緣之慈，超彼生法，故曰至慈；道過凡小，故稱大士；離二邊惡，故曰至良；治障不虛，故曰神呪。大士即能說之人，神呪即所說之法，至慈則顯大士之德，至良則美神呪之功。群機，即月蓋及毘舍離人也。能必對所，若以群機為能感，觀音即是所感；觀音為能應，群機即是所應。今聖沒所感目為能應，凡沒所應目為能感，各從功力以能為稱。故知凡由理具三千故能感，聖由三千分顯故能應。" }, { "type": "p", "text": "「消伏」等者，消謂消除，伏謂調伏。三障，通名毒害。經云「消除三障，無諸惡力。」即是用。又生善故言力，滅惡故言用。此呪消除三障，用也；顯發三諦，力也。" }, { "type": "p", "text": "「正體」，即三德。" }, { "type": "p", "text": "「此間」等者，以陀羅尼是梵語，翻就此方名遮持也。" }, { "type": "p", "text": "「三義」，即持名、持行、持義。" }, { "type": "p", "text": "「二邊」，即生死、涅槃。故知三德之理，即寂而照故能持，即照而寂故能遮。" }, { "type": "p", "text": "「用即」下，此疏釋題凡有三番，俱論三義：一能說人、二所說法、三經總題。人及總題，在下方辨。法有三義，正在此文，故至別釋但直爾解。總別二文互現其義，大師說法之巧也，章安秉筆之妙也。然今部通四教，而三番三義並約圓論，文之旨故、應修門故、深收淺故、佛元意故，說者觀者宜乎思擇。" }, { "type": "p", "text": "「事者」下三文，皆直示毒害，以顯消伏。" }, { "type": "p", "text": "「虎狼」等者，即經云「逢值虎狼師子，及毒藥刀劍、臨當刑戮，稱名誦呪而得解脫」者，皆約事消伏也。" }, { "type": "p", "text": "「五住」，謂三界見為一，三界思為三，足根本無明成五。皆昏煩之法，惱亂心性故，通稱煩惱，即名此煩惱為虎狼等。經云「淨三毒根，不被三毒」等，即約行之明據也。故下疏釋虎狼，引《金光明》十地猶有虎狼之難，蓋此意也。修一心三觀破五住惑，即約行消毒也。" }, { "type": "p", "text": "「法界無礙」者，三諦一心名為法界，生佛互融一一咸遍，故云無礙。「無染而染」者，《淨名疏》云「中道自性清淨心，不為煩惱所染，本非縛脫，不染而染，難可了知。」即是眾生迷真性解脫，起六十二見。考彼言義，允合今文。若消今文，應云法性之與無明遍造諸法，即無染而染。全理性成毒，名理性毒。由理毒故，即有行毒、事毒也。今觀諸法唯心、染體悉淨，即神呪治理性之毒。即下經云「皆入如實之際」也。若爾，與約行何別？答：前約行者，是約智斷。智即能斷，斷是所斷，五住斷處名消行毒。今則不爾，專約諦理。理非能所，但由具惑即是無染而染，名為毒害。惑即法性，即是染而無染，名為消伏。是則惑性相待，非關智斷。或謂性惡是理毒者，毒義雖成，消義全闕。若無消義，安稱用耶？若云有者，應破性惡。性惡法門不可破也。" }, { "type": "p", "text": "「五重」下注云云者，次第辨示不假。先、列。" }, { "type": "p", "text": "「名者」下，辨示五章。夫釋名總論三法體宗用，別論三法教相、分別三法。" }, { "type": "p", "text": "「人法為名」者，請是能感、觀音是能應，即感應宗。消伏毒害，明其力用，即救危拔苦用也。陀羅尼明其正體，即法身體也。釋名總論，其在此矣。" }, { "type": "p", "text": "「靈知至為體」者，經通四教，理有偏圓，若論正體唯取圓理。靈知寂照皆法身即照之義，然雖寂照不二，菩薩既從觀智立名，以所從能，乃以照義為體。例此，若以止定為名者，應以寂義為體。靈知即法身靈明本覺，寂照謂靈知，是法身即寂而照也。應知三身並常、三諦俱照，從勝從本且指法身。又體性本一，有種種名，故使諸文明體，隨文約義名字不同。《法華》正約開權，乃以實相為體。《涅槃》既是示滅，即用性淨涅槃為體。〈普門〉既談二身，乃以靈智合法身為體。靈智即報身，以報合法，二身明義乃真身也。至若今經，三聖降臨既表三德，故以法身為經之體。又〈普門品〉明隨類現像，此經明聖主來儀，約身義便，故於辨體俱立身名。" }, { "type": "p", "text": "「感應為宗」者，月蓋致請為感，三聖遠降為應，教興由此，故以為宗。然諸經或以因果為宗，但於今經明義不便。何者？因果語通、凡聖各有。如舍離人致請求救為因，未來證道為果，此凡有因果也。觀音昔在凡地為因，今居分證為果，此聖有因果也。今以凡雖有因果，但以感為名；聖雖有因果，但以應為名，故以感應為宗也。" }, { "type": "p", "text": "「救危拔苦為用」者，以舍離病苦危若倒懸，以大悲救拔令平復如本，雖亦與樂，拔苦為正。" }, { "type": "p", "text": "「大乘為教相」者，包含曰大，運載曰乘，教則聖人被下之言，相則分別同異。雖部談四教，而三教大乘為其正意。" }, { "type": "p", "text": "「三義往簡」者，以約修行始終，三義收盡。謂依教修行，行成契理，以三義俱有通別，故有通別之名。此三乃通別二名之義旨也。若以位分，即約教屬名字位人，稟教生解故；約行屬觀行相似，依解修行故；約理在初住，分證本理故。然於約行，復須從容，若論造修猶居名字，的取行成方名觀行。凡當辨位，須知此旨。" }, { "type": "p", "text": "「教者」下，釋此三義。約理約行皆對理性而為通別行別，同歸理一名異，唯初約教不對理明。" }, { "type": "p", "text": "「聲聞」者。聲謂所聞之聲。教即八音四辯也。聞即能聞之機，用耳識攬別也。《大論》云「耳根不壞，聲在可聞處。」機宜既異，所說則殊；所說既殊，諸部乃異。此經彼經各有名故，故曰名異。「餘弟子」，即三乘賢聖。問：《智論》云「佛經通四人說，謂弟子、諸仙、諸天、化人。」今何言非？答：為佛印可，同稱佛說。如今經觀音說呪，身子說四大同入實際，以佛印故，皆名佛說。" }, { "type": "p", "text": "「入道多途」者，至理虛通，目之為道。諸經稱四悉機，示其入理之路，不獨一類，故曰多途。" }, { "type": "p", "text": "「觀門有異」者，如《法華》四安樂行為入理之門，今經以數息等為入理之門。又四教四門不同，俱是異義。" }, { "type": "p", "text": "「契道」者，謂契會真道，即入初住分證三德之時也。至此位時，修性一合無復分張，故云「同歸一理」。" }, { "type": "p", "text": "「理者」，即向觀門所契之理也。「真如」者，體非妄偽，故言真性。無改異，故稱如。不虛名實，至極曰際。非生死相、非涅槃相，故名實相。「阿梨耶」，亦阿賴耶，此云藏識，以能藏自體於諸法內，藏諸法於自體內故。此皆一心三諦之異字也。問：何不用第九淨識為詮理之名耶？答：大師依《地論》明阿梨耶識是真常淨識，不立第九；若依《攝論》，梨耶是無記無明隨眠之識，九方名淨。是知二論，隨機故異。若就即義，唯至第八，猶云即無明是法性也；若就離義，乃立第九，猶云斷無明即法性也。若曉今宗，理應無諍，不即不離一體無殊，而即而離何妨兩立？喻之波水，大旨可知。" }, { "type": "p", "text": "「人法」下，明來意也。陀羅尼，是三德，即所證之法。觀世音，即能證之人。自既已證三德，今說此呪，令他亦證三德。是則法假人弘、人因法立，相成相即不可暫分。今順經題約化他義，故先人次法。是自請者，斯那問身子根境相應攝住，自為入道之門，故是自請。月蓋為舍離重病，故是為他。佛說偈付囑流通，為護正法。此之三種皆名請觀音也。若約經文，則為他居初。今約義便，故先列自請，以自請意狹、為他次廣、護法最廣，從狹之廣而為次第也。問：斯那請，身子說六根，如來付囑八部，何名請觀音耶？答：觀音遠降，意在說治障之法。斯那所請，亦為此法。如來付囑八部，亦只令此法久住於世。約人雖殊，法門無異，以法顯人，俱是請觀音也。" }, { "type": "p", "text": "三請對三聚戒中，應以第一對攝律儀，第三對攝善法。《瓔珞經》云「律儀戒，謂十波羅夷。」戒疏云「攝律儀，能令心住。」此與斯那自請義合。《瓔珞》云「攝善法，謂八萬四千法門。」戒疏云「攝善，自成佛法。」此與如來護法請相應。《瓔珞》云「攝生，謂慈悲喜捨，化及眾生令得安樂。」戒疏云「攝生，成就眾生。」此與月蓋為他請相應。是故今經三請，即是三聚。此三聚名，出《方等》、《地持》。而文云「自請是攝善法，護法是攝正法」者，或是文誤，或別有據。" }, { "type": "p", "text": "「若得」下，示三戒本融。前文既對三聚，此中止會二名。亦恐文誤，應云自身戒明淨即是攝律儀，定慧明淨即是攝善法。明淨即相似分真，亦義通觀行。引《華嚴》者，諸法唯心，戒定慧三即心而具。我心既爾，生佛咸然，彼我互融故無差別。由無差故，故佛以所證說示於我，我心既淨還能化他，三聚之義於斯著矣，方知三請其體本融。" }, { "type": "p", "text": "「二傍」下云云者，自行為正，如斯那為他為正、如月蓋護法為正、如如來傍正互論，必具三請。後世行者思齊在茲。致，至也。祈，告也。干，求也。要心者，要謂要期，皆出下引證。既先明自請，合引斯那請文，而引月蓋者，文顯易見故。傍正而論三請，互具互引無在域限也。限意專請，觀音不在餘聖也。" }, { "type": "p", "text": "「行請」者，雖不標心，以行淨故自然感聖，即行淨是請，故名行請。證請亦然。「念佛三昧」，如《般舟經》，三昧成時，見十方佛在空中立等。蓋言雖不標心，而證理時自見觀音也。行請位在觀行，證請位在六根及初住也。標心，一謂位通深淺。" }, { "type": "p", "text": "「身業」下，例示口意各具三請也。向文雖云「三業無瑕」，而正在身業。問：口業倒身可爾，意業云何說標心等耶？答：若依今經，觀心心脈即見觀世音，是標心也。若依《法華》、《涅槃》，但觀心性實相，入觀行等位自見觀音者，此既初不標心，則是行請、證請。然此論請，皆約見彼應身。若標心無感，乃由過現緣淺，非今請義。不標而感，此由過現緣深，是今請義。標心復感，其旨可知。此聖既然，諸聖例爾。且眾生三業互有強弱，強可為機，故於三業各論三請。" }, { "type": "p", "text": "「足前十二」者，謂自、他、護法，各具延、祈、願三，是十二也。問：護法既是如來付囑，何故亦約三業論標心等請？答：經雖付囑，而行人豈無為護正法請觀音耶？" }, { "type": "p", "text": "「九界論請」者，乃至三教菩薩，為除界外三障，須請圓教觀音也。" }, { "type": "p", "text": "「佛界須料揀」者，應問云：九界可爾，佛界云何請耶？應答云：名字、觀行即佛，為除分段三障故，須請分證之觀音；相似即佛，為除變易三障亦爾。於分證中位位互作，乃至等覺，為除三障請究竟觀音。此約圓中五即俱名佛界也。若剋取究竟位為能請者，以眾生斷惡機在觀音，故須請也。則如經云「爾時世尊憐愍眾生覆護一切，重請觀世音菩薩」等。" }, { "type": "p", "text": "「菩薩皆具眾德」者，圓證實理故具眾德。文殊，具云文殊師利，此翻妙德，以見三德佛性不縱不橫，故稱妙德。《大經》云「了了見佛性，猶如妙德等。」彌勒，此云慈氏，一體三慈無所不攝，故以為名。" }, { "type": "p", "text": "「至論」下，明體性本融，釋成皆具眾德義也。是故德、慈、智三，一體異名展轉互攝。以三德三慈三智無異體故，無緣、種智並從勝說，中體雙照慈智俱三。" }, { "type": "p", "text": "「但逗」下，明隨機立號。宜聞者即隨其所聞有四悉益，所以各立一號。" }, { "type": "p", "text": "「同是因地」者，同是真因也。" }, { "type": "p", "text": "「各說身因」者，《涅槃》三十二云「五百比丘問身子云：『佛說身因，何者是耶？』身子答云：『汝等亦各得正解脫，自應知之。何緣方更作如是問？』有比丘言：『我等未得正解脫時，意謂無明即是身因。作是觀時，得阿羅漢果。』有說愛、有說行，乃至飲食五欲。如是五百共往佛所，各說已解。身子白佛：『誰為正說？』佛言：『無非正說。』」" }, { "type": "p", "text": "「三十二」者，《淨名》中初，法自在菩薩云：「生滅為二，不生不滅為不二。」乃至文殊說云：「無說無示為入不二。」共三十二人。若兼居士默然，則三十三也。" }, { "type": "p", "text": "「同入」下，五百比丘、四八大士，能入雖異所入無殊。約跨節論，五百趣實。例如《觀經疏》云「四四十六，同趣常樂也。」" }, { "type": "p", "text": "「一理」者，萬法雖差，心性常一，故云一理。" }, { "type": "p", "text": "「所以亦異」者，義趣別也。此則理體雖同，義異名異。如理有遍照義，故立觀智之名；理有遍攝義，故立慈氏之稱。名義雖異，只是一理，故云「不離於理」也。" }, { "type": "p", "text": "釋別名中，應先分二段：初約境智釋應，次約界業釋機。總別釋者，總釋即境智合辨，別釋即境智開說。言破立者，以觀世之名本是界外不思議境智，隨順機緣亦為思議境智，而皆絕四離百慮。人於此起四性執，故須先破四執。既破四，悉被物，則藏境智成乃至圓境智成，故須後立。" }, { "type": "p", "text": "「破者」下，先且標立境智之名以為所破。世，即三種世間也。" }, { "type": "p", "text": "「今問」下，境智相望各有四句，在文可解。" }, { "type": "p", "text": "「自境故境」等者，謂境自是境、智自是智，不相因也。" }, { "type": "p", "text": "「此是自生」者，若云境自是境者，境不因智照，是境自生。若云智自是智，智不因境發，是智自生。此中但難初句，餘三例之，故云等也。若欲備難者，次句應云若由境故智，是智他生。若由智故境，是境他生。何者？自境故境，既稱境為自，以境望智，智即是他。今境從智生，豈非他境？智亦如是，若合故境、合故智者，此則境不由智故境，亦不由境故境，智境因緣和合故境，智亦如是。此即共生，共生有二過，墮自他性中。若非智非境故境故智者，此則離境離智無因緣而辨境智。從因緣尚不可得，何況無因緣耶？此四並是妄想推計，故須破之。問：佛法皆云因緣和合，何故破共生？答：為定執故，亦須破之。四執破已，四說無過。" }, { "type": "p", "text": "「中論所破」者，論云「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故說無生。」龍樹既破，那得如前四種執一？為是餘妄語乎？六十二見，謂我大色小、色大我小，即色是我、離色是我，四陰亦爾，三世五陰，總成六十。不離有無，故六十二，皆邊見攝。今於境智起四見者，實八十八使具起，略言邊見及三受耳。若具論者，隨執一句謂我知解此法，法中計我即身見，執初三二句墮有邊，執二四二句墮無邊，乃六十二見所攝，即邊見也。如此妄執不當道理，即邪見。執此是實計為涅槃，即見取。果盜謂此為道，依之進行，即戒取。因盜有三苦者，樂受有壞苦、苦受有苦苦、不苦不樂受有行苦。「樂受則愛」等者，謂執一種境智為是，若他讚歎，心則愛著生喜而心樂，即貪使。苦受者，若他違逆，則忿怒生瞋而心苦，即瞋使。不苦不樂，即不為毀讚，則在癡使等分，亦在三使中收。又我解此境智、他所不解，以其所執矜傲於人，即慢使。既執此為是，今雖不疑，後當大疑，即疑使。是則十使宛然，皆從所執境智上起。將此歷三界四諦，則有八十八使。就思惟歷三界，則有九十八使。今於五利略舉邊見、五鈍略明四分者，從要而言，以四句境智皆墮一邊，依此所執皆生三受，其相易見，故且明之。如向細論，備九十八，故下文云「知句句中九十八使，名識病也。」" }, { "type": "p", "text": "「八萬四千塵勞」者，真諦三藏準《十使經》，以貪等十為根本，謂貪乃至戒取一一有九，隨眠一，即成十。十即成百，前後等分各一百，成三百。置本一百，就前後二百中又各以十使為方便，二百即成二千一百。約五類眾生，謂多貪、多瞋、多癡、著我、思覺，五品各二千一百，即成一萬五百。配已起未起，成二萬一千。又配貪、瞋、癡、等分，此四各有二萬一千，成八萬四千也。今云「四分開出」者，惑數雖多，四分收盡。" }, { "type": "p", "text": "「畢竟空寂」者，無四執故。" }, { "type": "p", "text": "「無依倚」者，以空寂故。問意者，理既空寂，何故有道滅因果耶？答意者，但識知苦集，不為四執滯礙，即名道諦。所緣空寂，即是滅諦。「知四」下，示道諦相。" }, { "type": "p", "text": "「污穢五陰」者，《止觀》明九種五陰：一期色心名果報，平平想受名無記，起見起愛名兩污穢，身口意業善惡分二，變化示現名工巧，三善根人名方便，四果名無漏。今於境智起見起愛，故云污穢。不受，即觀受是苦也。餘二存略。「道品等」者，等取三四二五七覺八正也。「又正」下，示滅諦相也。即以能觀為佛，所觀為法，境觀不二為僧，三義一心即同體三寶也。「覺了」，即能觀三觀；「四執」，即所破妄惑；「法性」，即所觀三諦。境觀不二，故云和合。而於正勤心中示滅諦者，以道品約位則正勤是小乘內凡位也。以小準大，即圓六根相似證滅。" }, { "type": "p", "text": "「無所住心」等者，謂大聖人內無四執、外順機緣，令獲四益，說境智異。謂若人樂聞自生境智，即說境是自境、智是自智，以赴欣欲之心。或宜聞生善，或說必破惑。或聞則悟道，他共無因亦復如是。故使經論所明，若境若智不出自等。列名中，四教境智俱順四悉。別教獨得名者，以出假位正以四悉化他故。圓名不思議者，則顯前三教皆思議也。然四境智皆是總釋觀世二字，應預知差別，則至文易了。前二以心生六界三種世間為境，而智有體析之殊。別教以心生十界三種世間為境，用次第智。圓教以心具十界三種世間為境，用一心三智。" }, { "type": "p", "text": "「一切法從緣」者，證境智因緣皆是實有，破柝方空也。" }, { "type": "p", "text": "「但有名字」者，謂瓶已破、首已斷，但有瓶、首之名，實無其體。此喻出《大經》。「是字不住」即性空。「亦不不住」即相空。" }, { "type": "p", "text": "「法眼」等者，即十行出假，說四教四悉境智也。" }, { "type": "p", "text": "「雖無境智」等者，法從心造，全法是心。心本自無，諸法寧立？不有而有，三千宛然。無始不覺，理具情迷。今既覺了，知心即是不離能觀別有所照，而於一心強分境智，故曰「而論」。" }, { "type": "p", "text": "「經言」下，境即所觀，照即能觀。能所一如，故皆云不思議。" }, { "type": "p", "text": "「欲擬」者，大師尚謙，表無專執。" }, { "type": "p", "text": "「久袪四執」者，以得無所住心故。" }, { "type": "p", "text": "「慈悲」等者，被偏圓機、示四教像，是故向約四種境智以釋其名。" }, { "type": "p", "text": "「故經」下，引證也。《維摩經》身子問天女云：「汝於三乘為何志求？」天曰：「以聲聞法化眾生故，我為聲聞。以緣覺法化眾生故，我為辟支佛。以大悲化眾生故，我為大乘。」觀音、天女俱分真故，故得引證。" }, { "type": "p", "text": "別釋中，若依名字為便，應先明觀智、次辨世境。若解義為便，前明世境、次辨觀智，以先有境可得論觀，若未有境，何所可觀？譬如鏡鼓，後方映擊。今從義便，故先境、次智。" }, { "type": "p", "text": "「三諦三境」者，《止觀》明理性是一，對止名諦，對觀名境。諸文所明，諦即是境，不云二別。今亦同之。所以然者？諸文但云三觀，不論三止故。且止觀行門方乃委示。" }, { "type": "p", "text": "「一因」下，列名。「此之三境」者，謂此三境不一不三，唯在一念遍攝諸法，三無差別彼彼互融。但以情迷不能覺了，遂於無縛法中強生繫縛，謂有情無情、事異理異。於無脫法中而妄求解脫，遂厭苦欣樂、捨有入空，離二邊求中道，故有凡夫生死及三教境智之異，故云「為智所觀即為四」也。四種觀者，經云「下智觀故得聲聞菩提，中智觀故得緣覺菩提，上智觀故得菩薩菩提，上上智觀故得佛菩提。」今家釋義用對四教。以聲聞是下乘藏，是最下教故，聲聞菩提即藏教也；緣覺是中乘通教，復居藏別之間；菩薩是上乘別教，仍居通教之上；圓教復在別教之上，故云上上。" }, { "type": "p", "text": "「中論」，可知。" }, { "type": "p", "text": "「終是三諦之境」者，根有遍圓，迷成四境；若論本理，三諦常融。" }, { "type": "p", "text": "「開為二觀」者，即前藏別二觀俱觀俗諦。" }, { "type": "p", "text": "「答」下，俗諦雖同，藏見麁相、別見細相，故分二別。" }, { "type": "p", "text": "「真亦淺深」者，前三果分見故淺，四果究竟故深。亦互為淺深。既分麁細二俗，應有淺深二真。「理則無二」者，見有淺深，真空但一。偏真既爾，中真例知。此淺深之言，不可用通教複真消之，以文云「理則無二」，若約複真，灼然是二。故知答意各從當分。" }, { "type": "p", "text": "「等觀」下云云者，應通前結數。前約自他護法等，能所合辨有七十八；今歷四教觀法觀之，則有三百十二請也。" }, { "type": "p", "text": "「次明智」下者，夫境智二法不分而分，故前釋境乃對智明，今文釋智還約境說，是知境非智莫顯、智非境莫成，義雖相仍，文有傍正。" }, { "type": "p", "text": "「觀因緣」下，標藏智。「觀因緣空」標通智。「二諦觀」者，假是虛妄俗諦，空是審實真諦。今欲去俗歸真，故言觀。因緣空假是入空之詮，先須觀假知假虛妄而得會真，故言二諦觀。" }, { "type": "p", "text": "「出假」下，標別智。從空而出，故言出假。入在假內，亦曰入假。故出入二名諸文互立。別雖三觀，以假為正。" }, { "type": "p", "text": "「平等觀」者，望前稱平等。前破假用空，今破空用假，破用既均，故名平等。" }, { "type": "p", "text": "「中道」下，標圓智。雖三觀一心，從勝彰名，故指中道，三皆名觀，復名智者。通而為論，觀智義一；別而往目，因果兩分。" }, { "type": "p", "text": "「世智」下，斥凡夫也。以凡夫外道通有此智，不出生死、不動煩惱，故云是世間之智也。「但有名字」者，以此世智虛誑不實，但有智名而無其體。故向云「亦名名字智」也。「凡聖通用」者，謂凡夫用此智得四禪八定。聖人二種不同：慧解脫人但用無漏智得成無學；俱解脫人俱用二智，斷惑之時隨用一智。故云凡聖通用也。以此智凡聖等有，故向云「亦名等智」也。" }, { "type": "p", "text": "「但此」下，結斥也。" }, { "type": "p", "text": "「菩薩」下，顯菩薩也。「於此觀中」者，指世智也。既不斷惑，但用世智，而能觀無常、修六度，成其勝解終出生死。「慈悲喜捨」，即四等心也。慈故與樂，悲故拔苦，見彼離苦得樂故喜，不求恩報故捨。不擇怨親，等用此四，故名四等。「具一切法」者，即六度四等萬行具修也。「三十四心」，謂八忍、八智斷見，九無間、九解脫斷思。" }, { "type": "p", "text": "「如旃延子」者，即《釋論》引迦旃延子明菩薩義。釋迦初為陶師，值昔釋迦，發菩薩心行六度行也。" }, { "type": "p", "text": "「三藏境智觀音」者，菩薩自伏六蔽，悲心熏物，眾生稱名即能脫苦。自行六度，慈心熏物，應可度者即能示現，令得安樂也。" }, { "type": "p", "text": "「雖行於空」等者，菩薩從薄地學遊戲神通，多修假觀，八地出假，故名不住於空。「初心」，謂見地也。「為如佛」者，被接之人能破無明，無明破已如通佛地，同得八相故名為如。" }, { "type": "p", "text": "「不同通教」等者，別人破空出假，不同通人空心出假，扶習潤生知空非空。在六七住破空出假，即十行位。「塵沙」，據所迷之法。「無知」，約能迷之心。四念處云「十住斷見思，又斷界外上品塵沙。」十行中品，十向下品，今論中品也。「行滿」者，以經論所明別教位，次等覺一位或有或無。今約無說，故云「十地行滿」。" }, { "type": "p", "text": "「稱理之觀」者，別次第觀尚非稱理，藏通析體不稱可知。三諦圓融本性自爾，順性而觀故名稱理。" }, { "type": "p", "text": "「理既」下，示稱理相。「從初至後」者，初謂名字，依解修觀，名名字觀音。後謂妙覺，究竟顯理，名究竟觀音。五即位殊，圓觀一揆。「五住圓除」者，謂三惑俱破也。問：十信位中既兩惑先去，何名五住圓除耶？答：圓觀心性麁垢自去，故四念處以治鐵為喻。是故圓觀，一生之中初住可獲。若次第行者，借使一生兩惑先除，雖不經歷亦成次第。或圓接別、或別接通、或解圓行漸，並兩惑先除，俱非今意。今文的取圓頓行者，故曰圓除。" }, { "type": "p", "text": "「妙覺觀音」者，問：觀音是等覺因人，何故約妙覺極果釋耶？答：《觀音三昧經》云「此菩薩已成正覺，號正法明佛。」《觀音受記經》云「次當補處，稱為普光功德。」其本迹若此。約究竟釋，理應無失。問：別名可爾：通號如何？答：文雖不明，例有此釋，謂名字菩薩乃至究竟菩薩也。《大論》云「眾生無上者佛是。」況菩薩眾生，華梵之異，名通極果，文義在茲。" }, { "type": "p", "text": "「此之三智」者，并世智有四，以世智是境，故但云三。" }, { "type": "p", "text": "「亦對五眼」者，三智既約四教，五眼亦然。肉天二眼照麁細事皆是世智，悉為諸觀境本，即同《中論》偈初句也。藏教觀音不斷煩惱，故唯約世智二眼也。若約二乘，從此入析法觀，斷惑亦得慧眼。又菩薩於三祇百劫得五神通、獲法眼，分別根性調熟眾生。今以別教望之，只名世智二眼。通唯慧眼、別唯法眼，其意亦然。「照真」，即一切智，故對慧眼，即通教也。「照假」，即道種智，故對法眼，即別教也。「藥」，即道滅。「病」，謂苦集。「照真俗實相」，即一切種智，此眼即佛眼也。「三法」，真、俗、中也。俗攝肉、天、法三眼。佛眼有五眼用，故曰「一而異名」。《小般若》云「如來有肉眼不？答云：有。乃至有佛眼不？答云：有。」今經云「五眼具足成菩提」，皆此意也。但從勝受名，云佛眼耳。譬如眾流入海，失本名字。《大論》云「十智入如實智，無復本名，但稱如實智。五眼具足，而但稱佛眼。」" }, { "type": "p", "text": "「三智」下云云者，應釋出開合所以。四觀，謂《大經》四種十二因緣觀，下、中、上、上上。彼經通取析法，故明四觀。《大品》、《瓔珞》直就摩訶衍，但明三觀三智。今若開二經合《涅槃》者，應開析法從假入空觀生滅一切智也。若合《涅槃》就二經者，下中觀同是一切智也。若將三經若開若合對五眼者，肉天二眼皆是世智，為諸觀境本。若三觀三智，從此境即入體法一切智。若四觀四智，從此境即入析法一切智。今約菩薩不斷惑邊，故向以世智對藏。又藏教滅事方空，既存於事，故對世智。《中論》偈初句對藏，即此意也。餘眼對智及觀，悉如向文。「收攝」下注云云者，凡諸經論所明名相，束廣開狹常使成三，三一一三互融互攝，攬入己心以成妙觀，乃知十方佛法不離剎那。" }, { "type": "p", "text": "「世者」，不約界業釋機。若論為機，正在音字。若不連世，其義莫顯，以十法界是生機處故。就文分二：初、通明世義。「差別隔異」者，於此十中有凡有聖、有大有小、有權有實，二報三業高下不同，名別名異。「世是」下，別顯為機。「世是色」者，又闕心字。於十法界各三世間，假實屬正、國土屬依。今云色心，且指五陰實法也。假名攬陰而立，國土乃陰所居，故舉色心足該餘二。「色即觀世身」等者，謂若約大士自行觀五陰空而成聖道，則應名觀世身及觀世意。既名觀音，即是觀彼十界眾生口業為機，故云「音是機」也。此約化他立稱。此文且以身意在應、口業屬機，若具足論，各備三業。三俱在機者，如五體投地、燒香散華，身業為機；大士往應，即觀世身。繫念數息，意業為機；大士往應，即觀世意。祈請，口業為機；大士往應，即觀世音。三俱在應，身意如向。若約口業，即是大士自觀音聲而得成道，由自行成，故能應物。此釋機應各三，與普門玄義或異者，符今疏文也。" }, { "type": "p", "text": "「言菩薩」等者，蓋西竺語倒，此方則云大道成眾生也，謂自求廣博大道，又成熟眾生。「釋論」下，初發心即自求大道，度一切即成熟眾生。「能忍成道事」者，不同二乘怱怱取證。「不動」下，魔不能動，小不能破。「有種種成」者，名通四教故。「因緣道」即藏菩薩，「空道」即通菩薩，假道即別菩薩，「第一義道」即圓菩薩。文闕「假道」二字。" }, { "type": "p", "text": "「又於諸道」者，即前四道。然文但示藏教，通別餘三略無。「直修因緣」，如直行六度及四無量心，不修無常觀、不發四弘誓者，但是人天之因。既亦名道，故須揀之。今言道者，乃別顯菩薩修出世之道，故云「起慈悲」等。若通菩薩，應揀二乘自證之道；別揀但從空出之道；圓揀次第之道。今菩薩即觀音，本修圓行故，能於一道觀一切道、一行修一切行，故至分果，隨機利見四應不同。自非觀心三千三諦者，其孰能至此乎？" }, { "type": "p", "text": "「豈有捨一取一」者，問：如菩薩本修圓行，則捨偏小，何言無取捨耶？答：取捨即無取捨。以圓觀權，實不離心性，豈可捨心性取心性耶？以唯見心性故。「然菩」下，雖知本具，當體空中而無所得，故無難苦及無分別。" }, { "type": "p", "text": "「為機亦異」等者，明鏡是一，現像自殊。現像不同，良由形對，故順四機有茲四應。以喻合法，其旨可見。" }, { "type": "p", "text": "「他人」下，問答。合在釋別名後，而在此者，或隨便、或文誤。問意者：設云菩薩三業俱觀機者，意輪鑑機，此義可了。身口是色，云何鑑機？故云「身口若為觀」。" }, { "type": "p", "text": "「聖觀智觀前人」等者，上觀去聲，下觀平聲。即是意輪觀彼十界身口之機，則可名觀世身、觀世音也。非是聖人用自己身口觀他也，以身口但能現身說法故。然實觀三業之機，彼既正以身口為難，故不云意，但言觀前人身口也。" }, { "type": "p", "text": "「通亦得」者，上約別論，觀機唯意。若約通義，則三業本融、六根互用，則聖人身口何妨觀機？" }, { "type": "p", "text": "「但除」下，病謂妄情，法謂三障。妄情若去，障體元真，若破三障即是破德，故但除病不除其法。「蛇虺」者，虺亦蛇也。《爾雅》云「蝮虺博三寸，首大如擘。」注云：身廣三寸，頭大如人擘指。此自一種蛇，名為蝮虺。螫音哲，又音適。蠆，田界反。螫，蠆毒也。蛇虺如三障，毒如妄執。今遣妄執如除毒，不迷三德如不侵人，三障本真如不殞命。如世呪蛇之法，但除其毒耳。「調善」者，謂調惡令善也。「堪任乘御」者，《大經》明呪師呪毒龍等堪可乘御，非殞彼命也。「隨應得度」者，以性惡不可斷故，故至果上為機所扣，現四惡趣身。" }, { "type": "juan", "text": "請觀音經疏闡義鈔卷第一" }, { "type": "juan", "text": "請觀音經疏闡義鈔卷第二" }, { "type": "byline", "text": "宋錢唐沙門釋智圓述" }, { "type": "p", "text": "次約二義釋消伏者，前約一義，唯就圓論；今約二義，偏圓合辯。部屬方等，故須兼含。消除即不斷，是圓義；消滅即斷，是別義。滅謂死滅，如殞蛇虺之命也。此斷不斷，若約界內外，即四教也。界內斷即是藏，不斷是通；界外別圓已如向說。除伏即斷，平伏即不斷。前以除對滅，則滅死除生；今以除對平，則平無所移。除猶改動，故須以平對不斷也。" }, { "type": "p", "text": "「不無輕重」者，有人三障俱重，須此三番。有人報障偏重，餘二障輕，但治其重，輕者隨去。餘例可解。" }, { "type": "p", "text": "「無礙陀羅尼」者，如《法華》明三陀羅尼：一，旋，即旋假入空；二，百千萬億旋，即從空入假，旋轉分別；三法音方便，即是二觀方便，得入中道解一切言音，亦能一音說法隨類各解。得此三者，即入無礙陀羅尼，具足一切陀羅尼，故云第一也。「三昧」，或三摩提，此云正定。「王三昧」者，即首楞嚴等百八三昧，皆中道一心，名王三昧也。然陀羅尼是慧性、三昧是定性，不二而二，故分二別。因中修一心止觀，果上證此二法。《法華疏》云「三昧與陀羅尼，體一而用異。寂用為三昧，持用名陀羅尼。」今引《大論》，正顯此經神呪是中道無礙陀羅尼也。又引王三昧者，意明此慧即定，不二而二、二而不二耳。" }, { "type": "p", "text": "「遮三障」等者，以遮惡不起，是消除義，故經云「消除三障無諸惡」。持善不失，是調伏義，故經云「五眼具足成菩提」。" }, { "type": "p", "text": "「呪即是願」者，即解經題呪字義。謂大聖說此陀羅尼，只是呪願眾生如佛，譬若蒲盧呪螟蛉也。然則陀羅尼既是梵語，呪字即當華言，經題華梵雙舉，故云陀羅尼呪。若爾，何故云陀羅尼翻遮持耶？答：古人見祕密不譯。例如此土禁呪等法，便以呪名往翻，然亦不失遮持之義。何者？呪既訓願，如菩薩四願，二願拔苦即遮惡義、二願與樂即持善義，故知呪與遮持義歸一揆。" }, { "type": "p", "text": "「經者教也」者，謂經即言教，訓法、訓常，有翻無翻俱指舊釋，即古來人師解義也。今唯訓教，則四教俱經，言略意周，不竢餘說。「餘疏」，即指《普門玄義》也。然雖指彼，不無小異，辨體不同已如前記。又彼此雖俱感應為宗，彼是《法華》，正約圓機感於圓應，雖明三教，意在開權；今經方等，帶偏明矣。彼明普門示現，乃以慈悲為用，則與拔雙明；此顯舍離求救，乃以救危為用，則拔苦為正。彼明教相即偏而圓，此明教相偏圓相隔，宜在區別，無得雷同。四義既指餘疏，而復辨感應之宗者，以今經以感應為要，機通十界、應通四教，各備四句其相難知，故此略示四句者，一冥機冥應、二冥機顯應、三顯機顯應、四顯機冥應。若過去善修三業，現在未運身口藉往善力，名為冥機也。雖不現見靈應，而密為法身所益，不見不聞而覺而知，是為冥益也。二冥機顯應者，過去植善而冥機已成，便得值佛聞法現前獲利，是為顯益。如佛初出世，最初得度之人，現在何甞修行？諸佛照其宿種，自往度之，即其義也。三顯機顯應者，現前身口精勤而能感降，故月蓋曲躬，聖居門閫。又如行人道場禮懺，能感靈應，是顯機顯應也。四顯機冥應，如人一世勤苦，現善濃積而不顯，感冥有其利，此是顯機冥益。若依《法華玄義》，更開四句以成三十六句，機應等在彼文詳之。" }, { "type": "p", "text": "題下譯人名者，司馬氏，都於建康，是曰東晉。竺難提，此云喜，西域人也。以第十一主恭帝元熙元年歲次己未，至此土翻傳焉。「或時」等者，即他人分經。" }, { "type": "p", "text": "「今依前」者，今師以第四呪是護經故，屬流通。「生起三段如別文」者，《光明疏》云「序本序於正通，正本正於序通，通本通於序正。」即生起也。" }, { "type": "p", "text": "「居一說之初」者，如是等六事，在一經之首故。" }, { "type": "p", "text": "「神光駭集」者，如《法華》放光動地，《淨名》合蓋現土。駭，驚也。集，謂集眾。" }, { "type": "p", "text": "「言論激發」者，如《法華》文殊彌勒問答釋疑，《淨名》寶積說偈述歎，皆名述敘。" }, { "type": "p", "text": "「引例云云」者，他經為例，如向引文。若的約今經，則以舍離病苦為由，月蓋請佛為述。" }, { "type": "p", "text": "「同有次序」者，六事同故。應云由藉敘述各異，不言敘述文略耳。如他經多以瑞相為由、騰疑為述，此經以重病為由、求救為述，故云各異。此則束前三序為通別二序也。" }, { "type": "p", "text": "初釋次序中疏文存略，通指舊解，今依諸疏六義科釋。一切諸經皆以此六居首者，《大論》云「佛將涅槃，阿難問佛：『一切經首作何等語？』佛答阿難：『應云「如是我聞：一時佛在某方某國土與某大眾。」非獨我法如是，三世佛經初亦然。』」故知六義即是通序。初、「如是」者，即所聞法體也。佛如法相而說，阿難如聞相而傳，故言如也。佛如法相而解，阿難如海量而受，故言是。二、「我聞」者，即聞持之人。阿難與聽眾述佛遺旨親承不謬，故云我聞。三、「一時」者，聞持和合也。眾生感法，佛慈赴教。機應之時，故云一時。四、「佛」者，能說教主也。佛陀，此云覺者、知者，謂自覺覺他覺行圓滿。自覺異凡夫，覺他異二乘，覺滿異菩薩。五、「住毘舍離」者，此云廣博嚴淨。其國寬平名為廣博，城邑華嚴故名嚴淨。觀解者，一心三觀，能觀心性猶如虛空，即具福慧二種莊嚴無染無著。「菴羅樹園」者，菴羅是果樹之名，以樹目園，故云菴羅樹園。其果似桃，或云似柰。此樹開華，華生一女，國人歎異，以園封之。園既屬女，女人守護，故言菴羅樹園。宿善冥熏，見佛歡喜，以園奉佛。佛即受之，而為住所。觀解者，三觀觀心，心性不動而修道品，因起悲誓善根牢固，成諸總持，即住園也。" }, { "type": "p", "text": "疏云「如是者」，「者」應云「等」，謂等取餘五事也。" }, { "type": "p", "text": "「大林精舍」等，疏文唯存理解。然向下消經，多無事釋。" }, { "type": "p", "text": "隨病隨機，凡有四意：一執教忘行、二得事失理、三義易觀難、四情局性遍。示行示理、從難從遍，且就理明義。例明一家觀心，不出三種，謂約行、附法、託事。約行則存乎止觀，事、法則遍在諸文。然應深曉《止觀》所談心性三千，遍攝一切大小理惑智行位教，若依若正不離己心，方了諸文隨事表對其旨有歸。是知觀雖有，三意唯在一，以附法託事扶成約行耳。今釋大林精舍，即附事觀心也。故萬德之言並約己心，非指他果。若指他果，必迷自境。若了心境，自即他故、他即自故；不了此境，自尚成他，況觀他耶？問：《淨名疏》釋毘舍離等，皆約三義：一事釋、二約法門、三約觀心。直爾表對是約法門，以三觀攝事方名觀心。今疏以包含二諦故名大等，乃是約法門釋，應非附事觀心。答：文義隨便，不可一準。以《淨名經》中有「法喜為妻」等文。文云「諸佛解脫當於眾生心行中求」。既有二文，故分二釋。若諸文只以法門表對，即是觀心，如《止觀》普賢白象、《方等》旛壇此皆直爾表對法門，而《義例》指為附事觀心，故須隨文豐約唯變所適，故今所表即是觀心。" }, { "type": "p", "text": "「包含二諦」者，即邊是中，故曰包含。" }, { "type": "p", "text": "「萬德」下，果上萬德，因理本具，故指本具名為叢林。" }, { "type": "p", "text": "「精無八倒」者，中道精純，非二邊雜，故離常無常等八種倒也。" }, { "type": "p", "text": "「如涅槃」，即《大經．陳如品》。「觀色不淨」者，應云「觀色淨不淨」，淨即有，不淨即空。「獲得常色」，即是中道。真常能破二邊，此真常亦名非常非無常也。今文從略，若具論者，應云「觀受是苦是樂，因滅是受獲得常受。乃至觀識常無常，因滅是識獲得常識。」仍是且論常德，樂我淨三亦復如是。今於五中略舉色陰，故云觀色。於八倒中略舉不淨，於四德中略舉常德，具論必備也。五陰是所執之境，八倒是能執之心，四德是所顯之理，此理顯處即此五陰，名五涅槃。" }, { "type": "p", "text": "「一陰通除八倒」者，約境別觀，總而論故，觀一陰能除八倒。" }, { "type": "p", "text": "「十八空」者，空唯是一，破十八有，名十八空，謂內空、外空、內外空乃至無法有法空也。" }, { "type": "p", "text": "「重空觀」者，以中道正觀，空生死之有、空涅槃之無，名重空觀也。" }, { "type": "p", "text": "經「與大比丘」去，第六、聞持之伴。此證阿難與大眾共聞，豈謬傳也。所以先聲聞、次菩薩、後天龍者，二乘滯空、凡夫滯有，菩薩不滯，常行不二，故處其間。" }, { "type": "p", "text": "「有五」下云云者，應分經為五：一數、二位、三歎、四名、五結。" }, { "type": "p", "text": "初、數中，「與」者，共也。「千二百五十」者，三迦葉有弟子千人，優樓頻螺有五百、伽耶有三百、那提有二百，身子、目連有弟子二百五十人。迦葉、舍利弗等先並事火，翻邪入正，便得上果，感佛恩深常隨侍佛，故為同聞眾也。比丘，此翻除饉。眾生薄福，在因無法自資、得報多所饉乏；出家戒行是良福田，能生物善，除因果之饉乏也。或言無翻，名含三義：一、破惡者，如初得戒，即言比丘以三羯磨發善律儀，故言破惡。二、怖魔者，既能破惡，魔羅恐其出我界域、化我眷屬，故生驚怖。三、乞士者，出家之人內修道德、遠離四邪，告求資身，故名乞士。此之三義通初後心，經家所列皆後心耳。" }, { "type": "p", "text": "二、位。阿羅漢，此翻無著。或言無翻而含三義，謂不生、殺賊、應供也。無明糠脫，後世田中不受生死果報，故言不生。九十八使惑盡，故名殺賊。具智斷功德，堪為人天福田，故言應供。" }, { "type": "p", "text": "三、歎中，五句經文，初二句約所破歎、次二句約能破歎、後一句約果用歎。初、所破者，即世間因果也。諸漏是因，後有是果。諸漏謂三漏，欲、有、無明也。《成論》云「失道故名漏」。律云「癡人造業，開諸漏門。」《毘曇》云「漏落生死」。論律語異，而同明漏義。漏盡，是因滅也。後有，即二十五有，生處也。現因既盡，後果不生，是果亡也。次能破者，即無漏定慧也。" }, { "type": "p", "text": "「如鍊真金」者，《珠叢》云「鎔金使精曰鍊，煮絲令熟曰練。」故字宜從金。疏云「是總歎」者，即總歎修定學慧猶如鍊金，數數入定轉轉明淨也。又鍊金是約喻歎，澄靜是約法歎，喻總而法別也，合云澄即歎慧。靜即歎定。今云「澄即歎定」等者，文誤。" }, { "type": "p", "text": "「色界」下，約有漏無漏解諸定也。四禪四空是有漏定，八背捨是無漏定。「前三背捨」者，一、內有色相外觀色，位在初禪，能捨自地及下地，故名背捨。二、內無色相外觀色。三、淨背捨身作證。後五背捨者，四虛空處背捨、五識處背捨、六無所有處背捨、七非有想非無想背捨、八滅受想背捨。此八通名背捨者，《智論》云「背是淨潔五欲，捨是著心，故名背捨。」若發真無漏慧，斷三界結業盡，即名八解脫。故云「故知得解脫者身心澄靜也。」云云者，謂八勝處、十一切處等諸無漏禪，皆是身心澄靜也。" }, { "type": "p", "text": "經「六通無礙」，是果上之用也。六通，謂天眼、天耳、知他心、宿命、身如意、漏盡。" }, { "type": "p", "text": "四、名。經文略舉十三尊者，身子智慧第一，故以大智標之。舍利弗，具云舍利弗羅，此翻身子。以母好形身，身之所生，故言身子。又翻珠子，其母於女人中聰明，聰明相在眼珠，珠之所生，故名珠子。時人以子顯母，為作此號。新云奢利弗呾羅，奢利云鶖，即百舌鳥，亦云春鸎。弗呾羅，言子。以母才辯喻如鶖鳥，此是彼子，以母顯之，故云鶖子。目犍連，姓也，翻讚誦。《文殊問經》翻萊茯根。真諦云：「勿伽羅，翻胡豆。二物古仙所嗜，因以命族。」新云摩訶沒特伽羅，此云大採菽氏。上古有仙居山寂處，常採菉豆而食，因以為姓。尊者之母是彼之族，取母氏姓因以為名。得大神通，揀餘諸姓，故云大採菽氏。名拘律陀，拘律陀，樹名，禱樹神得子，因以名焉。新云從父本名名俱利迦，亦云拘隷多。摩訶迦葉，此翻大龜氏，婆羅門種。其先代學道，靈龜負仙圖而應，從德命族，故言龜氏。又翻飲光，上古有仙，身有光明飲蔽日月，迦葉是彼之種，以姓為名，故名飲光。言大者，簡餘迦葉。摩訶迦旃延，此云文飾，亦云扇繩。母戀此子，不肯改嫁，如繩繫扇。新云摩訶迦多衍那。須菩提，此翻空生。生時家中倉等等皆空，占者言吉。因空而生，字曰空生。或云善吉。阿㝹樓馱，亦云阿那律，亦阿泥樓豆，皆梵音奢切，此翻無貧。昔於饑世，贈辟支佛稗飯，獲九十一劫果報充足，故名無貧。新云阿泥律陀，此云無滅。劫賓那，此云房宿音秀，父母禱房星感子，故用房宿以名生身也。又翻房宿音夙，佛與同房宿，化作老比丘為之說法，因而得道，故云房宿。慈恩云：「房星，房星現時生故。」憍梵波提，此翻牛呞。《無量壽經》稱牛王。《增一》云「牛迹，過去因摘一莖禾，數粒墜地，五百世作牛償他。今雖人身，尚作牛蹄牛呞之相。」新云笈房鉢底，此云牛相。畢陵伽婆蹉，此翻餘習。五百生中為婆羅門，惡性麁言，今雖得果，餘習尚在，如罵河神，故名餘習。新云畢轥陀伐蹉，薄拘羅，此翻善容，以色貌端正故也。年一百六十歲，無病無夭。有五不死報，後母置熬盤釜中、水中魚食、刀破皆不死，昔堅持不殺戒故。九十一劫命不中夭。昔為貧人，施病比丘一訶梨勒，服已病除，故今無病。新云薄矩羅。難陀，此翻善歡喜，亦云欣樂，亦喜根本。是放牛之人，因問佛放牛十一事，知佛具一切智，獲阿羅漢果。阿難陀，此云歡喜，亦慶喜。世尊成道內外咸慶，當喜時生，故名慶喜。羅睺羅，此翻覆障。真諦云：「羅睺，本名修羅，能手障日月，翻此應云障月。」佛言：「我法如月，此兒障我不即出家。世世障我，我世世能捨。」故言覆障。新云羅怙羅，此翻執日。所以新舊語殊者，皆由五天之境方土不同，梵萊傳來方今有異。例如此土後漢都於洛陽，東晉遷于建業，儻漢籍先傳於身毒，必以北音為正；晉人後往於竺乾，必以南語為正。故於所說不無矛盾。以此明之，古來梵語未必盡訛略也。" }, { "type": "p", "text": "五、結。「眾所知識」者，聞名欽德為知，覩形敬奉為識。" }, { "type": "p", "text": "「菩薩眾」下注云云者，應分經為四：一數、二歎、三名、四結。「約因」者，且如圓教，初緣無作發心，至等覺邊際智滿，悉名為因。「隣果」者，佛果如十五日月，等覺如十四日月，相隣近也。「大智」下，總釋四句。此之解行悉在分真。「目足備」者，目故能見，喻解。足故能行，喻行。目導足行，故有所至。「涼池」，喻三德涅槃也。" }, { "type": "p", "text": "「若約」下，三教當分俱有大義。若望圓教，前三非大，故《大論》云「我今如力欲演說，大智彼岸實相義。」當知大智即是觀諸法實相之觀也。" }, { "type": "p", "text": "「亦有一切智」下，恐闕「道種智」三字。「總別之異名」者，觀中道是總，照二邊是別。即別而總，邊即中故，二智即一切種智；即總而別，中即邊故，一切種智即是二智。三智圓融，總別一體。" }, { "type": "p", "text": "「例如」下，舉小為例。「十六諦」，即四諦下十六行也。四諦是總，十六是別。總別雖殊，只是小教一切智耳。意顯圓教三智總別不同，只是圓頓一切種智。" }, { "type": "p", "text": "「修行為語」者，約自行也。「從行以入理」者，即住前修行，至初住位分證本理，趣本之行故云本行。「化道」者，約化他也，故引勸學證之。「從本起行」者，依智修行也，是則智為行本。智家之行，故言本行。" }, { "type": "p", "text": "「如般」下，彼經既皆勸學般若，驗知無智諸行不成。則是從大智本，一心具足諸波羅密也。《金光明》云「一切種智而為根本，無量功德之所莊嚴。」亦此意也。當知稟教生智，以智導行，行必入理，故與前釋共為表裏。珠為寶本，以珠喻智，以寶喻行。" }, { "type": "p", "text": "「皆成」下，釋皆悉成就也。「約四種」等者，謂四菩薩果雖未滿，因行已圓，故言成就。藏初緣生滅四諦發誓名大智，行六度名本行，相業成名悉成就。通緣無生起誓名大智，檀三事空乃至般若名本行，十地如佛名成就。別緣無量生解名大智，行無量波羅密名本行，等覺名悉成就。圓緣無作發心名大智，一心萬行名本行，等覺智滿名悉成就。是則解行俱成就，故云皆悉。" }, { "type": "p", "text": "「大經」下，六波羅密中雖有智慧，由在地前非是真證故屬福德，登地真證乃名智慧。真雖有福，從勝故也。以證此文滿足六度唯在福德。六中智慧則約地前，五度通真故並屬福。故今福慧悉在分真，故云成就及以滿足。" }, { "type": "p", "text": "「今依」下，標示也。諸度，即六度，以修六故根方調伏。「如金」下，約圓正明。「金剛至檀義」者，彼雖通三，今唯約圓。「捨色名檀」者，所捨乃同，能捨則異。由能捨異，故分教殊。今之能捨，即圓三觀。" }, { "type": "p", "text": "「檀義」下，明檀義該攝。言「攝三」者，「三」字恐誤，應云攝六。《金剛論》偈云「檀義攝於六，資生無畏法。此中一二三，是名修行住。」無著云：「若無精進，疲倦故不能說法。若無禪定，即貪信敬利養染心說法。若無智慧，便顛倒說法。」「故約」下，述意也。由檀攝六，故今但約檀釋。" }, { "type": "p", "text": "「又經」下，明檀以慧導。無慧導者不趣菩提，有慧導故即成正覺。「斥無方便者」者，即無慧導也。「三事皆空」者，謂不見施物、施者、受者。若準下疏文，即以根塵識為三事也。" }, { "type": "p", "text": "「若是」下，簡小也。「無方便空」者，不能即空是假是中，名無方便。" }, { "type": "p", "text": "「菩薩」下，顯圓也。「是空亦空」者，以有叚中方便，故不滯於空，即是能空於空，故曰是空亦空。由有方便，故無染著。「而能」下，由無染著，故即空而假。「具修萬行通達佛道」者，達彼萬行即三諦理，乃由此智引趣菩提。" }, { "type": "p", "text": "「但眼」下，結示三性。若論本性，自具三因。眼根即中是正、即空是了、即假是緣，今作一性二修示之。「但眼之本」等者，即指本具中理為正因，此即合性為一也。「了此」等者，謂修觀了達也。" }, { "type": "p", "text": "「能捨」下，謂不著三事方捨塵勞，此乃合修為二以說。若各開者，了眼亦具於三，能捨亦具於三也。荊谿云：「智亦具三，照本有三，福亦具三，助智嚴本。」" }, { "type": "p", "text": "「約此」下，類通三法，略舉三種，應知一切三法皆三因之異名。「四位」者，「位」應作「教」，字之誤也，下文放此。" }, { "type": "p", "text": "「分別一切色」者，即十法界色也。「色非色不二」者，色即是事、非色即理，事理相即如波與水，故云不二。事穢理淨，事即是理，故云常淨。問：一家談理既具性惡，何名淨耶？答：性中之惡，惡全是善。理體無差，豈應隔異？如云清具濁性，濁全是清；珠具寶性，寶即是珠。思之可見。「調伏」下云云者，應以諸根例眼釋出。" }, { "type": "p", "text": "「如思益」下，約眼根明餘五度也。應各論四教，於中廣略不同，忍進備四、禪分大小，戒慧二度雖則直明，義亦含四。「不為六塵所傷」者，今約眼根，應言「不為色塵所傷」，言六者，通舉耳。凡夫著色則為所傷，無防非義。三藏了色無常，通了即空，別了假名，圓了中道，四教當分俱不為傷。" }, { "type": "p", "text": "「能忍至名忍」，標示忍義。從，順也。「於因」下，約四教明忍。" }, { "type": "p", "text": "「捨六」下，標示進義。應云「色塵眼根」，言六，通舉也。「亦於」下，約四教明義。「云云」者，謂藏了根塵生滅，通了即空故不染雜，別不染雜於空，圓不染雜二邊，是精義也。" }, { "type": "p", "text": "「離憂」下，標示禪義。「初禪」下，約四教明禪也。初約四禪即藏通，後得六根互用即別圓。他住初禪等者，約支林功德以辨也。初禪五支：一覺、二觀、三喜、四樂、五一心。二禪四支：一內淨、二喜、三樂、四一心。三禪五支：一捨、二念、三喜、四樂、五一心。四禪四支：一不苦不樂、二捨、三念清淨、四一心。心與定法名一心支，四禪俱有心及定法，故具有此支。三禪有喜支，今云除喜，未詳。「六根具禪」者，從便言六，意具顯眼。「究竟盡」者，藏通究竟盡見思、別盡塵沙，圓盡無明，當分而論各名究竟。" }, { "type": "p", "text": "「如是」下，總示向文正顯眼根六度也。「八相」，謂下兜率、託胎、降生、逾城、降魔、成道、說法、涅槃。以諸佛垂應，皆示此八而成佛道也。「威儀」者，《左傳》云「有威可畏謂之威，有儀可則謂之儀。」「論四」下，明四教俱有佛威儀也。謂三藏後心，通十地，別初地已上，圓初住已上，此四種智慧覺了，俱能八相成道，名佛威儀，而非具也。何者？別教妙覺但圓第二行，藏通極果唯齊六根，故並非具。然前三教果上無人，今之所論且約權說。「但名」下，具佛威儀但名其圓教等覺耳。問：等覺未極，何得言具？答：果雖未滿，因行已圓，故得云具。" }, { "type": "p", "text": "「各有大義」者，如前以四教釋大智也。三雖名大，望圓仍小，故云「而非究竟」也。" }, { "type": "p", "text": "「今中」下，正示圓智，乃名如海。「列名」者，雖歎勝德，不的顯名，莫知其人，故略出七人。「皆的約中道」者，約事則繁，就觀釋名足知大況。" }, { "type": "p", "text": "經「文殊師利」，此云妙德。若見佛性，即具三德不縱不橫，故云妙德。「童子」者，內無法愛，如世童子情無欲染。「寶即」下，實智者，常住不移，寶可貴重，故表實相實智。「權」者，暫用還廢，如月盈復虧，故以月表方便權智也。「月光約智斷」者，從一日至十五日光漸漸增，譬智德。從十六至三十日光漸漸減，譬斷德。即《涅槃》月喻三昧義也。" }, { "type": "p", "text": "經「寶積」者，觀心雖空，具足萬行。萬行眾寶積之於理，故云寶積。" }, { "type": "p", "text": "經「日藏」者，中道正觀如日，具足諸法名藏。「眾賢位極」者，等覺名賢，讓極果為聖也。「佛是聖首」等者，四十二位俱名為聖，妙覺為其上首，居聖人之極。" }, { "type": "p", "text": "經「十六人」者，即賢首之同類也。經「彌勒」，云慈氏，無緣大慈攝諸法故。然諸菩薩俱具諸德，引物歸心各彰一號。能如是解，乃於自心見諸菩薩。《淨名》云「諸佛解脫，當於眾生心行中求。」斯之謂也。" }, { "type": "p", "text": "「列凡夫眾」者，順古立名也。若準今家，應云「雜眾」，以其中凡聖兩兼、道俗相間故。「即有八部名四種眾」者，即經云「四眾、天龍八部」。天謂欲色諸天。龍是畜趣，正報似蛇，依報如天，亦能變為人像。八部，即四天王所領，東方領二鬼，揵闥婆、富單那。南方領二鬼，薜荔多、鳩槃茶。西方領二鬼，毒龍、毘舍闍。北方領二，夜叉、羅剎。共領八部，不令惱人。四眾者，舊云出家在家各二，合為四眾。此名局，意不周。今於一眾更開為四，即各有當機等也。" }, { "type": "p", "text": "「當機是五百」等者，宿植德本，緣合時熟，故謂當機。五百，即同類五百長者也。「後得道」，即斯那等。「發起」，謂權謀智鑒，知機知時，擊揚發動，成就利益。如月蓋致請，及下文身子白佛云：「佛說禪定第一」等。「影響」，謂古往諸佛，法身菩薩隱其圓極匡輔法王，雖無為作而有巨益。「結緣」，謂力無引導擊動之能，德非伏物鎮嚴之用。過去根淺三慧不生，現在聞法無四悉益，但作未來得度因緣也。" }, { "type": "p", "text": "經「人非人」者，人即四眾；非人即天龍等。或云：人非人是疑神。" }, { "type": "p", "text": "經「恭敬圍繞」者，修謹曰恭，崇仰曰敬，周迴曰圍。坐遍稱繞，或作行遶，即表機動。「四句」者，一戒乘俱急。戒急受人天報，乘急見佛得道，即此經天人在會是也。二戒緩乘急。戒緩生惡趣，乘急值佛得道，今龍鬼在會是也。三戒急乘緩。戒急得人天身，乘緩不得值佛，設得值佛亦不聞法得道，如舍衛六億，及著樂諸天不來聽法，皆是也。四戒乘俱緩。戒緩墮惡道，乘緩無解脫期。" }, { "type": "p", "text": "釋由序中，初、標文出意。「就事」下，分二：初、約事消經。「如淨名疏中」者，略如前記。經「舌噤」，渠飲切，謂不能言也。「眼主」等者，《白虎通》云「肝繫於目，肺繫於鼻，心繫於口，脾繫於舌，腎繫於耳。」故知經云「舌噤無聲」，即心脾二藏病也。無聲，是口不能言，故主心病，此即肉團心也。「腹內為病」者，腹屬身故。「意識」，即慮知心也。「五根不利」者，「根」應作「藏」，字之誤也。謂五藏不利，外應五根成病惱也。此約病從內出。" }, { "type": "p", "text": "「亦可」下，約病從外入。如久視久聽，乃至飲食皆成病故。具論者，外入乃是病緣，入傷五藏。五藏既病，外應五根，五根亦病也。「夜叉」，新云藥又，此翻勇健，能飛騰空中。舊翻捷疾鬼。「致令國人病惱」者，即是鬼為病緣。由鬼氣外陵五根、入傷五藏，五藏成病，還應五根。" }, { "type": "p", "text": "經「鉤牙上出」者，「鉤」或作「狗」，字之誤也。《經律異相》、《賢愚經》、《觀佛三昧海經》並作鉤牙。鉤字從金、從扌並通。〈喪大記〉曰「妻於夫拘之」。《經典釋文》音溝。古經字或從扌，故誤為「狗」字也。" }, { "type": "p", "text": "經「吸人精氣」者，《普門疏》云「人心中有七滴甜水，和養精神。鬼噉一滴令頭痛，三滴悶絕，七滴即死。」" }, { "type": "p", "text": "二、約理重釋。一念三千即空即中，彼彼互遍故云無邊。三障，即三德障。性是善，故云性善。「十種」下，以十種行人釋一切人民也。十種行人不出三諦法界，如一切人民不出毘舍離國。「受苦報人」，即人天受苦者，如廣嚴重病之比，亦攝四惡趣。「世間善法」，即人中行五戒十善之者。二乘，則兩教合說。菩薩，則四教開論。「愛見」即界內見思，藏通內外凡，別圓外凡，俱未斷故。「而致病」者，即依三種色聲等，致貪瞋癡病也。「變易土」者，即方便實報。「別位三十心」者，且總舉耳。七住已上方生方便土，受變易身也。圓教十信及藏通斷惑盡人，同別三十心。別教登地，同圓初住。文雖偏舉，而義必具攝。" }, { "type": "p", "text": "「地地」者，所依曰地，通指諸位。「皆有愛見」者，即界外同體無明也。" }, { "type": "p", "text": "「四句」，即四門。「是無常等」者，等取兩亦雙非。常即有門，無常即空門，餘二可知。「是事實」等者，以己解一門為是，斥他解三門為非。問：月蓋屬何行人？答：經是方等，不可定屬。應知月蓋本是第十，或示為圓教初心，或通示前八。推理起見，名為夜叉。見不出五，故經云「而有五眼」。「五見」，如前記。「鉤牙」等者，牙既從下向上，能傷害人。業亦從見而起，傷害法身。因見起業，為生死因。業體黑闇，故云如墨。" }, { "type": "p", "text": "經「五百長者」，《風俗通》云「耆年德艾、事長於人，以之為長者也。」彼國有五百家，悉曰離車，傳禪去聲為王。離車，翻傳授國政，蓋由此矣。此五百長者共行道法，率土人民莫不歸德。而月蓋為首者，爾時為國主也。故《維摩．香積品》云「於是長者主月蓋，從八萬四千人來。」是也。" }, { "type": "p", "text": "經「頭面作禮」者，《智論》云「禮法有三：一者口禮；二屈膝，頭不至地；三頭至地。至地，名上禮也。」「耆婆」，此云故活，影堅王之子，善見庶兄，柰女所生。出胎即持針筩藥囊，為世醫師也。「謂此為是為術也」者，以己執為是，斥他執為非也。「因緣事相」，即攝有見外道。「外之妙術」者，外謂外道，非四句外。「不能救治」等者，初一但醫身病；後三醫心，反增見愛之病。「五眼不明」者，「眼」應作「根」。明，謂明利。外為五塵所侵，故不明利。「云云」者，謂十種行人為見愛所害故請觀音，觀音亦十種不同。" }, { "type": "p", "text": "經「天尊」者，諸天世人無能過故，故曰天尊，亦曰世尊。古者譯經，二名互用。唐杜行顗譯《佛頂最勝經》，皆稱聖尊。" }, { "type": "juan", "text": "請觀音經疏闡義鈔卷第二" }, { "type": "juan", "text": "請觀音經疏闡義鈔卷第三" }, { "type": "byline", "text": "宋錢唐沙門釋智圓述" }, { "type": "p", "text": "「哢引」者，哢家之引。正說如哢，三序如引。「降臨」者，《周禮》云「臨，謂尊適卑也。」「生起意」者，因序中用，蓋致請故，佛示能除毒害者，在於西方，由示方所故勸祈請，由祈請故聖降，由聖降故授楊枝，由受楊枝故為說呪。" }, { "type": "p", "text": "「西方去此」等者，語出《大經》。彼文乃是東方不動世界，指此娑婆云西方去此二十恒河沙。若論安養，即如《小彌陀經》云過十萬億佛土也。今但借其語勢以為難辭。「何故」下，問也。「一解」下，答也。他解：約應而失於機，故不取也。今解不爾者，據佛對告長者云去此不遠，乃約機緣，不同他人約應論不遠也。「雖近而遠」者，如舍衛三億不見不聞，其猶八音至近，瞶者不聞。「雖遠必應」者，如今月蓋祈請，三聖即降。有若天月至遠，水清即現。時，謂時節。方，即方所。數，謂數法。佛教所談其理寂絕，無時方數，故五陰、十八本持、十二入之法不能攝也。若外道法中計有時等，即為三科所攝。後漢安世高翻經，謂十八界為本持也。" }, { "type": "p", "text": "「但隨」下，真理雖無，世諦說有，如律中令內弟子時食時衣，是有時也。今云正立西方，是有方也。" }, { "type": "p", "text": "「五行」者，行天之氣也。老聃云：「天有五行，木、火、金、土、水，分時化育以成萬物。」「西即是金」者，東木、南火、西金、北水、中土。「若對四諦」者，謂東集、南苦、西道、北滅，故云即道諦也。「道是能通」等者，道是戒定慧，能破惑通至於理，如金能決斷也。「用智慧見理」者，此解道是能通義也。慧能見理，故是能通，理即所通也。" }, { "type": "p", "text": "「此言」下，正顯西方觀音以表道諦。觀即種智，故云大智。三德互融，故云無礙。「消此之毒」，即智能破惑，通至於理，即能通義。" }, { "type": "p", "text": "「日從」下，東出表生善，入西表滅惡。「生滅兩機」者，謂生善則機在東土，滅惡則機在西方，故云在此二土。" }, { "type": "p", "text": "「二種無量」者，謂三身為生、法二身，亦名真、應二身。「有量之無量」者，夫應之為義，機熟則生、機盡則滅，終成有量。但以人天不能數知，故言無量。若釋迦八十之壽，既可數知，則是有量中之有量也。《光明疏》云「有量有二義」，正由此矣。「法身無量」者，法身即真身。今明二身，則合法、報同名法身也。以報、法體一故，在因則境觀不二，在果則法報相冥。故《光明疏》云「智既應冥，亦非身非不身。」《請觀》既亦二字，足驗體同。法報體一，常住不變，故無限量，故云「此是無量之無量也」。「俱是法身之無量」者，二佛俱得法報之常身故，彼此二佛俱能應長應短。但此釋迦應穢土機緣宜短，故生身是八十及七百阿僧祇也。彼彌陀應淨土機緣宜長，故壽無量也。「而實有數」者，非人天所知，云無量爾。既觀音補處，驗有數也。然則《光明》談山海之壽，是釋迦能現無量。例此，彌陀亦現有量也。故《光明疏》云「應佛皆為兩量，逐物參差長短。」問：《光明》談山海之壽，故以常果為宗。若例彌陀，終成有量，則是無常，何云常果？答：池水深則蓮花大，法體常則應用遠。山海是常體之用，故談大用足顯體常，以斷信相執八十無常之疑也。而彼疏從容以報身當品題者，取其上冥下應義便爾，實明應身能為常也。" }, { "type": "p", "text": "「耆闍凜師」者，謂耆闍寺凜法師。「故有優劣」者，以此之穢形，彼為淨故，彼優此劣，而同是應土。" }, { "type": "p", "text": "「若作」下，破凡二意：一有動移故非真、二未極淨故非真。「不復得移動」等者，此初意也。真理寂然，無去來移動、無淨穢優劣。經說彌陀從彼來此，彼優此劣豈是真耶？「若彼」下，次意也。若是真身，應居寂光極淨之土。既法說三乘、人分九品，雖無四趣而有人天，故於同居尚未極淨。據此則不可謂是真身也，故云「此則不可」。故《淨名疏》明二十七品淨土，彌陀止是第六。而諸經偏讚為淨者，形此土故、由物機故、是攝生故、令專注故、宿緣厚故、約多分故。「此語則寬」者，以久本今迹俱應身故。此一往許之也，二往不可，故云「今亦不用」。以無經文明說，故曰「那知」。須知二佛各有久本今迹也。「那互為」者，責他以彼為本、以此為迹。" }, { "type": "p", "text": "「今明」下，示今正義。彼此俱是應土，但淨穢不同。今此穢土機緣破惡，宜在淨土之佛，以淨破穢是對治故。「互為優劣」者，此土為劣、淨土為優，同居為劣、方便為優。實報、寂光，準說可見。「互有消除」者，穢土見思毒害，請淨土佛消除；淨土塵沙毒害，請有餘土佛消除；有餘無明毒害，請實報土佛消除。故云互有。此亦一往。應知淨土眾生若機在釋迦，亦請此佛。「如十」下，舉十人示互有消除相。「十種垂應」者，受苦報人及修世間善法者但感事相觀音，乃至修圓者感圓通觀音。此八人皆是同居穢土，感同居淨土八種觀音也。「變易二人」者，別三十心感實報觀音垂應，圓初住感寂光觀音垂應也。「十種西方」者，初人唯見事相，乃至第十見如虛空。例此，娑婆亦應十種。如《淨名經》明身子與梵王所見，《法華》常在靈鷲山等，但據多分眾生為其取土，故彼淨此穢，於中機緣不無異見，佛佛道齊於茲信矣。十種消伏約拔果報苦，乃至破無明說之。" }, { "type": "p", "text": "「此土至令請」者，因緣和合能破三障故。「一法標名」者，隨機各立一號也。「今欲」下，明須請之由。由表三德，故須俱請。今此土眾生欲消伏三障毒害，必須外假勝境之緣，顯發自己法身之理。彌陀勝境既表法身，故須請也。而此法身為感所覆，今欲顯發，須修觀慧照了此理，除其惑障。觀音表慧，故須請也。然慧不孤運，假福資成。勢至表福，亦須請也。釋迦欲令眾生顯發本理學慧修福，故請三聖密以表之。" }, { "type": "p", "text": "「對治義強」者，以愚癡故，見有苦相；若有觀智，則達苦無苦。今由病苦，正須智慧以為對治，故用標題。「得意具三」者，觀為顯理，必假福資，故略標一名即具三義。" }, { "type": "p", "text": "「大悲至之境」者，無緣大悲普覆一切，即法身也。" }, { "type": "p", "text": "「申三業之機」者，五體投地等是身業，繫念等是意業，當請彼佛是口業。「無創」等者，創與瘡同。《禮記》「頭有創則沐」，字皆此作。《大經》云「如人手瘡，捉持毒藥，毒則隨入。若無瘡者，毒則不入。瘡即菩提因緣，毒即第一妙藥。」" }, { "type": "p", "text": "「五體投地」者，二肘二膝及頂，俱是體分，悉至地也。「眾生之本體一」者，眾生心性與佛無別，故云體一。義同父子，天性相關。「母」字誤也。子拜其父既表報恩，眾生拜佛義亦同也。「薩婆若」，此云一切智相。內觀心性與果智合，離薩婆若即心隨妄境也。「與常理合」者，與五常理合也。「逆理」，謂逆五常理。「戒是色法」者，應云「色是戒法」，文之倒誤也。「無作冥密」者，由作以發無作，不與色心相應，而在第三聚攝，故云冥密。「左陰右陽」者，夫左右陰陽因於方所，東南屬陽、西北屬陰。此方之禮，君父師南面，則左東右西，則左是陽、右是陰。西土之禮，三皆東面，則左北右南，故左是陰也。《涅槃》云「譬如四方，北方為上。」上即左也。推畫顯現，如陽之明。思數在內，如陰之暗。「五識在頭」者，眼耳鼻舌俱在頭，故身雖遍體，頭亦身故。「平倚」者，倚，立也。「名為惑」者，不與理智相冥，唯隨妄我慮知之執，則是全法性為無明也。「五受陰」，即是五夜叉也。「若依至心地」者，則是投地作禮義也。五分之名通大小乘，今意在大，義亦兼小，以通十種行人故。「悟虛智」者，悟法空之智也。「行陰招累」者，《百論疏》云「心王了其總相，心所了其別相。以識創起但緣青等總相，次取境像即是想心，次領納前境即是受心，次起貪等煩惱造作即是行心。」前三但是無記未能成業，行既成業故云招累。" }, { "type": "p", "text": "「因滅」下，滅九界無常五陰，得佛界常住五陰也。「斷結毒害」者，結即煩惱，故喻臭穢。「亦是止善」者，掩臭，如不殺等。「雕麗」者，雕，文飾也。《禮》云「其民雕題」，《家語》云「器不雕偽」。華能嚴麗，如福能資慧也。「行善」，即放生等。「定中」下，定無慧，無以深其寂；慧無定，無以窮其照。" }, { "type": "p", "text": "「若別對」等者，示別對之失。「法身皆名為慧」者，「慧」應作「香」字之誤也，《華嚴》以五分法身皆喻香故。「豈得無定」者，五分有定身，故此示以香獨表於慧之失也。「七淨」者，一戒淨、二心淨、三見淨、四度疑淨、五分別淨、六行淨、七涅槃淨，此七名七覺淨華。《大經》云「定水湛然，滿布以七淨華」也。戒是戒學，心是定學，餘五慧學。「豈得無慧」者，此示以華獨表於定之失也。「而別」下，結責也。佛言通表，豈宜別對？「故言」下，引證，未詳。" }, { "type": "p", "text": "「火為緣」者，以火喻受戒作法也。「定慧亦爾」者，例戒學各具作無作也。「對此」下云云者，對止行事善及戒學無作作兩善，是約前二行人論表法也，對定慧則約後八行人論表法也，故前明定慧含大小偏圓界內外義。凡論表法，意令行人睹對香華，無忘自己戒定慧耳。不了此旨，唯數外境，何所益哉？" }, { "type": "p", "text": "「合消」等者，表所消毒害亦十不同。如初行人以香表不殺等止善，應以臭氣表四惡趣業，乃至第十行人以二住所破無明為臭氣也。「所以」下，三業次第，應先身、次口、後意。而經文以意居次者，以先須期心故。「默念之請」，即願請也。「不風」等者，有聲曰風，守之則散。結滯曰氣，守之則塞。出入不盡曰喘，守之則勞。不聲不滯出入俱暢名息，守之乃定。禪門明用息，不同有三：一師教繫心數出息、一師教數入息、一師教入出無在。但取所便，入定無過即用，皆不許出入俱數。行人欲行此法，應以數息為意。「十息為一念」者，數息一門有修有證，安庠徐數從一至十，攝心在數不令馳散，是名修數覺心。任運從一至十，不加功力，是名證數。" }, { "type": "p", "text": "「能如」下，明證數。下中二根所證，即欲界定。《禪門》云「欲定有三：一麁住、二細住、三證欲界定。麁住者，因前息道諸方便修習，心漸虛凝，不起緣慮，名為麁住。細住者，於後心泯泯轉細，即是細住。當得此麁細住時、或將得時，必有持身法起。此法發時，身心自然正直，坐不疲厭，如物持之。乃至經一坐久無分散意，名欲界定。」如今下根人心定亂止，即麁住也。「未到地定」者，《禪門》云「此欲界定後，身心泯然虛豁，失於欲界之身。坐中不見頭手床敷，猶若虛空。此是未到地定。」所言未到地者，此地生初禪故也。「喜發」等者，喜，去聲，好也。以今經行法是六妙門故，故《禪門》云「自有眾生慧多定少，為說六妙門。」六妙門中慧多故，於欲界初禪中即能發無漏，未必備至上地諸禪也。「一切禪」，即有漏、無漏、亦有漏亦無漏、非有漏非無漏禪也。" }, { "type": "p", "text": "「即將」下，標十種。而下文但明八者，變易二人無報息故。然數息是一，由觀法別故成十人，故不定。《止觀》有通修觀別一章。「若數數時」者，上數，所角切，頻也。下數，如字。下文云「所數數息亦爾」。" }, { "type": "p", "text": "「不保不愛」下，藏菩薩也。「知色數」者，「色」應作「息」，字之誤也。「在緣」，謂攝心在數不謬亂，謂從一至十。「無相等慧」者，無相慧即通第六度，等即等取前五度。然通與藏體析有殊，六度無別，故接藏文略。言智度以智導五俱成，即空等慧。應云慧等不定空故破空，出假不定俗故破假入中觀。「此息非空非假」者，了息唯心猶如幻化故非假，息性具足諸法故非空。" }, { "type": "p", "text": "「法身之光如如」者，法身遍一切處照，如如不變，故名光耳。「智慧之光照了」者，即是智能照境、稱境而觀，境智不二也。「因此法身」等者，因如來法報一如、究竟圓極，能起大用，故令眾生得見應身之光也。然此應用不離法身，《普賢觀》云「釋迦牟尼名毘盧遮那」，《涅槃》云「吾今此身即是法身」，故約法報解應身之光也。" }, { "type": "p", "text": "釋神力中，初約事解，即是釋迦神通之力也。然大聖施為，事必表理，義須兩備，故事理二釋俱云「或可」也。「如來秖是真如」等者，以真如解如，以神力解來，以明如來神力也。「此真如有神力」者，神名不測，力名幹用。不測則天然之理深，幹用則轉變之力大。「乘此神力而來」者，謂乘真如而有應身，故曰而來，即乘如實道來成正覺也。" }, { "type": "p", "text": "「不動」下，解往毘舍離也。舍離之處即是寂光，故云不動。此寂光土唯佛究竟，故云「至實相」等。廣包百界萬善莊嚴，故曰「廣嚴」。" }, { "type": "p", "text": "「住此」下，解住城門閫。初釋住字。住此者，謂住實相之地。以無緣大悲遍覆法界，憫念眾生為除三障毒害，故云住也。「城即法界」者，謂法界為城，防涅槃之非，禦生死之故。心性唯一，故云「不二」。含受一切無所隔礙稱門，遍一切處無非門也。佛證此理常住不變，故云「住此門不動」。「令眾生」等者，自既證此理，亦令眾生證此理也。經「門閫」，《三蒼》云「閫，門限也。」「如如即智」等者，謂境即是智，故云如如即智，此智還照於境也。並云如如者，謂智如如於境、境如如於智，即境智不二之稱也。" }, { "type": "p", "text": "「具楊枝」等者，以觀音左手把楊枝，右手持澡瓶，是故國人授此二物，而內表兩因也，定是緣因，慧是了因。慧能除惑，故以拂動表之。定能止散，故以澄渟表之。《說文》云「水止曰渟」。「對上消義」者，如文云「消名消除」，又云「但除其病不除其法」，故今以拂除對之。如物上塵，但除其塵不除其物。「拂打」者，打，丁領切。「對上伏義」者，伏名調伏，又云調善令堪乘御也。此並對前，約一義解消伏也。「又拂」下，對上約二義也。消滅，即斷入涅槃。消除，即不斷入涅槃。此中但對二消不對二伏者，在水四義中具明故。或是文略，應云：一拂除，對消滅之消、除伏之伏。二拂打，即對消除、平伏。「醒悟」者，水能灑悶獲醒也。" }, { "type": "p", "text": "「懺悔方法」者，夫懺法有三，謂作法、取相、無生。前二是事，後一是理。今經燒香散華五體投地等，即作法也。於現身見佛授手及疾疾得見觀音等，即取相也。皆悉入於如實之際，無生也。此之十意皆是作法，無生理觀不可暫忘，取相一種任運自現。今時行人都昧心源、專求好相，據此希求恐落魔境。故《禪門》云「夫見相者，忽然而覩，尚邪正難知。逐文作心求之，多著魔也。問：若爾，不應觀相懺悔。答：觀相者，但用心行道，功成相現。取此判之，便知罪滅。非謂行道之時，心存相事而生取著。若如此用心，必定多成魔事已上《禪門》文。」" }, { "type": "p", "text": "「八意出在經文」者，第一第八人師義立，滅後歸依必假形像等，故須莊嚴道場披陳過罪。此經無文，雖有破障之語，自是顯經力用。故此二意，人師加也。「備於事理」者，如前疏釋。五體等悉是理解，是知約理即無生所攝。「云云」者，謂此十意且依古師。若準今家，十意少別。今師依經，請後楊枝；古人則以請居後。第十坐禪，今為誦經，以第四數息即坐禪故。既闕誦經，故今加之。古人但見經云「數息繫念」，向下又云「修五門禪」，遂將數息坐禪以為兩科，不知數息即五門中數息一門也。今家十意，具在《百錄》。然此經行門，於四三昧中，即非行非坐三昧，亦名隨自意三昧。然約諸經修行，事儀雖殊，理觀無別。事儀則各依諸教，理觀則同用十乘。若非十乘，終無所到。故《止觀》修大行中，事儀廣而理觀略；正修中，理觀廣而事儀略。後之理觀必用前之事儀，前之事儀必用後之理觀，文雖互出用乃同時。今之疏文但為釋經，至於修行須依《止觀》。" }, { "type": "p", "text": "「為三」下，前二呪觀音說，後一呪釋迦說。「皆是毒害」者，三障損三諦，故皆是煩惱者。報名煩惱果，業名煩惱因，即三障皆是煩惱也。「皆是惡業」者，報名業果，煩惱名業本，即三障皆是業也。「皆是報法」者，煩惱名報，本業名報因，即三障皆是報法也。「不無輕重」等者，雖俱稱煩惱，以惑心昏亂義重，故別受煩惱障名。雖俱稱惡業，而三業繫縛義重，故別受業障之名。雖俱稱報法，而陰身詶因義重，故別受報障之名。故云「分為三障」。「悉具三障之語」者，此即通義。然通中有別，故判三呪各破一障。如破煩惱障中，經文雖有業報之語，是知業是煩惱因，報是煩惱果耳。捨傍取正，秖是破惑心煩惱障也。餘二例知。「兩意」者，一俱重、二互有輕重也。「悉須三呪」者，以三障俱重故。「子縛」，即煩惱障。「猶償狗齧」者，業報俱在也。過失業因，遭今狗齧。如《法顯傳》說，取食聖沙彌為彭城吳氏家犬所傷等。「例爾」者，或業除而煩惱報在，或報除而煩惱業在。「斷其重者」者，重即貪也，輕即瞋癡。此三俱屬煩惱障。今以此文明斷惑有輕重之殊，以例三障也。" }, { "type": "p", "text": "「今從別義」者，毒害，通名也。煩惱等，別稱也。「開三顯一」者，三即權，一即實。「亦復如是」者，三周俱名開權顯實故，例如今經三呪通名消伏毒害也。「更加」下，即初周名法說，二周名譬說，三周名宿世因緣說；例如今經三呪初名煩惱，次名破業，後名破報。" }, { "type": "p", "text": "「自有」下，即前明古人分經，以正說盡第四呪也。「即是」下，出其義。謂前三別治三障，後一總治三障也。「若不」下，明今解兼得總別者，如初番呪正破煩惱重者即別，餘二障隨滅即總。餘二例之。" }, { "type": "p", "text": "經「南無」，此云歸禮，或云歸命。「通為眾生」等者，佛如醫王，法如良藥，僧如瞻病人，故云消伏之所。「別緣」者，別在大悲拔苦之力，是故別請也。「三寶復有通別」者，三寶是通，各三稱為別。謂除三障說三呪表三德，故須三稱也。「三釋」者，「釋」應作「德」，字之誤也。通稱三寶既復論通別，觀音別緣亦應復論通別。以亦三稱故，義可例知。「三業如文」者，稱名口業，投地身業，一心一意意業。" }, { "type": "p", "text": "「苦厄」下云云者，中七有分段之苦厄，後二有變易之苦厄。「不獨」下，謂苦厄語通，不獨在於受苦報人也。「無明癡暗」等者，此初番呪正破煩惱障，故此文總請但云滅除癡暗也。下別請言業報者，是兼破耳。「如華嚴」下，放六度光也。「除慳」即施光，「除恚」即忍光。等即等取餘度，證今滅除癡暗是智光也。又如《思益經》云「又如來光名曰能捨，佛以此光能破破戒之心，令持禁戒。又光名安和，破瞋恚之心，令行忍辱。又光名勤修，破懈怠心，令行精進。又光名一心，破妄念心，令行禪定。又光名能解，破愚癡心，令行智慧。」今云淨光明，即是《思益》放能解光也。「覆大地」者，草木皆死，譬圓中一斷一切斷也。「次第除十人惑」者，除受苦報惑時，餘惑未必除，故須次第。如《法華玄義》行妙中次第破有義，此即別教也。經云「殺害苦」，而《輔行》引經云「毒害」者，誤耳，不可執彼改此。況今疏文牒釋分明，仍以毒害解殺害也。「魔」，即天子魔也。魔字，字書元無，譯人義作。梵言魔羅，此翻障，能為修道作障礙故。亦言殺者，常行放逸，斷慧命故。或言惡者，多愛欲故。「將空」等者，以小破大也。小雖出界，不能化他。菩薩化他，誘其徒屬、空彼宮殿，故害大心。此證四教菩薩有遭殺害義也。「將散」下，以事善破二乘，二乘出彼界故。此證聲聞緣覺有遭殺害義也。然變易二人亦為界外魔所害也，如《華嚴》十魔。" }, { "type": "p", "text": "「二障如文」者，煩惱即煩惱障，眾病即報障。" }, { "type": "p", "text": "「前是大悲」等者，指前總請大悲覆一切也。對今施樂，即慈悲互顯。前舉能拔，故云大悲；今舉所與，故云安樂。「若世」下，釋大樂而先簡分樂。「如是等」者，等取二乘以證真為樂，菩薩以出假為樂。「分有」下，皆是少分樂，不名大樂。「至得」下，正示大樂。不遷不變故常，無二邊苦故樂，四德之二也。「能請語長遠」者，謂月蓋通為十種行人請，不秖為於受苦報人也。" }, { "type": "p", "text": "經「聞名救厄者」者，即同《法華》觀其音聲而得解脫也。「十種」下，釋世間也。「皆名眾生世間」者，此雖舉一，義必具三。以五陰和合而有眾生，眾生所居即是國土。「而有」下，釋慈悲父也。「父子義」者，既指觀音為父，眾生即當如子。眾生由理具佛性故能感，觀音由分顯佛性故能應。感應互遍，生佛無差，其猶父子天性相關也，故云「同有佛性」。「如來」下，正釋佛性。以佛性是總名，三因是別名，總元詮別，別不離總。此中三因正唯約性，緣了約修。於修二義稍異諸文，以諸文中若論類種，即以低頭舉手為緣，乃至聞一句為了。今約俱未開悟，故悉在緣，故云「作諸功德」，及云「隨從化導」。斯則散心聞法攝在其中，別取聞法人位名為了因，故云「結縛得滅」。當知滅縛即相似及初住也。若論假名五品，不無名字觀行滅義，故知圓名字即至于分證悉屬了因。然此三因，諸部所談進不非一。如《顯性錄》具明天性相關者，生佛各三高下互遍。「故請」下，結示也。既云免三毒苦，即是斷惑入位，須廣約十人方顯高下，豈止在於受苦報人也。" }, { "type": "p", "text": "「病除」下，約三義釋。「今世樂」一句，初義約受苦報人。「言得道」者，即二乘涅槃也。然則豈無未來得圓頓道耶？今約從淺至深存次第故，汎明其義，至第三通約十人方為準的。又病除為今世樂者，豈無即時悟道耶？然即時悟者，乃由過去下種成熟，今依觀音得脫耳。今且約正為未來下種，及下種未熟者請，故云今世樂。所以約未來於小乘得脫，為後世樂也。乃至圓教種熟脫三例亦如是。「未來」下，約二乘人有餘、無餘以分今後。「十種」下，約分得、究竟以釋今後。此十種行人即時各得悟道為今，以圓中妙覺涅槃為後。然此十中前四，如初二兩義已明今後。此又通以圓中究竟涅槃為後者，以第十行人是初住位既為今世，須以妙覺而為後世。云大涅槃，非極果如何？若十人各各自論今後，細作可知，然非佛意，佛意欲令一切同至圓融究竟涅槃故。觀音深位能了此旨，教令請云及與大涅槃也。「餘諸」下，結顯及與大涅槃句也。涅槃是安樂法故，故云「方是大樂也」。此一句經，即是請施後世樂也。" }, { "type": "p", "text": "「師子吼」者，《涅槃》云「師子吼決定說，說一切眾生皆有佛性。」以欲知智在說，故即般若德也。「以此三德」等者，以印對法身，必定對般若，吉祥對解脫。陀羅尼是遮持，遮三障惡不生，持三德善不失，故三德是遮持之體也。「又必」下，約拔與釋。而不釋陀羅尼印者，以印是中道之體，必定、吉祥即中道與拔之用耳。「消滅拔苦義」者，師子吼時百獸皆死，如智慧照時眾苦咸滅。「故大」下，明陀羅尼義通顯密也。除障不虛名神呪，智鑒無昧名明呪，獨絕無倫名無等等呪。《大品》以此呪名通歎顯密。「呪秖是願」者，此釋《大品》呪義也。「願眾生如立」者，「立」應作「佛」，字之誤也。「譬如」下，《詩》云「螟蛉有子，果臝負之。教誨爾子，式穀似之。」《箋》云「式，用也。穀，善也。」今有教誨萬民用善道者，亦似果臝，故今以果臝喻佛。螟蛉，喻眾生。螟蛉，桑蟲也。果臝，細腰蜂也，俗呼為蠮螉。「諸經皆是呪」者，呪既訓願，是故不獨密語名呪，諸大乘經顯說皆名呪也，以無非佛願眾生如佛故。又可偏小之說亦名為呪，故《法華》云「雖說種種道，其實為佛乘。」則偏圓顯密咸是呪也。「遮」即調伏義，「破」即消滅義。故云滅空滅有。「即是消滅」者，上文伏空伏有，下應云即是調伏，無者，闕文也。「除伏平伏等意」者，等取消除、消滅二也。應云滅之亦有消滅、除滅也。即以斷不斷對之，玄義已詳，故注云云。「亦是禁呪呪誓」者，謂三德囚禁三障如世禁蛇。誓者，制也。制三障令不起，故亦是呪術。「術法」者，解上呪術秖是破三障之法耳。「盡與」下，謂上願、禁、誓、術四義，皆與一人斷障相應也。「密能消伏」者，呪是密語，約前四義各具消伏。" }, { "type": "p", "text": "「實相印」者，《三蒼》云「印，信也，檢也。」《大論》云「大乘經用一實相印，生死即涅槃、涅槃即生死，不二不異故。」「苦盡」下，以前消滅、調伏二義對釋經文也。「乃至有見」者，略三途惡業，故云乃至。從「乃至字至廣遠」凡五十八字，當在釋第二番呪云云字下，爛脫在此。" }, { "type": "p", "text": "第三正說呪。經「救護眾生神呪」者，無緣大悲普令離苦，故名救護。言神呪者，新翻並云真言，謂皆是如來難思祕密真實之言也。然眾經所說功用不同，或專用治病、或專用護法、或專用滅罪，今經四呪則通治病、滅罪、護法也。如《般若》「大明呪、無上明呪、無等等呪」，則非治、非滅、非護也。通則兼具眾德，別則各順經文。古來諸師解義不同，今意會之不出四悉。一云：呪者是鬼神王名，稱其王名，部落敬主，不敢為非。此世界明呪義也。或云：呪者如軍中密號，唱號相應，無所訶問；若不相應，即執治罪。此為人義也。或云：呪者密默治惡，惡自休息。譬如微賤奔逃彼國，訛稱王子，因以公主妻之，而多瞋難事。有一明人從其國來，主往說之。其人語主：「若當瞋時，應說偈云：『無親遊他國，欺誑一切人。麁食是常食，何勞復作瞋？』說是偈時，默然瞋歇，後不復瞋。」主及餘人但聞斯偈，皆不知意；呪亦如是，密默遮惡，餘無識者。即對治義也。或云：呪是諸佛密語。如王索先陀婆，一名而具鹽、水、器、馬之四實，一切群下無有能識，唯有智臣乃能知之。呪亦如是，秖是一法遍有諸力，病愈罪除善生道合。即第一義也。有此四義，故存本音，譯人不翻意在於此。於五不翻中，即祕密不翻也。於四例中，即翻字不翻音也。縱翻華言，義亦莫曉。例如典語召物，物實不知。而庸俗不知聖地密言，凡豈能解？然此三呪，或作鬼神名號注解者，蓋後代之妄作也。況疏解此呪密談三德，若唯鬼號，減謗何深。世行大悲呪而有注釋者，亦同此例。又此三呪，或改言音、或易文字，而言傳之於梵僧、正之於梵學者，非也。且難提所授之音，儻與中天有異，斯亦五天方土不同，如摩訶摩謚、身毒賢豆之例。今既改其神呪，亦合別譯經文，以梵本不同故也。陳隋之世，智璪諸師多行此法，誦呪唯依現文，而徵感尤多。具彰僧傳，識者詳之。今以古經呪詞錄在記文，庶無墜也。" }, { "type": "p", "text": "哆耶咃丑加切　嗚呼膩　模呼膩　鬪婆膩耽婆膩　安茶詈　般茶詈　首埤帝埤，避私切般般茶　囉囉婆斯膩　哆姪咃　伊梨寐梨　鞮首梨鞮，音低　迦婆梨　佉鞮端耆　旃陀梨　摩蹬蓍蹬，音鄧　勒叉勒叉　薩婆薩埵薩婆婆耶啤娑訶　多茶咃　伽帝伽帝膩伽帝修留毘修留毘　勒叉勒叉　薩婆薩埵　薩婆婆耶啤娑訶一百一字" }, { "type": "p", "text": "經云「怖畏乃至疾病」，當約十種行人消之。「此報身」者，即報得之身，謂受苦報人也。「無明之病」者，「無明」應作「五根」，字之誤也。眼赤耳膿，即五根病也。「乃至圓教」者，中略緣覺及三菩薩，故云乃至。「本是法性至之病」者，即同前文無染而染，理性之毒也。「即病除與法性等」者，達無明即法性故，此即染而無染，是消伏義也。前分行理，此兼前二。" }, { "type": "p", "text": "「非是自請」者，佛居至極，毒害已盡故。既云覆護一切重請觀世音，即知是為他護法也。「若作淨語可施於下」者，即受下之朝請也。「如天」下，引證也。漢制，諸侯春朝天子曰朝，秋朝曰請，故漢官儀有朝請大夫。則佛如天子，觀音如百官，請百官即朝百官也。臣赴君曰朝，以觀音之法臣，朝釋迦之法王，故云請觀音也。「又經」下，示經題亦通淨音。「可施凡」下者，凡下即月蓋及舍離人，朝於觀音也。若準前喻，則天子喻觀音，百官喻凡下。前是佛受觀音之朝，故單言下。今是觀音受眾生之朝，故言凡下。「請語重」者，咨尊曰請，依字音也。「隨意消息」者，正約經中重請之言也。若作咨尊義，即佛為眾生請於觀音也。若作淨音，即佛重受觀音之朝，證彼說呪也。" }, { "type": "p", "text": "「如如大覺」，即法身之佛也，以依此理說呪故。第二呪。" }, { "type": "p", "text": "哆姪咃哆，都我切陀呼膩　模呼膩　鬪婆膩　耽婆膩　阿婆熙　模呼脂　分茶梨　般茶梨般，補槃切　輸鞞帝鞞，部迷切般茶囉　婆私膩　休樓休樓　分茶梨　兜樓兜樓　般茶梨　周樓周樓　膩般茶梨　豆富豆富　般茶囉　婆私膩　矧墀矧，詩引切跈墀跈，徐殄切膩跈墀　薩婆阿婆耶羯多　薩婆𠷐婆𠷐，其柯切娑陀伽　阿婆耶　卑離陀　閉殿娑訶凡九十九字" }, { "type": "p", "text": "「各各有怖畏」者，乃至第十行人，有下地可捨，即是怖義。經云「毒害」，準怖可知。「金光至之難」者，有二義：一約生身得忍，有超登十地者，生身既在，故有此難。二約法身菩薩住變易土，則以無明為虎狼等。「此中十人」者，「十」應作「二」，字之誤也。前八的有事中虎狼，但變易二人無也。「煩惱法為虎狼」者，此亦約行毒害也。「梵行」者，梵是西語，具云梵摩，此翻清淨。葛洪《字苑》云「梵，潔也。」取其義耳。「性戒」者，謂不殺等十，持之性自是善，犯之性自是惡，不由佛制方有善惡也。故輪王出世則以此法化人。若受佛制戒之後，犯於殺等，則更加違制之罪也。故云「受與不受俱是罪」。「草木戒」者，此一向是遮。但因外道俗人計草木有命，見比丘剪伐謂無慈心，息彼世機，佛乃制戒。故比丘受已犯之，得違制之罪。俗眾不受，犯之無性罪，故云「不受，犯不得罪。」經云「糞穢」，即十惡也。" }, { "type": "p", "text": "「設有」下，解設有業障也。「假設」者，業障本空，妄想故有，故知業障是假設也。「但設」者，業種至多，但有一法屬業障攝，皆為神呪所破也。" }, { "type": "p", "text": "「性淨」下，解假設義也。「性淨」等者，無染而染，故曰本無今起也。「皆是虛假」者，迷理起業，業不離理。業體本無而言業者，虛假施設耳。「實來破虛」者，實即三德密教，虛即惡業。今稟教達理，了業唯心，染即無染。心體本虛，業相無寄，故云皆使清淨。" }, { "type": "p", "text": "「但設」下，以設訓但，對前成異，若論業體意不殊前。「大品云設有一法」等者，涅槃之外實更無法，欲遍蕩相著故。假設過言，過尚如幻，況不過耶？「條然言無」者，以一切空寂故。「如十九界等」者，等取十三入、六陰也。以界但十八，入唯十二。言九言三，喻畢竟無。「浮虛之樂」者，合云「浮虛之業」，「樂」字蓋誤也。「與大品」等者，今經設有業障，與《大品》設有一法，俱是假設之設，即語同也。復為異，即意別也。彼明泯蕩相著，則一切皆空；此明從理立事，則有浮虛之業，以此段呪正破業障故。「見佛三昧為種」者，外見形像，由內修觀佛三昧也。「地獄」下，約十法界所見不同。「乃至人中所見」者中，略鬼、畜、修羅，故云乃至。「通別等菩薩」者，等取藏、圓也。「所見各異」者，即見佛形像不同也。如三惡道習，見佛如黑象，脚等三尺之身。又如提謂等，以人天位見佛為樹神等。準此，六道眾生並見佛不同，皆非出世相。若六道中有出世機，則見佛四種不同，即是四聖法界也。故《大論》十一引《密迹經》云「一切天人見佛色量，或如黃金白銀諸雜寶等，或見丈六、或一里藏；或見十里乃至百億通；或見無量無邊別；滿虛空中圓。」天人所見既乃不同，四趣亦爾。此約多分。亦有為圓機而感劣身，如《法華》應以地獄身而為說法等。「凡約十種行人」者，即受苦報人，非但人中重病，意亦收於四趣，故向云地獄人念佛等。「三昧觀法亦異」者，即四教不同。" }, { "type": "p", "text": "「五方便人」者，外凡合一，內凡開四，謂煖、頂、忍、世第一也。「思惟尚在」者，是有心病也。二果欲界殘思、三果色思，並是心病，略而不論，故云乃至。「身病尚在」者，如身子患熱、畢陵伽患眼痛。「習氣不亡」者，如畢陵伽有慢、身子有瞋。緣覺侵習未深，心病還在，故云亦爾。六度同凡夫，通教十地準四果可知，故云亦爾。不言別圓內外凡者，文略也。「生變易」者，變易之言該於二土，今云就無作四諦者，且約生實報人及生方便斷塵沙者。若生方便未斷塵沙，須學無量四諦也。「五分」下，明身病。「無明」下，明心病。約四十二位互作淺深優劣重輕，望下為深優輕，望上為淺劣重。乃至等覺一生在，皆有二病也。「故經」下，示妙覺無病也。等覺一品猶是無常，妙覺究竟，故五並常方無兩病。外內火，即《仁王經》七火也。一鬼火、二龍火、三霹靂火、四山神火、五人火、六樹火、七賊火。人火者，惡業發時身自出火。樹火者，如久旱時諸木自出。今云內火，即人火也。外火，即餘六也。又內火，即病也，病侵於身，如火燒物。又是身內火大不調，故為病也。故經云「節節疼痛，稱名誦呪即得除愈也。」病差曰愈。「事解如文」者，若約事證，如東晉謝敷、南齊陸果作《觀音應驗傳》所明也。「故言燒身」者，身喻見諦也。「雨雨」者，上雨字去聲，雨猶降也。「即是信行人」者，稟教修觀，斷見惑故。「是思惟惑」等者，思不障理，其實附理。「如須」下，示附理相。「故言內火」者，以內火在身，如思惑附理也。「處處九品」者，三界九地各九品，共八十一品思惑也。" }, { "type": "p", "text": "「前一」下，約法行，例龍雨也。經明外火，即云龍王降雨，內火但云除愈。今大師依義立名，身病既得名火，病愈即是降雨義也。既以內火表思惑，即以龍王表心王，心靈自在如彼龍故。「無漏心王」者，即指三向三果所觀無漏之心也。「發得禪定法水」，降雨也。雨能滅火，如禪能斷思。問：前釋外火表見道，既約信行，此論修道，何故作法行釋耶？答：見道修道各有利鈍二根。利入見道名法行，鈍入名信行。利入修道名見至，鈍入名信解。是則見修各有信法二行也。今以初入見道，稟教義強，約信為便；修道重緣，約法為便。得意而論，義必兼具。「分段見思可解」者，前八人中，別圓二人猶在凡位，所破仍是界內見思，故云可解。「變易」下，即後二人，乃是別三賢人斷界內惑盡已生方便，及圓初住已破無明生實報土，此二人俱約界外同體見思以明內外火義也。「勝妙五欲」者，如《華嚴》中無量香花雲、百千禪定也。香華雲，即是變易土中欲界也。禪定，即色、無色界，此即界外思惑也。文闕，見義應如《地持》等覺入離見禪，《涅槃》迦葉自敘云：「已前名邪見人」，皆是界外見惑也。然此見思實無異體，但指根本無明，障理名見、潤生名思，不同界內二惑差別。" }, { "type": "p", "text": "「事解」下，《爾雅》文也。飢字或饑，並通。「五穀」者，麥、菽、稷、黍、麻也。或曰：房、散、角、芒、𥢶也。譬解中四句，初二句以不聞教為飢，聞教生解為飽。次二句以有解無行為飢，解行兼具為飽。「正慧」，即是正行也。增益法身，如五穀養色身，故以無正慧為飢。「助道」，即帶事兼修，資成正慧。楊泉《物理論》云「蔬果之實助穀」，故以無助道為饉。「乃至人天善」者，略苦報人，故云乃至也。「約十人傳作」者，苦報無善法為飢，人天為飽。乃至圓人分證為飢，究竟為飽。" }, { "type": "p", "text": "釋王難中，既論分段、變易，即是約十人明王難也。「四魔」，即天子、五陰、煩惱、死。「十魔」者，《華嚴》云「一陰魔，生諸取故。二煩惱魔，生雜染故。三業魔，能障礙故。四心魔，起憍慢故。五死魔，捨生處故。六天魔，自憍縱故。七善根魔，恒執取故。八三昧魔，久耽味故。九善知識魔，起著心故。十菩提法智魔，常不捨故。」「故言」下，引《瓔珞經》證也。即等覺後心無礙道中已伏煩惱，解脫道斷即入妙覺，故云唯有一分死魔也。「盜賊是六根六塵」者，如《金光明》云「六入村落結賊所止也。」「如人得天往」者，從人中生天，則以天趣為牢獄。天生人中，以人趣為牢獄。六道互作，故注云云。" }, { "type": "p", "text": "「當分受身為獄」者，不須約所往處也。如人在人中、天在天中，即名牢獄。「亦約十行人」者，前二可知，後八皆具二種獄義也。故知十種行人並未免於牢獄，故須請觀音也。唯佛一人出二種三界之獄故。在手名杻，在脚名械。二手二足，各表定慧。昏散為障，如杻械也。在頸名械，連身名鎖。枷在兩肩之上，左陰表實、右陽表權。見思塵沙是權障，無明是實障。即三惑如枷，故云「枷是權實障」耳。「得業繩等」者，謂得繩業繩也。有部云「業入過去，得至未來。身死得謝，未來報起。如一業成，以一大得，得於業法。又以小得，得於大得。第二剎那以三大得，得前二得及以業法。初念之得俱成法故。又三小得，得前三大，并初剎那，九法成就。第三剎那，二十七法。」凡云大小得者，皆以大得得於本法，復以小得得於大得，還以大得得於小得，故大小得更互相得。故知第三念去，如是展轉得遍虛空。是則一生之中，於一業思之所起得尚已無量，況無量生無量業得，以至來際。若經部宗，得既是假，但云意與身口和合成業，假立有種至未來生。若大乘中，藏識盛持以至未來。世雖有此異，凡受報處必為精血四大所籠。未得擇滅非得已來，常為得繩之所連縛。連縛未斷，去已復還，故今以連身之鎖表之也。" }, { "type": "p", "text": "經「五繫縛」者。謂頭及手足五處被繫。若作所表，是五分障也。「海是」下，釋入於大海也。初約生死深廣如海、二約法性深廣如海。「妄想動法性」者，妄想如黑風也。動法性者，即是全法性為無明，無染而染遍造生死，名為波浪也。" }, { "type": "p", "text": "經「洄波」者，《三蒼》云「洄，水轉也。」經「水色之山」，驚浪如山也。「取理不得」者，理非四句，故取不得。「故法性」下，《大經》文也。於四起定執，故成毒藥；達四無四，故成甘露。毒故早夭，甘故延齡。刀劍傷壞，故表無常。注云云者，約十行人，即是二種三界皆為無常所遷，乃至等覺一分亦是無常也。" }, { "type": "p", "text": "經「過去至怖畏」，明果由因也。一切苦，即穀貴等苦果也。若由過去所感，即成順生、順後二報；若由現惡所感，即成順現報。經「如火燒薪」者，《涅槃》明少善能除大惡，譬如少火能燒一切。經「三毒等畏」者，即等分煩惱，并上是四分。" }, { "type": "p", "text": "「授位」等者，《華嚴》云「轉輪聖王所生太子，母是正后，身相具足。王令太子坐白象寶妙金之座，張大網幔乃至奏諸音樂，取四大海水置金瓶內，王執此瓶灌太子頂，是時即名受王職位。」「十地云」者，即指《華嚴．十地品》明第十法雲地也。故經云「菩薩受職亦復如是，諸佛智水灌其頂故，名為受大智職菩薩。」此則唯法雲地得名灌頂菩薩也。「佛但法性」者，究竟顯理，故下地不能見也。「理極不能思度」者，解十人智有頂可見也。以齊己所解，不能思度究竟極理也。此則各以少分智慧為頂。「若得」下，稟教進行，猶被灌受職也。「能以」等者，即妙覺觀音用法性海水，普灌十種行人智慧之頂也。「此十地之頂也」者，明經云灌頂，正約十地。尚灌十地，下位可知。" }, { "type": "p", "text": "經「應當暗誦」，謂柔聲默誦也。此呪既爾，上下例之。然諸經事儀對機各別，如熾盛光呪則令厲聲，此文則使暗誦，幸順佛語方契聖旨。" }, { "type": "p", "text": "示法用中，以此經是俗眾發起，故有持齋斷婬等語。「齊身口業」者，〈祭統〉云「齊之為言，齊也。齊不齊以致齊者也。是故君子非有大事也、非有恭敬也，則不齊。不齊，則於物無防也，嗜欲無止也。及其將齊也，防其邪物、訖其嗜欲、耳不聽樂。」今釋氏以不過中食為齊，亦取其防邪訖欲，齊不齊之義也。《毘羅三昧經》云「早起諸天食，日中三世佛食，日西畜生食，日暮鬼神食。佛制斷六趣因，令同三世佛故。」今約理解，故云齊者秖是中道。「後不得食者」者，即佛制中後不得食也。今表初住初地圓證中道，心外無法，如中後不得食也。「中前得噉」者，佛制中前非正食皆得噉之。正食者，《四分律》云「有五種：蒲闍尼，此云正食，謂󰉓、飯、乾飯、魚、肉也。五種佉闍尼，此云不正食，謂枝葉、花果、細、末、磨食。」今云中前得噉，即不正食也。「此得」下，先表圓位。「前方便」者，即指住前內凡位也。住前既有相似證義，此即中前得噉。「亦是」下，次表別位地前離邊觀中，即是法界外有法也。" }, { "type": "p", "text": "經云「不飲酒」者，如《五分律》云「跋陀越邑有毒龍，雨雹損苗。居士請婆陀竭陀降之，遂以酒飲，吐臥在道。佛言：『昔伏毒龍、今不能降蝦蟇。』因說漸斷酒戒。」以酒令人昏亂，故今持呪者不得飲。約理，則酒是無明也。《涅槃》云「譬如醉人，見日月轉。」「不噉肉」者，若約事釋，如《楞伽》云「有無量因緣不應食肉。」乃至云「令修行者慈心不生，及令呪術不成就等。」「是無緣大慈也」者，此約理釋也。" }, { "type": "juan", "text": "請觀音經疏闡義鈔卷第三" }, { "type": "juan", "text": "請觀音經疏闡義鈔卷第四" }, { "type": "byline", "text": "宋錢唐沙門釋智圓述" }, { "type": "p", "text": "○《涅槃》云「不住法相及眾生相，名無緣慈。」不住二邊，即不噉義。「眾生緣法緣」者，《涅槃》云「慈之所緣一切眾生，如緣父母妻子親屬名生緣。不見父母等，見一切法皆從緣生，名法緣。」是則生緣雖不噉空而噉有，法緣雖不噉有而噉空，故云「皆有分齊」。「無緣無分齊」者，不著二邊故。灰能去垢，灰如五觀，垢如貪等，貪等除時名澡浴清淨。《說文》云「澡，洗手也。浴，洗身也。」「五辛苦辣」者，慈閔三藏云：「葱、蒜、韮、薤、興渠五也。」興渠者，應法師云：「梵音訛也，應云興宜。」慈閔云：「根形如蘿蔔，出土辛臭。慈閔冬到彼土，不見其苗。」此五物辛而復葷，故經云「五辛能葷」。有辛而不葷者，如薑芥之屬，則非所制。《蒼頡篇》云「葷，辛菜也。凡物辛臭者皆曰葷。」《決定經》云「若人食酒肉五辛入伽藍，墮猪胎中，後得人身常患腋氣。」故今誦呪之人不得食也。今約理解，乃以辣味逼迫於舌，如五陰之苦也。葷氣經宿猶存，如五陰中所起惑業能至未來，故云「有集諦也」。「污穢」等者，指上所表是約見愛污穢陰也。九種五陰，如前記。" }, { "type": "p", "text": "經「女人污穢」者，《大論》云「婬欲雖不惱害眾生，以心心繫縛故。」既求解脫，故須制之。經「長與苦別」者，似位別分段苦，真位別變易苦。此別圓也，亦應約十種行人通證於前者。觀音說兩呪既畢，故通印證之，釋迦因是自說第三呪也。經「來嬈此女人」者，即鬼動其婬也。《阿含》云「婬亦有鬼，鬼入心則使婬佚無度。或鬼使瞋使邪。」嬈，乃了切，《說文》云「擾戲也。」郭璞云：「嬈，弄也。」經「入善境界」者，約十人中，餘九皆名善境界也，乃至唯佛名善。經「惡鬼消伏」者，觀音有威有恩，若非懷恩則是畏威，所以消滅調伏也。" }, { "type": "p", "text": "經「三障永盡」者，二種三障也。一分段三障，見思為煩惱障、惑業為業障、界內生為報障；二變易三障。又二：一方便三障，塵沙為煩惱障、無漏業為業障、變易生死為報障；二實報三障，無明惑為煩惱障、非漏非無漏業為業障、彼土變易為報障。此呪能令至於究竟寂光，故云三障永盡也。「三界獄火」者，三界繫閉行人猶如牢獄，無常如火。「眾苦」者，分段三界有五八之苦，變易三界有塵沙無明之苦。「四百四病」者，一大不調百一病起，四大合四百四病也。界外應以障四德為病。「入陣鬪戰」者，若約理者，與五陰魔、煩惱魔、死魔共戰也。" }, { "type": "p", "text": "經「如鷹隼飛」者，《易》曰「王用射是亦切隼于高墉之上。」孔穎達云：「隼者，貪殘之烏，鸇鷂之屬。」今明觀音垂應如彼鳥飛，言其速疾也。經「囹圄」者，音鈴語。《廣雅》云「夏曰臺；殷曰羑音酉里，紂拘文王是也；周曰囹圄。皆獄之別名。」《周禮》云「三王始有獄。」《釋名》云「囹，領也。圄，禦也。謂領錄囚徒禁禦之也。」經「及諸刑罰」者，即五刑五罰也。〈王制〉曰「刑者侀也。侀，成也，一成而不可改也。」《說文》云「罪之大者曰刑，罪之小者曰罰。」《廣雅》云「罰，折伏也。」《尚書．甫刑》云「五刑不簡，正于五罰。」孔安國注云「不簡核，謂不應五刑，當正五罰。」五刑，謂刻其顙而涅之曰墨刑；截鼻曰劓刑；刖足曰剕刑；男去勢、婦人幽閉曰宮刑；死刑曰大辟。於今即笞、杖、徒、流、死為五刑也。五罰者，出金贖罪也。書云「墨辟疑赦，其罰百鍰」等。於今則笞、杖、徒各有五等，流有三等，死刑二等，贖銅各有斤數。「經一日等」者，明受苦惱之時分也。第三呪。" }, { "type": "p", "text": "多絰咃　安陀詈　般茶詈　枳由詈　檀陀詈　羶陀詈羶，式禪切底邪婆陀　耶賖婆陀　頗羅膩祇　毘質雌　難多詈　婆伽詈　阿盧之引切薄鳩詈　模鳩隷　兜毘隷　沙訶共五十三字" }, { "type": "p", "text": "歎功用文為三者，前一是應能拔苦，後二是機能修行。又前一是果上化他，後二是因中自行。又六道是所觀之境，六妙是能觀之觀，六根是所破之惑。故此三段經文不出機應自他及機應各論境觀惑三也。" }, { "type": "p", "text": "「稱三寶名是六字章句」者，謂佛陀、達摩、僧伽，一寶二字也。三寶為三字者，即單云佛、法、僧也。若以此六字者，即指前二家。「處處皆有」者，前二番呪皆稱三寶，應皆名六字章句也。「起盡之文」者，起即標章，盡謂結句。「六妙」者，此六次第相通，能至真妙涅槃，故云六妙門也。「於義為便」者，二十五有及以六道但總別之殊，《大經》既以二十五三昧破二十五有，則與今經六字章句對破六道其義相符，故云為便也。所以明此三種章句者，謂三種雖殊，不離破有也。前一是化他破有，後二是自行破有。於自行中，前一是破有觀，後一是有中惑。即六道中各具六根，六根皆起三毒也。是知三種六字不出《大經》破有之義也。「六出」者，三處各出標章、結句也。「說偈竟」者，「偈」應作「呪」，字之誤也。「後結句云」等者，即經云「告阿難言：『是六字章句，乃至若有聞者，獲大善利。』」" }, { "type": "p", "text": "「六道是六字門」者，文剩「門」字。「無量種」者，如人道貴賤愚智妍蚩一一不同。人道既然，餘皆倣此，即是章段句逗義也。「又照六道實相」者，謂照六道三障即三德也。此約自行釋遮持義。破三障即遮，達三德即持，故云「得陀羅尼」等也。「有我不耶」者，彼經迦葉問也。「答云」，即佛答也。「我即佛性」者，即直我也。「窮此理性」者，研窮三諦，生佛無差。菩薩分顯諸佛究竟，而能理事互融、普門示現，故云「而得自在」。「故能」下，約化他釋遮持也。以自證故乃能化他，亦由自他體性互遍。" }, { "type": "p", "text": "「天道苦少」者，謂非全無苦，但少於諸趣爾。如欲天有五衰之苦，四禪有不得速入禪苦，四空有四心之苦。「八難」，謂三惡道為三、四北洲、五長壽天、六佛前佛後、七世智辯聰、八聾盲瘖啞。「一切之言」等者，既云一切，何所不攝？尚離二種生死之苦，況天趣耶？" }, { "type": "p", "text": "經「果蓏」，《說文》云「木上曰果，地上曰蓏。」應劭云：「木實曰果，草實曰蓏。」張晏云：「有核曰果，無核曰蓏。」經「亡失」下，示禍對相。經「接還本土」者，失妻子喪財產，由亡國故。今得接還，則餘事自得。經「鳩槃茶」，此云甕，或云冬瓜，其陰似甕等故。即厭魅鬼也。經「巍巍」者，高大之稱。《論語》云「巍巍乎舜禹之有天下也。」經「阿修羅」者，阿之言無，修羅云天，彼非天故。又脩羅云端正，彼無端正故。「從今世」等者，據經分齊。從「阿難當知」已去，今的指得失之文，故云從今世等。失謂失惡，是遮義。得謂得善，是持義。" }, { "type": "p", "text": "「如無生忍」者，《大品》云「無生法即是佛」，此與陀羅尼義同也，然亦通因。「似初境界」者，似六根淨位，旋假入空耳。未敢定判，故云似也。" }, { "type": "p", "text": "經「吉祥句」，即陀羅尼。近世經本於「手出香色乳」下剩「有飢渴逼切者」一句，古本皆無。智者於諸文引用，亦無此句。經「善集慧」，即一切種智也。經「如救頭然」者，《金光明》云「譬如男女，如火燒頭、如火燒衣，救令速滅。火若未滅，不得暫安。懺悔亦爾。」此則「然」字，是燒然也。又《大論》明野干救頭之喻，名救頭然。則「然」字是語辭也。經「寒林」者，即尸陀林。《僧祇律》云「此林多死屍，人入如寒可畏也。修頭陀行者多居此林，以易觀無常故。」斯那即其人乎！經「無央數」者，梵云阿僧祇，此云無央數。《楚辭》云「時猶未央」，王逸曰：「央，盡也。」" }, { "type": "p", "text": "「觀心」下，廣釋心脈。於中先約肉團心為因緣之境，次觀慮知心，以成三觀。「赤肉之心」，即肉團心也。《正法念經》中如蓮華晝開夜合，即此心藏也。俗書謂之方寸，以此心藏唯方一寸故。然為慮知之所託附故，由團有病則慮知顛倒也。「一身之主」者，《提謂經》云「心為大王，上義下仁，故居百重之內。」故一身六分悉由於心也。「通明觀」者，謂從初修習通觀息色心三徹見無礙，故名通明。又善修此禪，能發六通三明，因中說果故名通明。此禪無別位，次還約根本四禪四空而修耳。今經「觀心心脈」，即此禪也。委明修證，如《禪門》第八卷。" }, { "type": "p", "text": "「若空」下，此約慮知之心以成空觀。於中先立境；次「心無」下，明觀一切世間，即十界各三種世間也。「無不從心造」者，十界是所造，心為能造。全所是能，故觀能造即具諸法。「種種五陰」者，亦約十界也。此皆《華嚴》文。「心無」下，正明空觀。十界依正既並由心，故觀心空則諸法空。如伐樹得根，則枝條自死也。言心無、心不有、心空皆一義耳。「乃至無量諸脈」者，即十界各各心脈不同也。「心脈」下，覽前空假同歸心性，三一圓融，故皆不定。「不空不假」者，一念叵得故不假，百界宛然故不空，是故空假不離心性諸脈。「亦不空不假」者，諸脈皆由心造故，諸脈皆即是心故，所以心即中故諸脈亦中。「即是圓觀心脈」者，總結前文，俱成圓觀。「行人」下云云者，以事解歷受苦報及修人天善法者，以空觀歷二乘，以假觀歷三教菩薩，三觀融即本在圓人，深不遺淺義可通攝。" }, { "type": "p", "text": "「若有能觀」等者，即釋觀心心脈句也。能觀即觀字，所觀即心心脈也。既云一處，一即空也。世即三種，音是機緣，故屬假也。不為二邊所縛，故名解脫，是中觀義。「而又云」下，此釋伏難也。應難云：若此經文對三觀者，何故結云成阿羅漢耶？故今釋云：此約十人，前二得道成小乘羅漢，乃至成大乘圓頓之羅漢。如《法華》云「我等今者真阿羅漢，普於其中應受供養。」則圓人亦名羅漢明矣，故云「無咎」。" }, { "type": "p", "text": "廣明經文，應分為二：初、從「云何」下，明方便；二、從「安庠」去，明修證。「禪法」，即次第禪門也。云云者，謂具五緣、訶五欲、棄五蓋、調五事、行五法，故有二十五種也。故《禪門》云「方便者，善巧修學之異名。行者於初緣中善巧修習，故名方便。」「事理兩解」者，如《止觀》約觀心釋方便即理解，《禪門》中但有事解。調五事者，謂調食令不飢不飽、調眠令不節不恣、調身令不寬不急、調息令不澁不滑、調心令不沈不浮。然此五事，食眠則定外各調，後三則定內合調。今經於五事中但示合調。三方便者，從要而說，行者必須備二十五法，具如《禪門》。「始於三事」等者，正明今經從要之意。《大集經》云「歌羅邏時即有三事：一命、二煖、三識。」出入息者名為壽命。不臭不爛名之為煖，即是業持，火大故地水等色不臭爛也。此中心意名之為識，即是剎那覺知心也。三法和合，從生至長無增無減。愚夫不了，於中妄計我人眾生，作諸業行心生染著，顛倒因緣往來三界名迷；若尋其原本，不出此之三法名解。「修此六字」者，即是欲修六妙門，故須用此為前方便也。「端身」者，即跏趺坐也。「是約戒」者，戒防身口，故約端身。定制亂心，故約「正心」。慧能念念分別，故約「相續」。" }, { "type": "p", "text": "「陽上陰下」者，如天地也，此是世俗所用。「右陽」下，正明佛法表對之意。右陽左陰，如前記。「欲將」等者，陰表定、陽表散，散即定障也，故以陰上陽下。「世俗既有威儀」者，即左手壓右手為世俗威儀也。「此即」下，示所表麁獷，即七支愆過也。「自權而顯實」者，自，從也。先安右手居下，如先施權。後以左手置上，如後顯實。「此戒」等者，於十人中，唯約人明慧，復須甄別。分段中，七人是權，一人是實；變易中，一權一實。慧既不等，戒定自殊。" }, { "type": "p", "text": "「從一」下，釋修證也。分三：初、正示經文。此一段，經六門義足。委論行相，具在不定止觀及《次第禪門》。「是數門」者，謂攝心在數，不令馳散，名修數門。「成就息念」者，謂覺心任運從一至十，不加功力，爾時應捨前數法修於隨門，一心依隨息之出入。想心緣息，知息出入，心住息緣。故經云「無分散意」等也。「不澁不滑」等者，謂修止時不念數、隨，凝靜其心，故云不澁不滑等也。經「如嬰兒」等，即喻修止不澁滑之相也。嬰兒者，《蒼頡篇》「男曰兒，女曰嬰。」今言嬰者，通男女也。《釋名》「人之初生曰嬰兒者，胸前曰嬰，接之嬰前而乳養之也。」「下去是三門」者，經文「從於心端至去於鼻端」是觀門。「還入心根」是還門。「令心明淨」是淨門。" }, { "type": "p", "text": "「赤肉」下，別釋觀門。然經中談觀門義，即通明禪也。準《禪門》所說，有修有證。此禪既無別次位，還約四禪而辯修證。今此經文，即是初禪覺支證相也。《禪門》明證相有三，謂初證、中證、後證。今經所明，如琉璃不青黃等，則似中後二證。欲委知者，請尋彼文。初心行人欲修習者，當依六門次第先修數門，即如經云「安庠徐數從一至十」也。數成修隨，隨成修止，止成方修觀也。若約所宜，隨修一門則無前後。" }, { "type": "p", "text": "「四大脈」者，對小得名。十脈百脈名小脈。「趣四」下，大師口決云「心如拘物頭華，四片相合一片，各有十紀，脈共交絡。」故心端有四十脈也。口決正示初心故，止云四十，不云四百四十也。經云「取一中脈」者，口決云「直往趣臍，號曰優陀那風。」優陀那者中也，故號此脈為中脈也。「又取」等者，即是中脈直下趣臍，還從臍出至於頭十脈。故經云「從大脈出至於舌下也。」口決云「其息，出從臍出，入至臍滅。」今明出息至舌端，故取上四十脈合四，大脈為十四也。「應舌至鼻」者，「應」宜作「從」，字之誤也。即釋經文「從舌脈出乃至至於鼻端，還入心根直趣於臍，猶如江海流注也。」口決云「身中脈如百川通海」是也。肝屬木故氣青，肺屬金故白，脾屬土故黃，腎屬水故黑，心屬火故赤。「是略耳」者，以經不言「不赤」故。「諸氣來會鼻」等者，諸氣即五藏脈氣也。至鼻時，失其青等本色，但如琉璃瑩徹，非五色也。「息細八寸」者，此釋經文「正長八寸」也。八寸是出息之微細，不麁大也。正即端正，不斜曲也。「定將散」者，《廣雅》云「將，扶也。」《釋名》云「將，獎也。」今以八寸之息扶持獎護其散亂也。「表八正」者，八數等故。經「至於鼻端」者，此息從口而出，從鼻而入也。經「還入心根」者，以此息還從鼻入，至於心藏也。此即還門。不定止觀云「修還者，既知觀從心生，若隨於境，此即不會本源。應當反觀觀心。」此云還入心根，即當反觀觀心義也。經「今心明淨」者，此即淨門。不定止觀云「修淨者，知色淨故，不起妄想分別。受想行識亦復如是。息妄想垢、息分別垢、息取我垢，是名修淨。舉要言之，若能心如本淨，是名修淨。」即今經令心明淨義也。然六門皆有修證，合成十二。故《瑞應》云「遊止三四，出生十二」也。「十科意」者，即大師於建業瓦官寺，為尚書令毛喜略出此法以為十科，名不定止觀，今題為《六妙門》者是。十科者，一歷別對諸禪、二次第相生、三隨便宜、四對治、五相攝、六通別、七旋轉、八觀心、九圓觀、十證相。今此經文所明，但是第二一科意耳。「若此」下，辨此經觀門也。「故言通」者，以通總而說，未揀三乘。「今三」下，既未開顯，須示三乘差別之相，故須後別方顯前通。" }, { "type": "p", "text": "經「勇猛寶幢」者，破煩惱障故曰勇猛，貴極名寶超出曰幢。經「駛」，速也。「若無常」等者，謂餘經或先觀無常也。「故有三種」者，五門之相經不顯談，佛意難量，故作三釋。「五處止」等者，不定止觀云「止為妙門者，行者因此止心故，即便次第發五輪禪：一地輪，即未到地。二水輪，即種種諸禪定禪根發也。三虛空輪，即五方便人，覺因緣無性如虛空。四金沙輪，即見思解脫，無著正慧如金沙也。五金剛輪，即第九無礙道，能斷三界結使永盡，證盡智、無生智，入涅槃也。」通名輪者，借譬得名。《禪門》云「輪者轉也。如世輪若轉，離此至彼。」經文既云「節節繫念」，繫念即是止門，止門即出生五輪也，故云「即是其義」。今明念佛一門者，然五門禪，禪經、數論兩出不同，今師正用禪經，故取念佛一門而不明界方便也，以今經自云「得念佛定」故。「餘者」下四門，經論皆同。「慈心等」者，即等取所治也。謂念佛治睡障道，數息治散亂等。「而毘曇」等者，正明彼論五門與今經不同也。今經五門正可與禪經會同，以俱有念佛故。「界方便破我見」者，彼論云「著見行者以界方便，愚夫不了，宿業煩惱積聚五陰，於緣計我，當於自身以界方便觀察種種性業相，謂地等六界。彼地界者為水所潤而不相離，彼水界者為地界持故不流，火界成熟故不淤壞，風界動故而增長，空界空故食得出入，有識界故有所造作。由眾緣故，故知無我。」「足數息等為五門」者，等取不淨、因緣、慈心，則無念佛也。「乃是因緣」等者，謂《毘曇》中界方便破我，秖是禪經因緣觀義耳。以因緣有三種，各破不同故。一者三世因緣破斷常，三世相續故不斷，三世迭謝故不常。二者二世因緣破我，謂現未二世具十二緣，於父生愛、於母生瞋名為無明，父遺體時謂是己有名之為行，從識支去至老死支與三世同。三者一念破性，如下記文。是知此三並是著諸邪見，不出生死，故通名愚癡。故因緣破癡，已具破我義也。毘曇五門明界方便破我，乃成煩長，於破障道仍闕念佛。是故今依禪經方為具足，乃與今經其義符合，故云「是故用念佛」等。「無常」等者，前三如向疏釋。「無我」，即不著能觀。「寂滅」，即推求能觀至不可得。" }, { "type": "p", "text": "「若五」下，經云「從頭至足，一一節間皆令繫念。」頭等是色，繫念是定。又五輪因止而發，故屬定也。「合用定慧」者，停心五處是定，五處觀察是慧。又數息是定，餘四是慧。" }, { "type": "p", "text": "「復次」下，明開合。五門六妙既是開合之異，故知云修五門禪者，即六字義也。又此五六但是能治，能不孤立，對所得名。所治者何？所謂三障。故束五六以成三障。「出隨止二門」者，數息已當數門，即三妙門也。「息有三種」者，若準《禪門》明三種，即數息、隨息、觀息。今約觀門，別有所對，故以止門在數息方便中各隨義便止，即不念數隨凝寂其心也。以約數隨而修止故，故今以止門在數息中。不淨分別六貪，各各修觀；慈心分別九品，一一與樂。此二約觀照義便，故對觀妙門。「因緣方便是還門」者，因緣破斷常等見，還門即反觀心源。四句檢心至不可得，即破斷常等見，故知因緣即是還門。念佛既通三身，今以念法身當淨門也。以淨門不起妄想諸垢，心無依倚，即是見法身理也。「又合」下，以能對所，結成三障也。「數息是報風」等者。《禪門》云「等分之中覺觀亂法即是麁四陰故，名為報障。」「慈心不淨因緣」者，謂慈心治瞋、不淨治貪、因緣治癡。此三毒，即為習因煩惱障也。念佛治障道，即是業障，疏皆闕文。" }, { "type": "p", "text": "「覺觀三種」者，一者明利心中覺觀，謂於修定時三毒之中亦無的緣，或緣貪、或緣瞋、或緣癡，而所緣之事分明了了。二半明半昏心中覺觀，明則覺觀的緣思想不住，昏則無記瞪矒無所覺了。三一向沈昏心中覺觀，謂雖心昏闇如睡眠中，而切切攀緣覺觀不住。「即有三治」者，一明利者教令數息，數息之法，於沈審心中記數，能治明利。半昏半明者應教令隨，隨息出入則心常依息，若但數息即有扶昏之失，若但觀息亦有扶亂之失，不明善對治也。三昏沈者應教觀息，求其根原，出無分散、入無積聚，不見定相心眼即開，破於昏沈。「恚有三種」下，文闕注云云。「三種」者，一非理瞋，謂修定時瞋覺歘起，無問是理非理、他犯不犯。二順理瞋，謂外人實來惱觸。三諍論瞋，謂己所解為是，謂他所說為非，既他說不順己情，即心生惱覺。「欲有內外」者，即此內外以成三種。一外貪欲，謂修定時貪欲心生，男即緣女、女即緣男，取其色貌等。二內外貪欲，謂非但貪外男女，復自緣己身形貌，摩頭拭頸念念染著。三遍一切處貪欲，謂非但愛著內外正報，而復於一切五塵依報起貪也。「癡有斷常性」者，此亦三種：一計斷常、二計有無、三計世性。此三並是著諸邪見，不出生死，是故通名愚癡。斷常者，推尋三世，若謂滅即墮斷中，若謂不滅即墮常中。有無者，謂我及陰等諸法，為定有耶？為定無耶？乃至非有非無耶？世性者，謂由有微塵故有實法，有實法故便有四大，有四大故而有假名及諸世界。「業有沈浮惡境」者，惡業障道亦有三種：一沈昏暗弊障，謂於修定時昏沈暗睡、無記瞪矒，無所別知，障諸禪定。二惡念思惟障，謂雖不沈昏，而惡念心生，或念欲法、十惡四重五逆、毀禁還俗等事。三境界逼迫障，謂身或卒痛，覺有逼迫之事，見諸外境或見無頭手足等，或復夢中見諸惡相。" }, { "type": "p", "text": "「治法亦各有三」者，瞋病既有三種，對治亦三：一治非理瞋者，應令修眾生緣慈。謂約親、中、怨各開三，共成九品觀之皆令得樂。取他樂相能生愛念，即破於眾生中瞋惱怨害之心。二治順理瞋者，應教修法緣慈。謂觀五陰虛假，不見眾生，豈有是非之事？但緣諸受中法樂以與於他，慈心愛念不應加惱。是非既泯，瞋心自息。三治一切法中諍論故瞋者，應教修無緣慈。行此慈時，言語道斷、心行處滅，於一切法不憶不念。若無憶念，因何諍訟而生瞋心？大慈平等，同與本淨之樂。治三種貪者，九想治內，背捨治內外，大不淨治一切處。治三種癡者，三世因緣治斷常，二世治計有無，一念治世性。治三種業障者，念應佛，謂心緣三十二相等，治沈昏暗塞障；念報佛，謂心緣力無畏等，治惡念思惟障；念法佛，約心緣法性空寂，治境界逼迫障。藥病相對，成三十種，具在《禪門》第四卷明內方便中委說，故云「具如禪門」。皆注云云者，指在彼文也。" }, { "type": "p", "text": "「不用此等治」者，不用向所明十五種事治也。「如幻如化」者，即下文十喻。「入實際」，即下文推四大，一一入於如實之際也。此即今經但用第一義般若正觀，通能治十五種病也。摩訶衍云「有三昧能治三毒」，即是今經所明一空無相正觀，第一義悉檀也。正觀能治三種貪者，《思益經》云「貪欲之人，以淨觀得脫，不以不淨。」正觀能治三瞋者，《般若》說「昔為歌利王割截身體，爾時無我相等，則瞋恨不生。」故知實相能治於瞋。正觀能治三癡者，智慧破於無明，其義可見。《涅槃》云「明時無暗，智慧時則無煩惱。」正觀能治三覺觀者，正觀心中，言語道斷、心行處滅。《淨名》云「何謂息攀緣？謂心無所得。」正觀治三業障者，《普賢觀》云「端坐念實相，是名第一懺。」是知正觀如何竭藥，即能遍治眾病也，故云「以入實際遍治之」。" }, { "type": "p", "text": "「斯那聞下」等者，此屬第三明六根六字文義鉤鎖，故兩向科之。經云「時優波斯那聞是語已，身如水火」等，即簡聲聞。「觀無明行」等，即簡緣覺。「或入寂定」等，即簡菩薩。故云簡三乘人六門也。" }, { "type": "p", "text": "「金是慧」者，釋身真金色也。金能決斷、慧能斷惑，以五分有慧身，故云身也。「三乘」下，約通三乘也。俱有即空之慧故同入真理，利根被接則見中道，故第一義不無深淺。" }, { "type": "p", "text": "第三審者，分經為五：初斯那問、二身子答、三聞法悟道、四身子白佛、五述成功用。經「即從座起」者，《禮》云「請益起，請業起。」斯那備其儀，故從座起。此則二土之禮玄同也。「即有三種」者，謂順色、違色、平平色。「初一念時」等者，即是心王了其總相。謂識創起，但緣青等總相，故云初一念時也。以未與貪等相應，故名「獨頭」。《輔行》云「直爾障理，名獨頭無明。」「一念轉」等者，即是心所，了其別相。謂次取境像，即心想也。次領納前境，即是受心。次起貪等煩惱造作，即是行心。故云一念轉等。《輔行》云「與諸使合，名相應無明。」「若順」下，示相應相無記，即癡也。「不令三種心起」者，雖對三色，以數息故，則貪瞋癡心不起。《毘曇論》明三藏有門，見空如《成論》即三藏空門。於四門中略舉二門，此約聲聞乘也。「若觀」下，明一念十二因緣也。《大集》云「因眼見色而生愛心即是無明，為愛造業名行，至心專念名識，識共色行是名色，六處生貪是六入，因入求愛名觸，貪著心者名受，纏綿不捨名愛，求是等法名取，如是法生名有，次第不斷名生，次第斷故名死，生死因緣眾苦所逼名惱。乃至意緣法塵亦然。」此約緣覺也。不明菩薩者，略耳。「此六」等者，據法相應，先身、後意。今經文，先明意、後明身，故云「不次第」。" }, { "type": "p", "text": "經「諸顛倒想」等者，亦約意根也。想，即想數也。其耳等五根，皆有三種相應攝住，例眼可知，故疏不說。「今言」下，釋身根。「五根微細」者，對身，即身根麁大故。「意根若領」等者，釋五根皆寄身根法塵也。意根懸思五塵，即是領納法塵也。「已虛有諸觸」者，非實對色等境，但心思色等時則眼等已虛，有色等諸觸也。文剩「備至」二字。不然，則「虛有」下闕「領受」二字。「故言」下，牒經。故知經舉五塵，皆是心意懸思，乃屬法塵耳。與細滑相應，即是心思時虛受諸觸也。故經即云「而此識賊乃至遍緣諸法也。」傷害真性，名之為賊。攀緣不停，故云如猨猴走。遍緣諸法，即是懸思五塵時，身已虛受諸觸也。故此一段經文，但是明身根耳。「通別圓意」者，通了根塵即空，別了假名，圓了中道，皆名攝住，此則十種行人俱論攝住也。前約事解，即屬苦報人及修世間善法人。「如實故言無堅」者，體地本虛，入如實際，即無堅也。「通教」下，示觀法也。通通別圓，故示通義餘亦可了。「有堅」應云「無堅」，字之誤也。「又四」下，破四見，示無堅義。謂若依三藏四門所見，俱成堅執，豈得無堅？「隣虛」者，極細之塵，隣於虛空，名隣虛塵。《毘曇》析色不滅隣虛，即有門也。「見空即是無見」者，《成論》析色，隣虛亦滅，即空門也。「乃至四句」者，兩亦如《昆勒論》，雙非如《迦旃延經》。「深著」等者，謂析地至隣虛，即地是有，有即實，實是堅義。若謂地是無，兩亦、俱非是事實，餘皆妄語。此之邪執，並是堅義，故云「深著不可捨」等。既離四過，故求不可得，即無堅性也。然此地大本非四句無堅名字，因情謂堅，故四句寄堅破執。「水不住四句」者，謂水為有，有即是住。乃至謂水是非有非無，亦即是住。今不住有四句，亦不住無四句中，亦不住不可說中，故言水性無住。「風無礙」等者，觀風為有，有是礙，乃至謂風雙非，皆是礙也。故云「豈無四句質礙」。今觀無四句故，故云風性無礙。不言火大者，文略也。應云火不從自生，乃至不從無因生，本無自性，賴緣而有，故云火性不實。此明四大本虛，即色陰入如實際也。餘之四陰，經文存略，但例色陰而已，故云受想行識等。若欲推之，應云受無領納性不可得。若謂受是有，有是領納。乃至謂受是非有非無，亦是領納。乃至識是了別，亦復如是。" }, { "type": "p", "text": "經云「一一性相」者，即性相俱空。四句推不可得是性空，亦不住無四句是相空。所以經文約五陰示者，以一切眾生皆五陰現前故，故以陰為觀境。經云「皆悉入於如實之際」者，五陰俱空，故云皆悉等。如實之義，應通四教，同名實際而有空中之別。經「諸結賊」者，見思煩惱能結縛賊害於行人也。若約三結釋義，即疑、身見、戒取名三結也。" }, { "type": "p", "text": "「是身出火」者，即經云「身中出火」也。「但有無漏火」者，慧人但修無漏觀斷惑，不修觀練等禪，故無神通，不能化火焚身也。「備有事理火」者，用無漏觀斷惑，是理火；修事禪發神通，能化火焚身，是事火。「子縛」，即煩惱因。「果縛」，即若依身，以能化火，故燒果縛。" }, { "type": "p", "text": "經「收其舍利」者，新云設利羅，此云身骨，而有全有碎。碎者，悉如芥粟。今斯那，即碎身也。經「於上起塔」者，梵云塔婆，新云窣睹波，此云廟，或云方墳，此義翻也。" }, { "type": "p", "text": "「見十方佛是聲聞」者，即經云「毛孔見佛」也。問：小乘不說有十方佛，何故云見十方佛是聲聞耶？答：小乘之中諸部不同，亦有信十方佛者。即小乘人修第四禪，邊際定力見十方佛等。" }, { "type": "p", "text": "「破惡成支佛」者，即經云「觀無明等十二因緣皆悉不實，名破惡也。」經舉十喻，皆喻因緣即空。熱時炎，即陽焰也。野馬行者，風動塵故，於曠野中猶如野馬行也。乾闥婆城者，靜苑法師《華嚴音義》云「乾闥婆城，此云尋香城。謂十寶山間有音樂神，名乾闥婆。忉利諸天意須音樂，此神身有異相，即知天意，往彼娛樂。因以此事，西域名樂人為乾闥婆。彼樂人多幻作城郭，須臾如故。因即謂龍蜃所現城郭為乾闥婆城也。以如彼樂人所作故。」如幻者，如幻師幻出象馬等。如化者，如得神通者種種化現。「住不退是菩薩」者，即經云「或入寂定」已去經文也。此雖約通而通別圓，以有接故。經「童真」，即圓初住念不退也。「言服者結成意也」者，即向經云「若有服者，身如琉璃」等。今示此文，是結成三乘六門之意也。疏文從便，先示經中三乘之文，後方點出一段經文盡是結成之意" }, { "type": "p", "text": "。經「具戒定」等者，即成五分法身也。防非止惡名戒，息慮靜緣名定，觀達有無名慧，累盡清淨不滯有無名解脫，於一切境知見顯了名解脫知見。此五作成身之因名分，可軌則名法，有體、依、聚三義名身。用此五故，名為法身。正在三藏，義通四教。" }, { "type": "p", "text": "經「身出水火」者，即現十八變，身上出水、身下出火等也。經「發三種清淨三菩提心」者，三乘道心也。經「夢中」等者，夢即如夢三昧也。三昧成時，能見觀世音，即相似分真位人也。「如大猛風」等者，三昧如猛風，惡行如重雲。「生於佛前」，即初住出聖胎也，此約理釋。若事解者，即往淨土，佛前蓮華化生也。故經云「蓮華化生為父母」。" }, { "type": "p", "text": "三、流通分。疏文無釋，今私分為五：初、讚歎付囑，二：初、長行；二、偈頌，分二：初七言偈付囑，三：初十二行，付囑為護正法。文中所囑意在四王。東南則囑其正主，西北則囑其臣屬，囑主則臣可知矣，囑臣則主可知矣。「提頭賴吒」者，此翻持國，謂護持國土安眾生故，即東方天王也。等取者，等所領二部。「鬼神」，即乾闥婆及毘舍闍。此即舉主收臣也。「天子」者，《金光明》云「雖在人中生為人王，以天護故，稱天子也。」王肅云：「王者雖號稱帝，而不得稱天帝。而曰天子者，乃天之子。子之與父，尊卑相去遠矣。」「法臣」者，有法度之臣，故曰法臣。佛勅令擁護是經，如法臣護於天子也。「我勅海龍」下四行，是付西北二方之臣屬也。西方毘留博叉，此云雜語，或云醜眼，主領二部，龍及富單那也。龍是臣中之勝者，故偏囑之。「伊羅鉢」者，亦云伊羅跋羅。伊羅，樹名也，此名臭氣。跋羅，此云極。謂此龍往昔由損此極臭樹葉故，致頭上生此臭樹，因即為名。「閻婆」，此云雙。「羅剎」，此云可畏。即北方天王之臣屬也。北方毘沙門，此云普聞，或云多聞，主領二部，謂夜叉、羅剎。又云「毒龍」等者，再囑西方臣屬也。龍有四毒，故曰毒龍，謂聲、視、氣、觸也。有出聲方害人者，乃至觸人方害者。「毘留勒迦」，或云毘留勒叉，此云增長，謂能令自他善根增長故，即南方天王也。主領二部，謂弓槃茶及閉黎多。此亦舉主收臣也。「難陀跋難陀」者，難陀名歡喜，跋名善。兄弟常護摩竭提，雨澤以時，國無飢年。瓶沙王為一會，百姓聞皆歡喜，從此得名。慈恩云：「第一名喜，次名賢喜。此二兄弟善應人心，風不鳴條、雨不破塊。初能令人喜，後性復賢令喜，故以為名。」「娑伽羅」、從海受名。慈恩云：「即鹹海之龍也。」「優波陀」，亦優鉢羅，亦漚鉢羅，此云黛色蓮華，龍依池得名。慈恩云：「紅蓮華，居池為名。」「帝釋」者，梵云釋迦提婆因達羅。釋迦姓也，此翻為能。提婆，天也。因達羅，帝也。正云能天帝。釋提桓因云天帝釋，俱訛倒也。此在妙高山頂而住，三十三天之帝主。諸天，即三十二也。「孝子」者，孝者畜也。事親之道宜常畜在心，以在心故能順顏色。「正導」者，若眼自開明，則不須導引，故云須眼。又據眼未開者，須假正人導之，則免墜重險也。此段經文凡有五譬，皆譬持經之人，謂一帝釋、二父母、三財寶、四眼、五正導，但取擁護心專為義。" }, { "type": "p", "text": "二、「我勅」下，明違順損益，分二：初、明違教致損。「鬼神」者，《尸子》云「天神曰靈，地神曰祇，人神曰鬼。」「惡人惡口者」者，三業不善謂之惡人。而偏舉口業者，以口能毀謗故。起不善是修因，白癩是花報，墮獄是果報。二、「是故」下，明順教獲益，二：初、破惡益。地獄餓鬼其苦重故，故偏舉之。經云「無八難」，則兼於餘趣也。此則破六道三障之惡也。二、「後生」下，生善益，分二：初、正明生善，分二：初、自行善。二、「普施」下，化他善。「一切」，即十界。「大安樂」，即三德涅槃也。「約五」，即明普施義。「修十地」者，即圓十住，地從所依得名。又別地，即圓住故。二、「我從」下，引已為證，分二：初、證自行。二、「永與」下，證化他。「三界」，即二種三界也。二、「若有」下，總明人法功能。初二句，是人誦持此呪。「即法離諸惡」去五句三字，明破惡生善功能。初「離諸惡」等，破惡也。「蓮華化生」等，生善也。《胎經》云「蓮華化生者，非胎卵濕化之化生也，非化而言化耳。」實不知四生中之化生也。「心淨」，即三德分顯。「無塵垢」，即三惑分除。" }, { "type": "p", "text": "二、五言偈讚歎，二：初、通歎。「道齊如日月」者，破眾生煩惱暗，如日月之照晝夜也。又日喻實智，月喻權智。「流出」等者，相總而好別，相若無好則不圓滿。輪王釋梵亦有相，以無好故，相不微妙。從總出別，故云流出。是則依身有相、依相有好。相以表德，令人敬德。以念佛好以嚴身，令人愛樂欲親近也。「須彌山」者，正云蘇迷盧，此云妙高，亦云安明。出水八萬四千逾繕那，四寶所成。離二種三惡道也。「界外」，即見修無學。二、「一切」下，別歎今經，二：初、歎能說教主。「一切佛」，即十方三世，以諸佛皆讚觀音大悲故。二、「讚歎」下，歎所說人法，顯諸佛皆說此經也。二、「爾時」下，說呪護持，三：初、敘意。二、正說呪。此呪歷尋古今多本，詞句咸同，故不錄入。良由行人不誦，致免改易。三、明功用。" }, { "type": "p", "text": "三、「舍利」下，傳授所因，二：初、身子問，三：初、歎四呪功能。「如此神呪」者，通指四番呪。二、「世尊」下，正請所因。三、「使未」下，未來有益。二、「釋迦」下，答，二：初、正答所因，二：初、悟道因由，二：初、通示所因，謂通於無量佛所聞說此呪也。二、「又念」下，別示所因，別於一佛所聞也。文分為四：初、值名號；二、「彼佛」下，聞佛言教；三、「我即」下，依教修行；四、「霍然」下，行成證理。霍然者，應法師云：「倏忽急疾之貌也。」「無生忍」，即圓初住。「首楞嚴」者，《大論》十八翻健相。《大經》云「首楞者一切事竟，嚴名堅固。一切畢竟而得堅固，名首楞嚴也。」二、「若善」下，勸持獲益。「受持讀誦書寫解說」者，信力故受、念力故持、看文為讀、不忘為誦。聖人經書難解，故須解釋宣傳為說。受持是意業，讀誦解說是口業，書寫是身業。二、「佛說」下，眾聞悟道。「五百」，即月蓋等。" }, { "type": "p", "text": "四、「舍利」下，未來獲益，二：初、身子白佛。二、「佛告」下，如來印可。再言如是者，深可其言也。" }, { "type": "p", "text": "五、「說此」下，眾喜會散。" }, { "type": "juan", "text": "請觀音經疏闡義鈔卷第四" } ], "simplified_blocks": [ { "type": "head", "text": "请观音经疏阐义钞序" }, { "type": "p", "text": "此疏自智者演说、章安记录，古来人师无闻赞述。既传授道息，后学往往有不知其名者、知其名而未尝披其卷者。於乎！斯文之未丧也，一线尔。吾不肖，而实痛焉。吾如默默，则何以传后？遂因疾间，辄约文敷义笔之为钞，凡二卷，庶申明于大旨，开发于童蒙也。既成，乃作序以言其由，复作阐义之名以名之。" }, { "type": "p", "text": "皇宋三叶登封之明年，岁次己酉，孟夏哉生明，于南塔上方病中序。" }, { "type": "juan", "text": "请观音经疏阐义钞卷第一" }, { "type": "byline", "text": "宋钱唐沙门释智圆述" }, { "type": "p", "text": "「请观音经」四字，是疏之别名。「疏」即通名，以解释诸经通名疏故，以别简之，略标四字。疏者，疎也、决也。疎理经文，决择义趣也。然智者释经，解题称玄义、解文称文句，玄文合成一部者则题为疏。今即合者，故题疏焉。" }, { "type": "p", "text": "「天台」，所住之山。「智者」，能说之人。昔隋炀皇帝时为晋王，既从大师受菩萨戒，乃依《地持经》立师之号，号为智者也。「大师」者，大乃褒美之词，师者教人以道之称。古者或解行可轨于人，人必称之为大师。暨唐懿宗朝，补署行焉，自兹厥后虽有其实，莫敢召者。「说」者，纵辩而谈，非秉笔制述也。斯文既是弟子章安记录，故不书讳，而书其美号也。" }, { "type": "p", "text": "「弟子」者，资则舍父从师、敬师如父；师之谦让，处资为弟。是知弟子之名韫乎敬让。故师召资为弟子，在于让也；资亦自称为弟子，在于敬也。虽有异说，今依《净名疏》焉。「顶法师」者，讳灌顶，字法云，临海章安人。而云顶法师者，此疏元无记者之号，后人状之。故不书其讳，是礼也。如《法华行仪》、《法界次第》，既大师亲撰，故皆自书名讳。至于诸部，凡弟子记其言者，皆云智者大师说耳。又如《涅槃疏》，既经荆溪治定，故亦书云顶法师撰。此为标式，来者宜则之。《礼》云「二名不偏讳」，谓二字之名不一一讳也，故今称顶而不称灌。又如大师之讳智𫖮，今称智者，止讳一字耳。偏其讳，非古也，后世之节制耳。然则诗书不讳、临文不讳，讲者具称，故无咎也。《法华》有五种法师：一受持、二读、三诵、四解说、五书写。今章安即解说人，故人召为法师也。「记」者，记录师言也。" }, { "type": "p", "text": "次、入文。此下分节，科既别行，不复编入。" }, { "type": "p", "text": "「人法」者，请观世音菩萨，人也。消伏毒害陀罗尼，法也。若约自行，应先法后人，以诸佛所师所谓法也，观音由悟法成道故。今约化他故，先人后法，以法不孤运弘之在人故。观音说所证之法，治他三障之毒，故经题先人而后法也。" }, { "type": "p", "text": "「人是」下，无缘之慈，超彼生法，故曰至慈；道过凡小，故称大士；离二边恶，故曰至良；治障不虚，故曰神呪。大士即能说之人，神呪即所说之法，至慈则显大士之德，至良则美神呪之功。群机，即月盖及毘舍离人也。能必对所，若以群机为能感，观音即是所感；观音为能应，群机即是所应。今圣没所感目为能应，凡没所应目为能感，各从功力以能为称。故知凡由理具三千故能感，圣由三千分显故能应。" }, { "type": "p", "text": "「消伏」等者，消谓消除，伏谓调伏。三障，通名毒害。经云「消除三障，无诸恶力。」即是用。又生善故言力，灭恶故言用。此呪消除三障，用也；显发三谛，力也。" }, { "type": "p", "text": "「正体」，即三德。" }, { "type": "p", "text": "「此间」等者，以陀罗尼是梵语，翻就此方名遮持也。" }, { "type": "p", "text": "「三义」，即持名、持行、持义。" }, { "type": "p", "text": "「二边」，即生死、涅槃。故知三德之理，即寂而照故能持，即照而寂故能遮。" }, { "type": "p", "text": "「用即」下，此疏释题凡有三番，俱论三义：一能说人、二所说法、三经总题。人及总题，在下方辨。法有三义，正在此文，故至别释但直尔解。总别二文互现其义，大师说法之巧也，章安秉笔之妙也。然今部通四教，而三番三义并约圆论，文之旨故、应修门故、深收浅故、佛元意故，说者观者宜乎思择。" }, { "type": "p", "text": "「事者」下三文，皆直示毒害，以显消伏。" }, { "type": "p", "text": "「虎狼」等者，即经云「逢值虎狼师子，及毒药刀剑、临当刑戮，称名诵呪而得解脱」者，皆约事消伏也。" }, { "type": "p", "text": "「五住」，谓三界见为一，三界思为三，足根本无明成五。皆昏烦之法，恼乱心性故，通称烦恼，即名此烦恼为虎狼等。经云「净三毒根，不被三毒」等，即约行之明据也。故下疏释虎狼，引《金光明》十地犹有虎狼之难，盖此意也。修一心三观破五住惑，即约行消毒也。" }, { "type": "p", "text": "「法界无碍」者，三谛一心名为法界，生佛互融一一咸遍，故云无碍。「无染而染」者，《净名疏》云「中道自性清净心，不为烦恼所染，本非缚脱，不染而染，难可了知。」即是众生迷真性解脱，起六十二见。考彼言义，允合今文。若消今文，应云法性之与无明遍造诸法，即无染而染。全理性成毒，名理性毒。由理毒故，即有行毒、事毒也。今观诸法唯心、染体悉净，即神呪治理性之毒。即下经云「皆入如实之际」也。若尔，与约行何别？答：前约行者，是约智断。智即能断，断是所断，五住断处名消行毒。今则不尔，专约谛理。理非能所，但由具惑即是无染而染，名为毒害。惑即法性，即是染而无染，名为消伏。是则惑性相待，非关智断。或谓性恶是理毒者，毒义虽成，消义全阙。若无消义，安称用耶？若云有者，应破性恶。性恶法门不可破也。" }, { "type": "p", "text": "「五重」下注云云者，次第辨示不假。先、列。" }, { "type": "p", "text": "「名者」下，辨示五章。夫释名总论三法体宗用，别论三法教相、分别三法。" }, { "type": "p", "text": "「人法为名」者，请是能感、观音是能应，即感应宗。消伏毒害，明其力用，即救危拔苦用也。陀罗尼明其正体，即法身体也。释名总论，其在此矣。" }, { "type": "p", "text": "「灵知至为体」者，经通四教，理有偏圆，若论正体唯取圆理。灵知寂照皆法身即照之义，然虽寂照不二，菩萨既从观智立名，以所从能，乃以照义为体。例此，若以止定为名者，应以寂义为体。灵知即法身灵明本觉，寂照谓灵知，是法身即寂而照也。应知三身并常、三谛俱照，从胜从本且指法身。又体性本一，有种种名，故使诸文明体，随文约义名字不同。《法华》正约开权，乃以实相为体。《涅槃》既是示灭，即用性净涅槃为体。〈普门〉既谈二身，乃以灵智合法身为体。灵智即报身，以报合法，二身明义乃真身也。至若今经，三圣降临既表三德，故以法身为经之体。又〈普门品〉明随类现像，此经明圣主来仪，约身义便，故于辨体俱立身名。" }, { "type": "p", "text": "「感应为宗」者，月盖致请为感，三圣远降为应，教兴由此，故以为宗。然诸经或以因果为宗，但于今经明义不便。何者？因果语通、凡圣各有。如舍离人致请求救为因，未来证道为果，此凡有因果也。观音昔在凡地为因，今居分证为果，此圣有因果也。今以凡虽有因果，但以感为名；圣虽有因果，但以应为名，故以感应为宗也。" }, { "type": "p", "text": "「救危拔苦为用」者，以舍离病苦危若倒悬，以大悲救拔令平复如本，虽亦与乐，拔苦为正。" }, { "type": "p", "text": "「大乘为教相」者，包含曰大，运载曰乘，教则圣人被下之言，相则分别同异。虽部谈四教，而三教大乘为其正意。" }, { "type": "p", "text": "「三义往简」者，以约修行始终，三义收尽。谓依教修行，行成契理，以三义俱有通别，故有通别之名。此三乃通别二名之义旨也。若以位分，即约教属名字位人，禀教生解故；约行属观行相似，依解修行故；约理在初住，分证本理故。然于约行，复须从容，若论造修犹居名字，的取行成方名观行。凡当辨位，须知此旨。" }, { "type": "p", "text": "「教者」下，释此三义。约理约行皆对理性而为通别行别，同归理一名异，唯初约教不对理明。" }, { "type": "p", "text": "「声闻」者。声谓所闻之声。教即八音四辩也。闻即能闻之机，用耳识揽别也。《大论》云「耳根不坏，声在可闻处。」机宜既异，所说则殊；所说既殊，诸部乃异。此经彼经各有名故，故曰名异。「余弟子」，即三乘贤圣。问：《智论》云「佛经通四人说，谓弟子、诸仙、诸天、化人。」今何言非？答：为佛印可，同称佛说。如今经观音说呪，身子说四大同入实际，以佛印故，皆名佛说。" }, { "type": "p", "text": "「入道多途」者，至理虚通，目之为道。诸经称四悉机，示其入理之路，不独一类，故曰多途。" }, { "type": "p", "text": "「观门有异」者，如《法华》四安乐行为入理之门，今经以数息等为入理之门。又四教四门不同，俱是异义。" }, { "type": "p", "text": "「契道」者，谓契会真道，即入初住分证三德之时也。至此位时，修性一合无复分张，故云「同归一理」。" }, { "type": "p", "text": "「理者」，即向观门所契之理也。「真如」者，体非妄伪，故言真性。无改异，故称如。不虚名实，至极曰际。非生死相、非涅槃相，故名实相。「阿梨耶」，亦阿赖耶，此云藏识，以能藏自体于诸法内，藏诸法于自体内故。此皆一心三谛之异字也。问：何不用第九净识为诠理之名耶？答：大师依《地论》明阿梨耶识是真常净识，不立第九；若依《摄论》，梨耶是无记无明随眠之识，九方名净。是知二论，随机故异。若就即义，唯至第八，犹云即无明是法性也；若就离义，乃立第九，犹云断无明即法性也。若晓今宗，理应无诤，不即不离一体无殊，而即而离何妨两立？喻之波水，大旨可知。" }, { "type": "p", "text": "「人法」下，明来意也。陀罗尼，是三德，即所证之法。观世音，即能证之人。自既已证三德，今说此呪，令他亦证三德。是则法假人弘、人因法立，相成相即不可暂分。今顺经题约化他义，故先人次法。是自请者，斯那问身子根境相应摄住，自为入道之门，故是自请。月盖为舍离重病，故是为他。佛说偈付嘱流通，为护正法。此之三种皆名请观音也。若约经文，则为他居初。今约义便，故先列自请，以自请意狭、为他次广、护法最广，从狭之广而为次第也。问：斯那请，身子说六根，如来付嘱八部，何名请观音耶？答：观音远降，意在说治障之法。斯那所请，亦为此法。如来付嘱八部，亦只令此法久住于世。约人虽殊，法门无异，以法显人，俱是请观音也。" }, { "type": "p", "text": "三请对三聚戒中，应以第一对摄律仪，第三对摄善法。《璎珞经》云「律仪戒，谓十波罗夷。」戒疏云「摄律仪，能令心住。」此与斯那自请义合。《璎珞》云「摄善法，谓八万四千法门。」戒疏云「摄善，自成佛法。」此与如来护法请相应。《璎珞》云「摄生，谓慈悲喜舍，化及众生令得安乐。」戒疏云「摄生，成就众生。」此与月盖为他请相应。是故今经三请，即是三聚。此三聚名，出《方等》、《地持》。而文云「自请是摄善法，护法是摄正法」者，或是文误，或别有据。" }, { "type": "p", "text": "「若得」下，示三戒本融。前文既对三聚，此中止会二名。亦恐文误，应云自身戒明净即是摄律仪，定慧明净即是摄善法。明净即相似分真，亦义通观行。引《华严》者，诸法唯心，戒定慧三即心而具。我心既尔，生佛咸然，彼我互融故无差别。由无差故，故佛以所证说示于我，我心既净还能化他，三聚之义于斯著矣，方知三请其体本融。" }, { "type": "p", "text": "「二傍」下云云者，自行为正，如斯那为他为正、如月盖护法为正、如如来傍正互论，必具三请。后世行者思齐在兹。致，至也。祈，告也。干，求也。要心者，要谓要期，皆出下引证。既先明自请，合引斯那请文，而引月盖者，文显易见故。傍正而论三请，互具互引无在域限也。限意专请，观音不在余圣也。" }, { "type": "p", "text": "「行请」者，虽不标心，以行净故自然感圣，即行净是请，故名行请。证请亦然。「念佛三昧」，如《般舟经》，三昧成时，见十方佛在空中立等。盖言虽不标心，而证理时自见观音也。行请位在观行，证请位在六根及初住也。标心，一谓位通深浅。" }, { "type": "p", "text": "「身业」下，例示口意各具三请也。向文虽云「三业无瑕」，而正在身业。问：口业倒身可尔，意业云何说标心等耶？答：若依今经，观心心脉即见观世音，是标心也。若依《法华》、《涅槃》，但观心性实相，入观行等位自见观音者，此既初不标心，则是行请、证请。然此论请，皆约见彼应身。若标心无感，乃由过现缘浅，非今请义。不标而感，此由过现缘深，是今请义。标心复感，其旨可知。此圣既然，诸圣例尔。且众生三业互有强弱，强可为机，故于三业各论三请。" }, { "type": "p", "text": "「足前十二」者，谓自、他、护法，各具延、祈、愿三，是十二也。问：护法既是如来付嘱，何故亦约三业论标心等请？答：经虽付嘱，而行人岂无为护正法请观音耶？" }, { "type": "p", "text": "「九界论请」者，乃至三教菩萨，为除界外三障，须请圆教观音也。" }, { "type": "p", "text": "「佛界须料拣」者，应问云：九界可尔，佛界云何请耶？应答云：名字、观行即佛，为除分段三障故，须请分证之观音；相似即佛，为除变易三障亦尔。于分证中位位互作，乃至等觉，为除三障请究竟观音。此约圆中五即俱名佛界也。若克取究竟位为能请者，以众生断恶机在观音，故须请也。则如经云「尔时世尊怜愍众生覆护一切，重请观世音菩萨」等。" }, { "type": "p", "text": "「菩萨皆具众德」者，圆证实理故具众德。文殊，具云文殊师利，此翻妙德，以见三德佛性不纵不横，故称妙德。《大经》云「了了见佛性，犹如妙德等。」弥勒，此云慈氏，一体三慈无所不摄，故以为名。" }, { "type": "p", "text": "「至论」下，明体性本融，释成皆具众德义也。是故德、慈、智三，一体异名展转互摄。以三德三慈三智无异体故，无缘、种智并从胜说，中体双照慈智俱三。" }, { "type": "p", "text": "「但逗」下，明随机立号。宜闻者即随其所闻有四悉益，所以各立一号。" }, { "type": "p", "text": "「同是因地」者，同是真因也。" }, { "type": "p", "text": "「各说身因」者，《涅槃》三十二云「五百比丘问身子云：『佛说身因，何者是耶？』身子答云：『汝等亦各得正解脱，自应知之。何缘方更作如是问？』有比丘言：『我等未得正解脱时，意谓无明即是身因。作是观时，得阿罗汉果。』有说爱、有说行，乃至饮食五欲。如是五百共往佛所，各说已解。身子白佛：『谁为正说？』佛言：『无非正说。』」" }, { "type": "p", "text": "「三十二」者，《净名》中初，法自在菩萨云：「生灭为二，不生不灭为不二。」乃至文殊说云：「无说无示为入不二。」共三十二人。若兼居士默然，则三十三也。" }, { "type": "p", "text": "「同入」下，五百比丘、四八大士，能入虽异所入无殊。约跨节论，五百趣实。例如《观经疏》云「四四十六，同趣常乐也。」" }, { "type": "p", "text": "「一理」者，万法虽差，心性常一，故云一理。" }, { "type": "p", "text": "「所以亦异」者，义趣别也。此则理体虽同，义异名异。如理有遍照义，故立观智之名；理有遍摄义，故立慈氏之称。名义虽异，只是一理，故云「不离于理」也。" }, { "type": "p", "text": "释别名中，应先分二段：初约境智释应，次约界业释机。总别释者，总释即境智合辨，别释即境智开说。言破立者，以观世之名本是界外不思议境智，随顺机缘亦为思议境智，而皆绝四离百虑。人于此起四性执，故须先破四执。既破四，悉被物，则藏境智成乃至圆境智成，故须后立。" }, { "type": "p", "text": "「破者」下，先且标立境智之名以为所破。世，即三种世间也。" }, { "type": "p", "text": "「今问」下，境智相望各有四句，在文可解。" }, { "type": "p", "text": "「自境故境」等者，谓境自是境、智自是智，不相因也。" }, { "type": "p", "text": "「此是自生」者，若云境自是境者，境不因智照，是境自生。若云智自是智，智不因境发，是智自生。此中但难初句，余三例之，故云等也。若欲备难者，次句应云若由境故智，是智他生。若由智故境，是境他生。何者？自境故境，既称境为自，以境望智，智即是他。今境从智生，岂非他境？智亦如是，若合故境、合故智者，此则境不由智故境，亦不由境故境，智境因缘和合故境，智亦如是。此即共生，共生有二过，堕自他性中。若非智非境故境故智者，此则离境离智无因缘而辨境智。从因缘尚不可得，何况无因缘耶？此四并是妄想推计，故须破之。问：佛法皆云因缘和合，何故破共生？答：为定执故，亦须破之。四执破已，四说无过。" }, { "type": "p", "text": "「中论所破」者，论云「诸法不自生，亦不从他生，不共不无因，是故说无生。」龙树既破，那得如前四种执一？为是余妄语乎？六十二见，谓我大色小、色大我小，即色是我、离色是我，四阴亦尔，三世五阴，总成六十。不离有无，故六十二，皆边见摄。今于境智起四见者，实八十八使具起，略言边见及三受耳。若具论者，随执一句谓我知解此法，法中计我即身见，执初三二句堕有边，执二四二句堕无边，乃六十二见所摄，即边见也。如此妄执不当道理，即邪见。执此是实计为涅槃，即见取。果盗谓此为道，依之进行，即戒取。因盗有三苦者，乐受有坏苦、苦受有苦苦、不苦不乐受有行苦。「乐受则爱」等者，谓执一种境智为是，若他赞叹，心则爱著生喜而心乐，即贪使。苦受者，若他违逆，则忿怒生瞋而心苦，即瞋使。不苦不乐，即不为毁赞，则在痴使等分，亦在三使中收。又我解此境智、他所不解，以其所执矜傲于人，即慢使。既执此为是，今虽不疑，后当大疑，即疑使。是则十使宛然，皆从所执境智上起。将此历三界四谛，则有八十八使。就思惟历三界，则有九十八使。今于五利略举边见、五钝略明四分者，从要而言，以四句境智皆堕一边，依此所执皆生三受，其相易见，故且明之。如向细论，备九十八，故下文云「知句句中九十八使，名识病也。」" }, { "type": "p", "text": "「八万四千尘劳」者，真谛三藏准《十使经》，以贪等十为根本，谓贪乃至戒取一一有九，随眠一，即成十。十即成百，前后等分各一百，成三百。置本一百，就前后二百中又各以十使为方便，二百即成二千一百。约五类众生，谓多贪、多瞋、多痴、著我、思觉，五品各二千一百，即成一万五百。配已起未起，成二万一千。又配贪、瞋、痴、等分，此四各有二万一千，成八万四千也。今云「四分开出」者，惑数虽多，四分收尽。" }, { "type": "p", "text": "「毕竟空寂」者，无四执故。" }, { "type": "p", "text": "「无依倚」者，以空寂故。问意者，理既空寂，何故有道灭因果耶？答意者，但识知苦集，不为四执滞碍，即名道谛。所缘空寂，即是灭谛。「知四」下，示道谛相。" }, { "type": "p", "text": "「污秽五阴」者，《止观》明九种五阴：一期色心名果报，平平想受名无记，起见起爱名两污秽，身口意业善恶分二，变化示现名工巧，三善根人名方便，四果名无漏。今于境智起见起爱，故云污秽。不受，即观受是苦也。余二存略。「道品等」者，等取三四二五七觉八正也。「又正」下，示灭谛相也。即以能观为佛，所观为法，境观不二为僧，三义一心即同体三宝也。「觉了」，即能观三观；「四执」，即所破妄惑；「法性」，即所观三谛。境观不二，故云和合。而于正勤心中示灭谛者，以道品约位则正勤是小乘内凡位也。以小准大，即圆六根相似证灭。" }, { "type": "p", "text": "「无所住心」等者，谓大圣人内无四执、外顺机缘，令获四益，说境智异。谓若人乐闻自生境智，即说境是自境、智是自智，以赴欣欲之心。或宜闻生善，或说必破惑。或闻则悟道，他共无因亦复如是。故使经论所明，若境若智不出自等。列名中，四教境智俱顺四悉。别教独得名者，以出假位正以四悉化他故。圆名不思议者，则显前三教皆思议也。然四境智皆是总释观世二字，应预知差别，则至文易了。前二以心生六界三种世间为境，而智有体析之殊。别教以心生十界三种世间为境，用次第智。圆教以心具十界三种世间为境，用一心三智。" }, { "type": "p", "text": "「一切法从缘」者，证境智因缘皆是实有，破柝方空也。" }, { "type": "p", "text": "「但有名字」者，谓瓶已破、首已断，但有瓶、首之名，实无其体。此喻出《大经》。「是字不住」即性空。「亦不不住」即相空。" }, { "type": "p", "text": "「法眼」等者，即十行出假，说四教四悉境智也。" }, { "type": "p", "text": "「虽无境智」等者，法从心造，全法是心。心本自无，诸法宁立？不有而有，三千宛然。无始不觉，理具情迷。今既觉了，知心即是不离能观别有所照，而于一心强分境智，故曰「而论」。" }, { "type": "p", "text": "「经言」下，境即所观，照即能观。能所一如，故皆云不思议。" }, { "type": "p", "text": "「欲拟」者，大师尚谦，表无专执。" }, { "type": "p", "text": "「久袪四执」者，以得无所住心故。" }, { "type": "p", "text": "「慈悲」等者，被偏圆机、示四教像，是故向约四种境智以释其名。" }, { "type": "p", "text": "「故经」下，引证也。《维摩经》身子问天女云：「汝于三乘为何志求？」天曰：「以声闻法化众生故，我为声闻。以缘觉法化众生故，我为辟支佛。以大悲化众生故，我为大乘。」观音、天女俱分真故，故得引证。" }, { "type": "p", "text": "别释中，若依名字为便，应先明观智、次辨世境。若解义为便，前明世境、次辨观智，以先有境可得论观，若未有境，何所可观？譬如镜鼓，后方映击。今从义便，故先境、次智。" }, { "type": "p", "text": "「三谛三境」者，《止观》明理性是一，对止名谛，对观名境。诸文所明，谛即是境，不云二别。今亦同之。所以然者？诸文但云三观，不论三止故。且止观行门方乃委示。" }, { "type": "p", "text": "「一因」下，列名。「此之三境」者，谓此三境不一不三，唯在一念遍摄诸法，三无差别彼彼互融。但以情迷不能觉了，遂于无缚法中强生系缚，谓有情无情、事异理异。于无脱法中而妄求解脱，遂厌苦欣乐、舍有入空，离二边求中道，故有凡夫生死及三教境智之异，故云「为智所观即为四」也。四种观者，经云「下智观故得声闻菩提，中智观故得缘觉菩提，上智观故得菩萨菩提，上上智观故得佛菩提。」今家释义用对四教。以声闻是下乘藏，是最下教故，声闻菩提即藏教也；缘觉是中乘通教，复居藏别之间；菩萨是上乘别教，仍居通教之上；圆教复在别教之上，故云上上。" }, { "type": "p", "text": "「中论」，可知。" }, { "type": "p", "text": "「终是三谛之境」者，根有遍圆，迷成四境；若论本理，三谛常融。" }, { "type": "p", "text": "「开为二观」者，即前藏别二观俱观俗谛。" }, { "type": "p", "text": "「答」下，俗谛虽同，藏见麁相、别见细相，故分二别。" }, { "type": "p", "text": "「真亦浅深」者，前三果分见故浅，四果究竟故深。亦互为浅深。既分麁细二俗，应有浅深二真。「理则无二」者，见有浅深，真空但一。偏真既尔，中真例知。此浅深之言，不可用通教复真消之，以文云「理则无二」，若约复真，灼然是二。故知答意各从当分。" }, { "type": "p", "text": "「等观」下云云者，应通前结数。前约自他护法等，能所合辨有七十八；今历四教观法观之，则有三百十二请也。" }, { "type": "p", "text": "「次明智」下者，夫境智二法不分而分，故前释境乃对智明，今文释智还约境说，是知境非智莫显、智非境莫成，义虽相仍，文有傍正。" }, { "type": "p", "text": "「观因缘」下，标藏智。「观因缘空」标通智。「二谛观」者，假是虚妄俗谛，空是审实真谛。今欲去俗归真，故言观。因缘空假是入空之诠，先须观假知假虚妄而得会真，故言二谛观。" }, { "type": "p", "text": "「出假」下，标别智。从空而出，故言出假。入在假内，亦曰入假。故出入二名诸文互立。别虽三观，以假为正。" }, { "type": "p", "text": "「平等观」者，望前称平等。前破假用空，今破空用假，破用既均，故名平等。" }, { "type": "p", "text": "「中道」下，标圆智。虽三观一心，从胜彰名，故指中道，三皆名观，复名智者。通而为论，观智义一；别而往目，因果两分。" }, { "type": "p", "text": "「世智」下，斥凡夫也。以凡夫外道通有此智，不出生死、不动烦恼，故云是世间之智也。「但有名字」者，以此世智虚诳不实，但有智名而无其体。故向云「亦名名字智」也。「凡圣通用」者，谓凡夫用此智得四禅八定。圣人二种不同：慧解脱人但用无漏智得成无学；俱解脱人俱用二智，断惑之时随用一智。故云凡圣通用也。以此智凡圣等有，故向云「亦名等智」也。" }, { "type": "p", "text": "「但此」下，结斥也。" }, { "type": "p", "text": "「菩萨」下，显菩萨也。「于此观中」者，指世智也。既不断惑，但用世智，而能观无常、修六度，成其胜解终出生死。「慈悲喜舍」，即四等心也。慈故与乐，悲故拔苦，见彼离苦得乐故喜，不求恩报故舍。不择怨亲，等用此四，故名四等。「具一切法」者，即六度四等万行具修也。「三十四心」，谓八忍、八智断见，九无间、九解脱断思。" }, { "type": "p", "text": "「如旃延子」者，即《释论》引迦旃延子明菩萨义。释迦初为陶师，值昔释迦，发菩萨心行六度行也。" }, { "type": "p", "text": "「三藏境智观音」者，菩萨自伏六蔽，悲心熏物，众生称名即能脱苦。自行六度，慈心熏物，应可度者即能示现，令得安乐也。" }, { "type": "p", "text": "「虽行于空」等者，菩萨从薄地学游戏神通，多修假观，八地出假，故名不住于空。「初心」，谓见地也。「为如佛」者，被接之人能破无明，无明破已如通佛地，同得八相故名为如。" }, { "type": "p", "text": "「不同通教」等者，别人破空出假，不同通人空心出假，扶习润生知空非空。在六七住破空出假，即十行位。「尘沙」，据所迷之法。「无知」，约能迷之心。四念处云「十住断见思，又断界外上品尘沙。」十行中品，十向下品，今论中品也。「行满」者，以经论所明别教位，次等觉一位或有或无。今约无说，故云「十地行满」。" }, { "type": "p", "text": "「称理之观」者，别次第观尚非称理，藏通析体不称可知。三谛圆融本性自尔，顺性而观故名称理。" }, { "type": "p", "text": "「理既」下，示称理相。「从初至后」者，初谓名字，依解修观，名名字观音。后谓妙觉，究竟显理，名究竟观音。五即位殊，圆观一揆。「五住圆除」者，谓三惑俱破也。问：十信位中既两惑先去，何名五住圆除耶？答：圆观心性麁垢自去，故四念处以治铁为喻。是故圆观，一生之中初住可获。若次第行者，借使一生两惑先除，虽不经历亦成次第。或圆接别、或别接通、或解圆行渐，并两惑先除，俱非今意。今文的取圆顿行者，故曰圆除。" }, { "type": "p", "text": "「妙觉观音」者，问：观音是等觉因人，何故约妙觉极果释耶？答：《观音三昧经》云「此菩萨已成正觉，号正法明佛。」《观音受记经》云「次当补处，称为普光功德。」其本迹若此。约究竟释，理应无失。问：别名可尔：通号如何？答：文虽不明，例有此释，谓名字菩萨乃至究竟菩萨也。《大论》云「众生无上者佛是。」况菩萨众生，华梵之异，名通极果，文义在兹。" }, { "type": "p", "text": "「此之三智」者，并世智有四，以世智是境，故但云三。" }, { "type": "p", "text": "「亦对五眼」者，三智既约四教，五眼亦然。肉天二眼照麁细事皆是世智，悉为诸观境本，即同《中论》偈初句也。藏教观音不断烦恼，故唯约世智二眼也。若约二乘，从此入析法观，断惑亦得慧眼。又菩萨于三祇百劫得五神通、获法眼，分别根性调熟众生。今以别教望之，只名世智二眼。通唯慧眼、别唯法眼，其意亦然。「照真」，即一切智，故对慧眼，即通教也。「照假」，即道种智，故对法眼，即别教也。「药」，即道灭。「病」，谓苦集。「照真俗实相」，即一切种智，此眼即佛眼也。「三法」，真、俗、中也。俗摄肉、天、法三眼。佛眼有五眼用，故曰「一而异名」。《小般若》云「如来有肉眼不？答云：有。乃至有佛眼不？答云：有。」今经云「五眼具足成菩提」，皆此意也。但从胜受名，云佛眼耳。譬如众流入海，失本名字。《大论》云「十智入如实智，无复本名，但称如实智。五眼具足，而但称佛眼。」" }, { "type": "p", "text": "「三智」下云云者，应释出开合所以。四观，谓《大经》四种十二因缘观，下、中、上、上上。彼经通取析法，故明四观。《大品》、《璎珞》直就摩诃衍，但明三观三智。今若开二经合《涅槃》者，应开析法从假入空观生灭一切智也。若合《涅槃》就二经者，下中观同是一切智也。若将三经若开若合对五眼者，肉天二眼皆是世智，为诸观境本。若三观三智，从此境即入体法一切智。若四观四智，从此境即入析法一切智。今约菩萨不断惑边，故向以世智对藏。又藏教灭事方空，既存于事，故对世智。《中论》偈初句对藏，即此意也。余眼对智及观，悉如向文。「收摄」下注云云者，凡诸经论所明名相，束广开狭常使成三，三一一三互融互摄，揽入己心以成妙观，乃知十方佛法不离刹那。" }, { "type": "p", "text": "「世者」，不约界业释机。若论为机，正在音字。若不连世，其义莫显，以十法界是生机处故。就文分二：初、通明世义。「差别隔异」者，于此十中有凡有圣、有大有小、有权有实，二报三业高下不同，名别名异。「世是」下，别显为机。「世是色」者，又阙心字。于十法界各三世间，假实属正、国土属依。今云色心，且指五阴实法也。假名揽阴而立，国土乃阴所居，故举色心足该余二。「色即观世身」等者，谓若约大士自行观五阴空而成圣道，则应名观世身及观世意。既名观音，即是观彼十界众生口业为机，故云「音是机」也。此约化他立称。此文且以身意在应、口业属机，若具足论，各备三业。三俱在机者，如五体投地、烧香散华，身业为机；大士往应，即观世身。系念数息，意业为机；大士往应，即观世意。祈请，口业为机；大士往应，即观世音。三俱在应，身意如向。若约口业，即是大士自观音声而得成道，由自行成，故能应物。此释机应各三，与普门玄义或异者，符今疏文也。" }, { "type": "p", "text": "「言菩萨」等者，盖西竺语倒，此方则云大道成众生也，谓自求广博大道，又成熟众生。「释论」下，初发心即自求大道，度一切即成熟众生。「能忍成道事」者，不同二乘怱怱取证。「不动」下，魔不能动，小不能破。「有种种成」者，名通四教故。「因缘道」即藏菩萨，「空道」即通菩萨，假道即别菩萨，「第一义道」即圆菩萨。文阙「假道」二字。" }, { "type": "p", "text": "「又于诸道」者，即前四道。然文但示藏教，通别余三略无。「直修因缘」，如直行六度及四无量心，不修无常观、不发四弘誓者，但是人天之因。既亦名道，故须拣之。今言道者，乃别显菩萨修出世之道，故云「起慈悲」等。若通菩萨，应拣二乘自证之道；别拣但从空出之道；圆拣次第之道。今菩萨即观音，本修圆行故，能于一道观一切道、一行修一切行，故至分果，随机利见四应不同。自非观心三千三谛者，其孰能至此乎？" }, { "type": "p", "text": "「岂有舍一取一」者，问：如菩萨本修圆行，则舍偏小，何言无取舍耶？答：取舍即无取舍。以圆观权，实不离心性，岂可舍心性取心性耶？以唯见心性故。「然菩」下，虽知本具，当体空中而无所得，故无难苦及无分别。" }, { "type": "p", "text": "「为机亦异」等者，明镜是一，现像自殊。现像不同，良由形对，故顺四机有兹四应。以喻合法，其旨可见。" }, { "type": "p", "text": "「他人」下，问答。合在释别名后，而在此者，或随便、或文误。问意者：设云菩萨三业俱观机者，意轮鉴机，此义可了。身口是色，云何鉴机？故云「身口若为观」。" }, { "type": "p", "text": "「圣观智观前人」等者，上观去声，下观平声。即是意轮观彼十界身口之机，则可名观世身、观世音也。非是圣人用自己身口观他也，以身口但能现身说法故。然实观三业之机，彼既正以身口为难，故不云意，但言观前人身口也。" }, { "type": "p", "text": "「通亦得」者，上约别论，观机唯意。若约通义，则三业本融、六根互用，则圣人身口何妨观机？" }, { "type": "p", "text": "「但除」下，病谓妄情，法谓三障。妄情若去，障体元真，若破三障即是破德，故但除病不除其法。「蛇虺」者，虺亦蛇也。《尔雅》云「蝮虺博三寸，首大如擘。」注云：身广三寸，头大如人擘指。此自一种蛇，名为蝮虺。螫音哲，又音适。虿，田界反。螫，虿毒也。蛇虺如三障，毒如妄执。今遣妄执如除毒，不迷三德如不侵人，三障本真如不殒命。如世呪蛇之法，但除其毒耳。「调善」者，谓调恶令善也。「堪任乘御」者，《大经》明呪师呪毒龙等堪可乘御，非殒彼命也。「随应得度」者，以性恶不可断故，故至果上为机所扣，现四恶趣身。" }, { "type": "juan", "text": "请观音经疏阐义钞卷第一" }, { "type": "juan", "text": "请观音经疏阐义钞卷第二" }, { "type": "byline", "text": "宋钱唐沙门释智圆述" }, { "type": "p", "text": "次约二义释消伏者，前约一义，唯就圆论；今约二义，偏圆合辩。部属方等，故须兼含。消除即不断，是圆义；消灭即断，是别义。灭谓死灭，如殒蛇虺之命也。此断不断，若约界内外，即四教也。界内断即是藏，不断是通；界外别圆已如向说。除伏即断，平伏即不断。前以除对灭，则灭死除生；今以除对平，则平无所移。除犹改动，故须以平对不断也。" }, { "type": "p", "text": "「不无轻重」者，有人三障俱重，须此三番。有人报障偏重，余二障轻，但治其重，轻者随去。余例可解。" }, { "type": "p", "text": "「无碍陀罗尼」者，如《法华》明三陀罗尼：一，旋，即旋假入空；二，百千万亿旋，即从空入假，旋转分别；三法音方便，即是二观方便，得入中道解一切言音，亦能一音说法随类各解。得此三者，即入无碍陀罗尼，具足一切陀罗尼，故云第一也。「三昧」，或三摩提，此云正定。「王三昧」者，即首楞严等百八三昧，皆中道一心，名王三昧也。然陀罗尼是慧性、三昧是定性，不二而二，故分二别。因中修一心止观，果上证此二法。《法华疏》云「三昧与陀罗尼，体一而用异。寂用为三昧，持用名陀罗尼。」今引《大论》，正显此经神呪是中道无碍陀罗尼也。又引王三昧者，意明此慧即定，不二而二、二而不二耳。" }, { "type": "p", "text": "「遮三障」等者，以遮恶不起，是消除义，故经云「消除三障无诸恶」。持善不失，是调伏义，故经云「五眼具足成菩提」。" }, { "type": "p", "text": "「呪即是愿」者，即解经题呪字义。谓大圣说此陀罗尼，只是呪愿众生如佛，譬若蒲卢呪螟蛉也。然则陀罗尼既是梵语，呪字即当华言，经题华梵双举，故云陀罗尼呪。若尔，何故云陀罗尼翻遮持耶？答：古人见秘密不译。例如此土禁呪等法，便以呪名往翻，然亦不失遮持之义。何者？呪既训愿，如菩萨四愿，二愿拔苦即遮恶义、二愿与乐即持善义，故知呪与遮持义归一揆。" }, { "type": "p", "text": "「经者教也」者，谓经即言教，训法、训常，有翻无翻俱指旧释，即古来人师解义也。今唯训教，则四教俱经，言略意周，不竢余说。「余疏」，即指《普门玄义》也。然虽指彼，不无小异，辨体不同已如前记。又彼此虽俱感应为宗，彼是《法华》，正约圆机感于圆应，虽明三教，意在开权；今经方等，带偏明矣。彼明普门示现，乃以慈悲为用，则与拔双明；此显舍离求救，乃以救危为用，则拔苦为正。彼明教相即偏而圆，此明教相偏圆相隔，宜在区别，无得雷同。四义既指余疏，而复辨感应之宗者，以今经以感应为要，机通十界、应通四教，各备四句其相难知，故此略示四句者，一冥机冥应、二冥机显应、三显机显应、四显机冥应。若过去善修三业，现在未运身口藉往善力，名为冥机也。虽不现见灵应，而密为法身所益，不见不闻而觉而知，是为冥益也。二冥机显应者，过去植善而冥机已成，便得值佛闻法现前获利，是为显益。如佛初出世，最初得度之人，现在何甞修行？诸佛照其宿种，自往度之，即其义也。三显机显应者，现前身口精勤而能感降，故月盖曲躬，圣居门阃。又如行人道场礼忏，能感灵应，是显机显应也。四显机冥应，如人一世勤苦，现善浓积而不显，感冥有其利，此是显机冥益。若依《法华玄义》，更开四句以成三十六句，机应等在彼文详之。" }, { "type": "p", "text": "题下译人名者，司马氏，都于建康，是曰东晋。竺难提，此云喜，西域人也。以第十一主恭帝元熙元年岁次己未，至此土翻传焉。「或时」等者，即他人分经。" }, { "type": "p", "text": "「今依前」者，今师以第四呪是护经故，属流通。「生起三段如别文」者，《光明疏》云「序本序于正通，正本正于序通，通本通于序正。」即生起也。" }, { "type": "p", "text": "「居一说之初」者，如是等六事，在一经之首故。" }, { "type": "p", "text": "「神光骇集」者，如《法华》放光动地，《净名》合盖现土。骇，惊也。集，谓集众。" }, { "type": "p", "text": "「言论激发」者，如《法华》文殊弥勒问答释疑，《净名》宝积说偈述叹，皆名述叙。" }, { "type": "p", "text": "「引例云云」者，他经为例，如向引文。若的约今经，则以舍离病苦为由，月盖请佛为述。" }, { "type": "p", "text": "「同有次序」者，六事同故。应云由藉叙述各异，不言叙述文略耳。如他经多以瑞相为由、腾疑为述，此经以重病为由、求救为述，故云各异。此则束前三序为通别二序也。" }, { "type": "p", "text": "初释次序中疏文存略，通指旧解，今依诸疏六义科释。一切诸经皆以此六居首者，《大论》云「佛将涅槃，阿难问佛：『一切经首作何等语？』佛答阿难：『应云「如是我闻：一时佛在某方某国土与某大众。」非独我法如是，三世佛经初亦然。』」故知六义即是通序。初、「如是」者，即所闻法体也。佛如法相而说，阿难如闻相而传，故言如也。佛如法相而解，阿难如海量而受，故言是。二、「我闻」者，即闻持之人。阿难与听众述佛遗旨亲承不谬，故云我闻。三、「一时」者，闻持和合也。众生感法，佛慈赴教。机应之时，故云一时。四、「佛」者，能说教主也。佛陀，此云觉者、知者，谓自觉觉他觉行圆满。自觉异凡夫，觉他异二乘，觉满异菩萨。五、「住毘舍离」者，此云广博严净。其国宽平名为广博，城邑华严故名严净。观解者，一心三观，能观心性犹如虚空，即具福慧二种庄严无染无著。「庵罗树园」者，庵罗是果树之名，以树目园，故云庵罗树园。其果似桃，或云似柰。此树开华，华生一女，国人叹异，以园封之。园既属女，女人守护，故言庵罗树园。宿善冥熏，见佛欢喜，以园奉佛。佛即受之，而为住所。观解者，三观观心，心性不动而修道品，因起悲誓善根牢固，成诸总持，即住园也。" }, { "type": "p", "text": "疏云「如是者」，「者」应云「等」，谓等取余五事也。" }, { "type": "p", "text": "「大林精舍」等，疏文唯存理解。然向下消经，多无事释。" }, { "type": "p", "text": "随病随机，凡有四意：一执教忘行、二得事失理、三义易观难、四情局性遍。示行示理、从难从遍，且就理明义。例明一家观心，不出三种，谓约行、附法、托事。约行则存乎止观，事、法则遍在诸文。然应深晓《止观》所谈心性三千，遍摄一切大小理惑智行位教，若依若正不离己心，方了诸文随事表对其旨有归。是知观虽有，三意唯在一，以附法托事扶成约行耳。今释大林精舍，即附事观心也。故万德之言并约己心，非指他果。若指他果，必迷自境。若了心境，自即他故、他即自故；不了此境，自尚成他，况观他耶？问：《净名疏》释毘舍离等，皆约三义：一事释、二约法门、三约观心。直尔表对是约法门，以三观摄事方名观心。今疏以包含二谛故名大等，乃是约法门释，应非附事观心。答：文义随便，不可一准。以《净名经》中有「法喜为妻」等文。文云「诸佛解脱当于众生心行中求」。既有二文，故分二释。若诸文只以法门表对，即是观心，如《止观》普贤白象、《方等》旛坛此皆直尔表对法门，而《义例》指为附事观心，故须随文丰约唯变所适，故今所表即是观心。" }, { "type": "p", "text": "「包含二谛」者，即边是中，故曰包含。" }, { "type": "p", "text": "「万德」下，果上万德，因理本具，故指本具名为丛林。" }, { "type": "p", "text": "「精无八倒」者，中道精纯，非二边杂，故离常无常等八种倒也。" }, { "type": "p", "text": "「如涅槃」，即《大经．陈如品》。「观色不净」者，应云「观色净不净」，净即有，不净即空。「获得常色」，即是中道。真常能破二边，此真常亦名非常非无常也。今文从略，若具论者，应云「观受是苦是乐，因灭是受获得常受。乃至观识常无常，因灭是识获得常识。」仍是且论常德，乐我净三亦复如是。今于五中略举色阴，故云观色。于八倒中略举不净，于四德中略举常德，具论必备也。五阴是所执之境，八倒是能执之心，四德是所显之理，此理显处即此五阴，名五涅槃。" }, { "type": "p", "text": "「一阴通除八倒」者，约境别观，总而论故，观一阴能除八倒。" }, { "type": "p", "text": "「十八空」者，空唯是一，破十八有，名十八空，谓内空、外空、内外空乃至无法有法空也。" }, { "type": "p", "text": "「重空观」者，以中道正观，空生死之有、空涅槃之无，名重空观也。" }, { "type": "p", "text": "经「与大比丘」去，第六、闻持之伴。此证阿难与大众共闻，岂谬传也。所以先声闻、次菩萨、后天龙者，二乘滞空、凡夫滞有，菩萨不滞，常行不二，故处其间。" }, { "type": "p", "text": "「有五」下云云者，应分经为五：一数、二位、三叹、四名、五结。" }, { "type": "p", "text": "初、数中，「与」者，共也。「千二百五十」者，三迦叶有弟子千人，优楼频螺有五百、伽耶有三百、那提有二百，身子、目连有弟子二百五十人。迦叶、舍利弗等先并事火，翻邪入正，便得上果，感佛恩深常随侍佛，故为同闻众也。比丘，此翻除馑。众生薄福，在因无法自资、得报多所馑乏；出家戒行是良福田，能生物善，除因果之馑乏也。或言无翻，名含三义：一、破恶者，如初得戒，即言比丘以三羯磨发善律仪，故言破恶。二、怖魔者，既能破恶，魔罗恐其出我界域、化我眷属，故生惊怖。三、乞士者，出家之人内修道德、远离四邪，告求资身，故名乞士。此之三义通初后心，经家所列皆后心耳。" }, { "type": "p", "text": "二、位。阿罗汉，此翻无著。或言无翻而含三义，谓不生、杀贼、应供也。无明糠脱，后世田中不受生死果报，故言不生。九十八使惑尽，故名杀贼。具智断功德，堪为人天福田，故言应供。" }, { "type": "p", "text": "三、叹中，五句经文，初二句约所破叹、次二句约能破叹、后一句约果用叹。初、所破者，即世间因果也。诸漏是因，后有是果。诸漏谓三漏，欲、有、无明也。《成论》云「失道故名漏」。律云「痴人造业，开诸漏门。」《毘昙》云「漏落生死」。论律语异，而同明漏义。漏尽，是因灭也。后有，即二十五有，生处也。现因既尽，后果不生，是果亡也。次能破者，即无漏定慧也。" }, { "type": "p", "text": "「如炼真金」者，《珠丛》云「镕金使精曰炼，煮丝令熟曰练。」故字宜从金。疏云「是总叹」者，即总叹修定学慧犹如炼金，数数入定转转明净也。又炼金是约喻叹，澄静是约法叹，喻总而法别也，合云澄即叹慧。静即叹定。今云「澄即叹定」等者，文误。" }, { "type": "p", "text": "「色界」下，约有漏无漏解诸定也。四禅四空是有漏定，八背舍是无漏定。「前三背舍」者，一、内有色相外观色，位在初禅，能舍自地及下地，故名背舍。二、内无色相外观色。三、净背舍身作证。后五背舍者，四虚空处背舍、五识处背舍、六无所有处背舍、七非有想非无想背舍、八灭受想背舍。此八通名背舍者，《智论》云「背是净洁五欲，舍是著心，故名背舍。」若发真无漏慧，断三界结业尽，即名八解脱。故云「故知得解脱者身心澄静也。」云云者，谓八胜处、十一切处等诸无漏禅，皆是身心澄静也。" }, { "type": "p", "text": "经「六通无碍」，是果上之用也。六通，谓天眼、天耳、知他心、宿命、身如意、漏尽。" }, { "type": "p", "text": "四、名。经文略举十三尊者，身子智慧第一，故以大智标之。舍利弗，具云舍利弗罗，此翻身子。以母好形身，身之所生，故言身子。又翻珠子，其母于女人中聪明，聪明相在眼珠，珠之所生，故名珠子。时人以子显母，为作此号。新云奢利弗呾罗，奢利云鹙，即百舌鸟，亦云春鸎。弗呾罗，言子。以母才辩喻如鹙鸟，此是彼子，以母显之，故云鹙子。目犍连，姓也，翻赞诵。《文殊问经》翻莱茯根。真谛云：「勿伽罗，翻胡豆。二物古仙所嗜，因以命族。」新云摩诃没特伽罗，此云大采菽氏。上古有仙居山寂处，常采菉豆而食，因以为姓。尊者之母是彼之族，取母氏姓因以为名。得大神通，拣余诸姓，故云大采菽氏。名拘律陀，拘律陀，树名，祷树神得子，因以名焉。新云从父本名名俱利迦，亦云拘隷多。摩诃迦叶，此翻大龟氏，婆罗门种。其先代学道，灵龟负仙图而应，从德命族，故言龟氏。又翻饮光，上古有仙，身有光明饮蔽日月，迦叶是彼之种，以姓为名，故名饮光。言大者，简余迦叶。摩诃迦旃延，此云文饰，亦云扇绳。母恋此子，不肯改嫁，如绳系扇。新云摩诃迦多衍那。须菩提，此翻空生。生时家中仓等等皆空，占者言吉。因空而生，字曰空生。或云善吉。阿㝹楼驮，亦云阿那律，亦阿泥楼豆，皆梵音奢切，此翻无贫。昔于饥世，赠辟支佛稗饭，获九十一劫果报充足，故名无贫。新云阿泥律陀，此云无灭。劫宾那，此云房宿音秀，父母祷房星感子，故用房宿以名生身也。又翻房宿音夙，佛与同房宿，化作老比丘为之说法，因而得道，故云房宿。慈恩云：「房星，房星现时生故。」憍梵波提，此翻牛呞。《无量寿经》称牛王。《增一》云「牛迹，过去因摘一茎禾，数粒坠地，五百世作牛偿他。今虽人身，尚作牛蹄牛呞之相。」新云笈房钵底，此云牛相。毕陵伽婆蹉，此翻余习。五百生中为婆罗门，恶性麁言，今虽得果，余习尚在，如骂河神，故名余习。新云毕轥陀伐蹉，薄拘罗，此翻善容，以色貌端正故也。年一百六十岁，无病无夭。有五不死报，后母置熬盘釜中、水中鱼食、刀破皆不死，昔坚持不杀戒故。九十一劫命不中夭。昔为贫人，施病比丘一诃梨勒，服已病除，故今无病。新云薄矩罗。难陀，此翻善欢喜，亦云欣乐，亦喜根本。是放牛之人，因问佛放牛十一事，知佛具一切智，获阿罗汉果。阿难陀，此云欢喜，亦庆喜。世尊成道内外咸庆，当喜时生，故名庆喜。罗睺罗，此翻覆障。真谛云：「罗睺，本名修罗，能手障日月，翻此应云障月。」佛言：「我法如月，此儿障我不即出家。世世障我，我世世能舍。」故言覆障。新云罗怙罗，此翻执日。所以新旧语殊者，皆由五天之境方土不同，梵莱传来方今有异。例如此土后汉都于洛阳，东晋迁于建业，傥汉籍先传于身毒，必以北音为正；晋人后往于竺乾，必以南语为正。故于所说不无矛盾。以此明之，古来梵语未必尽讹略也。" }, { "type": "p", "text": "五、结。「众所知识」者，闻名钦德为知，覩形敬奉为识。" }, { "type": "p", "text": "「菩萨众」下注云云者，应分经为四：一数、二叹、三名、四结。「约因」者，且如圆教，初缘无作发心，至等觉边际智满，悉名为因。「隣果」者，佛果如十五日月，等觉如十四日月，相隣近也。「大智」下，总释四句。此之解行悉在分真。「目足备」者，目故能见，喻解。足故能行，喻行。目导足行，故有所至。「凉池」，喻三德涅槃也。" }, { "type": "p", "text": "「若约」下，三教当分俱有大义。若望圆教，前三非大，故《大论》云「我今如力欲演说，大智彼岸实相义。」当知大智即是观诸法实相之观也。" }, { "type": "p", "text": "「亦有一切智」下，恐阙「道种智」三字。「总别之异名」者，观中道是总，照二边是别。即别而总，边即中故，二智即一切种智；即总而别，中即边故，一切种智即是二智。三智圆融，总别一体。" }, { "type": "p", "text": "「例如」下，举小为例。「十六谛」，即四谛下十六行也。四谛是总，十六是别。总别虽殊，只是小教一切智耳。意显圆教三智总别不同，只是圆顿一切种智。" }, { "type": "p", "text": "「修行为语」者，约自行也。「从行以入理」者，即住前修行，至初住位分证本理，趣本之行故云本行。「化道」者，约化他也，故引劝学证之。「从本起行」者，依智修行也，是则智为行本。智家之行，故言本行。" }, { "type": "p", "text": "「如般」下，彼经既皆劝学般若，验知无智诸行不成。则是从大智本，一心具足诸波罗密也。《金光明》云「一切种智而为根本，无量功德之所庄严。」亦此意也。当知禀教生智，以智导行，行必入理，故与前释共为表里。珠为宝本，以珠喻智，以宝喻行。" }, { "type": "p", "text": "「皆成」下，释皆悉成就也。「约四种」等者，谓四菩萨果虽未满，因行已圆，故言成就。藏初缘生灭四谛发誓名大智，行六度名本行，相业成名悉成就。通缘无生起誓名大智，檀三事空乃至般若名本行，十地如佛名成就。别缘无量生解名大智，行无量波罗密名本行，等觉名悉成就。圆缘无作发心名大智，一心万行名本行，等觉智满名悉成就。是则解行俱成就，故云皆悉。" }, { "type": "p", "text": "「大经」下，六波罗密中虽有智慧，由在地前非是真证故属福德，登地真证乃名智慧。真虽有福，从胜故也。以证此文满足六度唯在福德。六中智慧则约地前，五度通真故并属福。故今福慧悉在分真，故云成就及以满足。" }, { "type": "p", "text": "「今依」下，标示也。诸度，即六度，以修六故根方调伏。「如金」下，约圆正明。「金刚至檀义」者，彼虽通三，今唯约圆。「舍色名檀」者，所舍乃同，能舍则异。由能舍异，故分教殊。今之能舍，即圆三观。" }, { "type": "p", "text": "「檀义」下，明檀义该摄。言「摄三」者，「三」字恐误，应云摄六。《金刚论》偈云「檀义摄于六，资生无畏法。此中一二三，是名修行住。」无著云：「若无精进，疲倦故不能说法。若无禅定，即贪信敬利养染心说法。若无智慧，便颠倒说法。」「故约」下，述意也。由檀摄六，故今但约檀释。" }, { "type": "p", "text": "「又经」下，明檀以慧导。无慧导者不趣菩提，有慧导故即成正觉。「斥无方便者」者，即无慧导也。「三事皆空」者，谓不见施物、施者、受者。若准下疏文，即以根尘识为三事也。" }, { "type": "p", "text": "「若是」下，简小也。「无方便空」者，不能即空是假是中，名无方便。" }, { "type": "p", "text": "「菩萨」下，显圆也。「是空亦空」者，以有叚中方便，故不滞于空，即是能空于空，故曰是空亦空。由有方便，故无染著。「而能」下，由无染著，故即空而假。「具修万行通达佛道」者，达彼万行即三谛理，乃由此智引趣菩提。" }, { "type": "p", "text": "「但眼」下，结示三性。若论本性，自具三因。眼根即中是正、即空是了、即假是缘，今作一性二修示之。「但眼之本」等者，即指本具中理为正因，此即合性为一也。「了此」等者，谓修观了达也。" }, { "type": "p", "text": "「能舍」下，谓不著三事方舍尘劳，此乃合修为二以说。若各开者，了眼亦具于三，能舍亦具于三也。荆谿云：「智亦具三，照本有三，福亦具三，助智严本。」" }, { "type": "p", "text": "「约此」下，类通三法，略举三种，应知一切三法皆三因之异名。「四位」者，「位」应作「教」，字之误也，下文放此。" }, { "type": "p", "text": "「分别一切色」者，即十法界色也。「色非色不二」者，色即是事、非色即理，事理相即如波与水，故云不二。事秽理净，事即是理，故云常净。问：一家谈理既具性恶，何名净耶？答：性中之恶，恶全是善。理体无差，岂应隔异？如云清具浊性，浊全是清；珠具宝性，宝即是珠。思之可见。「调伏」下云云者，应以诸根例眼释出。" }, { "type": "p", "text": "「如思益」下，约眼根明余五度也。应各论四教，于中广略不同，忍进备四、禅分大小，戒慧二度虽则直明，义亦含四。「不为六尘所伤」者，今约眼根，应言「不为色尘所伤」，言六者，通举耳。凡夫著色则为所伤，无防非义。三藏了色无常，通了即空，别了假名，圆了中道，四教当分俱不为伤。" }, { "type": "p", "text": "「能忍至名忍」，标示忍义。从，顺也。「于因」下，约四教明忍。" }, { "type": "p", "text": "「舍六」下，标示进义。应云「色尘眼根」，言六，通举也。「亦于」下，约四教明义。「云云」者，谓藏了根尘生灭，通了即空故不染杂，别不染杂于空，圆不染杂二边，是精义也。" }, { "type": "p", "text": "「离忧」下，标示禅义。「初禅」下，约四教明禅也。初约四禅即藏通，后得六根互用即别圆。他住初禅等者，约支林功德以辨也。初禅五支：一觉、二观、三喜、四乐、五一心。二禅四支：一内净、二喜、三乐、四一心。三禅五支：一舍、二念、三喜、四乐、五一心。四禅四支：一不苦不乐、二舍、三念清净、四一心。心与定法名一心支，四禅俱有心及定法，故具有此支。三禅有喜支，今云除喜，未详。「六根具禅」者，从便言六，意具显眼。「究竟尽」者，藏通究竟尽见思、别尽尘沙，圆尽无明，当分而论各名究竟。" }, { "type": "p", "text": "「如是」下，总示向文正显眼根六度也。「八相」，谓下兜率、托胎、降生、逾城、降魔、成道、说法、涅槃。以诸佛垂应，皆示此八而成佛道也。「威仪」者，《左传》云「有威可畏谓之威，有仪可则谓之仪。」「论四」下，明四教俱有佛威仪也。谓三藏后心，通十地，别初地已上，圆初住已上，此四种智慧觉了，俱能八相成道，名佛威仪，而非具也。何者？别教妙觉但圆第二行，藏通极果唯齐六根，故并非具。然前三教果上无人，今之所论且约权说。「但名」下，具佛威仪但名其圆教等觉耳。问：等觉未极，何得言具？答：果虽未满，因行已圆，故得云具。" }, { "type": "p", "text": "「各有大义」者，如前以四教释大智也。三虽名大，望圆仍小，故云「而非究竟」也。" }, { "type": "p", "text": "「今中」下，正示圆智，乃名如海。「列名」者，虽叹胜德，不的显名，莫知其人，故略出七人。「皆的约中道」者，约事则繁，就观释名足知大况。" }, { "type": "p", "text": "经「文殊师利」，此云妙德。若见佛性，即具三德不纵不横，故云妙德。「童子」者，内无法爱，如世童子情无欲染。「宝即」下，实智者，常住不移，宝可贵重，故表实相实智。「权」者，暂用还废，如月盈复亏，故以月表方便权智也。「月光约智断」者，从一日至十五日光渐渐增，譬智德。从十六至三十日光渐渐减，譬断德。即《涅槃》月喻三昧义也。" }, { "type": "p", "text": "经「宝积」者，观心虽空，具足万行。万行众宝积之于理，故云宝积。" }, { "type": "p", "text": "经「日藏」者，中道正观如日，具足诸法名藏。「众贤位极」者，等觉名贤，让极果为圣也。「佛是圣首」等者，四十二位俱名为圣，妙觉为其上首，居圣人之极。" }, { "type": "p", "text": "经「十六人」者，即贤首之同类也。经「弥勒」，云慈氏，无缘大慈摄诸法故。然诸菩萨俱具诸德，引物归心各彰一号。能如是解，乃于自心见诸菩萨。《净名》云「诸佛解脱，当于众生心行中求。」斯之谓也。" }, { "type": "p", "text": "「列凡夫众」者，顺古立名也。若准今家，应云「杂众」，以其中凡圣两兼、道俗相间故。「即有八部名四种众」者，即经云「四众、天龙八部」。天谓欲色诸天。龙是畜趣，正报似蛇，依报如天，亦能变为人像。八部，即四天王所领，东方领二鬼，揵闼婆、富单那。南方领二鬼，薜荔多、鸠槃茶。西方领二鬼，毒龙、毘舍阇。北方领二，夜叉、罗刹。共领八部，不令恼人。四众者，旧云出家在家各二，合为四众。此名局，意不周。今于一众更开为四，即各有当机等也。" }, { "type": "p", "text": "「当机是五百」等者，宿植德本，缘合时熟，故谓当机。五百，即同类五百长者也。「后得道」，即斯那等。「发起」，谓权谋智鉴，知机知时，击扬发动，成就利益。如月盖致请，及下文身子白佛云：「佛说禅定第一」等。「影响」，谓古往诸佛，法身菩萨隐其圆极匡辅法王，虽无为作而有巨益。「结缘」，谓力无引导击动之能，德非伏物镇严之用。过去根浅三慧不生，现在闻法无四悉益，但作未来得度因缘也。" }, { "type": "p", "text": "经「人非人」者，人即四众；非人即天龙等。或云：人非人是疑神。" }, { "type": "p", "text": "经「恭敬围绕」者，修谨曰恭，崇仰曰敬，周回曰围。坐遍称绕，或作行遶，即表机动。「四句」者，一戒乘俱急。戒急受人天报，乘急见佛得道，即此经天人在会是也。二戒缓乘急。戒缓生恶趣，乘急值佛得道，今龙鬼在会是也。三戒急乘缓。戒急得人天身，乘缓不得值佛，设得值佛亦不闻法得道，如舍卫六亿，及著乐诸天不来听法，皆是也。四戒乘俱缓。戒缓堕恶道，乘缓无解脱期。" }, { "type": "p", "text": "释由序中，初、标文出意。「就事」下，分二：初、约事消经。「如净名疏中」者，略如前记。经「舌噤」，渠饮切，谓不能言也。「眼主」等者，《白虎通》云「肝系于目，肺系于鼻，心系于口，脾系于舌，肾系于耳。」故知经云「舌噤无声」，即心脾二藏病也。无声，是口不能言，故主心病，此即肉团心也。「腹内为病」者，腹属身故。「意识」，即虑知心也。「五根不利」者，「根」应作「藏」，字之误也。谓五藏不利，外应五根成病恼也。此约病从内出。" }, { "type": "p", "text": "「亦可」下，约病从外入。如久视久听，乃至饮食皆成病故。具论者，外入乃是病缘，入伤五藏。五藏既病，外应五根，五根亦病也。「夜叉」，新云药又，此翻勇健，能飞腾空中。旧翻捷疾鬼。「致令国人病恼」者，即是鬼为病缘。由鬼气外陵五根、入伤五藏，五藏成病，还应五根。" }, { "type": "p", "text": "经「钩牙上出」者，「钩」或作「狗」，字之误也。《经律异相》、《贤愚经》、《观佛三昧海经》并作钩牙。钩字从金、从扌并通。〈丧大记〉曰「妻于夫拘之」。《经典释文》音沟。古经字或从扌，故误为「狗」字也。" }, { "type": "p", "text": "经「吸人精气」者，《普门疏》云「人心中有七滴甜水，和养精神。鬼噉一滴令头痛，三滴闷绝，七滴即死。」" }, { "type": "p", "text": "二、约理重释。一念三千即空即中，彼彼互遍故云无边。三障，即三德障。性是善，故云性善。「十种」下，以十种行人释一切人民也。十种行人不出三谛法界，如一切人民不出毘舍离国。「受苦报人」，即人天受苦者，如广严重病之比，亦摄四恶趣。「世间善法」，即人中行五戒十善之者。二乘，则两教合说。菩萨，则四教开论。「爱见」即界内见思，藏通内外凡，别圆外凡，俱未断故。「而致病」者，即依三种色声等，致贪瞋痴病也。「变易土」者，即方便实报。「别位三十心」者，且总举耳。七住已上方生方便土，受变易身也。圆教十信及藏通断惑尽人，同别三十心。别教登地，同圆初住。文虽偏举，而义必具摄。" }, { "type": "p", "text": "「地地」者，所依曰地，通指诸位。「皆有爱见」者，即界外同体无明也。" }, { "type": "p", "text": "「四句」，即四门。「是无常等」者，等取两亦双非。常即有门，无常即空门，余二可知。「是事实」等者，以己解一门为是，斥他解三门为非。问：月盖属何行人？答：经是方等，不可定属。应知月盖本是第十，或示为圆教初心，或通示前八。推理起见，名为夜叉。见不出五，故经云「而有五眼」。「五见」，如前记。「钩牙」等者，牙既从下向上，能伤害人。业亦从见而起，伤害法身。因见起业，为生死因。业体黑暗，故云如墨。" }, { "type": "p", "text": "经「五百长者」，《风俗通》云「耆年德艾、事长于人，以之为长者也。」彼国有五百家，悉曰离车，传禅去声为王。离车，翻传授国政，盖由此矣。此五百长者共行道法，率土人民莫不归德。而月盖为首者，尔时为国主也。故《维摩．香积品》云「于是长者主月盖，从八万四千人来。」是也。" }, { "type": "p", "text": "经「头面作礼」者，《智论》云「礼法有三：一者口礼；二屈膝，头不至地；三头至地。至地，名上礼也。」「耆婆」，此云故活，影坚王之子，善见庶兄，柰女所生。出胎即持针筩药囊，为世医师也。「谓此为是为术也」者，以己执为是，斥他执为非也。「因缘事相」，即摄有见外道。「外之妙术」者，外谓外道，非四句外。「不能救治」等者，初一但医身病；后三医心，反增见爱之病。「五眼不明」者，「眼」应作「根」。明，谓明利。外为五尘所侵，故不明利。「云云」者，谓十种行人为见爱所害故请观音，观音亦十种不同。" }, { "type": "p", "text": "经「天尊」者，诸天世人无能过故，故曰天尊，亦曰世尊。古者译经，二名互用。唐杜行𫖮译《佛顶最胜经》，皆称圣尊。" }, { "type": "juan", "text": "请观音经疏阐义钞卷第二" }, { "type": "juan", "text": "请观音经疏阐义钞卷第三" }, { "type": "byline", "text": "宋钱唐沙门释智圆述" }, { "type": "p", "text": "「哢引」者，哢家之引。正说如哢，三序如引。「降临」者，《周礼》云「临，谓尊适卑也。」「生起意」者，因序中用，盖致请故，佛示能除毒害者，在于西方，由示方所故劝祈请，由祈请故圣降，由圣降故授杨枝，由受杨枝故为说呪。" }, { "type": "p", "text": "「西方去此」等者，语出《大经》。彼文乃是东方不动世界，指此娑婆云西方去此二十恒河沙。若论安养，即如《小弥陀经》云过十万亿佛土也。今但借其语势以为难辞。「何故」下，问也。「一解」下，答也。他解：约应而失于机，故不取也。今解不尔者，据佛对告长者云去此不远，乃约机缘，不同他人约应论不远也。「虽近而远」者，如舍卫三亿不见不闻，其犹八音至近，瞆者不闻。「虽远必应」者，如今月盖祈请，三圣即降。有若天月至远，水清即现。时，谓时节。方，即方所。数，谓数法。佛教所谈其理寂绝，无时方数，故五阴、十八本持、十二入之法不能摄也。若外道法中计有时等，即为三科所摄。后汉安世高翻经，谓十八界为本持也。" }, { "type": "p", "text": "「但随」下，真理虽无，世谛说有，如律中令内弟子时食时衣，是有时也。今云正立西方，是有方也。" }, { "type": "p", "text": "「五行」者，行天之气也。老聃云：「天有五行，木、火、金、土、水，分时化育以成万物。」「西即是金」者，东木、南火、西金、北水、中土。「若对四谛」者，谓东集、南苦、西道、北灭，故云即道谛也。「道是能通」等者，道是戒定慧，能破惑通至于理，如金能决断也。「用智慧见理」者，此解道是能通义也。慧能见理，故是能通，理即所通也。" }, { "type": "p", "text": "「此言」下，正显西方观音以表道谛。观即种智，故云大智。三德互融，故云无碍。「消此之毒」，即智能破惑，通至于理，即能通义。" }, { "type": "p", "text": "「日从」下，东出表生善，入西表灭恶。「生灭两机」者，谓生善则机在东土，灭恶则机在西方，故云在此二土。" }, { "type": "p", "text": "「二种无量」者，谓三身为生、法二身，亦名真、应二身。「有量之无量」者，夫应之为义，机熟则生、机尽则灭，终成有量。但以人天不能数知，故言无量。若释迦八十之寿，既可数知，则是有量中之有量也。《光明疏》云「有量有二义」，正由此矣。「法身无量」者，法身即真身。今明二身，则合法、报同名法身也。以报、法体一故，在因则境观不二，在果则法报相冥。故《光明疏》云「智既应冥，亦非身非不身。」《请观》既亦二字，足验体同。法报体一，常住不变，故无限量，故云「此是无量之无量也」。「俱是法身之无量」者，二佛俱得法报之常身故，彼此二佛俱能应长应短。但此释迦应秽土机缘宜短，故生身是八十及七百阿僧祇也。彼弥陀应净土机缘宜长，故寿无量也。「而实有数」者，非人天所知，云无量尔。既观音补处，验有数也。然则《光明》谈山海之寿，是释迦能现无量。例此，弥陀亦现有量也。故《光明疏》云「应佛皆为两量，逐物参差长短。」问：《光明》谈山海之寿，故以常果为宗。若例弥陀，终成有量，则是无常，何云常果？答：池水深则莲花大，法体常则应用远。山海是常体之用，故谈大用足显体常，以断信相执八十无常之疑也。而彼疏从容以报身当品题者，取其上冥下应义便尔，实明应身能为常也。" }, { "type": "p", "text": "「耆阇凛师」者，谓耆阇寺凛法师。「故有优劣」者，以此之秽形，彼为净故，彼优此劣，而同是应土。" }, { "type": "p", "text": "「若作」下，破凡二意：一有动移故非真、二未极净故非真。「不复得移动」等者，此初意也。真理寂然，无去来移动、无净秽优劣。经说弥陀从彼来此，彼优此劣岂是真耶？「若彼」下，次意也。若是真身，应居寂光极净之土。既法说三乘、人分九品，虽无四趣而有人天，故于同居尚未极净。据此则不可谓是真身也，故云「此则不可」。故《净名疏》明二十七品净土，弥陀止是第六。而诸经偏赞为净者，形此土故、由物机故、是摄生故、令专注故、宿缘厚故、约多分故。「此语则宽」者，以久本今迹俱应身故。此一往许之也，二往不可，故云「今亦不用」。以无经文明说，故曰「那知」。须知二佛各有久本今迹也。「那互为」者，责他以彼为本、以此为迹。" }, { "type": "p", "text": "「今明」下，示今正义。彼此俱是应土，但净秽不同。今此秽土机缘破恶，宜在净土之佛，以净破秽是对治故。「互为优劣」者，此土为劣、净土为优，同居为劣、方便为优。实报、寂光，准说可见。「互有消除」者，秽土见思毒害，请净土佛消除；净土尘沙毒害，请有余土佛消除；有余无明毒害，请实报土佛消除。故云互有。此亦一往。应知净土众生若机在释迦，亦请此佛。「如十」下，举十人示互有消除相。「十种垂应」者，受苦报人及修世间善法者但感事相观音，乃至修圆者感圆通观音。此八人皆是同居秽土，感同居净土八种观音也。「变易二人」者，别三十心感实报观音垂应，圆初住感寂光观音垂应也。「十种西方」者，初人唯见事相，乃至第十见如虚空。例此，娑婆亦应十种。如《净名经》明身子与梵王所见，《法华》常在灵鹫山等，但据多分众生为其取土，故彼净此秽，于中机缘不无异见，佛佛道齐于兹信矣。十种消伏约拔果报苦，乃至破无明说之。" }, { "type": "p", "text": "「此土至令请」者，因缘和合能破三障故。「一法标名」者，随机各立一号也。「今欲」下，明须请之由。由表三德，故须俱请。今此土众生欲消伏三障毒害，必须外假胜境之缘，显发自己法身之理。弥陀胜境既表法身，故须请也。而此法身为感所覆，今欲显发，须修观慧照了此理，除其惑障。观音表慧，故须请也。然慧不孤运，假福资成。势至表福，亦须请也。释迦欲令众生显发本理学慧修福，故请三圣密以表之。" }, { "type": "p", "text": "「对治义强」者，以愚痴故，见有苦相；若有观智，则达苦无苦。今由病苦，正须智慧以为对治，故用标题。「得意具三」者，观为显理，必假福资，故略标一名即具三义。" }, { "type": "p", "text": "「大悲至之境」者，无缘大悲普覆一切，即法身也。" }, { "type": "p", "text": "「申三业之机」者，五体投地等是身业，系念等是意业，当请彼佛是口业。「无创」等者，创与疮同。《礼记》「头有创则沐」，字皆此作。《大经》云「如人手疮，捉持毒药，毒则随入。若无疮者，毒则不入。疮即菩提因缘，毒即第一妙药。」" }, { "type": "p", "text": "「五体投地」者，二肘二膝及顶，俱是体分，悉至地也。「众生之本体一」者，众生心性与佛无别，故云体一。义同父子，天性相关。「母」字误也。子拜其父既表报恩，众生拜佛义亦同也。「萨婆若」，此云一切智相。内观心性与果智合，离萨婆若即心随妄境也。「与常理合」者，与五常理合也。「逆理」，谓逆五常理。「戒是色法」者，应云「色是戒法」，文之倒误也。「无作冥密」者，由作以发无作，不与色心相应，而在第三聚摄，故云冥密。「左阴右阳」者，夫左右阴阳因于方所，东南属阳、西北属阴。此方之礼，君父师南面，则左东右西，则左是阳、右是阴。西土之礼，三皆东面，则左北右南，故左是阴也。《涅槃》云「譬如四方，北方为上。」上即左也。推画显现，如阳之明。思数在内，如阴之暗。「五识在头」者，眼耳鼻舌俱在头，故身虽遍体，头亦身故。「平倚」者，倚，立也。「名为惑」者，不与理智相冥，唯随妄我虑知之执，则是全法性为无明也。「五受阴」，即是五夜叉也。「若依至心地」者，则是投地作礼义也。五分之名通大小乘，今意在大，义亦兼小，以通十种行人故。「悟虚智」者，悟法空之智也。「行阴招累」者，《百论疏》云「心王了其总相，心所了其别相。以识创起但缘青等总相，次取境像即是想心，次领纳前境即是受心，次起贪等烦恼造作即是行心。」前三但是无记未能成业，行既成业故云招累。" }, { "type": "p", "text": "「因灭」下，灭九界无常五阴，得佛界常住五阴也。「断结毒害」者，结即烦恼，故喻臭秽。「亦是止善」者，掩臭，如不杀等。「雕丽」者，雕，文饰也。《礼》云「其民雕题」，《家语》云「器不雕伪」。华能严丽，如福能资慧也。「行善」，即放生等。「定中」下，定无慧，无以深其寂；慧无定，无以穷其照。" }, { "type": "p", "text": "「若别对」等者，示别对之失。「法身皆名为慧」者，「慧」应作「香」字之误也，《华严》以五分法身皆喻香故。「岂得无定」者，五分有定身，故此示以香独表于慧之失也。「七净」者，一戒净、二心净、三见净、四度疑净、五分别净、六行净、七涅槃净，此七名七觉净华。《大经》云「定水湛然，满布以七净华」也。戒是戒学，心是定学，余五慧学。「岂得无慧」者，此示以华独表于定之失也。「而别」下，结责也。佛言通表，岂宜别对？「故言」下，引证，未详。" }, { "type": "p", "text": "「火为缘」者，以火喻受戒作法也。「定慧亦尔」者，例戒学各具作无作也。「对此」下云云者，对止行事善及戒学无作作两善，是约前二行人论表法也，对定慧则约后八行人论表法也，故前明定慧含大小偏圆界内外义。凡论表法，意令行人睹对香华，无忘自己戒定慧耳。不了此旨，唯数外境，何所益哉？" }, { "type": "p", "text": "「合消」等者，表所消毒害亦十不同。如初行人以香表不杀等止善，应以臭气表四恶趣业，乃至第十行人以二住所破无明为臭气也。「所以」下，三业次第，应先身、次口、后意。而经文以意居次者，以先须期心故。「默念之请」，即愿请也。「不风」等者，有声曰风，守之则散。结滞曰气，守之则塞。出入不尽曰喘，守之则劳。不声不滞出入俱畅名息，守之乃定。禅门明用息，不同有三：一师教系心数出息、一师教数入息、一师教入出无在。但取所便，入定无过即用，皆不许出入俱数。行人欲行此法，应以数息为意。「十息为一念」者，数息一门有修有证，安庠徐数从一至十，摄心在数不令驰散，是名修数觉心。任运从一至十，不加功力，是名证数。" }, { "type": "p", "text": "「能如」下，明证数。下中二根所证，即欲界定。《禅门》云「欲定有三：一麁住、二细住、三证欲界定。麁住者，因前息道诸方便修习，心渐虚凝，不起缘虑，名为麁住。细住者，于后心泯泯转细，即是细住。当得此麁细住时、或将得时，必有持身法起。此法发时，身心自然正直，坐不疲厌，如物持之。乃至经一坐久无分散意，名欲界定。」如今下根人心定乱止，即麁住也。「未到地定」者，《禅门》云「此欲界定后，身心泯然虚豁，失于欲界之身。坐中不见头手床敷，犹若虚空。此是未到地定。」所言未到地者，此地生初禅故也。「喜发」等者，喜，去声，好也。以今经行法是六妙门故，故《禅门》云「自有众生慧多定少，为说六妙门。」六妙门中慧多故，于欲界初禅中即能发无漏，未必备至上地诸禅也。「一切禅」，即有漏、无漏、亦有漏亦无漏、非有漏非无漏禅也。" }, { "type": "p", "text": "「即将」下，标十种。而下文但明八者，变易二人无报息故。然数息是一，由观法别故成十人，故不定。《止观》有通修观别一章。「若数数时」者，上数，所角切，频也。下数，如字。下文云「所数数息亦尔」。" }, { "type": "p", "text": "「不保不爱」下，藏菩萨也。「知色数」者，「色」应作「息」，字之误也。「在缘」，谓摄心在数不谬乱，谓从一至十。「无相等慧」者，无相慧即通第六度，等即等取前五度。然通与藏体析有殊，六度无别，故接藏文略。言智度以智导五俱成，即空等慧。应云慧等不定空故破空，出假不定俗故破假入中观。「此息非空非假」者，了息唯心犹如幻化故非假，息性具足诸法故非空。" }, { "type": "p", "text": "「法身之光如如」者，法身遍一切处照，如如不变，故名光耳。「智慧之光照了」者，即是智能照境、称境而观，境智不二也。「因此法身」等者，因如来法报一如、究竟圆极，能起大用，故令众生得见应身之光也。然此应用不离法身，《普贤观》云「释迦牟尼名毘卢遮那」，《涅槃》云「吾今此身即是法身」，故约法报解应身之光也。" }, { "type": "p", "text": "释神力中，初约事解，即是释迦神通之力也。然大圣施为，事必表理，义须两备，故事理二释俱云「或可」也。「如来秖是真如」等者，以真如解如，以神力解来，以明如来神力也。「此真如有神力」者，神名不测，力名干用。不测则天然之理深，干用则转变之力大。「乘此神力而来」者，谓乘真如而有应身，故曰而来，即乘如实道来成正觉也。" }, { "type": "p", "text": "「不动」下，解往毘舍离也。舍离之处即是寂光，故云不动。此寂光土唯佛究竟，故云「至实相」等。广包百界万善庄严，故曰「广严」。" }, { "type": "p", "text": "「住此」下，解住城门阃。初释住字。住此者，谓住实相之地。以无缘大悲遍覆法界，悯念众生为除三障毒害，故云住也。「城即法界」者，谓法界为城，防涅槃之非，御生死之故。心性唯一，故云「不二」。含受一切无所隔碍称门，遍一切处无非门也。佛证此理常住不变，故云「住此门不动」。「令众生」等者，自既证此理，亦令众生证此理也。经「门阃」，《三苍》云「阃，门限也。」「如如即智」等者，谓境即是智，故云如如即智，此智还照于境也。并云如如者，谓智如如于境、境如如于智，即境智不二之称也。" }, { "type": "p", "text": "「具杨枝」等者，以观音左手把杨枝，右手持澡瓶，是故国人授此二物，而内表两因也，定是缘因，慧是了因。慧能除惑，故以拂动表之。定能止散，故以澄渟表之。《说文》云「水止曰渟」。「对上消义」者，如文云「消名消除」，又云「但除其病不除其法」，故今以拂除对之。如物上尘，但除其尘不除其物。「拂打」者，打，丁领切。「对上伏义」者，伏名调伏，又云调善令堪乘御也。此并对前，约一义解消伏也。「又拂」下，对上约二义也。消灭，即断入涅槃。消除，即不断入涅槃。此中但对二消不对二伏者，在水四义中具明故。或是文略，应云：一拂除，对消灭之消、除伏之伏。二拂打，即对消除、平伏。「醒悟」者，水能洒闷获醒也。" }, { "type": "p", "text": "「忏悔方法」者，夫忏法有三，谓作法、取相、无生。前二是事，后一是理。今经烧香散华五体投地等，即作法也。于现身见佛授手及疾疾得见观音等，即取相也。皆悉入于如实之际，无生也。此之十意皆是作法，无生理观不可暂忘，取相一种任运自现。今时行人都昧心源、专求好相，据此希求恐落魔境。故《禅门》云「夫见相者，忽然而覩，尚邪正难知。逐文作心求之，多著魔也。问：若尔，不应观相忏悔。答：观相者，但用心行道，功成相现。取此判之，便知罪灭。非谓行道之时，心存相事而生取著。若如此用心，必定多成魔事已上《禅门》文。」" }, { "type": "p", "text": "「八意出在经文」者，第一第八人师义立，灭后归依必假形像等，故须庄严道场披陈过罪。此经无文，虽有破障之语，自是显经力用。故此二意，人师加也。「备于事理」者，如前疏释。五体等悉是理解，是知约理即无生所摄。「云云」者，谓此十意且依古师。若准今家，十意少别。今师依经，请后杨枝；古人则以请居后。第十坐禅，今为诵经，以第四数息即坐禅故。既阙诵经，故今加之。古人但见经云「数息系念」，向下又云「修五门禅」，遂将数息坐禅以为两科，不知数息即五门中数息一门也。今家十意，具在《百录》。然此经行门，于四三昧中，即非行非坐三昧，亦名随自意三昧。然约诸经修行，事仪虽殊，理观无别。事仪则各依诸教，理观则同用十乘。若非十乘，终无所到。故《止观》修大行中，事仪广而理观略；正修中，理观广而事仪略。后之理观必用前之事仪，前之事仪必用后之理观，文虽互出用乃同时。今之疏文但为释经，至于修行须依《止观》。" }, { "type": "p", "text": "「为三」下，前二呪观音说，后一呪释迦说。「皆是毒害」者，三障损三谛，故皆是烦恼者。报名烦恼果，业名烦恼因，即三障皆是烦恼也。「皆是恶业」者，报名业果，烦恼名业本，即三障皆是业也。「皆是报法」者，烦恼名报，本业名报因，即三障皆是报法也。「不无轻重」等者，虽俱称烦恼，以惑心昏乱义重，故别受烦恼障名。虽俱称恶业，而三业系缚义重，故别受业障之名。虽俱称报法，而阴身詶因义重，故别受报障之名。故云「分为三障」。「悉具三障之语」者，此即通义。然通中有别，故判三呪各破一障。如破烦恼障中，经文虽有业报之语，是知业是烦恼因，报是烦恼果耳。舍傍取正，秖是破惑心烦恼障也。余二例知。「两意」者，一俱重、二互有轻重也。「悉须三呪」者，以三障俱重故。「子缚」，即烦恼障。「犹偿狗啮」者，业报俱在也。过失业因，遭今狗啮。如《法显传》说，取食圣沙弥为彭城吴氏家犬所伤等。「例尔」者，或业除而烦恼报在，或报除而烦恼业在。「断其重者」者，重即贪也，轻即瞋痴。此三俱属烦恼障。今以此文明断惑有轻重之殊，以例三障也。" }, { "type": "p", "text": "「今从别义」者，毒害，通名也。烦恼等，别称也。「开三显一」者，三即权，一即实。「亦复如是」者，三周俱名开权显实故，例如今经三呪通名消伏毒害也。「更加」下，即初周名法说，二周名譬说，三周名宿世因缘说；例如今经三呪初名烦恼，次名破业，后名破报。" }, { "type": "p", "text": "「自有」下，即前明古人分经，以正说尽第四呪也。「即是」下，出其义。谓前三别治三障，后一总治三障也。「若不」下，明今解兼得总别者，如初番呪正破烦恼重者即别，余二障随灭即总。余二例之。" }, { "type": "p", "text": "经「南无」，此云归礼，或云归命。「通为众生」等者，佛如医王，法如良药，僧如瞻病人，故云消伏之所。「别缘」者，别在大悲拔苦之力，是故别请也。「三宝复有通别」者，三宝是通，各三称为别。谓除三障说三呪表三德，故须三称也。「三释」者，「释」应作「德」，字之误也。通称三宝既复论通别，观音别缘亦应复论通别。以亦三称故，义可例知。「三业如文」者，称名口业，投地身业，一心一意意业。" }, { "type": "p", "text": "「苦厄」下云云者，中七有分段之苦厄，后二有变易之苦厄。「不独」下，谓苦厄语通，不独在于受苦报人也。「无明痴暗」等者，此初番呪正破烦恼障，故此文总请但云灭除痴暗也。下别请言业报者，是兼破耳。「如华严」下，放六度光也。「除悭」即施光，「除恚」即忍光。等即等取余度，证今灭除痴暗是智光也。又如《思益经》云「又如来光名曰能舍，佛以此光能破破戒之心，令持禁戒。又光名安和，破瞋恚之心，令行忍辱。又光名勤修，破懈怠心，令行精进。又光名一心，破妄念心，令行禅定。又光名能解，破愚痴心，令行智慧。」今云净光明，即是《思益》放能解光也。「覆大地」者，草木皆死，譬圆中一断一切断也。「次第除十人惑」者，除受苦报惑时，余惑未必除，故须次第。如《法华玄义》行妙中次第破有义，此即别教也。经云「杀害苦」，而《辅行》引经云「毒害」者，误耳，不可执彼改此。况今疏文牒释分明，仍以毒害解杀害也。「魔」，即天子魔也。魔字，字书元无，译人义作。梵言魔罗，此翻障，能为修道作障碍故。亦言杀者，常行放逸，断慧命故。或言恶者，多爱欲故。「将空」等者，以小破大也。小虽出界，不能化他。菩萨化他，诱其徒属、空彼宫殿，故害大心。此证四教菩萨有遭杀害义也。「将散」下，以事善破二乘，二乘出彼界故。此证声闻缘觉有遭杀害义也。然变易二人亦为界外魔所害也，如《华严》十魔。" }, { "type": "p", "text": "「二障如文」者，烦恼即烦恼障，众病即报障。" }, { "type": "p", "text": "「前是大悲」等者，指前总请大悲覆一切也。对今施乐，即慈悲互显。前举能拔，故云大悲；今举所与，故云安乐。「若世」下，释大乐而先简分乐。「如是等」者，等取二乘以证真为乐，菩萨以出假为乐。「分有」下，皆是少分乐，不名大乐。「至得」下，正示大乐。不迁不变故常，无二边苦故乐，四德之二也。「能请语长远」者，谓月盖通为十种行人请，不秖为于受苦报人也。" }, { "type": "p", "text": "经「闻名救厄者」者，即同《法华》观其音声而得解脱也。「十种」下，释世间也。「皆名众生世间」者，此虽举一，义必具三。以五阴和合而有众生，众生所居即是国土。「而有」下，释慈悲父也。「父子义」者，既指观音为父，众生即当如子。众生由理具佛性故能感，观音由分显佛性故能应。感应互遍，生佛无差，其犹父子天性相关也，故云「同有佛性」。「如来」下，正释佛性。以佛性是总名，三因是别名，总元诠别，别不离总。此中三因正唯约性，缘了约修。于修二义稍异诸文，以诸文中若论类种，即以低头举手为缘，乃至闻一句为了。今约俱未开悟，故悉在缘，故云「作诸功德」，及云「随从化导」。斯则散心闻法摄在其中，别取闻法人位名为了因，故云「结缚得灭」。当知灭缚即相似及初住也。若论假名五品，不无名字观行灭义，故知圆名字即至于分证悉属了因。然此三因，诸部所谈进不非一。如《显性录》具明天性相关者，生佛各三高下互遍。「故请」下，结示也。既云免三毒苦，即是断惑入位，须广约十人方显高下，岂止在于受苦报人也。" }, { "type": "p", "text": "「病除」下，约三义释。「今世乐」一句，初义约受苦报人。「言得道」者，即二乘涅槃也。然则岂无未来得圆顿道耶？今约从浅至深存次第故，泛明其义，至第三通约十人方为准的。又病除为今世乐者，岂无即时悟道耶？然即时悟者，乃由过去下种成熟，今依观音得脱耳。今且约正为未来下种，及下种未熟者请，故云今世乐。所以约未来于小乘得脱，为后世乐也。乃至圆教种熟脱三例亦如是。「未来」下，约二乘人有余、无余以分今后。「十种」下，约分得、究竟以释今后。此十种行人即时各得悟道为今，以圆中妙觉涅槃为后。然此十中前四，如初二两义已明今后。此又通以圆中究竟涅槃为后者，以第十行人是初住位既为今世，须以妙觉而为后世。云大涅槃，非极果如何？若十人各各自论今后，细作可知，然非佛意，佛意欲令一切同至圆融究竟涅槃故。观音深位能了此旨，教令请云及与大涅槃也。「余诸」下，结显及与大涅槃句也。涅槃是安乐法故，故云「方是大乐也」。此一句经，即是请施后世乐也。" }, { "type": "p", "text": "「师子吼」者，《涅槃》云「师子吼决定说，说一切众生皆有佛性。」以欲知智在说，故即般若德也。「以此三德」等者，以印对法身，必定对般若，吉祥对解脱。陀罗尼是遮持，遮三障恶不生，持三德善不失，故三德是遮持之体也。「又必」下，约拔与释。而不释陀罗尼印者，以印是中道之体，必定、吉祥即中道与拔之用耳。「消灭拔苦义」者，师子吼时百兽皆死，如智慧照时众苦咸灭。「故大」下，明陀罗尼义通显密也。除障不虚名神呪，智鉴无昧名明呪，独绝无伦名无等等呪。《大品》以此呪名通叹显密。「呪秖是愿」者，此释《大品》呪义也。「愿众生如立」者，「立」应作「佛」，字之误也。「譬如」下，《诗》云「螟蛉有子，果臝负之。教诲尔子，式谷似之。」《笺》云「式，用也。谷，善也。」今有教诲万民用善道者，亦似果臝，故今以果臝喻佛。螟蛉，喻众生。螟蛉，桑虫也。果臝，细腰蜂也，俗呼为蠮螉。「诸经皆是呪」者，呪既训愿，是故不独密语名呪，诸大乘经显说皆名呪也，以无非佛愿众生如佛故。又可偏小之说亦名为呪，故《法华》云「虽说种种道，其实为佛乘。」则偏圆显密咸是呪也。「遮」即调伏义，「破」即消灭义。故云灭空灭有。「即是消灭」者，上文伏空伏有，下应云即是调伏，无者，阙文也。「除伏平伏等意」者，等取消除、消灭二也。应云灭之亦有消灭、除灭也。即以断不断对之，玄义已详，故注云云。「亦是禁呪呪誓」者，谓三德囚禁三障如世禁蛇。誓者，制也。制三障令不起，故亦是呪术。「术法」者，解上呪术秖是破三障之法耳。「尽与」下，谓上愿、禁、誓、术四义，皆与一人断障相应也。「密能消伏」者，呪是密语，约前四义各具消伏。" }, { "type": "p", "text": "「实相印」者，《三苍》云「印，信也，检也。」《大论》云「大乘经用一实相印，生死即涅槃、涅槃即生死，不二不异故。」「苦尽」下，以前消灭、调伏二义对释经文也。「乃至有见」者，略三途恶业，故云乃至。从「乃至字至广远」凡五十八字，当在释第二番呪云云字下，烂脱在此。" }, { "type": "p", "text": "第三正说呪。经「救护众生神呪」者，无缘大悲普令离苦，故名救护。言神呪者，新翻并云真言，谓皆是如来难思秘密真实之言也。然众经所说功用不同，或专用治病、或专用护法、或专用灭罪，今经四呪则通治病、灭罪、护法也。如《般若》「大明呪、无上明呪、无等等呪」，则非治、非灭、非护也。通则兼具众德，别则各顺经文。古来诸师解义不同，今意会之不出四悉。一云：呪者是鬼神王名，称其王名，部落敬主，不敢为非。此世界明呪义也。或云：呪者如军中密号，唱号相应，无所诃问；若不相应，即执治罪。此为人义也。或云：呪者密默治恶，恶自休息。譬如微贱奔逃彼国，讹称王子，因以公主妻之，而多瞋难事。有一明人从其国来，主往说之。其人语主：「若当瞋时，应说偈云：『无亲游他国，欺诳一切人。麁食是常食，何劳复作瞋？』说是偈时，默然瞋歇，后不复瞋。」主及余人但闻斯偈，皆不知意；呪亦如是，密默遮恶，余无识者。即对治义也。或云：呪是诸佛密语。如王索先陀婆，一名而具盐、水、器、马之四实，一切群下无有能识，唯有智臣乃能知之。呪亦如是，秖是一法遍有诸力，病愈罪除善生道合。即第一义也。有此四义，故存本音，译人不翻意在于此。于五不翻中，即秘密不翻也。于四例中，即翻字不翻音也。纵翻华言，义亦莫晓。例如典语召物，物实不知。而庸俗不知圣地密言，凡岂能解？然此三呪，或作鬼神名号注解者，盖后代之妄作也。况疏解此呪密谈三德，若唯鬼号，减谤何深。世行大悲呪而有注释者，亦同此例。又此三呪，或改言音、或易文字，而言传之于梵僧、正之于梵学者，非也。且难提所授之音，傥与中天有异，斯亦五天方土不同，如摩诃摩谥、身毒贤豆之例。今既改其神呪，亦合别译经文，以梵本不同故也。陈隋之世，智璪诸师多行此法，诵呪唯依现文，而征感尤多。具彰僧传，识者详之。今以古经呪词录在记文，庶无坠也。" }, { "type": "p", "text": "哆耶咃丑加切　呜呼腻　模呼腻　鬪婆腻耽婆腻　安茶詈　般茶詈　首埤帝埤，避私切般般茶　啰啰婆斯腻　哆姪咃　伊梨寐梨　鞮首梨鞮，音低　迦婆梨　佉鞮端耆　旃陀梨　摩蹬蓍蹬，音邓　勒叉勒叉　萨婆萨埵萨婆婆耶啤娑诃　多茶咃　伽帝伽帝腻伽帝修留毘修留毘　勒叉勒叉　萨婆萨埵　萨婆婆耶啤娑诃一百一字" }, { "type": "p", "text": "经云「怖畏乃至疾病」，当约十种行人消之。「此报身」者，即报得之身，谓受苦报人也。「无明之病」者，「无明」应作「五根」，字之误也。眼赤耳脓，即五根病也。「乃至圆教」者，中略缘觉及三菩萨，故云乃至。「本是法性至之病」者，即同前文无染而染，理性之毒也。「即病除与法性等」者，达无明即法性故，此即染而无染，是消伏义也。前分行理，此兼前二。" }, { "type": "p", "text": "「非是自请」者，佛居至极，毒害已尽故。既云覆护一切重请观世音，即知是为他护法也。「若作净语可施于下」者，即受下之朝请也。「如天」下，引证也。汉制，诸侯春朝天子曰朝，秋朝曰请，故汉官仪有朝请大夫。则佛如天子，观音如百官，请百官即朝百官也。臣赴君曰朝，以观音之法臣，朝释迦之法王，故云请观音也。「又经」下，示经题亦通净音。「可施凡」下者，凡下即月盖及舍离人，朝于观音也。若准前喻，则天子喻观音，百官喻凡下。前是佛受观音之朝，故单言下。今是观音受众生之朝，故言凡下。「请语重」者，咨尊曰请，依字音也。「随意消息」者，正约经中重请之言也。若作咨尊义，即佛为众生请于观音也。若作净音，即佛重受观音之朝，证彼说呪也。" }, { "type": "p", "text": "「如如大觉」，即法身之佛也，以依此理说呪故。第二呪。" }, { "type": "p", "text": "哆姪咃哆，都我切陀呼腻　模呼腻　鬪婆腻　耽婆腻　阿婆熙　模呼脂　分茶梨　般茶梨般，补槃切　输鞞帝鞞，部迷切般茶啰　婆私腻　休楼休楼　分茶梨　兜楼兜楼　般茶梨　周楼周楼　腻般茶梨　豆富豆富　般茶啰　婆私腻　矧墀矧，诗引切跈墀跈，徐殄切腻跈墀　萨婆阿婆耶羯多　萨婆𠷐婆𠷐，其柯切娑陀伽　阿婆耶　卑离陀　闭殿娑诃凡九十九字" }, { "type": "p", "text": "「各各有怖畏」者，乃至第十行人，有下地可舍，即是怖义。经云「毒害」，准怖可知。「金光至之难」者，有二义：一约生身得忍，有超登十地者，生身既在，故有此难。二约法身菩萨住变易土，则以无明为虎狼等。「此中十人」者，「十」应作「二」，字之误也。前八的有事中虎狼，但变易二人无也。「烦恼法为虎狼」者，此亦约行毒害也。「梵行」者，梵是西语，具云梵摩，此翻清净。葛洪《字苑》云「梵，洁也。」取其义耳。「性戒」者，谓不杀等十，持之性自是善，犯之性自是恶，不由佛制方有善恶也。故轮王出世则以此法化人。若受佛制戒之后，犯于杀等，则更加违制之罪也。故云「受与不受俱是罪」。「草木戒」者，此一向是遮。但因外道俗人计草木有命，见比丘剪伐谓无慈心，息彼世机，佛乃制戒。故比丘受已犯之，得违制之罪。俗众不受，犯之无性罪，故云「不受，犯不得罪。」经云「粪秽」，即十恶也。" }, { "type": "p", "text": "「设有」下，解设有业障也。「假设」者，业障本空，妄想故有，故知业障是假设也。「但设」者，业种至多，但有一法属业障摄，皆为神呪所破也。" }, { "type": "p", "text": "「性净」下，解假设义也。「性净」等者，无染而染，故曰本无今起也。「皆是虚假」者，迷理起业，业不离理。业体本无而言业者，虚假施设耳。「实来破虚」者，实即三德密教，虚即恶业。今禀教达理，了业唯心，染即无染。心体本虚，业相无寄，故云皆使清净。" }, { "type": "p", "text": "「但设」下，以设训但，对前成异，若论业体意不殊前。「大品云设有一法」等者，涅槃之外实更无法，欲遍荡相著故。假设过言，过尚如幻，况不过耶？「条然言无」者，以一切空寂故。「如十九界等」者，等取十三入、六阴也。以界但十八，入唯十二。言九言三，喻毕竟无。「浮虚之乐」者，合云「浮虚之业」，「乐」字盖误也。「与大品」等者，今经设有业障，与《大品》设有一法，俱是假设之设，即语同也。复为异，即意别也。彼明泯荡相著，则一切皆空；此明从理立事，则有浮虚之业，以此段呪正破业障故。「见佛三昧为种」者，外见形像，由内修观佛三昧也。「地狱」下，约十法界所见不同。「乃至人中所见」者中，略鬼、畜、修罗，故云乃至。「通别等菩萨」者，等取藏、圆也。「所见各异」者，即见佛形像不同也。如三恶道习，见佛如黑象，脚等三尺之身。又如提谓等，以人天位见佛为树神等。准此，六道众生并见佛不同，皆非出世相。若六道中有出世机，则见佛四种不同，即是四圣法界也。故《大论》十一引《密迹经》云「一切天人见佛色量，或如黄金白银诸杂宝等，或见丈六、或一里藏；或见十里乃至百亿通；或见无量无边别；满虚空中圆。」天人所见既乃不同，四趣亦尔。此约多分。亦有为圆机而感劣身，如《法华》应以地狱身而为说法等。「凡约十种行人」者，即受苦报人，非但人中重病，意亦收于四趣，故向云地狱人念佛等。「三昧观法亦异」者，即四教不同。" }, { "type": "p", "text": "「五方便人」者，外凡合一，内凡开四，谓煖、顶、忍、世第一也。「思惟尚在」者，是有心病也。二果欲界残思、三果色思，并是心病，略而不论，故云乃至。「身病尚在」者，如身子患热、毕陵伽患眼痛。「习气不亡」者，如毕陵伽有慢、身子有瞋。缘觉侵习未深，心病还在，故云亦尔。六度同凡夫，通教十地准四果可知，故云亦尔。不言别圆内外凡者，文略也。「生变易」者，变易之言该于二土，今云就无作四谛者，且约生实报人及生方便断尘沙者。若生方便未断尘沙，须学无量四谛也。「五分」下，明身病。「无明」下，明心病。约四十二位互作浅深优劣重轻，望下为深优轻，望上为浅劣重。乃至等觉一生在，皆有二病也。「故经」下，示妙觉无病也。等觉一品犹是无常，妙觉究竟，故五并常方无两病。外内火，即《仁王经》七火也。一鬼火、二龙火、三霹雳火、四山神火、五人火、六树火、七贼火。人火者，恶业发时身自出火。树火者，如久旱时诸木自出。今云内火，即人火也。外火，即余六也。又内火，即病也，病侵于身，如火烧物。又是身内火大不调，故为病也。故经云「节节疼痛，称名诵呪即得除愈也。」病差曰愈。「事解如文」者，若约事证，如东晋谢敷、南齐陆果作《观音应验传》所明也。「故言烧身」者，身喻见谛也。「雨雨」者，上雨字去声，雨犹降也。「即是信行人」者，禀教修观，断见惑故。「是思惟惑」等者，思不障理，其实附理。「如须」下，示附理相。「故言内火」者，以内火在身，如思惑附理也。「处处九品」者，三界九地各九品，共八十一品思惑也。" }, { "type": "p", "text": "「前一」下，约法行，例龙雨也。经明外火，即云龙王降雨，内火但云除愈。今大师依义立名，身病既得名火，病愈即是降雨义也。既以内火表思惑，即以龙王表心王，心灵自在如彼龙故。「无漏心王」者，即指三向三果所观无漏之心也。「发得禅定法水」，降雨也。雨能灭火，如禅能断思。问：前释外火表见道，既约信行，此论修道，何故作法行释耶？答：见道修道各有利钝二根。利入见道名法行，钝入名信行。利入修道名见至，钝入名信解。是则见修各有信法二行也。今以初入见道，禀教义强，约信为便；修道重缘，约法为便。得意而论，义必兼具。「分段见思可解」者，前八人中，别圆二人犹在凡位，所破仍是界内见思，故云可解。「变易」下，即后二人，乃是别三贤人断界内惑尽已生方便，及圆初住已破无明生实报土，此二人俱约界外同体见思以明内外火义也。「胜妙五欲」者，如《华严》中无量香花云、百千禅定也。香华云，即是变易土中欲界也。禅定，即色、无色界，此即界外思惑也。文阙，见义应如《地持》等觉入离见禅，《涅槃》迦叶自叙云：「已前名邪见人」，皆是界外见惑也。然此见思实无异体，但指根本无明，障理名见、润生名思，不同界内二惑差别。" }, { "type": "p", "text": "「事解」下，《尔雅》文也。饥字或饥，并通。「五谷」者，麦、菽、稷、黍、麻也。或曰：房、散、角、芒、𫞷也。譬解中四句，初二句以不闻教为饥，闻教生解为饱。次二句以有解无行为饥，解行兼具为饱。「正慧」，即是正行也。增益法身，如五谷养色身，故以无正慧为饥。「助道」，即带事兼修，资成正慧。杨泉《物理论》云「蔬果之实助谷」，故以无助道为馑。「乃至人天善」者，略苦报人，故云乃至也。「约十人传作」者，苦报无善法为饥，人天为饱。乃至圆人分证为饥，究竟为饱。" }, { "type": "p", "text": "释王难中，既论分段、变易，即是约十人明王难也。「四魔」，即天子、五阴、烦恼、死。「十魔」者，《华严》云「一阴魔，生诸取故。二烦恼魔，生杂染故。三业魔，能障碍故。四心魔，起憍慢故。五死魔，舍生处故。六天魔，自憍纵故。七善根魔，恒执取故。八三昧魔，久耽味故。九善知识魔，起著心故。十菩提法智魔，常不舍故。」「故言」下，引《璎珞经》证也。即等觉后心无碍道中已伏烦恼，解脱道断即入妙觉，故云唯有一分死魔也。「盗贼是六根六尘」者，如《金光明》云「六入村落结贼所止也。」「如人得天往」者，从人中生天，则以天趣为牢狱。天生人中，以人趣为牢狱。六道互作，故注云云。" }, { "type": "p", "text": "「当分受身为狱」者，不须约所往处也。如人在人中、天在天中，即名牢狱。「亦约十行人」者，前二可知，后八皆具二种狱义也。故知十种行人并未免于牢狱，故须请观音也。唯佛一人出二种三界之狱故。在手名杻，在脚名械。二手二足，各表定慧。昏散为障，如杻械也。在颈名械，连身名锁。枷在两肩之上，左阴表实、右阳表权。见思尘沙是权障，无明是实障。即三惑如枷，故云「枷是权实障」耳。「得业绳等」者，谓得绳业绳也。有部云「业入过去，得至未来。身死得谢，未来报起。如一业成，以一大得，得于业法。又以小得，得于大得。第二刹那以三大得，得前二得及以业法。初念之得俱成法故。又三小得，得前三大，并初刹那，九法成就。第三刹那，二十七法。」凡云大小得者，皆以大得得于本法，复以小得得于大得，还以大得得于小得，故大小得更互相得。故知第三念去，如是展转得遍虚空。是则一生之中，于一业思之所起得尚已无量，况无量生无量业得，以至来际。若经部宗，得既是假，但云意与身口和合成业，假立有种至未来生。若大乘中，藏识盛持以至未来。世虽有此异，凡受报处必为精血四大所笼。未得择灭非得已来，常为得绳之所连缚。连缚未断，去已复还，故今以连身之锁表之也。" }, { "type": "p", "text": "经「五系缚」者。谓头及手足五处被系。若作所表，是五分障也。「海是」下，释入于大海也。初约生死深广如海、二约法性深广如海。「妄想动法性」者，妄想如黑风也。动法性者，即是全法性为无明，无染而染遍造生死，名为波浪也。" }, { "type": "p", "text": "经「洄波」者，《三苍》云「洄，水转也。」经「水色之山」，惊浪如山也。「取理不得」者，理非四句，故取不得。「故法性」下，《大经》文也。于四起定执，故成毒药；达四无四，故成甘露。毒故早夭，甘故延龄。刀剑伤坏，故表无常。注云云者，约十行人，即是二种三界皆为无常所迁，乃至等觉一分亦是无常也。" }, { "type": "p", "text": "经「过去至怖畏」，明果由因也。一切苦，即谷贵等苦果也。若由过去所感，即成顺生、顺后二报；若由现恶所感，即成顺现报。经「如火烧薪」者，《涅槃》明少善能除大恶，譬如少火能烧一切。经「三毒等畏」者，即等分烦恼，并上是四分。" }, { "type": "p", "text": "「授位」等者，《华严》云「转轮圣王所生太子，母是正后，身相具足。王令太子坐白象宝妙金之座，张大网幔乃至奏诸音乐，取四大海水置金瓶内，王执此瓶灌太子顶，是时即名受王职位。」「十地云」者，即指《华严．十地品》明第十法云地也。故经云「菩萨受职亦复如是，诸佛智水灌其顶故，名为受大智职菩萨。」此则唯法云地得名灌顶菩萨也。「佛但法性」者，究竟显理，故下地不能见也。「理极不能思度」者，解十人智有顶可见也。以齐己所解，不能思度究竟极理也。此则各以少分智慧为顶。「若得」下，禀教进行，犹被灌受职也。「能以」等者，即妙觉观音用法性海水，普灌十种行人智慧之顶也。「此十地之顶也」者，明经云灌顶，正约十地。尚灌十地，下位可知。" }, { "type": "p", "text": "经「应当暗诵」，谓柔声默诵也。此呪既尔，上下例之。然诸经事仪对机各别，如炽盛光呪则令厉声，此文则使暗诵，幸顺佛语方契圣旨。" }, { "type": "p", "text": "示法用中，以此经是俗众发起，故有持斋断婬等语。「齐身口业」者，〈祭统〉云「齐之为言，齐也。齐不齐以致齐者也。是故君子非有大事也、非有恭敬也，则不齐。不齐，则于物无防也，嗜欲无止也。及其将齐也，防其邪物、讫其嗜欲、耳不听乐。」今释氏以不过中食为齐，亦取其防邪讫欲，齐不齐之义也。《毘罗三昧经》云「早起诸天食，日中三世佛食，日西畜生食，日暮鬼神食。佛制断六趣因，令同三世佛故。」今约理解，故云齐者秖是中道。「后不得食者」者，即佛制中后不得食也。今表初住初地圆证中道，心外无法，如中后不得食也。「中前得噉」者，佛制中前非正食皆得噉之。正食者，《四分律》云「有五种：蒲阇尼，此云正食，谓󰉓、饭、干饭、鱼、肉也。五种佉阇尼，此云不正食，谓枝叶、花果、细、末、磨食。」今云中前得噉，即不正食也。「此得」下，先表圆位。「前方便」者，即指住前内凡位也。住前既有相似证义，此即中前得噉。「亦是」下，次表别位地前离边观中，即是法界外有法也。" }, { "type": "p", "text": "经云「不饮酒」者，如《五分律》云「跋陀越邑有毒龙，雨雹损苗。居士请婆陀竭陀降之，遂以酒饮，吐卧在道。佛言：『昔伏毒龙、今不能降虾蟇。』因说渐断酒戒。」以酒令人昏乱，故今持呪者不得饮。约理，则酒是无明也。《涅槃》云「譬如醉人，见日月转。」「不噉肉」者，若约事释，如《楞伽》云「有无量因缘不应食肉。」乃至云「令修行者慈心不生，及令呪术不成就等。」「是无缘大慈也」者，此约理释也。" }, { "type": "juan", "text": "请观音经疏阐义钞卷第三" }, { "type": "juan", "text": "请观音经疏阐义钞卷第四" }, { "type": "byline", "text": "宋钱唐沙门释智圆述" }, { "type": "p", "text": "○《涅槃》云「不住法相及众生相，名无缘慈。」不住二边，即不噉义。「众生缘法缘」者，《涅槃》云「慈之所缘一切众生，如缘父母妻子亲属名生缘。不见父母等，见一切法皆从缘生，名法缘。」是则生缘虽不噉空而噉有，法缘虽不噉有而噉空，故云「皆有分齐」。「无缘无分齐」者，不著二边故。灰能去垢，灰如五观，垢如贪等，贪等除时名澡浴清净。《说文》云「澡，洗手也。浴，洗身也。」「五辛苦辣」者，慈闵三藏云：「葱、蒜、韮、薤、兴渠五也。」兴渠者，应法师云：「梵音讹也，应云兴宜。」慈闵云：「根形如萝卜，出土辛臭。慈闵冬到彼土，不见其苗。」此五物辛而复荤，故经云「五辛能荤」。有辛而不荤者，如姜芥之属，则非所制。《苍颉篇》云「荤，辛菜也。凡物辛臭者皆曰荤。」《决定经》云「若人食酒肉五辛入伽蓝，堕猪胎中，后得人身常患腋气。」故今诵呪之人不得食也。今约理解，乃以辣味逼迫于舌，如五阴之苦也。荤气经宿犹存，如五阴中所起惑业能至未来，故云「有集谛也」。「污秽」等者，指上所表是约见爱污秽阴也。九种五阴，如前记。" }, { "type": "p", "text": "经「女人污秽」者，《大论》云「婬欲虽不恼害众生，以心心系缚故。」既求解脱，故须制之。经「长与苦别」者，似位别分段苦，真位别变易苦。此别圆也，亦应约十种行人通证于前者。观音说两呪既毕，故通印证之，释迦因是自说第三呪也。经「来娆此女人」者，即鬼动其婬也。《阿含》云「婬亦有鬼，鬼入心则使婬佚无度。或鬼使瞋使邪。」娆，乃了切，《说文》云「扰戏也。」郭璞云：「娆，弄也。」经「入善境界」者，约十人中，余九皆名善境界也，乃至唯佛名善。经「恶鬼消伏」者，观音有威有恩，若非怀恩则是畏威，所以消灭调伏也。" }, { "type": "p", "text": "经「三障永尽」者，二种三障也。一分段三障，见思为烦恼障、惑业为业障、界内生为报障；二变易三障。又二：一方便三障，尘沙为烦恼障、无漏业为业障、变易生死为报障；二实报三障，无明惑为烦恼障、非漏非无漏业为业障、彼土变易为报障。此呪能令至于究竟寂光，故云三障永尽也。「三界狱火」者，三界系闭行人犹如牢狱，无常如火。「众苦」者，分段三界有五八之苦，变易三界有尘沙无明之苦。「四百四病」者，一大不调百一病起，四大合四百四病也。界外应以障四德为病。「入阵鬪战」者，若约理者，与五阴魔、烦恼魔、死魔共战也。" }, { "type": "p", "text": "经「如鹰隼飞」者，《易》曰「王用射是亦切隼于高墉之上。」孔颖达云：「隼者，贪残之乌，鹯鹞之属。」今明观音垂应如彼鸟飞，言其速疾也。经「囹圄」者，音铃语。《广雅》云「夏曰台；殷曰羑音酉里，纣拘文王是也；周曰囹圄。皆狱之别名。」《周礼》云「三王始有狱。」《释名》云「囹，领也。圄，御也。谓领录囚徒禁御之也。」经「及诸刑罚」者，即五刑五罚也。〈王制〉曰「刑者侀也。侀，成也，一成而不可改也。」《说文》云「罪之大者曰刑，罪之小者曰罚。」《广雅》云「罚，折伏也。」《尚书．甫刑》云「五刑不简，正于五罚。」孔安国注云「不简核，谓不应五刑，当正五罚。」五刑，谓刻其颡而涅之曰墨刑；截鼻曰劓刑；刖足曰剕刑；男去势、妇人幽闭曰宫刑；死刑曰大辟。于今即笞、杖、徒、流、死为五刑也。五罚者，出金赎罪也。书云「墨辟疑赦，其罚百锾」等。于今则笞、杖、徒各有五等，流有三等，死刑二等，赎铜各有斤数。「经一日等」者，明受苦恼之时分也。第三呪。" }, { "type": "p", "text": "多绖咃　安陀詈　般茶詈　枳由詈　檀陀詈　膻陀詈膻，式禅切底邪婆陀　耶賖婆陀　颇罗腻祇　毘质雌　难多詈　婆伽詈　阿卢之引切薄鸠詈　模鸠隷　兜毘隷　沙诃共五十三字" }, { "type": "p", "text": "叹功用文为三者，前一是应能拔苦，后二是机能修行。又前一是果上化他，后二是因中自行。又六道是所观之境，六妙是能观之观，六根是所破之惑。故此三段经文不出机应自他及机应各论境观惑三也。" }, { "type": "p", "text": "「称三宝名是六字章句」者，谓佛陀、达摩、僧伽，一宝二字也。三宝为三字者，即单云佛、法、僧也。若以此六字者，即指前二家。「处处皆有」者，前二番呪皆称三宝，应皆名六字章句也。「起尽之文」者，起即标章，尽谓结句。「六妙」者，此六次第相通，能至真妙涅槃，故云六妙门也。「于义为便」者，二十五有及以六道但总别之殊，《大经》既以二十五三昧破二十五有，则与今经六字章句对破六道其义相符，故云为便也。所以明此三种章句者，谓三种虽殊，不离破有也。前一是化他破有，后二是自行破有。于自行中，前一是破有观，后一是有中惑。即六道中各具六根，六根皆起三毒也。是知三种六字不出《大经》破有之义也。「六出」者，三处各出标章、结句也。「说偈竟」者，「偈」应作「呪」，字之误也。「后结句云」等者，即经云「告阿难言：『是六字章句，乃至若有闻者，获大善利。』」" }, { "type": "p", "text": "「六道是六字门」者，文剩「门」字。「无量种」者，如人道贵贱愚智妍蚩一一不同。人道既然，余皆倣此，即是章段句逗义也。「又照六道实相」者，谓照六道三障即三德也。此约自行释遮持义。破三障即遮，达三德即持，故云「得陀罗尼」等也。「有我不耶」者，彼经迦叶问也。「答云」，即佛答也。「我即佛性」者，即直我也。「穷此理性」者，研穷三谛，生佛无差。菩萨分显诸佛究竟，而能理事互融、普门示现，故云「而得自在」。「故能」下，约化他释遮持也。以自证故乃能化他，亦由自他体性互遍。" }, { "type": "p", "text": "「天道苦少」者，谓非全无苦，但少于诸趣尔。如欲天有五衰之苦，四禅有不得速入禅苦，四空有四心之苦。「八难」，谓三恶道为三、四北洲、五长寿天、六佛前佛后、七世智辩聪、八聋盲瘖哑。「一切之言」等者，既云一切，何所不摄？尚离二种生死之苦，况天趣耶？" }, { "type": "p", "text": "经「果蓏」，《说文》云「木上曰果，地上曰蓏。」应劭云：「木实曰果，草实曰蓏。」张晏云：「有核曰果，无核曰蓏。」经「亡失」下，示祸对相。经「接还本土」者，失妻子丧财产，由亡国故。今得接还，则余事自得。经「鸠槃茶」，此云瓮，或云冬瓜，其阴似瓮等故。即厌魅鬼也。经「巍巍」者，高大之称。《论语》云「巍巍乎舜禹之有天下也。」经「阿修罗」者，阿之言无，修罗云天，彼非天故。又修罗云端正，彼无端正故。「从今世」等者，据经分齐。从「阿难当知」已去，今的指得失之文，故云从今世等。失谓失恶，是遮义。得谓得善，是持义。" }, { "type": "p", "text": "「如无生忍」者，《大品》云「无生法即是佛」，此与陀罗尼义同也，然亦通因。「似初境界」者，似六根净位，旋假入空耳。未敢定判，故云似也。" }, { "type": "p", "text": "经「吉祥句」，即陀罗尼。近世经本于「手出香色乳」下剩「有饥渴逼切者」一句，古本皆无。智者于诸文引用，亦无此句。经「善集慧」，即一切种智也。经「如救头然」者，《金光明》云「譬如男女，如火烧头、如火烧衣，救令速灭。火若未灭，不得暂安。忏悔亦尔。」此则「然」字，是烧然也。又《大论》明野干救头之喻，名救头然。则「然」字是语辞也。经「寒林」者，即尸陀林。《僧祇律》云「此林多死尸，人入如寒可畏也。修头陀行者多居此林，以易观无常故。」斯那即其人乎！经「无央数」者，梵云阿僧祇，此云无央数。《楚辞》云「时犹未央」，王逸曰：「央，尽也。」" }, { "type": "p", "text": "「观心」下，广释心脉。于中先约肉团心为因缘之境，次观虑知心，以成三观。「赤肉之心」，即肉团心也。《正法念经》中如莲华昼开夜合，即此心藏也。俗书谓之方寸，以此心藏唯方一寸故。然为虑知之所托附故，由团有病则虑知颠倒也。「一身之主」者，《提谓经》云「心为大王，上义下仁，故居百重之内。」故一身六分悉由于心也。「通明观」者，谓从初修习通观息色心三彻见无碍，故名通明。又善修此禅，能发六通三明，因中说果故名通明。此禅无别位，次还约根本四禅四空而修耳。今经「观心心脉」，即此禅也。委明修证，如《禅门》第八卷。" }, { "type": "p", "text": "「若空」下，此约虑知之心以成空观。于中先立境；次「心无」下，明观一切世间，即十界各三种世间也。「无不从心造」者，十界是所造，心为能造。全所是能，故观能造即具诸法。「种种五阴」者，亦约十界也。此皆《华严》文。「心无」下，正明空观。十界依正既并由心，故观心空则诸法空。如伐树得根，则枝条自死也。言心无、心不有、心空皆一义耳。「乃至无量诸脉」者，即十界各各心脉不同也。「心脉」下，览前空假同归心性，三一圆融，故皆不定。「不空不假」者，一念叵得故不假，百界宛然故不空，是故空假不离心性诸脉。「亦不空不假」者，诸脉皆由心造故，诸脉皆即是心故，所以心即中故诸脉亦中。「即是圆观心脉」者，总结前文，俱成圆观。「行人」下云云者，以事解历受苦报及修人天善法者，以空观历二乘，以假观历三教菩萨，三观融即本在圆人，深不遗浅义可通摄。" }, { "type": "p", "text": "「若有能观」等者，即释观心心脉句也。能观即观字，所观即心心脉也。既云一处，一即空也。世即三种，音是机缘，故属假也。不为二边所缚，故名解脱，是中观义。「而又云」下，此释伏难也。应难云：若此经文对三观者，何故结云成阿罗汉耶？故今释云：此约十人，前二得道成小乘罗汉，乃至成大乘圆顿之罗汉。如《法华》云「我等今者真阿罗汉，普于其中应受供养。」则圆人亦名罗汉明矣，故云「无咎」。" }, { "type": "p", "text": "广明经文，应分为二：初、从「云何」下，明方便；二、从「安庠」去，明修证。「禅法」，即次第禅门也。云云者，谓具五缘、诃五欲、弃五盖、调五事、行五法，故有二十五种也。故《禅门》云「方便者，善巧修学之异名。行者于初缘中善巧修习，故名方便。」「事理两解」者，如《止观》约观心释方便即理解，《禅门》中但有事解。调五事者，谓调食令不饥不饱、调眠令不节不恣、调身令不宽不急、调息令不澁不滑、调心令不沈不浮。然此五事，食眠则定外各调，后三则定内合调。今经于五事中但示合调。三方便者，从要而说，行者必须备二十五法，具如《禅门》。「始于三事」等者，正明今经从要之意。《大集经》云「歌罗逻时即有三事：一命、二煖、三识。」出入息者名为寿命。不臭不烂名之为煖，即是业持，火大故地水等色不臭烂也。此中心意名之为识，即是刹那觉知心也。三法和合，从生至长无增无减。愚夫不了，于中妄计我人众生，作诸业行心生染著，颠倒因缘往来三界名迷；若寻其原本，不出此之三法名解。「修此六字」者，即是欲修六妙门，故须用此为前方便也。「端身」者，即跏趺坐也。「是约戒」者，戒防身口，故约端身。定制乱心，故约「正心」。慧能念念分别，故约「相续」。" }, { "type": "p", "text": "「阳上阴下」者，如天地也，此是世俗所用。「右阳」下，正明佛法表对之意。右阳左阴，如前记。「欲将」等者，阴表定、阳表散，散即定障也，故以阴上阳下。「世俗既有威仪」者，即左手压右手为世俗威仪也。「此即」下，示所表麁犷，即七支愆过也。「自权而显实」者，自，从也。先安右手居下，如先施权。后以左手置上，如后显实。「此戒」等者，于十人中，唯约人明慧，复须甄别。分段中，七人是权，一人是实；变易中，一权一实。慧既不等，戒定自殊。" }, { "type": "p", "text": "「从一」下，释修证也。分三：初、正示经文。此一段，经六门义足。委论行相，具在不定止观及《次第禅门》。「是数门」者，谓摄心在数，不令驰散，名修数门。「成就息念」者，谓觉心任运从一至十，不加功力，尔时应舍前数法修于随门，一心依随息之出入。想心缘息，知息出入，心住息缘。故经云「无分散意」等也。「不澁不滑」等者，谓修止时不念数、随，凝静其心，故云不澁不滑等也。经「如婴儿」等，即喻修止不澁滑之相也。婴儿者，《苍颉篇》「男曰儿，女曰婴。」今言婴者，通男女也。《释名》「人之初生曰婴儿者，胸前曰婴，接之婴前而乳养之也。」「下去是三门」者，经文「从于心端至去于鼻端」是观门。「还入心根」是还门。「令心明净」是净门。" }, { "type": "p", "text": "「赤肉」下，别释观门。然经中谈观门义，即通明禅也。准《禅门》所说，有修有证。此禅既无别次位，还约四禅而辩修证。今此经文，即是初禅觉支证相也。《禅门》明证相有三，谓初证、中证、后证。今经所明，如琉璃不青黄等，则似中后二证。欲委知者，请寻彼文。初心行人欲修习者，当依六门次第先修数门，即如经云「安庠徐数从一至十」也。数成修随，随成修止，止成方修观也。若约所宜，随修一门则无前后。" }, { "type": "p", "text": "「四大脉」者，对小得名。十脉百脉名小脉。「趣四」下，大师口决云「心如拘物头华，四片相合一片，各有十纪，脉共交络。」故心端有四十脉也。口决正示初心故，止云四十，不云四百四十也。经云「取一中脉」者，口决云「直往趣脐，号曰优陀那风。」优陀那者中也，故号此脉为中脉也。「又取」等者，即是中脉直下趣脐，还从脐出至于头十脉。故经云「从大脉出至于舌下也。」口决云「其息，出从脐出，入至脐灭。」今明出息至舌端，故取上四十脉合四，大脉为十四也。「应舌至鼻」者，「应」宜作「从」，字之误也。即释经文「从舌脉出乃至至于鼻端，还入心根直趣于脐，犹如江海流注也。」口决云「身中脉如百川通海」是也。肝属木故气青，肺属金故白，脾属土故黄，肾属水故黑，心属火故赤。「是略耳」者，以经不言「不赤」故。「诸气来会鼻」等者，诸气即五藏脉气也。至鼻时，失其青等本色，但如琉璃莹彻，非五色也。「息细八寸」者，此释经文「正长八寸」也。八寸是出息之微细，不麁大也。正即端正，不斜曲也。「定将散」者，《广雅》云「将，扶也。」《释名》云「将，奖也。」今以八寸之息扶持奖护其散乱也。「表八正」者，八数等故。经「至于鼻端」者，此息从口而出，从鼻而入也。经「还入心根」者，以此息还从鼻入，至于心藏也。此即还门。不定止观云「修还者，既知观从心生，若随于境，此即不会本源。应当反观观心。」此云还入心根，即当反观观心义也。经「今心明净」者，此即净门。不定止观云「修净者，知色净故，不起妄想分别。受想行识亦复如是。息妄想垢、息分别垢、息取我垢，是名修净。举要言之，若能心如本净，是名修净。」即今经令心明净义也。然六门皆有修证，合成十二。故《瑞应》云「游止三四，出生十二」也。「十科意」者，即大师于建业瓦官寺，为尚书令毛喜略出此法以为十科，名不定止观，今题为《六妙门》者是。十科者，一历别对诸禅、二次第相生、三随便宜、四对治、五相摄、六通别、七旋转、八观心、九圆观、十证相。今此经文所明，但是第二一科意耳。「若此」下，辨此经观门也。「故言通」者，以通总而说，未拣三乘。「今三」下，既未开显，须示三乘差别之相，故须后别方显前通。" }, { "type": "p", "text": "经「勇猛宝幢」者，破烦恼障故曰勇猛，贵极名宝超出曰幢。经「驶」，速也。「若无常」等者，谓余经或先观无常也。「故有三种」者，五门之相经不显谈，佛意难量，故作三释。「五处止」等者，不定止观云「止为妙门者，行者因此止心故，即便次第发五轮禅：一地轮，即未到地。二水轮，即种种诸禅定禅根发也。三虚空轮，即五方便人，觉因缘无性如虚空。四金沙轮，即见思解脱，无著正慧如金沙也。五金刚轮，即第九无碍道，能断三界结使永尽，证尽智、无生智，入涅槃也。」通名轮者，借譬得名。《禅门》云「轮者转也。如世轮若转，离此至彼。」经文既云「节节系念」，系念即是止门，止门即出生五轮也，故云「即是其义」。今明念佛一门者，然五门禅，禅经、数论两出不同，今师正用禅经，故取念佛一门而不明界方便也，以今经自云「得念佛定」故。「余者」下四门，经论皆同。「慈心等」者，即等取所治也。谓念佛治睡障道，数息治散乱等。「而毘昙」等者，正明彼论五门与今经不同也。今经五门正可与禅经会同，以俱有念佛故。「界方便破我见」者，彼论云「著见行者以界方便，愚夫不了，宿业烦恼积聚五阴，于缘计我，当于自身以界方便观察种种性业相，谓地等六界。彼地界者为水所润而不相离，彼水界者为地界持故不流，火界成熟故不淤坏，风界动故而增长，空界空故食得出入，有识界故有所造作。由众缘故，故知无我。」「足数息等为五门」者，等取不净、因缘、慈心，则无念佛也。「乃是因缘」等者，谓《毘昙》中界方便破我，秖是禅经因缘观义耳。以因缘有三种，各破不同故。一者三世因缘破断常，三世相续故不断，三世迭谢故不常。二者二世因缘破我，谓现未二世具十二缘，于父生爱、于母生瞋名为无明，父遗体时谓是己有名之为行，从识支去至老死支与三世同。三者一念破性，如下记文。是知此三并是著诸邪见，不出生死，故通名愚痴。故因缘破痴，已具破我义也。毘昙五门明界方便破我，乃成烦长，于破障道仍阙念佛。是故今依禅经方为具足，乃与今经其义符合，故云「是故用念佛」等。「无常」等者，前三如向疏释。「无我」，即不著能观。「寂灭」，即推求能观至不可得。" }, { "type": "p", "text": "「若五」下，经云「从头至足，一一节间皆令系念。」头等是色，系念是定。又五轮因止而发，故属定也。「合用定慧」者，停心五处是定，五处观察是慧。又数息是定，余四是慧。" }, { "type": "p", "text": "「复次」下，明开合。五门六妙既是开合之异，故知云修五门禅者，即六字义也。又此五六但是能治，能不孤立，对所得名。所治者何？所谓三障。故束五六以成三障。「出随止二门」者，数息已当数门，即三妙门也。「息有三种」者，若准《禅门》明三种，即数息、随息、观息。今约观门，别有所对，故以止门在数息方便中各随义便止，即不念数随凝寂其心也。以约数随而修止故，故今以止门在数息中。不净分别六贪，各各修观；慈心分别九品，一一与乐。此二约观照义便，故对观妙门。「因缘方便是还门」者，因缘破断常等见，还门即反观心源。四句检心至不可得，即破断常等见，故知因缘即是还门。念佛既通三身，今以念法身当净门也。以净门不起妄想诸垢，心无依倚，即是见法身理也。「又合」下，以能对所，结成三障也。「数息是报风」等者。《禅门》云「等分之中觉观乱法即是麁四阴故，名为报障。」「慈心不净因缘」者，谓慈心治瞋、不净治贪、因缘治痴。此三毒，即为习因烦恼障也。念佛治障道，即是业障，疏皆阙文。" }, { "type": "p", "text": "「觉观三种」者，一者明利心中觉观，谓于修定时三毒之中亦无的缘，或缘贪、或缘瞋、或缘痴，而所缘之事分明了了。二半明半昏心中觉观，明则觉观的缘思想不住，昏则无记瞪矒无所觉了。三一向沈昏心中觉观，谓虽心昏暗如睡眠中，而切切攀缘觉观不住。「即有三治」者，一明利者教令数息，数息之法，于沈审心中记数，能治明利。半昏半明者应教令随，随息出入则心常依息，若但数息即有扶昏之失，若但观息亦有扶乱之失，不明善对治也。三昏沈者应教观息，求其根原，出无分散、入无积聚，不见定相心眼即开，破于昏沈。「恚有三种」下，文阙注云云。「三种」者，一非理瞋，谓修定时瞋觉歘起，无问是理非理、他犯不犯。二顺理瞋，谓外人实来恼触。三诤论瞋，谓己所解为是，谓他所说为非，既他说不顺己情，即心生恼觉。「欲有内外」者，即此内外以成三种。一外贪欲，谓修定时贪欲心生，男即缘女、女即缘男，取其色貌等。二内外贪欲，谓非但贪外男女，复自缘己身形貌，摩头拭颈念念染著。三遍一切处贪欲，谓非但爱著内外正报，而复于一切五尘依报起贪也。「痴有断常性」者，此亦三种：一计断常、二计有无、三计世性。此三并是著诸邪见，不出生死，是故通名愚痴。断常者，推寻三世，若谓灭即堕断中，若谓不灭即堕常中。有无者，谓我及阴等诸法，为定有耶？为定无耶？乃至非有非无耶？世性者，谓由有微尘故有实法，有实法故便有四大，有四大故而有假名及诸世界。「业有沈浮恶境」者，恶业障道亦有三种：一沈昏暗弊障，谓于修定时昏沈暗睡、无记瞪矒，无所别知，障诸禅定。二恶念思惟障，谓虽不沈昏，而恶念心生，或念欲法、十恶四重五逆、毁禁还俗等事。三境界逼迫障，谓身或卒痛，觉有逼迫之事，见诸外境或见无头手足等，或复梦中见诸恶相。" }, { "type": "p", "text": "「治法亦各有三」者，瞋病既有三种，对治亦三：一治非理瞋者，应令修众生缘慈。谓约亲、中、怨各开三，共成九品观之皆令得乐。取他乐相能生爱念，即破于众生中瞋恼怨害之心。二治顺理瞋者，应教修法缘慈。谓观五阴虚假，不见众生，岂有是非之事？但缘诸受中法乐以与于他，慈心爱念不应加恼。是非既泯，瞋心自息。三治一切法中诤论故瞋者，应教修无缘慈。行此慈时，言语道断、心行处灭，于一切法不忆不念。若无忆念，因何诤讼而生瞋心？大慈平等，同与本净之乐。治三种贪者，九想治内，背舍治内外，大不净治一切处。治三种痴者，三世因缘治断常，二世治计有无，一念治世性。治三种业障者，念应佛，谓心缘三十二相等，治沈昏暗塞障；念报佛，谓心缘力无畏等，治恶念思惟障；念法佛，约心缘法性空寂，治境界逼迫障。药病相对，成三十种，具在《禅门》第四卷明内方便中委说，故云「具如禅门」。皆注云云者，指在彼文也。" }, { "type": "p", "text": "「不用此等治」者，不用向所明十五种事治也。「如幻如化」者，即下文十喻。「入实际」，即下文推四大，一一入于如实之际也。此即今经但用第一义般若正观，通能治十五种病也。摩诃衍云「有三昧能治三毒」，即是今经所明一空无相正观，第一义悉檀也。正观能治三种贪者，《思益经》云「贪欲之人，以净观得脱，不以不净。」正观能治三瞋者，《般若》说「昔为歌利王割截身体，尔时无我相等，则瞋恨不生。」故知实相能治于瞋。正观能治三痴者，智慧破于无明，其义可见。《涅槃》云「明时无暗，智慧时则无烦恼。」正观能治三觉观者，正观心中，言语道断、心行处灭。《净名》云「何谓息攀缘？谓心无所得。」正观治三业障者，《普贤观》云「端坐念实相，是名第一忏。」是知正观如何竭药，即能遍治众病也，故云「以入实际遍治之」。" }, { "type": "p", "text": "「斯那闻下」等者，此属第三明六根六字文义钩锁，故两向科之。经云「时优波斯那闻是语已，身如水火」等，即简声闻。「观无明行」等，即简缘觉。「或入寂定」等，即简菩萨。故云简三乘人六门也。" }, { "type": "p", "text": "「金是慧」者，释身真金色也。金能决断、慧能断惑，以五分有慧身，故云身也。「三乘」下，约通三乘也。俱有即空之慧故同入真理，利根被接则见中道，故第一义不无深浅。" }, { "type": "p", "text": "第三审者，分经为五：初斯那问、二身子答、三闻法悟道、四身子白佛、五述成功用。经「即从座起」者，《礼》云「请益起，请业起。」斯那备其仪，故从座起。此则二土之礼玄同也。「即有三种」者，谓顺色、违色、平平色。「初一念时」等者，即是心王了其总相。谓识创起，但缘青等总相，故云初一念时也。以未与贪等相应，故名「独头」。《辅行》云「直尔障理，名独头无明。」「一念转」等者，即是心所，了其别相。谓次取境像，即心想也。次领纳前境，即是受心。次起贪等烦恼造作，即是行心。故云一念转等。《辅行》云「与诸使合，名相应无明。」「若顺」下，示相应相无记，即痴也。「不令三种心起」者，虽对三色，以数息故，则贪瞋痴心不起。《毘昙论》明三藏有门，见空如《成论》即三藏空门。于四门中略举二门，此约声闻乘也。「若观」下，明一念十二因缘也。《大集》云「因眼见色而生爱心即是无明，为爱造业名行，至心专念名识，识共色行是名色，六处生贪是六入，因入求爱名触，贪著心者名受，缠绵不舍名爱，求是等法名取，如是法生名有，次第不断名生，次第断故名死，生死因缘众苦所逼名恼。乃至意缘法尘亦然。」此约缘觉也。不明菩萨者，略耳。「此六」等者，据法相应，先身、后意。今经文，先明意、后明身，故云「不次第」。" }, { "type": "p", "text": "经「诸颠倒想」等者，亦约意根也。想，即想数也。其耳等五根，皆有三种相应摄住，例眼可知，故疏不说。「今言」下，释身根。「五根微细」者，对身，即身根麁大故。「意根若领」等者，释五根皆寄身根法尘也。意根悬思五尘，即是领纳法尘也。「已虚有诸触」者，非实对色等境，但心思色等时则眼等已虚，有色等诸触也。文剩「备至」二字。不然，则「虚有」下阙「领受」二字。「故言」下，牒经。故知经举五尘，皆是心意悬思，乃属法尘耳。与细滑相应，即是心思时虚受诸触也。故经即云「而此识贼乃至遍缘诸法也。」伤害真性，名之为贼。攀缘不停，故云如猨猴走。遍缘诸法，即是悬思五尘时，身已虚受诸触也。故此一段经文，但是明身根耳。「通别圆意」者，通了根尘即空，别了假名，圆了中道，皆名摄住，此则十种行人俱论摄住也。前约事解，即属苦报人及修世间善法人。「如实故言无坚」者，体地本虚，入如实际，即无坚也。「通教」下，示观法也。通通别圆，故示通义余亦可了。「有坚」应云「无坚」，字之误也。「又四」下，破四见，示无坚义。谓若依三藏四门所见，俱成坚执，岂得无坚？「隣虚」者，极细之尘，隣于虚空，名隣虚尘。《毘昙》析色不灭隣虚，即有门也。「见空即是无见」者，《成论》析色，隣虚亦灭，即空门也。「乃至四句」者，两亦如《昆勒论》，双非如《迦旃延经》。「深著」等者，谓析地至隣虚，即地是有，有即实，实是坚义。若谓地是无，两亦、俱非是事实，余皆妄语。此之邪执，并是坚义，故云「深著不可舍」等。既离四过，故求不可得，即无坚性也。然此地大本非四句无坚名字，因情谓坚，故四句寄坚破执。「水不住四句」者，谓水为有，有即是住。乃至谓水是非有非无，亦即是住。今不住有四句，亦不住无四句中，亦不住不可说中，故言水性无住。「风无碍」等者，观风为有，有是碍，乃至谓风双非，皆是碍也。故云「岂无四句质碍」。今观无四句故，故云风性无碍。不言火大者，文略也。应云火不从自生，乃至不从无因生，本无自性，赖缘而有，故云火性不实。此明四大本虚，即色阴入如实际也。余之四阴，经文存略，但例色阴而已，故云受想行识等。若欲推之，应云受无领纳性不可得。若谓受是有，有是领纳。乃至谓受是非有非无，亦是领纳。乃至识是了别，亦复如是。" }, { "type": "p", "text": "经云「一一性相」者，即性相俱空。四句推不可得是性空，亦不住无四句是相空。所以经文约五阴示者，以一切众生皆五阴现前故，故以阴为观境。经云「皆悉入于如实之际」者，五阴俱空，故云皆悉等。如实之义，应通四教，同名实际而有空中之别。经「诸结贼」者，见思烦恼能结缚贼害于行人也。若约三结释义，即疑、身见、戒取名三结也。" }, { "type": "p", "text": "「是身出火」者，即经云「身中出火」也。「但有无漏火」者，慧人但修无漏观断惑，不修观练等禅，故无神通，不能化火焚身也。「备有事理火」者，用无漏观断惑，是理火；修事禅发神通，能化火焚身，是事火。「子缚」，即烦恼因。「果缚」，即若依身，以能化火，故烧果缚。" }, { "type": "p", "text": "经「收其舍利」者，新云设利罗，此云身骨，而有全有碎。碎者，悉如芥粟。今斯那，即碎身也。经「于上起塔」者，梵云塔婆，新云窣睹波，此云庙，或云方坟，此义翻也。" }, { "type": "p", "text": "「见十方佛是声闻」者，即经云「毛孔见佛」也。问：小乘不说有十方佛，何故云见十方佛是声闻耶？答：小乘之中诸部不同，亦有信十方佛者。即小乘人修第四禅，边际定力见十方佛等。" }, { "type": "p", "text": "「破恶成支佛」者，即经云「观无明等十二因缘皆悉不实，名破恶也。」经举十喻，皆喻因缘即空。热时炎，即阳焰也。野马行者，风动尘故，于旷野中犹如野马行也。干闼婆城者，静苑法师《华严音义》云「干闼婆城，此云寻香城。谓十宝山间有音乐神，名干闼婆。忉利诸天意须音乐，此神身有异相，即知天意，往彼娱乐。因以此事，西域名乐人为干闼婆。彼乐人多幻作城郭，须臾如故。因即谓龙蜃所现城郭为干闼婆城也。以如彼乐人所作故。」如幻者，如幻师幻出象马等。如化者，如得神通者种种化现。「住不退是菩萨」者，即经云「或入寂定」已去经文也。此虽约通而通别圆，以有接故。经「童真」，即圆初住念不退也。「言服者结成意也」者，即向经云「若有服者，身如琉璃」等。今示此文，是结成三乘六门之意也。疏文从便，先示经中三乘之文，后方点出一段经文尽是结成之意" }, { "type": "p", "text": "。经「具戒定」等者，即成五分法身也。防非止恶名戒，息虑静缘名定，观达有无名慧，累尽清净不滞有无名解脱，于一切境知见显了名解脱知见。此五作成身之因名分，可轨则名法，有体、依、聚三义名身。用此五故，名为法身。正在三藏，义通四教。" }, { "type": "p", "text": "经「身出水火」者，即现十八变，身上出水、身下出火等也。经「发三种清净三菩提心」者，三乘道心也。经「梦中」等者，梦即如梦三昧也。三昧成时，能见观世音，即相似分真位人也。「如大猛风」等者，三昧如猛风，恶行如重云。「生于佛前」，即初住出圣胎也，此约理释。若事解者，即往净土，佛前莲华化生也。故经云「莲华化生为父母」。" }, { "type": "p", "text": "三、流通分。疏文无释，今私分为五：初、赞叹付嘱，二：初、长行；二、偈颂，分二：初七言偈付嘱，三：初十二行，付嘱为护正法。文中所嘱意在四王。东南则嘱其正主，西北则嘱其臣属，嘱主则臣可知矣，嘱臣则主可知矣。「提头赖咤」者，此翻持国，谓护持国土安众生故，即东方天王也。等取者，等所领二部。「鬼神」，即干闼婆及毘舍阇。此即举主收臣也。「天子」者，《金光明》云「虽在人中生为人王，以天护故，称天子也。」王肃云：「王者虽号称帝，而不得称天帝。而曰天子者，乃天之子。子之与父，尊卑相去远矣。」「法臣」者，有法度之臣，故曰法臣。佛勅令拥护是经，如法臣护于天子也。「我勅海龙」下四行，是付西北二方之臣属也。西方毘留博叉，此云杂语，或云丑眼，主领二部，龙及富单那也。龙是臣中之胜者，故偏嘱之。「伊罗钵」者，亦云伊罗跋罗。伊罗，树名也，此名臭气。跋罗，此云极。谓此龙往昔由损此极臭树叶故，致头上生此臭树，因即为名。「阎婆」，此云双。「罗刹」，此云可畏。即北方天王之臣属也。北方毘沙门，此云普闻，或云多闻，主领二部，谓夜叉、罗刹。又云「毒龙」等者，再嘱西方臣属也。龙有四毒，故曰毒龙，谓声、视、气、触也。有出声方害人者，乃至触人方害者。「毘留勒迦」，或云毘留勒叉，此云增长，谓能令自他善根增长故，即南方天王也。主领二部，谓弓槃茶及闭黎多。此亦举主收臣也。「难陀跋难陀」者，难陀名欢喜，跋名善。兄弟常护摩竭提，雨泽以时，国无饥年。瓶沙王为一会，百姓闻皆欢喜，从此得名。慈恩云：「第一名喜，次名贤喜。此二兄弟善应人心，风不鸣条、雨不破块。初能令人喜，后性复贤令喜，故以为名。」「娑伽罗」、从海受名。慈恩云：「即咸海之龙也。」「优波陀」，亦优钵罗，亦沤钵罗，此云黛色莲华，龙依池得名。慈恩云：「红莲华，居池为名。」「帝释」者，梵云释迦提婆因达罗。释迦姓也，此翻为能。提婆，天也。因达罗，帝也。正云能天帝。释提桓因云天帝释，俱讹倒也。此在妙高山顶而住，三十三天之帝主。诸天，即三十二也。「孝子」者，孝者畜也。事亲之道宜常畜在心，以在心故能顺颜色。「正导」者，若眼自开明，则不须导引，故云须眼。又据眼未开者，须假正人导之，则免坠重险也。此段经文凡有五譬，皆譬持经之人，谓一帝释、二父母、三财宝、四眼、五正导，但取拥护心专为义。" }, { "type": "p", "text": "二、「我勅」下，明违顺损益，分二：初、明违教致损。「鬼神」者，《尸子》云「天神曰灵，地神曰祇，人神曰鬼。」「恶人恶口者」者，三业不善谓之恶人。而偏举口业者，以口能毁谤故。起不善是修因，白癞是花报，堕狱是果报。二、「是故」下，明顺教获益，二：初、破恶益。地狱饿鬼其苦重故，故偏举之。经云「无八难」，则兼于余趣也。此则破六道三障之恶也。二、「后生」下，生善益，分二：初、正明生善，分二：初、自行善。二、「普施」下，化他善。「一切」，即十界。「大安乐」，即三德涅槃也。「约五」，即明普施义。「修十地」者，即圆十住，地从所依得名。又别地，即圆住故。二、「我从」下，引已为证，分二：初、证自行。二、「永与」下，证化他。「三界」，即二种三界也。二、「若有」下，总明人法功能。初二句，是人诵持此呪。「即法离诸恶」去五句三字，明破恶生善功能。初「离诸恶」等，破恶也。「莲华化生」等，生善也。《胎经》云「莲华化生者，非胎卵湿化之化生也，非化而言化耳。」实不知四生中之化生也。「心净」，即三德分显。「无尘垢」，即三惑分除。" }, { "type": "p", "text": "二、五言偈赞叹，二：初、通叹。「道齐如日月」者，破众生烦恼暗，如日月之照昼夜也。又日喻实智，月喻权智。「流出」等者，相总而好别，相若无好则不圆满。轮王释梵亦有相，以无好故，相不微妙。从总出别，故云流出。是则依身有相、依相有好。相以表德，令人敬德。以念佛好以严身，令人爱乐欲亲近也。「须弥山」者，正云苏迷卢，此云妙高，亦云安明。出水八万四千逾缮那，四宝所成。离二种三恶道也。「界外」，即见修无学。二、「一切」下，别叹今经，二：初、叹能说教主。「一切佛」，即十方三世，以诸佛皆赞观音大悲故。二、「赞叹」下，叹所说人法，显诸佛皆说此经也。二、「尔时」下，说呪护持，三：初、叙意。二、正说呪。此呪历寻古今多本，词句咸同，故不录入。良由行人不诵，致免改易。三、明功用。" }, { "type": "p", "text": "三、「舍利」下，传授所因，二：初、身子问，三：初、叹四呪功能。「如此神呪」者，通指四番呪。二、「世尊」下，正请所因。三、「使未」下，未来有益。二、「释迦」下，答，二：初、正答所因，二：初、悟道因由，二：初、通示所因，谓通于无量佛所闻说此呪也。二、「又念」下，别示所因，别于一佛所闻也。文分为四：初、值名号；二、「彼佛」下，闻佛言教；三、「我即」下，依教修行；四、「霍然」下，行成证理。霍然者，应法师云：「倏忽急疾之貌也。」「无生忍」，即圆初住。「首楞严」者，《大论》十八翻健相。《大经》云「首楞者一切事竟，严名坚固。一切毕竟而得坚固，名首楞严也。」二、「若善」下，劝持获益。「受持读诵书写解说」者，信力故受、念力故持、看文为读、不忘为诵。圣人经书难解，故须解释宣传为说。受持是意业，读诵解说是口业，书写是身业。二、「佛说」下，众闻悟道。「五百」，即月盖等。" }, { "type": "p", "text": "四、「舍利」下，未来获益，二：初、身子白佛。二、「佛告」下，如来印可。再言如是者，深可其言也。" }, { "type": "p", "text": "五、「说此」下，众喜会散。" }, { "type": "juan", "text": "请观音经疏阐义钞卷第四" } ] }, "special_structures": { "l": 0, "juan": 8, "space": 3, "lg": 0, "byline": 4, "lb": 2367, "head": 5, "form": 0, "p": 295, "def": 0, "entry": 0, "renderable_entry": 0, "empty_entry": 0, "empty_form_entry": 0, "empty_def_entry": 0, "multiple_def_entry": 0 }, "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。", "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。", "schema_version": 2, "build_id": "20260717_184432", "generated_at": "2026-07-17T20:20:57", "version": "site_pipeline_v2", "primary_credit": { "text_traditional": "宋 智圓述", "role": "author", "source_kind": "tei_header_author", "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "宋 智圆述", "normalized_traditional": "宋智圓述" }, "credits": [ { "text_traditional": "宋 智圓述", "role": "author", "source_kind": "tei_header_author", "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "宋 智圆述", "normalized_traditional": "宋智圓述" }, { "text_traditional": "宋錢唐沙門釋智圓述", "role": "author", "source_kind": "body_byline", "source_pointer": "text/body//byline[1]", "context_types": [ "other" ], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 4, "text_simplified": "宋钱唐沙门释智圆述", "normalized_traditional": "宋錢唐沙門釋智圓述" } ], "credit_traditional": "宋 智圓述", "credit_simplified": "宋 智圆述", "credit_role": "author", "credit_source": "tei_header_author", "credit_confidence": "high", "translator": "", "author": "宋 智圓述", "credit_manual_review": false, "credit_review_reasons": [], "traditional_chunks": { "manifest": "books/T39n1801/traditional/manifest.json", "chunk_count": 1, "largest_chunk_bytes": 156592, "oversized_chunks": 0 } }