{
  "id": "T33n1702",
  "code": "T",
  "traditional_title": "金剛經纂要刊定記",
  "simplified_title": "金刚经纂要刊定记",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "T/T33/T33n1702.xml",
  "source_sha256": "a60e99b4ad3f1713c3f3c8d5b1841d2dfb567c6c3b7107ab2206dd632300de2f",
  "traditional_text": "金剛經纂要刊定記并序\n釋氏教《金剛經》，世所由來尚矣。自秦至今凡幾百載，諷誦無卑高，感應盈簡牘，利及幽壞而達乎神明，蓋趣大之坦塗，破小之宏略也。故補處頌以為本，二論釋而有貫，諸疏互解或依或違。圭山大師，撮掇精英黜逐浮偽，命曰《纂要》。蓋取中庸，復申記略，用備傳習。石壁師，仍貫義意別為廣錄，美則美矣辭或繁長，後學多不便用。今更刊定，翦削煩亂，俾流而無滯、學而思講，庶吾道無墜地之患也已。大宋天聖紀號之明年季冬月甲子日序云\n金剛經纂要刊定記卷第一\n長水沙門子璿錄\n疏文分三\n初標題目二\n初經疏名題\n《金剛般若經疏論纂要》者，此題九字，從寬至狹能所六重。一、能所釋。謂金剛等五字是所，疏論下四字屬能。二、能所詮。謂經字屬能，金剛等四字是所。三、能所簡。有二。一簡通，謂經通一代時教，般若唯局當部。二簡別，般若猶通八部，金剛但屬一經。五、能所喻。金剛是能，般若屬所。六、能所纂。纂字屬能，謂疏主也。要字是所，謂正義也。若著并序二字，復加一重。二字是能，上皆所攝。然此七重，不出教行人理。謂經及疏論并序五字是教，謂能詮、能釋、能序也。般若通行，謂觀照也。纂字屬人，疏主也。金剛要字屬理。金剛喻實相，即真理。要字是正，義即道理。\n既知一題能所去著，須知題內義理淺深。金剛有三義，謂堅、利、明也。般若亦三義，謂實相、觀照、文字也。經有三義，謂常、貫、攝也。疏亦三義，謂疎、決、布也。論者議也，亦三義，謂議理、議智、議行也。纂要亦三義，謂要義、要行、要文也。\n且金剛三義者，以萬物不能壞，能壞於萬物，復能有照用，可喻三種般若矣。堅喻實相，以其雖經多劫流迸六道，未嘗生滅未嘗虧缺，故云堅也。故《心經》云：「是諸法空相，不生不滅、不垢不淨、不增不減」等。利喻觀照般若，謂此顯時照諸法空，故言利也。故《心經》云：「觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，度一切苦厄」乃至云：「無智亦無得」等。明喻文字般若，以文字能詮顯彰，明實相觀照令顯現故。由斯三義似彼金剛，故舉金剛以喻般若。\n然此般若諸佛眾生悉皆有之，由彼在纏故不能利用，苟能聞教解悟內外熏力，則能斷煩惱出生死，理智相冥能起大用，與佛無異。其猶金在鑛中不能隨用，苟能出鑛必能成器斷物，故知此慧無不有之，故知此慧能建大義。今云般若，蓋大慧之梵音也。金剛即般若之正喻，法喻雙彰，故曰金剛般若也。\n若準經題，具足合云波羅蜜，即歎慧之功也。唐言彼岸到，此猶西域之風；若順此方，合云到彼岸。彼岸者即是涅槃，為對生死之此故，號涅槃為彼，意明般若是到彼岸慧，斯則慧之別相也。\n然到彼岸慧略有二意，所謂頓、漸也。頓者，此慧顯時，一剎那間照諸法空，即是到彼岸，故名到彼岸慧，以不歷多時乃名為頓。漸者雖則頓照法空，且習以性成，任運計執，所以策彼頓悟之慧覺察妄情，損之又損之以至於無為，此則究竟到於彼岸，亦名到彼岸慧，以歷多時故名為漸。漸之與頓遲速雖殊，一種得名到彼岸慧。所以具足合云：金剛般若波羅蜜。今略不言也。\n次明經字具三義者。然準諸家解釋，共有多義，謂湧泉、出生、繩墨、結鬘之類。若《佛地論》中唯說二義，謂貫也、攝也。貫穿所應說義，攝持所化眾生。且如來入滅二千餘年遺風若存，得聞正法者，斯皆經之貫穿之義也。眾生流浪莫知所從，得佛教門咸歸正趣者，斯皆經之攝持之義也。具此二義故名為經。今以此二復加常義，以對三種般若，謂實相常、觀照貫、文字攝也。\n然此一經羅什所譯，句偈清潤令人樂聞，至今長幼高卑盈於寰宇，靡不受持此經也。\n疏論纂要者，即此一卷疏文也。疏即青龍大雲、資聖塵外等疏。疏謂疎通理趣、決擇義相、布致文言也。論即天親、無著《智度》、《金剛仙》、《功德施》等論，一一論中任運議於理智行也。\n問：「既有疏論釋經，何必更製斯疏？」\n答：「以纂要故，即是纂他疏論之要義，而成此疏也。然《纂要》之設總有兩意，一則上符聖旨，二則下叶人心。意顯諸說有不符聖旨、不叶人心者。\n「且初意者，只如此經是空無相宗，有以法相行位廣列而釋，此則不符聖旨，失於宗故。故序云：『或配入名相著事乖宗。』有人聞是空宗便作一味無相道理解釋，此亦不符聖旨。以宗雖無相、義乃千端，既以一味解釋，此則迷於末也。故序云：『或但云一真望源迷派。』前則乖宗不迷派，此則迷派不乖宗，互有得失俱未圓暢。復有縱於僻見以之注釋，宗派俱失不足評量。故序云：『其餘胸談臆注，不足論矣。』然其諸說雖各有舛的，以未兼暢故，皆判云不符聖旨也。今製此疏，不添法相免乖於宗，隨文釋之不迷於派，離前二過宛乎得中，此則超然獨符聖旨。然今疏內皆用聖言，故序云：『故今所述不攻異端，疏是論文乳非城內。』況二菩薩師補處尊，補處如來師釋迦佛，展轉推本佛佛相承，降及無著、天親更無異說，故知此疏便是佛言，謗此疏者即同謗佛也。故序云：『且天親、無著師補處尊，後學何疑，或添或棄。』\n「次下叶人心者，且諸家章疏在理未當、於文且繁，致令學人少敢措意，故轉念者廣、通會者稀。故序云：『致使口諷牛毛、心通麟角。』然今此疏，撮其樞要直下銷經，經疏相兼盈五十紙，不問緇侶塵俗可以留心，不唯上中下根可以學習，有斯兩意所以述之，此則前智後悲，自他兼利也。故云『金剛般若經疏論纂要』。」\n并序者，并謂共兼及也。序者敘也，敘述經疏之意故。又序者緒也，謂頭緒也。意明此半紙之言，是述疏入作之頭緒也。\n二、作者嘉號，京者都也大也，即士庶貴賤都會之大處也。然是西京非謂東北，以有大興福寺闇揀故，不言西也。沙門梵語此云勤息，即釋眾之通號，謂勤修諸行息煩惱故。述者明非製作，符上纂要之言，但是敘述先聖之旨，非別製作故也。例如夫子云：「述而不作信而好古，竊比於我老彭。」\n二、序宗旨二\n一、序贊經旨二\n一、通明起教之緣二\n一、明迷真起妄二\n一、真空。言鏡心等者。以要言之，上句即真性離緣，下句即緣無自性，大約如此。若其委明，應先略配，後當廣釋。略配者。此兩句中，鏡像是喻，心色是法，本淨元空通於法喻。以鏡喻於心，以像喻於色，像是鏡之所現，如色是心之所現。鏡雖現像其像元空，即顯鏡本淨也。心雖現色其色元空，即顯心本淨也。言本淨者即是性淨，通因果凡聖故。故《華嚴》云：「非識所能識，亦非心境界，其性本清淨，開示諸群生。」此略指配也。若廣釋者。鏡即人間所用之鏡，然有塵薶不堪用者，有雖淨而在匣者，有淨無塵垢挂之高臺萬像斯鑒者。今取後者為喻。心者性相二宗所說各異。相宗說者，或以集起為心，唯第八識集諸種子起現行故。或以緣慮為心，通於八識俱能緣慮自分境故。然此所說但是有為生滅，非今所喻。性宗說者，即如來藏，本源自性清淨心也。然今所明正是此心，以是迷悟根本、凡聖通依、世出世間皆不離此。所以《起信論》中立為大乘法體。故論云：「摩訶衍者，一法，二義。」所言法者謂眾生心，是心則攝一切世間出世間法，依於此心顯示摩訶衍義。又云依一心法有二種門：一者心真如門，二者心生滅門。是二種門皆各總攝一切法。此義云何？以是二門不相離故，以真如門是通相，故攝一切。生滅門雖是別相，以是即真如之生滅，亦攝一切。以此二門同依一心為源，則知萬法不出此心。\n又如華嚴是圓極一乘，亦以此心為一真法界之體。故彼疏說：「統四法界為一真法界」，謂寂寥虛曠、沖深包博、總該萬有，即是一心，體絕有無、相非生滅。乃至云：「諸佛證此妙覺圓明，現成菩提為物開示」等。然此一心有性有相。相則凡聖迷悟、因果染淨等異，性則靈靈不昧、了了常知。然此性相不即不離。以相不離性故，只向同處異；性不離相故，只於異處同。性不即相故，未始有差別；相不即性故，未嘗不殊異。蓋緣性相一味，所以同異兩存。其猶一水波濕，性相同異可知。然此靈心本非一切，能為一切，心之名字亦由此立。今云淨者，但約畢竟空義，非是揀染名淨。以但唯一心，貫通染淨故。荷澤云：「知之一字眾妙之門」，一切諸法依此建立，既為得失之祕府，乃是昇降之玄樞。稱眾沙門實為至矣。今所辨者即是此心。然前所說相宗二種，乃是此心之內生滅一門。對辨淺深故須料揀，和會通攝則實無所遺。\n本淨者喻則可知。法中有二意：一則此心從本已來，性畢竟空故。二則現為煩惱所纏而無染故。此當《起信論》中真如門也。故《大集經》云：「善男子！一切眾生心性本淨。心本淨故，煩惱諸結不能染著。猶如虛空不可玷污，心性空性等無有二」等。像即鏡中所現萬像，色即本淨之心所現諸法。然所現法不出色心，今唯言色而不言心者，一為文句窄故，二為影在下故，三為以初攝後故。前二可知，後意者一切諸法不出五蘊，色之一字貫五之初，今言色者舉初攝後也。故《大般若》中，每例諸法皆以色字為初。如云：「善現！般若波羅蜜多清淨故色清淨，色清淨故一切智智清淨」等。由是文雖標色而意兼於心，色心既彰萬法備矣。\n元空者喻則可知。法中有二意：一即本來是空。論云：「一切諸法唯依妄念而有差別，若離心念則無一切境界之相。」二即現見空。故色等諸法本來自空，迷人不知妄執為有，雖然執有未始不空。故《中論》云：「諸法若不空，即無道無果。」又云：「以有空義故，一切法得成。」然此一句亦是釋疑，恐人聞說心性本淨。復見論云：「是心則攝世間法」等，便謂本具染等，不合言淨故。下句釋云像色元空也。意云色等若實則污淨心，色等既空憑何污心？如鏡現穢像，穢像元空似有實無，云何染污？故云鏡心本淨、像色元空也。《無上依經》云：「清淨有二義：一者自性清淨，是其通相。二者離垢清淨，是其別相。」《寶性論》中亦有二義：一自性清淨，謂性淨解脫。二離垢清淨，謂障盡解脫。魏譯《唯識論》云：「心有二種。一者相應心，所謂一切煩惱受想行等。二者不相應心，所謂第一義諦常住不變，自性清淨心也。」今所明者，即自性清淨及第一義諦心，故云本淨。\n復次，兩句更互釋成。以上句釋下句，成色空義。以下句釋上句，成心淨義。色若不空心則不淨，心若不淨色即不空。由心淨故色空，由色空故心淨。以色心二法不相離故，當知由心淨故方能現色。如鏡淨故方能現像，染則不能。又由色空故不能染心，如像空故不能污鏡，實則污也。上句下句法喻對明、反覆相成，故云互釋。\n疏夢識下。二、明妄有\n即正當《起信論》中心生滅門。然此亦具法喻。以夢喻識，以夢中所現之物喻境。如人睡後作夢，於無物處見物，喻心迷成識，於無境處見境。然雖物依夢現，而夢物皆虛，雖境從識生，而識境俱妄也。夢者如常，人被睡蓋所覆，心識昧略恍忽成夢。準切韻中，夢者心亂之貌，亦云寐見曰夢。意明心識昏亂見於異事，名之為夢。識者本淨，一心忽然不覺，不覺是妄，心性乃真，真妄和合目之為識，即是第八阿梨耶識也。故《起信》云：「依如來藏故有生滅心，所謂不生不滅，與生滅和合非一非異，名阿梨耶識。」無初者初始也。意明此識無前際故。然真心妄識雖虛實有殊，若究其源俱無初際。然有兩意：一則如《佛頂經》說：「煩惱菩提二俱無始。」謂自有此真心已來，便有此妄識，非謂真先妄後，亦非妄先真後。若言真先妄後，即應諸佛更起無明。若言妄先真後，何有無真之妄居然獨立？由是故知二俱無始，此則夢喻不齊。却似金之與鑛。若言鑛先金後，即合所棄之鑛鍊之得金。若言金先鑛後，應可純淨金器重生於鑛。由是二物俱無初際，於法可知。\n問：「如論云：『依如來藏故有生滅心』，既言依真有妄，則是妄後真先，何得說之二俱無始？」\n答：「不然。所言依者，明妄無自體依真而成，顯本末之義，非先後之義。故《起信》云：『以如來藏無前際故，無明之相亦無有始。』若說三界外更有眾生始起者，即是外道經說。二者謂妄體全空，都無生起之蹤跡，故言妄無始也。故《起信》云：『覺心初起心無初相』，即斯義也。若據此意，夢喻正同，以夢生時無蹤跡故。有茲兩意，故云妄無初也。然上夢鑛二喻之中，各取少分共況一識，無初之義方盡其理。夢則喻無初法，鑛則喻無初時。若單用鑛喻，則妄識有實。若唯取夢喻，則妄識有始。今既分取相似之處，理極成矣。物者即夢中所現之物也。境者即是識中所變我法等境。成有者，且如夢中所見自他境界，覺來反想即定是無，正在夢時決定為有。若不然者，何有讚喜謗瞋、厭苦欣樂等事耶？故知有也。如《莊子》中說，莊周夢為蝴蝶，都來妄却莊周，及乎睡覺夢除，何曾更有蝴蝶？為莊周時既不羨蝴蝶，為蝴蝶時亦不羨莊周，彼此各行互不相識。然準彼書意，以顯生死齊平；今之所引，意明執實之義。謂依於妄識，變起我法等相，悟來了達則誠知是空，若正迷時定執為有。若不然者，何有貪瞋愛惡取捨等事耶？故知是有。故《成唯識論》云：『依識所變妄見我法，猶如幻夢。幻夢力故，心似種種外境相現，緣此執為實有外境。』然雖夢中見種種事，推其根本唯一夢心，以夢心滅時夢事皆滅。法中亦爾，境雖無量，原其根本唯一識心，識心滅時境界隨滅。故《起信》論云：『一切諸法唯依妄念而有差別。若離心念，即無一切境界之相。』則知三界唯心萬法唯識，諒不虛哉！由是三界世間，一切有漏染法，皆從妄識而生，故名此識以為妄本。\n「然一切有漏染法，生起微著次第，總有兩重：一無始根本，二展轉枝末。展轉枝末即後逐妄科中所明，無始根本正當此段。言根本者即根本無明。言無明者，謂無妙覺之明故。以就通相言之，故當此識。然根本無明具有二義，所謂迷真、執妄也。迷真者，即真心本不生滅。德相業用量過塵沙，日用不知如狂如醉。若貧女宅中寶藏，窮子衣內明珠，雖有如無，枉受難苦。故《華嚴》云：『於第一義不了，名曰無明。』執妄者，妄即五蘊色之與心，如幻如化，本無實體，眾生認此為自身心，計虛為實故名執妄。故《圓覺經》云：『妄認四大為自身相，六塵緣影為自心相』，乃至結云：『由此妄有輪轉生死，故名無明。』然此二義遞互相成，舉一則兼未嘗獨立，但若執妄必須迷真，但若迷真必須執妄。譬如有人迷東必執西亦互相成立，思之可見。」\n疏由是下。二、明習妄流轉\n即當妄法生起第二門展轉枝末也。由是等者，由因也，是此也。因此迷真成識，現起世間一切境界，緣此境界起惑造業受報無窮。此中惑業報應四字，但是三道。然此三法諸教之中，有名三障，障聖道故。或名三道，引心邐迤至業報故。或名三雜染，以性不清淨故。又此三障更相由藉，由煩惱故起惡業，由惡業因緣故得苦果。初言惑者即煩惱也。品類即根本及隨。根本有六，謂貪、瞋、癡、慢、疑、惡見。隨煩惱有二十，謂忿、恨、覆、惱、嫉、慳乃至散亂、不正知等。若以要言之，不出根本中三，謂貪、瞋、癡，即此三種便能成就三界世間。故《華嚴》云：「由貪瞋癡發身口意，作諸惡業無量無邊」等。此惑因起，由前無明迷平等理，妄認五蘊身心，即此身心是過患根本。故肇公云：「約天地為高下，約日月為東西，約身為彼此，約心為是非。」老子亦云：「吾有大患，為吾有身。及吾無身，吾有何患？」故知此身是一切過患根本。既執之為有，遂分自他，依此身心起諸煩惱。於一切順情境上，起於貪心。於一切違情境上，起於瞋心。以護自身將為主宰也。於此二中不知是妄，任運而起，乃名為癡。此等煩惱究其所因，皆從根本無明而有也。\n次云業者。然業雖無量，統唯有三：謂善、惡、不動也。由前貪瞋熾盛，發動身口作諸惡業，即身三、口四、意三等十惡業也。或有稍知因果，貪來生榮樂之事，即翻惡為善，持不殺等五八十戒，即善業也。或厭下苦麁障、欣上淨妙利，修有漏禪定，名不動業。然此三種業雖勝劣不同，皆由迷心所造，俱有漏攝。故《圓覺經》中，結三業云：「皆輪迴故不成聖道。」由是則知前之三業皆依煩惱所成也。\n言報應者，應即是報，既有業種蘊在藏識，因緣會時必須受報。《涅槃經》云：「非空非海中，非入山石間，無有地方所，脫之不受報。」《尚書》云：「天作孽猶可違，自作孽不可逭。」由是有業必有報應。然若推諸業體相都無，及受報時未嘗差錯。惡因苦果，善因樂果，如影如響的無差謬。然泛論果報六道不同，以類收之但唯三種：謂苦、樂、捨。由前惡業為因，則感三塗苦報，謂：地獄、餓鬼、畜生也。由前善業為因，即感人天樂報，謂：四洲、六欲也。由前不動業為因，即感上界差別之報，即色無色界也。然於三界之中，所受苦樂之身是別業正報，所居勝劣器界即共業依報。正報有生老病死，依報有成住壞空。器界空而復成，有情死而還生，無始至今聯綿不絕，迷惑耽戀誠可悲夫！故《法華》云：「三界無安猶如火宅」，由是報因業感，業由惑成，惑因無明，無明無始一念妄有也。則知三界六道有情無情，究其所從，皆因夢識而有襲習綸輪者。襲謂承襲即相續義，由惑發業業能招苦，次第相續故。習謂熏習即相斆義，意明惑業念念斆學念念熏習故。《唯識》云：「由諸業習氣、二取習氣俱，故名為習。」然此二義必互相資，謂相續故相斆，相斆故相續，故云襲習。故《唯識》云：「前異熟已盡，復生餘異熟」也。譬如有人襲儒學文，由承襲於儒故，方能學習於文。又由學習於文故，方能承襲於儒也。相資之義豈不昭然。綸即綸緒也。謂眾生業種雖復無邊，終不一時受六道報。報有次緒故名綸緒也。然有兩意：一如人負債，強者先牽故。二如人種物，潤者先生故。輪謂輪轉，謂生已復死、死已還生，生死不停故名輪轉。或天上死人間生，人間死畜生生等。故《無常經》云：「循環三界內，猶如汲井輪。」然此二義亦互相資，由綸緒故輪轉，由輪轉故綸緒也。共猶搔繭抽絲，由彼絲輪轉而不止，故使絲緒起之不絕。亦由絲緒起之不絕，故使絲輪轉而不止。或可淪字其義亦通，即沒溺義也。謂於生死大河，長受沒溺故云淪。《涅槃經》云：「若有眾生樂諸有為造作諸業，是人迷失真常，是名暫出還沒。」疏中且用輪字如向所說，惑業則言其襲習，報應則言其綸輪。然二二對辨亦互相資，謂由惑業襲習，故使報應綸輪。實由報應綸輪，故令惑業襲習。斯則乘因感果、依果造因，因果相資以之不絕。此即十二因緣前前為因，後後為果之義。故《唯識頌》云：「由諸業習氣，二取習氣俱，前異熟已盡，復生餘異熟。」\n或曰：「如是起惑造業，受報輪轉、時劫長短耶？」故次云：「塵沙劫波莫之遏絕也。」塵即碎十方世界之微塵。沙即殑伽河中如麵之沙，謂此河周四十里沙細如麪。劫波者梵音，此云時分，大劫小劫長時短時延促雖殊，通名時分。莫之者猶不能也。遏絕者止滅也。意言六道眾生起惑造業受生輪轉已來，將一沙為一劫波，沙盡而劫波不盡，又將一塵為一劫波，塵盡而劫波無盡，塵沙有限劫波無窮，相續至今，不能止之滅之，故云莫之遏絕也。然此二段字句雖多，若論實事不過五字，謂：心、識、惑、業、報。其餘並是顯敘真妄成立輪迴之辭。意謂本是一心，不覺成識，起惑造業，生死無窮；是故如來現身說教。故大科云起教緣也。\n疏故我下。二、別明說教之意\n如《法華經》云：「我以佛眼觀見六道眾生，貧窮無福慧，入生死嶮道，相續苦不斷；乃至為是眾生故，而起大悲心」等。文二\n一、敘說阿含之意二\n一、正敘\n今初兩句標佛現身也。故者所以義。我即指佛也。言滿淨者揀異分淨，以佛無明永盡，無念之極故。覺則覺悟者即指人，謂佛是覺悟之人也。若梵語菩提此翻為覺，斯則約法。梵語佛陀此云覺者，斯則約人。今此辨人故言覺者。亦可滿字是總，淨覺為別。者字屬人，即明如來是滿淨滿覺之者，揀諸聖人覺淨未滿，唯佛如來三障都盡，三覺具圓，故號如來為滿淨覺者。若以此二，望眾生、二乘、菩薩、諸佛及本性料揀，有兩種四句：一者眾生不淨，二乘菩薩分淨，諸佛滿淨，本性但淨。二者眾生不覺，二乘菩薩分覺，諸佛滿覺，本性但覺。今於此二四句中，皆當第三也。\n現相者，即化身相也。人中者，即現化之處也。唯向人中示相者，天上著樂無由發心，三塗極苦正當難處，唯於人中苦樂相兼，對苦必能發心，所以佛出現化，天上如病未發，豈須針艾，三塗似膏肓之病，不足醫治。人中如小瘵所縈，堪可與藥，故佛出現。然如來現相總有四種，謂：他受用報身、大化、小化、隨類化身等。今明說此教者，即小化身也。然有八相，謂：一、從兜率天退。二、入胎。三、住胎。四、出胎。五、出家，【註】年十九。【本】六、成道，【註】年二十五。【本】七、轉法輪，【註】經五十五年。【本】八、入涅槃，【註】年八十。【本】此論現身，但明成道之相，次明說法，即轉法輪相。佛成道之相，身長丈六紫磨金容，項佩圓光胸題卍字，三十二相八十種好，八部擁衛四眾欽崇，巍巍峨峨光映日月，德相繁廣不可具陳。此小化身其相劣弱，若望受用即雲泥有殊。故《法華經》說：「長者脫珍御服著弊垢衣」，珍御之服以喻受用之身，弊垢之衣即況紫磨金體。蓋以眾生垢重，不堪見勝妙之身。既不能見亦無所聞，則於眾生都無利益，大悲接物故現小化。亦如《法華經》說：「窮子見父踞師子床，寶几承足，富貴殊勝威德特尊。窮子見之竊作是念：『此或是王或是王等，非我傭力得物之處。』長者見子默而識之。」乃至云：「即脫瓔珞細軟上服嚴飾之具，更著麁弊垢膩之衣，右手執持除糞之器，以此方便得近窮子。」此喻如來隱彼勝身現於劣相也。\n疏先說下。正明設教。以此方佛事籍以音聲，若無言教現相何益？教先說小後方說大。\n或曰：「此明般若，何論小乘？」\n答：「雖同佛言有深有淺，若不對辨安知淺深。然一代佛教不出大乘小乘，乃至圓宗亦大乘攝。其所宗者皆宗因緣，雖則同宗因緣，於中淺深有異。小乘即生滅因緣，大乘即無性因緣。無性因緣者，如《中論》云：『因緣所生法，我說即是空。』空即無性義也。今明小乘故云生滅因緣。生滅因緣者，諸法緣會即生，緣離即滅，既生既滅，足知無常。然則不無生滅之法，以有法執故也。然佛出世先說小者，有二對治。故說生滅對治凡夫外道執我，我是主宰義，既言生滅則知無主，無主無宰則無我也。說因緣對治外道自然之計，外道所執多執神我，有作受故兼執自然，既言因緣則非神我、自然也。為治此二，是故先說生滅因緣。即佛初成道，始從鹿苑度五俱輪，次度舍利弗、目連、迦葉三兄弟等，於十二年間所說，即諸部《阿含》等經是也。」\n今悟等者。佛說此法意令眾生悟四真諦也。此有兩種因果。謂：集是世間因，苦是世間果；道是出世因，滅是出世果也。苦即三苦、八苦。三苦謂：苦苦、壞苦、行苦。八苦謂：生、老、病、死、求不得、五陰盛、愛別離、怨憎會。集即業惑，如逐妄中說，滅即有餘、無餘二種涅槃，入經可見。道即八正道，謂：正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念、正定也。諦者誠實義。如世間苦集，逼迫和合事無虛謬，名為實義，非謂不生不滅名實。即說苦定苦、集定集等，以是義故四皆是也。故《遺教經》云：「日可令冷，月可令熱，佛說苦諦實，苦不可令樂。」即如佛於鹿苑為五比丘三轉四諦法輪之例也。三轉者。一示相轉。示謂顯示苦行相等，令其悟解，云此是苦、此是集等。二勸修轉。勸謂誡勸令其修斷，云此是苦汝須知，此是集汝須斷等。三作證轉。作證謂引已所作令其信受，云此是苦我已知，此是集我已斷等。意言我已知、已斷、已修、已證，汝等學我，當知、當斷、當修、當證。如是說已，一類小根之人如言啟悟，厭生死苦樂求涅槃，發心進修作五停心等七種方便，斷三界四諦下分別麁惑，得初果證，乃至進修漸斷三界俱生細惑，證餘三果得阿羅漢，則令世間因亡果喪、出世間因生果證。《法華》云：「為求聲聞者，說應四諦法」，度生老病死，究竟涅槃。是故疏云：「先說生滅因緣，令悟苦集滅道。」\n疏既除下。二、結判\n我執者，即於五蘊總相計有主宰，名為我執。若一一推求，色等性中不見我體，名為我空。若見五蘊之法實有體性，名為法執。若了五蘊如幻如化從緣無性，名為法空。既除者已盡也，以小乘人聞說生滅因緣不執於我故，云既除我執。未達者，以未聞說無性因緣，猶計蘊法為實故，云未達法空。若具言之，合云既除我執已達我空，未達法空未除法執。今則上執下空，文影略故，入除我執，便是已達我空未達法空，便是未除法執故也。\n疏欲盡下。二、敘說般若意二\n一、總云大部二\n一、敘教釋意\n病根者喻法執也。如人有病令人不安，如木有根能生枝葉。意云二執如病，令諸眾生不得安樂，若取法執為病，病即是根，持業釋也。若取我執為病，是病之根，即依主釋。今則病通二執，根喻法執，以能所依二體異故。我是能依，法是所依，以能從所生，故能非根，根唯局所也。由是凡夫有我執，必兼有法執；二乘有法執，不必具我執。又二乘無我執則未必無法執；菩薩無法執，則必無我執。如因迷杌方可見人等。\n般若即慧也，為顯此法故遺言成教，教即文字，般若即觀照、實相二般若也。今約佛論，故通法教俱名般若也。此中意云：如來意欲盡眾生有執之病根，方談空宗之般若。然大乘教法無量無邊，何故此中唯談般若？謂正能破執大乘初門，二執若除真性自現，故唯談此除其病也。故古德云：「《華嚴經》如治國之法、養性之藥，般若教如定亂之將、治病之藥。」二經既爾，餘可例知。\n心境等者。然佛初說小乘心境俱有，說大乘法相即境空心有，說般若教即心境俱空，今正明此，故云齊泯。心即心心所法，境即諸識相分。心通能變能緣，境通本質影像。心境等亡故云齊泯。謂約遍計則都無所有，如繩上蛇。約依他則緣無自性，如麻上繩。由心故境、由境故心，境滅心空、心如境謝。然諸法雖多不出心境，心境既泯則一切皆泯也。《心經》亦云：「無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法，無眼界乃至無意識界」等，故云齊泯。\n即是真心者，顯非斷滅。恐聞一切諸法泯之皆無，諸法既無應成斷滅。故此顯云即是真心。然此心與上心字不同，上是緣生妄心，即前夢識也；此是常住真心，即前鏡心也。為揀別故，故特言真，以一切諸法皆依此心，若離此心無別有法。故經云：「一切世界因果微塵因心成體。」心之所現名曰依他，執之為實乃名遍計，依計既泯即是圓成。如繩依麻有蛇託繩生，繩蛇既亡則麻著矣！此是疏主出般若之密意。若據經文，即但言諸法皆空，不言即是真心。故下文云：「離一切相即名諸佛」，文雖不彰義實如此。若法性宗，即直於諸法空處顯出真心。故《圓覺經》云：「種種幻化皆生如來圓覺妙心，猶如空華從空而有」，乃至云：「諸幻盡滅覺心不動」，故云即是真心也。\n垢淨雙亡者。上言心境染淨已舍，文未顯彰，故重明也。意云非但無諸有漏心境之法，若於法中染淨之法亦復不有。為對治垢染，方彰淨法之名。所治之垢既亡，能治之淨何立？如無慳貪，布施亦遣等。則知若理若智、若因若果，一切行位諸對治門，悉皆不有，垢淨並無，故曰雙亡。故《心經》云：「無無明亦無無明盡」等。\n一切清淨者。此淨與上淨字不同，上即對染之淨，此名真空曰淨。以聲聞怖空故言清淨，清淨即空義也。《大般若》中，或則云空或言清淨，然萬法雖多不出心境，恐收不盡，又約垢淨重明，斯則是法皆攝竟無所遺，故言一切也。故《大般若》云：「善現！般若波羅蜜多清淨故色清淨」，乃至「諸佛無上菩提悉皆清淨。」又非謂泯却心境、顯真心了，然後亡垢淨、顯真空。此乃文家成隔句對。若欲順義，應云心境齊泯、垢淨雙亡，一切清淨即是真心。理則明矣！謂真心之中，本無心境垢淨等法，名之為空。非謂無於心法成於斷滅。故《唯識頌》云：「初即相無性，次無自然性。後由遠離前，所執我法性，此諸法勝義。亦即是真如，常如其性故，即唯識實性。」然此與前迷真習妄，正為翻對。若無前意焉起此文。\n疏三千下。二、顯瑞彰會\n三千即三千大千世界，如下所明。瑞即祥瑞。煥明也。佛說此經之時，放大光明照三千界非不煥然，復現種種奇異之事，有此祥瑞，故云三千瑞煥。故《大般若經》第一云：「爾時世尊於師子座上，自敷尼師壇結加趺坐，入等持王三昧，安祥而起，一一身分各放六十百千俱胝那庾多光，各照三千大千世界」，乃至云：「令此世界六種變動，盲者得視，聾者得聞」等。又云：「其諸天人佛神力故，各見於佛正坐其前，咸謂如來獨為說法。」\n十六會彰者。然般若類有八部，謂：大品、小品、放光、光贊、道行、勝天王、文殊問、金剛。唐譯六百卷，二百七十五品，總一十六分。前五無名，後十一分有名，前六分品，後十不分品。即初分、七十九品，第二分、八十五品，第三、三十一品，第四、二十九品，第五、二十四品，第六、勝天王般若分，一十七品，第七、曼殊室利分，第八、那伽室利分，第九、能斷金剛分，第十、般若理趣分，第十一、施波羅蜜多分，十二、淨戒，十三、安忍，十四、精進，十五、靜慮，十六、般若。即《大明度無極經》四卷，同前五分，《儒首菩薩無上清淨分衛經》二卷，即第九分，《實相般若》即第十分，《道行》、《小品》各十卷，同第四分，《光讚》十卷、《放光》三十卷、《大品》三十卷，皆同第二分。然上諸本開合大部，文勢次緒事理一一皆同，但廣略之異，唯《仁王》一本，不在八部之中。\n疏今之下。二、別示今經二\n初、略標指如文\n二、廣序讚二\n一、序歎幽玄二\n一、具序一經詮旨三\n句偈下。一、正序\n句有文句義句，今通此二，偈謂積句所成，亦通此二。隱謂潛隱，即現在無文，如經中多無所斷之疑文及其住名。略謂少也。即現雖有文而不廣故，如經中唯有能斷之文及有住義。旨謂意旨。趣謂旨之所歸。徹理曰深，難覺曰微。難覺有二意，一為文隱略故義趣難覺，二為徹理故甚深難覺。然隱略深微之相，即下所云慧，即返流淨用，約斷執觀空得名。般若正翻云慧，不云智也。下釋題中廣辨體相。三空者，即我空、法空、俱空也。如下經云：「無我相人相」等，即我空也。「我相即是非相」等，即法空也。「離一切相即名諸佛」，是俱空也。二空可知。俱空有三說：一別觀人法名二空，同一剎那雙觀人法曰俱空。二即二執既遣，二空亦遣名俱空。三即能所遣時慧亦無住，即與本性相應。此時自無人、法二相及非法相等名俱空。徹謂透徹。慧是能徹，三空是所徹。般若照時透過三空之表，即與本源相應。以本心源非空非有，為對人執方說人空，為對法執方說法空，為對二執方說俱空。即空是能對、執為所對，所對之執既遣，能對之空亦除，空執兩亡方契本性，若住空境未曰相應。所以疏中特言慧徹。由是四加行位菩薩，為取空相不名見道。故唯識偈云：「現前立少物，謂是唯識性，以有所得故，非真住唯識。」今既徹於空相，能所兼亡，即同唯識見道頌云：「若時於所緣，智都無所得，爾時住唯識，離二取相故。」\n檀舍萬行者。梵音檀那此云布施。舍謂舍攝萬行，即菩薩所行之行不唯於萬，今舉大數耳。以布施舍於三施，三施該於六度，六度包於萬行，以本望末故，曰檀舍萬行也。所以佛答修行，唯言布施。故彌勒頌云：「檀義攝於六，資生無畏法，此中一二三，是名修行住。」\n住一十八下。約二論以敘歎。準無著論中，從佛正說已下，乃至經終分，為十八住處。謂第一發心住，乃至第十八上求佛地住。即是修大乘行人，從因至果安住之處。\n密示階差者。謂隱密示現行人修行入位階降差別之相。以經中都無十八住名，含有十八住義，以不顯配故云密示。前後淺深不同故云階差也。然階差之相，在下正宗文前疏文具明。\n斷二十七疑者。準天親論，從佛答三問畢，便躡跡斷疑，乃至經終二十七段。謂第一求佛行施住相疑，乃至第二十七入寂如何說法疑。\n潛通血脈者。潛謂潛闇，通謂通流，血脈者喻也。以經中多分唯有能斷之語而無所斷之言，由是文起孤然勢意斷絕，及尋經旨皆有所因，文雖不彰理且連貫，以不明顯故曰潛通。其猶人身血脈，外雖不彰內宛流注，約喻顯法，故曰潛通血脈也。此意見於逐叚敘疑之文。\n疏不先下。二、反顯不先遣遣者，即反顯慧徹三空之義。謂二執為所遣，二空為能遣。又二空為所遣，俱空為能遣。以俱空遣二空，空病亦空，故云遣遣。如《圓覺》云：「應當遠離一切幻化虛妄境界，由堅執持遠離心故，心如幻者亦復遠離，遠離為幻亦復遠離，離遠離幻亦復遠離。」\n曷契如如者。曷何也、契合也。如如者，即上三空之表，本源真性也。二空破執，執喪空明，空病亦空，方契本元真性也。意云：若不先遣遣，即滯有滯空，何能契合真如本性。然此語勢亦是御注序文，彼云：「咸歸遣遣之旨，盡入如如之妙。」\n疏故雖下。三、順結\n如經中度四生即是策修，無生可度即是無相。行六度即是策修，不住相布施等即是無相。如是類例遍於經中。然度生修行合是有相，今以無生可度、無住布施、無法可說、無我修善，故順經宗無相之義，一經前後無不談此，故曰始終。又因心果心咸皆如是，斯則正策修時無相，正無相處策修，非謂前後始終皆爾。\n疏由斯下。二、結歎四法幽玄三\n一、正結歎\n若據前正敘歎中，約教義分能詮所詮。今於所詮之中，別開行果，即四法足矣。然教密如前句偈隱略，理密如前旨趣深微。行果二玄前文未顯，故宜別明。行玄者，夫菩薩行不出二種，謂隨相行、離相行也。隨相即同前策修，離相即同前無相。玄者妙也。若二行抗行，或先或後，不名為玄。二行同時不相妨閡，乃名為玄。若唯隨相即同凡夫，若唯離相即同二乘，二行相資宛符中道，即觀空而萬行沸騰，涉有而一道清淨，是菩薩行矣。果立者，果即佛果也。此中佛果總有二種，所謂真身、應身。應身有相，真身無相。玄者。若二身各異，相無相殊，不名為玄。以相即無相、無相即相，真應無閡，故曰玄也。所以經中，若以相觀佛，則是人行邪道，不以具足相發心，則墮斷滅，以此真身應身不一不二故使然也。\n由斯者因此也。即正指說此一卷經，是密是玄也。此則結指前文之所明，標為後說之所以也。\n疏致使下。二、示難了\n致遂也使令也。由前四法幽玄之故，遂令諷誦甚多而解者極少。口諷即讀誦其文也。牛毛喻其多也。妙解經意乃名心通。麟者瑞獸，君聖則現。角者麟唯一角，喻悟者少也。此有兩重相望，以論多少。謂麟比牛而已少，角比毛而又少，意謂讀誦者多中之多，通悟者少中之少。\n疏或配下。三、彰謬解\n前四句即但不符聖旨，別作意度不得圓暢，雖非邪僻亦名謬解。後二句胸談臆注正是邪謬。前言心通者少、不通者多，此之三類即是不通之相也。此前兩家皆先敘因，然後結過。\n配入名相者。謂有疏將法相名句配入其中，此則貪著其事，好尚法相也。如下經云：「凡夫之人貪著其事。」乖宗者，以經宗無相真空，既以法相解之，寧契經旨，以不順理名之為乖。\n但云一真者，但猶獨也。以聞說此經是空無相宗，則首末作離心離境空無相道理一味銷釋，故云一真。\n望源迷派者。望謂瞻望。源謂水生之處也。迷謂昏迷。派謂流派。路分曰岐，水分曰派。意云：此經雖宗無相，而文義千差。今雖符大底宗源，而全乖差別義理，故云望源迷派已。斯言乃是曉公《起信》序文。今雖用之，而意異彼。彼則以一心為源，隨緣生滅為派。此則以經宗為源，義理為派。故不同也。\n其餘等者。前則各有一長，此乃都來邪僻。前則依人依教，此乃率意推胸、率爾疎謬之言。故曰：「胸談臆注不堪採覽，置之言外」，故云不足論矣。就中此釋宇內偏多。疏主云：「予久志斯經，徧詢諸疏，親見數十本。或假託金剛藏，或云志公，或云傅大士，或云達磨，或云五祖，或題自名，皆好紙好墨裝飾甚華，其中文義總不堪採。如釋舍衛國云衛者百靈衛護，舉一例諸首末皆爾，苟有無限愚人，不能甄別，寶為至妙，誠可悲哉！」\n故云胸談等，若將源派約迷不迷，前後相望有其四句。一、迷源不迷派，即配入名相者。二、迷派不迷源，即但云一真者。三、源派俱迷，即胸談臆注也。四、源派俱不迷，即下不攻異端，是此疏也。\n疏河沙下。二、引文結顯\n河沙珍寶者，即經云：「如恒河中所有沙，有如是等恒河，是諸恒河沙寧為多不？乃至此福德勝前福德。」\n三時身命者。即經云：「須菩提！若有善男子、善女人，初日分以恒河沙等身命布施，乃至何況書寫受持讀誦為人解說。」喻所下有二意。一即於此內、外二財喻之不及。二即如下文云：「我念過去無量阿僧祇劫，於然燈佛前，乃至譬喻所不能及。」含茲二意故云喻所不及。\n豈徒然哉者。豈者可也。徒者空也。意云可空如此也。意謂此經句偈隱略有趣深微，尋波討源卒難得意，儻悟玄理隨分受持，得福德多不可思議。既若如此，非聖智不能造其源，常情之流豈合措意。此文意含兩勢：一驗凡心不曉，二驗持者福多也。\n疏且天親下。二、述造疏意二\n一、示疏論師承有據二\n一、示論師承斥他添削\n梵語提婆盤豆，此云天親，是地前四加行位菩薩，即無著弟也。無著，梵語阿僧佉，是初地菩薩，即天親兄也。補處即彌勒菩薩，見在兜率天上次補佛處，號曰當來下生彌勒尊佛。以二菩薩依稟彌勒菩薩偈頌，造論解經，故云師補處尊。下懸談廣明。\n後學下斥其違論。即無著、天親之後，製疏之者也。何疑者責辭也。添即前云配入名相者。於本論外，加以大小乘法相行位故云添。棄即前云但云一真者。棄却兩論別自解釋也。不知彼人云我勝菩薩為，復不知菩薩所造論耶。若言不是我勝菩薩，亦非不知造論，但以志道參玄忘言取意，截徑修進不務枝流，誰有心力尋於論文者，即應責之曰：「尋論釋經則推無心力，推胸率意心力何多。」且者約截之辭。以不論所餘截徑而斥意云：「今不論儞有理無理，且論主是入位上流，復從彌勒所受義句，此蓋佛佛相傳展轉師授。儞之後學，何得固違而自率意耶？一是凡聖愚智懸隔。二是師父之言。背智率愚、悖師無禮，如父有所作子乃故違，豈合天道耶！」故此引師以斥也。\n疏故今下。二、明今述解不攻異端。今初兩句對非顯。是故今者由菩薩展轉相授，所以今之述作不攻異端。攻謂攻擊，異謂別異，端即端倪，即顯諸家却是異端也。故云對非顯是。故《論語》云：「攻乎異端斯害也。」已注云：「善道有統故殊塗而同歸，異端不同歸也。」\n疏是下二句，出其因由，既用本論釋經，不攻異端明矣。\n乳非下引經喻。《涅槃》第十云：「復次，善男子！如牧牛女為欲賣乳，貪多利故加二分水，轉復賣與餘牧牛女。彼牧牛女得已，復加二分水，轉賣與近城女人。彼女得已復加二分水，賣與城中女人。彼女得已復加二分水，詣市賣之。時有一人為子納婦，當須好乳以待賓客，至市欲買。是賣乳者多索價數。是人答言：『汝乳多水，不直爾許之直。今我贍待賓客，是故當取。』取已還家煮用，作麋而無乳味，然於苦味中千倍為勝。何以故？乳之為味，諸味中最。善男子！我涅槃後，正法未滅餘八十年。爾時是經於閻浮提當廣流布。是時當有諸比丘，抄略是經分作多分，抄前著後、抄後著前，前後著中、中著前後，雜以世語錯定是經。今多眾生不得正見。如彼女人展轉賣乳，乃至成麋而無乳味。然彼經意以喻涅槃，此借用之以喻般若。此中城內之言語稍漫通，今取最初新搆之乳未加水者，以為喻也。」\n或曰：「此中豈無疏主自語，應同添水乳耶？」\n答：「不然。雖有自言，但是連合前後，或引文之端，皆從本義而非添也。」\n疏纂要下。二、示名題\n義意在下。諸家至此皆略判經題，今務簡削繁，下文委釋。\n三、解本文二\n初、偈文歸請\n將欲製疏，恐未上符下合，故歸請也。意云：《法華經》說：「假使滿世間，皆如舍利弗，盡思共度量，不能測佛智。」聖智尚難圖度，凡心豈可測量。由是祈請加護冀無紕繆。於中前三句歸敬三寶，後一句祈願利生。初二字能歸至誠。稽者稽也。首即頭也。《尚書》云：「稽首拜手」，注云：「稽首，謂首至地也。拜手，首至手也。今則屈頭至地稽留少時，表敬之甚也。」又禮有三種，謂下揖、中跪、上稽首。今則上禮表無慢心。然能歸之人必具三業，表佛有天眼、天耳、他心知故。謂以身業歸，表佛有天眼見。以口業歸，表佛有天耳聞。以意業歸，表佛有他心知。又圓滿三業善故，成就三輪因故。以未歸三寶之前，三業悉皆不善，今歸三寶故，三業皆善也。三輪者，謂神通輪、記心輪、教誡輪。因中身業歸，果獲神通輪。因中口業歸，果獲教誡輪。因中意業歸，果獲記心輪。據此即三業是因、三輪是果。三輪之因，依主釋也。今言稽首即當身業，但舉身業餘者自具。謂稱三寶名，及述所為事，即口業也。心不虔誠寧肯歸禮，即意業也。\n牟尼下，正舉三寶。謂佛法僧為福之田，三皆可寶故云三寶，帶數釋也。然有三種：一住持。即塑畫等，像佛也。三藏教文，法也。五眾和合，僧也。遵守遺言任持像法，名曰住持。二別相者。佛即三身，法即教理行果，僧即二乘菩薩。三同體者。覺照名佛，軌持名法，和合名僧。於中復有本性觀行融通之異，皆一法上說之，故云同體。於上三中，今所歸者即別相也。五教之中當其始教，以此經屬始教故。今但取當宗之中能說般若為佛，所說般若為法，發起流通者為因，故非餘教。\n牟尼下，佛也。梵音釋迦牟尼，此云能仁寂默。能仁故不住涅槃，寂默故不住生死。又寂者現相無相，默者示說無說，此則即真之應也。大覺者，覺即是佛，大揀餘聖，餘聖雖覺未名為大，二乘偏覺、菩薩分覺，皆非大也。唯佛如來一覺永覺、無所不覺，如大夢覺、如蓮華開，逈超群聖故獨稱大。尊者具上九號為物所尊，下文廣辨。\n能開下，法也。於中能字屬佛。開字通佛及法，謂在佛為能開，在法為所開。般若三空句五字，唯局法也。然於此中具教理行果，般若果也，以是到彼岸慧故。三空理也。句即教也。理果合論行也。以慧照理是菩薩行故。\n發起下，僧也。發起上士即須菩提，因興三問故佛說之。流通上士，即是彌勒、無著、天親也。邐迤解釋方始弘傳。上士者高上之士也，或曰上人，故馬鳴菩薩《讚無常經歸敬偈》云：「八輩上人能離染」；或云大士，故《大雲疏》云：「如斯大士皆歸命」，斯皆通用故隨人稱。\n疏冥資下一句。祈願利生也。冥闇，資助也。所述即此疏也。契合也。群機即一切眾生也。然資助加護有二種：一即顯加，謂現身說法有所見聞。二即冥加，但得智力無所視聽。今於二中唯求冥加也。以製疏釋經唯籍智力，但得冥助不須見聞。以此經云：「若以色見聲求是行邪道。」為順此教故不求顯然，凡所設教皆契理契機。今不言契理者，以疏是論文已契理故，又疏主於二利中利他偏甚。今唯言契機者，悲增之相也。\n金剛經纂要刊定記卷第一\n金剛經纂要刊定記卷第二\n長水沙門子璿錄\n將釋下。二、開章正釋\n既蒙加祐心通智明，約義開章遂申經旨。文二\n初、標列章門\n將猶欲也。此依崇聖寺塵外疏，唯開四門。若準《大雲疏》中，即開六門：一明經意，二明宗旨，三明經體，四辨譯時，五解題目，六釋經文。今雖四門，含六門義。謂此第二攝彼二三，第四攝彼五六，其餘單攝但小異耳。\n二、依章正釋二\n初、總論諸教如多藥共治一病。二、別顯則如一一藥各有功能也。初中二\n初、通赴機緣\n酬因者，酬謂酬報，因謂因地。以佛於因地初發心時，希求無上正等菩提，遂啟四弘誓願：煩惱無邊誓願斷，法門無邊誓願學，眾生無邊誓願度，佛道無上誓願成。於此四中，三願皆畢唯一未圓，誓度眾生眾生宛在。今雖證果不捨因門，現身說法濟度群品，以報先願，故曰酬因。故《法華》云：「我本立誓願，欲令一切眾，如我等無異。如我昔所願，今者以滿足，化一切眾生，皆令入佛道。」\n酬請者。佛初成道，梵王帝釋等請轉法輪。故《法華》云：「爾時諸梵王，及諸天帝釋，護世四天王，及大自在天，并餘諸天眾，眷屬百千萬，恭敬合掌禮，請我轉法輪。」如來默然受請。既受其請故，始於鹿苑終至鶴林，四十九年說諸經教救度眾生。故《法華》云：「即於波羅奈轉四諦法輪」等也。\n顯理度生者。此二相從合說，然有通別。通則佛以一音演說法，眾生隨類各得解。別則說四諦法顯生空理，度凡夫外道；說六波羅蜜，顯二空理，度不定性二乘及利根凡夫，令入大乘道；說一乘法顯法界理，度定性不定性二乘及地住菩薩并上上利根凡夫，令入一乘究竟佛道。\n若據下。二、克就佛意\n唯為一大事等者。《法華經》具云：「諸佛世尊唯為一大事因緣故出現於世。舍利弗！云何名諸佛世尊唯為一大事因緣故出現於世？諸佛世尊欲令眾生開佛知見使得清淨故出現於世，乃至欲令眾生入佛知見道故出現於世。」準《天長疏》解云：「佛之知見非三非五故云一，廣博包含故云大，諸佛儀式說此化生故云事，眾生有此機能感於佛曰因，佛即應之曰緣。」故者所以義。由此一大事因緣，所以佛出於世。開示悟入者。此之四句不出於二：初二句能化，後兩句所化。能化有二：謂大開而由示，此屬於佛。所化亦二：謂始悟而終入，此屬眾生。若準《法華論》釋：「開者雙開菩提、涅槃二無上果。示者別示法身，顯三乘同體。悟者知義，別指報身，二乘不知說令知故。入者因義，修因契入故。」《華嚴》疏主解云：「開者開除惑障。示者示真實理。悟者悟妄本空，了心體寂，只今悟上真理。入者冥於心體。」石壁解云：「一切眾生皆有佛性，大開也。指云心中了了分明，是佛性曲示也。斬新領解決定印可不疑，始悟也。一切念想都亡，終入也。」諸家解釋旨趣不同，白璧黃金各為至寶。\n疏後別顯者。近指一卷《金剛》，遠關諸部《般若》。以同宗故，意明有何所以說無相經。於中五段具列如疏。初中三\n初、標\n對治者。如病設藥義見序中。我執者有二：一、凡夫情計我，即執五蘊總相，以為主宰。二、外道神我，即蘊離蘊或大或小，幽靈神聖動用難思，皆計為實，故示我執。計一切法實有體性，名為法執。然佛說小乘以除我執。今說般若重為此者，蓋深必該淺也，由是正除法執，兼明我空也。\n由此下。二、釋二\n初、總標\n由執起障煩惱，即根隨等，此依我執而起，如前逐妄中說，所知即根本無明也。故《起信論》云：「無明義者名為智礙，即所知障也。」此依法執而起。\n由煩下。二、別示二障過患二\n初、煩惱障\n心不等者。心本清淨自在，功德妙用過於塵沙，良由此障覆蔽不得顯現，故云心不解脫。解脫者自在義。不唯令心不解脫，復能造業潤業，業即善、惡、不動業也。以有業因，必招果報即受生也。受生之處所謂五道，生而復死往而又來，故云輪轉。輪轉之相已如序中綸輪義也。反推其源即是我執，故知我執是過患根本，故要除之。\n由所知下。二、所知障\n慧不等者，此即大乘深慧，不論小乘淺慧。此慧若發，照見五蘊皆空，唯是心性，離自心外無別有法，今為無明覆蔽不得開發。故《華嚴》云：「若不了自心，云何知正道，彼由顛倒慧，增長一切惡。」\n不達等者。然諸法性相有別有通。別則如水以濕為性，以動靜為相等。通則諸法同以無為為性，有為為相。由無是慧，故不能了之。然了心即根本智，了性相即後得智。二智不顯蓋由無明，無明不除不成佛法。故云：「縱出三界亦滯二乘」等。斯則雖出火宅，猶止化城，不到寶所。若反推其本由於法執，將知法執是過患根本也。然此二障非謂抗行，皆由一心所為，但微著有異。所知則細，煩惱則麁，麁細雖殊都無別體，猶如一水起動成波微著有異。於中亦有二義。纔動則不能現像，同彼所知，猛盛則覆舟溺人，況於煩惱。法喻相對，昭然可見。又心慧解脫，約人料揀以成四句。謂心解脫、慧不解脫，二乘也。心不解脫、慧解脫，大悲菩薩也。俱解脫，佛也。俱不解脫，凡夫也。\n疏二執下。\n三結以前推窮一切過患根本是其我法二執，二執若遣二障即除，二障若除則諸過自滅，由是過患之源即其二執。為除二執故演斯經，故知此經是大良藥。故《心經》云：「般若波羅蜜多，是大神呪、是大明呪」等，乃至云「能除一切苦，真實不虛。」欲知此經除二執者。如經云：「無我相、人相、眾生相、壽者相」，是除我執也。無法相亦無非法相，是除法執也。如此類例遍於經中。\n疏二中二。\n初、標\n可知。\n二、釋\n疑者。於理於事猶豫不決，即心所法中煩惱一數。然有二種：一種子，二現行。種子謂蘊在藏識未顯發者，名為未起。現行謂動之於心或形之於口，名為現起。遮則遮其種子，不令起於現行。斷則斷於現行，即自除其根本。其猶築堤防水傾津潑焰，其義可見。\n即經下，指經也。然準經即答三問已，展轉而斷，起復連環，故云節節至二十七。然遮斷之言總有兩意：一則經中有須菩提陳疑處，是現行，即第二第十一第十九，餘無問辭，皆種子也。二即當時盡是現行，望於後代總名種子。斯則斷現行時，即是遮種子也。然二意中後意稍切，故二十七疑，皆言斷而不言遮也。\n疏三中二\n初、標\n二、釋\n然汎論業有三種，謂：善、惡、不動。受有三時，謂：現、生、後。若今世造善惡，今世受苦樂者，名順現報業。若今世造善惡，次生方受，名順生報業。若今世造善惡，從第三生已去乃至百千生方受，名順後報業。今世有人造善惡業，目下無報，便疑無因果者，良由不達此三時報也。故《佛名經》云：「行善之者觸事轗軻，行惡之者是事諧偶，致使世間愚人謂之善惡不分。我經中說，有三種報。」如上所敘。\n今言轉滅者，三中唯轉惡業，以違理故；時則通三。然此惡業受報，準小乘宗說，有定不定。如初篇四重名為定業，僧殘已下名不定業。以此對時應成四句，謂：時定報不定，報定時不定，俱定，俱不定。若此經說者則不然，以未入我法名決定業，若入我法名不決定業。所言不定者，或輕或重、或受或不受也。\n問：「若然者，何以《大般若》中云：『唯除決定業應受報』耶？」\n答：「但轉重成輕，非令不受，故無違也。如此經云：『若有人受持讀誦此經，為人輕賤者，是人先世罪業應墮惡道，以今世人輕賤故，先世罪業則為消滅，當得阿耨菩提。』言先世者有二意：一、前生之前名為先世。二、未持經前名為先世。雖通此二，後義為正也。今以三塗之業，用輕賤代之，令報不定，生報現償，令時不定，此皆轉重令輕也。其滅輕不受，經則無文；經雖無文，義乃合有。然有兩意：一者以重況輕，意云：重業既轉之令輕，輕業故宜不受。二則曾墮三塗之者，出在人中猶有餘業，即貧窮諸衰等苦，今既不墮三塗則餘業必免，亦是時報俱不定也。」\n疏四中三\n初、標\n二、釋二\n初、未說\n夫為凡小，佛成正覺者，即菩提樹下三十四心斷結，五分法身初圓，示成正覺也。\n未說等者，即成道之後十二年已前，但說人天因果及四諦緣生，未說三空般若。\n無妙慧者，妙慧謂無相甚深般若也。此是法空之慧，以未說般若、未顯法空，故無此慧也。\n施等住相者，等於戒忍等四，住於我人眾生等相，及住法非法相也。既住我法等相，則成世間因果，故皆有漏也。此說凡夫，依人天教者，或滯二乘者，設有斷惑證真，不無厭苦欣樂，縱出三界，亦墮聲、聞緣覺之地，此依小乘教者。若準凡夫兼無麁慧，就勝通說，故言無妙慧也。\n疏故談下。二、已說得為佛因二\n初、順釋\n即十二年後，說諸部般若之教詮顯妙慧。妙慧即第六般若波羅蜜。以法身是真如妙理本不生滅，但以煩惱覆之，名如來藏。若妙慧照破煩惱，真理顯現成大法身，故說妙慧為法身因也。\n五度等者。五度即施、戒、忍、進、定。應身即三十二相、八十種好，紫磨金色之體也。此由積習五波羅蜜之所感得，故言五度為應身因。\n疏若無下。二、反顯\n非波羅蜜等者，雖行施等由無慧導皆成住相，由住相故便成有漏，但成世間善因樂果，故非佛因也。故《菩提資糧論》云：施、戒、忍、進、定，及此五之餘，皆由智度故，波羅蜜所攝。\n疏故須下。三、結。\n福慧屬因，即五度六度是能嚴也。兩足是果，即真身、應身為所嚴也。然諸佛果德雖無量無邊，以要言之不過此二。故《法華》云：「如其所得法，定慧力莊嚴，以此度眾生，自證無上道。」大意謂由無般若，致使施等非波羅蜜，不成佛因。故須福慧二嚴，乃成兩足妙體。然前五與第六互相資助，以真應二果必須具故。其猶膠青彩色，彩非膠而不著，膠非彩而無色，六非五而無相，五非六而無因。如經云：「應無所住」，即修慧也；行於布施，即修福也。又以無我、無人、無眾生、無壽者，即修慧也；修一切善，即修福也。此例甚多。\n疏五中三。初、標\n真應二果者。然諸經論皆說三身，此中唯明二者，已合攝故。言三身者，即法、報、化。如權宗所說：法身是理，無漏無為，報身是智，轉識所成，有為無漏雖證於理，智且非理，如日舍空。由是理智分為二也。化身是影固宜不同，由此說佛有三身也。今言二者，法報合故，以智即是理，如光即珠，是故合說為真身也。如《淨名經》云：「佛身無為不墮諸數」，豈言報體是有為耶！又《涅槃經》云：「若人言如來同有為者，死入地獄。」是故此中不說於三，但言二也。故《智論》云：「佛有二身：一真身，二應身。」亦云生身應身，皆化身也。\n問：「法報化等皆是佛身，法報既其不分，化體何故別說耶？」\n答：「法報皆實所以合論，化體唯虛故宜別也。」\n疏未聞下。二、釋。謂十二年前小乘之人，唯取三十二相金色之身，以為真佛，不知更有真佛，故云但言色相。不知下。以未達法空故，不知此相但是真身之中所現影像也。故《唯識》云：「大圓鏡智能現能生身土智影」，既言是影則知非真。故彌勒頌云：「應化非真佛，亦非說法者。」\n不如等者，若知真身是實、應身是虛，又了相即無相名為真身，無相即相名為應身，如是見者名如實見。故《華嚴》云：「於實見真實，不實見不實。如是解法相，是則名為佛。」若不如是，名為不如實見。\n疏故此下。三、結\n發明二果者。如經云：「如來說三十二相即是非相」者，發明真身也。「是名三十二相」者，發明應身也。又云：「則非具足色身」，發明真身也。是名具足色身，發明應身也。餘例此知。\n二因等者。真身由前慧因證得，應身由前福因證得也。前段中云：故須福慧二嚴等，即是約果說因。今云：故此發明等，即是望因說果。如是說者。意令眾生修二種因、證二種果也。然前五門展轉相躡，謂說《般若經》本除二執，故有第一，二執雖遣兩疑猶存，故有第二，縱使無疑爭奈先業，故有第三，惡業既滅無漏因成，故有第四，因既昭然果證何遠，故有第五，由是一經大意極此五重矣。\n疏明經宗體者。宗即所詮、體即能詮。今初宗者，尊也，重也，心言之所尚也。然言由於心故。故肇公云：「情尚於空者，觸言而賓無。」《毛詩序》云：「情動於中而形於言。」餘皆例此。文二。初、統明諸教\n然此方古今教有三種，淺深既異所宗亦殊。一儒教，主即文宣王，謂孔丘也。宗於五常仁義禮智信，意以修身慎行、理國理家，揚名後代也。二道教，主即玄元皇帝，謂老聃也。宗於自然，自然即融蕩是非，齊平生死終歸虛無也。三釋教，主即釋迦也。宗於因緣，意令識迷破惑，證真起用也。是故疏云：「因緣為宗。」然一代佛教通宗因緣，雖小乘生滅、大乘無性淺深有異，大約統論皆因緣也。然有二種：一世間。二出世間。世間有二：一內，二外。外復有二：一謂種子為因，水土人時等為緣，而芽得生。又泥團為因，輪繩陶師等為緣，而器得成。二內，謂無明為因，行支為緣，而生識等五支及生老死二支。前二器世間，後一即有情世間。故知成此三界世間，只由因緣二字。二者，出世間有三種：一則本覺內熏為因，師教外熏為緣，而始覺得生。二始覺為因，施等五度為緣，而佛果得成。三則大悲為因，眾生為緣，而應化得興。故知出世間一切淨妙等事，不出因緣二字。故《法華》云：「佛種從緣起，是故說一乘。」《中論》云：「未曾有一法，不從因緣生。」又云：「我說是因緣，能滅諸戲論。」然統收世出世間一切諸法，有義、空義、假義、中義，雖淺深不同，皆墮因緣也。\n言有者。有生有滅也。謂諸法緣會而生，緣離則滅。如馬勝比丘為舍利弗說偈曰：「諸法從緣生，緣離法即滅，如是滅與生，沙門如是說。」空者既屬因緣，則知無體，無體即空義也。故《中論》云：「因緣所生法，我說即是空。」假者如鏡像水月，雖則不實，緣會不得不現。故《淨名》云：「是身如影，從業緣現。」\n中者。以假故非空，空故非假，非空非假、即空即假，名為中義。故《淨名》云：「說法不有亦不無，以因緣故諸法生。」又如《中論》都明有等四義，云：「因緣所生法，我說即是空，亦名為假名，亦名中道義。」即三乘教中所說，空有中假等義，並不出因緣。故云佛教統宗因緣也。\n疏別顯等者。所謂通中之別，隨何經中所宗各異。如：《華嚴》法界，《法華》一乘，《淨名》不思議、真如、佛性等也。文三\n初、約法正立\n然般若種類諸說不同。準《智度論》說，有三種：一文字，即能詮教。二觀照，即能觀智。三實相，即所觀境。羅什後來開為五種，謂：於觀照中開出眷屬，即隨行五蘊及燸等善根。於實相中開出境界，即俗諦境。此五中唯觀照，持業釋，餘皆依主。大雲解之，五皆持業。謂：文字性空即般若故，眷屬境界同文字故，實相即是法身。《起信論》云：「依此法身說名本覺故。」然雖三雖五，三者為正。何則？般若所照皆實相故，不唯真如。故《智論》云：「照色等空即名實性」，性空實理離於顛倒非虛偽故，於空見空亦名顛倒，於空無著乃是實法。色等虛為誑人眼根。故知但約不顛倒離虛偽便為實相。則雙實真俗二諦，為一實相也。燸等眷屬是慧性故，相應隨行俱觀照故，故知觀照攝眷屬也。由是雖則說三，已攝於五，既符《智論》，必契深經。故三為正。然諸家立宗，或為觀照、或唯實相，此并未當。且此經所詮，一一離相，豈唯觀照。又教化眾生斷疑破執，豈唯實相。由是今疏雙取為宗。\n不一不二者。欲言其一，體用有殊。欲言其二，寂照常俱。故非一二。\n疏以即下。二、約喻釋成則顯雙取為正\n且本舉能堅能利一金剛，以喻觀照、實相二種般若。若單取觀照則闕堅義，若單取實相則闕利義。又皆言即者。釋成不二之相。以照而常寂故理非智外，寂而常照故智非理外。既離理無智、離智無理，故如金剛即堅即利。\n疏萬行下。三、約行結顯謂菩薩行中必須具此\n若昧實相則難亡分別，便成住相即墮有漏。若昧觀照則闕智用，便滯偏空同於二乘。故須二事兼行方契中道。此則如前行玄之義也。由是《起信論》中止觀合說，《法華經》內定慧莊嚴，《華嚴》明定慧二事菩薩依賴，《涅槃》顯定慧不等不見佛性。諸教中說，無明邪見自此而生。故《華嚴疏》云：「萬行忘照而齊修，頓漸無礙而雙入」，皆此義也。\n二、體分三\n初、標立可知\n文字下。二、正釋\n或曰：「諸家所出教體，皆取聲、名、句、文，或通取所詮之法，今何單取文字耶？」由是疏云：「文字即含聲、名、句、文」，此明具四法也。聲即言音。名、句、文三，即聲上屈曲表示，名詮諸法自性，句詮諸法差別，文即是字，為二所依也。\n問：「四法之中，文字最居其末，云何攝聲等法耶？」\n答：「所以能攝者，有二意。一能顯文字有其三處。謂：心上顯即意識境，聲上顯即耳識境，色上顯即眼識境。今取初者故能攝之。二有聲未必有名、句、文，有文則必有聲、名、句，前前未必有後後，後後必有於前前，如苗必有根，根未必有苗也。以是義故，故攝聲等。文字性空下。明攝所詮理也。謂依於般若顯乎文字，文字本空即是般若，無別文字體也。然有二意：一體屬緣生無自體故。二非別有一法為文字體故。此皆意顯般若是文字體也。其猶鎔金成像，像即是金也。」\n疏故皆下。三、總結\n含攝之義，如上所明。能所總該故，言理無不盡。此乃文字則該能詮盡，般若則該所詮盡，詮旨既備故云統為教體。\n疏分別處會文二，初中二\n初、總示大部\n此經下。二、別顯此經。總可知。\n疏別明中文三\n初、正明東土翻譯前後二\n初、通辨諸譯\n流支者。天平二年於洛陽譯成十四紙，名《金剛般若》。真諦，太康元年於金陵郡譯成十四紙，名《金剛斷割》。笈多，開皇十年於洛陽譯成十六紙，名《金剛斷割》。玄奘，貞觀二十二年於玉華宮譯成十八紙，名《能斷金剛》。義淨，證聖二年於佛授記寺譯成十二紙，名《能斷金剛》。\n疏今所下。二、克示所傳\n疏天竺下。二、因辨西方解釋異同\n轉授天親者。有說云：以天親久習小乘、近從大教，要滌情執故轉授之，斷疑執，顯行位，正宗文中可見。\n疏今科下。三、示今科判依據差別二\n初、正明科釋所依\n兼無著者。以顯此疏正依天親、傍用無著，餘論諸疏義見開題處。\n疏題云下。二、結成立題\n所以不同《淨名集疏》備書四聖之名義，即如何晏《集解論語》於孔安國、馬融等注中，當者用之，不當者翦之。今疏亦爾，或雙取以各有理，或共成一義，故兩存焉。\n疏釋通文義二\n初、題目二\n初、釋所詮三\n初、釋金剛二\n初、翻名示相\n梵云下。新云縛左羅。力士所執者如經所說。執金剛神，梵云諾建那，此云露形神，即此力士也。金中最剛者，金語通五，此最精堅故安剛字。仍非人間之物，故云帝釋有之，乃是天上至寶，故云薄福者難見。《正理論》云：「帝釋有寶名曰金剛，不為薄福眾生所見。」\n疏極堅下。二、約法辨義二\n初、引經論總彰二義三\n初、總標略辨\n為有勝能，故云極堅極利，喻般若焉。無物下。釋極堅等相，則知若有一物能壞則非極堅，若有一物不碎則非極利也。如銀鐵雖堅遇火則融，刀劍雖利斫石則缺，非極堅利也。揀餘堅利，故加極字。\n疏涅槃下。二、引教委釋\n《涅槃》下引經。無著下引論。難壞即堅義。能斷即利義。細牢者。細謂揀麁顯是微妙，牢揀可壞堅固義成。智因即是慧，慧是智之因，智是慧之果。此約觀照般若說。以微細故能入於惑，令彼滅也。\n不可壞者。《智論》云：「一切語言名相等事皆可破壞，唯無相智不可破壞。」此約實相般若說。\n問：「實相般若分因果耶？」\n答：「用有勝劣故分因果，體無增減因果一如。故《普賢觀》云：『大乘因者諸法實相，大乘果者亦諸法實相。』《華嚴經疏》云：『理開體用名大方廣，智分因果號佛華嚴。』」\n疏皆以下。三、結顯喻旨\n此結所引經論之意，然先上諸德皆用此義。資聖云：「金剛者堅而復利。堅喻本覺真性，雖流轉諸趣而覺性無壞，利喻般若淨照，三賢十地貫通萬行，無明惑暗無不壞也。」肇云：「金剛者堅利之譬也。堅故物不能沮，利故物無不摧。以況斯慧，邪魔不能毀堅之極也，萬物皆能破利之義也。」又諸經論說金剛喻定，《勝鬘經》說金剛喻智，《梵網經》以十迴向為十金剛，《仁王》謂十堅心，《淨名》以金剛慧決了此相，無縛無脫得無生法忍。又諸經論說金剛座、金剛山、金剛輪，如是等說皆取堅利義也。又晉武帝起居注云：「武帝十三年，燉煌有人獻金剛寶，生於金中，色如紫石英，狀如蕎麥，百鍊不銷，可以切玉如泥，是知堅利之極也。」\n疏真諦下。二、引真諦別示六種二\n初、正明六種\n一一以法合之，分明在疏，皆般若之功也。\n災厄等者。有厄則災禍必來，有業則苦果定至，厄除則災禍不起，業喪則苦果不生。隨人所須。有二意：一則如餘物不能隨所須，金不可為銀用，羅不可為錦用等；金剛則不然，要者皆得。法中亦爾，有漏功德人不可為天，富不可為貧；無漏不爾，隨心所成。二則餘物用之則盡，金剛出之不窮。法上亦爾，有漏受之則窮，無漏受之不盡。\n對日等者。慧即始覺，合本覺時，見法無生名無生智。如《起信》云：「得見心性，心即常住，常住即無生義也。」火出燒盡世間，使六合空廓，智起斷除煩惱，令大道通同。\n能清等者。水清則萬像齊鑒，疑除即佛法現前。\n空中等者。昇太虛則不履於地，住真空則不墮世間。\n鎖諸毒者。中毒則令人命終，起惑則永沈生死。毒除則延年益壽，惑遣則不滅不生。\n疏傍兼下。二、結示傍正\n佛所立名本約堅利，如上六義乃是兼明，諸家至此多不料簡，殊濫正義。若將此六配前五因，即一當第三，二三當四五，四當第二，五六當第一。\n疏般若下。二、釋般若二\n初、翻名略指\n般若正翻慧者，以古來諸德義翻為妙慧、淨慧、無相慧，此皆挾到彼岸義，是別相也。或云智慧，今云正翻慧者，即通相也。\n即照下。約功用以出體也。照蘊空即是功用，本覺之慧即是出體。《大品》云：「色如聚沫，受如泡幻，想如陽焰，行如芭蕉，識如幻化」，如是觀者名照蘊空。\n相應等者。本覺即如來藏自性清淨心，非新生故言本，不頑暗故言覺。慧即始覺也，依體起用故云之慧，始即同本故曰相應。然本覺與慧不一不二，以不二故故言相應，以不一故故言之慧。故資聖云：「妄心見俗曰無明，悟心照真為般若。」俗境萬有見心必異，真空理一悟自無差，第一義空離照無理，清淨本覺即理是照。又《涅槃》云：「佛性者名第一義空，第一義空名為智慧。」此等皆證體用非一非二義也。然本即實相，始即觀照。\n疏若約下。二、引教廣釋二\n初、引論別相釋二\n初、明總躡三慧\n學者即修大乘行人也。初須聞法生解名聞慧。次則測度所聞評量教理，分明忍可以印自心曰思慧。然後如聞思處，依而行之無所乖越名修慧。前二有漏、後一無漏，前淺後深，深淺雖殊通名為慧，是故總收名為般若。如人攻文赴舉及第，雖前劣後勝皆一人也。云云。\n疏故無著下。二、引論文釋成二\n初、正釋成\n波羅蜜中等者。此明頓悟中漸修也。慧纔發時照萬法空便到彼岸，名為頓悟。由有多生習性，未得念念相應，故須聽聞正法、思惟其義、如說修行，方得究竟證入，名為漸修。開題中略明也。若《唯識》中說，則具根後二智。謂十度中，六通本後，四唯後得，六中則二智皆具，為分十度，故第六偏取二空本也。今依無著更加加行智，則通前三矣。\n金剛斷處等者，如金剛斷物之處而斷煩惱，非謂金剛亦通所斷。\n疏又云下。二、配因果二\n初、雙引論\n上者字論牒所標。下者字疏牒論文。智因即慧、慧果即智也。前雖引用，今方解釋。此引無著也，次引《智論》可知。\n疏則聞下。二、雙解釋。此明法空深慧，意揀我空慧為麁淺，不為佛因，但是二乘因故。般若下。出所以。以慧是揀擇義，揀擇惑障顯無為故。以因位有惑故須擇之，乃名為慧。智但決斷為義，以果位無惑但唯決定朗然獨照，故名為智。只是一法受此兩名，如人破賊為將功成為相也。有說以無漏智性為智因，大雲破之，三塗有性何不斷惑？闕細義也。此約妙慧別相以破。若就通相取亦可矣。以凡是有心皆成佛故，此得是因也。\n疏若依下。二、引經通相釋\n此明字緣字界。若字是字界，般那都為緣。若以般為緣助於若界，則名為慧。若以那為緣助於若界，則名為智。如僧人俗人等云云。名殊謂曰智曰慧，義殊謂決斷揀擇，此中義殊故使名殊也。\n體性無別者，皆別境中一也。前三種智皆名慧故，故智與慧皆如金剛。故《薩遮尼乾經》云：「帝釋金剛寶能滅阿修羅，智碎煩惱山，能壞亦如是。」《無常經》云：「金剛智杵碎邪山，永斷無始相纏縛。」\n疏波羅下。三、釋波羅蜜文三\n初、約語對翻\n應云下。迴梵文，以西域風俗例皆如此云云。青龍云：「蜜多者離義到義。」元康云：「天竺風俗，所作究竟，皆云到彼岸。」到離之義次文明之。\n疏謂離下。二、約義順釋二\n初、釋義\n前三句中，每句皆上法下喻。意明煩惱如大河，難可度故。生死如此岸，有情居故。涅槃如彼岸，諸佛住故。則慧是能離能度能到，生死等是所離所度所到。若欲離此到彼，必須渡於中流。此約四諦說之，理則明矣！知苦是離此岸，斷集、修道是渡中流，證滅是到彼岸也。此順小乘義說。下經令入大乘無餘涅槃，即須離二種生死此岸，乘六度船筏，度三障中流，到二涅槃彼岸。\n涅槃等者。以翻波羅蜜為彼岸，即是涅槃，是故約轉依果，明彼岸義。然生死即分段、變易，煩惱即總該二障。圓寂者。義翻也。謂：德備塵沙曰圓，妙絕相累曰寂。滅度者。肇云：「涅槃者，秦言無為亦云滅度。」或但云滅，然滅與小乘不同，小乘以滅生死為滅，大乘以寂滅為滅。故《涅槃》云：「生滅滅已，寂滅為樂。」然滅唯據果，滅度乃兼因。今則約果標因故云滅度。所以經中上言涅槃、下云滅度，亦是唐梵雙彰也。涅槃種類下文具明。\n疏一切下。二、通難\n此即《淨名》經文。彼云：「若彌勒得授記者，一切眾生亦應授記。何以故，一切眾生即寂滅相，不復更滅」等。今用此文以為難辭。難意云：「眾生既即寂滅，何有離此到彼？今言到彼者，莫違經耶？」但以下。釋通。但約翻迷成悟，便是離此到彼，若悟此已漸除漸證，名為究竟。然成波羅蜜要與七最勝相應，如《唯識》說。\n疏若兼下。三、順義通結。則是波羅蜜中之聞思修慧也。\n疏經者下。二、釋能詮二\n初、翻名\n修多羅或云修妬路，或云素怛覽，此但梵音楚夏之異耳。義翻者。以修多羅正翻云線。由西天以修多羅一名召於四實。謂聖教席經井索線，彼多以華獻佛置之案上，恐風吹散以線貫之。又見此方聖教，能持佛語得無所遺，如線貫華故，以線稱目之。就彼處呼曰修多羅，據此正翻即合云線。此方不貴線稱故翻為經。斯則暗符彼方席經，兼順此土儒道之經。然雖符順彼此，而未免相濫。由是更加契字以揀異之。然更合於修多羅上加欲底二字翻為契經。則唐梵皆足也。\n契者下。二、釋義\n詮表下。釋契字。詮表義理，釋契理也。謂說事如事、說理如理。云云。契合人心，釋契機也。謂令人有所悟解歡喜信受。云云。斯則契理契機之經，依主釋也。文雖是倒，意以經是能契也。\n經者下。次釋經字。初、標\n以佛下。釋。如開題處明已。今唯言經而不言契者，以為有般若揀濫，明非《道德》等經，故不言也。\n後釋下。二、釋經文。疏二\n初、科分\n斯則道安法師所判，但是佛經，無問大小皆科為三。意云：序分彰說法之由致，正宗暢本意之玄門，流通繼遐芳於萬古。冥符西域，今古通遵。此經從如是至敷座而坐，是序分。時長老下，至應作如是觀，是正宗分。佛說是經下，至信受奉行，是流通分。\n證信者。即六成就也。顯說聽時處一一分明以證非謬，令物生信故。發起者。則以事相表示發起正宗法義也。然此二序更有異名，謂：通序、別序。通謂諸經同故。云云。別謂諸經別故。云云。亦謂經後序、經前序。經後序者，佛說之時未有，結集之時方安立故。經前序者，佛先發起方說經故。\n疏中三段。今初。云云。\n疏建立因者。意明如是等言，因何而立？佛臨下。佛將入滅阿難愁惱，阿泥樓豆告阿難言：「汝是持佛法人，且須裁抑。汝當往彼咨問後事。」阿難曰：「云何後事？」阿泥樓豆曰：「世尊在日，以佛為師，世尊滅後，以誰為師？世尊在日，依世尊住，世尊滅後，依何而住？惡性比丘，佛在之日佛自調伏，佛滅度後，如何調伏？遐益後來理宜結集，一切經首置何等言？」阿難承教一一咨問。今疏影略不載問辭，但書答語也。\n四念處者。四即身、受、心、法，念謂念慧，處謂身等，即是念慧所安住處。則念是能住，身等四處為所住。於此四處安住念慧，名四念處住，帶數釋也。\n一、觀身不淨，即有漏色蘊具有五種不淨。一、種子不淨。乘過去業識種子，攬現在父母精血，合成身故。故《淨名》云：「是身如幻從顛倒起，是身如影從業緣現。」《智論》云：「是身種不淨，非餘妙寶物，不從華間生，唯從穢道出。」二、住處不淨。於母胎中居生藏之下、熟藏之上，常受熏穢。故《智論》云：「是身如臭物，不因華間生，不從薝蔔有，亦不出寶山。」三、自體不淨。合三十六物以成身故。謂外有髮、毛、爪、齒、眵、淚、涕、唾、垢、汗、便利等十二，次有皮、膚、血、肉、筋、脈、骨、髓、肪、膏、腦、膜等十二，中有脾、腎、心、肺、肝、膽、腸、胃、赤痰、白痰、生藏、熟藏等十二。《智論》云：「地水火風質，能盛受不淨，傾海洗此身，不能令香潔。」四、自相不淨。九孔常流不淨物。故《智論》云：「種種不淨物，充滿於身中，常流出不止，如漏囊盛物。」五、究竟不淨。一旦命終，胮脹爛壞臭惡狼藉不堪見。故《淨名》云：「是身假以澡浴衣食，必歸磨滅。」《智論》云：「審諦觀是身，終歸於死處，難御無反復，背恩如小兒。」《金光明》亦云：「雖常供給懷怨害，終歸棄我不知恩。」\n二、觀受是苦者。受即是心所遍行五中一也，仍有三種。謂：苦、樂、捨。苦謂苦苦，樂謂壞苦，捨謂行苦。\n問：「樂受未壞，應非苦耶？」\n答：「以樂是苦因故，凡夫妄計為樂，元來是苦。」\n問：「捨非苦樂，云何苦耶？」\n答：「行蘊遷流逼迫常苦，但以苦樂麁相所覆，常情不知此微細苦。故此三法俱名苦也。」\n三、觀心無常者。心即緣慮生滅之心。謂心心念念前滅後生相續不絕，如水流注。故經中說一念中有九十剎那，一剎那中九百生滅。\n四、觀法無我者。法即五蘊，謂五蘊法中一一推求，即蘊離蘊皆無我也。\n如上觀之，即能對治凡夫四種顛倒。謂凡夫顛倒則造業受生，及此用心自然無咎。\n以戒為師者。從其軌範，但依戒律作止分明。故《菩薩戒序》云：「波羅提木叉者是汝大師，如來在日無異此也。」\n默擯等者。佛法慈悲為無刑罰，比丘惡性唯默擯之。意令省己知慚，自然調伏耳。\n經初等語，釋在次文。然此四中意在第四，文中承便兼帶前三。\n疏建立意者。建立如是等言，意在於何？此有三意，如疏三段。\n斷疑等者。《智度論》說：「佛滅度後，諸天王等請迦葉言」，乃至云：「法城欲頹、法幢欲倒，當以大悲建立佛法。」迦葉受請，往須彌頂擊大揵槌，諸聖弟子得神通者皆來集會。迦葉告言：「佛法欲滅，眾生可慜，待結集竟，隨汝入滅。」諸來聖眾受教而住畢鉢羅窟。迦葉入定以天眼觀，今是眾中誰有煩惱應逐出者，唯有阿難煩惱未盡。爾時迦葉從定而起，於大眾中牽出阿難告言：「清淨眾中結集法藏，汝結未盡不應住此。」是時阿難慚恥悲泣告迦葉言：「我能有力久可得道，但為侍佛，以阿羅漢者不得給侍故，留殘結不盡斷爾。」迦葉告言：「汝更有過。佛意不聽女人出家，為汝慇勤致請，令佛正法五百歲衰微。是汝突吉羅罪。佛臨涅槃近俱尸竭城，背痛疊欝多羅僧敷臥，語汝須水，汝不共給。是汝突吉羅罪。佛昔問汝：『若有人好修四神足，應住壽一劫，若無減一劫。』為汝不對，令佛早入涅槃。是汝突吉羅罪。汝於一時以欝多羅僧，襯身而臥。是汝突吉羅罪。汝昔與佛疊僧伽梨衣，以足踏上。是汝突吉羅罪。佛陰藏相，入涅槃後以示女人，實為羞耻。是汝突吉羅罪。」迦葉言：「汝有如是六種突吉羅罪，應於僧中悔過。」是時阿難脫革屣袒右肩，長跪合掌，依六種突吉羅罪懺悔。懺悔已。迦葉牽阿難出語言：「汝漏盡可來。」言訖自閉窟門。是時阿難涕淚悲泣，求斷結惑靡不精誠，至於後夜疲極偃息，頭未至枕朗然得悟，三明六通作大羅漢，却至窟門擊門而喚。迦葉言：「汝復何來？」曰：「我漏已盡。」迦葉言：「汝若漏盡，可縱神通於戶鑰孔中入。」阿難騰身入來禮拜僧足。迦葉手摩阿難頂言：「我欲為汝令汝得道，汝勿嫌恨。」此如蘇秦張儀，云云。然階聖果切在修心，不如說行事佛何益？狐假虎威宜其止絕，斯意甚妙詳而警之。時大眾請阿難昇座結集法藏，既昇座已未發言間，感得自身相好如佛。是時大眾遂起三疑。故說下。既言我從佛聞，則知非佛重起、非他方佛來、亦非阿難成佛。故云三疑頓斷。廣如彼論，恐煩略敘也。\n疏息諍等者。同為羅漢德業頗齊，若云自言固宜喧諍。\n疏異邪等者。阿者言無，憂者曰有。外道意云：萬法雖異不出有無，置之經初以之為吉。以初吉故，今中後亦吉。今則不爾，故云異邪。\n疏正釋下二。初、標列述意\n言成就者，謂六為能成就。教為所成就也。\n疏一信下。二、依科解釋六\n初中二。初、合釋\n謂兼次段合而釋之。此則別義不計六數，單釋謂正釋信成就義。所引論文有標有釋。\n佛法下。是釋。或曰：「因何最初便明其信？」故此釋也。\n信為能入者。然佛法無量信為初基，若無信心寧肯修習。由是五位之內信位居初，十信之中信稱第一，十一善法信亦為先。故知信心之前更無善法。依此信本方興解行乃至證入。故《華嚴》云：「信是道源功德母，長養一切諸善根。斷除疑網出愛河，開示涅槃無上道。」今置經首，以表信相為入法之初也。\n智為能度者。菩薩萬行非智不成，若無智慧即滯有著空，以智為主不著二邊，成無漏因獲菩提果。故《菩提資糧論》云：「施戒忍進定，及此五之餘，皆由智度故，波羅蜜所攝。」\n信者下。正顯。如是二字是信之辭。上皆《智論》所釋。\n又聖下。是劉虯注《無量義經》中釋。此下皆約法說也。\n顯如者。眾生如隱故沈三界，欲沈三界只要顯如。故云但為除如之外餘皆虛妄。故云唯如為是。論云：「除諸法實相，餘皆魔事。」有云：始從得道乃至涅槃，其中所說無不為如。\n又有下。即梁武帝解意，明有即無故不有，無即有故不無。相即同時故名不二，不二即如也。此約雙融顯如也。\n如非下。恐聞有無不二為如，便謂如體是有是無，故有遮云如非有無，意明有無即不是，是即非有無也。此上二解，如字是顯體，是字即無非也。\n疏二聞下二。初、正釋我聞之義\n然我有四種。一、凡夫遍計我，二、外道神我，三、三乘假我，四、法身真我。今揀餘者故云五蘊假者，則第三隨世流布，要簡賓主乃稱於我。阿難已達我空，實不計執故云假者聞者，然大小乘諸論辨聞不同，有云耳根，或云耳識，或云根識和合故聞。今云耳根發識，則後義也。以根識單闕皆不能聞云云。然根識聞聲而不聞教，若準名句唯是意聞。故《瑜伽》云：「聞謂比量。」然由耳識緣於聲境，與意同時得聞也。然此二識聞聲名句，實非先後異時，以率爾耳識同時意識故得聞也。五識皆然。\n廢別下。或曰：「既云耳根發識故聞，合云耳聞。云何經內唯言我聞？」故此釋也。以耳是六根之別，我是一身之總。今廢別耳從其總我，故言我聞。\n阿難下。二、商較所聞之法。前二句牒難辭。謂阿難是佛成道夜生，年至二十方為侍者。二十年前佛所說法並具不聞，何得結集諸經皆稱我聞？\n有云下。通釋。此有三意。有云重說者，一也。佛初命阿難為侍者，阿難從佛乞三願。一、不著佛退衣，二、不隨佛受別請，三、請說未聞之法。佛隨其願故得聞也。得深三昧等者，二也。《金剛華仙經》說：「阿難得法性覺自在三昧力，故前所說經皆能憶持，與聞無異。」故《法華》經云：「世尊甚希有，令我念過去，無量諸佛法，如今日所聞。」若推下。三也。《不思議境界經》云：「復有百千萬億菩薩，現聲聞形亦來在座，其名曰舍利弗乃至阿難等。」是則三中前二權說、後一實論。故言推本也。\n疏三時下二。一、揀顯釋\n師資合會者。謂說者教人以道德曰師，資者取也。從師之教取而行之也。佛及大眾說聽具足故云合會。說畢聽畢故云究竟。意取說無異席貫通首末，故曰一時。《佛地論》云：「此就剎那相續不斷說聽究竟，總名一時。」一時之語佛自言。故《涅槃》云：「昔佛一時在尸首林。」又云：「我於一時在迦尸國。」此則顯說聽能所一切圓畢也。\n諸方下。揀時也。不同有二。謂橫則參差不同，豎則延促不同。延促不同如人間五十年，四天王天一晝夜，上上倍增。故參差不同者。如《俱舍》云：「夜半日沒中，日出四洲等」，既然，云何定言寅卯辰已日月等耶？\n又說下。二、會法釋。此是慤公《楞嚴疏》意。說領即師資也。下有四對。\n心竟泯者。以聞法之時妄心不起，心既不起境即不生，心境兩亡故云泯也。此即不得以生滅心行聽實相法，此通依計，故皆泯也。斯則染心俗境一對。\n理智融者。以聽法之際能所不分，以動念即乖法體，二皆真實故，言融而不言泯也。斯則淨心真境一對。\n凡聖如者。由心分別則見聖見凡，心既不生誰凡誰聖？相本目盡故言如也。斯則因果一對。\n本始會者。妄念起時隔於本始，念既不起本始自同，攝用歸體故言會也。斯則體用一對。\n問：「此與第二何別？」\n答：「前智是始覺，中根本智。前理是本覺，中真諦境。若此始、本本通真俗，始舍本後則前狹後寬也。前為形染且言真境淨智，此為都明，故言本覺始覺也。又前約分證故云理智融，此約極證故言本始會也。」\n諸二者。謂心、境，理、智，凡、聖，本、始，也。\n皆一者，一義不同。謂：心境則泯之故一，理智則融之故一，凡聖則如之故一，本始則會之故一。義雖不同俱名為一，故云一時。\n疏四主下。二。初、翻名\n經唯標佛者。以秦人好略故。仍存梵音者。恐濫菩提故。以菩提云覺則屬於法，今指於人故言其佛。無相濫失故不翻也。若釋其義須得唐言，故先翻對也。然覺謂覺察、覺悟，覺悟既照真本有，覺察則了妄本空。了妄本空則不逐於妄，照真本有則不迷於真。真妄既明則能破和合識、滅相續心，顯現法身，智純淨也。當爾之時，始本無二唯一覺耳。菩薩雖亦照真了妄，未得究竟，猶帶薩埵之名。唯佛如來所作究竟，故獨稱覺者。\n《起信》下。二、釋義二\n一、約體離念釋\n然此論明本覺心體性離諸念。今此引釋果佛者，以果佛之體即是本覺、元自離念，因果雖分離念無別，故以本覺離念即是佛體。故經云：「大乘因者諸法實相」等。是故在纏名本覺，出纏名究竟覺，始終體一更無別法。故論云：「即是如來平等法身，依此法身說名本覺。」\n則以下。疏結。本覺離念是佛體也。\n然覺下。二、約位三義釋\n無生滅者。謂智照真如，如理見故。然有二意：一則心中無生滅之法。如《起信》云：「如實空者，從本已來一切染法不相應故。以念生則染，今既無念，故不相應。二則無者不也，只明此心本不生滅。」即同《起信》云：「以遠離微細念故得見心性，心即常住，常住即無生滅也。」\n覺他者，此亦始覺了事即真，以望自心故名覺他。即同《起信》云：「一切諸法從本已來，離名字相、離心緣相，畢竟平等無有變異，不可破壞唯是一心，故名真如。」\n覺滿者。以前二覺有解有證，先後勝劣，存自他之相，未得稱滿。今此圓備不立自他，故稱之滿。若準《涅槃經》說：「自覺者，覺自身有佛性。覺他者，覺一切眾生悉有佛性。覺滿者，若自若他無二佛性故。」然常途所說，自覺揀凡夫，覺他揀二乘，覺滿揀菩薩。此中說者，自覺便揀二乘、權教菩薩，豈唯凡夫。故《華嚴》云：「一切諸法性，無生亦無滅，奇哉大導師，自覺能覺他。」\n故知下。二、引論反釋三\n初、反顯\n意云無念故名覺，當知有念則不名覺也。\n《起信》下。二、引證\n前云心體離念雖通因果，今明眾生不名為覺，獨顯果人方名覺也。\n又云下。三、順結\n正結無念是佛義。以無念是佛，故能觀無念者，即是向佛智也。\n疏五處下二。一、釋舍衛\n舍衛亦云舍婆提，新云室羅伐悉底，此但梵音楚夏耳。此城在中印土憍薩羅國，緣南天亦有憍薩羅國，恐濫彼國故，以城為國名。聞物者，謂名聞勝德、珍奇寶物多出此國。\n謂具下。釋。欲塵即佳麗女色，財寶即珍奇寶物。多聞謂博通內外典籍，解脫即五通仙人等。遠，離欲也。此即國豐四德，亦翻為豐德也。遠聞等者。如上四事皆為外國之所聞知。\n義淨下。但證遠聞之義，以有名稱故得遠聞。\n祇樹下。二、釋祇園二\n初、總指\n舍衛國主波斯匿王，有一大臣，名須達多，為兒聘婦躬至王舍城，寄止長者珊檀那舍宅。時長者中夜而起，莊嚴舍宅營辦餚饍。須達聞已問言：「大士欲請國王為婚姻之會耶？」答言：「請佛無上法王。」須達聞已身毛皆豎，復問：「何等名佛？」長者廣為說佛功德。須達多言：「善哉！大士所言。佛者功德無上，今在何處？」長者答言：「在王舍城迦闌陀竹林精舍。」時須達多一心念佛，忽然天明，其光熾盛猶如白日，即尋光處至城門下。佛神力故，門自開闢尋路而往。爾時如來出外經行，須達見已歡喜踴躍，不知禮法直問世尊。時首陀天，為其長者化作四人至世尊所，接足禮拜，胡跪問訊右繞三匝，却住一面。須達見已依而為之。世尊即為如應說法，長者聞已得須陀洹果。後復請佛：「惟願臨顧至舍衛城受我微供。」佛即問言：「卿舍衛國頗有精舍容受我否？」須達多言：「必見垂顧，便當營辦。」世尊爾時默然受請。時須達多迴舍衛國，佛令鶖子同往指授造寺儀式。即須達布金，買祇陀太子園，祇陀太子施園中樹林，二人共搆精舍。既訖即執香爐向王舍城，遙作是言：「所設已辦，惟願如來受此住處。」佛時懸知長者之心，即共大眾發王舍城，猶如壯士屈伸臂傾至祇陀園。是時長者以其所設奉施於佛，佛即受已即住其中。廣如《涅槃經》、《賢愚經》、《四分律》、《西域記》說，須者往檢。今佛於此說《金剛般若經》，故云在舍衛國祇樹給孤獨園也。\n然須達是主、祇陀助成，今樹先園後者，以太子是儲君，須達是臣佐，禮別尊卑故爾。真諦記說住處有二：一境界處。即舍衛也，為化俗故。二依止處。即祇園也，為統出家人故。又《善見婆沙》云：「舉舍衛令遠人知，舉祇園令近人知，故雙舉也。」\n祇陀下。二、別釋三\n初、釋祇陀\n戰勝者亦云勝林，餘如疏。\n梵語下。二、釋給孤\n謂少而無父曰孤，老而無子曰獨，拯給孤獨名為善施。又亦等者，就中孤獨偏所矜哀，其實餘人亦非不施故也。\n西國下。三、釋園字\n梵音具云僧伽藍摩，此云眾園。則僧伽是能住之眾，藍摩是所住之園，斯則約能要所耳。寺者司也官舍也。以佛法初來，安鴻臚寺，後置僧舍，便以為名也。\n疏眾者下。文二。初、釋標類\n名高謂遐邇稱譽，德著謂行業恢隆。\n怖魔者。謂初出家日，飛行夜叉唱乃至魔宮聞故怖也。以一人出家展轉化度，損減眷屬故。然出家人從因至果三度怖魔。謂：出家時，發菩提心時，成正覺時。前二但怖，後乃興戈為佛所摧，莫不降伏。\n乞士者，謂上從善友乞法以練心，下從檀越乞食以資身。故《智度論》云：「何名比丘？比丘名乞士，清淨活命故名乞士。」如經中說：「舍利弗乞食向壁而餐。時有梵志女名淨目，來見舍利弗云：『沙門！汝食淨耶？』答言：『食淨。』淨目言：『沙門下口食耶？』答曰：『不也。』乃至問：仰、維、方等？皆答言：『不也。』淨目女言：『食有四種，我問於汝，汝皆言不。我今不解汝說。』舍利弗言：『有出家人合藥種穀植樹等，不淨活命，名下口食。有觀星宿、日月風雨雷電等不淨活命，名仰口食。有曲媚豪勢通致四方、巧言多求不淨活命，名方口食。有以種種呪術卜算吉凶不淨活命，名維口食。姊！我不墮是四種不淨食中，我用清淨乞食活命。』淨目因聞是說清淨法食，歡喜信解得須陀洹道。」如是清淨乞食活命，故名乞士。\n淨戒者。謂比丘二百五十戒，比丘尼五百戒，有表受，無表持，清淨持戒名為淨戒。有說五義，謂加淨命破惡。今以乞士即淨命、淨戒即破惡，故唯三也。\n理和下。梵語僧伽，此云眾和合。謂：理和無違、事和無諍也。\n千二下。二、釋舉數\n佛初成道者。即菩提樹下，示成正覺也。\n憍陳如等者。餘阿濕鞞、摩訶男、婆提、婆敷、富那婆蹉。準《本行經》說：「佛初成道，梵天王等請轉法輪，世尊受請，作是思惟：『諸世間中誰先得度？有五仙人昔日與我有大利益，堪能受我初轉法輪。』復作是念：『彼等五仙今在何處？』以淨天眼觀彼五仙在鹿野苑中。爾時世尊即向彼園廣為說法，外道身心悉皆伏滅，所著之服即成三衣，手執鉢器，鬚髮自落，經於七日威儀具足，如百夏比丘。乃至為轉四諦法輪，得阿羅漢果。」\n迦葉三兄弟等者。《智度論》說：「爾時第一優樓頻螺迦葉，在火龍窟為首，教化五百弟子。二那提迦葉，領三百弟子，在象頭山修行。三伽耶迦葉，領二百弟子，在希連河曲。共計千人。皆為世尊之所降伏，求索出家，師徒皆得阿羅漢果。」\n舍利弗等者。《智度論》說：「摩伽陀聚落有婆羅門，名檀耶那，而有八子。中有一子，名優婆低沙，即舍利弗也。復有一婆羅門產子名離多，即目連也。是二童子共為親友，於刪闍耶外道所出家。二人同心立其誓願：『若復更得勝是師者，為我等說甘露勝道必相契悟。』爾時世尊有一弟子名曰馬勝，威儀庠序入城乞食，進止有方。舍利弗見已，隨到所止，白言：『仁者！汝是正師？為是弟子？』馬勝言：『別有大師，我是弟子。』又復問言：『汝之大師說何法耶？』答言：『諸法從緣生，諸法從緣滅，如是滅與生，我師如是說。』時舍利弗聞是語已，即於是處遠塵離垢得法眼淨。歸到所止為目連說，亦復如是。二人共相領諸弟子，俱詣佛所求索出家。佛呼善來鬚髮自落，袈裟著體，執持應器，成比丘相，於聲聞眾中，智慧神通各得第一。是二百眷屬，悉得出家即受具戒，乃至得成阿羅漢果。」\n耶舍等者。未檢。\n此常隨等者。以此諸人先並事外，艱苦累劫一無所證，纔遇見佛便得上果，感佛恩深故常隨也。然具四眾及龍天等，今但顯一隱餘。\n流通分中，自俱者下。前則標指，約主望眾故言與。此則都結，主眾通論，首末相望，事不異也。\n金剛經纂要刊定記卷第二\n金剛經纂要刊定記卷第三\n長水沙門子璿錄\n二、發起下二\n初、敘意\n戒能下。以戒是防非止惡義，定是寂靜不動義，慧是明照揀擇義。但能防非心即不動，心若不動慧乃分明，世出世法無不鑒照。其猶海中欲現萬像必要水清，欲求清水無過水靜，欲得水靜勿令起波，止波如戒，水靜如定，水清如慧，所現萬像如一切法。喻中則水若不起波則水靜，水靜則水清，水清則現萬像。法中則心不起非則心寂，心寂則照知萬法。法上但唯一心，喻上但唯一水。法喻相對義則昭然。故經云：「尸羅不清淨，三昧不現前。」此則戒資定也。《圓覺》云：「一切諸菩薩，無閡清淨慧，皆依禪定生。」此則定發慧也。\n疏戒中七節，如疏。\n一、化主\n俱上九號者。以佛有十號，世尊當第十，故云具上九號。十號者。一如來、二應供、三正遍知、四明行足、五善逝世間解、六無上士、七調御丈夫、八天人師、九佛、十世尊。\n二、化時\n當日初分者。謂一日夜十二時總成四分。一初分，即寅卯辰，諸天食時。二中分，即巳午未，人法食時。三晡分，即申酉戌，神鬼食時。四夜分，即亥子丑，畜生食時。今言辰時，即初分之後際也。唐周二譯皆言日初分，斯則時勝也。此時則乞求不難，以太早太遲皆難得故。若非時乞食，欲施即無，不施又愧，便成惱他。乞之不得，亡餐又饑，是惱自也。\n三、化儀下。謂佛有三衣：一、安陀會，即五條，名下品衣，亦名行道作務儭身等衣。二、欝多羅僧，即七條，名中品衣，亦名入眾說法衣。三、僧伽梨，即九條乃至二十五條，名上品衣，亦名福田衣。製像水田，見生福故。入王城聚落即著此衣，今以入城乞食故著也。\n天王鉢者，梵語鉢多羅，此云應量器。是過去維衛佛鉢，入涅槃後，龍王將在宮中供養。釋迦成道，龍王送至海水上，四天王欲取，化為四鉢，各得一鉢以奉如來。如來受已，重疊四鉢在於左手，以右手按合成一鉢。此是紺瑠璃石鉢，持用乞食也。佛出行化，須著衣持鉢者，為離苦樂二邊故。諸在家者，好尚錦綺華潔衣服寶器，增長放逸，太著樂邊。出家外道苦行尼乾裸形，手捧飯食致招訶醜，太著苦邊。佛處中行故著衣持鉢也。\n四、化處者，園是所住處，國是所化處。之往也。今行化，故出祇園入舍衛也。\n處廣等者。準《西域記》，國周六十餘里，內城周二十里，故云處廣。《智度論》云：「居家九億，故曰人多。」\n五、化事者。此釋經中乞食兩字。頭陀下。或曰：「佛為教主何須乞食？」故疏釋也。頭陀此云抖擻，抖擻煩惱故。然頭陀有十二種事。謂：常乞食、阿蘭若乃至樹下坐，露地、塚間坐等，今則一也。若行此事獲大功德，佛現斯軌令人效之。頭陀既獲功德，放逸足明尤過。世尊尚自乞食，餘人豈合懈怠，慚恥愧悚自然行之。\n同事攝者，則四攝法之一也。\n又佛自乞食。準《纓絡經》說有十意：一、止苦故，謂盲得見。二、得樂故，謂一瞻一禮生無量福。三、除慢故，謂眾生見之不生我慢。四、滿鉢願故，富欲施多鉢則為空，貧欲施少鉢則為滿。五、鬼神供養故。六、障閡者見佛故，老病貧賤悉皆得見佛也。七、示天王所獻鉢故。八、作軌模故。九、絕誹謗故。十、令弟子不畜八不淨物故。有此十意故自乞食。\n纓絡女下。通難。前引經難。今所下。釋通。《淨名》下。但證上乞食不食之義。\n六、化等者，此釋經中於其城中次第乞已也。\n內證平等者。如理見故。\n心離貪慢等者。不貪富好，不慢貧拙，平等修乞，故云慈無偏利也。\n表威德等者。謂佛制小乘律，不許入惡象家，恐彼損害，不許入婬女沽酒家，恐生染心。佛入者表威德勝也。\n息凡夫等者。謂恐憎此愛彼故。\n破一乘分別者。謂迦葉捨富從貧乞，意令生福。須菩提捨貧從富乞，不欲惱他云云。二人所見互有是非，如來異此，是非一貫也。然上五中，初、大智、二、大悲、三、顯德、四、息凡、五、破小。\n七、化終。然已等者。和會字之句義也。今讀則從文，釋則從義。\n若廣下。權加數字，顯文義兼暢也。飯即喫也。《論語》云「飯疏食。」\n佛苦下。通伏難。應先難云：「前引《纓絡女經》言不食，今經何以言食？」故此釋也。有說：「食欲至口，有威德天在側，隱形接至他方施作佛事，斯則示現而食，非真食也。」由是彼此皆不相違。\n寶雲下。顯齋儀也。此四事中，前二云擬、後二不云者，以梵行貧病來則與之，不來自食，後二不然，故不云耳。《十二頭陀經》除梵行者，以自乞故，故不分之。\n疏定者。於中三節，如疏云云。\n疏併資緣者。此釋經中收衣鉢也。飯食兩字如前所解。訖了畢也。須併資緣者。以修定時具於五緣。謂：閑居靜處、息諸緣務等。佛雖至聖諸習都無，實於衣鉢不生勞慮，若不併除，後人倣效無由得定。以佛是教主，凡有所作人皆效學，故云示現為後軌也。\n疏淨身業等者。此釋經中洗足已三字。\n阿含下。牒難也。又如佛三十二相中有皮膚塵不染相，今何用洗耶？\n示現下。釋通也。此有三意。一、順世故，夫人外歸必恐塵染，故須洗足，佛順亦爾也。二、表法故，洗去煩惱垢染，顯得清淨法身也。三、為後軌者，如資緣說。\n疏正入定者。此釋經中敷座而坐也。沈掉等者。沈謂昏沈，能引睡眠障定增故。掉謂掉舉，任運攀緣能引散亂亦障定心。又於四儀中，以臥則昏沈，行則掉舉，住則疲倦，唯坐為勝，故不沈掉。然昏沈掉舉，蓋是凡夫，若據如來的無此事，今垂軌則蓋為後人。或曰：「經中但言敷座，焉知入定耶？」故次釋云魏譯等則知入定也。\n如常敷座等者。謂如來每會說般若，皆自敷座具，為般若出生諸佛即是佛母，表敬般若，故自敷座。已說八會，此當第九，儀軌不易故曰如常。趺謂足背，加謂以一足壓一足，結即兩足不散表吉祥。故《智論》云：「見畫加趺坐，魔王尚驚懼，何況入道人，端身不傾動。」又為正觀五種因緣，是故結加趺坐。一、由身攝歛速發輕安，最為勝故。二、由此宴坐能經時久，不令身速疲極故。三、由此宴坐是不共法，外道他論皆無有故。四、由此宴坐形相端嚴，令他見已極敬信故。五、由此宴坐佛佛弟子共所開許，一切賢聖所稱讚故。正觀五種因緣，是故應當結加趺坐。\n端身住者，不低不昂、不左右傾側也。\n正念者，如理而念名為正念。念即念慧，謂離沈掉有無等。不動謂不動於正念也。\n唐譯下。亦證同上義。\n正願者即正念也。若別說者願是希欲，謂希欲住對面念。念是所願也。然在定前異，此則非正願也。住對面念者。面即是喻，念即是法，住對兩字通於法喻。今法喻之中各闕一事，謂法闕所照理，喻闕能照鏡，鏡對面住面則自彰，念對理住理則自現。法喻闕者文影略故。或可不爾，但理觀分明，如面目覩現量，即水喻亦得。\n無著下。顯入定意。先牒難，併緣入定，意在於何？\n於此下。釋通。於此者論云於法也。能覺者定通，能說者說通也。意云定通方得說通，以散心說法不能如實，從定發言必有當也。故下文云：云何為人演說不取於相如如不動？諸經之中每欲說法皆先入定，意皆如此云云。斯亦示現為後軌也。若準如來，言念何失，是故論云顯示等也。\n疏然大下。二、通前表法釋二\n初、約大雲廣辨三\n初、標\n大聖即佛，體周法界曰大，智鑒無昧曰聖。\n現跡者。所現之化跡也。所表者，諸佛所為必不率爾，皆以事相表內身心。如說《如來藏經》舉身放光，光中現華，華萎見佛。遂阿難問佛，佛為說之。如《華嚴》中說：「佛菩薩說天說雲須彌山大海等」，皆有所表。斯皆事相為能表，法為所表，以不徒然，故云必也。\n疏表本覺下。二、釋二\n初、表通序\n本覺佛對化佛說：五蘊都對舍衛國，化身佛在舍衛國，表本覺佛在五蘊城。城中既人物相兼，蘊內亦色心具足。覺魔等對戰勝也。梵音魔羅此云殺者，能殺行人慧命故也。然有四種：一、天魔，即欲界主，二、煩惱魔，三、陰魔，四、死魔。今言覺空者，如《心經》云：「照見五蘊皆空，無無明，乃至亦無老死盡」也。照五蘊空即破陰魔，無無明盡破煩惱魔，乃至無老死即破死魔。餘出世法尚空，況天魔耶。\n照心識具德者，對給孤獨也。上迷本覺之父曰孤，下隱妙用之子曰獨。今照性本具塵沙功德無所乏少，即給孤獨也。求法等，對比丘乞士義也。外則乞食養命，內則求法資神。\n覺心下。二、表別序\n覺心等者，對入舍衛大城也。應云：覺心既發寧棄塵勞，如來出世寧棄群品。將欲遍觀遂入識藏，將欲教化遂入王城。離城邑而教化誰人，離心識而觀察何事。\n心心數法等者，對於其城中次第乞已也。乞食不揀貧之與富，觀察豈擇心所心王。\n即妄下二句，對乞得食也。外化人而得食，內觀法而生喜。\n法喜下二句，對還至本處飯食也。食能資身、法能益心也。思惟假緣對著衣持鉢，忘緣符真對收衣鉢也。乞食既須衣鉢，思惟要假因緣，入定既併資緣，契理須忘念慮。\n觀照下二句，對洗足也。若欲安坐必須洗去足塵，若欲還源必須拂除心念。\n返本下二句，對敷座而坐也。法空即敷座，心寂即而坐，敷座方堪人坐，法空心始得寂。\n心寂下二句，對正宗法也。謂安坐始能說經，心寂方彰妙慧也。\n疏欲談下。三、結也。\n資聖下。二、引資聖略明。即道液法師疏也。今摘而用之，文不全取。於中二\n一、正明\n身有二者，通論生佛也，偽者色身、真即法身。\n五蘊等者。謂衣以外覆、食以內資，生則雖因父母，存即須假衣食。\n法身等者。謂非生因之所生，但了因之所了。由是色身以食為命，法身以慧為命。保偽謂執妄合塵，遺真謂迷理背覺。此皆倒也。養真謂悟理合覺，棄偽謂達妄背塵也。\n群生下。牒前倒者也。\n我乃下。示現入城乞食以表法也。意令求般若照成法身，故云引真也。\n故託下。都結表法之意。謂示現乞食，意在說法耳。\n疏涅槃下。二、引證。但證法為食義也。\n正宗中疏二。初、標章門\n以一卷經文二論解釋，大雲、青龍皆二論並行。今即不爾。何者？以無著配十八住處，天親斷二十七疑，旨趣既殊，科段亦異，或一疑中有四住五住，或一住中有二疑三疑，乍合乍離連前帶後，以是之故文涉交加，理則不必深玄，學者以之難解。今既別釋庶不相干，傳講之流少力多獲耳。初中三\n初、正示七句\n七義句者。論述歸敬偈已，即云成立七種義句，已此般若波羅蜜即得成立。義句，揀文句也。既以一義為一句，此經共有七義句也。七義句名，疏中自有，於中前六顯示菩薩所作究竟，第七顯示成立此法門故。然此七句之文，教理行果悉圓滿矣。於中一二三四是行也，五理也，六果也，七教也。齊此懸判一科，唯依無著之名記之。\n疏一種性不斷者。此非凡夫、二乘及權教菩薩，意明佛種性不斷也。\n謂護下。指經。便是釋。意謂以小付大，囑大化小，展轉如是寧有斷絕，如人父母付囑子孫云云。此是空生之本意，故以此事讚佛，引起問端也。\n疏二發起行相者。既欲種性不斷，故須發起修行之相也。謂申下。指經。其實佇聽亦在此攝。\n疏三行所住處者。既有能發必有所發也。十八住名義，下文廣釋。\n從佛下。指經。是無下。釋名義。此即相之無相，非一向之無相，略見行玄為順本宗，故標無相也。\n疏四對治中。邪行即不正行也，但不順佛道皆名邪行。共者不一義。見者分別情。正行者即離見之正行，非純正之正行也。\n二種對治者。以正行治邪行，是一對治。以無分別智治分別見，是二對治。然邪即全治，共中即但治於見，不治正行，如披砂揀金而去砂不去金，今經中但有能治，無所治也。且如第一住處中，不度眾生為邪行，度眾生為對治。於度眾生時，見有眾生是所度，見我是能度，是分別。見度而無度為對治。此理實同時，義分前後。初住既爾，餘可例知。故論云：「行諸住處時，有二種對治。」\n疏五不失中。謂由下。明意也。離增減者。謂執有為增，執無為減。前墮此二則失中道，今皆離之，故得不失也。如經中即非佛法，是勝義諦遮增益邊，是名佛法，是世俗諦遮損減邊，其餘即非是名皆例此也。論最後結云：「菩薩離此二邊故，於彼對治不復更失，故名不失。」\n疏六地位中。謂由下。釋。以二邊邪僻置之不論，中道乃是大菩提路，故於此中分立地位。如往帝都有三路異，兩邊皆非中道即正，正路之中方可論於遠近遲速等也。法中亦爾，故經云：「一切賢聖皆以無為法而有差別。」\n信行下。分位也。於十八住中，前十六住是信行地，此當三賢，依信起行故名信行，亦名信解，依信起解故。第十七住是淨心地，此當初地，離分別障親證真如故。第十八住從第二地已去，乃至佛位，通名如來地也。又以諸家明地位或廣或略，廣則五十二位，略則泯之全無。今則均於廣略，去其太甚，說三地五位矣。\n疏七立名中。謂由下。釋。謂約三種法上立金剛名。一、約般若體用名金剛，此如金剛堅利。二、約地位闊狹名金剛，此如金剛杵形。以信行一僧祇，淨心只一剎那，佛地二僧祇，如金剛杵初後闊中間狹故。三、約文字名金剛，此如畫像也。以詮信行地七紙餘經、佛地三紙餘文、淨心地五行經，如彼畫像亦初後闊中間狹故。又此三者，法喻之上皆展轉而成。喻中且根本是堅利金剛，因造以成其杵，因畫以成其像。法中根本是體用般若，因修以成其位地，因詮以成其文字也。又此法喻各三事中，一事即實餘二皆虛。喻中堅利金剛是實，杵形、畫像皆虛。法中體用般若是實，位地、文字皆虛。以此三事首末相似，故立金剛之名。然前一是佛本意，餘二是菩薩及古德意也。\n由前六等者。於中前五堅利，第六闊狹，闊狹之中含能所詮也。\n疏後四下。二、總指後四。應先問云：「第三句內說盡經文，未知後四如何配攝？」故此云也。謂一一住說對治故，於對治處顯不失中道故，於不失中立位地故，於前六中道立名故云云。\n疏十八下。三廣釋弟三三\n一、正辨十八住處。疏中具列十八住名，略釋其義兼明對治十二種障，便指經文令知科段所屬。然每住經文，疏但略標三字五字，緣以經本科段首尾文勢稍重，恐言涉相濫，故不標最初之字，但取其次異文。亦不結終齊至何處，意在省約耳。向下隨文略敘首末，以隔前後。\n一中發心者，謂發廣大第一等四種心也。經文從「佛告須菩提：諸菩薩摩訶薩應如是降伏其心，乃至若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩。」以大乘菩薩最初法爾合發是心故，十八住中居其第一。\n二者，經從「復次，須菩提！於法應無所住行於布施，乃至須菩提！菩薩但應如所教住，不住等者。」等有二意：一則等於餘文，如上所引。二則等於餘義，謂等餘戒等五也。此則雖是指經便兼釋義，則波羅蜜是所應，戒等是能應，能所兩合故云相應。由是但行施戒等不能離相，或行離相不行施戒等，皆非相應行。直於行施戒等處離相，離相處行施戒等，方得名為相應行也。\n三者，經從「須菩提！於意云何？可以身相見如來不？乃至若見諸相非相即見如來。」\n問：「色身是相，何以離相求之？」\n答：「色身之相是影，法身無相是體。欲得有相色身，須見無相法體。未見法體不能現相，是故先令見相無相，方得色相之身耳。此中意在文外，故論此意科也。」\n四中言說者。經從「須菩提白佛言：世尊！乃至法尚應捨何況非法。」問：「法身非言說，何故以言說為法身耶？」故疏釋云：「因言顯理故。」此有二意：一、以言說顯於法身，法身非言說。二、文字性離即是法身，無別法身耳。\n智相者。經從「須菩提！於意云何？如來得阿耨菩提耶？乃至一切賢聖皆以無為法而有差別。」則以無相無為法為智相也。故《起信》云：「以智相無可見故。」\n福相者。經從「須菩提！於意云何？若人滿三千大千世界七寶以用布施；乃至須菩提！所謂佛法者即非佛法。」斯則以持說此經獲無漏福，所感微妙色身，名為福相也。然是法身之福相，福相非法身。依主釋。\n五於下，文三\n初、正示此文。經從「須菩提！於意云何？須陀洹能作是念我得須陀洹果不？乃至是樂阿蘭那行。」\n得勝者。以小乘四果勝於四向等故，對劣彰勝也。此即以小況大也。小人尚猶無過，君子豈合有愆。由無慢故方得證果。故經皆言：「我不作是念，我得須陀洹果等。」\n從此下。二、通敘後段\n意明等者。敘次第之意也。先問云：「前之四住何不言離障耶？」故云也。意云凡欲修進先須發心，發心已則修行，故有第一第二。發心修行本求佛果，佛果之內唯有二身，麁細之間先色後法，故有第三第四。前修勝行恐有慢心障入聖位，故說小果以況大乘。今離障進入十迴向位也，故從第五方說離障也。然此十二障，每至一住皆須躡前以辨來意。如云雖得無慢猶自少聞，故於第六住中對治少聞障，他皆倣此。以此諸障皆在地前，能障見道，非是地上，故云障盡入證道也。然障是所治，文在經外，住是能治，正是經文。若相望說之，理則明矣。\n今當下。三、別結對治。然準《五蘊論》說，慢有七、九二種，但開合之異，此約入道人說。七者，論云：一、慢，於劣謂勝、於相似謂等。二、過慢，於相似謂勝、於勝謂等。三、慢過慢，謂於勝己計勝彼。四、邪慢，己實無德計己有德。五、我慢，謂於五聚蘊計我我所。六、增上慢，謂於勝妙法中未得謂得。七卑劣慢，於多分勝計己少分劣。今所離者即五六也，以證我空故，取自果故。\n六者，經從「佛告須菩提：於意云何？如來昔在然燈佛所，乃至實無所得。」云何離障得成住耶？疏次云離第下，所離障。不離下，結成住義。於中上句成住，下句離障也。若離佛世不名住處，無佛說法則是少聞便成其障，若不離佛世，乃成住處常遇佛說法，則具多聞便離障也。然凡是修行，智慧為本，欲得智慧必須多聞，故依佛住離少聞障也。故經云：「多聞增智慧，勤聞第一方。」\n問：「若然者，據今經云：『於法實無所得』，豈成多聞？」\n答：「此是聞而無聞，得而無得。無得而得是真得，無聞而聞是實聞。故成此住。」\n七者，經從「須菩提！於意云何？菩薩莊嚴佛土不？乃至應無所住而生其心。」離小下。所離障。攀緣即是作念，蓋一義耳。\n緣形等者。意云若取色聲等相為土，即有分限，故名小也，以不如法身故。若不取相，分別不生，心境兩亡，竟何分限？故云大也。\n契法下。釋所以也。意令忘懷，嚴法性土，不令生心，嚴法相土也。故經云：「不應住色等生心，應無所住而生其心。」偈釋云：「智習唯識通，如是取淨土，非形第一體，非嚴莊嚴意。」\n八者，經從「須菩提！於意云何？譬如有人身如須彌山王，乃至是名大身。」\n成熟者。即由教化令眾生成種根熟，有所悟證。離捨下。所離障。若捨眾生即不能教化，故令離障方成住也。若見大小下。反釋所以。意言能濟物者，蓋為不見大小也。故經云：「佛說非身，是名大身。」豈存大小？若見大小，則有高下親疎憎愛。心既不等，寧曰大悲？縱使化生，但成愛見，憎者則去，便捨眾生，云何成熟？反此用意則物無有遺，遲速之間皆能成熟。\n九者，經從「須菩提！如恒河中所有沙，乃至如來無所說。」離樂下。所離障。然隨順外論即是散亂，但能遠離即成住也。即儒墨文筆，除佛教外皆外論也。以外論之事是名利源，既若求名，豈得心無散亂？況得之則樂，失之則苦，苦之則憂、樂之則溢，由斯業累世世沈淪，反推其本，皆由隨順外論耳。\n恒沙下。舉持經福多以責外學。意云：持經者功德若此，而不修行；名利之源是輪迴苦本，如何隨順却乃修學？\n十者，經從「須菩提！於意云何？三千大千世界所有微塵是為多不？乃至是名世界。」色是依報即外四大，身是正報即內五蘊。摶取者即和合義也。但秦魏譯異爾。然摶取約法，相應兼人，二事相望總有三對：一、內身色蘊及外器界，但合微塵所成，名為摶取。見有身器為依正，執取等即是相應。二、受等四蘊，但合心心所法而成，名為摶取。見有苦樂受等，即是相應。三、色心和合以成此身，名為摶取。見有心色即是我人相應。行即遷流造作之義。觀破之義如下所明。\n影像相者，謂色心等法，是法界中之影像，亦可是業識之影像。離破下。所離障。無巧便者，由無善巧方便，不能破此影像，乃名為障。若有巧便破之，則成其住也。巧便之相，彰在次文。\n既離下。躡於前住以為方便之本，由無散亂則成其定，從定方能發慧觀而破之。\n以細下。正示二種方便，巧便之相也。然破色具二、破心唯一，除細末也。以心心所法不可析破故，麁色顯著難忘執情，析至極微易袪妄念，故須具二。如下文說：「相想即心境也，心境兩忘故云除。」\n十一者，經從「須菩提！於意云何？可以三十二相見如來不？乃至是名三十二相。」離福下。所離障。欲入聖道須福資糧，如人遠行豈可空往。佛為至聖是福之因，供養給侍無不獲福，即以此福為其資糧。若供養得福，即是住非障，反之則是障非住也。\n不以下。或問：「文云不以相見如來。如來尚不得見，云何給侍耶？」故此釋也。此即但以智慧隨順相應，名為給侍。然非謂棄却相身別侍無相之佛，但了相即非相，不生執著乃曰相應。凡所供養親近恭敬，皆名給侍。若生執著不順於理，雖常見佛不名為見。如下文云：「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來。」《華嚴》云：「若人百千劫，常隨於如來，不了真實義，盲瞑不見佛。」又如佛昔三月昇忉利天，為母說法後降閻浮，有蓮華色比丘尼，欲先見佛，化作轉輪王，隊仗往至佛所。佛乃訶之具陳上事。時須菩提在於山中，亦欲見佛，尋復思念：「空無相理是真法身，何用見色相。」言已復坐竟不往見。於是佛告蓮華色言：「須菩提先見我竟，汝已在後。」故知執相迷真對面千里，虛心體物天地一家。故古人云：「肝膽雖近，情生則隔；江山雖緬，道契則隣。」是知通達妙理方真給侍，若斯給侍是侍真佛，故所獲福無有邊際。\n十二者，經從「須菩提！若有善男子、善女人，以恒河沙等身布施，乃至是名第一波羅蜜。」離樂下。是所離障。然障名有所闕略，若取周備不過住名。但樂味成障、遠離成住。且約為障起過有其五重：一、為身求利。二、由求利養令身疲乏；此復有二：一、由放逸令身疲乏，二、求不得身亦疲乏。三、由身疲故令心熱惱。四、由心熱惱故不起精進。五、由不精進故退失功德。\n恒沙命施下。釋成對治。經苦校量意令改革，以見大利故不求小利，既不求利身則不疲，身既不疲心則不惱，心既不惱則起精進，既起精進則能受持獲無邊福。故知經意為治此障成其住也。\n一身者。一報身也。意云：豈為一報之身，終日求名求利，求之不足未始稱情，縱使多財死為他物。持經功德無量無邊，盡未來際用之不竭。利害若此，人何不然？《無常經》云：「眷屬皆捨去，財貨任他將，但持自善根，險道充糧食。」\n十三者，經從「須菩提！忍辱波羅蜜；乃至如人有目，日光明照見種種色。」離不下。所離障。此但不忍為障，忍之成住也。\n無我下。出忍之所以也。斯有兩意，所謂通別。通則由無我相，雖累遭割截常能忍受。別則由無我故能忍，由累苦故能忍也。\n十四者，經從「須菩提！當來之世若有善男子、善女人，能於此經受持讀誦，乃至果報亦不可思議。」離智下。所離障。若耽寂無智，即是障非住，若離寂修智，即是住非障。\n日三時下。指經對治。意云：欲證聖性非智不階，經苦校量意在策發。此同《華嚴經》中訶勸之相，彼云：「法性真常離心念，二乘於此亦能得，不以此故為世尊，但以甚深無閡智。」然此是對治之別意，故須一向而言，令人捨定修慧。若據究竟通論，必須定慧等學。《涅槃經》中說：「定慧不等不見佛性，無明邪見自此而生。」前第十一住便是定門，對治不同故須然也。修習之者須兼行之。\n十五者，經從「爾時，須菩提白佛言：世尊，乃至實無有法發阿耨多羅三藐三菩提者。」離十一下。所離障。謂動不自攝，則是障非住；若自攝不動，則是住非障也。論中則云自取障。\n我能下。釋。意云：由計我故，遂起降住勝能之心，不覺喜動故不自攝。今經既云：「無一眾生得滅度」，無法得菩提，則不計勝能，故能對治也。\n十六，經從「須菩提！於意云何？如來於然燈佛所，有法得阿耨多羅三藐三菩提不？乃至是故名一切法。」離十二下。若無教授即是障非住，若得教授即是住非障。\n欲入下。釋成住義。雖三賢位中亂修六度經一無數劫，欲入聖道要佛策發，故於資糧位後立加行名。其猶鑽火，火欲出時倍加功力。遇佛然燈佛也。得無所得者，即然燈與善慧授記，當得作佛號釋迦牟尼，非佛與法故云無得。\n問：「此說善慧得記進入八地，何故將此配地前耶？」\n答：「欲入初地須學八地，用心方可得入。若學初地竟不能入，如人學射可知。又將證八地猶須教授，欲入見道豈得不然。然從第五至此住中，每住對治一障，此障障於見道，今則加行位極對治已盡，故云而證道矣。」\n十七者，經從「須菩提！譬如人身長大，乃至佛說一切法無我、無人、無眾生、無壽者。」攝種性下。釋成住義。智體即觀照，般若是能證也。即妙平二智無分別也。以得此智生如來家，決定紹佛種，故斯則地前加行之智，至於初地轉受此名。\n證遍等者，體即實相般若，是所證也，以遍在一切法中故。《唯識》云：「由此真如二空所顯，無有一法而不在故。」論中則名平等智。然有五種平等因緣：一、麁惡平等，二、法無我平等，三、斷相應平等，四、無希望心平等，五、一切菩薩證道平等。有是五種因緣，故名平等智。故論云：「入證道時得二種智。一、攝種性智，二、平等智也。」然所證是理，今云智者斯有兩意：一準《起信》論云：「依此法身說名本覺。」二則理智冥合能所不殊，如珠與光不相捨離。\n成法報身者。攝種性智至果得成報身，平等智至果得成法身。故長大者，論即云妙大。妙即報身，以萬行功德所莊嚴故。大即法身，真如實理遍一切故。\n十八者，自此已下皆求佛地。於中復有六種具足。\n具足者。圓滿義。謂轉捨二障，轉得菩提涅槃，攝轉具足也。既證聖性生如來家，須示佛果功德令其欣趣。然其果德雖多，以要言之，不出依正二報。二報之內先明所依，若無所依，能依何立？正報之內不踰福智，智引福故先智後福，然後別顯三業，依次所明。\n一、經從「須菩提！若菩薩作是言：『我當莊嚴佛土。』是不名菩薩，乃至若菩薩通達無我法者，如來說名真是菩薩。」此教下。指位。即從二地至於等覺，當修道位。謂莊嚴之時離能所相，名之為淨。稱周法界故云具足。故經云：「通達無我法者，如來說名真是菩薩。」\n二者，經從「須菩提！於意云何？如來有肉眼不？乃至未來心不可得。」見淨者即五眼也。見即無見名之為淨，無所不見名為具足。智淨者即悉知諸心等，知即無知名之為淨，無所不知名為具足。以智見不別故當一處。此下等即指位，揀非修道，即無學位也。下之四段皆合有無上之言，故云貫通下四\n三者，經從「須菩提！於意云何？若人滿三千大千世界七寶以用布施，乃至以福德無故，如來說得福德多。」\n問：「前已頻說施福，與此何別？」\n答：「前所說者，皆是校量不及受持之福。今此說者，乃是無住稱性之福非能校量，故不同也。」\n問：「佛是果，布施是因，云何果中即說因行？」\n答：「凡是果德皆彼因成，舉彼無住之因，以彰稱性之福也。」\n言自在者，揀有漏之福不自在也。若準論中，此與智淨合為一段，意明福智不相離故，則於身中開之為二，謂色身具足亦盈六數。今則合後開前者，意云福之與智迢然不同，配攝因果五六有異，異須開也。相之與好同是一身，兼對下語，意以成三業，故須合也。\n四者，經從「須菩提！於意云何？佛可以具足色身見不？乃至是名諸相具足。」此明如來真應具足。如經云：「即非具足色身」，明真身也。「是名具足色身」，明應身也。「即非諸相具足」，明真身也。「是名諸相具足」，明應身也。\n五者，經從「須菩提！汝勿謂如來作是念：『我當有所說法』，乃至是名說法。」說而無說、無說之說，是真說法具足者。無法可說、無所不說，是名說法。\n六者，然於心中復有六種：一、念處，二、正覺，三、施設大利益，四、攝取法身，五、不住生死涅槃，六、行住淨。化度眾生大悲為本，故先明念處。自未成佛焉能度他，故次明正覺。自利既滿即合利他，故次明施設大利益。猶恐滯相大，次明攝取法身。又恐住空有，故次明不住生死涅槃。又恐執施化迹，故次明行住淨也。以此六義別對經文，廣如彼論避煩不敘。\n又十下。二重，以八義相攝。一者、攝是籠羅包納之義，即以普度眾生現無違反，是故配同第一發心住也。二者、淨與相應，蓋一義耳，是故配同第二住也。三者、雖三色四法皆是欲得，由此配同三四二住也。四者可知。五者、正當淨心地故同此住。六者、正當究竟位故同此住。雖通修道就多故說。\n一一下。明各攝義。如第一住中，普度四生，廣也；令入無餘涅槃，深也。實無眾生得滅度者，廣也；菩薩無我人等相者，深也。初住既爾，餘則例知。若五百生忍，廣也；並無我人，深也。若細言之，前以六住攝十八住，後以二住攝十八住，皆得滿足。\n疏十八住下。三、更約地位配釋。\n然諸教中所說地位，或有或無。如《楞伽經》云：「十地即為初，二地即為八，乃至無所有何地」，此明無也。《仁王》、《纓絡》等經，即具說地位，是明有也。然此有無皆隨機說也。若《華嚴》行布萬差、圓融一際，有無無閡，斯則稱性之說也。然依《華嚴》有無無閡方為了義，以約法即無，約人即有，人法既不相離，有無故合均齊。然其行人，念念須冥佛境反窮果海，自然階降不同。若預等級用心，畢竟障於證入。故《華嚴疏》云：「修則頓修，位分因果。」況此經宗無相，豈合列位淺深？但約情惑漸薄而位地轉高，義相稍同，故略配攝也。\n等一十住者。十住謂：第一、發心住，二、持地，三、修行，四、生貴，五、方便具足，六、正心，七、不退，八、童真，九、法王子，十、灌頂。今配十住者，與彼初住名同故配之也。\n問：「比但云一，如何配十？」\n答：「以初攝後故。」\n問：「何故不言十信位耶？」\n答：「亦攝入十住位中也。以前之十住，通名信行地。故亦同《華嚴》合前開後也。故發心一住，前攝十信、後攝餘九耳。」\n第二十行等者。十行即：一、歡喜行，二、饒益，三、無瞋恨，四、無盡，五、離癡亂，六、善現，七、無著，八、尊重，九、善法，十、真實。\n前六者。十中前六行也。以配此中第二住處，以此住處說六度故，即布施配歡喜行，持戒配饒益行，忍辱配無瞋恨行，精進配無盡行，禪定配離癡亂行，智慧配善現行，心離分別善巧示現故。\n三第七行者。不以相見如來，即無著也。\n四後三行者，配第四住中三種法身。謂言說法身配尊重行，於佛言教生尊重故。智相法身配善法行，以真如無為是真善法故。福相法身配真實行，以持經之福無漏真實故。\n五至十四配十迴向者。一、救護一切眾生離眾生相迴向，二、不壞，三、等一切佛，四、至一切處，五、無盡功德藏，六、隨順堅固善根，七、等心隨順一切眾生，八、真如相，九、無縛無著解脫，十、法界無量。五配第一，離慢即是離眾生相也。六配第二，遇佛多聞信，解行等不壞。七配第三，諸佛離相既不住色，即等佛也。八配第四，既見大身非身，是真如際，方至一切處。九配第五，不隨外論受持此經，即得無盡功德。十配第六，觀破五蘊與定相應善根堅固。十一配第七，既不取相即於眾生等隨順之。十二配第八，經云「離一切相即名諸佛」，即真如相也。十三配第九，割截不瞋即無縛無著也。十四配第十，經云「無有邊不可思議功德」，即是法界功德也。\n十五燸等者。配四加行位也。然此四位，由三賢菩薩已經一無數劫修集福智資糧，為入見道故，復加行燸、頂二位。以四尋伺觀，觀所取名等四法假有實無，即所取空，忍、世第一。以四如實智，通觀能所名等皆空。然忍有三品，謂下、中、上。下品印所取空，中品順能取空，上品印能取空，世第一二空俱印，然皆滯相未能證實。故《唯識》云：「現前立少物，謂是唯識性，以有所得故，非實住唯識。」若配經文即十五住。經云「實無有法發阿耨菩提心者」，以菩提能發所取，既言實無即所取空，當燸、頂二位。\n十六住中，經云「佛於然燈佛所不得菩提」，是印所取空，當下品忍。次云「如來者即諸法如義」即順能取空。然猶未說後時不得，即知未能印持故，當中品忍。次云「實無有法佛得阿耨菩提」，此明後時畢竟不得，即印能取空當上品忍。次云「如來所得法，此法無實無虛，乃至即非一切法」即雙印二空，當世第一位也。\n十七初地者。如前疏云：「攝種性智證，遍行真如等」，故當初地。\n十八等者，於中合有二。謂此住中初國土淨具足，當修道位。故前疏云：「此教二地已上諸大菩薩。」從無上見智淨具足已下，皆究竟位。故前疏云：「此下皆住佛果也。」是則十八住中，前十四資糧，十五十六加行，十七見道，十八中初一具足修道，餘即無學道也。懸判竟。\n第二下。二。初、牃章分文\n二、依章正釋四\n初、善現申請二\n一、整儀讚佛疏二\n初、釋請人。從初至恭敬即是整儀，餘皆讚佛也。\n經時者，即如來食已，敷座而坐時也。\n德長年老者，謂德高曰長，年多曰老也。唐譯下。證年老。魏譯下。證德長。智慧超倫即是德長義也。然以慧為命者，約喻顯法也。謂人身以命為本，佛法以慧為本，命盡則六根俱廢，慧喪則萬行不成云云。此約別義釋長老也。若通意者，但有德業便名長老，如云先生未必年老矣。\n須菩提者。亦云蘇補底，但梵音楚夏耳。善吉下。從末倒標。生時下。據本順釋。《西域記》云：「是東方青龍陀佛，影響釋迦之會，示跡聲聞，發揚空理，十方諸佛法皆爾也。」\n從座下。二、釋請儀二\n初、正釋經文。皆整儀者。疏雖通明，經須別釋。\n從座起者。師資之道尊卑頗殊，欲有諮詢不可坐問，此同曾子避席對夫子也。《孝經》中夫子問曾子曰：「先王有至德要道以順天下，民用和穆上下無怨。汝知之乎？」曾子避席曰：「參不敏，何足以知之？」雖彼答此問，而致敬是同也。偏袒右肩，是彼方儀則，此土非儀也。欲問如來故須偏袒。\n右膝下。右則為順，膝能迴屈，表順理心也。著地即示卑之相也。膝表智，地表理，合掌即表冥心，掌合不執外物，心冥覺不異緣，欲問實相法門故，須用心如此。\n恭敬者。總結也。起座袒肩、跪膝合掌，莫非恭敬故爾，亦可配於三業。謂座起袒肩合掌等身業也，恭敬即意業也，白佛言下即口業也。\n希有下。疏且總明具有四種：一、時希有。曠劫難逢，然今賢劫之中，正當住劫。就住劫中有二十增減，今即第九減劫中。人壽二萬歲時，迦葉如來出世，百年減一年，至人壽百歲時，釋迦如來出世，減後此劫已盡，至第十劫展轉却增，至八萬四千歲，又百年減一年，至人壽八萬歲時，彌勒佛出世。望過去未來，二佛相去一千一百萬餘年，中間更無，故云希有也。故《法華》云：「諸佛興出世，懸遠值遇難。」二、處希有。三千界中唯有一佛，百億四天下、百億須彌山、百億日月、百億六欲、百億梵世，其中唯有一佛，此方而現也。三、德希有。福慧超絕勝無上故。故《法華》云：「我所得智慧，微妙最第一。」又云：「如其所得法，定慧力莊嚴。以此度眾生，自證無上道。」然佛功德不可稱說盡其邊際，故《華嚴》云：「剎塵心念可數知，大海中水可飲盡，虛空可量風可繫，無能說盡佛功德。」四、事希有。用大慈悲極巧方便，現多種身相，演無量法門，隨眾生根皆利益故。今所歎者，意則雖通，義當歎事。\n以下標云善護念等。如來者，真化不同。真佛名如來者，迷時背覺合塵名如去，悟了背塵合覺名如來，如即真如，來去即隨緣也。化佛名如來者，從真如起，來成正覺而化眾生。今當後者，故云從如而來。\n根熟者。三賢已上菩薩，信根成熟永無退轉也。智慧力，即無分別智成就佛法，即隨其分位令證真如，乃於一法令達百千萬法明門等，斯則自利行也。教化力，即後得智，攝受眾生即隨其分位，令於百千萬億等世界中教化眾生，斯則利他行也。\n根未熟者。十信菩薩也。以此位人六度亂修、心如輕毛，故云懼其退失。以信根未成，遇緣恐退，故須付囑智者令其教化，使不退也。\n將小下。將小菩薩付大菩薩，囑大菩薩化小菩薩也。此如父母遺囑子孫云云。\n菩提下。二、別解菩薩。菩薩梵音言猶不足，具云菩提薩埵，此云覺有情。以時人不貴唐言故存梵語，秦地好略，又削提埵二字但云菩薩。約境所求是覺，所度是有情。然約人有四句：謂二乘有求無度，諸佛有度無求，菩薩亦求亦度，凡夫無求無度。約心者亦四句：諸佛有覺無情，凡夫有情無覺，菩薩有情有覺，二乘入無餘依界，無情無覺。約能所者，所求是覺，能求是有情。\n三皆下。皆上句是覺，下句是有情。然此三義之中，初約悲智，次約真妄，三約人法。菩薩之義不踰此三，未必寶冠天衣方是菩薩。\n二中疏曲分下。二。初、釋當機。以發心者方是當機。\n《華嚴》下。引證。此有兩意：初云有人先曾發心後時忘失，尚非其器況全不發心者。何以故？魔所攝持故。後意即云：眾生發心後時忘失者，蓋為不解住修降伏耳。故今所問，免使遺忘。前揀其機，後防其退，有茲兩意故用彼經。所以善財童子，每遇善友皆啟云：「我已先發阿耨多羅三藐三菩提心，而未知云何學菩薩行，修菩薩道？」意明發心方是修行之器。\n阿耨下。先翻名。謂正智。下釋義，上正字，且對遍字以分二智。下正字，即明二智所覺不偏不邪。即以正智覺真，遍智覺俗，皆不偏邪故云正覺。以二乘偏覺，凡夫邪覺，今揀此二故不偏邪。謂如理而知，如事而知故也。然此二智亦名如理、如量，根本、後得，真、俗，權、實等。又準《智度論》說，從因至果有五種菩提。一、發心菩提，即十信是。二、伏心菩提，即三賢是。三、明心菩提，即初地至七地是。四、出到菩提，八九十地是。五、無上菩提，即如來地是。今約能發心即當第一，約所發即第五，能所合論貫通初後也。\n疏二釋正問三\n初、釋魏本。先引文。\n意云下。釋意。住何境界者，未發心時住六塵境，既發心已誠宜改轍，故云住何境界。\n修何下。未發心時十惡為務，既發心已不可依前，故云修何行業。\n妄心下。未發心時妄心起即逐妄，既發心已不可隨之，是故問云：「云何降伏？」\n故佛下。懸示答意。意云：昔住六塵之境，今住四心；昔行十惡，今行六度；昔時著相，今令不著。如是用心真實修行，發菩提心豈忘失耶？\n秦譯下。會當經。初、難起。\n意云下。釋。初二句標。意云：雖無修行之文，含有修行之義。如《起信》中說：「六八二識不言第七，雖即不說義亦具足」云云。\n謂四下。指經釋成。意云：四心中亦有住修降義，六度中亦有住修降義。何以故？住謂發心，必須修進；降謂制伏，依住修所明；由是於此不相捨離。秦什所略意在於茲，文雖不明義已具矣。\n故無著下。三、引論證。住謂欲願者，欲願意起即是發心也。\n修行等者。平等持心名為等持，等持即相應，相應即是修行義也。\n降伏等者。彼心即上相應心也。制令還住，即却使相應也。此即依住修說降伏義。經論相契聖旨頗同，故如上說理實然矣。\n又十八等者。此是無著論，明豎答三問之意也。若準天親解經，則明橫答三問，從「須菩提！但應如所教住」已下，即為別斷疑情。今明無著故有此說。意云：不唯四心、六度之中有住修降伏之義，其如十八住內，皆有此三。如初住中，度四生入涅槃是住義，無生可度是修義，無我等相是降伏義。初住既爾餘則皆然。\n故知下。結義。三行一者，三義具足方成一行。謂空發心降伏，不修行亦非行。但發心修行，不降伏亦非行。空降伏修行，不發心亦非行。如鼎三足如天三光，闕一不可。譯經之妙厥在茲焉。\n印讚所讚者，印讚須菩提之所讚也。即經云「善哉善哉」是讚也。「如汝所說」是印也。「如來善護念」等，是所讚也。\n重言等者，善吉所讚雅契佛心，若不重言安表善極。如顏回死，夫子歎之云：「天喪予！天喪予！」注云：「再言者，痛傷之甚也。」吉凶雖別殷勤頗同。\n護付等者。空生發言言當其事，是故調御印讚云云。\n勅聽許說者。經云：「汝今諦聽」，勅聽也。「當為汝說」，許說也。諦謂審實之義，意令審諦真實用心聽也。\n無以生滅等者。此乃反用《淨名》經文。彼云：「無以生滅心行說實相法」，此意云：既不得以生滅心說，豈得以生滅心聽。既是不生不滅實相之法，云何以生滅心行說之聽之，無以妙饌置於穢器。\n《智論》下。釋相。端視謂不左顧右眄也。目若別顧心則異緣，本欲制心且令端視，此是用心之方便也。\n渴飲者，喻也。如渴飲水，但恐水竭無暇別觀。聽法之者，亦復如是。思冀妙門無心睥睨。\n一心入語義者，意中現義方發於言，言中有義義中有意，令聽者以耳識聽其言，以意識採其義，尋義而取意，得意而捨義。苟能得意在懷，何慮失於言義？心心若此如瓶注瓶，一覽無遺可為至妙。故云一心入於語義中也。踊躍即歡賀之貌，即欲聞法之時也。悲喜即聞了之時。悲謂傷昔日不遇，如下經云：「涕淚悲泣。」喜謂慶今日之得聞，如鶖子踊躍歡喜，傷昔慶今故云悲喜。\n如是下。結揀其機也。意云：若不如是用心，則不可為說。又真諦記說，諦聽離三過失、得三功德。謂離散亂、輕慢、顛倒，如次生聞、思、修三慧也。\n標勸將陳者。標謂標指，勸謂勸勉，將猶欲也，陳說也。即經云「善男子」等，標也。應如是等者，勸也。標勸之意，意在欲說，故云將陳。即懸指向下正答之文，是故疏云：「我當為汝等也。」\n三中唯者下。如今人稱喏，皆順從之辭也。老子云：「唯之與阿相去幾何？」注文如疏，今則禮對也。\n十地等者，釋願聞之相。即《華嚴》十地品中，諸菩薩眾請金剛藏說十地法門之偈。今借用之。然前四句，於中約喻配其三慧。初句聞慧，聞法不思如飲水不味。次句思慧，若要尋求食味，應須啖嚼。第三修慧，修行惑遣如服藥病除。後句即三慧之果。蜂採百華以成蜜，人集萬行以證真，蜂成蜜已依蜜而活，人證真已依真而住。\n我等下。合喻。最後一句，通喻所聞。\n金剛經纂要刊定記卷第三\n金剛經纂要刊定記卷第四\n長水沙門子璿錄\n四、如來正說二\n初、正答所問二\n初、舉總標列以牒問經「諸菩薩摩訶薩」者。\n問：「前舉當機，云善男子、善女人。洎今答處，何言菩薩摩訶薩耶？」\n答：「大心未發即是凡夫，既已發心即名菩薩。善現標舉，約未發心時，故云善男子、善女人。世尊酬答，約已發心後，乃言諸菩薩摩訶薩。」\n疏此以下四。初、正釋經文。以空生聞有三種，佛今牒舉但言降伏，故此釋也。\n前二句標，謂住下釋。謂度生無我，是住中降伏也。施不住相，是修中降伏也。由斯義故降伏為總也。\n經意在此者。在舉降伏而標住修，欲顯文簡義豐彰乎玄妙。始雖住修究竟降伏，得意茲深故，但云一也。\n有科下。二、斥他謬判。即大雲疏也。青龍即云：「舉終括始其義亦同。」\n乃令下。正斥失。文不穩暢者，本宜初包後義，如色例於聲等，何忽舉後攝初，致使文非穩暢？不穩暢，則蓋由於科非經文本意也。\n況詳下。三、詳定經旨。降伏在住修中者。住中降伏即實無度者，修中降伏即無住布施，無度無住便是離相。離相既通住修，故知降伏是總。\n不別下。四、牒難釋通\n初句牒難。難云：「空生既問有次第，住修降伏宛分，何故經中不與別答，而寄住修中明耶？」\n此經下。正通。離相是降心者。如前所引無度無住等。須約住修顯者。若有發心修行，斯可說得降心；若無住修，說何降制？斯則只於住修以降分別妄念，故云本不相離。\n無著下。引證可知。\n疏答問中科安住等者。此即安住四心。彌勒偈云：「廣大第一常，其心不顛倒，利益深心住，此乘功德滿。」依此科判，故列四心也。\n疏初句下二。初、釋標\n三界普度者。釋廣大義。一切眾生不越三界，三界普度方名廣大，若一眾生不與度者，非廣大也。故經標云「所有一切眾生」，即統該也。梵語僕呼繕那，此云眾生。《智度論》云：「五蘊和合中生，故云眾生。」《瑜珈論》云：「思業為因，卵、胎、濕、化為緣，五蘊初起名之為生。」類即流類，即胎卵等四也。\n若卵下。二、釋列三。初中二。初、釋文\n稟命之始名曰受生，即初起之時也。卵等四異故云差別。謂：卵㲉中生，胎藏中生，依濕而生，化忽然生，故不同也。然三界眾生不出五道，以四攝五亦得具足。故疏次云「天獄等化生」，斯則從狹之寬，明也。\n天獄化生者。天上、地獄唯是化生，最狹也。\n鬼通胎化者。次寬也。謂：地行羅剎及鬼子母皆是胎生。故有鬼母白目連曰：「我晝夜分各生五百子，隨生自食，雖盡不飽。」故知有胎生鬼也。餘皆化生也。\n人畜各四者，人四者，毘舍佉母卵生三十二子，胎生常人，濕即奈女從菴羅樹濕氣而生，化生即劫初之人。故《俱舍》云：「二禪福將盡，下生贍部州。」\n畜具四者。《正法念經》云：「化生金翅鳥，能食四生龍，乃至濕生也。」然禽獸雖殊，皆畜生道攝，餘獸皆胎，餘鳥皆卵也。\n諸餘微細等者，如《華嚴》云：「盡法界虛空界十方剎海，所有眾生種種差別。所謂卵生、胎生、濕生、化生，或有依於地、水、火、風而生住者，或有依空及諸卉木而生住者，種種生類、種種色身，乃至云一切天龍八部人非人等，無足、四足、多足，有色、無色、有想、無想、非有想、非無想等。」以今經中無別說處，不可搆虛而言。故疏結云：「不可具分品類也。」\n卵劣下。二、通難\n應難云：「卵生最劣，云何在初？化生最勝，云何居末？」\n二釋下。通\n約境等者。謂卵生必具胎濕化，以未生處胎，胎中必濕。無而忽有為化，胎生必兼濕化。濕必兼化，化不必兼餘。但從於無而忽有故。此則前前必具後後，後後不具前前，故為此次也。\n約心從本等者。謂眾生本因起業，業識即根本，無明與本性和合，能所未分混沌如卵，卵即卵㲉故。《藥師經》云：「破無明㲉，竭煩惱河。」無明發業，蘊在藏識為胎，受生為濕，生時從無而忽有為化，由是義故，故為此次也。\n依止差別者。依止即是眾生身，身具依止，依止義異，故云差別。故疏次云：「有色無色等。」有色即以色為身，無色即以四蘊為身。又色界有四禪云云，無色有四空云云，如是品類不同，故云依止差別。\n問：「如有經云：『佛涅槃時，無色界天淚下如雨。』既有淚下，云何無色？」\n答：「所言無色者，無業果色，不無定果色，故不違也。」\n境界差別者。雖言境界，意明空等四處。\n空識二處者。無色界第一第二天也。\n無所有處者。第三天也。\n非有想非無想者。第四天也。無麁想有細想，故是三有之頂，故云有頂。\n問：「下二界皆有色，何故唯言四禪以為色界？又色界亦有一天名為無想，云何唯指無所有處為無想耶？」\n答：「三界統論不出五事，謂：欲、色、想、無想、非有想非無想。然非有無想，即局於有頂一天。色界一天雖名無想，已從多分通名色界，故但指無所有處為無想。其餘三事從空識二處已下，乃至欲界相望，有無寬狹不同。謂：欲界具三，色界無欲，無色界唯想，無色無欲，故立有想之名。色界雖有想，恐濫上名，故立有色之目。欲界雖兼色想，上已沾於二名，揀異彼故但名欲界。下下必具於上上，上上不兼於下下。故立名之本其在茲焉。如有三人：一人解經律論，一人解經律，一人唯解律，揀別立號云云可知。又欲界三欲五妙欲境勝故，色界細妙色勝故，無色想心勝故。由是欲唯欲界，色通二界，想遍三界，無想通上二界，非有想非無想局上一界。斯則不同功德施所釋也。」\n二中經我者。即發菩提心菩薩所稱，今佛說彼也。\n涅槃者。秦譯滅度。今經上梵下唐，故云而滅度之。若具足梵音，應云摩訶波利昵嚩喃，此云大圓寂。今經論中多言涅槃也。然準《唯識論》說，有四種涅槃。一、自性清淨涅槃，凡聖同有。二、有餘依，即出煩惱障有苦依身故。三、無餘依，身出生死苦無依故。然小乘以灰身滅智為無餘，無餘有三：一、煩惱餘、二、業餘、三、界報餘。大乘則以究竟寶所為無餘，故《智論》說：「四住地煩惱盡名有餘依，五住地煩惱盡名無餘依。」四、無住處，悲智相兼，不住生死涅槃故。\n疏即無下。即大乘之無餘四種之中，無住處涅槃也。謂不住菩薩變易生死，不住二乘灰斷涅槃，即真無住處名為無餘。若小乘無餘，如有情滅減不別。今不同彼，故云不共二乘。\n不共者。即非彼四之第三，則言同而意異也。如《法華》經云：「若得作佛時，具三十二相。爾時乃可謂，永盡滅無餘。」此則二障都盡，二死永離也。\n第一者，結歸偈旨，仍釋科名。意謂若非無住處之無餘，焉得彌勒指為第一心耶。\n無著下。初二句難。意云一切眾生五性差別，云何皆入無餘涅槃？三分半眾生不得成佛，故云不可得義。\n生所攝者。答也。此是無著立量，成立皆可度也。應立量云：三分半眾生是有法，定皆成佛，故為宗。因云：生所攝故。同喻：一分半眾生。意云《涅槃經》說：「凡是有心定當作佛。」《圓覺經》云：「有性無性齊成佛道。」此則是可得義，安云不得？\n又云卵濕等者，舉難處難也。卵濕則畜生難，無想有頂即長壽天難，雖舉二處，意兼八難。八難，謂：三塗、北州、長壽天、佛前佛後、世智辯聰、無根等難。意云：難處即不可度，云何皆入？\n有三因緣等者。答也。\n難處待時者，此亦令成其種也。意云：難處眾生不可常定，至非難處而度脫之。若得成種，遲速之間必須成熟，發廣大心故合無遺。\n非難處者，雖即未度且令成熟。已熟可知。此稍同前護付之義也。\n三中疏一性空者。眾生緣生，緣生無性，故即空也。\n同體者，同一真如性故。故《起信》論云：「謂如實知一切眾生及與己身，真如平等無別異。」\n故論云下。引證。此語猶反，應云眾生滅度無異自身，寧於自身起於他想。\n本寂者，相本自盡不待滅故。《淨名》云：「一切眾生即寂滅相，不復更滅。」\n問：「此與性空何別？」\n答：「前但即空，此則本來成佛。成佛即入涅槃，故云本寂。前淺後深可知。」\n無念者。有念即有眾生，如無翳則空華不現。\n法界者。一真法界平等無差。云何於中見自他相？故偈云：「平等真法界，佛不度眾生。」此上五義，大雲之文。然於中，一三約所，二約能所，四唯約能，五該本末也。大抵意云：若見眾生有可度者，即生疲勞不能常度；反此即常也。又度與不度其心不二，名之為常也。故《金剛三昧經》云：「若化眾生，不生於化、不生無化，其化大焉。」\n四中經何以故者。徵。意云：設所見有眾生可度。此何過耶？次通云：若菩薩有我等相即非菩薩。此是反明。意云：是真菩薩必無我為能度，豈更見有眾生得滅度耶？遠離依止身見眾生等。依止即身見異名，亦名相續。梵云薩迦耶，此云身見，等於我人壽者也。\n此名身見者。以依於身起此見故，故云依止身見眾生等相。又身見為本，諸餘見等依此而生故，今皆遠離，故云等相也。\n已斷等者。內無我即無自相，無自相即平等，平等即空義也。\n信解等者。以己方人也。由內無自相，故得外無他相，中有故，自是所以也。既無自他之相，即自他平等。志公云：「以我身空諸法空，千品萬類悉皆同。」\n顯示降伏等者。準無著論：「廣大第一當住常心，當修不倒，當降安住」，一段之中便具三義。今此段文正當降義，故云顯示降伏等也。\n不轉者，轉即生起義。意云：我見等不生起也。我不生起，正是降心義也。\n爾炎者，梵語，此云智母，即根本智能生後得，故名智母。以根本智雖內證真理而無能證之心，今後得智雖外度生而無能度之念，故云如爾炎也。如是用意名不顛倒心，反之即顛倒耳。\n二、答修行五\n一、總標\n疏於法統標者。謂色聲等六通名法故。故魏經云：「不住於事。」\n菩薩萬行者。謂自利、利他、事行、理行，如是等行無量無邊。今言萬者，且舉大數。\n總名布施者。謂：第一即資生施，第二第三即無畏施，四五六度皆名法施。\n偈云下。引偈釋。於中初二句標，第三句配，第四句結也。\n一二三者。謂一攝一、二攝二、三攝三也。是則三施為能攝，六度為所攝。\n無著下。攝所以也。前二義顯，法施義隱，故疏明矣。\n然《要略》明資生者，資即外財也。\n無畏者。由持戒忍辱，故無心害物，設有冤家亦不讐報也。\n若無精進等者。《起信》云：「於諸善事心不懈退，立志堅強遠離怯弱」等。\n若無禪定等者。下文云：「云何為人演說，不取於相，如如不動。」不動即無染義也。擬心即差尚名為染，況貪信敬名利等，豈得非愆。\n若無智慧等者。說火濕、水熱、地動、風堅，名為顛倒。若說事如事、說理如理，則非顛倒。由是開一施為三施，開三施為六度，開六度為萬行；萬行不出六度，六度不出三施，三施不出一種壇那，是故此中唯言布施。\n二、別釋\n疏指三事者。六境雖差，統唯三事。\n謂自下。列。偈云下。釋。\n初二句。標。斯不著者，斯此也，不令著此三事也。\n次二句釋。存己不施者，釋上自身也。為著自身不行施故。\n求異事者。釋上報恩果報也。此非菩薩所行正行。故云異事。報恩，酬過去之恩。果報，望未來之報。自身不施義當現在，護亦防也。意令於此三世事中防護，悉皆不著，即是不住色等布施也。\n三中疏前但下。意云：前之三事收過未盡，不妨有、不著自身、不著果報，不為報恩而行施者，亦非無住。\n今則下。顯今經意。心即能緣，境即所緣，有即雙該心境，及心境所餘收不盡者，皆有字攝。空者，即離心境等相也。\n問：「住境理有所乖離心，此復何失？」\n答：「空有二法相待立名，有之與空二俱是相，隨墮一相非是常心，是故此令一切皆遣。」\n微細盡袪者，不論心境空有，起心動念則乖法體，是故一切盡令袪遣。直須施時，其心平等不起分別，方成無住也。\n問：「若然者，生心動念則非無住，且眾生心行任運非常，若待相應畢竟無分，若一向不施又不成佛因，若行布施即墮住相，進退不可，其事云何？」\n答：「欲求菩提必須行施。初行施時難頓相應，要須用心方便隨順，任運起念作意遠之，用心多時自然任運得與理合，從微至著漸次相應爾。如《起信》說：『真如離言說名字，心緣不及。』遂致問云：『若如是義者，諸眾生等云何隨順，而能得入？』故答云：『若知一切法雖念，亦無能念可念，是名隨順。若離於念，名為得入云云。』」\n偈云下。引證上義。故知心境空有等莫非相也。\n論云下。約離二執三輪釋上離相，施物是法，施者、受者是人。今皆不見，則離二執名為二空，二空皆離即三輪體空。輪者喻也。如車輪內虛，方能運轉故。《老子》云：「當其無有車之用。」三事體空能招佛果，三體體實即墮世間。斯則以無相輪摧三有相，超出世間也。\n無著下。但證成上義。相，即境也。想，即心也。\n有人下。指斥謬判，如文。\n四、顯益\n經此亦別斷一疑，應云無住則無福德疑也。大雲二十七疑，從此便為第一，云無住有福疑。今則不取為大段疑數。何者？緣是答問之中曲分疑也。故論云「得降伏心故，是以次說布施利益。」\n不住相者。施成就義。次後方始文勢，云自此已下一切修多羅示現斷生疑心也。\n疏二。一、科釋文意\n若離等者，釋徵意也。以魏云不住相想，遂疑云：「若存施想即有施因，以有施因方有施果，既無施想則無施因，因尚不成果何得立？如放債須記，若忘誰還？」此疑同無記心中行施也。法中亦爾。\n不可思量者，以是無相施福故不可思量，喻中東方是眾方之首，是故先明，南西北方如次例說，法喻皆同不可思量，意云：非謂無空，此空相對，義在合中。\n虛空下。二、別辨喻旨\n遍一切處者。謂色非色中皆有空故。\n謂住下。法合也。住不住中皆有福故，謂近感十王住中福，遠招菩提不住福。又近得色身住中福，遠得法身不住福。空雖無相非謂無空，福雖不住非謂無福，二者寬廣即橫遍十方，高即竪窮三際，大即通該橫竪，如上之義法喻皆大。\n殊勝者，喻則三災不壞，法則四相不遷。三者無盡究竟不窮，蓋一義耳。然世界有盡虛空無窮，有漏有窮無漏無盡，三種常義厥在茲焉。大抵意云：無住之福遍滿一切，無住之福高大殊勝，無住之福究竟不窮，猶如虛空思量不及，以稱法界，故得如斯義利昭然，復何所惑？\n五中經但應如所教住者。\n問：「前令不住，此又令住，住與不住何是何非？」\n答：「前令不住用心，此令住於不住。不住而住即住真空，如鳥不住空却能住空，若住於空即不住空也。故魏經云：『但應如是行於布施。』」\n準此答三問已，便合經終入流通分。緣空生於如來答處，生起疑情，所以為斷，斷已又起展轉滋多，執盡疑除終二十七段，由是更有次下經文也。\n疏二躡跡下。文二。初、約論分文\n躡跡斷疑者。謂躡前語跡斷彼疑情。經中雖不顯有疑辭，而伏在文內，故但言斷而不言起。彌勒頌中亦同於此，故偈云：「調伏彼事中，遠離取相心，及斷種種疑，亦防生成心。」\n示現者。二意：一則空生假設云為，二則指示顯現故。\n第一疏初標章\n為求下。指疑起處也。此從不住相布施中來，為聞前不住三世空有等相方名真施，遂疑云：「凡所行施蓋為求佛，既有所求云何無住？」\n又不住等者。此縱難也。設使因成無住，此亦非理，故次云因果不類故。夫為因果必須相類，有即俱有、空即俱空，染淨皆爾。既若色相是果，云何以無住為因，則因空果有理恐不然。今將果驗因，因合有住，佛說無住是誑我耶？\n舉疑因。經意云：於汝意中，還可用三十二相之身見法身如來，為不可耶？此相是疑起之因，故舉以問。\n本只下。釋起疑因。以二乘人唯取丈六相為真佛，既將此相為果，故不信無住之因，因果不相類故。佛今舉果以問，令知果海無相，自然於因不惑無住也。\n防相酬。經意：空生見佛舉相以問，即知不得相求，故答不也。\n遮防等者，意恐末代眾生不達此理，取相為真，故此遠遮迷見，準義則正斷空生現行，遮防未來種子也。遮斷之義具在懸談。\n論云下。引證。\n問：「經中云見，論釋云成就，豈合佛意耶？」\n答：「既作此見，必作此證，故無違也。」\n異有為。經徵意云：以何義故，不以三十二相見法身如來？釋意云：以如來所說三十二相之身相，即非法身之相故。即猶是也，非猶不也。本文猶倒，正言不是也。\n相是等者。謂三十二相蓋是鏡智之上所現影像，既墮有為之數，故當四相所遷，況對機宜有無不定，焉可將此而為法身，故言相是有為等，此釋經中如來所說身相也。\n佛體異此等者。法身佛體異此有為，故說三十二相不是法身相也。此釋即非身相。\n偈云下。引證。具云：分別有為體，防彼成就得，三相異體故，離彼是如來。於中初二句義當前段，後一句當次科，第三一句合當此文，故偏言證。\n佛體下。轉釋偈文。即經云：即非身相。\n住異下。釋三相義。以前標四相，此偈唯三者，以生在過去、滅屬未來，住異二種同處現在。又此二相不相捨離，即住而異即異而住，以同時處故合為一，恐濫常住但標異也。\n若細下。約義細分，即為四也。此引唯識釋相。謂：從無而有名生，自有而無為滅，前後改變為異，暫爾相續為住。然法身如來，非前際生非後際滅，無有變異不可破壞，故異此也。\n印無相。經意云：夫一切相皆從妄念而生，是故佛相亦是虛妄，若分別不起，相自無生，即見非相，諸相既亡唯是覺體，名見如來。由是則知佛身無相。\n疏二，一、釋前二句二\n初、正釋\n非但者。不獨也。凡即六道眾生，聖即三乘賢聖，依有淨穢、正即凡聖，為對依報故重牒之。諸法雖多不出此四，雖舉四法該一切也。此釋經中，凡所有相皆是虛妄。恐人聞說身相非相，將謂唯獨佛身，今言凡所以遮局見。\n以從下。釋所以。凡聖染淨勝劣雖殊，皆從念生無不虛妄，念無自相不離覺性，念尚無性況所現相而實有耶？以念是所依、相是能依，所依尚虛，能依何有？其猶皮既不存，毛將安附。\n《起信》下。二、引證。於中順顯反顯詳而悉之\n若見下。二、釋後二句二。初、正釋\n遮離等者，以色即是空、空即是色，離色求空斯為大失，故此遮矣。\n不唯等者。又恐聞相即非相是如來，將謂只約佛身相說，除佛身外相非如來，故云一切相皆無也。此釋經中諸字也。譬如鏡中現一人像兼現餘物，不唯人像空處是鏡，餘物空處亦皆是鏡，合法可知。如是了者，則知見與見緣似現前境，元我覺明。\n故起下。二、引論釋四。初、引《起信》\n此有二意：一、證諸相皆無相義。以相依念生，覺體尚離於念，何況於相耶？二、證諸相無處皆如來義。離念之相名為法身，法身既等虛空，虛空何曾有相，無相平等攝一切相，即是法身。下文云：「離一切相即名諸佛」，又云：「如來者即諸法如義」，故云不唯等也。\n肇云下。二、引肇注。此即名見法身佛之行相，恐人聞諸相非相即見如來，便希無相之佛昭然目前，若如是者，何殊彼相，故云行合等。智與理冥、心與神會，故云行合。\n解通者，如前解了一切相非相也。前是真見，此是似見，故《起信》云：「法身無有彼此色相迭相見故。」\n偈云下。三、引本論\n即前殘偈，此依天親論釋。\n無著下。四、引無著\n離遍計者。不執虛相為實，故《唯識》云：「圓成實於彼，常遠離前性。」真色身者。有兩意：一則以虛妄為虛妄，但如其事，不必取不生不滅以為真也。如以水月為水月，雖似而非真矣，故《華嚴》云：「於實見真實，不實見不實，如是解法相，是則名為佛。」二、謂相即無相同法身故，攝末歸本名真色身，即真善妙色也。故《涅槃》云：「吾今此身即是常身法身，金剛不壞之身。」\n問：「前則泯相，此乃存相，何相違耶？」\n答：「前顯法身，故云相即非相，今明色身，故言無相即相。蓋以果佛必具二身，二身相即如波與水，兩論之中各顯一義，言似相反意實相符，菩薩巧便妙在於此。」\n故彼下。兩文皆證顯色身義耳。然此一段疑中，從微至著明真應二身，總有六重：一、明佛相非相，二、明佛相非即如來，三、明一切相皆非相，四、明一切相非相皆如來，五、明唯證相應無佛可見，六、明無相之相是真色身。然此六重，前前則淺、後後轉深，文不累書理即頓現，達者所見必須一時無前後耳。\n第二疏初標章\n論云下。指疑起處。\n無住等者。此指正答住修降問也。無相見佛，即前若見諸相非相即見如來。\n未來下。結成疑也。意云：因果既皆無相，即因果俱深，如我親承方能領悟，末世鈍根云何信受？既不信受，空說何益耶？呈疑，經問意云：未來末世能有眾生聞此因果俱深章句，生真實信心不？頗，能也。意揀汎爾之信，故言實信。\n魏云下。引魏本會文。魏經有之，此經闕者，羅什巧譯妙在影略耳。亦可此文通約現未為問，以佛世時亦有難信此深法者，如諸小乘及外道等，法華會上猶有退席聲聞，況今般若。至下佛答，但舉末世以況現在，末世尚有佛世豈無，故今秦本不言未來等也。\n句詮差別者。以名但詮諸法自性，如言色即揀非心等，言心揀非色等，然其色心各有多種，而未明此何色心耶？句能分辨真心妄心、形色顯色等，故云句詮差別也。\n章解句者。以句雖詮差別而未廣顯義理，以真妄形顯色心之中含多義故，章能明之，故云解句。章猶彰也。疏文順義，故先解句。\n大品下。明信之相。謂見有色心三科等法，是信一切法也。今以般若照之，一切浮塵諸幻化相，當處出生隨處滅盡，幻妄稱相，其性真為妙覺明體，是不信一切法，方名信般若矣。其猶淨眼不見空華，若執空華豈信淨眼。法合可知，顯信經。\n莫作是說者。訶勸之辭，豈謂後世一向無信？如佛滅後末法之中有戒定者，能於深義實有信心，信此為實也。\n大集下。明佛滅後有五五百歲，前前勝、後後劣。\n解脫者。證也。即三乘聖果。禪定者。行也。即漏無漏大小乘事理等定也。多聞者。解也。即頓漸偏圓空有等。解此上三者，前必具後，後未必具前。\n塔寺者。謂不求至道、多好有為，以身外資財修世間福業等。\n鬪諍者。此明佛法之中多有諍論，且如西天大小乘宗分河飲水，大乘之內性相又殊，小乘之中二十部異，各皆儻己自是非他。爰及此方未免於是，若相若性、南宗北宗，禪講相非，彼此朋儻互不相許，名鬪諍也。\n皆如例者。須有五百歲及牢固之言。牢固者。人多相襲，決定不捨也。然此但就增勝說之，非不相通。如佛滅後二百年內，育王造塔，豈局第四耶？又《菩薩藏經》云：「後五百歲，無量善人修禪定、解脫、多聞，豈唯一二三耶！」今經云：「後五百歲」，即此時也。雖當鬪諍之代，亦有戒德之人，是知五種牢固但約增勝而說。\n本疑下。疏以斷疑之文，照前呈疑之處，是顯空生疑於惡世無信也。前引魏經以證斯義，惡世尚爾況餘世耶。\n戒定下。約三學釋。定是福體，故對於定。\n正解無倒者。既有正解必無倒惑，以解因果無相道理，名為實信，即慧學也。\n無著下。引證。魏經云：「有持戒修福得智慧者。」彌勒頌云：「說因果深義，於後惡世時，不空以有實，菩薩三德備。」三德即是三學，今文但取於此章句，能生信心以此為實，即是慧也。若其無慧，孰能以此為實而生信耶？\n少欲下。持戒少欲，修定靜亂，習慧斷惑，故言等也。\n言增上者。以戒等三學是增勝上法，經中說為三決定義。\n戒出下。辨三益相。有戒者，不墮地獄、餓鬼、畜生，生四洲、六欲。故戒經云：「欲得生天上，若生人中者，常當護戒足，勿令有毀損。」\n定出六欲者。欲界無定故，得定者生上二界故。《圓覺經》云：「棄愛樂捨還資愛本，便現有為增上善果。」\n慧出三界者。三界之本是其業惑，有智慧者悉能除遣，業惑既遣自然超越。故《心經》云：「觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，度一切苦厄。」然淺慧尚能得出三界，豈況大乘甚深般若。\n信因。經反顯順明之異可知。\n緣勝者。雖則益我為友，人皆友焉？且凡不及聖，小不如大，因不及果，一佛雖果不及多佛，既云無量千萬，故云終勝也。\n因勝者。三毒即貪瞋癡，此明能害有情故貶云毒。以生起即是不善，久伏故名善根。故《華嚴》云：「我昔所造諸惡業，皆由無始貪瞋癡。」《唯識》云：「善謂信、慚愧、無貪等三根，有生長義，故名根也。」善與不善皆由此三，苟能伏之乃名因勝。因緣俱勝方起此信。是知實信誠不易得。一念尚爾況乎永信，及持說等耶？\n福德門。經意云：信經之人得無量福，如來於彼咸悉知見。如是無量福者，指信經福。同前不住施福，十方虛空不可思量也。\n無著下。文二。\n初、釋佛知見\n行住等即四威儀中各有所作差別，故注云四蘊者，即受想行識。謂相應不相應，思何事念何事，取捨憂喜等念，皆名心也。注云色身者，即為四蘊所依止故。今約義標故云依止，即行住坐臥屈伸俯仰等。斯則生心起念無所不知，舉動施為靡不咸見。蓋佛智眼廓爾無邊，依正斯在豈不齊鑒。《法華》云：「我常知眾生，行道不行道。」心無形相故但言知，身質既形故得云見。斯人德行既備、善根夙成，佛不攝授，於理如何？故云此等顯示等。然則佛智無偏、觀生如一，有感斯應，其誰謂之不然。\n論云下。或問：「見之與知說一則可，云何經內具言之乎？」故云：若不說等，以凡夫亦有知見，見通肉眼、知兼比量，由是故有不知不見。今佛知見非同此也，謂於見處即知、非如比量知，知處即見、非同肉眼見，即無事不知無事不見。經標悉言，其在茲矣。故彌勒頌云：「佛非見果知，願智力現見。」\n得福下。二、釋得福\n先引經。論云下。釋義。能生因者正修福業，即信解持說者也。自體果者，即熏成種子自體，後感當果也。正起者，作福之時當於現行。彼滅者，謂現行滅謝種子方成，蘊在識中用感當果。\n此云下。正會今文。以得之一字，生取俱舍，謂生得、取得也。秦譯之妙其在此矣。\n二所以中疏二。一、敘意科分\n由無等者。謂無我法二執分別，是得攝受所以也。已斷麁執，經意如疏。\n初徵下。文二。初、節釋經文\n徵意可知。釋中我者，謂執自五蘊總相為我。人者。計我死已生天，天死為畜等故。梵語補特伽羅，此云數取趣，即是人也。眾生者。計我眾多之法相續生故。壽者。亦云壽命，計我一生壽命不斷絕故。然我是總主、人等為別，攝別歸總故言我執，由是三中皆言計我等也。然上四相，雖是經中所無，不可不了耳。\n能取等者。心境俱亡也。以萬法雖多統唯心境，心境各有無量差別，故云一切也。\n真空等者。雖即諸法皆空，非謂一向非相，但以離執真空不斷故，故云亦無非法相。\n然離下。二、商較經旨\n此明得佛知見之兼正也。\n故論下。引證。中有徵釋詳而示之。\n實相差別者\n實相即無差別，但是能生實相方便有差別耳。持戒功德即指前段。\n信心等者。下云：「信心清淨則生實相。」彌勒頌云：「彼人依信心，恭敬生實相。」\n不但等者。意謂能生實相有多方便，不必獨說智慧。前云離執此言般若者，由是般若能除執故，前約所斷此約能斷，能所雖異而意不異。\n未除細執者。謂二執俱生任運起者，前離分別麁執，已能成就淨信，得佛知見猶淺，細執未除，究竟障於聖道，故今顯示令其斷之。經徵意云：以何義故，要無法非法相。釋意云：由取相故即著我人等，餘文云云，可以詳悉。\n疏二。初、釋。總明二相。\n總解等者。經云：「若心取相。」相中意舍法非法相，故云總也。\n亦是等者，以次文別明取法非法，皆著我人等相，故此且是立其宗也。\n若取下。二、釋別明二相二。一、正辨二相\n無明使者。法執俱生也，是無明住地所攝，故名為使。現行等者，即我執分別現行前已斷者。\n示無我見者。結成上義。\n但取等者。即前無明使是所有者。轉猶起也。\n我想者，我執分別現行也。\n依止者，分別種子為彼現行所依止故，亦可法執分別名為依止，與彼我執所依止故，斯皆不起也。\n中有下。二、別解\n徵意可知。以後釋前者。不如云以細釋麁，義則易見。\n問：「二乘之人亦有法執，云何不起我見耶？」\n答：「以二乘人從初修行偏斷我執，至無學位麁細盡除，是故雖有法執而不起我執。今約大乘學者，雙斷二執，分別並遣俱生兩存，由是二執任運而起也。故無著云：『以我相中隨眠不斷故，則有我取。』」\n玄門。經是故者，由前取法非法皆著我等，故所以勸，令不應即入中道也。\n以是義故者。由是不取法非法故。\n疏結歸中者。不應取法，離有也；不應取非法，離無也。既離有無，即歸中道。\n假言顯義者。謂所言非法，是顯法體離於性計，若無非法之言，罔知彼義；餘皆例此。當知義不自顯，必假於言。故《淨名》云：「無離文字說解脫也。」\n不應等者。謂雖聞非法，不得如言便執空義，此遮一向執言者也。\n不執等者。謂若全棄非之於言，則安解諸法空義？將知但除其病不除其法，此遮一向離言者也。是則全執全棄二皆不可，故《華嚴疏》云：「夫法無言象、非離言象，無言象而倒惑，執言象而迷真。」\n偈云等者。餘兩句云：「如人捨船筏，法中義亦然。」\n論云下。轉釋偈文。得證智等者。以言詮智、得智忘言，忘言即不住也。如乘筏渡河，至岸捨筏。\n隨順等者，未得證智不可都忘其言，未達彼岸不應捨筏。\n實相生者。實相名法，得實相智無相無得，故云應捨，以實相無相故。《唯識》云：「若時於所緣，智都無所得。」\n理不應者。此實相法尚不可得，況離實相外一切法耶？除諸法實相，餘皆魔事故。故云：非法不與理合，故不相應。以是例非，故云何況。\n第三中疏初標章。向說下。指疑起處。此從第一中來，以彼文云：「不可以身相得見如來。」\n佛非有為者。此指偈云：「分別有為體，防彼成就得，三相異體故，離彼是如來。」故云非有為。亦是按定，立其理也。\n云何下。結成疑。既若佛非有為，即不合有得有說，因何釋迦於菩提樹下得菩提，前後諸會說法？既有得有說即墮有為，云何前言不以相見作無為耶？\n舉因問。經意云：於汝心中，所謂如何？謂我得菩提？為不得耶？謂我說法？為不說耶？伊本疑此，故舉問之。\n佛問等者。空生疑得疑說，佛即順疑以問。辭雖云得，意顯無得，試其所答解與不解。\n無著下。引證。彼疑有取，佛顯無取，以無破有故云翻也。說法例之。順理酬經，意可知。定者實義，謂無實法名菩提，無實法名如來說，此一向約勝義答也。偈云等者。餘句云：「說法不二取，無說離言相。」意謂釋迦如來是其應化，應化之相俗有真無，是故答中皆言無定。準《金光明經》及《攝論》說，佛果無別色聲功德，唯有如如及如如智獨存。此是真佛，今既異此豈得言真？故云應化非真等。\n無定法。經徵意云：以何義故，無定法可說耶？釋意云：欲言其有無狀無名，欲言其無聖以之靈。諦理若此，欲何說哉？說尚不得，欲何取哉？取即得也，是故上云：「無有定法如來可說」等。\n疏二。一、引無著\n正聞等者，此則聞而無聞、說而無說，非謂全不聞不說也。如《淨名》云：「夫說法者無說無示，其聽法者無聞無得。」是茲義矣。\n分別性者，一切諸法皆依妄念而有差別，念尚無念，法豈是法？故云非法。\n法無我者，但分別性亡即是法無我理，此理不無，故云非非法也。\n論云下。二、引天親二\n一、釋文\n依真等者。此且標立所依之本，然於其上說離有無。\n一切等者。緣生之法本無真實之體，亦無真實之相，故云非也。\n實相有者。諸法既無即真實相，實相不無，故云非非法也。此即非却非法也。\n何故下。二、通難\n難意云：本來疑證疑說，問答悉以雙該。今於釋所以中，何故但言所說而不言證耶？\n有言下。釋也。此乃以說反驗於證。且川有珠而不枯，山有玉而增潤。內無德本，外豈能談？故但言說，自表其證也。又此言取即是證也。\n無取。經徵意云：所以言無取無說、非法非非法者，何也？釋意云：聖人即是無為，無為即無分別，若有取說法非法等，皆屬分別不名無為，何為聖人？故無取說等。\n言賢聖者，賢即是聖，隣近釋也。\n魏云等者。\n問：「行位通於賢聖，云何唯取聖人？」\n答：「若以通論即該賢位，此明證果深淺故唯言聖。」\n得名者。即差別也。以諸聖人皆約證無為差別之義，而立其名。如證偏行真如，得名歡喜地，菩薩等此則得名差別，蓋一義耳。\n輪意等者。謂登地已上隨證一分真如，皆斷一障二愚，即是一分清淨，約於此義便立一名，乃至佛地例皆如此。非別得法者。無得而得即是真得菩提，若言有得即是不得，當知菩提樹下都無實事。故偈云：「應化非真佛」等故。\n無取說者。結歸經文無分別義也。\n具足清淨者。佛也。謂一切惑習悉皆斷除，蕩無纖塵純一無雜故。\n分清淨者。菩薩也。分斷諸障、分證真如，垢未全除故名為分。故《佛頂經》云：「餘塵尚諸學，明極即如來」，廣如序中滿淨覺者處說。\n無著下。約無為差別明賢聖也。\n無分別者。即無為義。無所作為故云無為。無為、真如蓋是一法。\n菩薩等者。有分別故，有所為故。\n如來等者，無分別故，無所作故。\n初無為者。菩薩也。\n折伏等者。此約在觀分別不生，分得相應故云顯了。\n後無為者。如來也。無復分別是真無為，即第一義也。此約於佛故。\n復云者。更無過上故云無上。覺即佛也。\n三乘下。結通諸乘。以二乘之人亦分證真理，故此通攝也。是知三乘賢聖皆修證無為，所證雖無淺深，能證有其差別。猶如三獸同度一河，能度有差，所度無別。故《大品》云：「欲求聲聞乘，當學般若波羅蜜，欲求緣覺、菩薩、無上佛乘，皆言當學般若波羅蜜。」是故經云：「一切賢聖也。」\n校量等者。\n問：「本因善吉起疑，所以世尊為斷。斷疑既已，何用校量？」\n答：「論云：『法雖不可取不可說，而不空故。』意云：恐有人聞是法不可取說，便欲一向毀廢言教故。此校量顯勝，令其演說受持。故大雲於此開立第五不空福德疑。以論文不言斷疑，故此不立也。」\n劣福問。經意云：七寶最珍、三千最大，用此布施福多不多？\n俱舍下。明三千世界。\n四大洲者，謂東勝身洲，南贍部洲，西牛貨洲，北俱盧洲。\n日月者。即一四天下，同一日月之所照臨。蘇迷亦云須彌盧，但梵語楚夏耳。此云妙高山，四寶所成，高八萬由旬。\n欲天者。六欲天也。謂四天王天、忉利天、夜摩天、兜率天、化樂天、他化自在天。\n梵世者。色界初天也。於中復有三天，謂梵眾天、梵輔天、大梵天。\n各一千等者。如上各滿一千，方成一小千界。\n此小千等者。又一千箇小千界，方成一中千界。\n此千等者。又以一千箇中千界，方成一大千界。\n皆同等者。謂四禪已上三災不及，故不說成之與壞。三禪已下統維三災，故云同一成壞。就中從初禪已下同火災，二禪已下同水災，三禪已下同風災。七寶等可知。\n福多酬。經答文可見。徵云：以何義故說多？釋意云：不約勝義空故說多，是約世諦有故說多。\n勝義空者。此門是絕相無為，不可言福與不福。福既不有，無以言多。\n世俗有者。此門是有相有為，可以言福，以有福故兼可言多。\n判經福。經意可知。然四句尚爾，況全部耶。\n疏二。一、正釋經文\n偈釋持說，因明勝之所以。望後經文，有似太疾。以偈文連環，不可分故悉之。\n受持及說者，標二法門。\n不空等者。謂持說此經不同寶施，空得福德更得何物？次文是也。\n福不趣菩提者。謂寶施雖多，但成世間有漏之福，終不能成無上菩提。\n二能趣菩提者。謂持說此經斷除煩惱，煩惱盡處即是菩提故。\n四句下。二、別示句相\n詮義等者。謂以一句詮一義，一義為一句，四義方成一偈，一異有空常無常等，皆各有四句。然今經四句人說不同。有說：取無我、無人、無眾生、無壽者為四句。有說：取若以色見我等為四句。有說：一切有為法等為四句。有說：但於一經之中隨取四句經文，便為四句。有說：始從如是終至奉行，方成四句。然上諸說皆非正義。\n如凡下。明正義。斯則約有無等為四句也。謂第一是有句，第二是無句，第三是亦有亦無句，第四是非有非無句，文義兼備，故云最妙。以此四義能通實相，即是四門。\n然但下。通妨。先問：且一二二句皆是四言，第三一句獨成六字，文既增減云何成偈？故此釋也。\n持說等者。以此四義是萬法之門，若了四義即通萬法，萬法既通豈有菩提而不證哉？\n文或等者。但論其義，義不在文，義必周圓，文從增減。\n義若等者。謂闕之成謗、具之成門。成謗者，謂闕無成增益謗，闕有成損減謗，闕非有非無成相違謗，闕亦有亦無成戲論謗。以有則定有、無則定無，餘二例之，故成四謗。何以故？法不如是故，不如法見故。斯則般若波羅蜜猶如大火聚，四面不可取也。\n具四句者。謂義無所闕故，有不定有，是即無之有；無不定無，是即有之無。餘亦例之。隨於一句之中，圓見四句之義，不墮增減等謗，故成門也。何以故？法如是故，如法見故。斯則般若波羅蜜猶如清涼池，四面皆得入。但以人依於法，法異人乖，苟法義之所全，豈菩提而不證矣。故言受持此經勝於施福。\n正釋。經徵意云：以何義故持說此經？勝於寶施，釋意可知。\n諸佛菩提法者。揀非餘乘菩提法也。然餘菩提非此不出，但舉勝者而以例之。\n此二者。持說也。\n了因者，以法身是本真之理，不生不滅，但以煩惱覆之則隱，智慧了之則顯，持說此法妙慧自彰，觀破煩惱法身現矣。\n生因者，報化之身本來無有，萬行所致故名為生。故彌勒頌云：「於實為了因，亦為餘生因。」為經云：一切諸佛菩提法，皆從此經處。\n轉釋。經所言佛法者，約世諦故有。即非佛法者，約第一義。即無第一等者，謂俗諦相中有迷悟、染淨、凡聖之異，故說佛法從經而出。真諦之理離於迷悟、染淨、凡聖之相，故不可說，出佛法之義也。故《圓覺》云：「一切如來圓覺妙心，本無菩提及與涅槃，亦無成佛及不成佛，無妄輪迴及非輪迴。」然則本論異此，不能煩述。\n第四疏初標章\n向說下。指疑起處。此從第三中來。\n不可取說者。以前文云：「如來所說法，皆不可取不可說。」\n云何下。結成疑也。前云：「一切賢聖通於三乘故」，疑聲聞得果是取。如初果人證自初果，亦自說言已證初果等。\n入流果。經問意云：於汝意中如何？汝謂須陀洹人作念云得須陀洹果不？答言：不也。徵意云：若如是者，以何義故得名須陀洹？釋意云：但約不入色等境界，即名須陀洹。\n疏三。初、正釋經文\n入流者，四果名為聖人。經從凡夫剙入聖類，故流類也。預，廁也。\n只由下。釋得名所以。\n入者。取著義。若取六塵即滯凡流，不取六塵名入聖流。是知功過在人，不在六塵境界。據此則何有別法而為所入耶？\n論云下。引證上義。\n不取一法者，不唯六塵也。\n名逆流者。逆凡流也。謂若取六塵即入凡流逆聖流，既不取著即入聖流逆凡流也。\n乃至下。例明餘果。初果尚爾，況餘果耶？\n然非下。二、商教果證\n或問：「既皆不取，應亦不證。」故此釋也。\n但於下。轉釋。意明但無取心，非謂不證。\n若起下。反明。凡夫著我，既由起心，聖人無我，必不起也。\n故知下。三、結斷疑情\n空生本謂證果是取故生疑，今明無取方成證義，永異所疑也。若準斷疑，斯文已畢，以四果是小乘賢聖修證行位，是故經中具而明也。然此四果復有四向，謂向於果故，即須陀洹向等。於四果之中，初為見道，次二修道，後一無學道。且初修行得入見道，謂十六心斷三界。\n四諦下。八十八使分別麁惑，得初果證。謂三界各有四諦，每諦下各有煩惱，即貪、瞋、癡、慢、疑、身見、邊見、邪見、見取、戒禁取。四諦之下或具或闕，故成八十八使。《雜心論》云：「苦下具一切，集滅除三見，道除於二見，上界不行恚。」謂：初句即欲界苦諦下全具十使。次句即集滅二諦下各除三見，即身、邊二見及戒禁取。所以除此三者，緣身是苦本，觀苦已斷身見、邊見，依身而起故亦隨亡。無戒禁取者，以集諦不計非道為道，滅諦又非修位，是故皆無戒禁取。道當修位却或有之，故不除矣，故云道除於二見，不除戒禁也。由是苦下具十，集滅二諦下各七，通前即二十四，道諦下八，合三十二。後句云上界不行恚，即於二四諦下各除一瞋，每界各有二十八，共成五十六，兼下欲界三十二，即都合為八十八也。云何十六心？謂欲界四諦下，各一忍一智以成八心，又合上二界為一四諦，類下欲界，觀斷亦各一忍一智，以成八心，二八即為十六心也。忍即無間道，是正斷惑時。智即解脫道，是斷了時。所謂苦法智忍、苦法智，苦類智忍、苦類智，乃至道法智忍、道法智，道類智忍、道類智，斷至十五心道類智忍名初果向，至第十六心道類智時，名證初果。入於見道為須陀洹，分別麁惑一時頓斷，猶如劈竹三節並開，即以見諦八智為初果體。初果行相略明如是，餘之三果佇見次文。\n一來果。經問答及徵意，皆同上釋。意明斯陀含者，但於人間天上一度往來，雖復往來實無往來之者，只約此義名斯陀含。\n斷惑者，謂欲界修惑有四，即貪、瞋、癡、慢。此是俱生細惑，任運起者障於修道。以難斷故分為九品，所謂上上乃至下下。此九品惑，二三果人斷之，斷至五品名二果向，斷六品盡名第二果。故《俱舍》云：「斷至五二向，斷六一來果。」\n一往等者。以九品修惑，能潤欲界七生。謂上上品潤兩生，次三各一生，次二品共一生，下三品共一生。今斷六品已損六生，猶殘下三品潤欲界一生，是故一往天上，更須一來人間受生，斷餘惑也。\n便得等者。\n問：「據此次第，合是第三，云何僣言便得羅漢？」\n答：「所言便得羅漢等者，非謂逾越不證第三，但約欲界惑盡往而不來，望一去說，故云便得等也。若改便得為直至，何也？餘下三品一生斷盡，便往羅漢，即不須前來和會也。」\n故名下。結成第二果。即以見道八品無為，及修道六品無為，為此果體。\n無我等者。由無我故不計去來，非謂不去不來，但不計去來之者。其猶魯船匠士刻木為人，雖復驅使往來，實無情慮所計。\n不來果。經問答徵意，亦同上釋。意云阿那含者，一往天上更不再來，雖爾不來亦無不來之者，但約此義，名阿那含。不來不還，蓋是一義。\n斷惑等者，謂前九品惑中餘下三品，斷至八品名三果向，斷九品盡名第三果。故《俱舍》云：「斷惑七八品，名第三果向，九品全斷盡，即得不還果。」\n更不還者，欲界修惑但餘三品，三品煩惱共潤一生，今以斷之，更無惑潤杜絕紆絆，故無再來。\n故云下。結成第三果也。即以見道八品無為，及修道九品無為，為此果體。此二三果人斷惑，猶如截木橫斷，而已知之。同前者，合云已悟無我雖能往來。\n四、不生下二。初、辨得名。\n三釋者。由有三義故存梵音。\n無賊者，意以煩惱為賊。謂斷人慧命劫功德財，致使行人失於聖道，流迸生死曠野，不達涅槃寶所，為害頗深故名為賊。\n見修等者，謂上二界各有三種修惑，謂貪、癡、慢。此惑微細難除，故約八地分之。每地分成九品，都合七十二品。每品各有一無間、一解脫，斷至七十一品名阿羅漢向，斷七十二品惑盡成阿羅漢。此果斷惑如登樓臺漸陟漸高。見修合論，兼欲界一地，總以八十九品無為，為此果體。\n若約四果有為出體者。即初果唯取道類智一解脫道為體，第二唯取斷欲界九品修惑中第六品一解脫道為體，三果唯取第九品一解脫道為體，羅漢唯取有頂地第九品中一解脫道盡智為體。所言無為即離繫果，有為即等流果。\n不生等者。謂我生已盡，梵行已立，所作已辦，不受後有。然前三句，即是盡智，後句即是無生智。謂不向三界之中，受有苦身也。以世間因亡果喪，出世間因成果證故。\n應受等者。為超出人天故，堪受人天供養。若或一種淪溺，寧堪供之？故《俱舍》云：「供養阿羅漢，得現在福報。」蓋由業煩惱盡、福田勝故。當知，未出三界受他供養者，大須隨順出離，豈得安然免之哉？\n舉問。經意準前可知。\n明答及徵意準前釋。意云阿羅漢者，無煩惱、不受生、應供養，以是義故名阿羅漢。除此之外，更無一法名阿羅漢。\n若阿下。反釋。云若或作念言，我得阿羅漢果，便著我人等相，則與凡夫何所異哉？由此驗知，的無是念。\n引己證令信者。以己方人也。亦令眾生皆亡是念，入於聖道故。\n先印。經意云：佛於往日，曾說於我得是三昧人中第一。\n不惱等者。若人嫌立則復為坐，乃至不向貧家乞食，皆為不惱他也。\n能令下。釋。既不惱之，煩惱何起？\n第一等者。謂十大弟子各有一能，皆稱第一。即迦葉頭陀，阿難多聞，舍利弗智慧，目連神通，羅睺羅密行，阿那律天眼，富樓那說法，迦旃延論義，優波離持律，須菩提解空。今言無諍者，只由解空得無諍故。亦如夫子十哲，各有能事，謂：德行，顏淵、閔子騫、冉伯牛、仲弓，言語，宰我、子貢，政事，冉有、季路，文學，子游、子夏。\n離欲等者，謂貪使煩惱通於三界，斷盡此貪方真離欲也。\n問：「若然者，則但是羅漢皆斷三界煩惱，云何善現稱第一耶？」\n答：「所言第一者，蓋約無諍，不約離欲也。故經云：『我得無諍三昧人中最為第一。』又魏經云：『我若作念，世尊則不記我無諍行第一。』意者，以空生獨得無諍三昧故，於諸離欲羅漢之中，稱為第一也。」\n不取。經云：「佛雖讚我，我於此時輒無是念。」\n佛意。經云：「若我當此之時作如是念，我得阿羅漢果，佛則不說我為樂寂靜者。」只緣不作是念，故佛讚之。\n無所行者，即不作念也。故經中反說，即言若作是念，順釋即言實無所行。\n離煩惱障者。謂貪等十使麁細盡除。\n離三昧障者。三昧是定，障即是惑，三昧之障，依主釋也。不同煩惱即障，持業釋故。然此二障，離各有由。離煩惱障得羅漢故，離三昧障得無諍故。\n寂靜者，寂靜即是無諍定意，言須菩提是樂寂靜之者。\n第五疏初標章\n釋迦下。先述疑意。即釋迦因中為善慧仙人，蒙然燈如來授記云：「汝於來世當得作佛，號釋迦牟尼。」由此增進入第八地，故云受法。廣有因緣如第十二中說。\n云何下。指疑起處，便結成疑。此亦從前第三中來，以彼文云：「如來所說法，皆不可取不可說故。」\n經問。意云：於汝意中如何？謂我昔於然燈佛所，於授記言說之中，有法為所得為無所得？\n答意云：如來昔在然燈佛所，於授記言說之中，實無法為所得。\n說是語言等者。以是語言故無所得。\n語言非實者。謂語言從緣，緣無自性，舉體全空，空故無得也。斯則聞而無聞、說而無說。\n智證法者。釋得記之由也。意明：但以自無分別智，證自無差別理，智與理冥，境與神會，豈有所說所得耶？\n論云下。引證上義。證法離言說相故不可說，證法離心緣相故不可取也。\n金剛經纂要刊定記卷第四\n金剛經纂要刊定記卷第五\n長水沙門子璿錄\n第六疏初標章。\n若法下。指疑起處。此亦從前第三中來。\n云何下。結成疑也。既興功運行六度齊修，迴向發心嚴淨佛土，此若非取則孰為取耶？佛身之疑意亦同此。以是二報不相離故，故論文中二疑雙敘。然今此科但斷一種。\n舉問。經意云：菩薩取形相莊嚴佛土不？\n佛意等者。空生本疑有取，佛意欲顯無取，取與無取在於性相二土。故且舉相問之，試其解不。\n釋答。經意云：不取相莊嚴佛土也。徵意云：以何義故不取相莊嚴佛土？釋意云：不以相莊嚴，是真實莊嚴也。\n偈云下。於中前三句正釋經，後一句即却釋偈之第三句也。又前兩句，釋經中莊嚴佛土者。非形，釋即非莊嚴。第一體，釋是名莊嚴。非嚴，顯偈中非形。莊嚴，意顯偈中第一體。此但指配其文，義意即邐迤次顯。\n論釋下。轉釋偈文。\n諸佛下，至不可取。釋偈之前半。謂修習無分別智，通達唯識真實之性。此則以智契如名為莊嚴，即是無取之義。所疑有取，自此釋遣。\n莊嚴有二下。釋後半。先列二土，形相即法相土，謂金地寶池等。以要言之，但有所見聞皆屬形相。第一義即法性土，謂離一切相無所見聞，即真如理是。\n非嚴下。正釋。即以後第三句為出所以，由是故得非嚴及莊嚴也。非嚴即揀法相土，非今所嚴之者，當於經中則非莊嚴也。莊嚴意，即顯法性土，是此所嚴之者，當於經中是名莊嚴。所謂顯發過恒河沙數功德，而為莊嚴。如金作器，器非外來，即以此器反嚴於金。是故前引論云：「諸佛無有莊嚴國土事」等。是則於諸嚴中更無過者，故云第一莊嚴等也。\n言意者。即指非形第一體，是非嚴莊嚴之意也。意即所以也。\n問：「諸佛身土必須性相具足方為了義，今既唯言於性，豈不闕於相耶？」\n答：「身土之相唯心之影，心淨方能現之，苟能清淨其心，身土自然顯現。其猶磨鏡塵盡像生，自然如然，故非造作。故《唯識》云：『大圓鏡智，能現能生身土智影。』況是即相亡相，非謂棄相取性，但無執情何閡於相。然以經宗無相，此義稍增，首末皆爾。用心之相，如次所明。」\n淨心勸。經意云：以是義故，汝諸菩薩應生無住清淨之心。\n若人下。先敘所遮之心。意以形相為真佛土，由是見故，便欲形相莊嚴，故云我成就等。\n彼住下。顯失也。意明本欲嚴淨，如何却生染心，以住色等即生死心，何名淨耶？\n為遮下。躡前所遮，引起經意。既以不住色等為清淨心，當知住於色等誠為染矣。\n正智者。無住之心既是正智，當知有住所生之心同為妄識。此中正智而言生者，所謂顯發，非剙然而生。故《大經》云：「於一切法不生，是般若波羅蜜生也。」以此般若不生不滅，故云真心。\n若都下。顯意遮過。恐惰空見，故令生此真心。天真之心本無生滅，但緣住境即不相應，亦非斷滅。心若不住，般若了然，亦非生起，恐人迷此，故為顯而遮之。是則前令不住色等是遮有，後令生心是遮無，既離有無即名中道。如斯體達，是真莊嚴，何有佛土而不清淨？故《淨名》云：「欲淨佛土當淨其心，隨其心淨即佛土淨。」淨其心者，即離有無也。\n第七疏初標章\n疑起之意，前章已敘。\n問：「此與第三何別？」\n答：「前化此報，故不同也。緣前聞應化非真，故無有取，便云報身是實，應有取心。是故此疑躡彼第三而起也。」\n斷疑。經問答可知。徵意云：以何義故，名之為大？釋意云：非有漏有為身，是無漏無為身。若準無著則全異於此，大抵首末皆依二諦而釋也。今此疏中有依天親，有依無著，則此一段且依天親也。\n疏二。初、總釋喻旨\n高遠等者，謂下據金輪高八萬由旬，六萬諸山而為眷屬，故名為大。故《華嚴疏》云：「須彌橫海落群峰之高。」\n而不取等者。彼山雖大，四寶所成，五位法中色法所攝，三性之內無記性收，豈有分別而取為王也。\n報佛下。正明所喻。謂進修多劫福智圓明，純淨無垢更無過此，故云無上。獨王去聲法界故號法王。大有二義：一約體，身智郭周故。二約位，諸聖莫及故。\n無分別者。非如色法是無記性，但以三祇修習萬慮都忘，如知寂然，故無分別。\n偈云下。以偈結也。\n非身下。二、別解非身二\n初、牒經略指\n無漏無為者。無漏則簡異世間，無為則表非生滅。\n問：「今明報身，即合有為無漏，云何此說無為耶？」\n答：「此據實教不約權宗，故是無為也。故《淨名》云：『佛身無為不墮諸數，佛身無漏諸漏已盡。』」\n故偈云下。二、引論廣釋二\n初、引本偈\n此偈標遠離有為有漏，意顯唯有無漏法體。\n論云下。二、引論文三。初、雙標\n若如是者。指經徵起以標也。\n以唯下。二、雙釋。清淨身即法身也。此釋有物之句，即是經中是名大身也。\n問：「此說報身，云何言法？」\n答：「以法報合說二身不殊，以此實教理智無二，故得云耳。」\n以遠離下。釋無物之句也。即是經中佛說非身也。法身既是無為，則離有為生滅。有為既離，況有漏耶。故此釋文不言諸漏。\n以是下。三、雙結。謂以是遠離及唯有故，顯得法身真我，無漏無為不生不滅，湛然清淨故有實體，名為有物。不如凡夫遍計之我，有漏有為、即生即滅，如彼夢幻無有實體也。\n以不依下。結無有物。亦是重顯所以也。以不依於五蘊有為之緣而住，唯如如及如如智獨存，故有實我。當知凡夫皆依五蘊有為緣住，五蘊尚假，況所計我耶。緣法非己，故云依他也。\n辯沙。經意可見。\n阿耨池者。此贍部洲，從中向北有九黑山，次有大雪山，次有香醉山，於雪北香南有阿耨池。此云無熱惱，縱廣五十由旬，八功德水充滿其中。於中四面各出一大河，東名𣩦伽河，繞池一匝流入東海，南信渡河，西縛芻，北徒多，皆繞池一匝，如次入南西北海。今經恒河即殑伽也，言恒者，譯者訛也。\n周四十里者，謂初出池口處也。\n佛多下。出取喻之由。然說此經時，但在祇園，餘說法時多近於彼，故以喻也。\n彰福。經意可見。\n論云下。徵也。謂三疑之後、四果之前，已說寶施之喻，今復說者，豈不重耶？\n偈云下。釋也。謂前已一三千界寶施，此說無量三千界寶施，雖則總是多，若總是勝校量，然其後者，即多中之多、勝中之勝，故重說也。斯則言說重而義意不重。\n何故下。轉難。意云：何不於前文中便說此喻耶？\n為漸下。約人通也。謂機淺法深，頓說難信，漸次誘引令知勝德。\n又前下。約法通也。謂喻之前，未說四果無心，釋迦無得，嚴淨國土不嚴而嚴，修證佛身無證而證。是故校量之喻亦未能勝。後乃既明斯義法理兼深，由是校量之喻亦復殊勝。或可出生佛法之義，亦在前喻之後也。況後釋所以中五段經文，亦屬於此。思之。\n顯勝。經意可知。\n大意同前者。即福不趣菩提，二能趣菩提是也。\n可敬。經可知。\n大般若下。引事證。帝釋每於善法堂中，為天眾說般若波羅蜜法。或有時不在，諸天若到，皆向座恭敬作禮，為重於法乃尊於處。\n故高顯者。以尊人故令處高顯，俾遠近皆見敬而生福也。\n形貌等者。塔中有佛形貌，人見必生敬心，見於說法之處，亦如見佛形貌。若梵語制多，此云靈廟，或云可供養處，與此大同。\n獲益。經意云：宣說四句之處，尚得天人供養，何況盡此經文能受持耶。如經敘之。\n前四句等者，據此經意望於前段，有二勝劣。何者？為前說其處，此說於人。前明四句偈，此明盡受持。由是前則劣中之劣，此乃勝中之勝。反覆而言，故云何況也。\n最上者。法身也。無漏無為，絕上上故。\n第一者。報身也。眾聖中尊。更無過故。\n希有者。化身也。如前所說四種事故。意明受持讀誦具獲三身功德圓滿也。有云：能趣菩提故云最上，勝出諸乘故云第一，世間無比故云希有。\n有佛。經意云：如此經文隨何方所，即為有佛及諸弟子。\n經顯下。明有佛及有之所以。謂報化必依法身，法身又從經顯。既有能顯之教，必有所顯之佛。又經是教法，佛是果法，果由理顯，理由行致，斯則三佛備足、四法具圓，所在之處豈生輕劣。\n又一切下。明有弟子之所以。三乘賢聖體是無為，經顯無為故有賢聖。\n尊重者。謂證如者皆是入理聖人，可尊可重故。若準魏經，即但言有佛使人尊重，不言別有弟子。故彼文云：「即為有佛，尊重似佛。」\n名勝。經問意云：未審此經有何名目？不有名目，如何奉持？答文可知。徵意云：如來常說諸法名相皆空，今特立此名者，有何所以？釋意云：我所立者，名即無名，無名之名豈違空義？為受持故，於無名中強立名耳。\n佛立下。釋立名之因。因即所依之義。謂金剛有能壞之義，般若有觀照之功。法喻雙彰，故曰金剛般若。其實亦約能堅之義以立，今且就用釋之，具如題中及七義句中說也。\n斷惑故勝者。眾生流轉為遭惑染，若斷惑染成佛無疑，豈不勝乎！\n對治等者。約名顯義，義實名虛，若執虛名安得實義？慮有斯執，是故對治異說勝。\n經問意云：汝謂如來除所證之法外更有別異之說不？答意云：如來除所證之法外，更無別異之說。此段躡於次前立名處來，意云非唯立此經名，名即無名，凡有所說悉皆如此。又非我獨爾，諸佛亦然。\n無別等者。謂釋迦一佛初中後說，竟無別異增減，然乃但據真實無差，不約言辭有異耳。\n但如下。出所以也。凡有說時皆如其證，證中無說豈有異耶？\n三世下。結通諸佛。以諸佛同證，竟無二源，不證則已，證則無別也。若未至極位在因地中，隨其所說各各差別。何以故？所證不同故。如地前地上十地節級不同，由是果人決無異說。\n故云下。結成上義。既一佛多佛過去未來所說皆同，咸如其證，如證之說不亦勝乎。\n故論云下。引證。唯獨等者，說般若能斷煩惱，無有一佛不作此說，餘皆若此。\n第一等者。以諦理離言說相、離名字相，故不可說。此證前既如其證則無所說也。然無著、天親語雖似異，其意實同。既如其證，豈非第一義耶。\n塵勝經。問答之文可見。釋意云：所言塵者，非煩惱塵但是地塵。所言世界者，非染因界但是地塵界。此即躡前校量中來。由前說河沙寶施不及持經，惑者所聞未能誠信。所以如來特說此義，使其明見優劣用滌所疑。具在疏文昭然可見。\n論云下。釋盡其意。意云：碎界為塵，塵上不起煩惱，寶施得福，即有貪瞋五欲自娛，無惡不造。故相傳云：布施是第三生怨，所以塵界勝於寶施，且塵界但不起過尚得為勝，況受持此經定招佛果，豈可以為劣哉。由是相望便有三重勝劣，謂寶施不及塵界，塵界不及持經；持經尚勝於塵界，豈得不如寶施。如百姓不如宰相，宰相不如天子；天子尚勝於宰相，豈得不如百姓。喻中天子最勝也。法中持經最勝也。經勝所以，豈不昭然。\n大雲下。但對經文以揀法喻，更無別義。\n然其意者，說微塵是塵，貪等亦是塵，以俱有坌污之義故。說三千為界，說煩惱染因亦為界，以皆有為因之義故。亦可三千是器界，煩惱是有情界故也。今則揀非貪等塵及染因界，但是地塵及三千界也。是則結釋上義並如前說。\n果勝。經問答之文可知。徵意云：以何義故，不以三十二相為法身如來？釋意云：如來說三十二相，非是法身無為之相，但是化身有為之相故。\n恐施下。敘經起之意也。恐彼意云：若施不求佛，即起煩惱，本為求佛，云何煩惱？彼所求者，即是三十二相之身，為破此見，故復問之。\n持說下。且標勝劣。謂寶施但得色相，持經即得菩提，故云勝彼福德。\n何以故者。徵意云：既得三十二相，何不得菩提？\n彼相下。釋也。理法身是菩提相，彼三十二相非菩提相。所以言者，菩提無相故，由法身即菩提相，非菩提相空矣。又於其中，法身則勝、色身則劣。何以故？法身無為真實性故，色身有為影像相故。然由持說因勝故，果中獲法身。寶施因劣故，果中獲色身。故上標云：持說此經勝彼福德。\n經福下。轉遮謬解。恐施寶者聞上所說，便云雖知色身劣於法身，寶施不如持說，我以不能持說，不要法身，恒將寶施成就色身，相好既圓不亦妙矣。為遮此見，故此云也。謂前且約別義分於因果，故說施感相身。若據實義而論，空施不成相果。何者？由無智慧隨相生情，所施雖多唯成有漏。縱得三十二相，但是轉輪王，色相雖同不名為佛。若能持說此經，則智慧圓起，依慧行施不住有空，以無漏因獲無漏果，如此三十二相，始得名為佛焉。\n意明下。結釋上義。不逾前說。\n校量。經意如文可知。但甚多之言，顯超命施之福也。\n捨身等者。意恐人聞寶施不及受持，便謂以是身外之財所以劣於經福，若將身命布施必勝受持。為破其見，故有此文。沙數猶劣，況一身耶？\n泣歎。經意者。謂空生聞上所說，喜極成悲泣涕連連，自宣心曲，身為羅漢已是多時，慧眼雖開未聞斯教。\n捨身下。悲泣之由。然有三意。一謂傷彼捨身虛其功故。意云：捨命河沙劣於持說，不達深旨勞而無功。二謂悲曩劫不逢遇故。意云：在凡不聞故當其分，自階聖果亦未聞之。三謂慶今得聞喜極成悲故。善吉剙聞深法非本所望，涕淚交流以彰極喜。今此疏中且明前一也。\n論云下。引證。慧眼等者，謂空生混跡寄位小乘，自證人空已來，未聞法空之理，以法空是大乘所證境故。\n然以此為經勝由者。有兩重意：一謂教若麁淺聞乃尋常，既感悲啼乃知深妙。二謂常人啼泣未足為奇，善吉悲傷當知最勝。勝之所以，不亦明乎。\n正明。經意云：若人聞此能生信心，此信若生不信諸法，故云清淨。諸法既泯實相生焉，三身功德自此周備，豈不勝耶。\n第一等者。如前所明。經文存略，故標二也。此中即般若教，餘者即未說般若之前，二乘人天之教。\n所言實相者，即無相之相也。謂無我法之相。以要言之，離一切相名為實相。故下文云：「離一切相即名諸佛。」\n言餘教所無者。謂人天教中具足二執，小乘教內法相猶存，不可以二執之相而為實相，故言餘者非實相。非猶無也。\n言此有者。謂頓除二執、雙顯二空，空病亦空，二邊皆離中道斯顯，名實相焉，故云此中有也。\n問：「實相之理，教但能詮，云何信心便生實相？」\n答：「謂能信此經必無二執，無二執處即是實相，非謂別有實相生也。」\n佛跡。經意云：此實相者，體當勝義但唯無相，名依世諦故言實相。\n為離等者。恐聞實相之名，便生實相之想。想即分別也。良以實相真妙言念不及，雖假言念唯證相應。若起當情但唯影像，恐認於此故曰即非。\n信解。經意云：我為阿羅漢親稟佛言，信解受持不為難事。若當來世濁惡世中，去聖時遠不聞佛說，覽斯遺教信解法空，領受任持依解起行，若斯等類不亦難乎？\n未來等者。謂無著出世當正法中，故引來世之勝人，以誡當時之劣者，是知小人君子何代無之。斯則指於第二疑中所說後五百歲持戒修福者也。\n三空。經徵意云：設有能信解受持，以何義故得為希有？釋意云：以無我等相故，此則我空也。\n徵意云：所以令無我等相者，何謂也？釋意云：以我等相即非相故，我相體是心心所法，既無此體即是法空也。\n又徵意云：以何義故，令無我法之相？後釋意云：離一切相名為佛故，諸相雖多不逾我法。今此統收故云一切，斯則是相皆離為俱空也。俱空之理則名為佛，佛自此成故言勝也。人法二取其義可知。\n顯示等者。為我法二空菩薩有分，離一切相方是如來。\n今顯示此義者。令諸菩薩方便隨順學而習之，見賢思齊速成佛故，故云諸佛世尊乃至如是學也。\n印定。經意如文可知。然以前來從爾時須菩提聞說是經，乃至離一切相即名諸佛，盡是空生之言，於中邐迤有其六重：所謂聞法悲啼、信生實相、對彰難易、明無我人、法執兼亡、盡成佛故。如斯所說皆當誠諦之言，故佛世尊印云如是。\n重言者。表言當之極耳。\n不動。經意云：此經深妙難解難知，或有人聞多生驚畏，若得不生驚畏，豈不希有者哉。實難其人蓋緣經勝，經勝之義昭然可知。\n驚畏者。此三行相不同。驚謂愕然而怪，怖則進退慞惶，畏則一向恐懼。如人欲往上京，行於大路，以先未經歷忽然而驚，心自念言：「何謂至此？」或進或退、疑是疑非，遂無決定之心，謂此路元來不是，或反而不進，或恐懼發狂墜壑投巖，不終天命。法中亦爾，以佛於人天小乘教中說空說有，不達意者，隨言而執。及說此經則顯非空非有中道之理，先所執者悉皆驚畏，却以為非不能進趣，或墮凡夫或落小乘，菩提真空從茲永失。今之經意則云：若人聞此不有不空難信之法，不生驚畏之心，則能不捨菩提進向大道。旨趣深妙尠有其人，若或有之，是為希有也。\n大因。經徵意云：以何義故，聞而不驚等得為希有耶？釋意云：以此法門於諸波羅蜜中是第一波羅蜜故。然此波羅蜜，若約勝義則不可言，故言非第一等。今所說者約世諦說，為勝之義不亦然乎，故云是名等。\n二都下。為前來兩重校量皆言經勝，釋勝所以已列九門，每門之中各是一義，未知根本何謂勝乎？斯則於勝所以中，更徵勝所以也。\n大因者。謂第六般若波羅蜜也。以佛有三身，法身最大，此能得故，名為大因；六中最勝，故稱第一。\n勝餘等者。謂人天二乘教中不詮此法，今乃詮之。彼以所詮劣故，能詮亦劣。此以所詮勝故，能詮亦勝也。\n清淨等者。謂隨相之法建言必異，離相之理說即無差，以平等一味故，平等一味即勝義諦也，以是勝義故清淨矣。\n故彼下。通釋都徵之意。檀即是施，通於內外二財，故云等也。\n無如是功德者。謂在因無破惑之功，在果無法身之德，故此福者受持讀誦也。然前門門皆顯經勝，勝之根本不過此門，能成清淨法身，是故說名為勝，內外財施安可校量？\n第八疏初標章。向說下。指疑起處也。此從前內財校量中來，謂河沙命施全勝外財，猶感苦身故名為劣。\n若爾者。印定前說。\n依此下。結成疑也。謂依此經受持解說不憚勞苦，即是菩薩行。菩薩之行無所不為，剜身然燈割股救鴿，一句投火半偈亡軀，供佛燒身捐形飼虎，如是等行皆名苦因。為行頗同果證何異，因果既等何勝劣哉？\n云何等者。意明前捨身命即成苦果，今受持經亦是苦行，何故不成苦果耶？\n忍體。經意云：忍辱波羅蜜者，勝義諦中則無此相，故云非忍辱等。\n斷疑意者。若如汝言受持此經，及菩薩行苦行，便同捨身俱成苦果者。此義不然。以前捨身不達無相即成苦果，持說此法菩薩苦行達無我人，知忍無忍、彼岸非岸，直造本源，豈成苦果？故云忍辱非忍辱等。\n忍到等者。然此以超忍為體，須知本末五重，然後披疏則明見其理。五重者：一、是本源之心非動非靜。二、不忍謂以怨報怨。三、忍雖不加報未能忘懷，即未至彼岸忍。四、忘情絕慮寂然不動，即至彼岸忍。五、非動非靜，即超彼岸忍。為治動心且居靜境，動既非實靜豈為真？若準五門方為究竟，與其第一更無二源，體相常然竟無改易。今言忍辱波羅蜜即第四門，非忍辱波羅蜜即第五門。\n離苦相者，已越第三彼岸非岸，兼超第四，尚踰靜境豈有動心，初後兩端正當忍體。\n正明。經徵意云：以何義故，能行此忍？釋意云：以無我人等相故也。歌利王等，準《涅槃經》說：「我念往昔，生南天竺富單那城婆羅門家。是時有王名迦羅富，其性暴惡憍慢自在。我於爾時為眾生故，在彼城外寂然禪思。爾時彼王春木華敷，與其眷屬宮人婇女出城遊觀，在林樹下五欲自娛，其諸婇女捨王遊戲遂至我所。我時為欲斷彼貪故而為說法。時王見我便生惡心，而問我言：『汝今以得阿羅漢果耶？』我言：『不得。』復言：『獲得不還果耶？』我言：『不得。』復言：『汝既年少，未得如是二果，則為具有貪欲煩惱，云何恣情觀我女人？』我即答言：『大王當知，我今雖未斷貪欲結，然其內心實無貪著。』王言：『癡人，世有仙人服氣食果見色尚貪，況汝盛年未斷貪欲，云何見色而當不著？』我言：『大王！見色不貪，實不由於服氣食果，皆由繫念無常不淨。』王言：『若有輕他而生誹謗，云何得名修持淨戒？』我言：『大王！若有妬心則為誹謗，我無妬心云何言謗？』王言：『大士！云何名戒？』我言：『忍名為戒。』王言：『若忍是戒，當截汝耳，若能忍者知汝持戒。』即截我耳。時我被截容顏不變。時王群臣見是事已，即諫王言：『如是大士不應加害。』王告諸臣：『汝等云何知是大士？』諸臣不言：『見受苦時容顏不變。』王復語言：『我當更試，知變不變？』即劓其鼻刖其手足。爾時菩薩，已於無量無邊世中，修習慈悲慜苦眾生。時四天王心懷瞋忿，雨砂礫石。王見事已心大怖畏，復至我所長跪而言：『惟願哀慜，聽我懺悔。』我言：『大王！我心無瞋亦如無貪。』王言：『大德！云何得知？』我即立誓：『我若真實無瞋恨者，令我此身平復如故。』發是願已身即平復。」今疏言，問得四果者，蓋通相而言也。\n論云：下義如後釋。\n反顯。經徵意云：以何義故得知無我等相？釋意云：若有我相應生瞋恨，既不瞋恨則無我相。如昔立誓若實無瞋身即平復，以無瞋故則知無我。以無我故，方成真實忍波羅蜜。支，離也。\n相續忍。經意云：恐人將謂只是一度能為此忍，故說過去已五百生。或恐人言：無我能忍應可暫時，若使頻為必不能爾。故說多生悉皆如是。或恐人言：有何所因無我能忍？故說多生忍之熟故。含三意故，有是言也。\n累苦故者。本疑累苦難忍，却由累苦能忍，斯則翻前三意中後二意也。\n而樂者。然有四意故樂：一、為忍熟故樂，如役力之人久得其志也。二、為正定故樂，常踞大定寂滅不動故。三、為慜他故樂，如孩子杖父父即樂生。四、為自利故樂，以將此幻形易得堅質。具茲四意，故言樂也。疏文但有前三。\n故偈云下。引證。如是苦行果者。對破疑情也。謂因苦果還苦，因樂果還樂，故不同也。如陶金作器器還是金，和土脫墼墼還是土。前徵：云何此法不成苦果？今此結云：如是苦行故，不成苦果也。\n二、勸離相中疏二。一、引論敘意\n論云下。出勸之由也。謂不能安忍，欲捨菩提心，由見苦故。見苦是苦者，由不離我相故。若離我相則不見苦，自然成忍不捨菩提故。今勸之令離相也。\n夫菩提心者。謂上求下化二利不息。既若見苦為苦，即不能忘身捨命出生入死，是故便捨大菩提心。如舍利弗本發大心行菩薩行，至六住，被乞眼睛便生瞋忿，不成忍行捨大歸小，蓋由我相也。\n三種苦者。前二即次文，後一即當第十疑中心住於法行布施等是也。意明住相行施墮有漏中，受用欲樂疲乏生苦也。亦可有漏有限，有限故乏受用，乏受用故生於苦也。然今依天親科經，故不收入此段。前二文理相似，故全用之。\n總標。經意云：以是無我相等得成忍行，故彼諸菩薩，應須離相發菩提心。\n若離等者，住相既捨菩提，不住即成大忍，菩提之心自然久固，何捨之有也。\n無著下。可知。流轉苦。經意云：不應住於色等六境生於妄心，應生無住菩提之心。若心有住色等境界，則為非住菩提也。以是義故，佛於正答問之中說菩薩心，不應住於色等布施。菩薩之行處處皆同，故引前文以證於後也。\n流是下。解科文。此即四諦之中，前二世間因果也。大雲解云：集招苦果故說為流，生死不停故名為轉。斯則襲習綸輪之義也。\n著色等者。著色等即疲乏，菩提心不生，不著色等即不疲乏，菩提心生矣。\n引前等者，是上修行文中也。已如前說。\n相違苦。經意云：菩薩行行本為利益眾生，故便離相行於布施。若能離相，則眾生相違時，不生疲乏也。況我法二相，如來說為非相耶，以皆本無故須離矣，若其本有何用離之。勸離之旨方茲著矣。\n疏文內引無著顯意。既為等者，蓋不合為而為之也。如人邀客本為供承，見有所須反生凌辱，於理如何。\n由不能下。出瞋之所以也。\n故顯下。出經意也。但無此二，心必相應。\n論云下。二、約天親釋文\n眾生相者。以魏經云：一切眾生相故。\n陰中等者。今於陰中不見有我，故云非相也。\n五陰法者。以彼眾生，皆用五陰之所成故。\n陰空等者。以無能成之五陰，故云法無我也。然此人法二相本自空無，眾生不知妄執為有。今所說者，意令知而離之也。又此我法經文，文與意反，文即先法後人，意則先人後法。魏經之內文句昭然，故今疏中順意釋也。\n第九疏初標章。\n於證下。述疑意兼指疑起處也。此從前第三第七中來，以彼校量內外財施，不及持經以此得菩提，故遂起疑云：若然者，且言說是因，因即是道，以此證果，理則不成。何者？以果是無為，無為有體，因是有為，有為無體，無體之道不到果中，云何說此而為因耶？\n斷疑。經意云：如來之言真實無異，皆如其事不狂眾生，持說必趣菩提，汝等云何不信？又以如來說於真實等，故名如來為真實語者。由是者字皆屬如來。\n疏文初略消經意。佛所下。通說斷疑之意。\n皆如其事者，即下四語所說之事。今說等者，以彼況此也。意云：彼既無謬，此豈不然。\n真語下。二、廣釋五語\n佛身即真身也。以法報合論、理智無二故。若欲分文別指，則佛身是報，大菩提法為法也。\n是真智者。以菩提是覺，覺即智故。論云：「依此法身說名本覺，法報合說同名真身，如來說此真智之法，乃名如來為真語者。」此則以所說名能說也。餘皆例此。諦實等義已如前說。\n如語等者。小乘雖有生空之理，非實真如，以是偏真未徹源故，大乘之內具顯三空，空病亦空，是究竟真如法也。\n不異者。與三乘弟子授記，劫數久遠、名號壽量、國土等事，一一不異故也。\n佛將等者。謂本來只有四語，秦什譯時加此一語，欲以統收四語發明佛意，用之斷疑也。應可一一舉而問之，以顯不狂之義，且如佛說大菩提法，為真智時為真不真耶？則對曰：真當知，如來是真語者，斯則不誑之義明矣。他皆例此。說此四事既不誑人，今說此經受持得菩提果，豈成誑耶？云何不信？雖此言說有為無體之因，能證離言無為有體之果。故偈云：「果雖不住道，而首能為因，以諸佛實語，彼智有四種。」亦如《淨名》云：「文字性離即是解脫，無離文字說解脫也。」\n離執。經意者，前雖以言遣疑，又恐隨言生執，聞說依言得菩提，便謂言中有菩提，及聞言中無菩提，便謂畢竟無菩提，不達言空而法實故作斯執。今則遣之，故云如來所得等也。\n如言等者，為言說緣生本無自性，言中菩提亦同言說。何以故？有名無實故。如言於火但有火名，名言二法皆無體性，故云如言等也。\n不如等者。不似言說也。謂言說畢竟無體，菩提之法即不無也。但以不在言中，不無離言之法。如言中之火雖無，不無離言之火，由是言中雖無火，不妨因言而得火。言中雖無菩提，不妨因言而得菩提。以依言進修必證果故。若然者，則不應言中執有、離言執無，達此有無方云離執。故偈云：「順彼實智說，不實亦不虛，如聞聲取證，對治如是說。」\n第十疏初標章。若聖下。指疑起處。此從第三中來，準彼但云無為，不言真如。今所言者，揀餘無為故。所以揀者。欲顯所疑要成遍義，餘無為法有不遍故。\n彼真如下。立理也。如《華嚴》云：「法性遍在一切處，一切眾生及國土，三世悉在無有餘，亦無形相而可得。」斯則處及塵塵時，該念念故也。\n何故下。結成疑。既遍時處即合皆得，何故有得不得耶？\n斷疑。經意云：若住法行施，則不得真如，如入暗中一無所見。若無住行施則得真如，如太陽昇天何所不矚。真如雖遍，得失在人，義理昭然竟何所惑。\n無智等者。謂無般若觀照之智。由無智故，即執著色等六塵及空有等一切法也。以住是執著之義，故云住法。\n心不淨者。由執著故為塵所染，正智不生不證真理，故云不得。得即證也。\n有智等者。反前可見。\n對治等者，以經中具有法喻，疏中配釋影略難明。今要預說然會疏文。謂喻中有五：一空、二色、三暗、四日、五目。法中有四：一真如、二性德、三煩惱、四智。法四喻五，數不齊者，以空喻真如，色喻性德，暗喻煩惱，日目二事同喻一智。所以然者？以日目二事各有一能，智慧之中具有二義，日能破暗如智斷惑，目能見空如智證理。既目無破暗之義，日無見空之能，約義分之但有四對法喻。喻中意者，且如虛空無所不遍，一切色法亦滿世間，百千萬人悉在其內，日光未出六合暝然，雖在空而不見空，雖對色而不見色。苟或日出昏暗盡除，眼目開明空色皆見，匪但空無邊際身在其中，反思暗暝之時不曾暫出。法中亦爾，謂真如之理周遍十方，性上功德亦遍一切，眾生無量悉在其中，以智慧未生唯是癡暗，雖在真內何曾見真，雖有性德不見性德。苟或智慧明發惑暗盡除，真性廓周自然明見，匪但性無邊際身在性中，反思迷暗之時不曾暫離。故肇公云：「道遠乎哉？觸事而真。聖遠乎哉？體之則神。」彌勒頌云：「時及處實有，為不得真如。」無智以住法餘者，有智得對治法者，即智慧也。以日目二種同喻此，故謂日是能治、暗是所治，所治之暗既盡，能治日光現前，即能見其色等，法中惑智例此言也。故偈云：「暗如愚無智，明者如有智，對法及對治，得滅法如是。」\n讚德者。以顯得真如為由心淨，心淨由不住法，不住法緣有智，有智蓋由聞經，當知此經有其勝德，故須讚歎以示將來勝德之相。即下十段總標經意。如文可知。\n所言以佛智慧知功德者。意言：除佛世尊餘無知者，蓋顯功德之殊勝也。\n受持因者，標也。\n為欲下。釋。欲受其文故先讀，欲持其義故先誦，是故受持皆由讀誦，故分因果也。\n受持等者，謂依總持法而受持修行，若文若義總能領納方曰受持，此則思慧也。\n讀誦等者。謂依聞慧廣故，讀誦修行，若無所聞憑何讀誦？此聞慧也。論云：「廣多讀習亦名聞慧」，然皆言修行者，蓋通相說也。非是三慧中修慧，以修慧與理相應，唯局無漏，出於讀等四法之表，故不配之，但約聞思二慧，共所成就。故疏次云：是則從他聞法等。\n故偈下。引證。從他即聞慧也，及內即思慧也。\n捨命福。經意可知。\n以事等者，以前來已說命施。此中復說者，蓋時事俱勝故。時即布施之時，事即布施之事。前但一度施一河沙身命，時事皆小；今則無量劫中，日復三度以河沙身命布施，時事皆大，是捨命福中勝福德也。\n信經福。經意亦可知。\n不逆者。是不謗義也。魏經如此。\n信經者。謂能所校量之中皆有勝劣，能中一河沙數為劣，三時多劫為勝。所中信經為劣，持說為勝。前則以劣況勝，此則以勝況劣，前淺後深，天地之遠矣。\n餘不測。經意云：若具足讚歎終不可窮，以實言之，有無邊功德等也。\n非餘等者。非二乘、菩薩能盡知也。故前云以佛智慧而悉知故。又下文云：當知是經義不可思議，果報亦不可思議。佛尚如此，餘豈能知？\n自覺者，謂以心思口議但及名相之境，此非名相，故不可思議，唯證相應故也。\n等及勝者。兩意：一則無有等此勝功德故，二則無有勝於此故。無有等於此故，故《心經》云：「是無上呪是無等等呪。」及即等義故，不別標也。\n大心說。經意云：以非餘者所知故，故為最上者說。\n一佛乘者。經中初標大乘名，恐濫於權教，故復揀云最上乘者。今疏中出最上乘體，故云一佛乘也。體當本覺故名為佛，非二非三故名一乘。故魏經云：「為住第一大乘眾生說」，即當善吉所為機發無上菩提心者。\n能傳。經意云：若能宣說受持，此則修行二利，能令佛種不斷，則名荷擔菩提。\n滿足無上界者。滿足即成就義，界即因義，意明不可量等功德與無上菩提為因故也。\n荷擔等者。在肩曰擔，背負曰荷，今明行菩薩行即是荷擔。謂以大悲下化，以大智上求，以大願雙運，安於精進肩上，從煩惱生死中出，念念不住，直至菩提真性，自他一時解脫，方捨此擔。《法炬經》中具有此說。今經云：受持讀誦即自利，廣為人說即利他。既若二利兼行，必以大願為體，由是能令佛種不斷，故名荷擔菩提。\n樂小。經徵意云：云何唯為大乘者說？何故持說名為荷擔菩提？釋意云：以樂小者著我等見不能持說，故知能持能說，是最上乘荷擔菩提之者。\n問：「何者名為小法？誰為樂小之人？」\n答：「四諦緣生名為小法，聲聞、緣覺即是樂小之人，滯情於中乃名為樂，彼有法執此顯三空，是其非處故不能持說。故魏經云：『若有我人等，見於此法門，能受持者，無有是處。』當知若能持說，即是樂大法者，不著我人等見也。」\n問：「聲聞、緣覺以達我空，云何經中而言著我？」\n答：「以我人等見是心心所法，著之即是法執，故指緣覺、聲聞也。或可樂小法者，即是聲聞、緣覺。著我見者，即是一切凡夫。」\n如塔。經意云：經顯法身，依法則有報化，三身既存，塔廟斯在，是故此處勸應供養。準《纂靈記》說，隨朝益州新繁縣王者村有書生，姓苟，未詳其名，於彼村東空中四面書之。村人謂曰：「書者何也？」曰：「我書《金剛般若經》。」曰：「何用焉？」曰：「與諸天讀之。」時人見聞若存若亡。彼屬霖雨流水霶霈，唯此地方丈餘間，如堂閣下竟無沾濕，於是牧童每就避雨，時人雖在莫知所由。至武德初，有西僧至，神貌頗異，於此作禮。村人謂曰：「前無殿塔為何禮也？」曰：「君是鄉人耶？」曰：「然。」僧曰：「君大無識，此有《金剛般若經》，諸天置蓋其上，不絕供養，云何污踐使其然乎。」村人乃省苟生寫經之處。自此遂甃甓嚴欄護之不令污踐，苟至齋日每常供養，瞻禮者往往有聞天樂之聲，迄今其處雨不能濕。且空書無迹尚乃如斯，況紙素分明而不能爾。\n轉罪。經意云：如過去造極惡，合來世墮三塗者，苟遇此經受持讀誦，功力既著能消極惡，遂以現遭輕賤之事，更不墮於惡道，即是轉重業令輕受也。持經無我等相，即煩惱障盡。極惡消滅，即業障盡。不墮，即報障盡。三障既滅三德必圓，故云當得菩提也。\n總包等者。以打罵等事皆名輕賤故。\n隋譯下。引證。\n無著下。轉釋。無量者。以身口意三所為之事，但不饒益，皆屬輕賤也，故云無量。\n罪滅者。罪障既盡，漸漸修行，因圓果滿，自然為佛。經言「當得」，意顯後時，非謂現世得成佛果。餘轉滅等義，已於懸談五因中說竟。\n第八經疏二\n初、總敘意\n速證等者。意明持說此經，速證菩提之法，所以超過如來事多世尊之福。故偈云：「福不至菩提，二能至菩提」也。\n二、別科釋經二\n初中全具福。經意可見。\n然燈前者。以釋迦因地修行經三無數劫，第一劫滿遇寶髻如來，第二劫滿遇然燈如來，第三劫滿遇勝觀如來。今云然燈前者，即第二劫中也。\n那由他者。第九數數當萬萬。\n少分福。經意對前，比量可解。\n然所不及者，有二義：一、彼得福德，此得菩提故。二、彼有我相，此無我相故。故前云：「此人無我人相」等也。\n則疑。經意云：前雖校量亦未具說，若具說者人必狐疑。狐者，狡獸也，以多疑故，故云狐疑。《述征記》云：「風勁河氷始合，要須狐行，以此物善聽，聽氷下水無流聲，即過也。」魏經即但云疑惑。\n幽邃。經意云：校量不及，佛不具說者，以此經義及持者果報，皆不可心思言議故也。\n福體者。經義也，為福所依故。\n果體者。佛菩提也。測量，即思議也。以福田佛果皆無相故。然科云總結幽邃，準疏所判但局第十疑中，今若詳之，兼該三七之二，以始自第三乃至第十，邐迤次第五度校量，謂外財兩度、內財兩度、佛因一度。且第一以□三千界七寶布施校量不及持說，第二以無量三千界寶施校量不及，第三以一河沙數身命布施校量不及，第四以無量河沙數身命布施校量不及，第五以如來因地供養諸佛功德校量不及。至此第五是校量之極，更無譬喻可以比況，故云乃至算數譬喻所不能及。苟或具說，人必生疑，故復云：「我若具說者，或有人聞，心則狂亂，狐疑不信。」自此之後讚校都絕，所以望前數段，故總結云：當知是經義不可思議等也。\n問：「此至經末猶有數處校量，云何輒言無校量耶？」\n答：「餘所校量，但是別意，以之斷疑，實非前說五重次第也。由是隨時略舉一三千界寶，或須彌聚寶，或阿僧祇界寶，以為校量。若不然者，豈得勝義之後，却舉劣福為次第耶？」\n第十一疏初標章\n佛教下。指疑起處。\n住修下。即正答三問。及次前十段也。\n若無下。結成疑。既教我住修離過，豈是無我無人？若言無我，誰住修離過耶？\n亦云下。敘別義。除細執者，即是第二疑中未除之者，故今舉之令其除斷。\n問：「執與疑何別耶？」\n答：「執則堅著，疑乃不決。若據論意，正是除執，不言斷疑。今疏云斷疑者，若言除執，文勢孤起血脈不貫，故依諸疏以立此疑。」\n偈云下。引證。除執道之與心蓋是一法，但以心本無我而執我，道本不住而成住，故立障心違道也。然此疑執之文，若詳經義別分，則從「爾時須菩提，至即非菩薩」是斷疑，後之一段是除執也。故論中釋已遍指後文。\n問：「經文雖似前，問意全別。意云：若人發心則無有我，是誰降伏其心？」反覆如上所說，必無我。經意云：若人發菩提心已，當生度盡一切眾生之心，然不得起有眾生可度之念，亦不可起我能度之念。念既不起即無我，無我即名菩薩也。\n非菩薩。經徵意云：以何義故，度眾生令不起眾生之念耶？釋意云：若有我相、眾生相等，非菩薩故。前約所度之境，此約能度之心，心境合論通名為我。既前後互舉，則顯能所皆無也。\n俱寂。經徵意云：前無所化之境，次無能化之心。所以要無能所者，何謂也？釋意云：以能所俱十，方是菩薩故。法之一字，能所俱攝。\n第十二疏初標意。\n若無菩薩者。指疑起處。即從次前文中來也。以前云無發心者，發心者即是菩薩故。\n云何下。結成疑也。然燈，即是釋迦因地，第二劫滿所遇之佛，既於彼處行菩薩行，云何乃言無發心者？\n舉疑處。經意云：汝意之中，頗謂我於然燈佛所得菩提不？若得菩提，何成菩薩？是彼疑處，故舉問之。\n降怨下。敘其本事。準《本行經》說：昔有大城，名為蓮華。城中有王，名曰降怨。有一婆羅門，名曰日主。為王所重，分與半國封授為王，別為王城，名為埏主。日主夫人，名為月上。然燈菩薩降神右脇出家成道。時降怨王將欲迎請，遂勅城內外十二由旬，禁斷諸華不令私賣，王皆自買以供如來。彼國雪山南面有一梵志，名曰珍寶，有五百弟子。中有一弟子，名之雲童，或名善慧，於彼眾中而為上首，所有仙法皆學已了，辭師還家。師曰：「汝今將歸，須以清淨傘蓋革屣金杖乃至金錢五百報感之恩。」雲童曰：「我今並無此物，但放我去，得即送來。」師即放之。雲童因赴無遮之會，得五百金錢，便欲送還師處。因至蓮華城內，見城嚴麗，即問於人，乃知然燈如來欲至。遂將三百金錢，於一婢子處，買得五枝優鉢羅華，兼彼女子寄華兩枝，共為供養。時佛入城，即以此華散佛頂上。以願力故，成於華蓋隨佛行住。佛神力故化一方泥，善慧見之布髮而掩，復作是念：「願得如來踏我身過，若不蒙記莂，我終不起。」如來即至履之而過，止諸徒眾皆不令踏，即授其記，作如是言：「此摩那婆於未來世當得作佛，號釋迦牟尼，十號具足如我無異。」今善吉意云：既若買華供佛、布髮掩泥即是菩薩，若此非菩薩者，則孰為菩薩歟？\n斷疑念。經答意云：我意不謂如來得菩提也。我已解佛所說之義，於彼佛所，無有一法得為菩提。\n彼時者。蓮華城中授記之時也。\n智與理冥、心與神會，亡所得之法、無能得之心，故云都無等。由無等者，即指上無得而得。夫菩提之為法者，寂滅無生、不空不有，離一切相，若離能所則順菩提得佛授記；若存能所、心境不亡，則與菩提極相違逆，如何得記？故《淨名》云：「寂滅是菩提，滅諸相故。」\n印決定。經意云：空生之言稱其實理，故云如是。\n實無下。如來述成可知。\n我於彼時者。即受記及修行時也。\n無有一法得菩提者。此約橫豎顯之。橫則於六度萬行之中，行行皆無得義，若布施得菩提，則不要戒忍等。豎則初中後念，念念皆無得義，若初念得，何須念念相續等。如是橫豎心行之中，皆無得菩提義也。\n功德施下。未詳何經。\n若見等者。以自他之相相待而成，既見於他必須見自。\n見身清淨等者。反於前也。清淨即是空義，見他既見於自，不見自則不見他。成既相因而成，泯亦相因而滅。如《淨名》云：「如自觀身實相，觀佛亦然。」亦如志公云：「以我身空諸法空，千品萬類悉皆同。」亦同《莊子》中說：「因有而有之，因無而無之」也。\n見清淨智等者。非唯無所見之自他，兼無能見之智用，斯則能所雙泯也。《圓覺經》云：「依幻說覺，亦名為幻，既皆是幻，豈得存焉？」然雖能所兩亡，不成斷滅，以靈源真心本無能所，妄生能所即是乖真，能所既除即合本體，靈然不昧物我皆如。故《華嚴》云：「能見及所見，見者悉除遣，不壞於真見，是名真見者。」又《圓覺》云：「諸幻盡滅，覺心不動。」\n是名見佛者。結成見義。如上用心方得見佛，若生分別執相違真則不名見。故《華嚴》云：「一切法不生，一切法不滅，若能如是解，諸佛常現前。」\n得無生忍等者。謂以正智忍可，印持無生法故。以一切法本無生滅，眾生迷倒妄見生滅，苟離妄見，正智即生，契合本體，達一切法本來無生，名無生忍。例而言之，見一切法無滅，亦名無滅忍。今則舉初以攝後也。\n一切智智者。是達一切諸法之智，表用非一，故重言耳。有云：「依於始覺顯得本覺，智中之智名智智也。」\n得授記者。準《楞嚴經》，記有四種：一、未發心時與記，或有流轉五道生於人間好樂佛法，過百千萬億劫當發心，過百千萬億劫行菩薩道供佛化生，皆若干劫當得菩提。二、適發心與記者，是人久劫種諸善根，好樂大法有慈悲心，即住不退地，故發心與記。三、密記者，有菩薩未得記，而行六度功德滿足，天龍八部皆作是念：「此菩薩幾時當得菩提？劫國弟子眾數如何？」佛斷此疑即與授記，舉眾皆知，此菩薩獨不知。四、無生忍記者，於大眾中顯露與記也。今當第四也。謂散華佛頂、布髮泥中，依有漏心得無生智，於大眾前分明記一刻也。\n聲不至耳者。能所俱寂，以離分別心故，心既不起，耳何所聞？\n亦非餘者。此無分別處，非謂別有一智能智。《圓覺》云：「離遠離幻亦復遠離。」\n亦非惛懞等者。恐聞都無分別亦非餘智，便謂同於木石一向頑凝。故《圓覺》云：「諸幻盡滅，覺心不動」，然即此覺心亦無所得。故頌云：「若時於所緣，智都無所得」等。此則離沈離掉了然寂然，妙契本心竟何所得？善慧彼時心同此也。\n反覆釋。經意可知矣。\n若正覺下。釋反釋也。\n以法不可下。釋覆釋也。據此則善慧彼日但聞其言，言性本空竟何有得，但約妄惑盡處真智現前，當此之時義言得矣。\n第十三疏二\n一、科分\n此初二段皆屬前疑，但是於中相躡曲敘，今以論文別說，故復開之二\n初、斷下。隨釋。疏初標章\n無佛疑者。若了虛無之無，無即無咎，執之為無，無則太傷，故成此疑。後法亦然也。\n若無菩提者。指疑起處。此從十二中來。諸疏敘疑多書菩薩字，便云從第十一中來，然論文之中但云菩提，方是血脈相次。\n即無下。結成疑也。意云：果法號曰菩提，證得始名為佛。既菩提不可得，豈有能證人？\n謗者。即損減過也。若言無佛，是真謗佛也。《大論》云：「寧起有見，不起無見」等。\n為斷下。預指斷疑之文。然是魏本，彼文云：「如來者即實真如。」\n非無。經徵意云：若無菩提則無有佛，以何義故得有如來？釋意云：若無真如則無有佛也。以真如是佛故。今真如本有，復何疑焉？\n無著下。挾來義解。以真如通於凡聖，眾生垢染但名如去，佛位清淨名曰如來。如序中滿淨義及第三疑中具足清淨義也。\n猶如下。喻明也。意顯精純故名真金。謂眾生如全鑛，菩薩如金鑛相半，佛如純金也。然金性本有，鍊之則純，如體本然，修之則淨。故《圓覺》云：「譬如銷金鑛，金非銷故有，雖復本來金，終以銷成就，一成真金體，不復重為鑛。」\n無得。經意者，恐人聞非無如來，便言既有如來即有菩提。何者？以得菩提，方名如來故。為破此見，故云：有人言得，實無得也。無有法即菩提法也。\n錯解者，實不得而謂得故也。\n不實語者。即錯解也。\n等菩薩行者。謂將前菩薩行以等菩提，即指同前來萬一之中，皆無得菩提義也。但空生疑得故，以佛等菩提；佛顯無得故，以菩提等行。\n無著下。可解。夫佛與菩提，義分人法，體無二源，由是唐言總名為覺。既佛即菩提，菩提即佛，豈有得義？應知說菩提樹下成正覺時，同彼然燈佛處，亦無所得也。\n疏二斷下。二疏初標章\n無因行者。指疑起處。此從無佛中來，以前將行等菩提明無得義故。\n則如來下。結成疑也。意云：行即是因，菩提是果，既無因行，何得菩提？或不約能得所得以成疑也。前來斷疑則以菩提等行，如今起疑却以行等菩提。\n為斷下。預指能斷之文。\n遮疑經意者。以空生前疑得菩提，是有執；此疑不得菩提，是無執。今則雙遣，故云無實無虛。二執既遣，復何疑無耶？故云遮也。\n無色等相者。釋無實也。即顯菩提無色聲等相。然則但無實色等相，而不無於假相，故經但言無實，不言全無也。\n彼即菩提者。釋無虛也。此有三意：一者無色等相處，即顯無相真理是菩提相也。二者即以色等相為菩提相，由色等無性便是菩提，如像無體便是明鏡，即色明空不待滅故，故云彼即菩提相，相即性也。三者菩提無相，却以色等為相，以菩提即真如、真如隨緣成色等故。論云：「無漏無明，皆同真如性相。」\n無著下。標。真如無二者。以虛實是空有斷常二邊，既言俱無，即顯中道也。\n謂言下。釋無實也。如言菩提，而言中無菩提故。\n謂彼下。釋無虛也。有兩意：一則無離文字說解脫故，二則明菩提不同言說全無性故。故魏經云：「不實不妄語。」\n斷疑。經意云：以一切法並以真如為體，一切之言凡聖收盡，故皆佛法。真如既是佛法，餘法豈非佛法耶？如一切像以鏡為體故，故一切像皆是鏡像。又所言一切法，非定實一切法，是全空一切法。\n一切法下。義如上說。\n由色等者。謂色等即空，故非色等，如像即鏡故非像等。斯約諸法即真，顯非法真如等者，謂空中必無色也。以彌滿清淨中不容他故，此約真中無法解非法也。備斯二義，故曰即非。\n是名下。以彼色等雖非質閡之一切，乃是即性之一切，今約此義故曰真如。揀異色等無性，故云自性也。\n真佛法。經意：以前說佛之與法二皆不無。又佛之與法二皆不異。未知何者是佛法真體，而言不無不異耶？故此顯有真如是真佛法，以彰不無不異之義也。\n依彼下兩句。標也。\n離一切障者，離煩惱、所知二障。\n遍一切境者。如《華嚴》云：「法性遍在一切處」等，功德即相大，即大智慧光明遍照法界等，大體即體大，功德所依也。\n故即等者。功德及體皆廣大故，此上解佛大身。\n非身下兩句。論文自釋。\n無諸相者。無有為相也。如前三相異體故。\n有真如體者。有無為法也。如前離彼是如來。\n攝一切等者。據理融攝也。《華嚴》云：「一切眾生及國土，三世悉在無有餘」，故名大身。\n安立等者。真如之理，本非自他、非不自他，為破眾生執自他故，故言非自他。形對強言，故云安立。斯則安立真如假名，名曰大身。既攝一切則無自他也。故《起信》云：「此真如體亦不可立，以一切法皆同如故。」\n金剛經纂要刊定記卷第五\n金剛經纂要刊定記卷第六\n長水沙門子璿錄\n第十四疏初標章\n若無菩薩者。指疑起處。此同第十二於十一中來，但起則同時，斷則次第也。\n諸佛下。順他以立理也。既無菩薩即無此事，無佛不成菩提，即是生不入涅槃，但約凡聖分於因果故。下結疑之處則合而言之。\n何故下。結成疑也。意云：若無菩薩，則度生嚴土之者，是何人哉？\n失念。經意可知。但亦如是言，是躡起疑處之文，非次前文也。\n偈云下。兼釋後段嚴土之義，以文意鉤鎖故聯而引之也。初句標，次二句釋，後一句結。意云：真界平等擬心即差，既生其心豈非顛倒？經中作如是言即生心也，是意言故。\n無人。經徵意云：何故作是念便不名菩薩？釋意云：但約無我無人、真如清淨，名為菩薩，非謂別有一法故。下文云：若作是念則不名菩薩也。疏文可知。\n前說。經意云：以是義故，佛常宣說一切諸法，皆無我人等相。然一切諸法本無我人，但違之則是眾生，順之則是菩薩。\n失念。經意準前可知。\n釋所以。經徵意，同前。釋云：如來說莊嚴佛土者，非有能嚴所嚴。則嚴與不嚴等無有二，是真嚴也。今既異此，故非菩薩。\n釋成菩薩。經意可知。\n論云下。通釋前段。以偈文通標在前，論文通釋於後，前後相望理則昭然。\n起何下。約論徵也。\n故經下。引經釋也。\n無著下。可知。\n問：「此與第六皆言嚴土，義何別耶？」\n答：「前則對無取疑有取，此則對無人疑有人。然此與第十二皆從十一中起。以彼文云無發菩提心者，佛意但是拂於我人之心，不是泯於菩薩。空生不達此意，將謂我人與菩薩不異，由是空生起疑之處則云若無菩薩，如來斷疑之處則言無人，彼此媕含未嘗顯說，直至此處方乃㳏通。經文特言：『通達無我法者，如來說名真是菩薩。』」\n第十五疏初標章\n前說菩薩下。指疑起處。此從十四中來，以前云我度眾生、我嚴佛土，皆非菩薩，斯則不見自他之義。若通而言之，亦兼從正答問，及第十一疑中來也。\n若如是下。結成疑也。以聞不見自他等相，便謂如來都無智眼，故成疑也。\n疏斷之下。二、引論彰意。\n偈云下。先述斷疑意也。初句縱，次句奪，第三句明能見五眼體常，故言實也。末句明所見諸心體妄，故云顛倒。然若干種心，是智所知境。今配為所見境者，以如來知見無二體故。約眼為見，在心曰知，故十八住中合為一住處也。\n斷疑。意云：菩薩但離能所分別故云不見，諸佛豈無真實智眼？此顯正斷其疑。下但隨文科釋。\n疏文五下。三、依經斷疑。\n肉眼。經問答文意可知。\n肉團等者。謂四塵名肉，清淨眼根依肉而住，名為肉眼。如《楞嚴》云：「眼如葡萄朵，耳如新卷葉，鼻如雙垂瓜，舌如初偃月，身如腰鼓顙，意如幽室見。」清淨眼根依此發也。\n障內下。約所見分齊以結名也。依肉之眼名為肉眼。\n佛具下。或問曰：「佛為至聖，何以同凡有肉眼耶？」故此通之。然但約具諸根處說有肉眼，非謂如來是血肉身。故經云：「捨無常色，獲常色等。」\n肉眼邊等者。謂作觀行，依肉眼處想外境界，觀想成故見障外事，名為天眼，如阿那律等。\n《大般若》下。克就佛說。前但約名通解，故云障外。今約佛位而言，故云人中無數等。\n除見天下。結成分齊。亦顯二眼體同，以佛眼體是一而有五用故。\n根本者。能生後得故，亦名正體智。真智如理智，以能照真故名慧眼也。\n後得者。從根本後方得起故。亦名遍智、俗智、如量智，由能達俗，故名法眼也。\n問：「據前一二先淺後深，云何三四先深後淺？」\n答：「前約眼之次第，此約證之次第，以達俗由證真故，說為後得也。」\n疏於內文二。初、局釋當文。\n前四等者。佛有此眼，故云佛眼。以前二眼通凡夫，二乘無法眼，菩薩雖具且劣，若在於佛四皆殊勝，總名佛眼。是則佛眼之外無別四眼也。其猶四河歸海失本名耳。\n四皆勝者。謂凡夫肉眼見障內，天眼見障外，佛眼見無數世界，二乘天眼唯見一三千界，佛天眼見河沙佛土，二乘慧眼唯照生空，地上菩薩亦皆分證，佛之慧眼圓照三空洞徹真性，菩薩法眼所知未盡，地地之中各有分限，佛之法眼所知障盡，無法不知、無生不度，故四皆勝也。\n又見下。以所見是佛性，此眼能見故。如《涅槃》云：「聲聞定多慧少，不見佛性，菩薩慧多定少，雖見佛性猶不明了，諸佛如來定慧等故，了了見性，如觀掌中菴摩勒果。」斯不亦圓極之義乎。\n問：「菩薩、聲聞定慧互闕，於其佛性則何以聲聞不見，菩薩分見耶？」\n答：「以定慧望於佛性，慧是因、定是緣，因親緣疎故使然也。又聲聞但有偏空慧無中道慧，故云慧少，菩薩有中慧故見佛性也。又此五中，唯第三持業釋，餘皆依主釋也。」\n無著下。二、通前總顯二\n初、引無著義總釋\n淨勝者。非顛倒故，超諸聖故。\n四種者。舉所以攝能，明於分齊。如以六境攝六識，色攝即肉、天二眼。論云：「色攝有二，一法果二修界。」法即肉眼，以從過去業法之所感故。修即天眼，謂是定果，修所得故。二眼同見色法，色法最麁故先明也。第一義即真諦境，攝慧眼也。世諦即俗諦境，攝法眼也。\n一切種者。一切種種差別境也。\n一切攝者。攝佛眼也。即無所不了，是一切種智故。論云：「一切種無功用智名為佛眼。」\n古德下。二、約古德重結。可知。\n智淨中五段從狹至寬，展轉而數，謂數沙數、河數、界數、生數、心，欲明如來之智微妙能知，故約所知之境廣多以顯，經皆可見。\n標悉知。經文可知。\n共欲者。染也。欲謂五欲，即色等五塵，心與欲合故名為共。又欲謂貪欲，是心所攝，舉初該後，意兼瞋等，心與貪等相應，故云共也。前約與境相應，此約與煩惱相應，皆為染也。\n離欲者。淨也。即不與六塵境煩惱相應，名之為淨。染淨之心各有無量，故曰若干也。\n釋悉知。經徵意云：以何義故，能悉知之？釋意云：彼等諸心皆是妄識，妄識即空故云非心，以即空故真心不滅，故云是名真心。體同故能悉知。\n大雲下。釋出能知所以也。以諸心是真心中所現少分之法，今證真體，豈不能知？\n諸心下。牒釋。可知。\n與此殊者。以雲說兼真，論言唯妄，故不同也。論釋為正。若以科疏觀之，却以雲釋為正也。\n請詳種種顛倒識者。釋經中諸心也。魏本云：「如來說諸心住，皆為非心住，是名為心住。」論釋意云：諸即種種，住謂顛倒，以八識皆能緣境，有取著故，或約前六名為種種，緣麁顯境相續不斷，故名為住。\n以離等兩句。釋皆為非心住也。離與不住蓋是一義，智與實念亦無別體，意明不住大乘四念處故，若住於此即是實念實智，既住六塵即顛倒識也。\n是故說顛倒者。釋是名為心。此但結歸顛倒識也。\n釋非心。經徵意云：所以說諸心為顛倒識無體者。何謂也？釋意云：以於過現未來求不得故。\n已滅下。釋三世不可得所以也。論文、《淨名》、《華嚴》並同，但釋現在有少異耳。論云：「現在虛妄分別故。」《淨名》云：「現在不住。」《華嚴》云：「現在空寂。」然文異而意不異也。然此獨於現在之中。\n言第一義者。以無著釋經皆約二諦。既五眼文中不言眼即非眼，又以見智二種其體不殊，故於最後安立第一義。第一義即是空寂，空寂即是不可得義，意皆同也。\n第十六疏初標章\n向說下。指疑起處。此從第十五中來。\n心住者。指魏經。如上所引。顛倒者。指偈文。皆不可得者，指經文。\n若如是下。結成疑也。意云：眾生心是顛倒，福德依心而成，豈非顛倒？顛倒既同，何名善法？既非善法，修福何益？\n問答福。經可知。\n以是下。釋多所以。以如來舉因緣以問，空生牒因緣以答，因緣無性福亦無性，乃成無漏，是故多也。此文但標，下文即釋。\n反順釋。經意云：若是住相之福，我不說多，以是無住之福，是故說多也。\n疏一。初、引論正釋。\n偈云下。標也。\n論云下。釋也。意云：心識住故，故成顛倒，顛倒故福皆虛妄。佛智無住，依之作福，即非顛倒，非顛倒故皆真實也。取相者，是有漏福，故不說多。離相者，是無漏福，故說多也。\n問福下。二、問答解妨。問意可知。\n違順等者，謂一法界心本來無住，本來空寂，佛智空而無住故言順，妄識住而不空故言違，所言不空但妄識，不空非真實不空也。苟忘懷而達之，則無所不喻也。\n第十七疏初標章\n若諸佛下。指疑起處。此從第三中來。\n云何下。結成疑也。\n此約下。出疑所依。意云：既言無相法身是佛，何以成就相好亦名為佛？此約法身疑色身也。\n現身。經問答可知。徵意云：以何義故，不以色身見佛？釋意云：以約勝義非世諦故，由此不應定以色身見於佛也。\n隨形好者。八十種也。法數如常即小相也，隨其身形一一皆好，故八十好即色身。\n鏡中下。喻明也。故知鏡中有物却不能現物，如凡夫雖有法身不能現相好者，蓋緣有物。所言物者，妄身心也。\n論云下。約性相揀收也。\n畢竟等者，約體揀。\n然相好下。隨相收也。\n此二下。釋相好為佛之由。如金畢竟非師子，亦非無金，以師子不離於金故。\n是故下。約存泯會釋經文。\n言無者。約體而說，釋即非色身。\n言有者。隨相而說，釋是名色身。\n成就者。魏經即是今文具足義。\n現相。經如前。\n三十二相者，法數如常，即大相也。\n一一等者，前從鏡中無物已下，義意並同，前文已明，今不別釋也。\n第十八疏初標章\n若如來下。指疑起處。此與前疑同時，於第三中起，起則同時，斷成先後，非從次前文來。\n若言從彼來者。已悟非身之身，何疑無說之說？思之可見。\n云何不，結成疑也。意云：聲不自聲依色而發，既無所依之色，何有能依之聲？故成疑也。\n遮錯解。經文可知。\n谷中下。喻明也。意云：以有外聲遂有響答，谷中實無作響之者。說法亦爾，法身實無能說之者，以機感故，遂見如來有所說法。又谷雖應聲而無應聲之念，佛雖說法而無說法之心。據此却由無念故，方能說法。是故遮云勿謂等也。\n釋所以。經徵意云：以何義故，令我不作是念？釋意可知。\n世尊下。疏如文。可解。\n示正見。經意如疏。\n如佛法亦然者。佛既無身故現身，法亦無說故強說。以佛例法，故曰亦然。\n二差別者，論云：「一者能詮名句文也，二者所詮義也。」此能所詮，若望於佛俱是所說，通名法也。\n不離等者。論云：「釋是名說法。」法相之界，故名法界。\n說法無自相者。論云：「釋無法可說」，謂相即性故，言說緣生無自性故。又解：不離法界下二句，俱是釋無法可說。謂此二種不離法界，法界之外無別二法自相可得，以此二法自相本空不可得故，此即以下句釋上句也。\n真說等者。夫為說法當如法說，名真說法。法離一切名相分別，若稱此說，是如法說故。下文云：「云何為人演說，不取於相如如不動。」然第三第五第七，及此四處皆明無說者，意各不同。以第三疑化身有說，第五疑證智可說，第七明佛無異說，此文疑無身何說，以此為異。然諸疏於十八九之間，約魏本經文皆出一疑。龍外皆云：何人能信疑？雲云：能信深法疑。今秦經既無其文，疏亦不敘而解。今見近本，秦文皆有此段，乃於抄中略要敘釋，名為所說既深無信疑。論云：「若言諸佛說法者，是無所說無說，不離法身。」法身無相，有何等人能信如是甚深法界？\n斷之。經云：「爾時慧命須菩提白佛言：『世尊！頗有眾生，於未來世聞說是法生信心不？』」此疑甚深，無信以問也。解空第一，智慧圓通，以慧為命，故稱慧命。\n生信心者。生大乘正信心也。不信一切法方為正信，此信與聖性相應。故《起信》云：「如是信心成就得發心者，入正定聚畢竟不退，名住如來種中正因相應。」次揀聖性有人以酬。「佛言：『須菩提！彼非眾生非不眾生。』」\n須菩提下。合云實有眾生，能信此法。彼能信者，非是凡夫眾生，非不是聖性眾生也。論云：「非眾生者，非凡夫體故。非不眾生者，以有聖體故，非不是聖體眾生。」偈云：「非眾生眾生，非聖非不聖，此中聖體者，佛之知見也。」以是信之根本故。\n次、徵是非生信。以釋。經云：「何以故？須菩提！眾生眾生者，如來說非眾生是名眾生。」何以故者徵也。以何義故？說非眾生又名眾生耶。須菩提！眾生眾生者此牒也。於非眾生中說為眾生者，如來說非眾生，是名眾生。非眾生者，非愚小異生也。是名眾生者，結成能信之人有聖體也。偈云：「所說說者深，非無能信者。」此上經文魏譯則有，秦本則無，既二論皆釋此文，後人添入亦無所失，況有冥報之緣，宜亦可信。\n第十九疏初標章\n不得一法者。指疑起處。此從第三第十二第十三中來，以彼文中皆言無法得菩提故。\n云何下。結成疑也。\n離上上者。如初地並於地前名上，未離二地之上，乃至等覺亦未免於妙覺之上，唯佛極證，更無上位之上，故云離上上。是則凡夫離下下，諸佛離上上，餘之中流不離上下。\n轉轉等者，謂轉捨二障、轉得二果，轉捨轉得故云轉轉。意云：既若轉得菩提，云何不得一法？故成疑也。\n為斷下。預指斷疑之意也。指示顯現故云示現。\n無法為正覺。經縱問。無得是得並可知矣。\n彼處等者。此明無有一法可名為上。如須彌至大、微塵至小，盡未免於上，以皆有故。如虛空無故，得名無上也。\n菩提處者。菩提即所證處也。\n無一法等者。但妄盡覺滿，名曰菩提。離此寧有菩提可得？平等為正覺。經亦可知。\n不增減者。即釋經中無有高下。謂在聖不增故無高，居凡不減故無下。斯則平等之義也。\n平等名無上者。夫上以待下得名，下既不立，上豈存焉？\n更無下。轉釋無上義。然此問答之中有三種無上義。初問中言無上頭之上，約修證說。次則無法為上故名無上，約空寂說。後則無對下之上故名無上，約凡聖同體說。後二是答中意也。\n修正覺。經意云：然雖無法，然雖平等，非謂不修得成正覺，應以無我等心修諸善法，然後得成。然此善法約勝義則無，約世諦則有。天親異此，詳之。\n了因者。了有二義：一、了斷義，以般若能了煩惱空故。二、顯了義，能顯法身故。今無我等即是此義，亦名正因。正由此慧除妄得法身，故今云正道，道即因義。\n緣因者。即施戒等五，與彼般若為資緣故。助即資也，資彼正因之力，斷煩惱成菩提也。猶燈能破暗顯空，必籍心油為助緣也。\n是正覺者。以梵語三菩提此云正覺，即所證之果無漏善者。\n問：「有漏之中亦有善法，何故偏局無漏耶？」\n答：「以無我等相所修故，唯無漏也。又以有漏之善非菩提因，今為菩提故須無漏。」\n問：「上三段中前二無得，後一有證，義既矛盾，云何兩存？」\n答：「所言修者，但是斷除我法，顯自真理竟無一法可得，由此二義宛相符順。」\n問：「第三第十二第十三，兼此一段前後四處，皆說不得菩提。如何辨異耶？」\n答：「前後文雖相似，義意不同。以第三疑釋迦得果，第十二疑善慧成因，十三疑無法無佛，十九疑有修有證。茲義迢然，請無所濫。」\n第二十疏初標章\n若修下。指疑起處。此從十九中來。\n則所說下。形對前之數段。結成疑也。意云：既言修一切善法得菩提，云何前來頻言持說得菩提耶？\n以是下。成立持說不得菩提之理。以名句文三無記性攝，無記性法中無因果故，豈感菩提耶？經之比校，如文可知。雖言等者，許為無記也。而說等者，不許非因也。\n是故下。出經意。能為佛因故勝。\n《寶施論》云下。轉釋為因之由。以經詮真理因之悟解，依解起行方得菩提。若無教門，要知所入？故《法華》云：「以佛教門出三界苦。」\n又言下。論之別意。汝法無記，謂小乘薩婆多宗說聲通善惡，名句文身唯無記性。\n我法是記者。謂大乘宗地上菩薩，於後得智中所變名等，唯是善性非無記性。\n是故等者。意云：只就無記尚得為因，況是無漏善性所攝，而不得菩提耶？\n問：「此與第九疑何別？」答：「彼約有為無體難，此約無記非因難。又彼唯據持說難，此則兼對善法難。迢然不同也。」\n第二十一疏初標章\n若法下。指疑起處。此從十九中來。\n云何下。結成疑也。既度眾生即有高下，高下即不平等。故成疑也。\n錯解經文。初、正遮。二、再誡。可知。\n正見。經徵意云：以何義故，令不作是念？釋意云：以實無眾生為如來所度故。\n平等下兩句。立其義。\n宗以名下兩句。釋其所以。\n論云下。轉釋後二句也。\n假名者，但有眾生之名，而無眾生之體，故云假也。\n與五陰共者，謂於五蘊和合之處，說言眾生不即不離，故云共也。\n不離法界者。佛是極證之人，已全是法界，眾生雖未能證緣生無體，亦同法界，豈將法界度於法界？是故偈云：「平等等也。」\n所以。經文反顯。若順言之，應云：以佛無我人等相故，不見有眾生為所度也。\n取相過等者。以無謂有故，不如法界故，不了緣生故，便成有念故。\n爾炎，梵語，此有兩義：一謂智母，已如前說。二謂境界，然是定中境界，今取此義。意云：佛智稱境而知，真如是有作有知，眾生是無作無知也。若作智母釋者，即根本智證平等理，無有分別，今觀眾生亦復如是也。\n拂迹。經意云：佛雖說我元來無我，執有我者蓋是凡夫，雖言凡夫亦無凡夫。如夢人見虎，虎與夢人皆不可得。法中亦爾，以凡夫人執我故云非我，恐執凡夫故云非凡。夫邐迤除遣執情，故云展轉拂迹。然前正答問中，及第十一十四，兼此一段前後四處，皆說度生無度，雖文同而意異。謂最初令離我度生，十一疑能度者是我，十四疑無我而誰度，二十一疑真界平等不合度生。同異昭然\n第二十二疏初標章\n論云下。指疑起處。此從十七中來。\n雖相等者，以前文云即非具足色身，即非諸相具足。具足即成就義，秦魏經異也。\n而以等者，以前文云是名具足色身，是名諸相具足，彼中意者，法身畢竟非相好，相好亦非不佛，由無相故現，相不離法身，所以疑云：既無相故方能現相，則但見於相，便知無相也。如遠見煙定知有火，以離於火必無煙故。\n表佛。經問意云：可以相比觀無相法身如來不？\n識根。經答意云：實可以相比觀法身如來。悟色身者，知應化非真義也。迷法身者，不知法身畢竟非色相義。\n意謂下。出答意也。意云：但見法身之相好，則知相好之法身。如見草木之苗必知其根，由是科文約喻而立。\n凡聖不分。經意云：輪王亦有此相，應是如來。偈云等者，意云：但約本望末則定，若約末望本則不定。且如輪王與佛色相雖同，相之所依二各有異，佛相即法身所現，王相依業因而生，凡聖雲泥復何準的？況依法身有自他受用，復有大小隨類化等，各各不同。如苗與根事亦不定，初栽之樹則有苗無根，所接之樹則苗根各異故也。\n佛非相見。經意云：緣聞依真現假，假不離真，及乎約假求真，真不由假，實德不在相令色鮮矣。仁以貌取者失之子羽，而今以後焉敢不識。\n見聞不及。經文可見。然恐空生更約說法比知如來，故言音聲求之不得。此疑即從第十八中來，今預遮防故無後說。\n魏偈者。明見聞不及之由也。秦經則但明見聞不及。\n偈云等者。彌勒偈也。於中半釋秦偈、半釋魏偈，意云：見聞是識，但能緣於色聲，佛非色聲，故不可知。\n彼法者。法身也。\n真如相者。即離一切相，是真如相。\n非如言說知者，以真如法離言說故，但是真智之境，唯證相應，故云自證。第一第七第十七及此一段，皆云不以相見如來者，義意皆別。初以對果疑因，次明感果離相，次說依真現假，後明約假求真，故不同也。\n第二十三疏初標章\n由前下。指疑起處。此從二十二中來。\n遂作念下。作一向離相解，便是指起疑之宗也。\n若爾下。結成疑也。意云：福但成相果，相既非佛，修福何益？\n故佛果下。結成疑名也。\n論云下。引證。失福者，非菩提因故。失果者，非菩提果故。\n遮念。經意云：汝若謂如來不以具足相故得菩提，莫作是念。文勢似重、意實不重，但前敘後遮也。《華嚴》偈中前半屬前文，後半屬此段。以文意鉤鎖，故就一處而引。既言不離色聲，豈合一向毀相？毀相非理，故此遮之。\n肇云下。亦前後相半耳。\n不偏等者。相不定故。如輪王非佛。\n非不等者。應機即現，不離法身故。如釋迦是佛。\n斷滅見者，義在次文。\n出過。經文可知。\n損減等者。謂執有是增益過，執無是損減過，今既一向離相，正當此句。斯則於果損福德莊嚴，於因損五度之行，壞俗諦也。\n斷見者。《中論》云：「定有則著常，定無則著斷。」今既一向作無相解，正當斷見。\n邊見者。空有斷常皆是著邊邪之見，並非正見，故云過也。\n不失。經徵意云：「以何義故，今不作此念？」釋意云：「但發菩提心者皆不作此念，故知作此念者豈非過歟。」\n如所住法者。所住之法即大菩提心。菩提心者，即悲智願也。\n金剛經纂要刊定記卷第六\n金剛經纂要刊定記卷第七\n長水沙門子璿錄\n一切菩薩皆安住此心，行菩薩行。有大智故不住生死，有大悲故不住涅槃。今令離於斷常二見，即是不住生死涅槃。故云如所住法，即七最勝中依止最勝。\n不斷等者。意云：生死本空猶如影像，影像不有復何斷焉？今言不斷者，非謂固留，但了性不有、了相不無，隨順俗諦故云不斷。此即通達之義。\n於涅槃等者。若被寂所縛即不自在，今寂而常用、用而常寂，是自在義。\n此中下。顯偏說之意。然據不斷生死利益眾生，但成大悲不住涅槃，如其具論，亦須不住生死，方成如所住法。\n一向下。即出偏說之意。\n遮寂者。即二乘人灰身滅智撥喪無餘，被涅槃所拘是不自在。今以不具相發心，正墮於此，為對治故偏示一門。下文菩薩不受福德，即不住生死，義則圓矣。\n偈云下。引證。\n論云下。釋偈。\n雖不依下。縱也。法身真佛是真菩提，正由智了為因故不依彼。\n而不失下。奪也。福德是因即五度果，報是果即三十二相，相非不佛，故言不失，既不失果即不失因。\n以能下。明不失之由。謂真菩提必須具足二莊嚴故，智慧即真身，福德即應身。故論云：「法身者智相身，福相者異相身。以諸如來皆合具此二種相故。」故《法華》云：「如其所德法，定慧力莊嚴，以此度眾生，自證無上道。」\n得忍。經意云：菩薩於無我心中所修福德，勝彼有我心中所修福德。以莊嚴法身究竟不失故。\n論云下。先敘所遣之念。念云：若出世無分別智，正是佛因，即所修福德盡皆失也。何以故？福非因故。\n為遮此故者，引起能遣之文。\n得勝忍不失者。正明不失義。謂若心住相修諸福德，墮於有漏，此福則失。若心離相修諸福德，成於無漏，此福不失也。\n以得下。出不失之由。斯則　果驗因成不失義。無垢即清淨，無漏是佛身矣。\n二無我者。人法也。得此二空之智，名之為忍。\n正明。經意云：前言無我所修之福以為勝者，只由菩薩不受福故。\n可訶等者。明不受之由。亦是以果驗因成不受義。意云：果若有漏則知受福，是可訶責。果既無漏則知不受，云何可訶？\n無著下。顯對前文不住涅槃。前後相望，共成悲智之義耳。\n若住等者。反明也。徵釋。經意云：菩薩作福，若生貪著則成有漏，因既有漏果亦有漏，得三十二相但同輪王，不名為佛。此則因果俱失，成其所疑。今既作福不生貪著，則因成無漏，因既無漏果亦復然，所得三十二相莊嚴法身，名之為佛。云何疑其失因及果？\n第二十四疏初標章\n若諸菩薩下。指疑起處。即從次前文來。論中即云：「若菩薩不受彼果報」等。\n云何下。結成疑也。眾生用者。據佛壽量合滿百年，至八十便入涅槃，意留二十年福，與後代弟子受用。又於佛供養承事，能令眾生獲福無量，斯亦佛福眾生受用也。\n問：「前云菩薩不受，今何難佛受用？又前言受是取義，今疑受是用義，文義既異，何以成疑？」\n答：「此皆以果驗因也。因中若不受取，果中焉合受用。果中尚自受用，因中豈無受取耶？」\n錯解。經意云：「若人言：『如來出現來、入滅去、住世間。』皆不解我所說義。」\n是福等者。是彼無漏福德之應報，即無垢果也。果中無有色相故。論云：「佛果無有色相，迭相見故。」又論云：「佛果無別色聲，唯如如。又如如智獨存，故無來去」等。\n為化下。或問曰：「既佛果無別色聲來去等，何以出現受福？為眾生受用耶？」故此釋之意，說眾生根熟為能感緣，以佛無緣大悲，無量劫來利他善根熏淨法界以成善習，有感即應任運無心。如一月不下降、百水不上昇，慈善根力法爾如是。正是斷疑之意。若果中有心受用，則因中亦有心受取，果中既是自然，因中足明無著也。\n正見。經徵意云：以何義故名為如來？既名為來亦表其去，何言錯解？釋意云：以真佛本來無來去故。\n偈云下。標真化異也。如來即是法身，本來不動猶若虛空，故不同化身隨機來去，此非異而異也。\n大雲下。釋。此約機心染淨，遂見佛有來去，名為化身。來無所從去無所至，即是不動，名為法身。斯則機見有佛來去，佛實不動云云。自彼於我何為，此中略舉水喻，眾生心則知，月喻法身影喻化體，清濁喻染淨也。水清月現月亦不來，水濁月隱亦非月去，但是水有清濁，非謂月有昇沈。法中亦爾，心淨見佛非是佛來，心垢不見亦非佛去，但是眾生垢淨，非謂諸佛隱顯。\n解極等者。謂解極則心絕，心絕則會。如如體本周，故無方所，此明即應之真。\n緣至下。明即真之應也。意同大雲。\n隱顯斷疑意者。諸佛本無來去，眾生妄見去來，尚無出現之佛，寧有受福之事？\n第二十五，論文於此不別敘疑而義意合有也。\n初標章\n據前下。指疑起處。此從三處來，不可以化等者，第二十二也。濫於輪王故，法身無來去等者，二十四也。斥為錯解故。據遮下。二十三也。\n不失等者。彌勒頌云：「得勝忍不失」，一異相反難，為存去故成疑矣。\n此約下。懸指斷疑之意。彼約一異雙存而難，此據一異俱非而通也。\n破麁色。經問答多少，如文可知。疏三。初、引天親約斷疑\n偈云下。標也。\n論云下。釋也。一真法界數量消滅，非一異故，諸佛證此亦非一異。而言處住者，以非此二義可住著故。\n為示下。正顯住意。意以界喻真身，塵喻化身也。塵因界碎故非異，喻從真起應也。塵細界麁故非一，喻真實應假也。\n無著下。二、破執法。別是一義，非斷疑也。名身即受等四蘊，色身即地等四大。\n於中下。以細末破色身，以無所見破名身，無所見即不念也。此段說塵甚多，正是初方便。\n大雲下。三、示破相。明方便之相。以能破是細末，所破是麁色，能所合之故成科名。\n此言下。揀異大小。大乘用觀假想分別起其慧數，破析彼色一一分析至於極微，二乘天眼所不能見，此則細末之極不可破析，名極略色。\n非小乘等者。以彼宗迷唯識理，不達諸法即空，計此微塵以為實有故，說積諸微塵以成世界故。《俱舍論》云：「極微微金水，兔羊牛隙城，蚤蝨麥指節，彼後增七倍」等。今此揀去，故云非實塵也。\n破微塵。經意云：以何義故說微塵耶？釋意云：以無實體故。又徵意云：所以說微塵空，又說微塵者，何謂也。釋意云：佛所說者，非實微塵是空微塵也。\n疏二。初、約斷疑釋\n塵碎下。喻說。塵是碎世界為末也，故界麁而塵細是非一也。\n塵眾聚者。世界是眾塵成故，塵界非異也。\n如是下。法合。謂應現十方故非一，同依一體故非異。又依法起化故非一，離法無化故非異。\n又若下。二、約破法釋\n亦是約喻法說者。若化是實，亦不用佛說，只為是虛餘人不知，故佛說矣。\n無著下。引證同此。\n破世界。經意云：非唯所起微塵是空微塵，抑亦能起世界亦是空世界。\n本論等者，如次文所說，眾生世界者有情世間也。以心法無質不可分析故，但以不念方便破之，念之則有不念則無。故《起信》云：「心生則法生，心滅則法滅」等也。\n破和合。經徵意云：以何義故說世界耶？釋意云：世界若實則是一合。佛說一合者，非實有之一合，是空無之一合。疏文中引天親解。\n論云下。標也。\n大雲下。釋冥合也。冥然合為一也。一即和合故云一合矣。\n三千破一者。既言三千則非一義，此乃通明五蘊無一合義。\n無著下。二、引無著解。並說等者，情器雙明也。\n故有下。且標二摶取。\n大雲下。顯明情器俱名世界。謂塵眾則器世界，眾生則有情世界。\n摶取為一等者。謂情器不分為一世界也。此一合有二摶取，於五蘊中分色心故，本以合二為一，今則開一成二。然和合摶取蓋是一義，但秦魏譯異耳。一摶取者是名身，眾生世界義不可分，但有一義故。差別摶取者，是器世界聚多微塵成一世界故。故無著論云：「眾生世界有者，此為一摶取，微塵有者，此為差別摶取，二界無實等者故。」《心經》云：「是故空中無色，無受想行識，無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法」等。\n經是名一合相者。約俗諦說有，明在次文。\n妄執有。經意云：此一合相無體可說，但為凡夫妄生貪著。\n以彼下。釋經中不可說也。五蘊和合無實體故，斯則界歸於塵則無界可取，塵歸唯識則無塵可取，四蘊離念則無心可取也。眾生取著皆由虛妄分別故。《起信》云：「一切境界唯依妄念而有差別。」此明經中但凡夫已下文。\n若有下。反顯也。以世界體若是實有，不名虛妄分別，合是正見。世諦說者，即前是名也。同論云：「以彼聚集，第一義不可說」，即前即非也。同前無物可取。\n小兒等者。世諦雖說但是假有，凡夫不敏執之為實，猶彼小兒如言執物，見五蘊者不了法空，是法執也。取和合者不達眾法，即我執也。二執不亡故名貪著其事也。迷於事法所知障也。煩惱可知。是依二執起於二障也。\n破我法者。前破我法所緣之境，令知不實，今破能緣我法見心，見心乃是所起分別，今即破之，令亡分別入聖道也。故偈云：「非無二得道，遠離於我法。」\n斥錯解。經文問答並可知矣。但不解，必不錯解也。\n遣言執。經徵意云：以何義故說為不解？釋意云：佛說我人等見，非實我人等見，是假名我人等見，眾生不解謂之為實。所以前科判云錯矣。\n虛妄等者。見有我故名為我見，體實無故乃云虛妄，虛妄無實元是不見，如繩處見蛇豈是實見？\n如所下。兩意：一、以真如為所，如彼真如不分別故。二、以我法為所，我法本無如所知故。\n云何下。徵。\n如外道下。釋。\n人無我等者。一法界中無我無無我，今對有我說於無我，權說假言故云安置。\n法無我等者。以見是心心所法執有此見，名為法執。心法不實故言安置。此文破法我者，是連帶引之，非謂正意也。\n相應等者。入地證如也。\n不分別者，離分別障也。\n即此等者，若存我法即分別無窮，但了二空則自無分別，即此二空觀，為入理之方便也。\n除分別。經意云：發菩提心者，於一切法應如是知見信解，不生法相。\n疏二。初、明無分別所依二\n初、總徵三法。\n無著下，節節以疏徵起，以經答之。\n何人等者。即經中發菩提心者。\n於何法者。即經中一切法。\n何方便者。即經中應如是知見信解。\n此顯下。二、別釋第三二\n初、總標\n此顯下。增上心即定也，增上智即慧也。當是增勝上法，故云增上。\n知見勝解者，定慧之後位。\n於中下。二、別釋二\n初、總彰三義\n於中者。於彼三事之中也。\n若智等者。明此三種體即是智，但依止方便不同，故立三名也。奢摩他此云止，止即是定，智依此定併息萬緣，唯心獨存故云知也。\n毘鉢等者。毘鉢舍那此云觀，觀即是慧，依此慧故觀察一切，委細推求歷歷分明故名為見。此二者知見也。三摩提此云等持，但以定慧等處名三摩提，依此義故名為勝解。\n言依止者。名依義立也。\n以三摩下。二、轉釋後義\n自在者。定慧無閡故。\n內緣等者。既未證真但緣影像，以真如法離心緣故。今既變影緣如但名勝解，從此能引根本正智，無分別中為近方便。\n故云何下。二、正顯無分別理。即論釋經中不生法相，初句徵起，次句正顯。\n大雲下。約位釋論。\n前方便等者。即知見勝解，此當地前四加行位。\n今不分別者，即不生法相，通在十地及佛地也。雖滿分不同，皆用根本無分別智，親證諦理也。如《唯識見道頌》云：「若時於所緣，智都無所得，爾時住唯識，離二取相故。」\n顯本寂。經意云：所言法相非實有之法相，是本無之法相，不共者非法相也。勝義諦中不容他故，離性離相非和合故。\n相應者。是名法相也。性起為相不離性故，如前金中無器不離金也。\n第二十六，論文於此不言斷別疑，故雲外二疏皆攝入前段合疏，詳文合有是故開之。\n因聞下。指疑起處。此從二十五中來。\n意云下。立理。\n即化身下。指無化體。\n若爾下。結成疑也。意云：能說之佛既虛，所說之教豈實？持說不實之教，寧有福耶？\n功德。經文校量可解。阿僧祇此云無數，發菩薩心者揀餘人。\n偈云下。標。\n論云下。釋。先牒疑縱之。\n而彼下。據理奪之。\n無量下。揀有量等。斯則三重顯於持說之勝。\n不染。經徵意云：云何演說便獲如是功德？釋文可見。前云發菩薩心者，意在於此，若非菩薩焉能如是。\n無著下。初、引解二\n初、申經意\n既說法之心，如彼真如無有分別，不取能所說相，所獲功德利益至矣，故決定說也。\n無所染者。即無分別不取不動也。此則正是斷疑之意。謂佛所有說皆如真實，傳授之人要皆如是，既如其法福乃無邊，何疑持說無福德耶？又如偈云：「諸佛說法時，不言是化身，以不如是說，是故彼說正。」意云：若言是化則人無敬心，所說之法寧肯信受？由不說故人皆宗奉，所說之教咸悉受持，無漏之福自然無量等。\n云何下。二、銷經文。\n不可等者。此明離於說相，非全不說。前云無法可說。《淨名》無說無示，是名說法，故魏經云如不演說。\n若異下。反明。以取相故，有分別故，不如如故。既不如如，即成顛倒。\n又說時下。約事明無染。前約不稱理，今約不稱事。夫說法者本為利生，今為名利豈非染說。\n大雲下。二、引大雲解。生滅心行即有所得分別取相，今既不以，即與如合，故曰如如。上如即似義，下如即真如，似於真如故曰如如。\n心境如者。即兩皆真如，無似義也。\n則無染者。謂擬心即差便名為染。故論云：「動即有苦，果不離因。」此則微細念慮盡名為染，不必貪欲。\n第二十七疏初標章\n若諸下。指疑起處。此從二十六中來。以化身如來常說法故，前雖無文而有此意。\n云何下。結成疑也。涅槃即是不動無為義，如前文云：「若人言如來若來去坐臥，即不解所說義。如來者，無所從來亦無所去，故名如來。」斯則佛入涅槃也。意云：涅槃寂靜、說法喧動，動寂相反，云何兩存？經徵意云：以何義故，佛常說而不閡涅槃，如論所敘？釋意云：常佛有妙智，觀諸法空如夢幻等，雖現說法似有為相，而常住涅槃無作之理，復何疑哉？若於論外不作斷疑釋者，此文但責說法不染。徵意云：以何義故，說法之時不取於相，得合真如不動不染耶？釋意云：但觀諸有為相，猶如夢幻等，自然於說不取不著契合真如，無有動搖分別等也。\n疏文二。初、開章指文\n魏本等者。以彼此二經皆說譬喻，就中彼廣此略。今則標廣以釋於中下。\n二、隨章辨釋三\n初、約兩論釋魏本中九喻。二、初文者。\n偈云下。標。\n論云下。釋。初釋前二句，真化不一故非有為，真化不異故不離有為。\n言諸佛者。揀小乘涅槃一向寂滅，如來涅槃悲智兼運，名無住處。\n何故下。躡前徵起，釋後二句，徵意可知。\n由妙智等者。妙智揀二乘麁智，正觀揀凡夫倒見，既以妙智正觀有為諸法，如夢幻等，故涉有而不住有，觀空而不住空，用而常寂、寂而常用，故終日說法終日涅槃。如《華嚴疏》云：「寂寥於萬化之域，動用於一虛之中」也。故知若不涉有，豈名大乘涅槃，若不證如，何名無染說法，言雖似反意乃相符。善現約極違以申疑，如來據極順以通釋，理實深妙光茲末篇。\n二、兼無著下。初、指論分文。\n此偈者。魏經文也。\n四有為者。即下自性等四。\n初自性下。二、隨文正釋四。初、文二\n初、釋章意\n此見等者，謂見相二分，以自證分為體，然此三法是生死之自性，一切生死從此而生，故名此三為根本矣，此通八識也。\n一星下。二、別解文三\n初、文見分者，雲云第六識也。計度分別緣共相境，世間諸智盡在其中，故以星光況於此識。此約執計強盛，故獨指第六，非不通八也。\n無智等者。此中法喻相兼，文猶闕略。若具配屬，即法喻四對，謂以日喻智、以星喻識、以明喻悟、以闇喻迷。且如喻中，意云無日闇中有星光故，有日明中無星光故，法中無智迷中有識用故，有智悟中無分別故。其猶昏夜日光黯然，唯星獨存略辨南北，杲日纔現星光自存。法中亦爾，生死迷中本智未顯，意識分別似有鑒覺，若智顯彰光明遍照，分別念慮泯然無餘。\n無彼光者。此約分喻。喻中俱無星光，而不無星體，法中融同一智，無別識心故。\n二中如目等者。意云：翳若在眼則見毛輪，執若在意見實我法。若正配法喻，即翳喻第七識，毛輪等喻所見分。今標云翳喻所見分者，此有三意：一、密配第七識，謂若但取毛輪則唯喻所見，第七意識無因可收，故此密配無所遺也。二、交互影略，以喻上舉能法中言所，自然影略，說收所餘。三、顯示毛月無有體性，意雖在所，今却舉能，以顯所從能生，足知無體也。\n以顛倒見者。出無體所以。於無見有故云顛倒，取無義者，情有理無故。\n三中燈喻識者，理則雖通，義當前五，以六七八識各有配故。\n燈約等者。以膏油喻貪愛，以燈喻識，若無膏油則燈光不起，若無貪愛則識念不生。故論云：「依止貪愛法住。」然此上三喻，皆是能熏染污根本，故通名自性相。其所熏第八識持種引心，配屬雲喻如下所明。或可星喻見分，翳目所見毛月喻相分，燈喻自證分，自證分即第八識。其後雲喻，但況識中種子為未來法。\n著所住味者。即是味著所住。\n幻喻等者。即約所幻境說。如結巾為兔、結草為馬，乃至變現種種境界。\n以器下。所喻法也。六塵境界不一，故云種種。\n無著下。會釋科文。大雲釋意可知。能變之識尚猶不實，所變之境豈得有體？故《起信》云：「一切境界唯依妄念而有差別，若離心念則無一切境界之相。」\n三隨下二。初、釋章意。\n自身等者。明身受當體是過失。\n觀此等者。隨順出離也。又解等者，執著身受是隨順過失也。所謂執身為常、執受為樂，即是顛倒，顛倒即過失也。\n初露下。二、正解文二。初者、少時\n住者如草上之露，日出即晞，眾生妄身亦復如是。然有三意：一、命修短，有纔生即死故。二、比於上界時極促故。三、念念遷謝，即生即滅故。有斯三意故曰少時。\n二中受用事者。受能領納，即此領納是受之用，即此受用便名為事。\n受想等者，因即是觸受之因故，想能助受故。《俱舍》云：「受同飲食，想同助味。」\n三法不定者。有三釋：一則苦樂捨三受不定也。二則受想因於三法而不定，三法即違順等三境也。三則受想觸為三，三皆不定也，以一不定餘皆不定故。然此雖說想觸，意明於受，如風水相投即有泡起，觸想和合則有受生，是故以泡喻於受也。故大雲云：「水上之泡出沒不定，心中之受苦樂不常。」\n苦體等者。受是苦體。苦謂三苦。彼苦身中，有苦生故是苦苦，破滅是壞苦，不相離是行苦。逐境住情妄生樂想，故名隨順。\n功德施下。意說壽命，不同前義。喻則可知。\n法中始生等者。託蘊腹中名生，形體未成即有死者。纔生者，生下即死也。暫停住者，五歲十歲乃至百歲通名暫住。初天所見，人間半百尚同晝夜，況聖智乎。故《正法念經》云：「有於胎藏中死，有生而已命終，有能行便亡，有能走便卒，雖修短之異皆歸死處。」故《淨名》云：「是身虛偽，假以澡浴衣食，必歸磨滅。」\n四隨下三。初、釋章意。\n隨順人法等者。二空真智能出二死，方便觀察名為隨順。\n二、正解文三\n初、如夢者。人之神遊也。以過去所作見聞事業皆是所念之處，與夜來夢無有差別，憶之可說掬之不見。如經云：「如寤時人說夢中事」，心縱精明，欲何因緣取夢中物？\n唯念性者。以念為體性故，念之似有不念全無。\n觀察等者。謂白日見聞境界所熏，夢中宛然還見，雖即無人造作，境界分明現前。\n如是下。法合。過去業因所熏，感招現在果報，雖則無人造作，不免生死輪迴。故《淨名》云：「無我無造無受者，善惡之業亦不亡。」若夢寤時則夢所見事一無所有，若迷覺已則生死輪迴杜絕蹤跡。故《起信》云：「應觀過去所念諸法恍忽如夢。」\n二中不住生滅，文異義同。凡是有為，即生即滅，無異時也。以無性故，體虛妄故。經云：「因緣和合，虛妄有生，因緣別離，虛妄名滅。」《楞伽經》云：「初生即有滅，不為愚者說。」《起信》云：「應觀現在所念之法猶如雲光。」\n三中子時者。在種子位時。\n根本等者。應云阿梨耶識在種子位時，為一切法作種子根本，以一切諸法從種子生故。\n麁惡種者。有漏種也。以無漏種子，為細妙故。\n似空者。喻多也。《華嚴》云：「若此惡業有體相者，盡虛空界不能容受。」\n如雲者。空喻種子，雲喻未來所起現行之法，以雲依空忽然起故。故《起信》云：「應觀未來所現諸法，猶如於雲忽爾而起。」\n無著下。通明三事，結釋科文。\n大雲下。顯無著科意。三世既空，憑何有我執，我既不出離，達無我者必出離也。故偈云：「觀根及受用，觀於三世事，於有為法中，得無垢自在。」\n二中諸經等者。謂如來說法，多以夢幻虛假之事，況諸法空義，或廣或略，散在諸經諸論，隨何經論宗趣雖殊，大意皆破眾生遍計情執。或情執多者，不達法者，約喻生疑，病既連綿藥還灑迤，以悟為限，法喻重重。今約《華嚴．十忍品》疏文，兼攝大乘論意勢，顯諸喻意，令無混濫也。\n一切法空者。此是義宗。若是上根聞之便解，中根之類一喻即明，下根之流展轉生惑。更以諸喻如下所辨。\n現見等者。難曰：諸法若不見，任說法皆空，現見歷然在，因何得是空？\n故說如幻下。以喻釋喻也。下皆準此。\n愛著等者。難曰：眾生不愛著，任說法如幻，既生愛著心，云何得如幻？\n故說如焰下。釋也。\n不得水者。難曰：貪求若不得，任說法如焰，求者皆遂心，云何得如焰？\n故說如夢下。釋也。\n夢造等者。難曰：善惡無果報，任說法如夢，因果事昭然，云何得如夢？\n故說如影下。釋也。妍，美好也。媸，醜陋也。此說對鏡之色。高低者，此說對谷之聲也。\n一一應者。無一像而不應色，無一響而不應聲。\n無雜亂等者。必不對美現醜、對高應低。\n故利樂等者。難曰：菩薩不化生，任說如影響。菩薩既化生，云何如影響？\n故說如化下。釋也。\n作化事者\n不可謂作化事便言為實，不可謂度眾生便謂眾生實有。良為眾生即空，迷故不覺為說今覺，若實有體化之何益。故《淨名》云：「觀眾生如幻化、如水月鏡像、如龜毛兔角」等。文殊問云：「若然者，菩薩云何行慈？」維摩詰言：「為眾生說如是法，是真實慈也。」\n上來五重徵釋皆顯法空，蓋因喻生迷，遂展轉訓曉，極茲後位喻盡法彰，疑氷自釋然。諸經中，或說乾城水月、杌鬼繩蛇、翳目空華、龜毛兔角等，皆隨機隨說引令得出，必不依次有是五重也。秦經夢幻等者，以夢等四事皆無體性，若觀有為諸法如其夢等，則空理易明。露電二事暫有即無，若觀諸法如其露電，則無常自顯。\n悟真空下。顯益。\n不住相者。凡夫迷真空既住相，當知悟真空即不住相也。住即執取染著之義。又凡夫顛倒不了無常，故戀世間不務修進，當知達彼一切悉無常性，念念遷謝下住不久，由是怖畏生死樂趣涅槃，如救頭然寸陰是競。所以佛於涅槃會中，偏讚此觀以為第一。然二句中各有解行，配釋可知。\n妙符下。結歎。\n符破相宗者。歎前四喻也。然佛一代教門，就大乘中宗塗有三：一、法相宗，謂《解深密》等經，《瑜珈》、《唯識》等論。二、破相宗，謂《般若》等經，《中》、《百》、《門》等論。三、法性宗，謂《法華》、《涅槃》等經，《起信》、《寶性》等論。既般若宗於破相，今說有為，喻以夢幻泡影，則妙符宗旨也。\n示亡情等者。歎後二喻。若觀世間諸法如電露等，自不繫情於身命財而生常解。又由前四喻故慧解亡情，由後二喻故習定亡情。又前亡執有之情，後亡計常之情。若不覺空無常，即繫情於身命資具。今既悟此空無常理，則情念沮壞、真智現前。斯則上合經宗故云妙，下契物情故云巧也。\n魏譯下。牒問也。或問曰：「魏譯九喻，秦經略三者，何也？」今此牒之。\n以星下。釋通。\n有體者。雖星不如日，燈藉膏油，未是全空，故云有體。\n雲種者。法喻雙舉。雲能含雨，種必生芽，故曰含生。\n難契等者。本為執情堅固不了即空，由是設喻以蕩分別。若觀有體之物便同折色，難悟即空，空觀不成故云難契。\n潛滋等者。既不了無常，唯於境相而生常想，不能捨離，縱不故意任運生情，不覺而起，故曰潛也。\n取意等者。先德皆云：「敵對唐梵則奘稱能，取意譯經則什為最。」然雲等三喻，則直下翦除，於餘六中又換一喻，謂以影代翳也。所以換者，影並於翳，空義顯故。\n流通。經文可見。\n佛說是經已者。本為空生致問，故佛答降住修行。答問既終便合經畢，仍以躡跡起疑連環二十七段，洎乎此文疑念氷釋。既善吉無問，故能仁杜宣。一卷經內，雖兼有師資，以其就勝故但云佛說。長老等義如前所解。\n疏二。初、隨經文別釋\n近事男女者。標釋可知。亦云近住男、清信男等，並可知。\n非天者。亦非人也。謂非天人趣之所攝故，亦云無酒。\n如實等者。說理如理、說事如事故。\n果淨者，依解起行得無漏故。\n無著下。二、引論疏讚釋\n無覺者。不發二空智也。二執牢固如石之堅，石猶可磨可琢，聞經不能無我而解，不啻於石，故云過於。詩云：「我心匪石不可轉也。」轉猶動也。磨琢皆是動義。\n又論云下。人於深法不能覺及信，世人多如此，是故法荒廢。\n無因者，無大乘正因，不得菩提故。\n總持法者，祕密般若也。深句義者，顯了般若也。或總持法是經文，深句義是本偈。\n從尊者。即彌勒、無著也。廣說即自指論文。\n佛母者。以能生諸佛及菩提法故。餘文易知。\n金剛經纂要刊定記卷第七",
  "simplified_text": "金刚经纂要刊定记并序\n释氏教《金刚经》，世所由来尚矣。自秦至今凡几百载，讽诵无卑高，感应盈简牍，利及幽坏而达乎神明，盖趣大之坦涂，破小之宏略也。故补处颂以为本，二论释而有贯，诸疏互解或依或违。圭山大师，撮掇精英黜逐浮伪，命曰《纂要》。盖取中庸，复申记略，用备传习。石壁师，仍贯义意别为广录，美则美矣辞或繁长，后学多不便用。今更刊定，翦削烦乱，俾流而无滞、学而思讲，庶吾道无坠地之患也已。大宋天圣纪号之明年季冬月甲子日序云\n金刚经纂要刊定记卷第一\n长水沙门子璇录\n疏文分三\n初标题目二\n初经疏名题\n《金刚般若经疏论纂要》者，此题九字，从宽至狭能所六重。一、能所释。谓金刚等五字是所，疏论下四字属能。二、能所诠。谓经字属能，金刚等四字是所。三、能所简。有二。一简通，谓经通一代时教，般若唯局当部。二简别，般若犹通八部，金刚但属一经。五、能所喻。金刚是能，般若属所。六、能所纂。纂字属能，谓疏主也。要字是所，谓正义也。若著并序二字，复加一重。二字是能，上皆所摄。然此七重，不出教行人理。谓经及疏论并序五字是教，谓能诠、能释、能序也。般若通行，谓观照也。纂字属人，疏主也。金刚要字属理。金刚喻实相，即真理。要字是正，义即道理。\n既知一题能所去著，须知题内义理浅深。金刚有三义，谓坚、利、明也。般若亦三义，谓实相、观照、文字也。经有三义，谓常、贯、摄也。疏亦三义，谓疎、决、布也。论者议也，亦三义，谓议理、议智、议行也。纂要亦三义，谓要义、要行、要文也。\n且金刚三义者，以万物不能坏，能坏于万物，复能有照用，可喻三种般若矣。坚喻实相，以其虽经多劫流迸六道，未尝生灭未尝亏缺，故云坚也。故《心经》云：「是诸法空相，不生不灭、不垢不净、不增不减」等。利喻观照般若，谓此显时照诸法空，故言利也。故《心经》云：「观自在菩萨行深般若波罗蜜多时，照见五蕴皆空，度一切苦厄」乃至云：「无智亦无得」等。明喻文字般若，以文字能诠显彰，明实相观照令显现故。由斯三义似彼金刚，故举金刚以喻般若。\n然此般若诸佛众生悉皆有之，由彼在缠故不能利用，苟能闻教解悟内外熏力，则能断烦恼出生死，理智相冥能起大用，与佛无异。其犹金在鑛中不能随用，苟能出鑛必能成器断物，故知此慧无不有之，故知此慧能建大义。今云般若，盖大慧之梵音也。金刚即般若之正喻，法喻双彰，故曰金刚般若也。\n若准经题，具足合云波罗蜜，即叹慧之功也。唐言彼岸到，此犹西域之风；若顺此方，合云到彼岸。彼岸者即是涅槃，为对生死之此故，号涅槃为彼，意明般若是到彼岸慧，斯则慧之别相也。\n然到彼岸慧略有二意，所谓顿、渐也。顿者，此慧显时，一刹那间照诸法空，即是到彼岸，故名到彼岸慧，以不历多时乃名为顿。渐者虽则顿照法空，且习以性成，任运计执，所以策彼顿悟之慧觉察妄情，损之又损之以至于无为，此则究竟到于彼岸，亦名到彼岸慧，以历多时故名为渐。渐之与顿迟速虽殊，一种得名到彼岸慧。所以具足合云：金刚般若波罗蜜。今略不言也。\n次明经字具三义者。然准诸家解释，共有多义，谓涌泉、出生、绳墨、结鬘之类。若《佛地论》中唯说二义，谓贯也、摄也。贯穿所应说义，摄持所化众生。且如来入灭二千余年遗风若存，得闻正法者，斯皆经之贯穿之义也。众生流浪莫知所从，得佛教门咸归正趣者，斯皆经之摄持之义也。具此二义故名为经。今以此二复加常义，以对三种般若，谓实相常、观照贯、文字摄也。\n然此一经罗什所译，句偈清润令人乐闻，至今长幼高卑盈于寰宇，靡不受持此经也。\n疏论纂要者，即此一卷疏文也。疏即青龙大云、资圣尘外等疏。疏谓疎通理趣、决择义相、布致文言也。论即天亲、无著《智度》、《金刚仙》、《功德施》等论，一一论中任运议于理智行也。\n问：「既有疏论释经，何必更制斯疏？」\n答：「以纂要故，即是纂他疏论之要义，而成此疏也。然《纂要》之设总有两意，一则上符圣旨，二则下叶人心。意显诸说有不符圣旨、不叶人心者。\n「且初意者，只如此经是空无相宗，有以法相行位广列而释，此则不符圣旨，失于宗故。故序云：『或配入名相著事乖宗。』有人闻是空宗便作一味无相道理解释，此亦不符圣旨。以宗虽无相、义乃千端，既以一味解释，此则迷于末也。故序云：『或但云一真望源迷派。』前则乖宗不迷派，此则迷派不乖宗，互有得失俱未圆畅。复有纵于僻见以之注释，宗派俱失不足评量。故序云：『其余胸谈臆注，不足论矣。』然其诸说虽各有舛的，以未兼畅故，皆判云不符圣旨也。今制此疏，不添法相免乖于宗，随文释之不迷于派，离前二过宛乎得中，此则超然独符圣旨。然今疏内皆用圣言，故序云：『故今所述不攻异端，疏是论文乳非城内。』况二菩萨师补处尊，补处如来师释迦佛，展转推本佛佛相承，降及无著、天亲更无异说，故知此疏便是佛言，谤此疏者即同谤佛也。故序云：『且天亲、无著师补处尊，后学何疑，或添或弃。』\n「次下叶人心者，且诸家章疏在理未当、于文且繁，致令学人少敢措意，故转念者广、通会者稀。故序云：『致使口讽牛毛、心通麟角。』然今此疏，撮其枢要直下销经，经疏相兼盈五十纸，不问缁侣尘俗可以留心，不唯上中下根可以学习，有斯两意所以述之，此则前智后悲，自他兼利也。故云『金刚般若经疏论纂要』。」\n并序者，并谓共兼及也。序者叙也，叙述经疏之意故。又序者绪也，谓头绪也。意明此半纸之言，是述疏入作之头绪也。\n二、作者嘉号，京者都也大也，即士庶贵贱都会之大处也。然是西京非谓东北，以有大兴福寺暗拣故，不言西也。沙门梵语此云勤息，即释众之通号，谓勤修诸行息烦恼故。述者明非制作，符上纂要之言，但是叙述先圣之旨，非别制作故也。例如夫子云：「述而不作信而好古，窃比于我老彭。」\n二、序宗旨二\n一、序赞经旨二\n一、通明起教之缘二\n一、明迷真起妄二\n一、真空。言镜心等者。以要言之，上句即真性离缘，下句即缘无自性，大约如此。若其委明，应先略配，后当广释。略配者。此两句中，镜像是喻，心色是法，本净元空通于法喻。以镜喻于心，以像喻于色，像是镜之所现，如色是心之所现。镜虽现像其像元空，即显镜本净也。心虽现色其色元空，即显心本净也。言本净者即是性净，通因果凡圣故。故《华严》云：「非识所能识，亦非心境界，其性本清净，开示诸群生。」此略指配也。若广释者。镜即人间所用之镜，然有尘薶不堪用者，有虽净而在匣者，有净无尘垢挂之高台万像斯鉴者。今取后者为喻。心者性相二宗所说各异。相宗说者，或以集起为心，唯第八识集诸种子起现行故。或以缘虑为心，通于八识俱能缘虑自分境故。然此所说但是有为生灭，非今所喻。性宗说者，即如来藏，本源自性清净心也。然今所明正是此心，以是迷悟根本、凡圣通依、世出世间皆不离此。所以《起信论》中立为大乘法体。故论云：「摩诃衍者，一法，二义。」所言法者谓众生心，是心则摄一切世间出世间法，依于此心显示摩诃衍义。又云依一心法有二种门：一者心真如门，二者心生灭门。是二种门皆各总摄一切法。此义云何？以是二门不相离故，以真如门是通相，故摄一切。生灭门虽是别相，以是即真如之生灭，亦摄一切。以此二门同依一心为源，则知万法不出此心。\n又如华严是圆极一乘，亦以此心为一真法界之体。故彼疏说：「统四法界为一真法界」，谓寂寥虚旷、冲深包博、总该万有，即是一心，体绝有无、相非生灭。乃至云：「诸佛证此妙觉圆明，现成菩提为物开示」等。然此一心有性有相。相则凡圣迷悟、因果染净等异，性则灵灵不昧、了了常知。然此性相不即不离。以相不离性故，只向同处异；性不离相故，只于异处同。性不即相故，未始有差别；相不即性故，未尝不殊异。盖缘性相一味，所以同异两存。其犹一水波湿，性相同异可知。然此灵心本非一切，能为一切，心之名字亦由此立。今云净者，但约毕竟空义，非是拣染名净。以但唯一心，贯通染净故。荷泽云：「知之一字众妙之门」，一切诸法依此建立，既为得失之秘府，乃是升降之玄枢。称众沙门实为至矣。今所辨者即是此心。然前所说相宗二种，乃是此心之内生灭一门。对辨浅深故须料拣，和会通摄则实无所遗。\n本净者喻则可知。法中有二意：一则此心从本已来，性毕竟空故。二则现为烦恼所缠而无染故。此当《起信论》中真如门也。故《大集经》云：「善男子！一切众生心性本净。心本净故，烦恼诸结不能染著。犹如虚空不可玷污，心性空性等无有二」等。像即镜中所现万像，色即本净之心所现诸法。然所现法不出色心，今唯言色而不言心者，一为文句窄故，二为影在下故，三为以初摄后故。前二可知，后意者一切诸法不出五蕴，色之一字贯五之初，今言色者举初摄后也。故《大般若》中，每例诸法皆以色字为初。如云：「善现！般若波罗蜜多清净故色清净，色清净故一切智智清净」等。由是文虽标色而意兼于心，色心既彰万法备矣。\n元空者喻则可知。法中有二意：一即本来是空。论云：「一切诸法唯依妄念而有差别，若离心念则无一切境界之相。」二即现见空。故色等诸法本来自空，迷人不知妄执为有，虽然执有未始不空。故《中论》云：「诸法若不空，即无道无果。」又云：「以有空义故，一切法得成。」然此一句亦是释疑，恐人闻说心性本净。复见论云：「是心则摄世间法」等，便谓本具染等，不合言净故。下句释云像色元空也。意云色等若实则污净心，色等既空凭何污心？如镜现秽像，秽像元空似有实无，云何染污？故云镜心本净、像色元空也。《无上依经》云：「清净有二义：一者自性清净，是其通相。二者离垢清净，是其别相。」《宝性论》中亦有二义：一自性清净，谓性净解脱。二离垢清净，谓障尽解脱。魏译《唯识论》云：「心有二种。一者相应心，所谓一切烦恼受想行等。二者不相应心，所谓第一义谛常住不变，自性清净心也。」今所明者，即自性清净及第一义谛心，故云本净。\n复次，两句更互释成。以上句释下句，成色空义。以下句释上句，成心净义。色若不空心则不净，心若不净色即不空。由心净故色空，由色空故心净。以色心二法不相离故，当知由心净故方能现色。如镜净故方能现像，染则不能。又由色空故不能染心，如像空故不能污镜，实则污也。上句下句法喻对明、反复相成，故云互释。\n疏梦识下。二、明妄有\n即正当《起信论》中心生灭门。然此亦具法喻。以梦喻识，以梦中所现之物喻境。如人睡后作梦，于无物处见物，喻心迷成识，于无境处见境。然虽物依梦现，而梦物皆虚，虽境从识生，而识境俱妄也。梦者如常，人被睡盖所覆，心识昧略恍忽成梦。准切韵中，梦者心乱之貌，亦云寐见曰梦。意明心识昏乱见于异事，名之为梦。识者本净，一心忽然不觉，不觉是妄，心性乃真，真妄和合目之为识，即是第八阿梨耶识也。故《起信》云：「依如来藏故有生灭心，所谓不生不灭，与生灭和合非一非异，名阿梨耶识。」无初者初始也。意明此识无前际故。然真心妄识虽虚实有殊，若究其源俱无初际。然有两意：一则如《佛顶经》说：「烦恼菩提二俱无始。」谓自有此真心已来，便有此妄识，非谓真先妄后，亦非妄先真后。若言真先妄后，即应诸佛更起无明。若言妄先真后，何有无真之妄居然独立？由是故知二俱无始，此则梦喻不齐。却似金之与鑛。若言鑛先金后，即合所弃之鑛炼之得金。若言金先鑛后，应可纯净金器重生于鑛。由是二物俱无初际，于法可知。\n问：「如论云：『依如来藏故有生灭心』，既言依真有妄，则是妄后真先，何得说之二俱无始？」\n答：「不然。所言依者，明妄无自体依真而成，显本末之义，非先后之义。故《起信》云：『以如来藏无前际故，无明之相亦无有始。』若说三界外更有众生始起者，即是外道经说。二者谓妄体全空，都无生起之踪迹，故言妄无始也。故《起信》云：『觉心初起心无初相』，即斯义也。若据此意，梦喻正同，以梦生时无踪迹故。有兹两意，故云妄无初也。然上梦鑛二喻之中，各取少分共况一识，无初之义方尽其理。梦则喻无初法，鑛则喻无初时。若单用鑛喻，则妄识有实。若唯取梦喻，则妄识有始。今既分取相似之处，理极成矣。物者即梦中所现之物也。境者即是识中所变我法等境。成有者，且如梦中所见自他境界，觉来反想即定是无，正在梦时决定为有。若不然者，何有赞喜谤瞋、厌苦欣乐等事耶？故知有也。如《庄子》中说，庄周梦为蝴蝶，都来妄却庄周，及乎睡觉梦除，何曾更有蝴蝶？为庄周时既不羡蝴蝶，为蝴蝶时亦不羡庄周，彼此各行互不相识。然准彼书意，以显生死齐平；今之所引，意明执实之义。谓依于妄识，变起我法等相，悟来了达则诚知是空，若正迷时定执为有。若不然者，何有贪瞋爱恶取舍等事耶？故知是有。故《成唯识论》云：『依识所变妄见我法，犹如幻梦。幻梦力故，心似种种外境相现，缘此执为实有外境。』然虽梦中见种种事，推其根本唯一梦心，以梦心灭时梦事皆灭。法中亦尔，境虽无量，原其根本唯一识心，识心灭时境界随灭。故《起信》论云：『一切诸法唯依妄念而有差别。若离心念，即无一切境界之相。』则知三界唯心万法唯识，谅不虚哉！由是三界世间，一切有漏染法，皆从妄识而生，故名此识以为妄本。\n「然一切有漏染法，生起微著次第，总有两重：一无始根本，二展转枝末。展转枝末即后逐妄科中所明，无始根本正当此段。言根本者即根本无明。言无明者，谓无妙觉之明故。以就通相言之，故当此识。然根本无明具有二义，所谓迷真、执妄也。迷真者，即真心本不生灭。德相业用量过尘沙，日用不知如狂如醉。若贫女宅中宝藏，穷子衣内明珠，虽有如无，枉受难苦。故《华严》云：『于第一义不了，名曰无明。』执妄者，妄即五蕴色之与心，如幻如化，本无实体，众生认此为自身心，计虚为实故名执妄。故《圆觉经》云：『妄认四大为自身相，六尘缘影为自心相』，乃至结云：『由此妄有轮转生死，故名无明。』然此二义递互相成，举一则兼未尝独立，但若执妄必须迷真，但若迷真必须执妄。譬如有人迷东必执西亦互相成立，思之可见。」\n疏由是下。二、明习妄流转\n即当妄法生起第二门展转枝末也。由是等者，由因也，是此也。因此迷真成识，现起世间一切境界，缘此境界起惑造业受报无穷。此中惑业报应四字，但是三道。然此三法诸教之中，有名三障，障圣道故。或名三道，引心逦迤至业报故。或名三杂染，以性不清净故。又此三障更相由藉，由烦恼故起恶业，由恶业因缘故得苦果。初言惑者即烦恼也。品类即根本及随。根本有六，谓贪、瞋、痴、慢、疑、恶见。随烦恼有二十，谓忿、恨、覆、恼、嫉、悭乃至散乱、不正知等。若以要言之，不出根本中三，谓贪、瞋、痴，即此三种便能成就三界世间。故《华严》云：「由贪瞋痴发身口意，作诸恶业无量无边」等。此惑因起，由前无明迷平等理，妄认五蕴身心，即此身心是过患根本。故肇公云：「约天地为高下，约日月为东西，约身为彼此，约心为是非。」老子亦云：「吾有大患，为吾有身。及吾无身，吾有何患？」故知此身是一切过患根本。既执之为有，遂分自他，依此身心起诸烦恼。于一切顺情境上，起于贪心。于一切违情境上，起于瞋心。以护自身将为主宰也。于此二中不知是妄，任运而起，乃名为痴。此等烦恼究其所因，皆从根本无明而有也。\n次云业者。然业虽无量，统唯有三：谓善、恶、不动也。由前贪瞋炽盛，发动身口作诸恶业，即身三、口四、意三等十恶业也。或有稍知因果，贪来生荣乐之事，即翻恶为善，持不杀等五八十戒，即善业也。或厌下苦麁障、欣上净妙利，修有漏禅定，名不动业。然此三种业虽胜劣不同，皆由迷心所造，俱有漏摄。故《圆觉经》中，结三业云：「皆轮回故不成圣道。」由是则知前之三业皆依烦恼所成也。\n言报应者，应即是报，既有业种蕴在藏识，因缘会时必须受报。《涅槃经》云：「非空非海中，非入山石间，无有地方所，脱之不受报。」《尚书》云：「天作孽犹可违，自作孽不可逭。」由是有业必有报应。然若推诸业体相都无，及受报时未尝差错。恶因苦果，善因乐果，如影如响的无差谬。然泛论果报六道不同，以类收之但唯三种：谓苦、乐、舍。由前恶业为因，则感三涂苦报，谓：地狱、饿鬼、畜生也。由前善业为因，即感人天乐报，谓：四洲、六欲也。由前不动业为因，即感上界差别之报，即色无色界也。然于三界之中，所受苦乐之身是别业正报，所居胜劣器界即共业依报。正报有生老病死，依报有成住坏空。器界空而复成，有情死而还生，无始至今联绵不绝，迷惑耽恋诚可悲夫！故《法华》云：「三界无安犹如火宅」，由是报因业感，业由惑成，惑因无明，无明无始一念妄有也。则知三界六道有情无情，究其所从，皆因梦识而有袭习纶轮者。袭谓承袭即相续义，由惑发业业能招苦，次第相续故。习谓熏习即相敩义，意明惑业念念敩学念念熏习故。《唯识》云：「由诸业习气、二取习气俱，故名为习。」然此二义必互相资，谓相续故相敩，相敩故相续，故云袭习。故《唯识》云：「前异熟已尽，复生余异熟」也。譬如有人袭儒学文，由承袭于儒故，方能学习于文。又由学习于文故，方能承袭于儒也。相资之义岂不昭然。纶即纶绪也。谓众生业种虽复无边，终不一时受六道报。报有次绪故名纶绪也。然有两意：一如人负债，强者先牵故。二如人种物，润者先生故。轮谓轮转，谓生已复死、死已还生，生死不停故名轮转。或天上死人间生，人间死畜生生等。故《无常经》云：「循环三界内，犹如汲井轮。」然此二义亦互相资，由纶绪故轮转，由轮转故纶绪也。共犹搔茧抽丝，由彼丝轮转而不止，故使丝绪起之不绝。亦由丝绪起之不绝，故使丝轮转而不止。或可沦字其义亦通，即没溺义也。谓于生死大河，长受没溺故云沦。《涅槃经》云：「若有众生乐诸有为造作诸业，是人迷失真常，是名暂出还没。」疏中且用轮字如向所说，惑业则言其袭习，报应则言其纶轮。然二二对辨亦互相资，谓由惑业袭习，故使报应纶轮。实由报应纶轮，故令惑业袭习。斯则乘因感果、依果造因，因果相资以之不绝。此即十二因缘前前为因，后后为果之义。故《唯识颂》云：「由诸业习气，二取习气俱，前异熟已尽，复生余异熟。」\n或曰：「如是起惑造业，受报轮转、时劫长短耶？」故次云：「尘沙劫波莫之遏绝也。」尘即碎十方世界之微尘。沙即殑伽河中如面之沙，谓此河周四十里沙细如面。劫波者梵音，此云时分，大劫小劫长时短时延促虽殊，通名时分。莫之者犹不能也。遏绝者止灭也。意言六道众生起惑造业受生轮转已来，将一沙为一劫波，沙尽而劫波不尽，又将一尘为一劫波，尘尽而劫波无尽，尘沙有限劫波无穷，相续至今，不能止之灭之，故云莫之遏绝也。然此二段字句虽多，若论实事不过五字，谓：心、识、惑、业、报。其余并是显叙真妄成立轮回之辞。意谓本是一心，不觉成识，起惑造业，生死无穷；是故如来现身说教。故大科云起教缘也。\n疏故我下。二、别明说教之意\n如《法华经》云：「我以佛眼观见六道众生，贫穷无福慧，入生死崄道，相续苦不断；乃至为是众生故，而起大悲心」等。文二\n一、叙说阿含之意二\n一、正叙\n今初两句标佛现身也。故者所以义。我即指佛也。言满净者拣异分净，以佛无明永尽，无念之极故。觉则觉悟者即指人，谓佛是觉悟之人也。若梵语菩提此翻为觉，斯则约法。梵语佛陀此云觉者，斯则约人。今此辨人故言觉者。亦可满字是总，净觉为别。者字属人，即明如来是满净满觉之者，拣诸圣人觉净未满，唯佛如来三障都尽，三觉具圆，故号如来为满净觉者。若以此二，望众生、二乘、菩萨、诸佛及本性料拣，有两种四句：一者众生不净，二乘菩萨分净，诸佛满净，本性但净。二者众生不觉，二乘菩萨分觉，诸佛满觉，本性但觉。今于此二四句中，皆当第三也。\n现相者，即化身相也。人中者，即现化之处也。唯向人中示相者，天上著乐无由发心，三涂极苦正当难处，唯于人中苦乐相兼，对苦必能发心，所以佛出现化，天上如病未发，岂须针艾，三涂似膏肓之病，不足医治。人中如小瘵所萦，堪可与药，故佛出现。然如来现相总有四种，谓：他受用报身、大化、小化、随类化身等。今明说此教者，即小化身也。然有八相，谓：一、从兜率天退。二、入胎。三、住胎。四、出胎。五、出家，【注】年十九。【本】六、成道，【注】年二十五。【本】七、转法轮，【注】经五十五年。【本】八、入涅槃，【注】年八十。【本】此论现身，但明成道之相，次明说法，即转法轮相。佛成道之相，身长丈六紫磨金容，项佩圆光胸题卍字，三十二相八十种好，八部拥卫四众钦崇，巍巍峨峨光映日月，德相繁广不可具陈。此小化身其相劣弱，若望受用即云泥有殊。故《法华经》说：「长者脱珍御服著弊垢衣」，珍御之服以喻受用之身，弊垢之衣即况紫磨金体。盖以众生垢重，不堪见胜妙之身。既不能见亦无所闻，则于众生都无利益，大悲接物故现小化。亦如《法华经》说：「穷子见父踞师子床，宝几承足，富贵殊胜威德特尊。穷子见之窃作是念：『此或是王或是王等，非我佣力得物之处。』长者见子默而识之。」乃至云：「即脱璎珞细软上服严饰之具，更著麁弊垢腻之衣，右手执持除粪之器，以此方便得近穷子。」此喻如来隐彼胜身现于劣相也。\n疏先说下。正明设教。以此方佛事籍以音声，若无言教现相何益？教先说小后方说大。\n或曰：「此明般若，何论小乘？」\n答：「虽同佛言有深有浅，若不对辨安知浅深。然一代佛教不出大乘小乘，乃至圆宗亦大乘摄。其所宗者皆宗因缘，虽则同宗因缘，于中浅深有异。小乘即生灭因缘，大乘即无性因缘。无性因缘者，如《中论》云：『因缘所生法，我说即是空。』空即无性义也。今明小乘故云生灭因缘。生灭因缘者，诸法缘会即生，缘离即灭，既生既灭，足知无常。然则不无生灭之法，以有法执故也。然佛出世先说小者，有二对治。故说生灭对治凡夫外道执我，我是主宰义，既言生灭则知无主，无主无宰则无我也。说因缘对治外道自然之计，外道所执多执神我，有作受故兼执自然，既言因缘则非神我、自然也。为治此二，是故先说生灭因缘。即佛初成道，始从鹿苑度五俱轮，次度舍利弗、目连、迦叶三兄弟等，于十二年间所说，即诸部《阿含》等经是也。」\n今悟等者。佛说此法意令众生悟四真谛也。此有两种因果。谓：集是世间因，苦是世间果；道是出世因，灭是出世果也。苦即三苦、八苦。三苦谓：苦苦、坏苦、行苦。八苦谓：生、老、病、死、求不得、五阴盛、爱别离、怨憎会。集即业惑，如逐妄中说，灭即有余、无余二种涅槃，入经可见。道即八正道，谓：正见、正思惟、正语、正业、正命、正精进、正念、正定也。谛者诚实义。如世间苦集，逼迫和合事无虚谬，名为实义，非谓不生不灭名实。即说苦定苦、集定集等，以是义故四皆是也。故《遗教经》云：「日可令冷，月可令热，佛说苦谛实，苦不可令乐。」即如佛于鹿苑为五比丘三转四谛法轮之例也。三转者。一示相转。示谓显示苦行相等，令其悟解，云此是苦、此是集等。二劝修转。劝谓诫劝令其修断，云此是苦汝须知，此是集汝须断等。三作证转。作证谓引已所作令其信受，云此是苦我已知，此是集我已断等。意言我已知、已断、已修、已证，汝等学我，当知、当断、当修、当证。如是说已，一类小根之人如言启悟，厌生死苦乐求涅槃，发心进修作五停心等七种方便，断三界四谛下分别麁惑，得初果证，乃至进修渐断三界俱生细惑，证余三果得阿罗汉，则令世间因亡果丧、出世间因生果证。《法华》云：「为求声闻者，说应四谛法」，度生老病死，究竟涅槃。是故疏云：「先说生灭因缘，令悟苦集灭道。」\n疏既除下。二、结判\n我执者，即于五蕴总相计有主宰，名为我执。若一一推求，色等性中不见我体，名为我空。若见五蕴之法实有体性，名为法执。若了五蕴如幻如化从缘无性，名为法空。既除者已尽也，以小乘人闻说生灭因缘不执于我故，云既除我执。未达者，以未闻说无性因缘，犹计蕴法为实故，云未达法空。若具言之，合云既除我执已达我空，未达法空未除法执。今则上执下空，文影略故，入除我执，便是已达我空未达法空，便是未除法执故也。\n疏欲尽下。二、叙说般若意二\n一、总云大部二\n一、叙教释意\n病根者喻法执也。如人有病令人不安，如木有根能生枝叶。意云二执如病，令诸众生不得安乐，若取法执为病，病即是根，持业释也。若取我执为病，是病之根，即依主释。今则病通二执，根喻法执，以能所依二体异故。我是能依，法是所依，以能从所生，故能非根，根唯局所也。由是凡夫有我执，必兼有法执；二乘有法执，不必具我执。又二乘无我执则未必无法执；菩萨无法执，则必无我执。如因迷杌方可见人等。\n般若即慧也，为显此法故遗言成教，教即文字，般若即观照、实相二般若也。今约佛论，故通法教俱名般若也。此中意云：如来意欲尽众生有执之病根，方谈空宗之般若。然大乘教法无量无边，何故此中唯谈般若？谓正能破执大乘初门，二执若除真性自现，故唯谈此除其病也。故古德云：「《华严经》如治国之法、养性之药，般若教如定乱之将、治病之药。」二经既尔，余可例知。\n心境等者。然佛初说小乘心境俱有，说大乘法相即境空心有，说般若教即心境俱空，今正明此，故云齐泯。心即心心所法，境即诸识相分。心通能变能缘，境通本质影像。心境等亡故云齐泯。谓约遍计则都无所有，如绳上蛇。约依他则缘无自性，如麻上绳。由心故境、由境故心，境灭心空、心如境谢。然诸法虽多不出心境，心境既泯则一切皆泯也。《心经》亦云：「无眼耳鼻舌身意，无色声香味触法，无眼界乃至无意识界」等，故云齐泯。\n即是真心者，显非断灭。恐闻一切诸法泯之皆无，诸法既无应成断灭。故此显云即是真心。然此心与上心字不同，上是缘生妄心，即前梦识也；此是常住真心，即前镜心也。为拣别故，故特言真，以一切诸法皆依此心，若离此心无别有法。故经云：「一切世界因果微尘因心成体。」心之所现名曰依他，执之为实乃名遍计，依计既泯即是圆成。如绳依麻有蛇托绳生，绳蛇既亡则麻著矣！此是疏主出般若之密意。若据经文，即但言诸法皆空，不言即是真心。故下文云：「离一切相即名诸佛」，文虽不彰义实如此。若法性宗，即直于诸法空处显出真心。故《圆觉经》云：「种种幻化皆生如来圆觉妙心，犹如空华从空而有」，乃至云：「诸幻尽灭觉心不动」，故云即是真心也。\n垢净双亡者。上言心境染净已舍，文未显彰，故重明也。意云非但无诸有漏心境之法，若于法中染净之法亦复不有。为对治垢染，方彰净法之名。所治之垢既亡，能治之净何立？如无悭贪，布施亦遣等。则知若理若智、若因若果，一切行位诸对治门，悉皆不有，垢净并无，故曰双亡。故《心经》云：「无无明亦无无明尽」等。\n一切清净者。此净与上净字不同，上即对染之净，此名真空曰净。以声闻怖空故言清净，清净即空义也。《大般若》中，或则云空或言清净，然万法虽多不出心境，恐收不尽，又约垢净重明，斯则是法皆摄竟无所遗，故言一切也。故《大般若》云：「善现！般若波罗蜜多清净故色清净」，乃至「诸佛无上菩提悉皆清净。」又非谓泯却心境、显真心了，然后亡垢净、显真空。此乃文家成隔句对。若欲顺义，应云心境齐泯、垢净双亡，一切清净即是真心。理则明矣！谓真心之中，本无心境垢净等法，名之为空。非谓无于心法成于断灭。故《唯识颂》云：「初即相无性，次无自然性。后由远离前，所执我法性，此诸法胜义。亦即是真如，常如其性故，即唯识实性。」然此与前迷真习妄，正为翻对。若无前意焉起此文。\n疏三千下。二、显瑞彰会\n三千即三千大千世界，如下所明。瑞即祥瑞。焕明也。佛说此经之时，放大光明照三千界非不焕然，复现种种奇异之事，有此祥瑞，故云三千瑞焕。故《大般若经》第一云：「尔时世尊于师子座上，自敷尼师坛结加趺坐，入等持王三昧，安祥而起，一一身分各放六十百千俱胝那庾多光，各照三千大千世界」，乃至云：「令此世界六种变动，盲者得视，聋者得闻」等。又云：「其诸天人佛神力故，各见于佛正坐其前，咸谓如来独为说法。」\n十六会彰者。然般若类有八部，谓：大品、小品、放光、光赞、道行、胜天王、文殊问、金刚。唐译六百卷，二百七十五品，总一十六分。前五无名，后十一分有名，前六分品，后十不分品。即初分、七十九品，第二分、八十五品，第三、三十一品，第四、二十九品，第五、二十四品，第六、胜天王般若分，一十七品，第七、曼殊室利分，第八、那伽室利分，第九、能断金刚分，第十、般若理趣分，第十一、施波罗蜜多分，十二、净戒，十三、安忍，十四、精进，十五、静虑，十六、般若。即《大明度无极经》四卷，同前五分，《儒首菩萨无上清净分卫经》二卷，即第九分，《实相般若》即第十分，《道行》、《小品》各十卷，同第四分，《光赞》十卷、《放光》三十卷、《大品》三十卷，皆同第二分。然上诸本开合大部，文势次绪事理一一皆同，但广略之异，唯《仁王》一本，不在八部之中。\n疏今之下。二、别示今经二\n初、略标指如文\n二、广序赞二\n一、序叹幽玄二\n一、具序一经诠旨三\n句偈下。一、正序\n句有文句义句，今通此二，偈谓积句所成，亦通此二。隐谓潜隐，即现在无文，如经中多无所断之疑文及其住名。略谓少也。即现虽有文而不广故，如经中唯有能断之文及有住义。旨谓意旨。趣谓旨之所归。彻理曰深，难觉曰微。难觉有二意，一为文隐略故义趣难觉，二为彻理故甚深难觉。然隐略深微之相，即下所云慧，即返流净用，约断执观空得名。般若正翻云慧，不云智也。下释题中广辨体相。三空者，即我空、法空、俱空也。如下经云：「无我相人相」等，即我空也。「我相即是非相」等，即法空也。「离一切相即名诸佛」，是俱空也。二空可知。俱空有三说：一别观人法名二空，同一刹那双观人法曰俱空。二即二执既遣，二空亦遣名俱空。三即能所遣时慧亦无住，即与本性相应。此时自无人、法二相及非法相等名俱空。彻谓透彻。慧是能彻，三空是所彻。般若照时透过三空之表，即与本源相应。以本心源非空非有，为对人执方说人空，为对法执方说法空，为对二执方说俱空。即空是能对、执为所对，所对之执既遣，能对之空亦除，空执两亡方契本性，若住空境未曰相应。所以疏中特言慧彻。由是四加行位菩萨，为取空相不名见道。故唯识偈云：「现前立少物，谓是唯识性，以有所得故，非真住唯识。」今既彻于空相，能所兼亡，即同唯识见道颂云：「若时于所缘，智都无所得，尔时住唯识，离二取相故。」\n檀舍万行者。梵音檀那此云布施。舍谓舍摄万行，即菩萨所行之行不唯于万，今举大数耳。以布施舍于三施，三施该于六度，六度包于万行，以本望末故，曰檀舍万行也。所以佛答修行，唯言布施。故弥勒颂云：「檀义摄于六，资生无畏法，此中一二三，是名修行住。」\n住一十八下。约二论以叙叹。准无著论中，从佛正说已下，乃至经终分，为十八住处。谓第一发心住，乃至第十八上求佛地住。即是修大乘行人，从因至果安住之处。\n密示阶差者。谓隐密示现行人修行入位阶降差别之相。以经中都无十八住名，含有十八住义，以不显配故云密示。前后浅深不同故云阶差也。然阶差之相，在下正宗文前疏文具明。\n断二十七疑者。准天亲论，从佛答三问毕，便蹑迹断疑，乃至经终二十七段。谓第一求佛行施住相疑，乃至第二十七入寂如何说法疑。\n潜通血脉者。潜谓潜暗，通谓通流，血脉者喻也。以经中多分唯有能断之语而无所断之言，由是文起孤然势意断绝，及寻经旨皆有所因，文虽不彰理且连贯，以不明显故曰潜通。其犹人身血脉，外虽不彰内宛流注，约喻显法，故曰潜通血脉也。此意见于逐叚叙疑之文。\n疏不先下。二、反显不先遣遣者，即反显慧彻三空之义。谓二执为所遣，二空为能遣。又二空为所遣，俱空为能遣。以俱空遣二空，空病亦空，故云遣遣。如《圆觉》云：「应当远离一切幻化虚妄境界，由坚执持远离心故，心如幻者亦复远离，远离为幻亦复远离，离远离幻亦复远离。」\n曷契如如者。曷何也、契合也。如如者，即上三空之表，本源真性也。二空破执，执丧空明，空病亦空，方契本元真性也。意云：若不先遣遣，即滞有滞空，何能契合真如本性。然此语势亦是御注序文，彼云：「咸归遣遣之旨，尽入如如之妙。」\n疏故虽下。三、顺结\n如经中度四生即是策修，无生可度即是无相。行六度即是策修，不住相布施等即是无相。如是类例遍于经中。然度生修行合是有相，今以无生可度、无住布施、无法可说、无我修善，故顺经宗无相之义，一经前后无不谈此，故曰始终。又因心果心咸皆如是，斯则正策修时无相，正无相处策修，非谓前后始终皆尔。\n疏由斯下。二、结叹四法幽玄三\n一、正结叹\n若据前正叙叹中，约教义分能诠所诠。今于所诠之中，别开行果，即四法足矣。然教密如前句偈隐略，理密如前旨趣深微。行果二玄前文未显，故宜别明。行玄者，夫菩萨行不出二种，谓随相行、离相行也。随相即同前策修，离相即同前无相。玄者妙也。若二行抗行，或先或后，不名为玄。二行同时不相妨阂，乃名为玄。若唯随相即同凡夫，若唯离相即同二乘，二行相资宛符中道，即观空而万行沸腾，涉有而一道清净，是菩萨行矣。果立者，果即佛果也。此中佛果总有二种，所谓真身、应身。应身有相，真身无相。玄者。若二身各异，相无相殊，不名为玄。以相即无相、无相即相，真应无阂，故曰玄也。所以经中，若以相观佛，则是人行邪道，不以具足相发心，则堕断灭，以此真身应身不一不二故使然也。\n由斯者因此也。即正指说此一卷经，是密是玄也。此则结指前文之所明，标为后说之所以也。\n疏致使下。二、示难了\n致遂也使令也。由前四法幽玄之故，遂令讽诵甚多而解者极少。口讽即读诵其文也。牛毛喻其多也。妙解经意乃名心通。麟者瑞兽，君圣则现。角者麟唯一角，喻悟者少也。此有两重相望，以论多少。谓麟比牛而已少，角比毛而又少，意谓读诵者多中之多，通悟者少中之少。\n疏或配下。三、彰谬解\n前四句即但不符圣旨，别作意度不得圆畅，虽非邪僻亦名谬解。后二句胸谈臆注正是邪谬。前言心通者少、不通者多，此之三类即是不通之相也。此前两家皆先叙因，然后结过。\n配入名相者。谓有疏将法相名句配入其中，此则贪著其事，好尚法相也。如下经云：「凡夫之人贪著其事。」乖宗者，以经宗无相真空，既以法相解之，宁契经旨，以不顺理名之为乖。\n但云一真者，但犹独也。以闻说此经是空无相宗，则首末作离心离境空无相道理一味销释，故云一真。\n望源迷派者。望谓瞻望。源谓水生之处也。迷谓昏迷。派谓流派。路分曰岐，水分曰派。意云：此经虽宗无相，而文义千差。今虽符大底宗源，而全乖差别义理，故云望源迷派已。斯言乃是晓公《起信》序文。今虽用之，而意异彼。彼则以一心为源，随缘生灭为派。此则以经宗为源，义理为派。故不同也。\n其余等者。前则各有一长，此乃都来邪僻。前则依人依教，此乃率意推胸、率尔疎谬之言。故曰：「胸谈臆注不堪采览，置之言外」，故云不足论矣。就中此释宇内偏多。疏主云：「予久志斯经，徧询诸疏，亲见数十本。或假托金刚藏，或云志公，或云傅大士，或云达磨，或云五祖，或题自名，皆好纸好墨装饰甚华，其中文义总不堪采。如释舍卫国云卫者百灵卫护，举一例诸首末皆尔，苟有无限愚人，不能甄别，宝为至妙，诚可悲哉！」\n故云胸谈等，若将源派约迷不迷，前后相望有其四句。一、迷源不迷派，即配入名相者。二、迷派不迷源，即但云一真者。三、源派俱迷，即胸谈臆注也。四、源派俱不迷，即下不攻异端，是此疏也。\n疏河沙下。二、引文结显\n河沙珍宝者，即经云：「如恒河中所有沙，有如是等恒河，是诸恒河沙宁为多不？乃至此福德胜前福德。」\n三时身命者。即经云：「须菩提！若有善男子、善女人，初日分以恒河沙等身命布施，乃至何况书写受持读诵为人解说。」喻所下有二意。一即于此内、外二财喻之不及。二即如下文云：「我念过去无量阿僧祇劫，于然灯佛前，乃至譬喻所不能及。」含兹二意故云喻所不及。\n岂徒然哉者。岂者可也。徒者空也。意云可空如此也。意谓此经句偈隐略有趣深微，寻波讨源卒难得意，傥悟玄理随分受持，得福德多不可思议。既若如此，非圣智不能造其源，常情之流岂合措意。此文意含两势：一验凡心不晓，二验持者福多也。\n疏且天亲下。二、述造疏意二\n一、示疏论师承有据二\n一、示论师承斥他添削\n梵语提婆盘豆，此云天亲，是地前四加行位菩萨，即无著弟也。无著，梵语阿僧佉，是初地菩萨，即天亲兄也。补处即弥勒菩萨，见在兜率天上次补佛处，号曰当来下生弥勒尊佛。以二菩萨依禀弥勒菩萨偈颂，造论解经，故云师补处尊。下悬谈广明。\n后学下斥其违论。即无著、天亲之后，制疏之者也。何疑者责辞也。添即前云配入名相者。于本论外，加以大小乘法相行位故云添。弃即前云但云一真者。弃却两论别自解释也。不知彼人云我胜菩萨为，复不知菩萨所造论耶。若言不是我胜菩萨，亦非不知造论，但以志道参玄忘言取意，截径修进不务枝流，谁有心力寻于论文者，即应责之曰：「寻论释经则推无心力，推胸率意心力何多。」且者约截之辞。以不论所余截径而斥意云：「今不论儞有理无理，且论主是入位上流，复从弥勒所受义句，此盖佛佛相传展转师授。儞之后学，何得固违而自率意耶？一是凡圣愚智悬隔。二是师父之言。背智率愚、悖师无礼，如父有所作子乃故违，岂合天道耶！」故此引师以斥也。\n疏故今下。二、明今述解不攻异端。今初两句对非显。是故今者由菩萨展转相授，所以今之述作不攻异端。攻谓攻击，异谓别异，端即端倪，即显诸家却是异端也。故云对非显是。故《论语》云：「攻乎异端斯害也。」已注云：「善道有统故殊涂而同归，异端不同归也。」\n疏是下二句，出其因由，既用本论释经，不攻异端明矣。\n乳非下引经喻。《涅槃》第十云：「复次，善男子！如牧牛女为欲卖乳，贪多利故加二分水，转复卖与余牧牛女。彼牧牛女得已，复加二分水，转卖与近城女人。彼女得已复加二分水，卖与城中女人。彼女得已复加二分水，诣市卖之。时有一人为子纳妇，当须好乳以待宾客，至市欲买。是卖乳者多索价数。是人答言：『汝乳多水，不直尔许之直。今我赡待宾客，是故当取。』取已还家煮用，作麋而无乳味，然于苦味中千倍为胜。何以故？乳之为味，诸味中最。善男子！我涅槃后，正法未灭余八十年。尔时是经于阎浮提当广流布。是时当有诸比丘，抄略是经分作多分，抄前著后、抄后著前，前后著中、中著前后，杂以世语错定是经。今多众生不得正见。如彼女人展转卖乳，乃至成麋而无乳味。然彼经意以喻涅槃，此借用之以喻般若。此中城内之言语稍漫通，今取最初新搆之乳未加水者，以为喻也。」\n或曰：「此中岂无疏主自语，应同添水乳耶？」\n答：「不然。虽有自言，但是连合前后，或引文之端，皆从本义而非添也。」\n疏纂要下。二、示名题\n义意在下。诸家至此皆略判经题，今务简削繁，下文委释。\n三、解本文二\n初、偈文归请\n将欲制疏，恐未上符下合，故归请也。意云：《法华经》说：「假使满世间，皆如舍利弗，尽思共度量，不能测佛智。」圣智尚难图度，凡心岂可测量。由是祈请加护冀无纰缪。于中前三句归敬三宝，后一句祈愿利生。初二字能归至诚。稽者稽也。首即头也。《尚书》云：「稽首拜手」，注云：「稽首，谓首至地也。拜手，首至手也。今则屈头至地稽留少时，表敬之甚也。」又礼有三种，谓下揖、中跪、上稽首。今则上礼表无慢心。然能归之人必具三业，表佛有天眼、天耳、他心知故。谓以身业归，表佛有天眼见。以口业归，表佛有天耳闻。以意业归，表佛有他心知。又圆满三业善故，成就三轮因故。以未归三宝之前，三业悉皆不善，今归三宝故，三业皆善也。三轮者，谓神通轮、记心轮、教诫轮。因中身业归，果获神通轮。因中口业归，果获教诫轮。因中意业归，果获记心轮。据此即三业是因、三轮是果。三轮之因，依主释也。今言稽首即当身业，但举身业余者自具。谓称三宝名，及述所为事，即口业也。心不虔诚宁肯归礼，即意业也。\n牟尼下，正举三宝。谓佛法僧为福之田，三皆可宝故云三宝，带数释也。然有三种：一住持。即塑画等，像佛也。三藏教文，法也。五众和合，僧也。遵守遗言任持像法，名曰住持。二别相者。佛即三身，法即教理行果，僧即二乘菩萨。三同体者。觉照名佛，轨持名法，和合名僧。于中复有本性观行融通之异，皆一法上说之，故云同体。于上三中，今所归者即别相也。五教之中当其始教，以此经属始教故。今但取当宗之中能说般若为佛，所说般若为法，发起流通者为因，故非余教。\n牟尼下，佛也。梵音释迦牟尼，此云能仁寂默。能仁故不住涅槃，寂默故不住生死。又寂者现相无相，默者示说无说，此则即真之应也。大觉者，觉即是佛，大拣余圣，余圣虽觉未名为大，二乘偏觉、菩萨分觉，皆非大也。唯佛如来一觉永觉、无所不觉，如大梦觉、如莲华开，逈超群圣故独称大。尊者具上九号为物所尊，下文广辨。\n能开下，法也。于中能字属佛。开字通佛及法，谓在佛为能开，在法为所开。般若三空句五字，唯局法也。然于此中具教理行果，般若果也，以是到彼岸慧故。三空理也。句即教也。理果合论行也。以慧照理是菩萨行故。\n发起下，僧也。发起上士即须菩提，因兴三问故佛说之。流通上士，即是弥勒、无著、天亲也。逦迤解释方始弘传。上士者高上之士也，或曰上人，故马鸣菩萨《赞无常经归敬偈》云：「八辈上人能离染」；或云大士，故《大云疏》云：「如斯大士皆归命」，斯皆通用故随人称。\n疏冥资下一句。祈愿利生也。冥暗，资助也。所述即此疏也。契合也。群机即一切众生也。然资助加护有二种：一即显加，谓现身说法有所见闻。二即冥加，但得智力无所视听。今于二中唯求冥加也。以制疏释经唯籍智力，但得冥助不须见闻。以此经云：「若以色见声求是行邪道。」为顺此教故不求显然，凡所设教皆契理契机。今不言契理者，以疏是论文已契理故，又疏主于二利中利他偏甚。今唯言契机者，悲增之相也。\n金刚经纂要刊定记卷第一\n金刚经纂要刊定记卷第二\n长水沙门子璇录\n将释下。二、开章正释\n既蒙加祐心通智明，约义开章遂申经旨。文二\n初、标列章门\n将犹欲也。此依崇圣寺尘外疏，唯开四门。若准《大云疏》中，即开六门：一明经意，二明宗旨，三明经体，四辨译时，五解题目，六释经文。今虽四门，含六门义。谓此第二摄彼二三，第四摄彼五六，其余单摄但小异耳。\n二、依章正释二\n初、总论诸教如多药共治一病。二、别显则如一一药各有功能也。初中二\n初、通赴机缘\n酬因者，酬谓酬报，因谓因地。以佛于因地初发心时，希求无上正等菩提，遂启四弘誓愿：烦恼无边誓愿断，法门无边誓愿学，众生无边誓愿度，佛道无上誓愿成。于此四中，三愿皆毕唯一未圆，誓度众生众生宛在。今虽证果不舍因门，现身说法济度群品，以报先愿，故曰酬因。故《法华》云：「我本立誓愿，欲令一切众，如我等无异。如我昔所愿，今者以满足，化一切众生，皆令入佛道。」\n酬请者。佛初成道，梵王帝释等请转法轮。故《法华》云：「尔时诸梵王，及诸天帝释，护世四天王，及大自在天，并余诸天众，眷属百千万，恭敬合掌礼，请我转法轮。」如来默然受请。既受其请故，始于鹿苑终至鹤林，四十九年说诸经教救度众生。故《法华》云：「即于波罗奈转四谛法轮」等也。\n显理度生者。此二相从合说，然有通别。通则佛以一音演说法，众生随类各得解。别则说四谛法显生空理，度凡夫外道；说六波罗蜜，显二空理，度不定性二乘及利根凡夫，令入大乘道；说一乘法显法界理，度定性不定性二乘及地住菩萨并上上利根凡夫，令入一乘究竟佛道。\n若据下。二、克就佛意\n唯为一大事等者。《法华经》具云：「诸佛世尊唯为一大事因缘故出现于世。舍利弗！云何名诸佛世尊唯为一大事因缘故出现于世？诸佛世尊欲令众生开佛知见使得清净故出现于世，乃至欲令众生入佛知见道故出现于世。」准《天长疏》解云：「佛之知见非三非五故云一，广博包含故云大，诸佛仪式说此化生故云事，众生有此机能感于佛曰因，佛即应之曰缘。」故者所以义。由此一大事因缘，所以佛出于世。开示悟入者。此之四句不出于二：初二句能化，后两句所化。能化有二：谓大开而由示，此属于佛。所化亦二：谓始悟而终入，此属众生。若准《法华论》释：「开者双开菩提、涅槃二无上果。示者别示法身，显三乘同体。悟者知义，别指报身，二乘不知说令知故。入者因义，修因契入故。」《华严》疏主解云：「开者开除惑障。示者示真实理。悟者悟妄本空，了心体寂，只今悟上真理。入者冥于心体。」石壁解云：「一切众生皆有佛性，大开也。指云心中了了分明，是佛性曲示也。斩新领解决定印可不疑，始悟也。一切念想都亡，终入也。」诸家解释旨趣不同，白璧黄金各为至宝。\n疏后别显者。近指一卷《金刚》，远关诸部《般若》。以同宗故，意明有何所以说无相经。于中五段具列如疏。初中三\n初、标\n对治者。如病设药义见序中。我执者有二：一、凡夫情计我，即执五蕴总相，以为主宰。二、外道神我，即蕴离蕴或大或小，幽灵神圣动用难思，皆计为实，故示我执。计一切法实有体性，名为法执。然佛说小乘以除我执。今说般若重为此者，盖深必该浅也，由是正除法执，兼明我空也。\n由此下。二、释二\n初、总标\n由执起障烦恼，即根随等，此依我执而起，如前逐妄中说，所知即根本无明也。故《起信论》云：「无明义者名为智碍，即所知障也。」此依法执而起。\n由烦下。二、别示二障过患二\n初、烦恼障\n心不等者。心本清净自在，功德妙用过于尘沙，良由此障覆蔽不得显现，故云心不解脱。解脱者自在义。不唯令心不解脱，复能造业润业，业即善、恶、不动业也。以有业因，必招果报即受生也。受生之处所谓五道，生而复死往而又来，故云轮转。轮转之相已如序中纶轮义也。反推其源即是我执，故知我执是过患根本，故要除之。\n由所知下。二、所知障\n慧不等者，此即大乘深慧，不论小乘浅慧。此慧若发，照见五蕴皆空，唯是心性，离自心外无别有法，今为无明复蔽不得开发。故《华严》云：「若不了自心，云何知正道，彼由颠倒慧，增长一切恶。」\n不达等者。然诸法性相有别有通。别则如水以湿为性，以动静为相等。通则诸法同以无为为性，有为为相。由无是慧，故不能了之。然了心即根本智，了性相即后得智。二智不显盖由无明，无明不除不成佛法。故云：「纵出三界亦滞二乘」等。斯则虽出火宅，犹止化城，不到宝所。若反推其本由于法执，将知法执是过患根本也。然此二障非谓抗行，皆由一心所为，但微著有异。所知则细，烦恼则麁，麁细虽殊都无别体，犹如一水起动成波微著有异。于中亦有二义。才动则不能现像，同彼所知，猛盛则覆舟溺人，况于烦恼。法喻相对，昭然可见。又心慧解脱，约人料拣以成四句。谓心解脱、慧不解脱，二乘也。心不解脱、慧解脱，大悲菩萨也。俱解脱，佛也。俱不解脱，凡夫也。\n疏二执下。\n三结以前推穷一切过患根本是其我法二执，二执若遣二障即除，二障若除则诸过自灭，由是过患之源即其二执。为除二执故演斯经，故知此经是大良药。故《心经》云：「般若波罗蜜多，是大神呪、是大明呪」等，乃至云「能除一切苦，真实不虚。」欲知此经除二执者。如经云：「无我相、人相、众生相、寿者相」，是除我执也。无法相亦无非法相，是除法执也。如此类例遍于经中。\n疏二中二。\n初、标\n可知。\n二、释\n疑者。于理于事犹豫不决，即心所法中烦恼一数。然有二种：一种子，二现行。种子谓蕴在藏识未显发者，名为未起。现行谓动之于心或形之于口，名为现起。遮则遮其种子，不令起于现行。断则断于现行，即自除其根本。其犹筑堤防水倾津泼焰，其义可见。\n即经下，指经也。然准经即答三问已，展转而断，起复连环，故云节节至二十七。然遮断之言总有两意：一则经中有须菩提陈疑处，是现行，即第二第十一第十九，余无问辞，皆种子也。二即当时尽是现行，望于后代总名种子。斯则断现行时，即是遮种子也。然二意中后意稍切，故二十七疑，皆言断而不言遮也。\n疏三中二\n初、标\n二、释\n然泛论业有三种，谓：善、恶、不动。受有三时，谓：现、生、后。若今世造善恶，今世受苦乐者，名顺现报业。若今世造善恶，次生方受，名顺生报业。若今世造善恶，从第三生已去乃至百千生方受，名顺后报业。今世有人造善恶业，目下无报，便疑无因果者，良由不达此三时报也。故《佛名经》云：「行善之者触事𫐘轲，行恶之者是事谐偶，致使世间愚人谓之善恶不分。我经中说，有三种报。」如上所叙。\n今言转灭者，三中唯转恶业，以违理故；时则通三。然此恶业受报，准小乘宗说，有定不定。如初篇四重名为定业，僧残已下名不定业。以此对时应成四句，谓：时定报不定，报定时不定，俱定，俱不定。若此经说者则不然，以未入我法名决定业，若入我法名不决定业。所言不定者，或轻或重、或受或不受也。\n问：「若然者，何以《大般若》中云：『唯除决定业应受报』耶？」\n答：「但转重成轻，非令不受，故无违也。如此经云：『若有人受持读诵此经，为人轻贱者，是人先世罪业应堕恶道，以今世人轻贱故，先世罪业则为消灭，当得阿耨菩提。』言先世者有二意：一、前生之前名为先世。二、未持经前名为先世。虽通此二，后义为正也。今以三涂之业，用轻贱代之，令报不定，生报现偿，令时不定，此皆转重令轻也。其灭轻不受，经则无文；经虽无文，义乃合有。然有两意：一者以重况轻，意云：重业既转之令轻，轻业故宜不受。二则曾堕三涂之者，出在人中犹有余业，即贫穷诸衰等苦，今既不堕三涂则余业必免，亦是时报俱不定也。」\n疏四中三\n初、标\n二、释二\n初、未说\n夫为凡小，佛成正觉者，即菩提树下三十四心断结，五分法身初圆，示成正觉也。\n未说等者，即成道之后十二年已前，但说人天因果及四谛缘生，未说三空般若。\n无妙慧者，妙慧谓无相甚深般若也。此是法空之慧，以未说般若、未显法空，故无此慧也。\n施等住相者，等于戒忍等四，住于我人众生等相，及住法非法相也。既住我法等相，则成世间因果，故皆有漏也。此说凡夫，依人天教者，或滞二乘者，设有断惑证真，不无厌苦欣乐，纵出三界，亦堕声、闻缘觉之地，此依小乘教者。若准凡夫兼无麁慧，就胜通说，故言无妙慧也。\n疏故谈下。二、已说得为佛因二\n初、顺释\n即十二年后，说诸部般若之教诠显妙慧。妙慧即第六般若波罗蜜。以法身是真如妙理本不生灭，但以烦恼覆之，名如来藏。若妙慧照破烦恼，真理显现成大法身，故说妙慧为法身因也。\n五度等者。五度即施、戒、忍、进、定。应身即三十二相、八十种好，紫磨金色之体也。此由积习五波罗蜜之所感得，故言五度为应身因。\n疏若无下。二、反显\n非波罗蜜等者，虽行施等由无慧导皆成住相，由住相故便成有漏，但成世间善因乐果，故非佛因也。故《菩提资粮论》云：施、戒、忍、进、定，及此五之余，皆由智度故，波罗蜜所摄。\n疏故须下。三、结。\n福慧属因，即五度六度是能严也。两足是果，即真身、应身为所严也。然诸佛果德虽无量无边，以要言之不过此二。故《法华》云：「如其所得法，定慧力庄严，以此度众生，自证无上道。」大意谓由无般若，致使施等非波罗蜜，不成佛因。故须福慧二严，乃成两足妙体。然前五与第六互相资助，以真应二果必须具故。其犹胶青彩色，彩非胶而不著，胶非彩而无色，六非五而无相，五非六而无因。如经云：「应无所住」，即修慧也；行于布施，即修福也。又以无我、无人、无众生、无寿者，即修慧也；修一切善，即修福也。此例甚多。\n疏五中三。初、标\n真应二果者。然诸经论皆说三身，此中唯明二者，已合摄故。言三身者，即法、报、化。如权宗所说：法身是理，无漏无为，报身是智，转识所成，有为无漏虽证于理，智且非理，如日舍空。由是理智分为二也。化身是影固宜不同，由此说佛有三身也。今言二者，法报合故，以智即是理，如光即珠，是故合说为真身也。如《净名经》云：「佛身无为不堕诸数」，岂言报体是有为耶！又《涅槃经》云：「若人言如来同有为者，死入地狱。」是故此中不说于三，但言二也。故《智论》云：「佛有二身：一真身，二应身。」亦云生身应身，皆化身也。\n问：「法报化等皆是佛身，法报既其不分，化体何故别说耶？」\n答：「法报皆实所以合论，化体唯虚故宜别也。」\n疏未闻下。二、释。谓十二年前小乘之人，唯取三十二相金色之身，以为真佛，不知更有真佛，故云但言色相。不知下。以未达法空故，不知此相但是真身之中所现影像也。故《唯识》云：「大圆镜智能现能生身土智影」，既言是影则知非真。故弥勒颂云：「应化非真佛，亦非说法者。」\n不如等者，若知真身是实、应身是虚，又了相即无相名为真身，无相即相名为应身，如是见者名如实见。故《华严》云：「于实见真实，不实见不实。如是解法相，是则名为佛。」若不如是，名为不如实见。\n疏故此下。三、结\n发明二果者。如经云：「如来说三十二相即是非相」者，发明真身也。「是名三十二相」者，发明应身也。又云：「则非具足色身」，发明真身也。是名具足色身，发明应身也。余例此知。\n二因等者。真身由前慧因证得，应身由前福因证得也。前段中云：故须福慧二严等，即是约果说因。今云：故此发明等，即是望因说果。如是说者。意令众生修二种因、证二种果也。然前五门展转相蹑，谓说《般若经》本除二执，故有第一，二执虽遣两疑犹存，故有第二，纵使无疑争奈先业，故有第三，恶业既灭无漏因成，故有第四，因既昭然果证何远，故有第五，由是一经大意极此五重矣。\n疏明经宗体者。宗即所诠、体即能诠。今初宗者，尊也，重也，心言之所尚也。然言由于心故。故肇公云：「情尚于空者，触言而宾无。」《毛诗序》云：「情动于中而形于言。」余皆例此。文二。初、统明诸教\n然此方古今教有三种，浅深既异所宗亦殊。一儒教，主即文宣王，谓孔丘也。宗于五常仁义礼智信，意以修身慎行、理国理家，扬名后代也。二道教，主即玄元皇帝，谓老聃也。宗于自然，自然即融荡是非，齐平生死终归虚无也。三释教，主即释迦也。宗于因缘，意令识迷破惑，证真起用也。是故疏云：「因缘为宗。」然一代佛教通宗因缘，虽小乘生灭、大乘无性浅深有异，大约统论皆因缘也。然有二种：一世间。二出世间。世间有二：一内，二外。外复有二：一谓种子为因，水土人时等为缘，而芽得生。又泥团为因，轮绳陶师等为缘，而器得成。二内，谓无明为因，行支为缘，而生识等五支及生老死二支。前二器世间，后一即有情世间。故知成此三界世间，只由因缘二字。二者，出世间有三种：一则本觉内熏为因，师教外熏为缘，而始觉得生。二始觉为因，施等五度为缘，而佛果得成。三则大悲为因，众生为缘，而应化得兴。故知出世间一切净妙等事，不出因缘二字。故《法华》云：「佛种从缘起，是故说一乘。」《中论》云：「未曾有一法，不从因缘生。」又云：「我说是因缘，能灭诸戏论。」然统收世出世间一切诸法，有义、空义、假义、中义，虽浅深不同，皆堕因缘也。\n言有者。有生有灭也。谓诸法缘会而生，缘离则灭。如马胜比丘为舍利弗说偈曰：「诸法从缘生，缘离法即灭，如是灭与生，沙门如是说。」空者既属因缘，则知无体，无体即空义也。故《中论》云：「因缘所生法，我说即是空。」假者如镜像水月，虽则不实，缘会不得不现。故《净名》云：「是身如影，从业缘现。」\n中者。以假故非空，空故非假，非空非假、即空即假，名为中义。故《净名》云：「说法不有亦不无，以因缘故诸法生。」又如《中论》都明有等四义，云：「因缘所生法，我说即是空，亦名为假名，亦名中道义。」即三乘教中所说，空有中假等义，并不出因缘。故云佛教统宗因缘也。\n疏别显等者。所谓通中之别，随何经中所宗各异。如：《华严》法界，《法华》一乘，《净名》不思议、真如、佛性等也。文三\n初、约法正立\n然般若种类诸说不同。准《智度论》说，有三种：一文字，即能诠教。二观照，即能观智。三实相，即所观境。罗什后来开为五种，谓：于观照中开出眷属，即随行五蕴及燸等善根。于实相中开出境界，即俗谛境。此五中唯观照，持业释，余皆依主。大云解之，五皆持业。谓：文字性空即般若故，眷属境界同文字故，实相即是法身。《起信论》云：「依此法身说名本觉故。」然虽三虽五，三者为正。何则？般若所照皆实相故，不唯真如。故《智论》云：「照色等空即名实性」，性空实理离于颠倒非虚伪故，于空见空亦名颠倒，于空无著乃是实法。色等虚为诳人眼根。故知但约不颠倒离虚伪便为实相。则双实真俗二谛，为一实相也。燸等眷属是慧性故，相应随行俱观照故，故知观照摄眷属也。由是虽则说三，已摄于五，既符《智论》，必契深经。故三为正。然诸家立宗，或为观照、或唯实相，此并未当。且此经所诠，一一离相，岂唯观照。又教化众生断疑破执，岂唯实相。由是今疏双取为宗。\n不一不二者。欲言其一，体用有殊。欲言其二，寂照常俱。故非一二。\n疏以即下。二、约喻释成则显双取为正\n且本举能坚能利一金刚，以喻观照、实相二种般若。若单取观照则阙坚义，若单取实相则阙利义。又皆言即者。释成不二之相。以照而常寂故理非智外，寂而常照故智非理外。既离理无智、离智无理，故如金刚即坚即利。\n疏万行下。三、约行结显谓菩萨行中必须具此\n若昧实相则难亡分别，便成住相即堕有漏。若昧观照则阙智用，便滞偏空同于二乘。故须二事兼行方契中道。此则如前行玄之义也。由是《起信论》中止观合说，《法华经》内定慧庄严，《华严》明定慧二事菩萨依赖，《涅槃》显定慧不等不见佛性。诸教中说，无明邪见自此而生。故《华严疏》云：「万行忘照而齐修，顿渐无碍而双入」，皆此义也。\n二、体分三\n初、标立可知\n文字下。二、正释\n或曰：「诸家所出教体，皆取声、名、句、文，或通取所诠之法，今何单取文字耶？」由是疏云：「文字即含声、名、句、文」，此明具四法也。声即言音。名、句、文三，即声上屈曲表示，名诠诸法自性，句诠诸法差别，文即是字，为二所依也。\n问：「四法之中，文字最居其末，云何摄声等法耶？」\n答：「所以能摄者，有二意。一能显文字有其三处。谓：心上显即意识境，声上显即耳识境，色上显即眼识境。今取初者故能摄之。二有声未必有名、句、文，有文则必有声、名、句，前前未必有后后，后后必有于前前，如苗必有根，根未必有苗也。以是义故，故摄声等。文字性空下。明摄所诠理也。谓依于般若显乎文字，文字本空即是般若，无别文字体也。然有二意：一体属缘生无自体故。二非别有一法为文字体故。此皆意显般若是文字体也。其犹镕金成像，像即是金也。」\n疏故皆下。三、总结\n含摄之义，如上所明。能所总该故，言理无不尽。此乃文字则该能诠尽，般若则该所诠尽，诠旨既备故云统为教体。\n疏分别处会文二，初中二\n初、总示大部\n此经下。二、别显此经。总可知。\n疏别明中文三\n初、正明东土翻译前后二\n初、通辨诸译\n流支者。天平二年于洛阳译成十四纸，名《金刚般若》。真谛，太康元年于金陵郡译成十四纸，名《金刚断割》。笈多，开皇十年于洛阳译成十六纸，名《金刚断割》。玄奘，贞观二十二年于玉华宫译成十八纸，名《能断金刚》。义净，证圣二年于佛授记寺译成十二纸，名《能断金刚》。\n疏今所下。二、克示所传\n疏天竺下。二、因辨西方解释异同\n转授天亲者。有说云：以天亲久习小乘、近从大教，要涤情执故转授之，断疑执，显行位，正宗文中可见。\n疏今科下。三、示今科判依据差别二\n初、正明科释所依\n兼无著者。以显此疏正依天亲、傍用无著，余论诸疏义见开题处。\n疏题云下。二、结成立题\n所以不同《净名集疏》备书四圣之名义，即如何晏《集解论语》于孔安国、马融等注中，当者用之，不当者翦之。今疏亦尔，或双取以各有理，或共成一义，故两存焉。\n疏释通文义二\n初、题目二\n初、释所诠三\n初、释金刚二\n初、翻名示相\n梵云下。新云缚左罗。力士所执者如经所说。执金刚神，梵云诺建那，此云露形神，即此力士也。金中最刚者，金语通五，此最精坚故安刚字。仍非人间之物，故云帝释有之，乃是天上至宝，故云薄福者难见。《正理论》云：「帝释有宝名曰金刚，不为薄福众生所见。」\n疏极坚下。二、约法辨义二\n初、引经论总彰二义三\n初、总标略辨\n为有胜能，故云极坚极利，喻般若焉。无物下。释极坚等相，则知若有一物能坏则非极坚，若有一物不碎则非极利也。如银铁虽坚遇火则融，刀剑虽利斫石则缺，非极坚利也。拣余坚利，故加极字。\n疏涅槃下。二、引教委释\n《涅槃》下引经。无著下引论。难坏即坚义。能断即利义。细牢者。细谓拣麁显是微妙，牢拣可坏坚固义成。智因即是慧，慧是智之因，智是慧之果。此约观照般若说。以微细故能入于惑，令彼灭也。\n不可坏者。《智论》云：「一切语言名相等事皆可破坏，唯无相智不可破坏。」此约实相般若说。\n问：「实相般若分因果耶？」\n答：「用有胜劣故分因果，体无增减因果一如。故《普贤观》云：『大乘因者诸法实相，大乘果者亦诸法实相。』《华严经疏》云：『理开体用名大方广，智分因果号佛华严。』」\n疏皆以下。三、结显喻旨\n此结所引经论之意，然先上诸德皆用此义。资圣云：「金刚者坚而复利。坚喻本觉真性，虽流转诸趣而觉性无坏，利喻般若净照，三贤十地贯通万行，无明惑暗无不坏也。」肇云：「金刚者坚利之譬也。坚故物不能沮，利故物无不摧。以况斯慧，邪魔不能毁坚之极也，万物皆能破利之义也。」又诸经论说金刚喻定，《胜鬘经》说金刚喻智，《梵网经》以十回向为十金刚，《仁王》谓十坚心，《净名》以金刚慧决了此相，无缚无脱得无生法忍。又诸经论说金刚座、金刚山、金刚轮，如是等说皆取坚利义也。又晋武帝起居注云：「武帝十三年，炖煌有人献金刚宝，生于金中，色如紫石英，状如荞麦，百炼不销，可以切玉如泥，是知坚利之极也。」\n疏真谛下。二、引真谛别示六种二\n初、正明六种\n一一以法合之，分明在疏，皆般若之功也。\n灾厄等者。有厄则灾祸必来，有业则苦果定至，厄除则灾祸不起，业丧则苦果不生。随人所须。有二意：一则如余物不能随所须，金不可为银用，罗不可为锦用等；金刚则不然，要者皆得。法中亦尔，有漏功德人不可为天，富不可为贫；无漏不尔，随心所成。二则余物用之则尽，金刚出之不穷。法上亦尔，有漏受之则穷，无漏受之不尽。\n对日等者。慧即始觉，合本觉时，见法无生名无生智。如《起信》云：「得见心性，心即常住，常住即无生义也。」火出烧尽世间，使六合空廓，智起断除烦恼，令大道通同。\n能清等者。水清则万像齐鉴，疑除即佛法现前。\n空中等者。升太虚则不履于地，住真空则不堕世间。\n锁诸毒者。中毒则令人命终，起惑则永沈生死。毒除则延年益寿，惑遣则不灭不生。\n疏傍兼下。二、结示傍正\n佛所立名本约坚利，如上六义乃是兼明，诸家至此多不料简，殊滥正义。若将此六配前五因，即一当第三，二三当四五，四当第二，五六当第一。\n疏般若下。二、释般若二\n初、翻名略指\n般若正翻慧者，以古来诸德义翻为妙慧、净慧、无相慧，此皆挟到彼岸义，是别相也。或云智慧，今云正翻慧者，即通相也。\n即照下。约功用以出体也。照蕴空即是功用，本觉之慧即是出体。《大品》云：「色如聚沫，受如泡幻，想如阳焰，行如芭蕉，识如幻化」，如是观者名照蕴空。\n相应等者。本觉即如来藏自性清净心，非新生故言本，不顽暗故言觉。慧即始觉也，依体起用故云之慧，始即同本故曰相应。然本觉与慧不一不二，以不二故故言相应，以不一故故言之慧。故资圣云：「妄心见俗曰无明，悟心照真为般若。」俗境万有见心必异，真空理一悟自无差，第一义空离照无理，清净本觉即理是照。又《涅槃》云：「佛性者名第一义空，第一义空名为智慧。」此等皆证体用非一非二义也。然本即实相，始即观照。\n疏若约下。二、引教广释二\n初、引论别相释二\n初、明总蹑三慧\n学者即修大乘行人也。初须闻法生解名闻慧。次则测度所闻评量教理，分明忍可以印自心曰思慧。然后如闻思处，依而行之无所乖越名修慧。前二有漏、后一无漏，前浅后深，深浅虽殊通名为慧，是故总收名为般若。如人攻文赴举及第，虽前劣后胜皆一人也。云云。\n疏故无著下。二、引论文释成二\n初、正释成\n波罗蜜中等者。此明顿悟中渐修也。慧才发时照万法空便到彼岸，名为顿悟。由有多生习性，未得念念相应，故须听闻正法、思惟其义、如说修行，方得究竟证入，名为渐修。开题中略明也。若《唯识》中说，则具根后二智。谓十度中，六通本后，四唯后得，六中则二智皆具，为分十度，故第六偏取二空本也。今依无著更加加行智，则通前三矣。\n金刚断处等者，如金刚断物之处而断烦恼，非谓金刚亦通所断。\n疏又云下。二、配因果二\n初、双引论\n上者字论牒所标。下者字疏牒论文。智因即慧、慧果即智也。前虽引用，今方解释。此引无著也，次引《智论》可知。\n疏则闻下。二、双解释。此明法空深慧，意拣我空慧为麁浅，不为佛因，但是二乘因故。般若下。出所以。以慧是拣择义，拣择惑障显无为故。以因位有惑故须择之，乃名为慧。智但决断为义，以果位无惑但唯决定朗然独照，故名为智。只是一法受此两名，如人破贼为将功成为相也。有说以无漏智性为智因，大云破之，三涂有性何不断惑？阙细义也。此约妙慧别相以破。若就通相取亦可矣。以凡是有心皆成佛故，此得是因也。\n疏若依下。二、引经通相释\n此明字缘字界。若字是字界，般那都为缘。若以般为缘助于若界，则名为慧。若以那为缘助于若界，则名为智。如僧人俗人等云云。名殊谓曰智曰慧，义殊谓决断拣择，此中义殊故使名殊也。\n体性无别者，皆别境中一也。前三种智皆名慧故，故智与慧皆如金刚。故《萨遮尼干经》云：「帝释金刚宝能灭阿修罗，智碎烦恼山，能坏亦如是。」《无常经》云：「金刚智杵碎邪山，永断无始相缠缚。」\n疏波罗下。三、释波罗蜜文三\n初、约语对翻\n应云下。回梵文，以西域风俗例皆如此云云。青龙云：「蜜多者离义到义。」元康云：「天竺风俗，所作究竟，皆云到彼岸。」到离之义次文明之。\n疏谓离下。二、约义顺释二\n初、释义\n前三句中，每句皆上法下喻。意明烦恼如大河，难可度故。生死如此岸，有情居故。涅槃如彼岸，诸佛住故。则慧是能离能度能到，生死等是所离所度所到。若欲离此到彼，必须渡于中流。此约四谛说之，理则明矣！知苦是离此岸，断集、修道是渡中流，证灭是到彼岸也。此顺小乘义说。下经令入大乘无余涅槃，即须离二种生死此岸，乘六度船筏，度三障中流，到二涅槃彼岸。\n涅槃等者。以翻波罗蜜为彼岸，即是涅槃，是故约转依果，明彼岸义。然生死即分段、变易，烦恼即总该二障。圆寂者。义翻也。谓：德备尘沙曰圆，妙绝相累曰寂。灭度者。肇云：「涅槃者，秦言无为亦云灭度。」或但云灭，然灭与小乘不同，小乘以灭生死为灭，大乘以寂灭为灭。故《涅槃》云：「生灭灭已，寂灭为乐。」然灭唯据果，灭度乃兼因。今则约果标因故云灭度。所以经中上言涅槃、下云灭度，亦是唐梵双彰也。涅槃种类下文具明。\n疏一切下。二、通难\n此即《净名》经文。彼云：「若弥勒得授记者，一切众生亦应授记。何以故，一切众生即寂灭相，不复更灭」等。今用此文以为难辞。难意云：「众生既即寂灭，何有离此到彼？今言到彼者，莫违经耶？」但以下。释通。但约翻迷成悟，便是离此到彼，若悟此已渐除渐证，名为究竟。然成波罗蜜要与七最胜相应，如《唯识》说。\n疏若兼下。三、顺义通结。则是波罗蜜中之闻思修慧也。\n疏经者下。二、释能诠二\n初、翻名\n修多罗或云修妬路，或云素怛览，此但梵音楚夏之异耳。义翻者。以修多罗正翻云线。由西天以修多罗一名召于四实。谓圣教席经井索线，彼多以华献佛置之案上，恐风吹散以线贯之。又见此方圣教，能持佛语得无所遗，如线贯华故，以线称目之。就彼处呼曰修多罗，据此正翻即合云线。此方不贵线称故翻为经。斯则暗符彼方席经，兼顺此土儒道之经。然虽符顺彼此，而未免相滥。由是更加契字以拣异之。然更合于修多罗上加欲底二字翻为契经。则唐梵皆足也。\n契者下。二、释义\n诠表下。释契字。诠表义理，释契理也。谓说事如事、说理如理。云云。契合人心，释契机也。谓令人有所悟解欢喜信受。云云。斯则契理契机之经，依主释也。文虽是倒，意以经是能契也。\n经者下。次释经字。初、标\n以佛下。释。如开题处明已。今唯言经而不言契者，以为有般若拣滥，明非《道德》等经，故不言也。\n后释下。二、释经文。疏二\n初、科分\n斯则道安法师所判，但是佛经，无问大小皆科为三。意云：序分彰说法之由致，正宗畅本意之玄门，流通继遐芳于万古。冥符西域，今古通遵。此经从如是至敷座而坐，是序分。时长老下，至应作如是观，是正宗分。佛说是经下，至信受奉行，是流通分。\n证信者。即六成就也。显说听时处一一分明以证非谬，令物生信故。发起者。则以事相表示发起正宗法义也。然此二序更有异名，谓：通序、别序。通谓诸经同故。云云。别谓诸经别故。云云。亦谓经后序、经前序。经后序者，佛说之时未有，结集之时方安立故。经前序者，佛先发起方说经故。\n疏中三段。今初。云云。\n疏建立因者。意明如是等言，因何而立？佛临下。佛将入灭阿难愁恼，阿泥楼豆告阿难言：「汝是持佛法人，且须裁抑。汝当往彼咨问后事。」阿难曰：「云何后事？」阿泥楼豆曰：「世尊在日，以佛为师，世尊灭后，以谁为师？世尊在日，依世尊住，世尊灭后，依何而住？恶性比丘，佛在之日佛自调伏，佛灭度后，如何调伏？遐益后来理宜结集，一切经首置何等言？」阿难承教一一咨问。今疏影略不载问辞，但书答语也。\n四念处者。四即身、受、心、法，念谓念慧，处谓身等，即是念慧所安住处。则念是能住，身等四处为所住。于此四处安住念慧，名四念处住，带数释也。\n一、观身不净，即有漏色蕴具有五种不净。一、种子不净。乘过去业识种子，揽现在父母精血，合成身故。故《净名》云：「是身如幻从颠倒起，是身如影从业缘现。」《智论》云：「是身种不净，非余妙宝物，不从华间生，唯从秽道出。」二、住处不净。于母胎中居生藏之下、熟藏之上，常受熏秽。故《智论》云：「是身如臭物，不因华间生，不从薝卜有，亦不出宝山。」三、自体不净。合三十六物以成身故。谓外有发、毛、爪、齿、眵、泪、涕、唾、垢、汗、便利等十二，次有皮、肤、血、肉、筋、脉、骨、髓、肪、膏、脑、膜等十二，中有脾、肾、心、肺、肝、胆、肠、胃、赤痰、白痰、生藏、熟藏等十二。《智论》云：「地水火风质，能盛受不净，倾海洗此身，不能令香洁。」四、自相不净。九孔常流不净物。故《智论》云：「种种不净物，充满于身中，常流出不止，如漏囊盛物。」五、究竟不净。一旦命终，胮胀烂坏臭恶狼藉不堪见。故《净名》云：「是身假以澡浴衣食，必归磨灭。」《智论》云：「审谛观是身，终归于死处，难御无反复，背恩如小儿。」《金光明》亦云：「虽常供给怀怨害，终归弃我不知恩。」\n二、观受是苦者。受即是心所遍行五中一也，仍有三种。谓：苦、乐、舍。苦谓苦苦，乐谓坏苦，舍谓行苦。\n问：「乐受未坏，应非苦耶？」\n答：「以乐是苦因故，凡夫妄计为乐，元来是苦。」\n问：「舍非苦乐，云何苦耶？」\n答：「行蕴迁流逼迫常苦，但以苦乐麁相所覆，常情不知此微细苦。故此三法俱名苦也。」\n三、观心无常者。心即缘虑生灭之心。谓心心念念前灭后生相续不绝，如水流注。故经中说一念中有九十刹那，一刹那中九百生灭。\n四、观法无我者。法即五蕴，谓五蕴法中一一推求，即蕴离蕴皆无我也。\n如上观之，即能对治凡夫四种颠倒。谓凡夫颠倒则造业受生，及此用心自然无咎。\n以戒为师者。从其轨范，但依戒律作止分明。故《菩萨戒序》云：「波罗提木叉者是汝大师，如来在日无异此也。」\n默摈等者。佛法慈悲为无刑罚，比丘恶性唯默摈之。意令省己知惭，自然调伏耳。\n经初等语，释在次文。然此四中意在第四，文中承便兼带前三。\n疏建立意者。建立如是等言，意在于何？此有三意，如疏三段。\n断疑等者。《智度论》说：「佛灭度后，诸天王等请迦叶言」，乃至云：「法城欲颓、法幢欲倒，当以大悲建立佛法。」迦叶受请，往须弥顶击大揵槌，诸圣弟子得神通者皆来集会。迦叶告言：「佛法欲灭，众生可慜，待结集竟，随汝入灭。」诸来圣众受教而住毕钵罗窟。迦叶入定以天眼观，今是众中谁有烦恼应逐出者，唯有阿难烦恼未尽。尔时迦叶从定而起，于大众中牵出阿难告言：「清净众中结集法藏，汝结未尽不应住此。」是时阿难惭耻悲泣告迦叶言：「我能有力久可得道，但为侍佛，以阿罗汉者不得给侍故，留残结不尽断尔。」迦叶告言：「汝更有过。佛意不听女人出家，为汝慇勤致请，令佛正法五百岁衰微。是汝突吉罗罪。佛临涅槃近俱尸竭城，背痛叠欝多罗僧敷卧，语汝须水，汝不共给。是汝突吉罗罪。佛昔问汝：『若有人好修四神足，应住寿一劫，若无减一劫。』为汝不对，令佛早入涅槃。是汝突吉罗罪。汝于一时以欝多罗僧，衬身而卧。是汝突吉罗罪。汝昔与佛叠僧伽梨衣，以足踏上。是汝突吉罗罪。佛阴藏相，入涅槃后以示女人，实为羞耻。是汝突吉罗罪。」迦叶言：「汝有如是六种突吉罗罪，应于僧中悔过。」是时阿难脱革屣袒右肩，长跪合掌，依六种突吉罗罪忏悔。忏悔已。迦叶牵阿难出语言：「汝漏尽可来。」言讫自闭窟门。是时阿难涕泪悲泣，求断结惑靡不精诚，至于后夜疲极偃息，头未至枕朗然得悟，三明六通作大罗汉，却至窟门击门而唤。迦叶言：「汝复何来？」曰：「我漏已尽。」迦叶言：「汝若漏尽，可纵神通于户钥孔中入。」阿难腾身入来礼拜僧足。迦叶手摩阿难顶言：「我欲为汝令汝得道，汝勿嫌恨。」此如苏秦张仪，云云。然阶圣果切在修心，不如说行事佛何益？狐假虎威宜其止绝，斯意甚妙详而警之。时大众请阿难升座结集法藏，既升座已未发言间，感得自身相好如佛。是时大众遂起三疑。故说下。既言我从佛闻，则知非佛重起、非他方佛来、亦非阿难成佛。故云三疑顿断。广如彼论，恐烦略叙也。\n疏息诤等者。同为罗汉德业颇齐，若云自言固宜喧诤。\n疏异邪等者。阿者言无，忧者曰有。外道意云：万法虽异不出有无，置之经初以之为吉。以初吉故，今中后亦吉。今则不尔，故云异邪。\n疏正释下二。初、标列述意\n言成就者，谓六为能成就。教为所成就也。\n疏一信下。二、依科解释六\n初中二。初、合释\n谓兼次段合而释之。此则别义不计六数，单释谓正释信成就义。所引论文有标有释。\n佛法下。是释。或曰：「因何最初便明其信？」故此释也。\n信为能入者。然佛法无量信为初基，若无信心宁肯修习。由是五位之内信位居初，十信之中信称第一，十一善法信亦为先。故知信心之前更无善法。依此信本方兴解行乃至证入。故《华严》云：「信是道源功德母，长养一切诸善根。断除疑网出爱河，开示涅槃无上道。」今置经首，以表信相为入法之初也。\n智为能度者。菩萨万行非智不成，若无智慧即滞有著空，以智为主不著二边，成无漏因获菩提果。故《菩提资粮论》云：「施戒忍进定，及此五之余，皆由智度故，波罗蜜所摄。」\n信者下。正显。如是二字是信之辞。上皆《智论》所释。\n又圣下。是刘虬注《无量义经》中释。此下皆约法说也。\n显如者。众生如隐故沈三界，欲沈三界只要显如。故云但为除如之外余皆虚妄。故云唯如为是。论云：「除诸法实相，余皆魔事。」有云：始从得道乃至涅槃，其中所说无不为如。\n又有下。即梁武帝解意，明有即无故不有，无即有故不无。相即同时故名不二，不二即如也。此约双融显如也。\n如非下。恐闻有无不二为如，便谓如体是有是无，故有遮云如非有无，意明有无即不是，是即非有无也。此上二解，如字是显体，是字即无非也。\n疏二闻下二。初、正释我闻之义\n然我有四种。一、凡夫遍计我，二、外道神我，三、三乘假我，四、法身真我。今拣余者故云五蕴假者，则第三随世流布，要简宾主乃称于我。阿难已达我空，实不计执故云假者闻者，然大小乘诸论辨闻不同，有云耳根，或云耳识，或云根识和合故闻。今云耳根发识，则后义也。以根识单阙皆不能闻云云。然根识闻声而不闻教，若准名句唯是意闻。故《瑜伽》云：「闻谓比量。」然由耳识缘于声境，与意同时得闻也。然此二识闻声名句，实非先后异时，以率尔耳识同时意识故得闻也。五识皆然。\n废别下。或曰：「既云耳根发识故闻，合云耳闻。云何经内唯言我闻？」故此释也。以耳是六根之别，我是一身之总。今废别耳从其总我，故言我闻。\n阿难下。二、商较所闻之法。前二句牒难辞。谓阿难是佛成道夜生，年至二十方为侍者。二十年前佛所说法并具不闻，何得结集诸经皆称我闻？\n有云下。通释。此有三意。有云重说者，一也。佛初命阿难为侍者，阿难从佛乞三愿。一、不著佛退衣，二、不随佛受别请，三、请说未闻之法。佛随其愿故得闻也。得深三昧等者，二也。《金刚华仙经》说：「阿难得法性觉自在三昧力，故前所说经皆能忆持，与闻无异。」故《法华》经云：「世尊甚希有，令我念过去，无量诸佛法，如今日所闻。」若推下。三也。《不思议境界经》云：「复有百千万亿菩萨，现声闻形亦来在座，其名曰舍利弗乃至阿难等。」是则三中前二权说、后一实论。故言推本也。\n疏三时下二。一、拣显释\n师资合会者。谓说者教人以道德曰师，资者取也。从师之教取而行之也。佛及大众说听具足故云合会。说毕听毕故云究竟。意取说无异席贯通首末，故曰一时。《佛地论》云：「此就刹那相续不断说听究竟，总名一时。」一时之语佛自言。故《涅槃》云：「昔佛一时在尸首林。」又云：「我于一时在迦尸国。」此则显说听能所一切圆毕也。\n诸方下。拣时也。不同有二。谓横则参差不同，竖则延促不同。延促不同如人间五十年，四天王天一昼夜，上上倍增。故参差不同者。如《俱舍》云：「夜半日没中，日出四洲等」，既然，云何定言寅卯辰已日月等耶？\n又说下。二、会法释。此是悫公《楞严疏》意。说领即师资也。下有四对。\n心竟泯者。以闻法之时妄心不起，心既不起境即不生，心境两亡故云泯也。此即不得以生灭心行听实相法，此通依计，故皆泯也。斯则染心俗境一对。\n理智融者。以听法之际能所不分，以动念即乖法体，二皆真实故，言融而不言泯也。斯则净心真境一对。\n凡圣如者。由心分别则见圣见凡，心既不生谁凡谁圣？相本目尽故言如也。斯则因果一对。\n本始会者。妄念起时隔于本始，念既不起本始自同，摄用归体故言会也。斯则体用一对。\n问：「此与第二何别？」\n答：「前智是始觉，中根本智。前理是本觉，中真谛境。若此始、本本通真俗，始舍本后则前狭后宽也。前为形染且言真境净智，此为都明，故言本觉始觉也。又前约分证故云理智融，此约极证故言本始会也。」\n诸二者。谓心、境，理、智，凡、圣，本、始，也。\n皆一者，一义不同。谓：心境则泯之故一，理智则融之故一，凡圣则如之故一，本始则会之故一。义虽不同俱名为一，故云一时。\n疏四主下。二。初、翻名\n经唯标佛者。以秦人好略故。仍存梵音者。恐滥菩提故。以菩提云觉则属于法，今指于人故言其佛。无相滥失故不翻也。若释其义须得唐言，故先翻对也。然觉谓觉察、觉悟，觉悟既照真本有，觉察则了妄本空。了妄本空则不逐于妄，照真本有则不迷于真。真妄既明则能破和合识、灭相续心，显现法身，智纯净也。当尔之时，始本无二唯一觉耳。菩萨虽亦照真了妄，未得究竟，犹带萨埵之名。唯佛如来所作究竟，故独称觉者。\n《起信》下。二、释义二\n一、约体离念释\n然此论明本觉心体性离诸念。今此引释果佛者，以果佛之体即是本觉、元自离念，因果虽分离念无别，故以本觉离念即是佛体。故经云：「大乘因者诸法实相」等。是故在缠名本觉，出缠名究竟觉，始终体一更无别法。故论云：「即是如来平等法身，依此法身说名本觉。」\n则以下。疏结。本觉离念是佛体也。\n然觉下。二、约位三义释\n无生灭者。谓智照真如，如理见故。然有二意：一则心中无生灭之法。如《起信》云：「如实空者，从本已来一切染法不相应故。以念生则染，今既无念，故不相应。二则无者不也，只明此心本不生灭。」即同《起信》云：「以远离微细念故得见心性，心即常住，常住即无生灭也。」\n觉他者，此亦始觉了事即真，以望自心故名觉他。即同《起信》云：「一切诸法从本已来，离名字相、离心缘相，毕竟平等无有变异，不可破坏唯是一心，故名真如。」\n觉满者。以前二觉有解有证，先后胜劣，存自他之相，未得称满。今此圆备不立自他，故称之满。若准《涅槃经》说：「自觉者，觉自身有佛性。觉他者，觉一切众生悉有佛性。觉满者，若自若他无二佛性故。」然常途所说，自觉拣凡夫，觉他拣二乘，觉满拣菩萨。此中说者，自觉便拣二乘、权教菩萨，岂唯凡夫。故《华严》云：「一切诸法性，无生亦无灭，奇哉大导师，自觉能觉他。」\n故知下。二、引论反释三\n初、反显\n意云无念故名觉，当知有念则不名觉也。\n《起信》下。二、引证\n前云心体离念虽通因果，今明众生不名为觉，独显果人方名觉也。\n又云下。三、顺结\n正结无念是佛义。以无念是佛，故能观无念者，即是向佛智也。\n疏五处下二。一、释舍卫\n舍卫亦云舍婆提，新云室罗伐悉底，此但梵音楚夏耳。此城在中印土憍萨罗国，缘南天亦有憍萨罗国，恐滥彼国故，以城为国名。闻物者，谓名闻胜德、珍奇宝物多出此国。\n谓具下。释。欲尘即佳丽女色，财宝即珍奇宝物。多闻谓博通内外典籍，解脱即五通仙人等。远，离欲也。此即国丰四德，亦翻为丰德也。远闻等者。如上四事皆为外国之所闻知。\n义净下。但证远闻之义，以有名称故得远闻。\n祇树下。二、释祇园二\n初、总指\n舍卫国主波斯匿王，有一大臣，名须达多，为儿聘妇躬至王舍城，寄止长者珊檀那舍宅。时长者中夜而起，庄严舍宅营办肴饍。须达闻已问言：「大士欲请国王为婚姻之会耶？」答言：「请佛无上法王。」须达闻已身毛皆竖，复问：「何等名佛？」长者广为说佛功德。须达多言：「善哉！大士所言。佛者功德无上，今在何处？」长者答言：「在王舍城迦阑陀竹林精舍。」时须达多一心念佛，忽然天明，其光炽盛犹如白日，即寻光处至城门下。佛神力故，门自开辟寻路而往。尔时如来出外经行，须达见已欢喜踊跃，不知礼法直问世尊。时首陀天，为其长者化作四人至世尊所，接足礼拜，胡跪问讯右绕三匝，却住一面。须达见已依而为之。世尊即为如应说法，长者闻已得须陀洹果。后复请佛：「惟愿临顾至舍卫城受我微供。」佛即问言：「卿舍卫国颇有精舍容受我否？」须达多言：「必见垂顾，便当营办。」世尊尔时默然受请。时须达多回舍卫国，佛令鹙子同往指授造寺仪式。即须达布金，买祇陀太子园，祇陀太子施园中树林，二人共搆精舍。既讫即执香炉向王舍城，遥作是言：「所设已办，惟愿如来受此住处。」佛时悬知长者之心，即共大众发王舍城，犹如壮士屈伸臂倾至祇陀园。是时长者以其所设奉施于佛，佛即受已即住其中。广如《涅槃经》、《贤愚经》、《四分律》、《西域记》说，须者往检。今佛于此说《金刚般若经》，故云在舍卫国祇树给孤独园也。\n然须达是主、祇陀助成，今树先园后者，以太子是储君，须达是臣佐，礼别尊卑故尔。真谛记说住处有二：一境界处。即舍卫也，为化俗故。二依止处。即祇园也，为统出家人故。又《善见婆沙》云：「举舍卫令远人知，举祇园令近人知，故双举也。」\n祇陀下。二、别释三\n初、释祇陀\n战胜者亦云胜林，余如疏。\n梵语下。二、释给孤\n谓少而无父曰孤，老而无子曰独，拯给孤独名为善施。又亦等者，就中孤独偏所矜哀，其实余人亦非不施故也。\n西国下。三、释园字\n梵音具云僧伽蓝摩，此云众园。则僧伽是能住之众，蓝摩是所住之园，斯则约能要所耳。寺者司也官舍也。以佛法初来，安鸿胪寺，后置僧舍，便以为名也。\n疏众者下。文二。初、释标类\n名高谓遐迩称誉，德著谓行业恢隆。\n怖魔者。谓初出家日，飞行夜叉唱乃至魔宫闻故怖也。以一人出家展转化度，损减眷属故。然出家人从因至果三度怖魔。谓：出家时，发菩提心时，成正觉时。前二但怖，后乃兴戈为佛所摧，莫不降伏。\n乞士者，谓上从善友乞法以练心，下从檀越乞食以资身。故《智度论》云：「何名比丘？比丘名乞士，清净活命故名乞士。」如经中说：「舍利弗乞食向壁而餐。时有梵志女名净目，来见舍利弗云：『沙门！汝食净耶？』答言：『食净。』净目言：『沙门下口食耶？』答曰：『不也。』乃至问：仰、维、方等？皆答言：『不也。』净目女言：『食有四种，我问于汝，汝皆言不。我今不解汝说。』舍利弗言：『有出家人合药种谷植树等，不净活命，名下口食。有观星宿、日月风雨雷电等不净活命，名仰口食。有曲媚豪势通致四方、巧言多求不净活命，名方口食。有以种种呪术卜算吉凶不净活命，名维口食。姊！我不堕是四种不净食中，我用清净乞食活命。』净目因闻是说清净法食，欢喜信解得须陀洹道。」如是清净乞食活命，故名乞士。\n净戒者。谓比丘二百五十戒，比丘尼五百戒，有表受，无表持，清净持戒名为净戒。有说五义，谓加净命破恶。今以乞士即净命、净戒即破恶，故唯三也。\n理和下。梵语僧伽，此云众和合。谓：理和无违、事和无诤也。\n千二下。二、释举数\n佛初成道者。即菩提树下，示成正觉也。\n憍陈如等者。余阿湿鞞、摩诃男、婆提、婆敷、富那婆蹉。准《本行经》说：「佛初成道，梵天王等请转法轮，世尊受请，作是思惟：『诸世间中谁先得度？有五仙人昔日与我有大利益，堪能受我初转法轮。』复作是念：『彼等五仙今在何处？』以净天眼观彼五仙在鹿野苑中。尔时世尊即向彼园广为说法，外道身心悉皆伏灭，所著之服即成三衣，手执钵器，须发自落，经于七日威仪具足，如百夏比丘。乃至为转四谛法轮，得阿罗汉果。」\n迦叶三兄弟等者。《智度论》说：「尔时第一优楼频螺迦叶，在火龙窟为首，教化五百弟子。二那提迦叶，领三百弟子，在象头山修行。三伽耶迦叶，领二百弟子，在希连河曲。共计千人。皆为世尊之所降伏，求索出家，师徒皆得阿罗汉果。」\n舍利弗等者。《智度论》说：「摩伽陀聚落有婆罗门，名檀耶那，而有八子。中有一子，名优婆低沙，即舍利弗也。复有一婆罗门产子名离多，即目连也。是二童子共为亲友，于删阇耶外道所出家。二人同心立其誓愿：『若复更得胜是师者，为我等说甘露胜道必相契悟。』尔时世尊有一弟子名曰马胜，威仪庠序入城乞食，进止有方。舍利弗见已，随到所止，白言：『仁者！汝是正师？为是弟子？』马胜言：『别有大师，我是弟子。』又复问言：『汝之大师说何法耶？』答言：『诸法从缘生，诸法从缘灭，如是灭与生，我师如是说。』时舍利弗闻是语已，即于是处远尘离垢得法眼净。归到所止为目连说，亦复如是。二人共相领诸弟子，俱诣佛所求索出家。佛呼善来须发自落，袈裟著体，执持应器，成比丘相，于声闻众中，智慧神通各得第一。是二百眷属，悉得出家即受具戒，乃至得成阿罗汉果。」\n耶舍等者。未检。\n此常随等者。以此诸人先并事外，艰苦累劫一无所证，才遇见佛便得上果，感佛恩深故常随也。然具四众及龙天等，今但显一隐余。\n流通分中，自俱者下。前则标指，约主望众故言与。此则都结，主众通论，首末相望，事不异也。\n金刚经纂要刊定记卷第二\n金刚经纂要刊定记卷第三\n长水沙门子璇录\n二、发起下二\n初、叙意\n戒能下。以戒是防非止恶义，定是寂静不动义，慧是明照拣择义。但能防非心即不动，心若不动慧乃分明，世出世法无不鉴照。其犹海中欲现万像必要水清，欲求清水无过水静，欲得水静勿令起波，止波如戒，水静如定，水清如慧，所现万像如一切法。喻中则水若不起波则水静，水静则水清，水清则现万像。法中则心不起非则心寂，心寂则照知万法。法上但唯一心，喻上但唯一水。法喻相对义则昭然。故经云：「尸罗不清净，三昧不现前。」此则戒资定也。《圆觉》云：「一切诸菩萨，无阂清净慧，皆依禅定生。」此则定发慧也。\n疏戒中七节，如疏。\n一、化主\n俱上九号者。以佛有十号，世尊当第十，故云具上九号。十号者。一如来、二应供、三正遍知、四明行足、五善逝世间解、六无上士、七调御丈夫、八天人师、九佛、十世尊。\n二、化时\n当日初分者。谓一日夜十二时总成四分。一初分，即寅卯辰，诸天食时。二中分，即巳午未，人法食时。三晡分，即申酉戌，神鬼食时。四夜分，即亥子丑，畜生食时。今言辰时，即初分之后际也。唐周二译皆言日初分，斯则时胜也。此时则乞求不难，以太早太迟皆难得故。若非时乞食，欲施即无，不施又愧，便成恼他。乞之不得，亡餐又饥，是恼自也。\n三、化仪下。谓佛有三衣：一、安陀会，即五条，名下品衣，亦名行道作务𠋆身等衣。二、欝多罗僧，即七条，名中品衣，亦名入众说法衣。三、僧伽梨，即九条乃至二十五条，名上品衣，亦名福田衣。制像水田，见生福故。入王城聚落即著此衣，今以入城乞食故著也。\n天王钵者，梵语钵多罗，此云应量器。是过去维卫佛钵，入涅槃后，龙王将在宫中供养。释迦成道，龙王送至海水上，四天王欲取，化为四钵，各得一钵以奉如来。如来受已，重叠四钵在于左手，以右手按合成一钵。此是绀瑠璃石钵，持用乞食也。佛出行化，须著衣持钵者，为离苦乐二边故。诸在家者，好尚锦绮华洁衣服宝器，增长放逸，太著乐边。出家外道苦行尼干裸形，手捧饭食致招诃丑，太著苦边。佛处中行故著衣持钵也。\n四、化处者，园是所住处，国是所化处。之往也。今行化，故出祇园入舍卫也。\n处广等者。准《西域记》，国周六十余里，内城周二十里，故云处广。《智度论》云：「居家九亿，故曰人多。」\n五、化事者。此释经中乞食两字。头陀下。或曰：「佛为教主何须乞食？」故疏释也。头陀此云抖擞，抖擞烦恼故。然头陀有十二种事。谓：常乞食、阿兰若乃至树下坐，露地、冢间坐等，今则一也。若行此事获大功德，佛现斯轨令人效之。头陀既获功德，放逸足明尤过。世尊尚自乞食，余人岂合懈怠，惭耻愧悚自然行之。\n同事摄者，则四摄法之一也。\n又佛自乞食。准《缨络经》说有十意：一、止苦故，谓盲得见。二、得乐故，谓一瞻一礼生无量福。三、除慢故，谓众生见之不生我慢。四、满钵愿故，富欲施多钵则为空，贫欲施少钵则为满。五、鬼神供养故。六、障阂者见佛故，老病贫贱悉皆得见佛也。七、示天王所献钵故。八、作轨模故。九、绝诽谤故。十、令弟子不畜八不净物故。有此十意故自乞食。\n缨络女下。通难。前引经难。今所下。释通。《净名》下。但证上乞食不食之义。\n六、化等者，此释经中于其城中次第乞已也。\n内证平等者。如理见故。\n心离贪慢等者。不贪富好，不慢贫拙，平等修乞，故云慈无偏利也。\n表威德等者。谓佛制小乘律，不许入恶象家，恐彼损害，不许入婬女沽酒家，恐生染心。佛入者表威德胜也。\n息凡夫等者。谓恐憎此爱彼故。\n破一乘分别者。谓迦叶舍富从贫乞，意令生福。须菩提舍贫从富乞，不欲恼他云云。二人所见互有是非，如来异此，是非一贯也。然上五中，初、大智、二、大悲、三、显德、四、息凡、五、破小。\n七、化终。然已等者。和会字之句义也。今读则从文，释则从义。\n若广下。权加数字，显文义兼畅也。饭即吃也。《论语》云「饭疏食。」\n佛苦下。通伏难。应先难云：「前引《缨络女经》言不食，今经何以言食？」故此释也。有说：「食欲至口，有威德天在侧，隐形接至他方施作佛事，斯则示现而食，非真食也。」由是彼此皆不相违。\n宝云下。显斋仪也。此四事中，前二云拟、后二不云者，以梵行贫病来则与之，不来自食，后二不然，故不云耳。《十二头陀经》除梵行者，以自乞故，故不分之。\n疏定者。于中三节，如疏云云。\n疏并资缘者。此释经中收衣钵也。饭食两字如前所解。讫了毕也。须并资缘者。以修定时具于五缘。谓：闲居静处、息诸缘务等。佛虽至圣诸习都无，实于衣钵不生劳虑，若不并除，后人倣效无由得定。以佛是教主，凡有所作人皆效学，故云示现为后轨也。\n疏净身业等者。此释经中洗足已三字。\n阿含下。牒难也。又如佛三十二相中有皮肤尘不染相，今何用洗耶？\n示现下。释通也。此有三意。一、顺世故，夫人外归必恐尘染，故须洗足，佛顺亦尔也。二、表法故，洗去烦恼垢染，显得清净法身也。三、为后轨者，如资缘说。\n疏正入定者。此释经中敷座而坐也。沈掉等者。沈谓昏沈，能引睡眠障定增故。掉谓掉举，任运攀缘能引散乱亦障定心。又于四仪中，以卧则昏沈，行则掉举，住则疲倦，唯坐为胜，故不沈掉。然昏沈掉举，盖是凡夫，若据如来的无此事，今垂轨则盖为后人。或曰：「经中但言敷座，焉知入定耶？」故次释云魏译等则知入定也。\n如常敷座等者。谓如来每会说般若，皆自敷座具，为般若出生诸佛即是佛母，表敬般若，故自敷座。已说八会，此当第九，仪轨不易故曰如常。趺谓足背，加谓以一足压一足，结即两足不散表吉祥。故《智论》云：「见画加趺坐，魔王尚惊惧，何况入道人，端身不倾动。」又为正观五种因缘，是故结加趺坐。一、由身摄歛速发轻安，最为胜故。二、由此宴坐能经时久，不令身速疲极故。三、由此宴坐是不共法，外道他论皆无有故。四、由此宴坐形相端严，令他见已极敬信故。五、由此宴坐佛佛弟子共所开许，一切贤圣所称赞故。正观五种因缘，是故应当结加趺坐。\n端身住者，不低不昂、不左右倾侧也。\n正念者，如理而念名为正念。念即念慧，谓离沈掉有无等。不动谓不动于正念也。\n唐译下。亦证同上义。\n正愿者即正念也。若别说者愿是希欲，谓希欲住对面念。念是所愿也。然在定前异，此则非正愿也。住对面念者。面即是喻，念即是法，住对两字通于法喻。今法喻之中各阙一事，谓法阙所照理，喻阙能照镜，镜对面住面则自彰，念对理住理则自现。法喻阙者文影略故。或可不尔，但理观分明，如面目覩现量，即水喻亦得。\n无著下。显入定意。先牒难，并缘入定，意在于何？\n于此下。释通。于此者论云于法也。能觉者定通，能说者说通也。意云定通方得说通，以散心说法不能如实，从定发言必有当也。故下文云：云何为人演说不取于相如如不动？诸经之中每欲说法皆先入定，意皆如此云云。斯亦示现为后轨也。若准如来，言念何失，是故论云显示等也。\n疏然大下。二、通前表法释二\n初、约大云广辨三\n初、标\n大圣即佛，体周法界曰大，智鉴无昧曰圣。\n现迹者。所现之化迹也。所表者，诸佛所为必不率尔，皆以事相表内身心。如说《如来藏经》举身放光，光中现华，华萎见佛。遂阿难问佛，佛为说之。如《华严》中说：「佛菩萨说天说云须弥山大海等」，皆有所表。斯皆事相为能表，法为所表，以不徒然，故云必也。\n疏表本觉下。二、释二\n初、表通序\n本觉佛对化佛说：五蕴都对舍卫国，化身佛在舍卫国，表本觉佛在五蕴城。城中既人物相兼，蕴内亦色心具足。觉魔等对战胜也。梵音魔罗此云杀者，能杀行人慧命故也。然有四种：一、天魔，即欲界主，二、烦恼魔，三、阴魔，四、死魔。今言觉空者，如《心经》云：「照见五蕴皆空，无无明，乃至亦无老死尽」也。照五蕴空即破阴魔，无无明尽破烦恼魔，乃至无老死即破死魔。余出世法尚空，况天魔耶。\n照心识具德者，对给孤独也。上迷本觉之父曰孤，下隐妙用之子曰独。今照性本具尘沙功德无所乏少，即给孤独也。求法等，对比丘乞士义也。外则乞食养命，内则求法资神。\n觉心下。二、表别序\n觉心等者，对入舍卫大城也。应云：觉心既发宁弃尘劳，如来出世宁弃群品。将欲遍观遂入识藏，将欲教化遂入王城。离城邑而教化谁人，离心识而观察何事。\n心心数法等者，对于其城中次第乞已也。乞食不拣贫之与富，观察岂择心所心王。\n即妄下二句，对乞得食也。外化人而得食，内观法而生喜。\n法喜下二句，对还至本处饭食也。食能资身、法能益心也。思惟假缘对著衣持钵，忘缘符真对收衣钵也。乞食既须衣钵，思惟要假因缘，入定既并资缘，契理须忘念虑。\n观照下二句，对洗足也。若欲安坐必须洗去足尘，若欲还源必须拂除心念。\n返本下二句，对敷座而坐也。法空即敷座，心寂即而坐，敷座方堪人坐，法空心始得寂。\n心寂下二句，对正宗法也。谓安坐始能说经，心寂方彰妙慧也。\n疏欲谈下。三、结也。\n资圣下。二、引资圣略明。即道液法师疏也。今摘而用之，文不全取。于中二\n一、正明\n身有二者，通论生佛也，伪者色身、真即法身。\n五蕴等者。谓衣以外覆、食以内资，生则虽因父母，存即须假衣食。\n法身等者。谓非生因之所生，但了因之所了。由是色身以食为命，法身以慧为命。保伪谓执妄合尘，遗真谓迷理背觉。此皆倒也。养真谓悟理合觉，弃伪谓达妄背尘也。\n群生下。牒前倒者也。\n我乃下。示现入城乞食以表法也。意令求般若照成法身，故云引真也。\n故托下。都结表法之意。谓示现乞食，意在说法耳。\n疏涅槃下。二、引证。但证法为食义也。\n正宗中疏二。初、标章门\n以一卷经文二论解释，大云、青龙皆二论并行。今即不尔。何者？以无著配十八住处，天亲断二十七疑，旨趣既殊，科段亦异，或一疑中有四住五住，或一住中有二疑三疑，乍合乍离连前带后，以是之故文涉交加，理则不必深玄，学者以之难解。今既别释庶不相干，传讲之流少力多获耳。初中三\n初、正示七句\n七义句者。论述归敬偈已，即云成立七种义句，已此般若波罗蜜即得成立。义句，拣文句也。既以一义为一句，此经共有七义句也。七义句名，疏中自有，于中前六显示菩萨所作究竟，第七显示成立此法门故。然此七句之文，教理行果悉圆满矣。于中一二三四是行也，五理也，六果也，七教也。齐此悬判一科，唯依无著之名记之。\n疏一种性不断者。此非凡夫、二乘及权教菩萨，意明佛种性不断也。\n谓护下。指经。便是释。意谓以小付大，嘱大化小，展转如是宁有断绝，如人父母付嘱子孙云云。此是空生之本意，故以此事赞佛，引起问端也。\n疏二发起行相者。既欲种性不断，故须发起修行之相也。谓申下。指经。其实伫听亦在此摄。\n疏三行所住处者。既有能发必有所发也。十八住名义，下文广释。\n从佛下。指经。是无下。释名义。此即相之无相，非一向之无相，略见行玄为顺本宗，故标无相也。\n疏四对治中。邪行即不正行也，但不顺佛道皆名邪行。共者不一义。见者分别情。正行者即离见之正行，非纯正之正行也。\n二种对治者。以正行治邪行，是一对治。以无分别智治分别见，是二对治。然邪即全治，共中即但治于见，不治正行，如披砂拣金而去砂不去金，今经中但有能治，无所治也。且如第一住处中，不度众生为邪行，度众生为对治。于度众生时，见有众生是所度，见我是能度，是分别。见度而无度为对治。此理实同时，义分前后。初住既尔，余可例知。故论云：「行诸住处时，有二种对治。」\n疏五不失中。谓由下。明意也。离增减者。谓执有为增，执无为减。前堕此二则失中道，今皆离之，故得不失也。如经中即非佛法，是胜义谛遮增益边，是名佛法，是世俗谛遮损减边，其余即非是名皆例此也。论最后结云：「菩萨离此二边故，于彼对治不复更失，故名不失。」\n疏六地位中。谓由下。释。以二边邪僻置之不论，中道乃是大菩提路，故于此中分立地位。如往帝都有三路异，两边皆非中道即正，正路之中方可论于远近迟速等也。法中亦尔，故经云：「一切贤圣皆以无为法而有差别。」\n信行下。分位也。于十八住中，前十六住是信行地，此当三贤，依信起行故名信行，亦名信解，依信起解故。第十七住是净心地，此当初地，离分别障亲证真如故。第十八住从第二地已去，乃至佛位，通名如来地也。又以诸家明地位或广或略，广则五十二位，略则泯之全无。今则均于广略，去其太甚，说三地五位矣。\n疏七立名中。谓由下。释。谓约三种法上立金刚名。一、约般若体用名金刚，此如金刚坚利。二、约地位阔狭名金刚，此如金刚杵形。以信行一僧祇，净心只一刹那，佛地二僧祇，如金刚杵初后阔中间狭故。三、约文字名金刚，此如画像也。以诠信行地七纸余经、佛地三纸余文、净心地五行经，如彼画像亦初后阔中间狭故。又此三者，法喻之上皆展转而成。喻中且根本是坚利金刚，因造以成其杵，因画以成其像。法中根本是体用般若，因修以成其位地，因诠以成其文字也。又此法喻各三事中，一事即实余二皆虚。喻中坚利金刚是实，杵形、画像皆虚。法中体用般若是实，位地、文字皆虚。以此三事首末相似，故立金刚之名。然前一是佛本意，余二是菩萨及古德意也。\n由前六等者。于中前五坚利，第六阔狭，阔狭之中含能所诠也。\n疏后四下。二、总指后四。应先问云：「第三句内说尽经文，未知后四如何配摄？」故此云也。谓一一住说对治故，于对治处显不失中道故，于不失中立位地故，于前六中道立名故云云。\n疏十八下。三广释弟三三\n一、正辨十八住处。疏中具列十八住名，略释其义兼明对治十二种障，便指经文令知科段所属。然每住经文，疏但略标三字五字，缘以经本科段首尾文势稍重，恐言涉相滥，故不标最初之字，但取其次异文。亦不结终齐至何处，意在省约耳。向下随文略叙首末，以隔前后。\n一中发心者，谓发广大第一等四种心也。经文从「佛告须菩提：诸菩萨摩诃萨应如是降伏其心，乃至若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨。」以大乘菩萨最初法尔合发是心故，十八住中居其第一。\n二者，经从「复次，须菩提！于法应无所住行于布施，乃至须菩提！菩萨但应如所教住，不住等者。」等有二意：一则等于余文，如上所引。二则等于余义，谓等余戒等五也。此则虽是指经便兼释义，则波罗蜜是所应，戒等是能应，能所两合故云相应。由是但行施戒等不能离相，或行离相不行施戒等，皆非相应行。直于行施戒等处离相，离相处行施戒等，方得名为相应行也。\n三者，经从「须菩提！于意云何？可以身相见如来不？乃至若见诸相非相即见如来。」\n问：「色身是相，何以离相求之？」\n答：「色身之相是影，法身无相是体。欲得有相色身，须见无相法体。未见法体不能现相，是故先令见相无相，方得色相之身耳。此中意在文外，故论此意科也。」\n四中言说者。经从「须菩提白佛言：世尊！乃至法尚应舍何况非法。」问：「法身非言说，何故以言说为法身耶？」故疏释云：「因言显理故。」此有二意：一、以言说显于法身，法身非言说。二、文字性离即是法身，无别法身耳。\n智相者。经从「须菩提！于意云何？如来得阿耨菩提耶？乃至一切贤圣皆以无为法而有差别。」则以无相无为法为智相也。故《起信》云：「以智相无可见故。」\n福相者。经从「须菩提！于意云何？若人满三千大千世界七宝以用布施；乃至须菩提！所谓佛法者即非佛法。」斯则以持说此经获无漏福，所感微妙色身，名为福相也。然是法身之福相，福相非法身。依主释。\n五于下，文三\n初、正示此文。经从「须菩提！于意云何？须陀洹能作是念我得须陀洹果不？乃至是乐阿兰那行。」\n得胜者。以小乘四果胜于四向等故，对劣彰胜也。此即以小况大也。小人尚犹无过，君子岂合有愆。由无慢故方得证果。故经皆言：「我不作是念，我得须陀洹果等。」\n从此下。二、通叙后段\n意明等者。叙次第之意也。先问云：「前之四住何不言离障耶？」故云也。意云凡欲修进先须发心，发心已则修行，故有第一第二。发心修行本求佛果，佛果之内唯有二身，麁细之间先色后法，故有第三第四。前修胜行恐有慢心障入圣位，故说小果以况大乘。今离障进入十回向位也，故从第五方说离障也。然此十二障，每至一住皆须蹑前以辨来意。如云虽得无慢犹自少闻，故于第六住中对治少闻障，他皆倣此。以此诸障皆在地前，能障见道，非是地上，故云障尽入证道也。然障是所治，文在经外，住是能治，正是经文。若相望说之，理则明矣。\n今当下。三、别结对治。然准《五蕴论》说，慢有七、九二种，但开合之异，此约入道人说。七者，论云：一、慢，于劣谓胜、于相似谓等。二、过慢，于相似谓胜、于胜谓等。三、慢过慢，谓于胜己计胜彼。四、邪慢，己实无德计己有德。五、我慢，谓于五聚蕴计我我所。六、增上慢，谓于胜妙法中未得谓得。七卑劣慢，于多分胜计己少分劣。今所离者即五六也，以证我空故，取自果故。\n六者，经从「佛告须菩提：于意云何？如来昔在然灯佛所，乃至实无所得。」云何离障得成住耶？疏次云离第下，所离障。不离下，结成住义。于中上句成住，下句离障也。若离佛世不名住处，无佛说法则是少闻便成其障，若不离佛世，乃成住处常遇佛说法，则具多闻便离障也。然凡是修行，智慧为本，欲得智慧必须多闻，故依佛住离少闻障也。故经云：「多闻增智慧，勤闻第一方。」\n问：「若然者，据今经云：『于法实无所得』，岂成多闻？」\n答：「此是闻而无闻，得而无得。无得而得是真得，无闻而闻是实闻。故成此住。」\n七者，经从「须菩提！于意云何？菩萨庄严佛土不？乃至应无所住而生其心。」离小下。所离障。攀缘即是作念，盖一义耳。\n缘形等者。意云若取色声等相为土，即有分限，故名小也，以不如法身故。若不取相，分别不生，心境两亡，竟何分限？故云大也。\n契法下。释所以也。意令忘怀，严法性土，不令生心，严法相土也。故经云：「不应住色等生心，应无所住而生其心。」偈释云：「智习唯识通，如是取净土，非形第一体，非严庄严意。」\n八者，经从「须菩提！于意云何？譬如有人身如须弥山王，乃至是名大身。」\n成熟者。即由教化令众生成种根熟，有所悟证。离舍下。所离障。若舍众生即不能教化，故令离障方成住也。若见大小下。反释所以。意言能济物者，盖为不见大小也。故经云：「佛说非身，是名大身。」岂存大小？若见大小，则有高下亲疎憎爱。心既不等，宁曰大悲？纵使化生，但成爱见，憎者则去，便舍众生，云何成熟？反此用意则物无有遗，迟速之间皆能成熟。\n九者，经从「须菩提！如恒河中所有沙，乃至如来无所说。」离乐下。所离障。然随顺外论即是散乱，但能远离即成住也。即儒墨文笔，除佛教外皆外论也。以外论之事是名利源，既若求名，岂得心无散乱？况得之则乐，失之则苦，苦之则忧、乐之则溢，由斯业累世世沈沦，反推其本，皆由随顺外论耳。\n恒沙下。举持经福多以责外学。意云：持经者功德若此，而不修行；名利之源是轮回苦本，如何随顺却乃修学？\n十者，经从「须菩提！于意云何？三千大千世界所有微尘是为多不？乃至是名世界。」色是依报即外四大，身是正报即内五蕴。抟取者即和合义也。但秦魏译异尔。然抟取约法，相应兼人，二事相望总有三对：一、内身色蕴及外器界，但合微尘所成，名为抟取。见有身器为依正，执取等即是相应。二、受等四蕴，但合心心所法而成，名为抟取。见有苦乐受等，即是相应。三、色心和合以成此身，名为抟取。见有心色即是我人相应。行即迁流造作之义。观破之义如下所明。\n影像相者，谓色心等法，是法界中之影像，亦可是业识之影像。离破下。所离障。无巧便者，由无善巧方便，不能破此影像，乃名为障。若有巧便破之，则成其住也。巧便之相，彰在次文。\n既离下。蹑于前住以为方便之本，由无散乱则成其定，从定方能发慧观而破之。\n以细下。正示二种方便，巧便之相也。然破色具二、破心唯一，除细末也。以心心所法不可析破故，麁色显著难忘执情，析至极微易袪妄念，故须具二。如下文说：「相想即心境也，心境两忘故云除。」\n十一者，经从「须菩提！于意云何？可以三十二相见如来不？乃至是名三十二相。」离福下。所离障。欲入圣道须福资粮，如人远行岂可空往。佛为至圣是福之因，供养给侍无不获福，即以此福为其资粮。若供养得福，即是住非障，反之则是障非住也。\n不以下。或问：「文云不以相见如来。如来尚不得见，云何给侍耶？」故此释也。此即但以智慧随顺相应，名为给侍。然非谓弃却相身别侍无相之佛，但了相即非相，不生执著乃曰相应。凡所供养亲近恭敬，皆名给侍。若生执著不顺于理，虽常见佛不名为见。如下文云：「若以色见我，以音声求我，是人行邪道，不能见如来。」《华严》云：「若人百千劫，常随于如来，不了真实义，盲瞑不见佛。」又如佛昔三月升忉利天，为母说法后降阎浮，有莲华色比丘尼，欲先见佛，化作转轮王，队仗往至佛所。佛乃诃之具陈上事。时须菩提在于山中，亦欲见佛，寻复思念：「空无相理是真法身，何用见色相。」言已复坐竟不往见。于是佛告莲华色言：「须菩提先见我竟，汝已在后。」故知执相迷真对面千里，虚心体物天地一家。故古人云：「肝胆虽近，情生则隔；江山虽缅，道契则隣。」是知通达妙理方真给侍，若斯给侍是侍真佛，故所获福无有边际。\n十二者，经从「须菩提！若有善男子、善女人，以恒河沙等身布施，乃至是名第一波罗蜜。」离乐下。是所离障。然障名有所阙略，若取周备不过住名。但乐味成障、远离成住。且约为障起过有其五重：一、为身求利。二、由求利养令身疲乏；此复有二：一、由放逸令身疲乏，二、求不得身亦疲乏。三、由身疲故令心热恼。四、由心热恼故不起精进。五、由不精进故退失功德。\n恒沙命施下。释成对治。经苦校量意令改革，以见大利故不求小利，既不求利身则不疲，身既不疲心则不恼，心既不恼则起精进，既起精进则能受持获无边福。故知经意为治此障成其住也。\n一身者。一报身也。意云：岂为一报之身，终日求名求利，求之不足未始称情，纵使多财死为他物。持经功德无量无边，尽未来际用之不竭。利害若此，人何不然？《无常经》云：「眷属皆舍去，财货任他将，但持自善根，险道充粮食。」\n十三者，经从「须菩提！忍辱波罗蜜；乃至如人有目，日光明照见种种色。」离不下。所离障。此但不忍为障，忍之成住也。\n无我下。出忍之所以也。斯有两意，所谓通别。通则由无我相，虽累遭割截常能忍受。别则由无我故能忍，由累苦故能忍也。\n十四者，经从「须菩提！当来之世若有善男子、善女人，能于此经受持读诵，乃至果报亦不可思议。」离智下。所离障。若耽寂无智，即是障非住，若离寂修智，即是住非障。\n日三时下。指经对治。意云：欲证圣性非智不阶，经苦校量意在策发。此同《华严经》中诃劝之相，彼云：「法性真常离心念，二乘于此亦能得，不以此故为世尊，但以甚深无阂智。」然此是对治之别意，故须一向而言，令人舍定修慧。若据究竟通论，必须定慧等学。《涅槃经》中说：「定慧不等不见佛性，无明邪见自此而生。」前第十一住便是定门，对治不同故须然也。修习之者须兼行之。\n十五者，经从「尔时，须菩提白佛言：世尊，乃至实无有法发阿耨多罗三藐三菩提者。」离十一下。所离障。谓动不自摄，则是障非住；若自摄不动，则是住非障也。论中则云自取障。\n我能下。释。意云：由计我故，遂起降住胜能之心，不觉喜动故不自摄。今经既云：「无一众生得灭度」，无法得菩提，则不计胜能，故能对治也。\n十六，经从「须菩提！于意云何？如来于然灯佛所，有法得阿耨多罗三藐三菩提不？乃至是故名一切法。」离十二下。若无教授即是障非住，若得教授即是住非障。\n欲入下。释成住义。虽三贤位中乱修六度经一无数劫，欲入圣道要佛策发，故于资粮位后立加行名。其犹钻火，火欲出时倍加功力。遇佛然灯佛也。得无所得者，即然灯与善慧授记，当得作佛号释迦牟尼，非佛与法故云无得。\n问：「此说善慧得记进入八地，何故将此配地前耶？」\n答：「欲入初地须学八地，用心方可得入。若学初地竟不能入，如人学射可知。又将证八地犹须教授，欲入见道岂得不然。然从第五至此住中，每住对治一障，此障障于见道，今则加行位极对治已尽，故云而证道矣。」\n十七者，经从「须菩提！譬如人身长大，乃至佛说一切法无我、无人、无众生、无寿者。」摄种性下。释成住义。智体即观照，般若是能证也。即妙平二智无分别也。以得此智生如来家，决定绍佛种，故斯则地前加行之智，至于初地转受此名。\n证遍等者，体即实相般若，是所证也，以遍在一切法中故。《唯识》云：「由此真如二空所显，无有一法而不在故。」论中则名平等智。然有五种平等因缘：一、麁恶平等，二、法无我平等，三、断相应平等，四、无希望心平等，五、一切菩萨证道平等。有是五种因缘，故名平等智。故论云：「入证道时得二种智。一、摄种性智，二、平等智也。」然所证是理，今云智者斯有两意：一准《起信》论云：「依此法身说名本觉。」二则理智冥合能所不殊，如珠与光不相舍离。\n成法报身者。摄种性智至果得成报身，平等智至果得成法身。故长大者，论即云妙大。妙即报身，以万行功德所庄严故。大即法身，真如实理遍一切故。\n十八者，自此已下皆求佛地。于中复有六种具足。\n具足者。圆满义。谓转舍二障，转得菩提涅槃，摄转具足也。既证圣性生如来家，须示佛果功德令其欣趣。然其果德虽多，以要言之，不出依正二报。二报之内先明所依，若无所依，能依何立？正报之内不逾福智，智引福故先智后福，然后别显三业，依次所明。\n一、经从「须菩提！若菩萨作是言：『我当庄严佛土。』是不名菩萨，乃至若菩萨通达无我法者，如来说名真是菩萨。」此教下。指位。即从二地至于等觉，当修道位。谓庄严之时离能所相，名之为净。称周法界故云具足。故经云：「通达无我法者，如来说名真是菩萨。」\n二者，经从「须菩提！于意云何？如来有肉眼不？乃至未来心不可得。」见净者即五眼也。见即无见名之为净，无所不见名为具足。智净者即悉知诸心等，知即无知名之为净，无所不知名为具足。以智见不别故当一处。此下等即指位，拣非修道，即无学位也。下之四段皆合有无上之言，故云贯通下四\n三者，经从「须菩提！于意云何？若人满三千大千世界七宝以用布施，乃至以福德无故，如来说得福德多。」\n问：「前已频说施福，与此何别？」\n答：「前所说者，皆是校量不及受持之福。今此说者，乃是无住称性之福非能校量，故不同也。」\n问：「佛是果，布施是因，云何果中即说因行？」\n答：「凡是果德皆彼因成，举彼无住之因，以彰称性之福也。」\n言自在者，拣有漏之福不自在也。若准论中，此与智净合为一段，意明福智不相离故，则于身中开之为二，谓色身具足亦盈六数。今则合后开前者，意云福之与智迢然不同，配摄因果五六有异，异须开也。相之与好同是一身，兼对下语，意以成三业，故须合也。\n四者，经从「须菩提！于意云何？佛可以具足色身见不？乃至是名诸相具足。」此明如来真应具足。如经云：「即非具足色身」，明真身也。「是名具足色身」，明应身也。「即非诸相具足」，明真身也。「是名诸相具足」，明应身也。\n五者，经从「须菩提！汝勿谓如来作是念：『我当有所说法』，乃至是名说法。」说而无说、无说之说，是真说法具足者。无法可说、无所不说，是名说法。\n六者，然于心中复有六种：一、念处，二、正觉，三、施设大利益，四、摄取法身，五、不住生死涅槃，六、行住净。化度众生大悲为本，故先明念处。自未成佛焉能度他，故次明正觉。自利既满即合利他，故次明施设大利益。犹恐滞相大，次明摄取法身。又恐住空有，故次明不住生死涅槃。又恐执施化迹，故次明行住净也。以此六义别对经文，广如彼论避烦不叙。\n又十下。二重，以八义相摄。一者、摄是笼罗包纳之义，即以普度众生现无违反，是故配同第一发心住也。二者、净与相应，盖一义耳，是故配同第二住也。三者、虽三色四法皆是欲得，由此配同三四二住也。四者可知。五者、正当净心地故同此住。六者、正当究竟位故同此住。虽通修道就多故说。\n一一下。明各摄义。如第一住中，普度四生，广也；令入无余涅槃，深也。实无众生得灭度者，广也；菩萨无我人等相者，深也。初住既尔，余则例知。若五百生忍，广也；并无我人，深也。若细言之，前以六住摄十八住，后以二住摄十八住，皆得满足。\n疏十八住下。三、更约地位配释。\n然诸教中所说地位，或有或无。如《楞伽经》云：「十地即为初，二地即为八，乃至无所有何地」，此明无也。《仁王》、《缨络》等经，即具说地位，是明有也。然此有无皆随机说也。若《华严》行布万差、圆融一际，有无无阂，斯则称性之说也。然依《华严》有无无阂方为了义，以约法即无，约人即有，人法既不相离，有无故合均齐。然其行人，念念须冥佛境反穷果海，自然阶降不同。若预等级用心，毕竟障于证入。故《华严疏》云：「修则顿修，位分因果。」况此经宗无相，岂合列位浅深？但约情惑渐薄而位地转高，义相稍同，故略配摄也。\n等一十住者。十住谓：第一、发心住，二、持地，三、修行，四、生贵，五、方便具足，六、正心，七、不退，八、童真，九、法王子，十、灌顶。今配十住者，与彼初住名同故配之也。\n问：「比但云一，如何配十？」\n答：「以初摄后故。」\n问：「何故不言十信位耶？」\n答：「亦摄入十住位中也。以前之十住，通名信行地。故亦同《华严》合前开后也。故发心一住，前摄十信、后摄余九耳。」\n第二十行等者。十行即：一、欢喜行，二、饶益，三、无瞋恨，四、无尽，五、离痴乱，六、善现，七、无著，八、尊重，九、善法，十、真实。\n前六者。十中前六行也。以配此中第二住处，以此住处说六度故，即布施配欢喜行，持戒配饶益行，忍辱配无瞋恨行，精进配无尽行，禅定配离痴乱行，智慧配善现行，心离分别善巧示现故。\n三第七行者。不以相见如来，即无著也。\n四后三行者，配第四住中三种法身。谓言说法身配尊重行，于佛言教生尊重故。智相法身配善法行，以真如无为是真善法故。福相法身配真实行，以持经之福无漏真实故。\n五至十四配十回向者。一、救护一切众生离众生相回向，二、不坏，三、等一切佛，四、至一切处，五、无尽功德藏，六、随顺坚固善根，七、等心随顺一切众生，八、真如相，九、无缚无著解脱，十、法界无量。五配第一，离慢即是离众生相也。六配第二，遇佛多闻信，解行等不坏。七配第三，诸佛离相既不住色，即等佛也。八配第四，既见大身非身，是真如际，方至一切处。九配第五，不随外论受持此经，即得无尽功德。十配第六，观破五蕴与定相应善根坚固。十一配第七，既不取相即于众生等随顺之。十二配第八，经云「离一切相即名诸佛」，即真如相也。十三配第九，割截不瞋即无缚无著也。十四配第十，经云「无有边不可思议功德」，即是法界功德也。\n十五燸等者。配四加行位也。然此四位，由三贤菩萨已经一无数劫修集福智资粮，为入见道故，复加行燸、顶二位。以四寻伺观，观所取名等四法假有实无，即所取空，忍、世第一。以四如实智，通观能所名等皆空。然忍有三品，谓下、中、上。下品印所取空，中品顺能取空，上品印能取空，世第一二空俱印，然皆滞相未能证实。故《唯识》云：「现前立少物，谓是唯识性，以有所得故，非实住唯识。」若配经文即十五住。经云「实无有法发阿耨菩提心者」，以菩提能发所取，既言实无即所取空，当燸、顶二位。\n十六住中，经云「佛于然灯佛所不得菩提」，是印所取空，当下品忍。次云「如来者即诸法如义」即顺能取空。然犹未说后时不得，即知未能印持故，当中品忍。次云「实无有法佛得阿耨菩提」，此明后时毕竟不得，即印能取空当上品忍。次云「如来所得法，此法无实无虚，乃至即非一切法」即双印二空，当世第一位也。\n十七初地者。如前疏云：「摄种性智证，遍行真如等」，故当初地。\n十八等者，于中合有二。谓此住中初国土净具足，当修道位。故前疏云：「此教二地已上诸大菩萨。」从无上见智净具足已下，皆究竟位。故前疏云：「此下皆住佛果也。」是则十八住中，前十四资粮，十五十六加行，十七见道，十八中初一具足修道，余即无学道也。悬判竟。\n第二下。二。初、牃章分文\n二、依章正释四\n初、善现申请二\n一、整仪赞佛疏二\n初、释请人。从初至恭敬即是整仪，余皆赞佛也。\n经时者，即如来食已，敷座而坐时也。\n德长年老者，谓德高曰长，年多曰老也。唐译下。证年老。魏译下。证德长。智慧超伦即是德长义也。然以慧为命者，约喻显法也。谓人身以命为本，佛法以慧为本，命尽则六根俱废，慧丧则万行不成云云。此约别义释长老也。若通意者，但有德业便名长老，如云先生未必年老矣。\n须菩提者。亦云苏补底，但梵音楚夏耳。善吉下。从末倒标。生时下。据本顺释。《西域记》云：「是东方青龙陀佛，影响释迦之会，示迹声闻，发扬空理，十方诸佛法皆尔也。」\n从座下。二、释请仪二\n初、正释经文。皆整仪者。疏虽通明，经须别释。\n从座起者。师资之道尊卑颇殊，欲有咨询不可坐问，此同曾子避席对夫子也。《孝经》中夫子问曾子曰：「先王有至德要道以顺天下，民用和穆上下无怨。汝知之乎？」曾子避席曰：「参不敏，何足以知之？」虽彼答此问，而致敬是同也。偏袒右肩，是彼方仪则，此土非仪也。欲问如来故须偏袒。\n右膝下。右则为顺，膝能回屈，表顺理心也。著地即示卑之相也。膝表智，地表理，合掌即表冥心，掌合不执外物，心冥觉不异缘，欲问实相法门故，须用心如此。\n恭敬者。总结也。起座袒肩、跪膝合掌，莫非恭敬故尔，亦可配于三业。谓座起袒肩合掌等身业也，恭敬即意业也，白佛言下即口业也。\n希有下。疏且总明具有四种：一、时希有。旷劫难逢，然今贤劫之中，正当住劫。就住劫中有二十增减，今即第九减劫中。人寿二万岁时，迦叶如来出世，百年减一年，至人寿百岁时，释迦如来出世，减后此劫已尽，至第十劫展转却增，至八万四千岁，又百年减一年，至人寿八万岁时，弥勒佛出世。望过去未来，二佛相去一千一百万余年，中间更无，故云希有也。故《法华》云：「诸佛兴出世，悬远值遇难。」二、处希有。三千界中唯有一佛，百亿四天下、百亿须弥山、百亿日月、百亿六欲、百亿梵世，其中唯有一佛，此方而现也。三、德希有。福慧超绝胜无上故。故《法华》云：「我所得智慧，微妙最第一。」又云：「如其所得法，定慧力庄严。以此度众生，自证无上道。」然佛功德不可称说尽其边际，故《华严》云：「刹尘心念可数知，大海中水可饮尽，虚空可量风可系，无能说尽佛功德。」四、事希有。用大慈悲极巧方便，现多种身相，演无量法门，随众生根皆利益故。今所叹者，意则虽通，义当叹事。\n以下标云善护念等。如来者，真化不同。真佛名如来者，迷时背觉合尘名如去，悟了背尘合觉名如来，如即真如，来去即随缘也。化佛名如来者，从真如起，来成正觉而化众生。今当后者，故云从如而来。\n根熟者。三贤已上菩萨，信根成熟永无退转也。智慧力，即无分别智成就佛法，即随其分位令证真如，乃于一法令达百千万法明门等，斯则自利行也。教化力，即后得智，摄受众生即随其分位，令于百千万亿等世界中教化众生，斯则利他行也。\n根未熟者。十信菩萨也。以此位人六度乱修、心如轻毛，故云惧其退失。以信根未成，遇缘恐退，故须付嘱智者令其教化，使不退也。\n将小下。将小菩萨付大菩萨，嘱大菩萨化小菩萨也。此如父母遗嘱子孙云云。\n菩提下。二、别解菩萨。菩萨梵音言犹不足，具云菩提萨埵，此云觉有情。以时人不贵唐言故存梵语，秦地好略，又削提埵二字但云菩萨。约境所求是觉，所度是有情。然约人有四句：谓二乘有求无度，诸佛有度无求，菩萨亦求亦度，凡夫无求无度。约心者亦四句：诸佛有觉无情，凡夫有情无觉，菩萨有情有觉，二乘入无余依界，无情无觉。约能所者，所求是觉，能求是有情。\n三皆下。皆上句是觉，下句是有情。然此三义之中，初约悲智，次约真妄，三约人法。菩萨之义不逾此三，未必宝冠天衣方是菩萨。\n二中疏曲分下。二。初、释当机。以发心者方是当机。\n《华严》下。引证。此有两意：初云有人先曾发心后时忘失，尚非其器况全不发心者。何以故？魔所摄持故。后意即云：众生发心后时忘失者，盖为不解住修降伏耳。故今所问，免使遗忘。前拣其机，后防其退，有兹两意故用彼经。所以善财童子，每遇善友皆启云：「我已先发阿耨多罗三藐三菩提心，而未知云何学菩萨行，修菩萨道？」意明发心方是修行之器。\n阿耨下。先翻名。谓正智。下释义，上正字，且对遍字以分二智。下正字，即明二智所觉不偏不邪。即以正智觉真，遍智觉俗，皆不偏邪故云正觉。以二乘偏觉，凡夫邪觉，今拣此二故不偏邪。谓如理而知，如事而知故也。然此二智亦名如理、如量，根本、后得，真、俗，权、实等。又准《智度论》说，从因至果有五种菩提。一、发心菩提，即十信是。二、伏心菩提，即三贤是。三、明心菩提，即初地至七地是。四、出到菩提，八九十地是。五、无上菩提，即如来地是。今约能发心即当第一，约所发即第五，能所合论贯通初后也。\n疏二释正问三\n初、释魏本。先引文。\n意云下。释意。住何境界者，未发心时住六尘境，既发心已诚宜改辙，故云住何境界。\n修何下。未发心时十恶为务，既发心已不可依前，故云修何行业。\n妄心下。未发心时妄心起即逐妄，既发心已不可随之，是故问云：「云何降伏？」\n故佛下。悬示答意。意云：昔住六尘之境，今住四心；昔行十恶，今行六度；昔时著相，今令不著。如是用心真实修行，发菩提心岂忘失耶？\n秦译下。会当经。初、难起。\n意云下。释。初二句标。意云：虽无修行之文，含有修行之义。如《起信》中说：「六八二识不言第七，虽即不说义亦具足」云云。\n谓四下。指经释成。意云：四心中亦有住修降义，六度中亦有住修降义。何以故？住谓发心，必须修进；降谓制伏，依住修所明；由是于此不相舍离。秦什所略意在于兹，文虽不明义已具矣。\n故无著下。三、引论证。住谓欲愿者，欲愿意起即是发心也。\n修行等者。平等持心名为等持，等持即相应，相应即是修行义也。\n降伏等者。彼心即上相应心也。制令还住，即却使相应也。此即依住修说降伏义。经论相契圣旨颇同，故如上说理实然矣。\n又十八等者。此是无著论，明竖答三问之意也。若准天亲解经，则明横答三问，从「须菩提！但应如所教住」已下，即为别断疑情。今明无著故有此说。意云：不唯四心、六度之中有住修降伏之义，其如十八住内，皆有此三。如初住中，度四生入涅槃是住义，无生可度是修义，无我等相是降伏义。初住既尔余则皆然。\n故知下。结义。三行一者，三义具足方成一行。谓空发心降伏，不修行亦非行。但发心修行，不降伏亦非行。空降伏修行，不发心亦非行。如鼎三足如天三光，阙一不可。译经之妙厥在兹焉。\n印赞所赞者，印赞须菩提之所赞也。即经云「善哉善哉」是赞也。「如汝所说」是印也。「如来善护念」等，是所赞也。\n重言等者，善吉所赞雅契佛心，若不重言安表善极。如颜回死，夫子叹之云：「天丧予！天丧予！」注云：「再言者，痛伤之甚也。」吉凶虽别殷勤颇同。\n护付等者。空生发言言当其事，是故调御印赞云云。\n勅听许说者。经云：「汝今谛听」，勅听也。「当为汝说」，许说也。谛谓审实之义，意令审谛真实用心听也。\n无以生灭等者。此乃反用《净名》经文。彼云：「无以生灭心行说实相法」，此意云：既不得以生灭心说，岂得以生灭心听。既是不生不灭实相之法，云何以生灭心行说之听之，无以妙馔置于秽器。\n《智论》下。释相。端视谓不左顾右眄也。目若别顾心则异缘，本欲制心且令端视，此是用心之方便也。\n渴饮者，喻也。如渴饮水，但恐水竭无暇别观。听法之者，亦复如是。思冀妙门无心睥睨。\n一心入语义者，意中现义方发于言，言中有义义中有意，令听者以耳识听其言，以意识采其义，寻义而取意，得意而舍义。苟能得意在怀，何虑失于言义？心心若此如瓶注瓶，一览无遗可为至妙。故云一心入于语义中也。踊跃即欢贺之貌，即欲闻法之时也。悲喜即闻了之时。悲谓伤昔日不遇，如下经云：「涕泪悲泣。」喜谓庆今日之得闻，如鹙子踊跃欢喜，伤昔庆今故云悲喜。\n如是下。结拣其机也。意云：若不如是用心，则不可为说。又真谛记说，谛听离三过失、得三功德。谓离散乱、轻慢、颠倒，如次生闻、思、修三慧也。\n标劝将陈者。标谓标指，劝谓劝勉，将犹欲也，陈说也。即经云「善男子」等，标也。应如是等者，劝也。标劝之意，意在欲说，故云将陈。即悬指向下正答之文，是故疏云：「我当为汝等也。」\n三中唯者下。如今人称喏，皆顺从之辞也。老子云：「唯之与阿相去几何？」注文如疏，今则礼对也。\n十地等者，释愿闻之相。即《华严》十地品中，诸菩萨众请金刚藏说十地法门之偈。今借用之。然前四句，于中约喻配其三慧。初句闻慧，闻法不思如饮水不味。次句思慧，若要寻求食味，应须啖嚼。第三修慧，修行惑遣如服药病除。后句即三慧之果。蜂采百华以成蜜，人集万行以证真，蜂成蜜已依蜜而活，人证真已依真而住。\n我等下。合喻。最后一句，通喻所闻。\n金刚经纂要刊定记卷第三\n金刚经纂要刊定记卷第四\n长水沙门子璇录\n四、如来正说二\n初、正答所问二\n初、举总标列以牒问经「诸菩萨摩诃萨」者。\n问：「前举当机，云善男子、善女人。洎今答处，何言菩萨摩诃萨耶？」\n答：「大心未发即是凡夫，既已发心即名菩萨。善现标举，约未发心时，故云善男子、善女人。世尊酬答，约已发心后，乃言诸菩萨摩诃萨。」\n疏此以下四。初、正释经文。以空生闻有三种，佛今牒举但言降伏，故此释也。\n前二句标，谓住下释。谓度生无我，是住中降伏也。施不住相，是修中降伏也。由斯义故降伏为总也。\n经意在此者。在举降伏而标住修，欲显文简义丰彰乎玄妙。始虽住修究竟降伏，得意兹深故，但云一也。\n有科下。二、斥他谬判。即大云疏也。青龙即云：「举终括始其义亦同。」\n乃令下。正斥失。文不稳畅者，本宜初包后义，如色例于声等，何忽举后摄初，致使文非稳畅？不稳畅，则盖由于科非经文本意也。\n况详下。三、详定经旨。降伏在住修中者。住中降伏即实无度者，修中降伏即无住布施，无度无住便是离相。离相既通住修，故知降伏是总。\n不别下。四、牒难释通\n初句牒难。难云：「空生既问有次第，住修降伏宛分，何故经中不与别答，而寄住修中明耶？」\n此经下。正通。离相是降心者。如前所引无度无住等。须约住修显者。若有发心修行，斯可说得降心；若无住修，说何降制？斯则只于住修以降分别妄念，故云本不相离。\n无著下。引证可知。\n疏答问中科安住等者。此即安住四心。弥勒偈云：「广大第一常，其心不颠倒，利益深心住，此乘功德满。」依此科判，故列四心也。\n疏初句下二。初、释标\n三界普度者。释广大义。一切众生不越三界，三界普度方名广大，若一众生不与度者，非广大也。故经标云「所有一切众生」，即统该也。梵语仆呼缮那，此云众生。《智度论》云：「五蕴和合中生，故云众生。」《瑜珈论》云：「思业为因，卵、胎、湿、化为缘，五蕴初起名之为生。」类即流类，即胎卵等四也。\n若卵下。二、释列三。初中二。初、释文\n禀命之始名曰受生，即初起之时也。卵等四异故云差别。谓：卵㲉中生，胎藏中生，依湿而生，化忽然生，故不同也。然三界众生不出五道，以四摄五亦得具足。故疏次云「天狱等化生」，斯则从狭之宽，明也。\n天狱化生者。天上、地狱唯是化生，最狭也。\n鬼通胎化者。次宽也。谓：地行罗刹及鬼子母皆是胎生。故有鬼母白目连曰：「我昼夜分各生五百子，随生自食，虽尽不饱。」故知有胎生鬼也。余皆化生也。\n人畜各四者，人四者，毘舍佉母卵生三十二子，胎生常人，湿即奈女从庵罗树湿气而生，化生即劫初之人。故《俱舍》云：「二禅福将尽，下生赡部州。」\n畜具四者。《正法念经》云：「化生金翅鸟，能食四生龙，乃至湿生也。」然禽兽虽殊，皆畜生道摄，余兽皆胎，余鸟皆卵也。\n诸余微细等者，如《华严》云：「尽法界虚空界十方刹海，所有众生种种差别。所谓卵生、胎生、湿生、化生，或有依于地、水、火、风而生住者，或有依空及诸卉木而生住者，种种生类、种种色身，乃至云一切天龙八部人非人等，无足、四足、多足，有色、无色、有想、无想、非有想、非无想等。」以今经中无别说处，不可搆虚而言。故疏结云：「不可具分品类也。」\n卵劣下。二、通难\n应难云：「卵生最劣，云何在初？化生最胜，云何居末？」\n二释下。通\n约境等者。谓卵生必具胎湿化，以未生处胎，胎中必湿。无而忽有为化，胎生必兼湿化。湿必兼化，化不必兼余。但从于无而忽有故。此则前前必具后后，后后不具前前，故为此次也。\n约心从本等者。谓众生本因起业，业识即根本，无明与本性和合，能所未分混沌如卵，卵即卵㲉故。《药师经》云：「破无明㲉，竭烦恼河。」无明发业，蕴在藏识为胎，受生为湿，生时从无而忽有为化，由是义故，故为此次也。\n依止差别者。依止即是众生身，身具依止，依止义异，故云差别。故疏次云：「有色无色等。」有色即以色为身，无色即以四蕴为身。又色界有四禅云云，无色有四空云云，如是品类不同，故云依止差别。\n问：「如有经云：『佛涅槃时，无色界天泪下如雨。』既有泪下，云何无色？」\n答：「所言无色者，无业果色，不无定果色，故不违也。」\n境界差别者。虽言境界，意明空等四处。\n空识二处者。无色界第一第二天也。\n无所有处者。第三天也。\n非有想非无想者。第四天也。无麁想有细想，故是三有之顶，故云有顶。\n问：「下二界皆有色，何故唯言四禅以为色界？又色界亦有一天名为无想，云何唯指无所有处为无想耶？」\n答：「三界统论不出五事，谓：欲、色、想、无想、非有想非无想。然非有无想，即局于有顶一天。色界一天虽名无想，已从多分通名色界，故但指无所有处为无想。其余三事从空识二处已下，乃至欲界相望，有无宽狭不同。谓：欲界具三，色界无欲，无色界唯想，无色无欲，故立有想之名。色界虽有想，恐滥上名，故立有色之目。欲界虽兼色想，上已沾于二名，拣异彼故但名欲界。下下必具于上上，上上不兼于下下。故立名之本其在兹焉。如有三人：一人解经律论，一人解经律，一人唯解律，拣别立号云云可知。又欲界三欲五妙欲境胜故，色界细妙色胜故，无色想心胜故。由是欲唯欲界，色通二界，想遍三界，无想通上二界，非有想非无想局上一界。斯则不同功德施所释也。」\n二中经我者。即发菩提心菩萨所称，今佛说彼也。\n涅槃者。秦译灭度。今经上梵下唐，故云而灭度之。若具足梵音，应云摩诃波利昵嚩喃，此云大圆寂。今经论中多言涅槃也。然准《唯识论》说，有四种涅槃。一、自性清净涅槃，凡圣同有。二、有余依，即出烦恼障有苦依身故。三、无余依，身出生死苦无依故。然小乘以灰身灭智为无余，无余有三：一、烦恼余、二、业余、三、界报余。大乘则以究竟宝所为无余，故《智论》说：「四住地烦恼尽名有余依，五住地烦恼尽名无余依。」四、无住处，悲智相兼，不住生死涅槃故。\n疏即无下。即大乘之无余四种之中，无住处涅槃也。谓不住菩萨变易生死，不住二乘灰断涅槃，即真无住处名为无余。若小乘无余，如有情灭减不别。今不同彼，故云不共二乘。\n不共者。即非彼四之第三，则言同而意异也。如《法华》经云：「若得作佛时，具三十二相。尔时乃可谓，永尽灭无余。」此则二障都尽，二死永离也。\n第一者，结归偈旨，仍释科名。意谓若非无住处之无余，焉得弥勒指为第一心耶。\n无著下。初二句难。意云一切众生五性差别，云何皆入无余涅槃？三分半众生不得成佛，故云不可得义。\n生所摄者。答也。此是无著立量，成立皆可度也。应立量云：三分半众生是有法，定皆成佛，故为宗。因云：生所摄故。同喻：一分半众生。意云《涅槃经》说：「凡是有心定当作佛。」《圆觉经》云：「有性无性齐成佛道。」此则是可得义，安云不得？\n又云卵湿等者，举难处难也。卵湿则畜生难，无想有顶即长寿天难，虽举二处，意兼八难。八难，谓：三涂、北州、长寿天、佛前佛后、世智辩聪、无根等难。意云：难处即不可度，云何皆入？\n有三因缘等者。答也。\n难处待时者，此亦令成其种也。意云：难处众生不可常定，至非难处而度脱之。若得成种，迟速之间必须成熟，发广大心故合无遗。\n非难处者，虽即未度且令成熟。已熟可知。此稍同前护付之义也。\n三中疏一性空者。众生缘生，缘生无性，故即空也。\n同体者，同一真如性故。故《起信》论云：「谓如实知一切众生及与己身，真如平等无别异。」\n故论云下。引证。此语犹反，应云众生灭度无异自身，宁于自身起于他想。\n本寂者，相本自尽不待灭故。《净名》云：「一切众生即寂灭相，不复更灭。」\n问：「此与性空何别？」\n答：「前但即空，此则本来成佛。成佛即入涅槃，故云本寂。前浅后深可知。」\n无念者。有念即有众生，如无翳则空华不现。\n法界者。一真法界平等无差。云何于中见自他相？故偈云：「平等真法界，佛不度众生。」此上五义，大云之文。然于中，一三约所，二约能所，四唯约能，五该本末也。大抵意云：若见众生有可度者，即生疲劳不能常度；反此即常也。又度与不度其心不二，名之为常也。故《金刚三昧经》云：「若化众生，不生于化、不生无化，其化大焉。」\n四中经何以故者。征。意云：设所见有众生可度。此何过耶？次通云：若菩萨有我等相即非菩萨。此是反明。意云：是真菩萨必无我为能度，岂更见有众生得灭度耶？远离依止身见众生等。依止即身见异名，亦名相续。梵云萨迦耶，此云身见，等于我人寿者也。\n此名身见者。以依于身起此见故，故云依止身见众生等相。又身见为本，诸余见等依此而生故，今皆远离，故云等相也。\n已断等者。内无我即无自相，无自相即平等，平等即空义也。\n信解等者。以己方人也。由内无自相，故得外无他相，中有故，自是所以也。既无自他之相，即自他平等。志公云：「以我身空诸法空，千品万类悉皆同。」\n显示降伏等者。准无著论：「广大第一当住常心，当修不倒，当降安住」，一段之中便具三义。今此段文正当降义，故云显示降伏等也。\n不转者，转即生起义。意云：我见等不生起也。我不生起，正是降心义也。\n尔炎者，梵语，此云智母，即根本智能生后得，故名智母。以根本智虽内证真理而无能证之心，今后得智虽外度生而无能度之念，故云如尔炎也。如是用意名不颠倒心，反之即颠倒耳。\n二、答修行五\n一、总标\n疏于法统标者。谓色声等六通名法故。故魏经云：「不住于事。」\n菩萨万行者。谓自利、利他、事行、理行，如是等行无量无边。今言万者，且举大数。\n总名布施者。谓：第一即资生施，第二第三即无畏施，四五六度皆名法施。\n偈云下。引偈释。于中初二句标，第三句配，第四句结也。\n一二三者。谓一摄一、二摄二、三摄三也。是则三施为能摄，六度为所摄。\n无著下。摄所以也。前二义显，法施义隐，故疏明矣。\n然《要略》明资生者，资即外财也。\n无畏者。由持戒忍辱，故无心害物，设有冤家亦不讐报也。\n若无精进等者。《起信》云：「于诸善事心不懈退，立志坚强远离怯弱」等。\n若无禅定等者。下文云：「云何为人演说，不取于相，如如不动。」不动即无染义也。拟心即差尚名为染，况贪信敬名利等，岂得非愆。\n若无智慧等者。说火湿、水热、地动、风坚，名为颠倒。若说事如事、说理如理，则非颠倒。由是开一施为三施，开三施为六度，开六度为万行；万行不出六度，六度不出三施，三施不出一种坛那，是故此中唯言布施。\n二、别释\n疏指三事者。六境虽差，统唯三事。\n谓自下。列。偈云下。释。\n初二句。标。斯不著者，斯此也，不令著此三事也。\n次二句释。存己不施者，释上自身也。为著自身不行施故。\n求异事者。释上报恩果报也。此非菩萨所行正行。故云异事。报恩，酬过去之恩。果报，望未来之报。自身不施义当现在，护亦防也。意令于此三世事中防护，悉皆不著，即是不住色等布施也。\n三中疏前但下。意云：前之三事收过未尽，不妨有、不著自身、不著果报，不为报恩而行施者，亦非无住。\n今则下。显今经意。心即能缘，境即所缘，有即双该心境，及心境所余收不尽者，皆有字摄。空者，即离心境等相也。\n问：「住境理有所乖离心，此复何失？」\n答：「空有二法相待立名，有之与空二俱是相，随堕一相非是常心，是故此令一切皆遣。」\n微细尽袪者，不论心境空有，起心动念则乖法体，是故一切尽令袪遣。直须施时，其心平等不起分别，方成无住也。\n问：「若然者，生心动念则非无住，且众生心行任运非常，若待相应毕竟无分，若一向不施又不成佛因，若行布施即堕住相，进退不可，其事云何？」\n答：「欲求菩提必须行施。初行施时难顿相应，要须用心方便随顺，任运起念作意远之，用心多时自然任运得与理合，从微至著渐次相应尔。如《起信》说：『真如离言说名字，心缘不及。』遂致问云：『若如是义者，诸众生等云何随顺，而能得入？』故答云：『若知一切法虽念，亦无能念可念，是名随顺。若离于念，名为得入云云。』」\n偈云下。引证上义。故知心境空有等莫非相也。\n论云下。约离二执三轮释上离相，施物是法，施者、受者是人。今皆不见，则离二执名为二空，二空皆离即三轮体空。轮者喻也。如车轮内虚，方能运转故。《老子》云：「当其无有车之用。」三事体空能招佛果，三体体实即堕世间。斯则以无相轮摧三有相，超出世间也。\n无著下。但证成上义。相，即境也。想，即心也。\n有人下。指斥谬判，如文。\n四、显益\n经此亦别断一疑，应云无住则无福德疑也。大云二十七疑，从此便为第一，云无住有福疑。今则不取为大段疑数。何者？缘是答问之中曲分疑也。故论云「得降伏心故，是以次说布施利益。」\n不住相者。施成就义。次后方始文势，云自此已下一切修多罗示现断生疑心也。\n疏二。一、科释文意\n若离等者，释征意也。以魏云不住相想，遂疑云：「若存施想即有施因，以有施因方有施果，既无施想则无施因，因尚不成果何得立？如放债须记，若忘谁还？」此疑同无记心中行施也。法中亦尔。\n不可思量者，以是无相施福故不可思量，喻中东方是众方之首，是故先明，南西北方如次例说，法喻皆同不可思量，意云：非谓无空，此空相对，义在合中。\n虚空下。二、别辨喻旨\n遍一切处者。谓色非色中皆有空故。\n谓住下。法合也。住不住中皆有福故，谓近感十王住中福，远招菩提不住福。又近得色身住中福，远得法身不住福。空虽无相非谓无空，福虽不住非谓无福，二者宽广即横遍十方，高即竖穷三际，大即通该横竖，如上之义法喻皆大。\n殊胜者，喻则三灾不坏，法则四相不迁。三者无尽究竟不穷，盖一义耳。然世界有尽虚空无穷，有漏有穷无漏无尽，三种常义厥在兹焉。大抵意云：无住之福遍满一切，无住之福高大殊胜，无住之福究竟不穷，犹如虚空思量不及，以称法界，故得如斯义利昭然，复何所惑？\n五中经但应如所教住者。\n问：「前令不住，此又令住，住与不住何是何非？」\n答：「前令不住用心，此令住于不住。不住而住即住真空，如鸟不住空却能住空，若住于空即不住空也。故魏经云：『但应如是行于布施。』」\n准此答三问已，便合经终入流通分。缘空生于如来答处，生起疑情，所以为断，断已又起展转滋多，执尽疑除终二十七段，由是更有次下经文也。\n疏二蹑迹下。文二。初、约论分文\n蹑迹断疑者。谓蹑前语迹断彼疑情。经中虽不显有疑辞，而伏在文内，故但言断而不言起。弥勒颂中亦同于此，故偈云：「调伏彼事中，远离取相心，及断种种疑，亦防生成心。」\n示现者。二意：一则空生假设云为，二则指示显现故。\n第一疏初标章\n为求下。指疑起处也。此从不住相布施中来，为闻前不住三世空有等相方名真施，遂疑云：「凡所行施盖为求佛，既有所求云何无住？」\n又不住等者。此纵难也。设使因成无住，此亦非理，故次云因果不类故。夫为因果必须相类，有即俱有、空即俱空，染净皆尔。既若色相是果，云何以无住为因，则因空果有理恐不然。今将果验因，因合有住，佛说无住是诳我耶？\n举疑因。经意云：于汝意中，还可用三十二相之身见法身如来，为不可耶？此相是疑起之因，故举以问。\n本只下。释起疑因。以二乘人唯取丈六相为真佛，既将此相为果，故不信无住之因，因果不相类故。佛今举果以问，令知果海无相，自然于因不惑无住也。\n防相酬。经意：空生见佛举相以问，即知不得相求，故答不也。\n遮防等者，意恐末代众生不达此理，取相为真，故此远遮迷见，准义则正断空生现行，遮防未来种子也。遮断之义具在悬谈。\n论云下。引证。\n问：「经中云见，论释云成就，岂合佛意耶？」\n答：「既作此见，必作此证，故无违也。」\n异有为。经征意云：以何义故，不以三十二相见法身如来？释意云：以如来所说三十二相之身相，即非法身之相故。即犹是也，非犹不也。本文犹倒，正言不是也。\n相是等者。谓三十二相盖是镜智之上所现影像，既堕有为之数，故当四相所迁，况对机宜有无不定，焉可将此而为法身，故言相是有为等，此释经中如来所说身相也。\n佛体异此等者。法身佛体异此有为，故说三十二相不是法身相也。此释即非身相。\n偈云下。引证。具云：分别有为体，防彼成就得，三相异体故，离彼是如来。于中初二句义当前段，后一句当次科，第三一句合当此文，故偏言证。\n佛体下。转释偈文。即经云：即非身相。\n住异下。释三相义。以前标四相，此偈唯三者，以生在过去、灭属未来，住异二种同处现在。又此二相不相舍离，即住而异即异而住，以同时处故合为一，恐滥常住但标异也。\n若细下。约义细分，即为四也。此引唯识释相。谓：从无而有名生，自有而无为灭，前后改变为异，暂尔相续为住。然法身如来，非前际生非后际灭，无有变异不可破坏，故异此也。\n印无相。经意云：夫一切相皆从妄念而生，是故佛相亦是虚妄，若分别不起，相自无生，即见非相，诸相既亡唯是觉体，名见如来。由是则知佛身无相。\n疏二，一、释前二句二\n初、正释\n非但者。不独也。凡即六道众生，圣即三乘贤圣，依有净秽、正即凡圣，为对依报故重牒之。诸法虽多不出此四，虽举四法该一切也。此释经中，凡所有相皆是虚妄。恐人闻说身相非相，将谓唯独佛身，今言凡所以遮局见。\n以从下。释所以。凡圣染净胜劣虽殊，皆从念生无不虚妄，念无自相不离觉性，念尚无性况所现相而实有耶？以念是所依、相是能依，所依尚虚，能依何有？其犹皮既不存，毛将安附。\n《起信》下。二、引证。于中顺显反显详而悉之\n若见下。二、释后二句二。初、正释\n遮离等者，以色即是空、空即是色，离色求空斯为大失，故此遮矣。\n不唯等者。又恐闻相即非相是如来，将谓只约佛身相说，除佛身外相非如来，故云一切相皆无也。此释经中诸字也。譬如镜中现一人像兼现余物，不唯人像空处是镜，余物空处亦皆是镜，合法可知。如是了者，则知见与见缘似现前境，元我觉明。\n故起下。二、引论释四。初、引《起信》\n此有二意：一、证诸相皆无相义。以相依念生，觉体尚离于念，何况于相耶？二、证诸相无处皆如来义。离念之相名为法身，法身既等虚空，虚空何曾有相，无相平等摄一切相，即是法身。下文云：「离一切相即名诸佛」，又云：「如来者即诸法如义」，故云不唯等也。\n肇云下。二、引肇注。此即名见法身佛之行相，恐人闻诸相非相即见如来，便希无相之佛昭然目前，若如是者，何殊彼相，故云行合等。智与理冥、心与神会，故云行合。\n解通者，如前解了一切相非相也。前是真见，此是似见，故《起信》云：「法身无有彼此色相迭相见故。」\n偈云下。三、引本论\n即前残偈，此依天亲论释。\n无著下。四、引无著\n离遍计者。不执虚相为实，故《唯识》云：「圆成实于彼，常远离前性。」真色身者。有两意：一则以虚妄为虚妄，但如其事，不必取不生不灭以为真也。如以水月为水月，虽似而非真矣，故《华严》云：「于实见真实，不实见不实，如是解法相，是则名为佛。」二、谓相即无相同法身故，摄末归本名真色身，即真善妙色也。故《涅槃》云：「吾今此身即是常身法身，金刚不坏之身。」\n问：「前则泯相，此乃存相，何相违耶？」\n答：「前显法身，故云相即非相，今明色身，故言无相即相。盖以果佛必具二身，二身相即如波与水，两论之中各显一义，言似相反意实相符，菩萨巧便妙在于此。」\n故彼下。两文皆证显色身义耳。然此一段疑中，从微至著明真应二身，总有六重：一、明佛相非相，二、明佛相非即如来，三、明一切相皆非相，四、明一切相非相皆如来，五、明唯证相应无佛可见，六、明无相之相是真色身。然此六重，前前则浅、后后转深，文不累书理即顿现，达者所见必须一时无前后耳。\n第二疏初标章\n论云下。指疑起处。\n无住等者。此指正答住修降问也。无相见佛，即前若见诸相非相即见如来。\n未来下。结成疑也。意云：因果既皆无相，即因果俱深，如我亲承方能领悟，末世钝根云何信受？既不信受，空说何益耶？呈疑，经问意云：未来末世能有众生闻此因果俱深章句，生真实信心不？颇，能也。意拣泛尔之信，故言实信。\n魏云下。引魏本会文。魏经有之，此经阙者，罗什巧译妙在影略耳。亦可此文通约现未为问，以佛世时亦有难信此深法者，如诸小乘及外道等，法华会上犹有退席声闻，况今般若。至下佛答，但举末世以况现在，末世尚有佛世岂无，故今秦本不言未来等也。\n句诠差别者。以名但诠诸法自性，如言色即拣非心等，言心拣非色等，然其色心各有多种，而未明此何色心耶？句能分辨真心妄心、形色显色等，故云句诠差别也。\n章解句者。以句虽诠差别而未广显义理，以真妄形显色心之中含多义故，章能明之，故云解句。章犹彰也。疏文顺义，故先解句。\n大品下。明信之相。谓见有色心三科等法，是信一切法也。今以般若照之，一切浮尘诸幻化相，当处出生随处灭尽，幻妄称相，其性真为妙觉明体，是不信一切法，方名信般若矣。其犹净眼不见空华，若执空华岂信净眼。法合可知，显信经。\n莫作是说者。诃劝之辞，岂谓后世一向无信？如佛灭后末法之中有戒定者，能于深义实有信心，信此为实也。\n大集下。明佛灭后有五五百岁，前前胜、后后劣。\n解脱者。证也。即三乘圣果。禅定者。行也。即漏无漏大小乘事理等定也。多闻者。解也。即顿渐偏圆空有等。解此上三者，前必具后，后未必具前。\n塔寺者。谓不求至道、多好有为，以身外资财修世间福业等。\n鬪诤者。此明佛法之中多有诤论，且如西天大小乘宗分河饮水，大乘之内性相又殊，小乘之中二十部异，各皆傥己自是非他。爰及此方未免于是，若相若性、南宗北宗，禅讲相非，彼此朋傥互不相许，名鬪诤也。\n皆如例者。须有五百岁及牢固之言。牢固者。人多相袭，决定不舍也。然此但就增胜说之，非不相通。如佛灭后二百年内，育王造塔，岂局第四耶？又《菩萨藏经》云：「后五百岁，无量善人修禅定、解脱、多闻，岂唯一二三耶！」今经云：「后五百岁」，即此时也。虽当鬪诤之代，亦有戒德之人，是知五种牢固但约增胜而说。\n本疑下。疏以断疑之文，照前呈疑之处，是显空生疑于恶世无信也。前引魏经以证斯义，恶世尚尔况余世耶。\n戒定下。约三学释。定是福体，故对于定。\n正解无倒者。既有正解必无倒惑，以解因果无相道理，名为实信，即慧学也。\n无著下。引证。魏经云：「有持戒修福得智慧者。」弥勒颂云：「说因果深义，于后恶世时，不空以有实，菩萨三德备。」三德即是三学，今文但取于此章句，能生信心以此为实，即是慧也。若其无慧，孰能以此为实而生信耶？\n少欲下。持戒少欲，修定静乱，习慧断惑，故言等也。\n言增上者。以戒等三学是增胜上法，经中说为三决定义。\n戒出下。辨三益相。有戒者，不堕地狱、饿鬼、畜生，生四洲、六欲。故戒经云：「欲得生天上，若生人中者，常当护戒足，勿令有毁损。」\n定出六欲者。欲界无定故，得定者生上二界故。《圆觉经》云：「弃爱乐舍还资爱本，便现有为增上善果。」\n慧出三界者。三界之本是其业惑，有智慧者悉能除遣，业惑既遣自然超越。故《心经》云：「观自在菩萨行深般若波罗蜜多时，照见五蕴皆空，度一切苦厄。」然浅慧尚能得出三界，岂况大乘甚深般若。\n信因。经反显顺明之异可知。\n缘胜者。虽则益我为友，人皆友焉？且凡不及圣，小不如大，因不及果，一佛虽果不及多佛，既云无量千万，故云终胜也。\n因胜者。三毒即贪瞋痴，此明能害有情故贬云毒。以生起即是不善，久伏故名善根。故《华严》云：「我昔所造诸恶业，皆由无始贪瞋痴。」《唯识》云：「善谓信、惭愧、无贪等三根，有生长义，故名根也。」善与不善皆由此三，苟能伏之乃名因胜。因缘俱胜方起此信。是知实信诚不易得。一念尚尔况乎永信，及持说等耶？\n福德门。经意云：信经之人得无量福，如来于彼咸悉知见。如是无量福者，指信经福。同前不住施福，十方虚空不可思量也。\n无著下。文二。\n初、释佛知见\n行住等即四威仪中各有所作差别，故注云四蕴者，即受想行识。谓相应不相应，思何事念何事，取舍忧喜等念，皆名心也。注云色身者，即为四蕴所依止故。今约义标故云依止，即行住坐卧屈伸俯仰等。斯则生心起念无所不知，举动施为靡不咸见。盖佛智眼廓尔无边，依正斯在岂不齐鉴。《法华》云：「我常知众生，行道不行道。」心无形相故但言知，身质既形故得云见。斯人德行既备、善根夙成，佛不摄授，于理如何？故云此等显示等。然则佛智无偏、观生如一，有感斯应，其谁谓之不然。\n论云下。或问：「见之与知说一则可，云何经内具言之乎？」故云：若不说等，以凡夫亦有知见，见通肉眼、知兼比量，由是故有不知不见。今佛知见非同此也，谓于见处即知、非如比量知，知处即见、非同肉眼见，即无事不知无事不见。经标悉言，其在兹矣。故弥勒颂云：「佛非见果知，愿智力现见。」\n得福下。二、释得福\n先引经。论云下。释义。能生因者正修福业，即信解持说者也。自体果者，即熏成种子自体，后感当果也。正起者，作福之时当于现行。彼灭者，谓现行灭谢种子方成，蕴在识中用感当果。\n此云下。正会今文。以得之一字，生取俱舍，谓生得、取得也。秦译之妙其在此矣。\n二所以中疏二。一、叙意科分\n由无等者。谓无我法二执分别，是得摄受所以也。已断麁执，经意如疏。\n初征下。文二。初、节释经文\n征意可知。释中我者，谓执自五蕴总相为我。人者。计我死已生天，天死为畜等故。梵语补特伽罗，此云数取趣，即是人也。众生者。计我众多之法相续生故。寿者。亦云寿命，计我一生寿命不断绝故。然我是总主、人等为别，摄别归总故言我执，由是三中皆言计我等也。然上四相，虽是经中所无，不可不了耳。\n能取等者。心境俱亡也。以万法虽多统唯心境，心境各有无量差别，故云一切也。\n真空等者。虽即诸法皆空，非谓一向非相，但以离执真空不断故，故云亦无非法相。\n然离下。二、商较经旨\n此明得佛知见之兼正也。\n故论下。引证。中有征释详而示之。\n实相差别者\n实相即无差别，但是能生实相方便有差别耳。持戒功德即指前段。\n信心等者。下云：「信心清净则生实相。」弥勒颂云：「彼人依信心，恭敬生实相。」\n不但等者。意谓能生实相有多方便，不必独说智慧。前云离执此言般若者，由是般若能除执故，前约所断此约能断，能所虽异而意不异。\n未除细执者。谓二执俱生任运起者，前离分别麁执，已能成就净信，得佛知见犹浅，细执未除，究竟障于圣道，故今显示令其断之。经征意云：以何义故，要无法非法相。释意云：由取相故即著我人等，余文云云，可以详悉。\n疏二。初、释。总明二相。\n总解等者。经云：「若心取相。」相中意舍法非法相，故云总也。\n亦是等者，以次文别明取法非法，皆著我人等相，故此且是立其宗也。\n若取下。二、释别明二相二。一、正辨二相\n无明使者。法执俱生也，是无明住地所摄，故名为使。现行等者，即我执分别现行前已断者。\n示无我见者。结成上义。\n但取等者。即前无明使是所有者。转犹起也。\n我想者，我执分别现行也。\n依止者，分别种子为彼现行所依止故，亦可法执分别名为依止，与彼我执所依止故，斯皆不起也。\n中有下。二、别解\n征意可知。以后释前者。不如云以细释麁，义则易见。\n问：「二乘之人亦有法执，云何不起我见耶？」\n答：「以二乘人从初修行偏断我执，至无学位麁细尽除，是故虽有法执而不起我执。今约大乘学者，双断二执，分别并遣俱生两存，由是二执任运而起也。故无著云：『以我相中随眠不断故，则有我取。』」\n玄门。经是故者，由前取法非法皆著我等，故所以劝，令不应即入中道也。\n以是义故者。由是不取法非法故。\n疏结归中者。不应取法，离有也；不应取非法，离无也。既离有无，即归中道。\n假言显义者。谓所言非法，是显法体离于性计，若无非法之言，罔知彼义；余皆例此。当知义不自显，必假于言。故《净名》云：「无离文字说解脱也。」\n不应等者。谓虽闻非法，不得如言便执空义，此遮一向执言者也。\n不执等者。谓若全弃非之于言，则安解诸法空义？将知但除其病不除其法，此遮一向离言者也。是则全执全弃二皆不可，故《华严疏》云：「夫法无言象、非离言象，无言象而倒惑，执言象而迷真。」\n偈云等者。余两句云：「如人舍船筏，法中义亦然。」\n论云下。转释偈文。得证智等者。以言诠智、得智忘言，忘言即不住也。如乘筏渡河，至岸舍筏。\n随顺等者，未得证智不可都忘其言，未达彼岸不应舍筏。\n实相生者。实相名法，得实相智无相无得，故云应舍，以实相无相故。《唯识》云：「若时于所缘，智都无所得。」\n理不应者。此实相法尚不可得，况离实相外一切法耶？除诸法实相，余皆魔事故。故云：非法不与理合，故不相应。以是例非，故云何况。\n第三中疏初标章。向说下。指疑起处。此从第一中来，以彼文云：「不可以身相得见如来。」\n佛非有为者。此指偈云：「分别有为体，防彼成就得，三相异体故，离彼是如来。」故云非有为。亦是按定，立其理也。\n云何下。结成疑。既若佛非有为，即不合有得有说，因何释迦于菩提树下得菩提，前后诸会说法？既有得有说即堕有为，云何前言不以相见作无为耶？\n举因问。经意云：于汝心中，所谓如何？谓我得菩提？为不得耶？谓我说法？为不说耶？伊本疑此，故举问之。\n佛问等者。空生疑得疑说，佛即顺疑以问。辞虽云得，意显无得，试其所答解与不解。\n无著下。引证。彼疑有取，佛显无取，以无破有故云翻也。说法例之。顺理酬经，意可知。定者实义，谓无实法名菩提，无实法名如来说，此一向约胜义答也。偈云等者。余句云：「说法不二取，无说离言相。」意谓释迦如来是其应化，应化之相俗有真无，是故答中皆言无定。准《金光明经》及《摄论》说，佛果无别色声功德，唯有如如及如如智独存。此是真佛，今既异此岂得言真？故云应化非真等。\n无定法。经征意云：以何义故，无定法可说耶？释意云：欲言其有无状无名，欲言其无圣以之灵。谛理若此，欲何说哉？说尚不得，欲何取哉？取即得也，是故上云：「无有定法如来可说」等。\n疏二。一、引无著\n正闻等者，此则闻而无闻、说而无说，非谓全不闻不说也。如《净名》云：「夫说法者无说无示，其听法者无闻无得。」是兹义矣。\n分别性者，一切诸法皆依妄念而有差别，念尚无念，法岂是法？故云非法。\n法无我者，但分别性亡即是法无我理，此理不无，故云非非法也。\n论云下。二、引天亲二\n一、释文\n依真等者。此且标立所依之本，然于其上说离有无。\n一切等者。缘生之法本无真实之体，亦无真实之相，故云非也。\n实相有者。诸法既无即真实相，实相不无，故云非非法也。此即非却非法也。\n何故下。二、通难\n难意云：本来疑证疑说，问答悉以双该。今于释所以中，何故但言所说而不言证耶？\n有言下。释也。此乃以说反验于证。且川有珠而不枯，山有玉而增润。内无德本，外岂能谈？故但言说，自表其证也。又此言取即是证也。\n无取。经征意云：所以言无取无说、非法非非法者，何也？释意云：圣人即是无为，无为即无分别，若有取说法非法等，皆属分别不名无为，何为圣人？故无取说等。\n言贤圣者，贤即是圣，隣近释也。\n魏云等者。\n问：「行位通于贤圣，云何唯取圣人？」\n答：「若以通论即该贤位，此明证果深浅故唯言圣。」\n得名者。即差别也。以诸圣人皆约证无为差别之义，而立其名。如证偏行真如，得名欢喜地，菩萨等此则得名差别，盖一义耳。\n轮意等者。谓登地已上随证一分真如，皆断一障二愚，即是一分清净，约于此义便立一名，乃至佛地例皆如此。非别得法者。无得而得即是真得菩提，若言有得即是不得，当知菩提树下都无实事。故偈云：「应化非真佛」等故。\n无取说者。结归经文无分别义也。\n具足清净者。佛也。谓一切惑习悉皆断除，荡无纤尘纯一无杂故。\n分清净者。菩萨也。分断诸障、分证真如，垢未全除故名为分。故《佛顶经》云：「余尘尚诸学，明极即如来」，广如序中满净觉者处说。\n无著下。约无为差别明贤圣也。\n无分别者。即无为义。无所作为故云无为。无为、真如盖是一法。\n菩萨等者。有分别故，有所为故。\n如来等者，无分别故，无所作故。\n初无为者。菩萨也。\n折伏等者。此约在观分别不生，分得相应故云显了。\n后无为者。如来也。无复分别是真无为，即第一义也。此约于佛故。\n复云者。更无过上故云无上。觉即佛也。\n三乘下。结通诸乘。以二乘之人亦分证真理，故此通摄也。是知三乘贤圣皆修证无为，所证虽无浅深，能证有其差别。犹如三兽同度一河，能度有差，所度无别。故《大品》云：「欲求声闻乘，当学般若波罗蜜，欲求缘觉、菩萨、无上佛乘，皆言当学般若波罗蜜。」是故经云：「一切贤圣也。」\n校量等者。\n问：「本因善吉起疑，所以世尊为断。断疑既已，何用校量？」\n答：「论云：『法虽不可取不可说，而不空故。』意云：恐有人闻是法不可取说，便欲一向毁废言教故。此校量显胜，令其演说受持。故大云于此开立第五不空福德疑。以论文不言断疑，故此不立也。」\n劣福问。经意云：七宝最珍、三千最大，用此布施福多不多？\n俱舍下。明三千世界。\n四大洲者，谓东胜身洲，南赡部洲，西牛货洲，北俱卢洲。\n日月者。即一四天下，同一日月之所照临。苏迷亦云须弥卢，但梵语楚夏耳。此云妙高山，四宝所成，高八万由旬。\n欲天者。六欲天也。谓四天王天、忉利天、夜摩天、兜率天、化乐天、他化自在天。\n梵世者。色界初天也。于中复有三天，谓梵众天、梵辅天、大梵天。\n各一千等者。如上各满一千，方成一小千界。\n此小千等者。又一千个小千界，方成一中千界。\n此千等者。又以一千个中千界，方成一大千界。\n皆同等者。谓四禅已上三灾不及，故不说成之与坏。三禅已下统维三灾，故云同一成坏。就中从初禅已下同火灾，二禅已下同水灾，三禅已下同风灾。七宝等可知。\n福多酬。经答文可见。征云：以何义故说多？释意云：不约胜义空故说多，是约世谛有故说多。\n胜义空者。此门是绝相无为，不可言福与不福。福既不有，无以言多。\n世俗有者。此门是有相有为，可以言福，以有福故兼可言多。\n判经福。经意可知。然四句尚尔，况全部耶。\n疏二。一、正释经文\n偈释持说，因明胜之所以。望后经文，有似太疾。以偈文连环，不可分故悉之。\n受持及说者，标二法门。\n不空等者。谓持说此经不同宝施，空得福德更得何物？次文是也。\n福不趣菩提者。谓宝施虽多，但成世间有漏之福，终不能成无上菩提。\n二能趣菩提者。谓持说此经断除烦恼，烦恼尽处即是菩提故。\n四句下。二、别示句相\n诠义等者。谓以一句诠一义，一义为一句，四义方成一偈，一异有空常无常等，皆各有四句。然今经四句人说不同。有说：取无我、无人、无众生、无寿者为四句。有说：取若以色见我等为四句。有说：一切有为法等为四句。有说：但于一经之中随取四句经文，便为四句。有说：始从如是终至奉行，方成四句。然上诸说皆非正义。\n如凡下。明正义。斯则约有无等为四句也。谓第一是有句，第二是无句，第三是亦有亦无句，第四是非有非无句，文义兼备，故云最妙。以此四义能通实相，即是四门。\n然但下。通妨。先问：且一二二句皆是四言，第三一句独成六字，文既增减云何成偈？故此释也。\n持说等者。以此四义是万法之门，若了四义即通万法，万法既通岂有菩提而不证哉？\n文或等者。但论其义，义不在文，义必周圆，文从增减。\n义若等者。谓阙之成谤、具之成门。成谤者，谓阙无成增益谤，阙有成损减谤，阙非有非无成相违谤，阙亦有亦无成戏论谤。以有则定有、无则定无，余二例之，故成四谤。何以故？法不如是故，不如法见故。斯则般若波罗蜜犹如大火聚，四面不可取也。\n具四句者。谓义无所阙故，有不定有，是即无之有；无不定无，是即有之无。余亦例之。随于一句之中，圆见四句之义，不堕增减等谤，故成门也。何以故？法如是故，如法见故。斯则般若波罗蜜犹如清凉池，四面皆得入。但以人依于法，法异人乖，苟法义之所全，岂菩提而不证矣。故言受持此经胜于施福。\n正释。经征意云：以何义故持说此经？胜于宝施，释意可知。\n诸佛菩提法者。拣非余乘菩提法也。然余菩提非此不出，但举胜者而以例之。\n此二者。持说也。\n了因者，以法身是本真之理，不生不灭，但以烦恼覆之则隐，智慧了之则显，持说此法妙慧自彰，观破烦恼法身现矣。\n生因者，报化之身本来无有，万行所致故名为生。故弥勒颂云：「于实为了因，亦为余生因。」为经云：一切诸佛菩提法，皆从此经处。\n转释。经所言佛法者，约世谛故有。即非佛法者，约第一义。即无第一等者，谓俗谛相中有迷悟、染净、凡圣之异，故说佛法从经而出。真谛之理离于迷悟、染净、凡圣之相，故不可说，出佛法之义也。故《圆觉》云：「一切如来圆觉妙心，本无菩提及与涅槃，亦无成佛及不成佛，无妄轮回及非轮回。」然则本论异此，不能烦述。\n第四疏初标章\n向说下。指疑起处。此从第三中来。\n不可取说者。以前文云：「如来所说法，皆不可取不可说。」\n云何下。结成疑也。前云：「一切贤圣通于三乘故」，疑声闻得果是取。如初果人证自初果，亦自说言已证初果等。\n入流果。经问意云：于汝意中如何？汝谓须陀洹人作念云得须陀洹果不？答言：不也。征意云：若如是者，以何义故得名须陀洹？释意云：但约不入色等境界，即名须陀洹。\n疏三。初、正释经文\n入流者，四果名为圣人。经从凡夫剙入圣类，故流类也。预，厕也。\n只由下。释得名所以。\n入者。取著义。若取六尘即滞凡流，不取六尘名入圣流。是知功过在人，不在六尘境界。据此则何有别法而为所入耶？\n论云下。引证上义。\n不取一法者，不唯六尘也。\n名逆流者。逆凡流也。谓若取六尘即入凡流逆圣流，既不取著即入圣流逆凡流也。\n乃至下。例明余果。初果尚尔，况余果耶？\n然非下。二、商教果证\n或问：「既皆不取，应亦不证。」故此释也。\n但于下。转释。意明但无取心，非谓不证。\n若起下。反明。凡夫著我，既由起心，圣人无我，必不起也。\n故知下。三、结断疑情\n空生本谓证果是取故生疑，今明无取方成证义，永异所疑也。若准断疑，斯文已毕，以四果是小乘贤圣修证行位，是故经中具而明也。然此四果复有四向，谓向于果故，即须陀洹向等。于四果之中，初为见道，次二修道，后一无学道。且初修行得入见道，谓十六心断三界。\n四谛下。八十八使分别麁惑，得初果证。谓三界各有四谛，每谛下各有烦恼，即贪、瞋、痴、慢、疑、身见、边见、邪见、见取、戒禁取。四谛之下或具或阙，故成八十八使。《杂心论》云：「苦下具一切，集灭除三见，道除于二见，上界不行恚。」谓：初句即欲界苦谛下全具十使。次句即集灭二谛下各除三见，即身、边二见及戒禁取。所以除此三者，缘身是苦本，观苦已断身见、边见，依身而起故亦随亡。无戒禁取者，以集谛不计非道为道，灭谛又非修位，是故皆无戒禁取。道当修位却或有之，故不除矣，故云道除于二见，不除戒禁也。由是苦下具十，集灭二谛下各七，通前即二十四，道谛下八，合三十二。后句云上界不行恚，即于二四谛下各除一瞋，每界各有二十八，共成五十六，兼下欲界三十二，即都合为八十八也。云何十六心？谓欲界四谛下，各一忍一智以成八心，又合上二界为一四谛，类下欲界，观断亦各一忍一智，以成八心，二八即为十六心也。忍即无间道，是正断惑时。智即解脱道，是断了时。所谓苦法智忍、苦法智，苦类智忍、苦类智，乃至道法智忍、道法智，道类智忍、道类智，断至十五心道类智忍名初果向，至第十六心道类智时，名证初果。入于见道为须陀洹，分别麁惑一时顿断，犹如劈竹三节并开，即以见谛八智为初果体。初果行相略明如是，余之三果伫见次文。\n一来果。经问答及征意，皆同上释。意明斯陀含者，但于人间天上一度往来，虽复往来实无往来之者，只约此义名斯陀含。\n断惑者，谓欲界修惑有四，即贪、瞋、痴、慢。此是俱生细惑，任运起者障于修道。以难断故分为九品，所谓上上乃至下下。此九品惑，二三果人断之，断至五品名二果向，断六品尽名第二果。故《俱舍》云：「断至五二向，断六一来果。」\n一往等者。以九品修惑，能润欲界七生。谓上上品润两生，次三各一生，次二品共一生，下三品共一生。今断六品已损六生，犹残下三品润欲界一生，是故一往天上，更须一来人间受生，断余惑也。\n便得等者。\n问：「据此次第，合是第三，云何僣言便得罗汉？」\n答：「所言便得罗汉等者，非谓逾越不证第三，但约欲界惑尽往而不来，望一去说，故云便得等也。若改便得为直至，何也？余下三品一生断尽，便往罗汉，即不须前来和会也。」\n故名下。结成第二果。即以见道八品无为，及修道六品无为，为此果体。\n无我等者。由无我故不计去来，非谓不去不来，但不计去来之者。其犹鲁船匠士刻木为人，虽复驱使往来，实无情虑所计。\n不来果。经问答征意，亦同上释。意云阿那含者，一往天上更不再来，虽尔不来亦无不来之者，但约此义，名阿那含。不来不还，盖是一义。\n断惑等者，谓前九品惑中余下三品，断至八品名三果向，断九品尽名第三果。故《俱舍》云：「断惑七八品，名第三果向，九品全断尽，即得不还果。」\n更不还者，欲界修惑但余三品，三品烦恼共润一生，今以断之，更无惑润杜绝纡绊，故无再来。\n故云下。结成第三果也。即以见道八品无为，及修道九品无为，为此果体。此二三果人断惑，犹如截木横断，而已知之。同前者，合云已悟无我虽能往来。\n四、不生下二。初、辨得名。\n三释者。由有三义故存梵音。\n无贼者，意以烦恼为贼。谓断人慧命劫功德财，致使行人失于圣道，流迸生死旷野，不达涅槃宝所，为害颇深故名为贼。\n见修等者，谓上二界各有三种修惑，谓贪、痴、慢。此惑微细难除，故约八地分之。每地分成九品，都合七十二品。每品各有一无间、一解脱，断至七十一品名阿罗汉向，断七十二品惑尽成阿罗汉。此果断惑如登楼台渐陟渐高。见修合论，兼欲界一地，总以八十九品无为，为此果体。\n若约四果有为出体者。即初果唯取道类智一解脱道为体，第二唯取断欲界九品修惑中第六品一解脱道为体，三果唯取第九品一解脱道为体，罗汉唯取有顶地第九品中一解脱道尽智为体。所言无为即离系果，有为即等流果。\n不生等者。谓我生已尽，梵行已立，所作已办，不受后有。然前三句，即是尽智，后句即是无生智。谓不向三界之中，受有苦身也。以世间因亡果丧，出世间因成果证故。\n应受等者。为超出人天故，堪受人天供养。若或一种沦溺，宁堪供之？故《俱舍》云：「供养阿罗汉，得现在福报。」盖由业烦恼尽、福田胜故。当知，未出三界受他供养者，大须随顺出离，岂得安然免之哉？\n举问。经意准前可知。\n明答及征意准前释。意云阿罗汉者，无烦恼、不受生、应供养，以是义故名阿罗汉。除此之外，更无一法名阿罗汉。\n若阿下。反释。云若或作念言，我得阿罗汉果，便著我人等相，则与凡夫何所异哉？由此验知，的无是念。\n引己证令信者。以己方人也。亦令众生皆亡是念，入于圣道故。\n先印。经意云：佛于往日，曾说于我得是三昧人中第一。\n不恼等者。若人嫌立则复为坐，乃至不向贫家乞食，皆为不恼他也。\n能令下。释。既不恼之，烦恼何起？\n第一等者。谓十大弟子各有一能，皆称第一。即迦叶头陀，阿难多闻，舍利弗智慧，目连神通，罗睺罗密行，阿那律天眼，富楼那说法，迦旃延论义，优波离持律，须菩提解空。今言无诤者，只由解空得无诤故。亦如夫子十哲，各有能事，谓：德行，颜渊、闵子骞、冉伯牛、仲弓，言语，宰我、子贡，政事，冉有、季路，文学，子游、子夏。\n离欲等者，谓贪使烦恼通于三界，断尽此贪方真离欲也。\n问：「若然者，则但是罗汉皆断三界烦恼，云何善现称第一耶？」\n答：「所言第一者，盖约无诤，不约离欲也。故经云：『我得无诤三昧人中最为第一。』又魏经云：『我若作念，世尊则不记我无诤行第一。』意者，以空生独得无诤三昧故，于诸离欲罗汉之中，称为第一也。」\n不取。经云：「佛虽赞我，我于此时辄无是念。」\n佛意。经云：「若我当此之时作如是念，我得阿罗汉果，佛则不说我为乐寂静者。」只缘不作是念，故佛赞之。\n无所行者，即不作念也。故经中反说，即言若作是念，顺释即言实无所行。\n离烦恼障者。谓贪等十使麁细尽除。\n离三昧障者。三昧是定，障即是惑，三昧之障，依主释也。不同烦恼即障，持业释故。然此二障，离各有由。离烦恼障得罗汉故，离三昧障得无诤故。\n寂静者，寂静即是无诤定意，言须菩提是乐寂静之者。\n第五疏初标章\n释迦下。先述疑意。即释迦因中为善慧仙人，蒙然灯如来授记云：「汝于来世当得作佛，号释迦牟尼。」由此增进入第八地，故云受法。广有因缘如第十二中说。\n云何下。指疑起处，便结成疑。此亦从前第三中来，以彼文云：「如来所说法，皆不可取不可说故。」\n经问。意云：于汝意中如何？谓我昔于然灯佛所，于授记言说之中，有法为所得为无所得？\n答意云：如来昔在然灯佛所，于授记言说之中，实无法为所得。\n说是语言等者。以是语言故无所得。\n语言非实者。谓语言从缘，缘无自性，举体全空，空故无得也。斯则闻而无闻、说而无说。\n智证法者。释得记之由也。意明：但以自无分别智，证自无差别理，智与理冥，境与神会，岂有所说所得耶？\n论云下。引证上义。证法离言说相故不可说，证法离心缘相故不可取也。\n金刚经纂要刊定记卷第四\n金刚经纂要刊定记卷第五\n长水沙门子璇录\n第六疏初标章。\n若法下。指疑起处。此亦从前第三中来。\n云何下。结成疑也。既兴功运行六度齐修，回向发心严净佛土，此若非取则孰为取耶？佛身之疑意亦同此。以是二报不相离故，故论文中二疑双叙。然今此科但断一种。\n举问。经意云：菩萨取形相庄严佛土不？\n佛意等者。空生本疑有取，佛意欲显无取，取与无取在于性相二土。故且举相问之，试其解不。\n释答。经意云：不取相庄严佛土也。征意云：以何义故不取相庄严佛土？释意云：不以相庄严，是真实庄严也。\n偈云下。于中前三句正释经，后一句即却释偈之第三句也。又前两句，释经中庄严佛土者。非形，释即非庄严。第一体，释是名庄严。非严，显偈中非形。庄严，意显偈中第一体。此但指配其文，义意即逦迤次显。\n论释下。转释偈文。\n诸佛下，至不可取。释偈之前半。谓修习无分别智，通达唯识真实之性。此则以智契如名为庄严，即是无取之义。所疑有取，自此释遣。\n庄严有二下。释后半。先列二土，形相即法相土，谓金地宝池等。以要言之，但有所见闻皆属形相。第一义即法性土，谓离一切相无所见闻，即真如理是。\n非严下。正释。即以后第三句为出所以，由是故得非严及庄严也。非严即拣法相土，非今所严之者，当于经中则非庄严也。庄严意，即显法性土，是此所严之者，当于经中是名庄严。所谓显发过恒河沙数功德，而为庄严。如金作器，器非外来，即以此器反严于金。是故前引论云：「诸佛无有庄严国土事」等。是则于诸严中更无过者，故云第一庄严等也。\n言意者。即指非形第一体，是非严庄严之意也。意即所以也。\n问：「诸佛身土必须性相具足方为了义，今既唯言于性，岂不阙于相耶？」\n答：「身土之相唯心之影，心净方能现之，苟能清净其心，身土自然显现。其犹磨镜尘尽像生，自然如然，故非造作。故《唯识》云：『大圆镜智，能现能生身土智影。』况是即相亡相，非谓弃相取性，但无执情何阂于相。然以经宗无相，此义稍增，首末皆尔。用心之相，如次所明。」\n净心劝。经意云：以是义故，汝诸菩萨应生无住清净之心。\n若人下。先叙所遮之心。意以形相为真佛土，由是见故，便欲形相庄严，故云我成就等。\n彼住下。显失也。意明本欲严净，如何却生染心，以住色等即生死心，何名净耶？\n为遮下。蹑前所遮，引起经意。既以不住色等为清净心，当知住于色等诚为染矣。\n正智者。无住之心既是正智，当知有住所生之心同为妄识。此中正智而言生者，所谓显发，非剙然而生。故《大经》云：「于一切法不生，是般若波罗蜜生也。」以此般若不生不灭，故云真心。\n若都下。显意遮过。恐惰空见，故令生此真心。天真之心本无生灭，但缘住境即不相应，亦非断灭。心若不住，般若了然，亦非生起，恐人迷此，故为显而遮之。是则前令不住色等是遮有，后令生心是遮无，既离有无即名中道。如斯体达，是真庄严，何有佛土而不清净？故《净名》云：「欲净佛土当净其心，随其心净即佛土净。」净其心者，即离有无也。\n第七疏初标章\n疑起之意，前章已叙。\n问：「此与第三何别？」\n答：「前化此报，故不同也。缘前闻应化非真，故无有取，便云报身是实，应有取心。是故此疑蹑彼第三而起也。」\n断疑。经问答可知。征意云：以何义故，名之为大？释意云：非有漏有为身，是无漏无为身。若准无著则全异于此，大抵首末皆依二谛而释也。今此疏中有依天亲，有依无著，则此一段且依天亲也。\n疏二。初、总释喻旨\n高远等者，谓下据金轮高八万由旬，六万诸山而为眷属，故名为大。故《华严疏》云：「须弥横海落群峰之高。」\n而不取等者。彼山虽大，四宝所成，五位法中色法所摄，三性之内无记性收，岂有分别而取为王也。\n报佛下。正明所喻。谓进修多劫福智圆明，纯净无垢更无过此，故云无上。独王去声法界故号法王。大有二义：一约体，身智郭周故。二约位，诸圣莫及故。\n无分别者。非如色法是无记性，但以三祇修习万虑都忘，如知寂然，故无分别。\n偈云下。以偈结也。\n非身下。二、别解非身二\n初、牒经略指\n无漏无为者。无漏则简异世间，无为则表非生灭。\n问：「今明报身，即合有为无漏，云何此说无为耶？」\n答：「此据实教不约权宗，故是无为也。故《净名》云：『佛身无为不堕诸数，佛身无漏诸漏已尽。』」\n故偈云下。二、引论广释二\n初、引本偈\n此偈标远离有为有漏，意显唯有无漏法体。\n论云下。二、引论文三。初、双标\n若如是者。指经征起以标也。\n以唯下。二、双释。清净身即法身也。此释有物之句，即是经中是名大身也。\n问：「此说报身，云何言法？」\n答：「以法报合说二身不殊，以此实教理智无二，故得云耳。」\n以远离下。释无物之句也。即是经中佛说非身也。法身既是无为，则离有为生灭。有为既离，况有漏耶。故此释文不言诸漏。\n以是下。三、双结。谓以是远离及唯有故，显得法身真我，无漏无为不生不灭，湛然清净故有实体，名为有物。不如凡夫遍计之我，有漏有为、即生即灭，如彼梦幻无有实体也。\n以不依下。结无有物。亦是重显所以也。以不依于五蕴有为之缘而住，唯如如及如如智独存，故有实我。当知凡夫皆依五蕴有为缘住，五蕴尚假，况所计我耶。缘法非己，故云依他也。\n辩沙。经意可见。\n阿耨池者。此赡部洲，从中向北有九黑山，次有大雪山，次有香醉山，于雪北香南有阿耨池。此云无热恼，纵广五十由旬，八功德水充满其中。于中四面各出一大河，东名𣩦伽河，绕池一匝流入东海，南信渡河，西缚刍，北徒多，皆绕池一匝，如次入南西北海。今经恒河即殑伽也，言恒者，译者讹也。\n周四十里者，谓初出池口处也。\n佛多下。出取喻之由。然说此经时，但在祇园，余说法时多近于彼，故以喻也。\n彰福。经意可见。\n论云下。征也。谓三疑之后、四果之前，已说宝施之喻，今复说者，岂不重耶？\n偈云下。释也。谓前已一三千界宝施，此说无量三千界宝施，虽则总是多，若总是胜校量，然其后者，即多中之多、胜中之胜，故重说也。斯则言说重而义意不重。\n何故下。转难。意云：何不于前文中便说此喻耶？\n为渐下。约人通也。谓机浅法深，顿说难信，渐次诱引令知胜德。\n又前下。约法通也。谓喻之前，未说四果无心，释迦无得，严净国土不严而严，修证佛身无证而证。是故校量之喻亦未能胜。后乃既明斯义法理兼深，由是校量之喻亦复殊胜。或可出生佛法之义，亦在前喻之后也。况后释所以中五段经文，亦属于此。思之。\n显胜。经意可知。\n大意同前者。即福不趣菩提，二能趣菩提是也。\n可敬。经可知。\n大般若下。引事证。帝释每于善法堂中，为天众说般若波罗蜜法。或有时不在，诸天若到，皆向座恭敬作礼，为重于法乃尊于处。\n故高显者。以尊人故令处高显，俾远近皆见敬而生福也。\n形貌等者。塔中有佛形貌，人见必生敬心，见于说法之处，亦如见佛形貌。若梵语制多，此云灵庙，或云可供养处，与此大同。\n获益。经意云：宣说四句之处，尚得天人供养，何况尽此经文能受持耶。如经叙之。\n前四句等者，据此经意望于前段，有二胜劣。何者？为前说其处，此说于人。前明四句偈，此明尽受持。由是前则劣中之劣，此乃胜中之胜。反复而言，故云何况也。\n最上者。法身也。无漏无为，绝上上故。\n第一者。报身也。众圣中尊。更无过故。\n希有者。化身也。如前所说四种事故。意明受持读诵具获三身功德圆满也。有云：能趣菩提故云最上，胜出诸乘故云第一，世间无比故云希有。\n有佛。经意云：如此经文随何方所，即为有佛及诸弟子。\n经显下。明有佛及有之所以。谓报化必依法身，法身又从经显。既有能显之教，必有所显之佛。又经是教法，佛是果法，果由理显，理由行致，斯则三佛备足、四法具圆，所在之处岂生轻劣。\n又一切下。明有弟子之所以。三乘贤圣体是无为，经显无为故有贤圣。\n尊重者。谓证如者皆是入理圣人，可尊可重故。若准魏经，即但言有佛使人尊重，不言别有弟子。故彼文云：「即为有佛，尊重似佛。」\n名胜。经问意云：未审此经有何名目？不有名目，如何奉持？答文可知。征意云：如来常说诸法名相皆空，今特立此名者，有何所以？释意云：我所立者，名即无名，无名之名岂违空义？为受持故，于无名中强立名耳。\n佛立下。释立名之因。因即所依之义。谓金刚有能坏之义，般若有观照之功。法喻双彰，故曰金刚般若。其实亦约能坚之义以立，今且就用释之，具如题中及七义句中说也。\n断惑故胜者。众生流转为遭惑染，若断惑染成佛无疑，岂不胜乎！\n对治等者。约名显义，义实名虚，若执虚名安得实义？虑有斯执，是故对治异说胜。\n经问意云：汝谓如来除所证之法外更有别异之说不？答意云：如来除所证之法外，更无别异之说。此段蹑于次前立名处来，意云非唯立此经名，名即无名，凡有所说悉皆如此。又非我独尔，诸佛亦然。\n无别等者。谓释迦一佛初中后说，竟无别异增减，然乃但据真实无差，不约言辞有异耳。\n但如下。出所以也。凡有说时皆如其证，证中无说岂有异耶？\n三世下。结通诸佛。以诸佛同证，竟无二源，不证则已，证则无别也。若未至极位在因地中，随其所说各各差别。何以故？所证不同故。如地前地上十地节级不同，由是果人决无异说。\n故云下。结成上义。既一佛多佛过去未来所说皆同，咸如其证，如证之说不亦胜乎。\n故论云下。引证。唯独等者，说般若能断烦恼，无有一佛不作此说，余皆若此。\n第一等者。以谛理离言说相、离名字相，故不可说。此证前既如其证则无所说也。然无著、天亲语虽似异，其意实同。既如其证，岂非第一义耶。\n尘胜经。问答之文可见。释意云：所言尘者，非烦恼尘但是地尘。所言世界者，非染因界但是地尘界。此即蹑前校量中来。由前说河沙宝施不及持经，惑者所闻未能诚信。所以如来特说此义，使其明见优劣用涤所疑。具在疏文昭然可见。\n论云下。释尽其意。意云：碎界为尘，尘上不起烦恼，宝施得福，即有贪瞋五欲自娱，无恶不造。故相传云：布施是第三生怨，所以尘界胜于宝施，且尘界但不起过尚得为胜，况受持此经定招佛果，岂可以为劣哉。由是相望便有三重胜劣，谓宝施不及尘界，尘界不及持经；持经尚胜于尘界，岂得不如宝施。如百姓不如宰相，宰相不如天子；天子尚胜于宰相，岂得不如百姓。喻中天子最胜也。法中持经最胜也。经胜所以，岂不昭然。\n大云下。但对经文以拣法喻，更无别义。\n然其意者，说微尘是尘，贪等亦是尘，以俱有坌污之义故。说三千为界，说烦恼染因亦为界，以皆有为因之义故。亦可三千是器界，烦恼是有情界故也。今则拣非贪等尘及染因界，但是地尘及三千界也。是则结释上义并如前说。\n果胜。经问答之文可知。征意云：以何义故，不以三十二相为法身如来？释意云：如来说三十二相，非是法身无为之相，但是化身有为之相故。\n恐施下。叙经起之意也。恐彼意云：若施不求佛，即起烦恼，本为求佛，云何烦恼？彼所求者，即是三十二相之身，为破此见，故复问之。\n持说下。且标胜劣。谓宝施但得色相，持经即得菩提，故云胜彼福德。\n何以故者。征意云：既得三十二相，何不得菩提？\n彼相下。释也。理法身是菩提相，彼三十二相非菩提相。所以言者，菩提无相故，由法身即菩提相，非菩提相空矣。又于其中，法身则胜、色身则劣。何以故？法身无为真实性故，色身有为影像相故。然由持说因胜故，果中获法身。宝施因劣故，果中获色身。故上标云：持说此经胜彼福德。\n经福下。转遮谬解。恐施宝者闻上所说，便云虽知色身劣于法身，宝施不如持说，我以不能持说，不要法身，恒将宝施成就色身，相好既圆不亦妙矣。为遮此见，故此云也。谓前且约别义分于因果，故说施感相身。若据实义而论，空施不成相果。何者？由无智慧随相生情，所施虽多唯成有漏。纵得三十二相，但是转轮王，色相虽同不名为佛。若能持说此经，则智慧圆起，依慧行施不住有空，以无漏因获无漏果，如此三十二相，始得名为佛焉。\n意明下。结释上义。不逾前说。\n校量。经意如文可知。但甚多之言，显超命施之福也。\n舍身等者。意恐人闻宝施不及受持，便谓以是身外之财所以劣于经福，若将身命布施必胜受持。为破其见，故有此文。沙数犹劣，况一身耶？\n泣叹。经意者。谓空生闻上所说，喜极成悲泣涕连连，自宣心曲，身为罗汉已是多时，慧眼虽开未闻斯教。\n舍身下。悲泣之由。然有三意。一谓伤彼舍身虚其功故。意云：舍命河沙劣于持说，不达深旨劳而无功。二谓悲曩劫不逢遇故。意云：在凡不闻故当其分，自阶圣果亦未闻之。三谓庆今得闻喜极成悲故。善吉剙闻深法非本所望，涕泪交流以彰极喜。今此疏中且明前一也。\n论云下。引证。慧眼等者，谓空生混迹寄位小乘，自证人空已来，未闻法空之理，以法空是大乘所证境故。\n然以此为经胜由者。有两重意：一谓教若麁浅闻乃寻常，既感悲啼乃知深妙。二谓常人啼泣未足为奇，善吉悲伤当知最胜。胜之所以，不亦明乎。\n正明。经意云：若人闻此能生信心，此信若生不信诸法，故云清净。诸法既泯实相生焉，三身功德自此周备，岂不胜耶。\n第一等者。如前所明。经文存略，故标二也。此中即般若教，余者即未说般若之前，二乘人天之教。\n所言实相者，即无相之相也。谓无我法之相。以要言之，离一切相名为实相。故下文云：「离一切相即名诸佛。」\n言余教所无者。谓人天教中具足二执，小乘教内法相犹存，不可以二执之相而为实相，故言余者非实相。非犹无也。\n言此有者。谓顿除二执、双显二空，空病亦空，二边皆离中道斯显，名实相焉，故云此中有也。\n问：「实相之理，教但能诠，云何信心便生实相？」\n答：「谓能信此经必无二执，无二执处即是实相，非谓别有实相生也。」\n佛迹。经意云：此实相者，体当胜义但唯无相，名依世谛故言实相。\n为离等者。恐闻实相之名，便生实相之想。想即分别也。良以实相真妙言念不及，虽假言念唯证相应。若起当情但唯影像，恐认于此故曰即非。\n信解。经意云：我为阿罗汉亲禀佛言，信解受持不为难事。若当来世浊恶世中，去圣时远不闻佛说，览斯遗教信解法空，领受任持依解起行，若斯等类不亦难乎？\n未来等者。谓无著出世当正法中，故引来世之胜人，以诫当时之劣者，是知小人君子何代无之。斯则指于第二疑中所说后五百岁持戒修福者也。\n三空。经征意云：设有能信解受持，以何义故得为希有？释意云：以无我等相故，此则我空也。\n征意云：所以令无我等相者，何谓也？释意云：以我等相即非相故，我相体是心心所法，既无此体即是法空也。\n又征意云：以何义故，令无我法之相？后释意云：离一切相名为佛故，诸相虽多不逾我法。今此统收故云一切，斯则是相皆离为俱空也。俱空之理则名为佛，佛自此成故言胜也。人法二取其义可知。\n显示等者。为我法二空菩萨有分，离一切相方是如来。\n今显示此义者。令诸菩萨方便随顺学而习之，见贤思齐速成佛故，故云诸佛世尊乃至如是学也。\n印定。经意如文可知。然以前来从尔时须菩提闻说是经，乃至离一切相即名诸佛，尽是空生之言，于中逦迤有其六重：所谓闻法悲啼、信生实相、对彰难易、明无我人、法执兼亡、尽成佛故。如斯所说皆当诚谛之言，故佛世尊印云如是。\n重言者。表言当之极耳。\n不动。经意云：此经深妙难解难知，或有人闻多生惊畏，若得不生惊畏，岂不希有者哉。实难其人盖缘经胜，经胜之义昭然可知。\n惊畏者。此三行相不同。惊谓愕然而怪，怖则进退慞惶，畏则一向恐惧。如人欲往上京，行于大路，以先未经历忽然而惊，心自念言：「何谓至此？」或进或退、疑是疑非，遂无决定之心，谓此路元来不是，或反而不进，或恐惧发狂坠壑投岩，不终天命。法中亦尔，以佛于人天小乘教中说空说有，不达意者，随言而执。及说此经则显非空非有中道之理，先所执者悉皆惊畏，却以为非不能进趣，或堕凡夫或落小乘，菩提真空从兹永失。今之经意则云：若人闻此不有不空难信之法，不生惊畏之心，则能不舍菩提进向大道。旨趣深妙尠有其人，若或有之，是为希有也。\n大因。经征意云：以何义故，闻而不惊等得为希有耶？释意云：以此法门于诸波罗蜜中是第一波罗蜜故。然此波罗蜜，若约胜义则不可言，故言非第一等。今所说者约世谛说，为胜之义不亦然乎，故云是名等。\n二都下。为前来两重校量皆言经胜，释胜所以已列九门，每门之中各是一义，未知根本何谓胜乎？斯则于胜所以中，更征胜所以也。\n大因者。谓第六般若波罗蜜也。以佛有三身，法身最大，此能得故，名为大因；六中最胜，故称第一。\n胜余等者。谓人天二乘教中不诠此法，今乃诠之。彼以所诠劣故，能诠亦劣。此以所诠胜故，能诠亦胜也。\n清净等者。谓随相之法建言必异，离相之理说即无差，以平等一味故，平等一味即胜义谛也，以是胜义故清净矣。\n故彼下。通释都征之意。檀即是施，通于内外二财，故云等也。\n无如是功德者。谓在因无破惑之功，在果无法身之德，故此福者受持读诵也。然前门门皆显经胜，胜之根本不过此门，能成清净法身，是故说名为胜，内外财施安可校量？\n第八疏初标章。向说下。指疑起处也。此从前内财校量中来，谓河沙命施全胜外财，犹感苦身故名为劣。\n若尔者。印定前说。\n依此下。结成疑也。谓依此经受持解说不惮劳苦，即是菩萨行。菩萨之行无所不为，剜身然灯割股救鸽，一句投火半偈亡躯，供佛烧身捐形饲虎，如是等行皆名苦因。为行颇同果证何异，因果既等何胜劣哉？\n云何等者。意明前舍身命即成苦果，今受持经亦是苦行，何故不成苦果耶？\n忍体。经意云：忍辱波罗蜜者，胜义谛中则无此相，故云非忍辱等。\n断疑意者。若如汝言受持此经，及菩萨行苦行，便同舍身俱成苦果者。此义不然。以前舍身不达无相即成苦果，持说此法菩萨苦行达无我人，知忍无忍、彼岸非岸，直造本源，岂成苦果？故云忍辱非忍辱等。\n忍到等者。然此以超忍为体，须知本末五重，然后披疏则明见其理。五重者：一、是本源之心非动非静。二、不忍谓以怨报怨。三、忍虽不加报未能忘怀，即未至彼岸忍。四、忘情绝虑寂然不动，即至彼岸忍。五、非动非静，即超彼岸忍。为治动心且居静境，动既非实静岂为真？若准五门方为究竟，与其第一更无二源，体相常然竟无改易。今言忍辱波罗蜜即第四门，非忍辱波罗蜜即第五门。\n离苦相者，已越第三彼岸非岸，兼超第四，尚逾静境岂有动心，初后两端正当忍体。\n正明。经征意云：以何义故，能行此忍？释意云：以无我人等相故也。歌利王等，准《涅槃经》说：「我念往昔，生南天竺富单那城婆罗门家。是时有王名迦罗富，其性暴恶憍慢自在。我于尔时为众生故，在彼城外寂然禅思。尔时彼王春木华敷，与其眷属宫人婇女出城游观，在林树下五欲自娱，其诸婇女舍王游戏遂至我所。我时为欲断彼贪故而为说法。时王见我便生恶心，而问我言：『汝今以得阿罗汉果耶？』我言：『不得。』复言：『获得不还果耶？』我言：『不得。』复言：『汝既年少，未得如是二果，则为具有贪欲烦恼，云何恣情观我女人？』我即答言：『大王当知，我今虽未断贪欲结，然其内心实无贪著。』王言：『痴人，世有仙人服气食果见色尚贪，况汝盛年未断贪欲，云何见色而当不著？』我言：『大王！见色不贪，实不由于服气食果，皆由系念无常不净。』王言：『若有轻他而生诽谤，云何得名修持净戒？』我言：『大王！若有妬心则为诽谤，我无妬心云何言谤？』王言：『大士！云何名戒？』我言：『忍名为戒。』王言：『若忍是戒，当截汝耳，若能忍者知汝持戒。』即截我耳。时我被截容颜不变。时王群臣见是事已，即谏王言：『如是大士不应加害。』王告诸臣：『汝等云何知是大士？』诸臣不言：『见受苦时容颜不变。』王复语言：『我当更试，知变不变？』即劓其鼻刖其手足。尔时菩萨，已于无量无边世中，修习慈悲慜苦众生。时四天王心怀瞋忿，雨砂砾石。王见事已心大怖畏，复至我所长跪而言：『惟愿哀慜，听我忏悔。』我言：『大王！我心无瞋亦如无贪。』王言：『大德！云何得知？』我即立誓：『我若真实无瞋恨者，令我此身平复如故。』发是愿已身即平复。」今疏言，问得四果者，盖通相而言也。\n论云：下义如后释。\n反显。经征意云：以何义故得知无我等相？释意云：若有我相应生瞋恨，既不瞋恨则无我相。如昔立誓若实无瞋身即平复，以无瞋故则知无我。以无我故，方成真实忍波罗蜜。支，离也。\n相续忍。经意云：恐人将谓只是一度能为此忍，故说过去已五百生。或恐人言：无我能忍应可暂时，若使频为必不能尔。故说多生悉皆如是。或恐人言：有何所因无我能忍？故说多生忍之熟故。含三意故，有是言也。\n累苦故者。本疑累苦难忍，却由累苦能忍，斯则翻前三意中后二意也。\n而乐者。然有四意故乐：一、为忍熟故乐，如役力之人久得其志也。二、为正定故乐，常踞大定寂灭不动故。三、为慜他故乐，如孩子杖父父即乐生。四、为自利故乐，以将此幻形易得坚质。具兹四意，故言乐也。疏文但有前三。\n故偈云下。引证。如是苦行果者。对破疑情也。谓因苦果还苦，因乐果还乐，故不同也。如陶金作器器还是金，和土脱墼墼还是土。前征：云何此法不成苦果？今此结云：如是苦行故，不成苦果也。\n二、劝离相中疏二。一、引论叙意\n论云下。出劝之由也。谓不能安忍，欲舍菩提心，由见苦故。见苦是苦者，由不离我相故。若离我相则不见苦，自然成忍不舍菩提故。今劝之令离相也。\n夫菩提心者。谓上求下化二利不息。既若见苦为苦，即不能忘身舍命出生入死，是故便舍大菩提心。如舍利弗本发大心行菩萨行，至六住，被乞眼睛便生瞋忿，不成忍行舍大归小，盖由我相也。\n三种苦者。前二即次文，后一即当第十疑中心住于法行布施等是也。意明住相行施堕有漏中，受用欲乐疲乏生苦也。亦可有漏有限，有限故乏受用，乏受用故生于苦也。然今依天亲科经，故不收入此段。前二文理相似，故全用之。\n总标。经意云：以是无我相等得成忍行，故彼诸菩萨，应须离相发菩提心。\n若离等者，住相既舍菩提，不住即成大忍，菩提之心自然久固，何舍之有也。\n无著下。可知。流转苦。经意云：不应住于色等六境生于妄心，应生无住菩提之心。若心有住色等境界，则为非住菩提也。以是义故，佛于正答问之中说菩萨心，不应住于色等布施。菩萨之行处处皆同，故引前文以证于后也。\n流是下。解科文。此即四谛之中，前二世间因果也。大云解云：集招苦果故说为流，生死不停故名为转。斯则袭习纶轮之义也。\n著色等者。著色等即疲乏，菩提心不生，不著色等即不疲乏，菩提心生矣。\n引前等者，是上修行文中也。已如前说。\n相违苦。经意云：菩萨行行本为利益众生，故便离相行于布施。若能离相，则众生相违时，不生疲乏也。况我法二相，如来说为非相耶，以皆本无故须离矣，若其本有何用离之。劝离之旨方兹著矣。\n疏文内引无著显意。既为等者，盖不合为而为之也。如人邀客本为供承，见有所须反生凌辱，于理如何。\n由不能下。出瞋之所以也。\n故显下。出经意也。但无此二，心必相应。\n论云下。二、约天亲释文\n众生相者。以魏经云：一切众生相故。\n阴中等者。今于阴中不见有我，故云非相也。\n五阴法者。以彼众生，皆用五阴之所成故。\n阴空等者。以无能成之五阴，故云法无我也。然此人法二相本自空无，众生不知妄执为有。今所说者，意令知而离之也。又此我法经文，文与意反，文即先法后人，意则先人后法。魏经之内文句昭然，故今疏中顺意释也。\n第九疏初标章。\n于证下。述疑意兼指疑起处也。此从前第三第七中来，以彼校量内外财施，不及持经以此得菩提，故遂起疑云：若然者，且言说是因，因即是道，以此证果，理则不成。何者？以果是无为，无为有体，因是有为，有为无体，无体之道不到果中，云何说此而为因耶？\n断疑。经意云：如来之言真实无异，皆如其事不狂众生，持说必趣菩提，汝等云何不信？又以如来说于真实等，故名如来为真实语者。由是者字皆属如来。\n疏文初略消经意。佛所下。通说断疑之意。\n皆如其事者，即下四语所说之事。今说等者，以彼况此也。意云：彼既无谬，此岂不然。\n真语下。二、广释五语\n佛身即真身也。以法报合论、理智无二故。若欲分文别指，则佛身是报，大菩提法为法也。\n是真智者。以菩提是觉，觉即智故。论云：「依此法身说名本觉，法报合说同名真身，如来说此真智之法，乃名如来为真语者。」此则以所说名能说也。余皆例此。谛实等义已如前说。\n如语等者。小乘虽有生空之理，非实真如，以是偏真未彻源故，大乘之内具显三空，空病亦空，是究竟真如法也。\n不异者。与三乘弟子授记，劫数久远、名号寿量、国土等事，一一不异故也。\n佛将等者。谓本来只有四语，秦什译时加此一语，欲以统收四语发明佛意，用之断疑也。应可一一举而问之，以显不狂之义，且如佛说大菩提法，为真智时为真不真耶？则对曰：真当知，如来是真语者，斯则不诳之义明矣。他皆例此。说此四事既不诳人，今说此经受持得菩提果，岂成诳耶？云何不信？虽此言说有为无体之因，能证离言无为有体之果。故偈云：「果虽不住道，而首能为因，以诸佛实语，彼智有四种。」亦如《净名》云：「文字性离即是解脱，无离文字说解脱也。」\n离执。经意者，前虽以言遣疑，又恐随言生执，闻说依言得菩提，便谓言中有菩提，及闻言中无菩提，便谓毕竟无菩提，不达言空而法实故作斯执。今则遣之，故云如来所得等也。\n如言等者，为言说缘生本无自性，言中菩提亦同言说。何以故？有名无实故。如言于火但有火名，名言二法皆无体性，故云如言等也。\n不如等者。不似言说也。谓言说毕竟无体，菩提之法即不无也。但以不在言中，不无离言之法。如言中之火虽无，不无离言之火，由是言中虽无火，不妨因言而得火。言中虽无菩提，不妨因言而得菩提。以依言进修必证果故。若然者，则不应言中执有、离言执无，达此有无方云离执。故偈云：「顺彼实智说，不实亦不虚，如闻声取证，对治如是说。」\n第十疏初标章。若圣下。指疑起处。此从第三中来，准彼但云无为，不言真如。今所言者，拣余无为故。所以拣者。欲显所疑要成遍义，余无为法有不遍故。\n彼真如下。立理也。如《华严》云：「法性遍在一切处，一切众生及国土，三世悉在无有余，亦无形相而可得。」斯则处及尘尘时，该念念故也。\n何故下。结成疑。既遍时处即合皆得，何故有得不得耶？\n断疑。经意云：若住法行施，则不得真如，如入暗中一无所见。若无住行施则得真如，如太阳升天何所不瞩。真如虽遍，得失在人，义理昭然竟何所惑。\n无智等者。谓无般若观照之智。由无智故，即执著色等六尘及空有等一切法也。以住是执著之义，故云住法。\n心不净者。由执著故为尘所染，正智不生不证真理，故云不得。得即证也。\n有智等者。反前可见。\n对治等者，以经中具有法喻，疏中配释影略难明。今要预说然会疏文。谓喻中有五：一空、二色、三暗、四日、五目。法中有四：一真如、二性德、三烦恼、四智。法四喻五，数不齐者，以空喻真如，色喻性德，暗喻烦恼，日目二事同喻一智。所以然者？以日目二事各有一能，智慧之中具有二义，日能破暗如智断惑，目能见空如智证理。既目无破暗之义，日无见空之能，约义分之但有四对法喻。喻中意者，且如虚空无所不遍，一切色法亦满世间，百千万人悉在其内，日光未出六合暝然，虽在空而不见空，虽对色而不见色。苟或日出昏暗尽除，眼目开明空色皆见，匪但空无边际身在其中，反思暗暝之时不曾暂出。法中亦尔，谓真如之理周遍十方，性上功德亦遍一切，众生无量悉在其中，以智慧未生唯是痴暗，虽在真内何曾见真，虽有性德不见性德。苟或智慧明发惑暗尽除，真性廓周自然明见，匪但性无边际身在性中，反思迷暗之时不曾暂离。故肇公云：「道远乎哉？触事而真。圣远乎哉？体之则神。」弥勒颂云：「时及处实有，为不得真如。」无智以住法余者，有智得对治法者，即智慧也。以日目二种同喻此，故谓日是能治、暗是所治，所治之暗既尽，能治日光现前，即能见其色等，法中惑智例此言也。故偈云：「暗如愚无智，明者如有智，对法及对治，得灭法如是。」\n赞德者。以显得真如为由心净，心净由不住法，不住法缘有智，有智盖由闻经，当知此经有其胜德，故须赞叹以示将来胜德之相。即下十段总标经意。如文可知。\n所言以佛智慧知功德者。意言：除佛世尊余无知者，盖显功德之殊胜也。\n受持因者，标也。\n为欲下。释。欲受其文故先读，欲持其义故先诵，是故受持皆由读诵，故分因果也。\n受持等者，谓依总持法而受持修行，若文若义总能领纳方曰受持，此则思慧也。\n读诵等者。谓依闻慧广故，读诵修行，若无所闻凭何读诵？此闻慧也。论云：「广多读习亦名闻慧」，然皆言修行者，盖通相说也。非是三慧中修慧，以修慧与理相应，唯局无漏，出于读等四法之表，故不配之，但约闻思二慧，共所成就。故疏次云：是则从他闻法等。\n故偈下。引证。从他即闻慧也，及内即思慧也。\n舍命福。经意可知。\n以事等者，以前来已说命施。此中复说者，盖时事俱胜故。时即布施之时，事即布施之事。前但一度施一河沙身命，时事皆小；今则无量劫中，日复三度以河沙身命布施，时事皆大，是舍命福中胜福德也。\n信经福。经意亦可知。\n不逆者。是不谤义也。魏经如此。\n信经者。谓能所校量之中皆有胜劣，能中一河沙数为劣，三时多劫为胜。所中信经为劣，持说为胜。前则以劣况胜，此则以胜况劣，前浅后深，天地之远矣。\n余不测。经意云：若具足赞叹终不可穷，以实言之，有无边功德等也。\n非余等者。非二乘、菩萨能尽知也。故前云以佛智慧而悉知故。又下文云：当知是经义不可思议，果报亦不可思议。佛尚如此，余岂能知？\n自觉者，谓以心思口议但及名相之境，此非名相，故不可思议，唯证相应故也。\n等及胜者。两意：一则无有等此胜功德故，二则无有胜于此故。无有等于此故，故《心经》云：「是无上呪是无等等呪。」及即等义故，不别标也。\n大心说。经意云：以非余者所知故，故为最上者说。\n一佛乘者。经中初标大乘名，恐滥于权教，故复拣云最上乘者。今疏中出最上乘体，故云一佛乘也。体当本觉故名为佛，非二非三故名一乘。故魏经云：「为住第一大乘众生说」，即当善吉所为机发无上菩提心者。\n能传。经意云：若能宣说受持，此则修行二利，能令佛种不断，则名荷担菩提。\n满足无上界者。满足即成就义，界即因义，意明不可量等功德与无上菩提为因故也。\n荷担等者。在肩曰担，背负曰荷，今明行菩萨行即是荷担。谓以大悲下化，以大智上求，以大愿双运，安于精进肩上，从烦恼生死中出，念念不住，直至菩提真性，自他一时解脱，方舍此担。《法炬经》中具有此说。今经云：受持读诵即自利，广为人说即利他。既若二利兼行，必以大愿为体，由是能令佛种不断，故名荷担菩提。\n乐小。经征意云：云何唯为大乘者说？何故持说名为荷担菩提？释意云：以乐小者著我等见不能持说，故知能持能说，是最上乘荷担菩提之者。\n问：「何者名为小法？谁为乐小之人？」\n答：「四谛缘生名为小法，声闻、缘觉即是乐小之人，滞情于中乃名为乐，彼有法执此显三空，是其非处故不能持说。故魏经云：『若有我人等，见于此法门，能受持者，无有是处。』当知若能持说，即是乐大法者，不著我人等见也。」\n问：「声闻、缘觉以达我空，云何经中而言著我？」\n答：「以我人等见是心心所法，著之即是法执，故指缘觉、声闻也。或可乐小法者，即是声闻、缘觉。著我见者，即是一切凡夫。」\n如塔。经意云：经显法身，依法则有报化，三身既存，塔庙斯在，是故此处劝应供养。准《纂灵记》说，随朝益州新繁县王者村有书生，姓苟，未详其名，于彼村东空中四面书之。村人谓曰：「书者何也？」曰：「我书《金刚般若经》。」曰：「何用焉？」曰：「与诸天读之。」时人见闻若存若亡。彼属霖雨流水霶霈，唯此地方丈余间，如堂阁下竟无沾湿，于是牧童每就避雨，时人虽在莫知所由。至武德初，有西僧至，神貌颇异，于此作礼。村人谓曰：「前无殿塔为何礼也？」曰：「君是乡人耶？」曰：「然。」僧曰：「君大无识，此有《金刚般若经》，诸天置盖其上，不绝供养，云何污践使其然乎。」村人乃省苟生写经之处。自此遂甃甓严栏护之不令污践，苟至斋日每常供养，瞻礼者往往有闻天乐之声，迄今其处雨不能湿。且空书无迹尚乃如斯，况纸素分明而不能尔。\n转罪。经意云：如过去造极恶，合来世堕三涂者，苟遇此经受持读诵，功力既著能消极恶，遂以现遭轻贱之事，更不堕于恶道，即是转重业令轻受也。持经无我等相，即烦恼障尽。极恶消灭，即业障尽。不堕，即报障尽。三障既灭三德必圆，故云当得菩提也。\n总包等者。以打骂等事皆名轻贱故。\n隋译下。引证。\n无著下。转释。无量者。以身口意三所为之事，但不饶益，皆属轻贱也，故云无量。\n罪灭者。罪障既尽，渐渐修行，因圆果满，自然为佛。经言「当得」，意显后时，非谓现世得成佛果。余转灭等义，已于悬谈五因中说竟。\n第八经疏二\n初、总叙意\n速证等者。意明持说此经，速证菩提之法，所以超过如来事多世尊之福。故偈云：「福不至菩提，二能至菩提」也。\n二、别科释经二\n初中全具福。经意可见。\n然灯前者。以释迦因地修行经三无数劫，第一劫满遇宝髻如来，第二劫满遇然灯如来，第三劫满遇胜观如来。今云然灯前者，即第二劫中也。\n那由他者。第九数数当万万。\n少分福。经意对前，比量可解。\n然所不及者，有二义：一、彼得福德，此得菩提故。二、彼有我相，此无我相故。故前云：「此人无我人相」等也。\n则疑。经意云：前虽校量亦未具说，若具说者人必狐疑。狐者，狡兽也，以多疑故，故云狐疑。《述征记》云：「风劲河氷始合，要须狐行，以此物善听，听氷下水无流声，即过也。」魏经即但云疑惑。\n幽邃。经意云：校量不及，佛不具说者，以此经义及持者果报，皆不可心思言议故也。\n福体者。经义也，为福所依故。\n果体者。佛菩提也。测量，即思议也。以福田佛果皆无相故。然科云总结幽邃，准疏所判但局第十疑中，今若详之，兼该三七之二，以始自第三乃至第十，逦迤次第五度校量，谓外财两度、内财两度、佛因一度。且第一以□三千界七宝布施校量不及持说，第二以无量三千界宝施校量不及，第三以一河沙数身命布施校量不及，第四以无量河沙数身命布施校量不及，第五以如来因地供养诸佛功德校量不及。至此第五是校量之极，更无譬喻可以比况，故云乃至算数譬喻所不能及。苟或具说，人必生疑，故复云：「我若具说者，或有人闻，心则狂乱，狐疑不信。」自此之后赞校都绝，所以望前数段，故总结云：当知是经义不可思议等也。\n问：「此至经末犹有数处校量，云何辄言无校量耶？」\n答：「余所校量，但是别意，以之断疑，实非前说五重次第也。由是随时略举一三千界宝，或须弥聚宝，或阿僧祇界宝，以为校量。若不然者，岂得胜义之后，却举劣福为次第耶？」\n第十一疏初标章\n佛教下。指疑起处。\n住修下。即正答三问。及次前十段也。\n若无下。结成疑。既教我住修离过，岂是无我无人？若言无我，谁住修离过耶？\n亦云下。叙别义。除细执者，即是第二疑中未除之者，故今举之令其除断。\n问：「执与疑何别耶？」\n答：「执则坚著，疑乃不决。若据论意，正是除执，不言断疑。今疏云断疑者，若言除执，文势孤起血脉不贯，故依诸疏以立此疑。」\n偈云下。引证。除执道之与心盖是一法，但以心本无我而执我，道本不住而成住，故立障心违道也。然此疑执之文，若详经义别分，则从「尔时须菩提，至即非菩萨」是断疑，后之一段是除执也。故论中释已遍指后文。\n问：「经文虽似前，问意全别。意云：若人发心则无有我，是谁降伏其心？」反复如上所说，必无我。经意云：若人发菩提心已，当生度尽一切众生之心，然不得起有众生可度之念，亦不可起我能度之念。念既不起即无我，无我即名菩萨也。\n非菩萨。经征意云：以何义故，度众生令不起众生之念耶？释意云：若有我相、众生相等，非菩萨故。前约所度之境，此约能度之心，心境合论通名为我。既前后互举，则显能所皆无也。\n俱寂。经征意云：前无所化之境，次无能化之心。所以要无能所者，何谓也？释意云：以能所俱十，方是菩萨故。法之一字，能所俱摄。\n第十二疏初标意。\n若无菩萨者。指疑起处。即从次前文中来也。以前云无发心者，发心者即是菩萨故。\n云何下。结成疑也。然灯，即是释迦因地，第二劫满所遇之佛，既于彼处行菩萨行，云何乃言无发心者？\n举疑处。经意云：汝意之中，颇谓我于然灯佛所得菩提不？若得菩提，何成菩萨？是彼疑处，故举问之。\n降怨下。叙其本事。准《本行经》说：昔有大城，名为莲华。城中有王，名曰降怨。有一婆罗门，名曰日主。为王所重，分与半国封授为王，别为王城，名为埏主。日主夫人，名为月上。然灯菩萨降神右脇出家成道。时降怨王将欲迎请，遂勅城内外十二由旬，禁断诸华不令私卖，王皆自买以供如来。彼国雪山南面有一梵志，名曰珍宝，有五百弟子。中有一弟子，名之云童，或名善慧，于彼众中而为上首，所有仙法皆学已了，辞师还家。师曰：「汝今将归，须以清净伞盖革屣金杖乃至金钱五百报感之恩。」云童曰：「我今并无此物，但放我去，得即送来。」师即放之。云童因赴无遮之会，得五百金钱，便欲送还师处。因至莲华城内，见城严丽，即问于人，乃知然灯如来欲至。遂将三百金钱，于一婢子处，买得五枝优钵罗华，兼彼女子寄华两枝，共为供养。时佛入城，即以此华散佛顶上。以愿力故，成于华盖随佛行住。佛神力故化一方泥，善慧见之布发而掩，复作是念：「愿得如来踏我身过，若不蒙记莂，我终不起。」如来即至履之而过，止诸徒众皆不令踏，即授其记，作如是言：「此摩那婆于未来世当得作佛，号释迦牟尼，十号具足如我无异。」今善吉意云：既若买华供佛、布发掩泥即是菩萨，若此非菩萨者，则孰为菩萨欤？\n断疑念。经答意云：我意不谓如来得菩提也。我已解佛所说之义，于彼佛所，无有一法得为菩提。\n彼时者。莲华城中授记之时也。\n智与理冥、心与神会，亡所得之法、无能得之心，故云都无等。由无等者，即指上无得而得。夫菩提之为法者，寂灭无生、不空不有，离一切相，若离能所则顺菩提得佛授记；若存能所、心境不亡，则与菩提极相违逆，如何得记？故《净名》云：「寂灭是菩提，灭诸相故。」\n印决定。经意云：空生之言称其实理，故云如是。\n实无下。如来述成可知。\n我于彼时者。即受记及修行时也。\n无有一法得菩提者。此约横竖显之。横则于六度万行之中，行行皆无得义，若布施得菩提，则不要戒忍等。竖则初中后念，念念皆无得义，若初念得，何须念念相续等。如是横竖心行之中，皆无得菩提义也。\n功德施下。未详何经。\n若见等者。以自他之相相待而成，既见于他必须见自。\n见身清净等者。反于前也。清净即是空义，见他既见于自，不见自则不见他。成既相因而成，泯亦相因而灭。如《净名》云：「如自观身实相，观佛亦然。」亦如志公云：「以我身空诸法空，千品万类悉皆同。」亦同《庄子》中说：「因有而有之，因无而无之」也。\n见清净智等者。非唯无所见之自他，兼无能见之智用，斯则能所双泯也。《圆觉经》云：「依幻说觉，亦名为幻，既皆是幻，岂得存焉？」然虽能所两亡，不成断灭，以灵源真心本无能所，妄生能所即是乖真，能所既除即合本体，灵然不昧物我皆如。故《华严》云：「能见及所见，见者悉除遣，不坏于真见，是名真见者。」又《圆觉》云：「诸幻尽灭，觉心不动。」\n是名见佛者。结成见义。如上用心方得见佛，若生分别执相违真则不名见。故《华严》云：「一切法不生，一切法不灭，若能如是解，诸佛常现前。」\n得无生忍等者。谓以正智忍可，印持无生法故。以一切法本无生灭，众生迷倒妄见生灭，苟离妄见，正智即生，契合本体，达一切法本来无生，名无生忍。例而言之，见一切法无灭，亦名无灭忍。今则举初以摄后也。\n一切智智者。是达一切诸法之智，表用非一，故重言耳。有云：「依于始觉显得本觉，智中之智名智智也。」\n得授记者。准《楞严经》，记有四种：一、未发心时与记，或有流转五道生于人间好乐佛法，过百千万亿劫当发心，过百千万亿劫行菩萨道供佛化生，皆若干劫当得菩提。二、适发心与记者，是人久劫种诸善根，好乐大法有慈悲心，即住不退地，故发心与记。三、密记者，有菩萨未得记，而行六度功德满足，天龙八部皆作是念：「此菩萨几时当得菩提？劫国弟子众数如何？」佛断此疑即与授记，举众皆知，此菩萨独不知。四、无生忍记者，于大众中显露与记也。今当第四也。谓散华佛顶、布发泥中，依有漏心得无生智，于大众前分明记一刻也。\n声不至耳者。能所俱寂，以离分别心故，心既不起，耳何所闻？\n亦非余者。此无分别处，非谓别有一智能智。《圆觉》云：「离远离幻亦复远离。」\n亦非惛蒙等者。恐闻都无分别亦非余智，便谓同于木石一向顽凝。故《圆觉》云：「诸幻尽灭，觉心不动」，然即此觉心亦无所得。故颂云：「若时于所缘，智都无所得」等。此则离沈离掉了然寂然，妙契本心竟何所得？善慧彼时心同此也。\n反复释。经意可知矣。\n若正觉下。释反释也。\n以法不可下。释覆释也。据此则善慧彼日但闻其言，言性本空竟何有得，但约妄惑尽处真智现前，当此之时义言得矣。\n第十三疏二\n一、科分\n此初二段皆属前疑，但是于中相蹑曲叙，今以论文别说，故复开之二\n初、断下。随释。疏初标章\n无佛疑者。若了虚无之无，无即无咎，执之为无，无则太伤，故成此疑。后法亦然也。\n若无菩提者。指疑起处。此从十二中来。诸疏叙疑多书菩萨字，便云从第十一中来，然论文之中但云菩提，方是血脉相次。\n即无下。结成疑也。意云：果法号曰菩提，证得始名为佛。既菩提不可得，岂有能证人？\n谤者。即损减过也。若言无佛，是真谤佛也。《大论》云：「宁起有见，不起无见」等。\n为断下。预指断疑之文。然是魏本，彼文云：「如来者即实真如。」\n非无。经征意云：若无菩提则无有佛，以何义故得有如来？释意云：若无真如则无有佛也。以真如是佛故。今真如本有，复何疑焉？\n无著下。挟来义解。以真如通于凡圣，众生垢染但名如去，佛位清净名曰如来。如序中满净义及第三疑中具足清净义也。\n犹如下。喻明也。意显精纯故名真金。谓众生如全鑛，菩萨如金鑛相半，佛如纯金也。然金性本有，炼之则纯，如体本然，修之则净。故《圆觉》云：「譬如销金鑛，金非销故有，虽复本来金，终以销成就，一成真金体，不复重为鑛。」\n无得。经意者，恐人闻非无如来，便言既有如来即有菩提。何者？以得菩提，方名如来故。为破此见，故云：有人言得，实无得也。无有法即菩提法也。\n错解者，实不得而谓得故也。\n不实语者。即错解也。\n等菩萨行者。谓将前菩萨行以等菩提，即指同前来万一之中，皆无得菩提义也。但空生疑得故，以佛等菩提；佛显无得故，以菩提等行。\n无著下。可解。夫佛与菩提，义分人法，体无二源，由是唐言总名为觉。既佛即菩提，菩提即佛，岂有得义？应知说菩提树下成正觉时，同彼然灯佛处，亦无所得也。\n疏二断下。二疏初标章\n无因行者。指疑起处。此从无佛中来，以前将行等菩提明无得义故。\n则如来下。结成疑也。意云：行即是因，菩提是果，既无因行，何得菩提？或不约能得所得以成疑也。前来断疑则以菩提等行，如今起疑却以行等菩提。\n为断下。预指能断之文。\n遮疑经意者。以空生前疑得菩提，是有执；此疑不得菩提，是无执。今则双遣，故云无实无虚。二执既遣，复何疑无耶？故云遮也。\n无色等相者。释无实也。即显菩提无色声等相。然则但无实色等相，而不无于假相，故经但言无实，不言全无也。\n彼即菩提者。释无虚也。此有三意：一者无色等相处，即显无相真理是菩提相也。二者即以色等相为菩提相，由色等无性便是菩提，如像无体便是明镜，即色明空不待灭故，故云彼即菩提相，相即性也。三者菩提无相，却以色等为相，以菩提即真如、真如随缘成色等故。论云：「无漏无明，皆同真如性相。」\n无著下。标。真如无二者。以虚实是空有断常二边，既言俱无，即显中道也。\n谓言下。释无实也。如言菩提，而言中无菩提故。\n谓彼下。释无虚也。有两意：一则无离文字说解脱故，二则明菩提不同言说全无性故。故魏经云：「不实不妄语。」\n断疑。经意云：以一切法并以真如为体，一切之言凡圣收尽，故皆佛法。真如既是佛法，余法岂非佛法耶？如一切像以镜为体故，故一切像皆是镜像。又所言一切法，非定实一切法，是全空一切法。\n一切法下。义如上说。\n由色等者。谓色等即空，故非色等，如像即镜故非像等。斯约诸法即真，显非法真如等者，谓空中必无色也。以弥满清净中不容他故，此约真中无法解非法也。备斯二义，故曰即非。\n是名下。以彼色等虽非质阂之一切，乃是即性之一切，今约此义故曰真如。拣异色等无性，故云自性也。\n真佛法。经意：以前说佛之与法二皆不无。又佛之与法二皆不异。未知何者是佛法真体，而言不无不异耶？故此显有真如是真佛法，以彰不无不异之义也。\n依彼下两句。标也。\n离一切障者，离烦恼、所知二障。\n遍一切境者。如《华严》云：「法性遍在一切处」等，功德即相大，即大智慧光明遍照法界等，大体即体大，功德所依也。\n故即等者。功德及体皆广大故，此上解佛大身。\n非身下两句。论文自释。\n无诸相者。无有为相也。如前三相异体故。\n有真如体者。有无为法也。如前离彼是如来。\n摄一切等者。据理融摄也。《华严》云：「一切众生及国土，三世悉在无有余」，故名大身。\n安立等者。真如之理，本非自他、非不自他，为破众生执自他故，故言非自他。形对强言，故云安立。斯则安立真如假名，名曰大身。既摄一切则无自他也。故《起信》云：「此真如体亦不可立，以一切法皆同如故。」\n金刚经纂要刊定记卷第五\n金刚经纂要刊定记卷第六\n长水沙门子璇录\n第十四疏初标章\n若无菩萨者。指疑起处。此同第十二于十一中来，但起则同时，断则次第也。\n诸佛下。顺他以立理也。既无菩萨即无此事，无佛不成菩提，即是生不入涅槃，但约凡圣分于因果故。下结疑之处则合而言之。\n何故下。结成疑也。意云：若无菩萨，则度生严土之者，是何人哉？\n失念。经意可知。但亦如是言，是蹑起疑处之文，非次前文也。\n偈云下。兼释后段严土之义，以文意钩锁故联而引之也。初句标，次二句释，后一句结。意云：真界平等拟心即差，既生其心岂非颠倒？经中作如是言即生心也，是意言故。\n无人。经征意云：何故作是念便不名菩萨？释意云：但约无我无人、真如清净，名为菩萨，非谓别有一法故。下文云：若作是念则不名菩萨也。疏文可知。\n前说。经意云：以是义故，佛常宣说一切诸法，皆无我人等相。然一切诸法本无我人，但违之则是众生，顺之则是菩萨。\n失念。经意准前可知。\n释所以。经征意，同前。释云：如来说庄严佛土者，非有能严所严。则严与不严等无有二，是真严也。今既异此，故非菩萨。\n释成菩萨。经意可知。\n论云下。通释前段。以偈文通标在前，论文通释于后，前后相望理则昭然。\n起何下。约论征也。\n故经下。引经释也。\n无著下。可知。\n问：「此与第六皆言严土，义何别耶？」\n答：「前则对无取疑有取，此则对无人疑有人。然此与第十二皆从十一中起。以彼文云无发菩提心者，佛意但是拂于我人之心，不是泯于菩萨。空生不达此意，将谓我人与菩萨不异，由是空生起疑之处则云若无菩萨，如来断疑之处则言无人，彼此媕含未尝显说，直至此处方乃㳏通。经文特言：『通达无我法者，如来说名真是菩萨。』」\n第十五疏初标章\n前说菩萨下。指疑起处。此从十四中来，以前云我度众生、我严佛土，皆非菩萨，斯则不见自他之义。若通而言之，亦兼从正答问，及第十一疑中来也。\n若如是下。结成疑也。以闻不见自他等相，便谓如来都无智眼，故成疑也。\n疏断之下。二、引论彰意。\n偈云下。先述断疑意也。初句纵，次句夺，第三句明能见五眼体常，故言实也。末句明所见诸心体妄，故云颠倒。然若干种心，是智所知境。今配为所见境者，以如来知见无二体故。约眼为见，在心曰知，故十八住中合为一住处也。\n断疑。意云：菩萨但离能所分别故云不见，诸佛岂无真实智眼？此显正断其疑。下但随文科释。\n疏文五下。三、依经断疑。\n肉眼。经问答文意可知。\n肉团等者。谓四尘名肉，清净眼根依肉而住，名为肉眼。如《楞严》云：「眼如葡萄朵，耳如新卷叶，鼻如双垂瓜，舌如初偃月，身如腰鼓颡，意如幽室见。」清净眼根依此发也。\n障内下。约所见分齐以结名也。依肉之眼名为肉眼。\n佛具下。或问曰：「佛为至圣，何以同凡有肉眼耶？」故此通之。然但约具诸根处说有肉眼，非谓如来是血肉身。故经云：「舍无常色，获常色等。」\n肉眼边等者。谓作观行，依肉眼处想外境界，观想成故见障外事，名为天眼，如阿那律等。\n《大般若》下。克就佛说。前但约名通解，故云障外。今约佛位而言，故云人中无数等。\n除见天下。结成分齐。亦显二眼体同，以佛眼体是一而有五用故。\n根本者。能生后得故，亦名正体智。真智如理智，以能照真故名慧眼也。\n后得者。从根本后方得起故。亦名遍智、俗智、如量智，由能达俗，故名法眼也。\n问：「据前一二先浅后深，云何三四先深后浅？」\n答：「前约眼之次第，此约证之次第，以达俗由证真故，说为后得也。」\n疏于内文二。初、局释当文。\n前四等者。佛有此眼，故云佛眼。以前二眼通凡夫，二乘无法眼，菩萨虽具且劣，若在于佛四皆殊胜，总名佛眼。是则佛眼之外无别四眼也。其犹四河归海失本名耳。\n四皆胜者。谓凡夫肉眼见障内，天眼见障外，佛眼见无数世界，二乘天眼唯见一三千界，佛天眼见河沙佛土，二乘慧眼唯照生空，地上菩萨亦皆分证，佛之慧眼圆照三空洞彻真性，菩萨法眼所知未尽，地地之中各有分限，佛之法眼所知障尽，无法不知、无生不度，故四皆胜也。\n又见下。以所见是佛性，此眼能见故。如《涅槃》云：「声闻定多慧少，不见佛性，菩萨慧多定少，虽见佛性犹不明了，诸佛如来定慧等故，了了见性，如观掌中庵摩勒果。」斯不亦圆极之义乎。\n问：「菩萨、声闻定慧互阙，于其佛性则何以声闻不见，菩萨分见耶？」\n答：「以定慧望于佛性，慧是因、定是缘，因亲缘疎故使然也。又声闻但有偏空慧无中道慧，故云慧少，菩萨有中慧故见佛性也。又此五中，唯第三持业释，余皆依主释也。」\n无著下。二、通前总显二\n初、引无著义总释\n净胜者。非颠倒故，超诸圣故。\n四种者。举所以摄能，明于分齐。如以六境摄六识，色摄即肉、天二眼。论云：「色摄有二，一法果二修界。」法即肉眼，以从过去业法之所感故。修即天眼，谓是定果，修所得故。二眼同见色法，色法最麁故先明也。第一义即真谛境，摄慧眼也。世谛即俗谛境，摄法眼也。\n一切种者。一切种种差别境也。\n一切摄者。摄佛眼也。即无所不了，是一切种智故。论云：「一切种无功用智名为佛眼。」\n古德下。二、约古德重结。可知。\n智净中五段从狭至宽，展转而数，谓数沙数、河数、界数、生数、心，欲明如来之智微妙能知，故约所知之境广多以显，经皆可见。\n标悉知。经文可知。\n共欲者。染也。欲谓五欲，即色等五尘，心与欲合故名为共。又欲谓贪欲，是心所摄，举初该后，意兼瞋等，心与贪等相应，故云共也。前约与境相应，此约与烦恼相应，皆为染也。\n离欲者。净也。即不与六尘境烦恼相应，名之为净。染净之心各有无量，故曰若干也。\n释悉知。经征意云：以何义故，能悉知之？释意云：彼等诸心皆是妄识，妄识即空故云非心，以即空故真心不灭，故云是名真心。体同故能悉知。\n大云下。释出能知所以也。以诸心是真心中所现少分之法，今证真体，岂不能知？\n诸心下。牒释。可知。\n与此殊者。以云说兼真，论言唯妄，故不同也。论释为正。若以科疏观之，却以云释为正也。\n请详种种颠倒识者。释经中诸心也。魏本云：「如来说诸心住，皆为非心住，是名为心住。」论释意云：诸即种种，住谓颠倒，以八识皆能缘境，有取著故，或约前六名为种种，缘麁显境相续不断，故名为住。\n以离等两句。释皆为非心住也。离与不住盖是一义，智与实念亦无别体，意明不住大乘四念处故，若住于此即是实念实智，既住六尘即颠倒识也。\n是故说颠倒者。释是名为心。此但结归颠倒识也。\n释非心。经征意云：所以说诸心为颠倒识无体者。何谓也？释意云：以于过现未来求不得故。\n已灭下。释三世不可得所以也。论文、《净名》、《华严》并同，但释现在有少异耳。论云：「现在虚妄分别故。」《净名》云：「现在不住。」《华严》云：「现在空寂。」然文异而意不异也。然此独于现在之中。\n言第一义者。以无著释经皆约二谛。既五眼文中不言眼即非眼，又以见智二种其体不殊，故于最后安立第一义。第一义即是空寂，空寂即是不可得义，意皆同也。\n第十六疏初标章\n向说下。指疑起处。此从第十五中来。\n心住者。指魏经。如上所引。颠倒者。指偈文。皆不可得者，指经文。\n若如是下。结成疑也。意云：众生心是颠倒，福德依心而成，岂非颠倒？颠倒既同，何名善法？既非善法，修福何益？\n问答福。经可知。\n以是下。释多所以。以如来举因缘以问，空生牒因缘以答，因缘无性福亦无性，乃成无漏，是故多也。此文但标，下文即释。\n反顺释。经意云：若是住相之福，我不说多，以是无住之福，是故说多也。\n疏一。初、引论正释。\n偈云下。标也。\n论云下。释也。意云：心识住故，故成颠倒，颠倒故福皆虚妄。佛智无住，依之作福，即非颠倒，非颠倒故皆真实也。取相者，是有漏福，故不说多。离相者，是无漏福，故说多也。\n问福下。二、问答解妨。问意可知。\n违顺等者，谓一法界心本来无住，本来空寂，佛智空而无住故言顺，妄识住而不空故言违，所言不空但妄识，不空非真实不空也。苟忘怀而达之，则无所不喻也。\n第十七疏初标章\n若诸佛下。指疑起处。此从第三中来。\n云何下。结成疑也。\n此约下。出疑所依。意云：既言无相法身是佛，何以成就相好亦名为佛？此约法身疑色身也。\n现身。经问答可知。征意云：以何义故，不以色身见佛？释意云：以约胜义非世谛故，由此不应定以色身见于佛也。\n随形好者。八十种也。法数如常即小相也，随其身形一一皆好，故八十好即色身。\n镜中下。喻明也。故知镜中有物却不能现物，如凡夫虽有法身不能现相好者，盖缘有物。所言物者，妄身心也。\n论云下。约性相拣收也。\n毕竟等者，约体拣。\n然相好下。随相收也。\n此二下。释相好为佛之由。如金毕竟非师子，亦非无金，以师子不离于金故。\n是故下。约存泯会释经文。\n言无者。约体而说，释即非色身。\n言有者。随相而说，释是名色身。\n成就者。魏经即是今文具足义。\n现相。经如前。\n三十二相者，法数如常，即大相也。\n一一等者，前从镜中无物已下，义意并同，前文已明，今不别释也。\n第十八疏初标章\n若如来下。指疑起处。此与前疑同时，于第三中起，起则同时，断成先后，非从次前文来。\n若言从彼来者。已悟非身之身，何疑无说之说？思之可见。\n云何不，结成疑也。意云：声不自声依色而发，既无所依之色，何有能依之声？故成疑也。\n遮错解。经文可知。\n谷中下。喻明也。意云：以有外声遂有响答，谷中实无作响之者。说法亦尔，法身实无能说之者，以机感故，遂见如来有所说法。又谷虽应声而无应声之念，佛虽说法而无说法之心。据此却由无念故，方能说法。是故遮云勿谓等也。\n释所以。经征意云：以何义故，令我不作是念？释意可知。\n世尊下。疏如文。可解。\n示正见。经意如疏。\n如佛法亦然者。佛既无身故现身，法亦无说故强说。以佛例法，故曰亦然。\n二差别者，论云：「一者能诠名句文也，二者所诠义也。」此能所诠，若望于佛俱是所说，通名法也。\n不离等者。论云：「释是名说法。」法相之界，故名法界。\n说法无自相者。论云：「释无法可说」，谓相即性故，言说缘生无自性故。又解：不离法界下二句，俱是释无法可说。谓此二种不离法界，法界之外无别二法自相可得，以此二法自相本空不可得故，此即以下句释上句也。\n真说等者。夫为说法当如法说，名真说法。法离一切名相分别，若称此说，是如法说故。下文云：「云何为人演说，不取于相如如不动。」然第三第五第七，及此四处皆明无说者，意各不同。以第三疑化身有说，第五疑证智可说，第七明佛无异说，此文疑无身何说，以此为异。然诸疏于十八九之间，约魏本经文皆出一疑。龙外皆云：何人能信疑？云云：能信深法疑。今秦经既无其文，疏亦不叙而解。今见近本，秦文皆有此段，乃于抄中略要叙释，名为所说既深无信疑。论云：「若言诸佛说法者，是无所说无说，不离法身。」法身无相，有何等人能信如是甚深法界？\n断之。经云：「尔时慧命须菩提白佛言：『世尊！颇有众生，于未来世闻说是法生信心不？』」此疑甚深，无信以问也。解空第一，智慧圆通，以慧为命，故称慧命。\n生信心者。生大乘正信心也。不信一切法方为正信，此信与圣性相应。故《起信》云：「如是信心成就得发心者，入正定聚毕竟不退，名住如来种中正因相应。」次拣圣性有人以酬。「佛言：『须菩提！彼非众生非不众生。』」\n须菩提下。合云实有众生，能信此法。彼能信者，非是凡夫众生，非不是圣性众生也。论云：「非众生者，非凡夫体故。非不众生者，以有圣体故，非不是圣体众生。」偈云：「非众生众生，非圣非不圣，此中圣体者，佛之知见也。」以是信之根本故。\n次、征是非生信。以释。经云：「何以故？须菩提！众生众生者，如来说非众生是名众生。」何以故者征也。以何义故？说非众生又名众生耶。须菩提！众生众生者此牒也。于非众生中说为众生者，如来说非众生，是名众生。非众生者，非愚小异生也。是名众生者，结成能信之人有圣体也。偈云：「所说说者深，非无能信者。」此上经文魏译则有，秦本则无，既二论皆释此文，后人添入亦无所失，况有冥报之缘，宜亦可信。\n第十九疏初标章\n不得一法者。指疑起处。此从第三第十二第十三中来，以彼文中皆言无法得菩提故。\n云何下。结成疑也。\n离上上者。如初地并于地前名上，未离二地之上，乃至等觉亦未免于妙觉之上，唯佛极证，更无上位之上，故云离上上。是则凡夫离下下，诸佛离上上，余之中流不离上下。\n转转等者，谓转舍二障、转得二果，转舍转得故云转转。意云：既若转得菩提，云何不得一法？故成疑也。\n为断下。预指断疑之意也。指示显现故云示现。\n无法为正觉。经纵问。无得是得并可知矣。\n彼处等者。此明无有一法可名为上。如须弥至大、微尘至小，尽未免于上，以皆有故。如虚空无故，得名无上也。\n菩提处者。菩提即所证处也。\n无一法等者。但妄尽觉满，名曰菩提。离此宁有菩提可得？平等为正觉。经亦可知。\n不增减者。即释经中无有高下。谓在圣不增故无高，居凡不减故无下。斯则平等之义也。\n平等名无上者。夫上以待下得名，下既不立，上岂存焉？\n更无下。转释无上义。然此问答之中有三种无上义。初问中言无上头之上，约修证说。次则无法为上故名无上，约空寂说。后则无对下之上故名无上，约凡圣同体说。后二是答中意也。\n修正觉。经意云：然虽无法，然虽平等，非谓不修得成正觉，应以无我等心修诸善法，然后得成。然此善法约胜义则无，约世谛则有。天亲异此，详之。\n了因者。了有二义：一、了断义，以般若能了烦恼空故。二、显了义，能显法身故。今无我等即是此义，亦名正因。正由此慧除妄得法身，故今云正道，道即因义。\n缘因者。即施戒等五，与彼般若为资缘故。助即资也，资彼正因之力，断烦恼成菩提也。犹灯能破暗显空，必籍心油为助缘也。\n是正觉者。以梵语三菩提此云正觉，即所证之果无漏善者。\n问：「有漏之中亦有善法，何故偏局无漏耶？」\n答：「以无我等相所修故，唯无漏也。又以有漏之善非菩提因，今为菩提故须无漏。」\n问：「上三段中前二无得，后一有证，义既矛盾，云何两存？」\n答：「所言修者，但是断除我法，显自真理竟无一法可得，由此二义宛相符顺。」\n问：「第三第十二第十三，兼此一段前后四处，皆说不得菩提。如何辨异耶？」\n答：「前后文虽相似，义意不同。以第三疑释迦得果，第十二疑善慧成因，十三疑无法无佛，十九疑有修有证。兹义迢然，请无所滥。」\n第二十疏初标章\n若修下。指疑起处。此从十九中来。\n则所说下。形对前之数段。结成疑也。意云：既言修一切善法得菩提，云何前来频言持说得菩提耶？\n以是下。成立持说不得菩提之理。以名句文三无记性摄，无记性法中无因果故，岂感菩提耶？经之比校，如文可知。虽言等者，许为无记也。而说等者，不许非因也。\n是故下。出经意。能为佛因故胜。\n《宝施论》云下。转释为因之由。以经诠真理因之悟解，依解起行方得菩提。若无教门，要知所入？故《法华》云：「以佛教门出三界苦。」\n又言下。论之别意。汝法无记，谓小乘萨婆多宗说声通善恶，名句文身唯无记性。\n我法是记者。谓大乘宗地上菩萨，于后得智中所变名等，唯是善性非无记性。\n是故等者。意云：只就无记尚得为因，况是无漏善性所摄，而不得菩提耶？\n问：「此与第九疑何别？」答：「彼约有为无体难，此约无记非因难。又彼唯据持说难，此则兼对善法难。迢然不同也。」\n第二十一疏初标章\n若法下。指疑起处。此从十九中来。\n云何下。结成疑也。既度众生即有高下，高下即不平等。故成疑也。\n错解经文。初、正遮。二、再诫。可知。\n正见。经征意云：以何义故，令不作是念？释意云：以实无众生为如来所度故。\n平等下两句。立其义。\n宗以名下两句。释其所以。\n论云下。转释后二句也。\n假名者，但有众生之名，而无众生之体，故云假也。\n与五阴共者，谓于五蕴和合之处，说言众生不即不离，故云共也。\n不离法界者。佛是极证之人，已全是法界，众生虽未能证缘生无体，亦同法界，岂将法界度于法界？是故偈云：「平等等也。」\n所以。经文反显。若顺言之，应云：以佛无我人等相故，不见有众生为所度也。\n取相过等者。以无谓有故，不如法界故，不了缘生故，便成有念故。\n尔炎，梵语，此有两义：一谓智母，已如前说。二谓境界，然是定中境界，今取此义。意云：佛智称境而知，真如是有作有知，众生是无作无知也。若作智母释者，即根本智证平等理，无有分别，今观众生亦复如是也。\n拂迹。经意云：佛虽说我元来无我，执有我者盖是凡夫，虽言凡夫亦无凡夫。如梦人见虎，虎与梦人皆不可得。法中亦尔，以凡夫人执我故云非我，恐执凡夫故云非凡。夫逦迤除遣执情，故云展转拂迹。然前正答问中，及第十一十四，兼此一段前后四处，皆说度生无度，虽文同而意异。谓最初令离我度生，十一疑能度者是我，十四疑无我而谁度，二十一疑真界平等不合度生。同异昭然\n第二十二疏初标章\n论云下。指疑起处。此从十七中来。\n虽相等者，以前文云即非具足色身，即非诸相具足。具足即成就义，秦魏经异也。\n而以等者，以前文云是名具足色身，是名诸相具足，彼中意者，法身毕竟非相好，相好亦非不佛，由无相故现，相不离法身，所以疑云：既无相故方能现相，则但见于相，便知无相也。如远见烟定知有火，以离于火必无烟故。\n表佛。经问意云：可以相比观无相法身如来不？\n识根。经答意云：实可以相比观法身如来。悟色身者，知应化非真义也。迷法身者，不知法身毕竟非色相义。\n意谓下。出答意也。意云：但见法身之相好，则知相好之法身。如见草木之苗必知其根，由是科文约喻而立。\n凡圣不分。经意云：轮王亦有此相，应是如来。偈云等者，意云：但约本望末则定，若约末望本则不定。且如轮王与佛色相虽同，相之所依二各有异，佛相即法身所现，王相依业因而生，凡圣云泥复何准的？况依法身有自他受用，复有大小随类化等，各各不同。如苗与根事亦不定，初栽之树则有苗无根，所接之树则苗根各异故也。\n佛非相见。经意云：缘闻依真现假，假不离真，及乎约假求真，真不由假，实德不在相令色鲜矣。仁以貌取者失之子羽，而今以后焉敢不识。\n见闻不及。经文可见。然恐空生更约说法比知如来，故言音声求之不得。此疑即从第十八中来，今预遮防故无后说。\n魏偈者。明见闻不及之由也。秦经则但明见闻不及。\n偈云等者。弥勒偈也。于中半释秦偈、半释魏偈，意云：见闻是识，但能缘于色声，佛非色声，故不可知。\n彼法者。法身也。\n真如相者。即离一切相，是真如相。\n非如言说知者，以真如法离言说故，但是真智之境，唯证相应，故云自证。第一第七第十七及此一段，皆云不以相见如来者，义意皆别。初以对果疑因，次明感果离相，次说依真现假，后明约假求真，故不同也。\n第二十三疏初标章\n由前下。指疑起处。此从二十二中来。\n遂作念下。作一向离相解，便是指起疑之宗也。\n若尔下。结成疑也。意云：福但成相果，相既非佛，修福何益？\n故佛果下。结成疑名也。\n论云下。引证。失福者，非菩提因故。失果者，非菩提果故。\n遮念。经意云：汝若谓如来不以具足相故得菩提，莫作是念。文势似重、意实不重，但前叙后遮也。《华严》偈中前半属前文，后半属此段。以文意钩锁，故就一处而引。既言不离色声，岂合一向毁相？毁相非理，故此遮之。\n肇云下。亦前后相半耳。\n不偏等者。相不定故。如轮王非佛。\n非不等者。应机即现，不离法身故。如释迦是佛。\n断灭见者，义在次文。\n出过。经文可知。\n损减等者。谓执有是增益过，执无是损减过，今既一向离相，正当此句。斯则于果损福德庄严，于因损五度之行，坏俗谛也。\n断见者。《中论》云：「定有则著常，定无则著断。」今既一向作无相解，正当断见。\n边见者。空有断常皆是著边邪之见，并非正见，故云过也。\n不失。经征意云：「以何义故，今不作此念？」释意云：「但发菩提心者皆不作此念，故知作此念者岂非过欤。」\n如所住法者。所住之法即大菩提心。菩提心者，即悲智愿也。\n金刚经纂要刊定记卷第六\n金刚经纂要刊定记卷第七\n长水沙门子璇录\n一切菩萨皆安住此心，行菩萨行。有大智故不住生死，有大悲故不住涅槃。今令离于断常二见，即是不住生死涅槃。故云如所住法，即七最胜中依止最胜。\n不断等者。意云：生死本空犹如影像，影像不有复何断焉？今言不断者，非谓固留，但了性不有、了相不无，随顺俗谛故云不断。此即通达之义。\n于涅槃等者。若被寂所缚即不自在，今寂而常用、用而常寂，是自在义。\n此中下。显偏说之意。然据不断生死利益众生，但成大悲不住涅槃，如其具论，亦须不住生死，方成如所住法。\n一向下。即出偏说之意。\n遮寂者。即二乘人灰身灭智拨丧无余，被涅槃所拘是不自在。今以不具相发心，正堕于此，为对治故偏示一门。下文菩萨不受福德，即不住生死，义则圆矣。\n偈云下。引证。\n论云下。释偈。\n虽不依下。纵也。法身真佛是真菩提，正由智了为因故不依彼。\n而不失下。夺也。福德是因即五度果，报是果即三十二相，相非不佛，故言不失，既不失果即不失因。\n以能下。明不失之由。谓真菩提必须具足二庄严故，智慧即真身，福德即应身。故论云：「法身者智相身，福相者异相身。以诸如来皆合具此二种相故。」故《法华》云：「如其所德法，定慧力庄严，以此度众生，自证无上道。」\n得忍。经意云：菩萨于无我心中所修福德，胜彼有我心中所修福德。以庄严法身究竟不失故。\n论云下。先叙所遣之念。念云：若出世无分别智，正是佛因，即所修福德尽皆失也。何以故？福非因故。\n为遮此故者，引起能遣之文。\n得胜忍不失者。正明不失义。谓若心住相修诸福德，堕于有漏，此福则失。若心离相修诸福德，成于无漏，此福不失也。\n以得下。出不失之由。斯则　果验因成不失义。无垢即清净，无漏是佛身矣。\n二无我者。人法也。得此二空之智，名之为忍。\n正明。经意云：前言无我所修之福以为胜者，只由菩萨不受福故。\n可诃等者。明不受之由。亦是以果验因成不受义。意云：果若有漏则知受福，是可诃责。果既无漏则知不受，云何可诃？\n无著下。显对前文不住涅槃。前后相望，共成悲智之义耳。\n若住等者。反明也。征释。经意云：菩萨作福，若生贪著则成有漏，因既有漏果亦有漏，得三十二相但同轮王，不名为佛。此则因果俱失，成其所疑。今既作福不生贪著，则因成无漏，因既无漏果亦复然，所得三十二相庄严法身，名之为佛。云何疑其失因及果？\n第二十四疏初标章\n若诸菩萨下。指疑起处。即从次前文来。论中即云：「若菩萨不受彼果报」等。\n云何下。结成疑也。众生用者。据佛寿量合满百年，至八十便入涅槃，意留二十年福，与后代弟子受用。又于佛供养承事，能令众生获福无量，斯亦佛福众生受用也。\n问：「前云菩萨不受，今何难佛受用？又前言受是取义，今疑受是用义，文义既异，何以成疑？」\n答：「此皆以果验因也。因中若不受取，果中焉合受用。果中尚自受用，因中岂无受取耶？」\n错解。经意云：「若人言：『如来出现来、入灭去、住世间。』皆不解我所说义。」\n是福等者。是彼无漏福德之应报，即无垢果也。果中无有色相故。论云：「佛果无有色相，迭相见故。」又论云：「佛果无别色声，唯如如。又如如智独存，故无来去」等。\n为化下。或问曰：「既佛果无别色声来去等，何以出现受福？为众生受用耶？」故此释之意，说众生根熟为能感缘，以佛无缘大悲，无量劫来利他善根熏净法界以成善习，有感即应任运无心。如一月不下降、百水不上升，慈善根力法尔如是。正是断疑之意。若果中有心受用，则因中亦有心受取，果中既是自然，因中足明无著也。\n正见。经征意云：以何义故名为如来？既名为来亦表其去，何言错解？释意云：以真佛本来无来去故。\n偈云下。标真化异也。如来即是法身，本来不动犹若虚空，故不同化身随机来去，此非异而异也。\n大云下。释。此约机心染净，遂见佛有来去，名为化身。来无所从去无所至，即是不动，名为法身。斯则机见有佛来去，佛实不动云云。自彼于我何为，此中略举水喻，众生心则知，月喻法身影喻化体，清浊喻染净也。水清月现月亦不来，水浊月隐亦非月去，但是水有清浊，非谓月有升沈。法中亦尔，心净见佛非是佛来，心垢不见亦非佛去，但是众生垢净，非谓诸佛隐显。\n解极等者。谓解极则心绝，心绝则会。如如体本周，故无方所，此明即应之真。\n缘至下。明即真之应也。意同大云。\n隐显断疑意者。诸佛本无来去，众生妄见去来，尚无出现之佛，宁有受福之事？\n第二十五，论文于此不别叙疑而义意合有也。\n初标章\n据前下。指疑起处。此从三处来，不可以化等者，第二十二也。滥于轮王故，法身无来去等者，二十四也。斥为错解故。据遮下。二十三也。\n不失等者。弥勒颂云：「得胜忍不失」，一异相反难，为存去故成疑矣。\n此约下。悬指断疑之意。彼约一异双存而难，此据一异俱非而通也。\n破麁色。经问答多少，如文可知。疏三。初、引天亲约断疑\n偈云下。标也。\n论云下。释也。一真法界数量消灭，非一异故，诸佛证此亦非一异。而言处住者，以非此二义可住著故。\n为示下。正显住意。意以界喻真身，尘喻化身也。尘因界碎故非异，喻从真起应也。尘细界麁故非一，喻真实应假也。\n无著下。二、破执法。别是一义，非断疑也。名身即受等四蕴，色身即地等四大。\n于中下。以细末破色身，以无所见破名身，无所见即不念也。此段说尘甚多，正是初方便。\n大云下。三、示破相。明方便之相。以能破是细末，所破是麁色，能所合之故成科名。\n此言下。拣异大小。大乘用观假想分别起其慧数，破析彼色一一分析至于极微，二乘天眼所不能见，此则细末之极不可破析，名极略色。\n非小乘等者。以彼宗迷唯识理，不达诸法即空，计此微尘以为实有故，说积诸微尘以成世界故。《俱舍论》云：「极微微金水，兔羊牛隙城，蚤虱麦指节，彼后增七倍」等。今此拣去，故云非实尘也。\n破微尘。经意云：以何义故说微尘耶？释意云：以无实体故。又征意云：所以说微尘空，又说微尘者，何谓也。释意云：佛所说者，非实微尘是空微尘也。\n疏二。初、约断疑释\n尘碎下。喻说。尘是碎世界为末也，故界麁而尘细是非一也。\n尘众聚者。世界是众尘成故，尘界非异也。\n如是下。法合。谓应现十方故非一，同依一体故非异。又依法起化故非一，离法无化故非异。\n又若下。二、约破法释\n亦是约喻法说者。若化是实，亦不用佛说，只为是虚余人不知，故佛说矣。\n无著下。引证同此。\n破世界。经意云：非唯所起微尘是空微尘，抑亦能起世界亦是空世界。\n本论等者，如次文所说，众生世界者有情世间也。以心法无质不可分析故，但以不念方便破之，念之则有不念则无。故《起信》云：「心生则法生，心灭则法灭」等也。\n破和合。经征意云：以何义故说世界耶？释意云：世界若实则是一合。佛说一合者，非实有之一合，是空无之一合。疏文中引天亲解。\n论云下。标也。\n大云下。释冥合也。冥然合为一也。一即和合故云一合矣。\n三千破一者。既言三千则非一义，此乃通明五蕴无一合义。\n无著下。二、引无著解。并说等者，情器双明也。\n故有下。且标二抟取。\n大云下。显明情器俱名世界。谓尘众则器世界，众生则有情世界。\n抟取为一等者。谓情器不分为一世界也。此一合有二抟取，于五蕴中分色心故，本以合二为一，今则开一成二。然和合抟取盖是一义，但秦魏译异耳。一抟取者是名身，众生世界义不可分，但有一义故。差别抟取者，是器世界聚多微尘成一世界故。故无著论云：「众生世界有者，此为一抟取，微尘有者，此为差别抟取，二界无实等者故。」《心经》云：「是故空中无色，无受想行识，无眼耳鼻舌身意，无色声香味触法」等。\n经是名一合相者。约俗谛说有，明在次文。\n妄执有。经意云：此一合相无体可说，但为凡夫妄生贪著。\n以彼下。释经中不可说也。五蕴和合无实体故，斯则界归于尘则无界可取，尘归唯识则无尘可取，四蕴离念则无心可取也。众生取著皆由虚妄分别故。《起信》云：「一切境界唯依妄念而有差别。」此明经中但凡夫已下文。\n若有下。反显也。以世界体若是实有，不名虚妄分别，合是正见。世谛说者，即前是名也。同论云：「以彼聚集，第一义不可说」，即前即非也。同前无物可取。\n小儿等者。世谛虽说但是假有，凡夫不敏执之为实，犹彼小儿如言执物，见五蕴者不了法空，是法执也。取和合者不达众法，即我执也。二执不亡故名贪著其事也。迷于事法所知障也。烦恼可知。是依二执起于二障也。\n破我法者。前破我法所缘之境，令知不实，今破能缘我法见心，见心乃是所起分别，今即破之，令亡分别入圣道也。故偈云：「非无二得道，远离于我法。」\n斥错解。经文问答并可知矣。但不解，必不错解也。\n遣言执。经征意云：以何义故说为不解？释意云：佛说我人等见，非实我人等见，是假名我人等见，众生不解谓之为实。所以前科判云错矣。\n虚妄等者。见有我故名为我见，体实无故乃云虚妄，虚妄无实元是不见，如绳处见蛇岂是实见？\n如所下。两意：一、以真如为所，如彼真如不分别故。二、以我法为所，我法本无如所知故。\n云何下。征。\n如外道下。释。\n人无我等者。一法界中无我无无我，今对有我说于无我，权说假言故云安置。\n法无我等者。以见是心心所法执有此见，名为法执。心法不实故言安置。此文破法我者，是连带引之，非谓正意也。\n相应等者。入地证如也。\n不分别者，离分别障也。\n即此等者，若存我法即分别无穷，但了二空则自无分别，即此二空观，为入理之方便也。\n除分别。经意云：发菩提心者，于一切法应如是知见信解，不生法相。\n疏二。初、明无分别所依二\n初、总征三法。\n无著下，节节以疏征起，以经答之。\n何人等者。即经中发菩提心者。\n于何法者。即经中一切法。\n何方便者。即经中应如是知见信解。\n此显下。二、别释第三二\n初、总标\n此显下。增上心即定也，增上智即慧也。当是增胜上法，故云增上。\n知见胜解者，定慧之后位。\n于中下。二、别释二\n初、总彰三义\n于中者。于彼三事之中也。\n若智等者。明此三种体即是智，但依止方便不同，故立三名也。奢摩他此云止，止即是定，智依此定并息万缘，唯心独存故云知也。\n毘钵等者。毘钵舍那此云观，观即是慧，依此慧故观察一切，委细推求历历分明故名为见。此二者知见也。三摩提此云等持，但以定慧等处名三摩提，依此义故名为胜解。\n言依止者。名依义立也。\n以三摩下。二、转释后义\n自在者。定慧无阂故。\n内缘等者。既未证真但缘影像，以真如法离心缘故。今既变影缘如但名胜解，从此能引根本正智，无分别中为近方便。\n故云何下。二、正显无分别理。即论释经中不生法相，初句征起，次句正显。\n大云下。约位释论。\n前方便等者。即知见胜解，此当地前四加行位。\n今不分别者，即不生法相，通在十地及佛地也。虽满分不同，皆用根本无分别智，亲证谛理也。如《唯识见道颂》云：「若时于所缘，智都无所得，尔时住唯识，离二取相故。」\n显本寂。经意云：所言法相非实有之法相，是本无之法相，不共者非法相也。胜义谛中不容他故，离性离相非和合故。\n相应者。是名法相也。性起为相不离性故，如前金中无器不离金也。\n第二十六，论文于此不言断别疑，故云外二疏皆摄入前段合疏，详文合有是故开之。\n因闻下。指疑起处。此从二十五中来。\n意云下。立理。\n即化身下。指无化体。\n若尔下。结成疑也。意云：能说之佛既虚，所说之教岂实？持说不实之教，宁有福耶？\n功德。经文校量可解。阿僧祇此云无数，发菩萨心者拣余人。\n偈云下。标。\n论云下。释。先牒疑纵之。\n而彼下。据理夺之。\n无量下。拣有量等。斯则三重显于持说之胜。\n不染。经征意云：云何演说便获如是功德？释文可见。前云发菩萨心者，意在于此，若非菩萨焉能如是。\n无著下。初、引解二\n初、申经意\n既说法之心，如彼真如无有分别，不取能所说相，所获功德利益至矣，故决定说也。\n无所染者。即无分别不取不动也。此则正是断疑之意。谓佛所有说皆如真实，传授之人要皆如是，既如其法福乃无边，何疑持说无福德耶？又如偈云：「诸佛说法时，不言是化身，以不如是说，是故彼说正。」意云：若言是化则人无敬心，所说之法宁肯信受？由不说故人皆宗奉，所说之教咸悉受持，无漏之福自然无量等。\n云何下。二、销经文。\n不可等者。此明离于说相，非全不说。前云无法可说。《净名》无说无示，是名说法，故魏经云如不演说。\n若异下。反明。以取相故，有分别故，不如如故。既不如如，即成颠倒。\n又说时下。约事明无染。前约不称理，今约不称事。夫说法者本为利生，今为名利岂非染说。\n大云下。二、引大云解。生灭心行即有所得分别取相，今既不以，即与如合，故曰如如。上如即似义，下如即真如，似于真如故曰如如。\n心境如者。即两皆真如，无似义也。\n则无染者。谓拟心即差便名为染。故论云：「动即有苦，果不离因。」此则微细念虑尽名为染，不必贪欲。\n第二十七疏初标章\n若诸下。指疑起处。此从二十六中来。以化身如来常说法故，前虽无文而有此意。\n云何下。结成疑也。涅槃即是不动无为义，如前文云：「若人言如来若来去坐卧，即不解所说义。如来者，无所从来亦无所去，故名如来。」斯则佛入涅槃也。意云：涅槃寂静、说法喧动，动寂相反，云何两存？经征意云：以何义故，佛常说而不阂涅槃，如论所叙？释意云：常佛有妙智，观诸法空如梦幻等，虽现说法似有为相，而常住涅槃无作之理，复何疑哉？若于论外不作断疑释者，此文但责说法不染。征意云：以何义故，说法之时不取于相，得合真如不动不染耶？释意云：但观诸有为相，犹如梦幻等，自然于说不取不著契合真如，无有动摇分别等也。\n疏文二。初、开章指文\n魏本等者。以彼此二经皆说譬喻，就中彼广此略。今则标广以释于中下。\n二、随章辨释三\n初、约两论释魏本中九喻。二、初文者。\n偈云下。标。\n论云下。释。初释前二句，真化不一故非有为，真化不异故不离有为。\n言诸佛者。拣小乘涅槃一向寂灭，如来涅槃悲智兼运，名无住处。\n何故下。蹑前征起，释后二句，征意可知。\n由妙智等者。妙智拣二乘麁智，正观拣凡夫倒见，既以妙智正观有为诸法，如梦幻等，故涉有而不住有，观空而不住空，用而常寂、寂而常用，故终日说法终日涅槃。如《华严疏》云：「寂寥于万化之域，动用于一虚之中」也。故知若不涉有，岂名大乘涅槃，若不证如，何名无染说法，言虽似反意乃相符。善现约极违以申疑，如来据极顺以通释，理实深妙光兹末篇。\n二、兼无著下。初、指论分文。\n此偈者。魏经文也。\n四有为者。即下自性等四。\n初自性下。二、随文正释四。初、文二\n初、释章意\n此见等者，谓见相二分，以自证分为体，然此三法是生死之自性，一切生死从此而生，故名此三为根本矣，此通八识也。\n一星下。二、别解文三\n初、文见分者，云云第六识也。计度分别缘共相境，世间诸智尽在其中，故以星光况于此识。此约执计强盛，故独指第六，非不通八也。\n无智等者。此中法喻相兼，文犹阙略。若具配属，即法喻四对，谓以日喻智、以星喻识、以明喻悟、以暗喻迷。且如喻中，意云无日暗中有星光故，有日明中无星光故，法中无智迷中有识用故，有智悟中无分别故。其犹昏夜日光黯然，唯星独存略辨南北，杲日才现星光自存。法中亦尔，生死迷中本智未显，意识分别似有鉴觉，若智显彰光明遍照，分别念虑泯然无余。\n无彼光者。此约分喻。喻中俱无星光，而不无星体，法中融同一智，无别识心故。\n二中如目等者。意云：翳若在眼则见毛轮，执若在意见实我法。若正配法喻，即翳喻第七识，毛轮等喻所见分。今标云翳喻所见分者，此有三意：一、密配第七识，谓若但取毛轮则唯喻所见，第七意识无因可收，故此密配无所遗也。二、交互影略，以喻上举能法中言所，自然影略，说收所余。三、显示毛月无有体性，意虽在所，今却举能，以显所从能生，足知无体也。\n以颠倒见者。出无体所以。于无见有故云颠倒，取无义者，情有理无故。\n三中灯喻识者，理则虽通，义当前五，以六七八识各有配故。\n灯约等者。以膏油喻贪爱，以灯喻识，若无膏油则灯光不起，若无贪爱则识念不生。故论云：「依止贪爱法住。」然此上三喻，皆是能熏染污根本，故通名自性相。其所熏第八识持种引心，配属云喻如下所明。或可星喻见分，翳目所见毛月喻相分，灯喻自证分，自证分即第八识。其后云喻，但况识中种子为未来法。\n著所住味者。即是味著所住。\n幻喻等者。即约所幻境说。如结巾为兔、结草为马，乃至变现种种境界。\n以器下。所喻法也。六尘境界不一，故云种种。\n无著下。会释科文。大云释意可知。能变之识尚犹不实，所变之境岂得有体？故《起信》云：「一切境界唯依妄念而有差别，若离心念则无一切境界之相。」\n三随下二。初、释章意。\n自身等者。明身受当体是过失。\n观此等者。随顺出离也。又解等者，执著身受是随顺过失也。所谓执身为常、执受为乐，即是颠倒，颠倒即过失也。\n初露下。二、正解文二。初者、少时\n住者如草上之露，日出即晞，众生妄身亦复如是。然有三意：一、命修短，有才生即死故。二、比于上界时极促故。三、念念迁谢，即生即灭故。有斯三意故曰少时。\n二中受用事者。受能领纳，即此领纳是受之用，即此受用便名为事。\n受想等者，因即是触受之因故，想能助受故。《俱舍》云：「受同饮食，想同助味。」\n三法不定者。有三释：一则苦乐舍三受不定也。二则受想因于三法而不定，三法即违顺等三境也。三则受想触为三，三皆不定也，以一不定余皆不定故。然此虽说想触，意明于受，如风水相投即有泡起，触想和合则有受生，是故以泡喻于受也。故大云云：「水上之泡出没不定，心中之受苦乐不常。」\n苦体等者。受是苦体。苦谓三苦。彼苦身中，有苦生故是苦苦，破灭是坏苦，不相离是行苦。逐境住情妄生乐想，故名随顺。\n功德施下。意说寿命，不同前义。喻则可知。\n法中始生等者。托蕴腹中名生，形体未成即有死者。才生者，生下即死也。暂停住者，五岁十岁乃至百岁通名暂住。初天所见，人间半百尚同昼夜，况圣智乎。故《正法念经》云：「有于胎藏中死，有生而已命终，有能行便亡，有能走便卒，虽修短之异皆归死处。」故《净名》云：「是身虚伪，假以澡浴衣食，必归磨灭。」\n四随下三。初、释章意。\n随顺人法等者。二空真智能出二死，方便观察名为随顺。\n二、正解文三\n初、如梦者。人之神游也。以过去所作见闻事业皆是所念之处，与夜来梦无有差别，忆之可说掬之不见。如经云：「如寤时人说梦中事」，心纵精明，欲何因缘取梦中物？\n唯念性者。以念为体性故，念之似有不念全无。\n观察等者。谓白日见闻境界所熏，梦中宛然还见，虽即无人造作，境界分明现前。\n如是下。法合。过去业因所熏，感招现在果报，虽则无人造作，不免生死轮回。故《净名》云：「无我无造无受者，善恶之业亦不亡。」若梦寤时则梦所见事一无所有，若迷觉已则生死轮回杜绝踪迹。故《起信》云：「应观过去所念诸法恍忽如梦。」\n二中不住生灭，文异义同。凡是有为，即生即灭，无异时也。以无性故，体虚妄故。经云：「因缘和合，虚妄有生，因缘别离，虚妄名灭。」《楞伽经》云：「初生即有灭，不为愚者说。」《起信》云：「应观现在所念之法犹如云光。」\n三中子时者。在种子位时。\n根本等者。应云阿梨耶识在种子位时，为一切法作种子根本，以一切诸法从种子生故。\n麁恶种者。有漏种也。以无漏种子，为细妙故。\n似空者。喻多也。《华严》云：「若此恶业有体相者，尽虚空界不能容受。」\n如云者。空喻种子，云喻未来所起现行之法，以云依空忽然起故。故《起信》云：「应观未来所现诸法，犹如于云忽尔而起。」\n无著下。通明三事，结释科文。\n大云下。显无著科意。三世既空，凭何有我执，我既不出离，达无我者必出离也。故偈云：「观根及受用，观于三世事，于有为法中，得无垢自在。」\n二中诸经等者。谓如来说法，多以梦幻虚假之事，况诸法空义，或广或略，散在诸经诸论，随何经论宗趣虽殊，大意皆破众生遍计情执。或情执多者，不达法者，约喻生疑，病既连绵药还洒迤，以悟为限，法喻重重。今约《华严．十忍品》疏文，兼摄大乘论意势，显诸喻意，令无混滥也。\n一切法空者。此是义宗。若是上根闻之便解，中根之类一喻即明，下根之流展转生惑。更以诸喻如下所辨。\n现见等者。难曰：诸法若不见，任说法皆空，现见历然在，因何得是空？\n故说如幻下。以喻释喻也。下皆准此。\n爱著等者。难曰：众生不爱著，任说法如幻，既生爱著心，云何得如幻？\n故说如焰下。释也。\n不得水者。难曰：贪求若不得，任说法如焰，求者皆遂心，云何得如焰？\n故说如梦下。释也。\n梦造等者。难曰：善恶无果报，任说法如梦，因果事昭然，云何得如梦？\n故说如影下。释也。妍，美好也。媸，丑陋也。此说对镜之色。高低者，此说对谷之声也。\n一一应者。无一像而不应色，无一响而不应声。\n无杂乱等者。必不对美现丑、对高应低。\n故利乐等者。难曰：菩萨不化生，任说如影响。菩萨既化生，云何如影响？\n故说如化下。释也。\n作化事者\n不可谓作化事便言为实，不可谓度众生便谓众生实有。良为众生即空，迷故不觉为说今觉，若实有体化之何益。故《净名》云：「观众生如幻化、如水月镜像、如龟毛兔角」等。文殊问云：「若然者，菩萨云何行慈？」维摩诘言：「为众生说如是法，是真实慈也。」\n上来五重征释皆显法空，盖因喻生迷，遂展转训晓，极兹后位喻尽法彰，疑氷自释然。诸经中，或说干城水月、杌鬼绳蛇、翳目空华、龟毛兔角等，皆随机随说引令得出，必不依次有是五重也。秦经梦幻等者，以梦等四事皆无体性，若观有为诸法如其梦等，则空理易明。露电二事暂有即无，若观诸法如其露电，则无常自显。\n悟真空下。显益。\n不住相者。凡夫迷真空既住相，当知悟真空即不住相也。住即执取染著之义。又凡夫颠倒不了无常，故恋世间不务修进，当知达彼一切悉无常性，念念迁谢下住不久，由是怖畏生死乐趣涅槃，如救头然寸阴是竞。所以佛于涅槃会中，偏赞此观以为第一。然二句中各有解行，配释可知。\n妙符下。结叹。\n符破相宗者。叹前四喻也。然佛一代教门，就大乘中宗涂有三：一、法相宗，谓《解深密》等经，《瑜珈》、《唯识》等论。二、破相宗，谓《般若》等经，《中》、《百》、《门》等论。三、法性宗，谓《法华》、《涅槃》等经，《起信》、《宝性》等论。既般若宗于破相，今说有为，喻以梦幻泡影，则妙符宗旨也。\n示亡情等者。叹后二喻。若观世间诸法如电露等，自不系情于身命财而生常解。又由前四喻故慧解亡情，由后二喻故习定亡情。又前亡执有之情，后亡计常之情。若不觉空无常，即系情于身命资具。今既悟此空无常理，则情念沮坏、真智现前。斯则上合经宗故云妙，下契物情故云巧也。\n魏译下。牒问也。或问曰：「魏译九喻，秦经略三者，何也？」今此牒之。\n以星下。释通。\n有体者。虽星不如日，灯藉膏油，未是全空，故云有体。\n云种者。法喻双举。云能含雨，种必生芽，故曰含生。\n难契等者。本为执情坚固不了即空，由是设喻以荡分别。若观有体之物便同折色，难悟即空，空观不成故云难契。\n潜滋等者。既不了无常，唯于境相而生常想，不能舍离，纵不故意任运生情，不觉而起，故曰潜也。\n取意等者。先德皆云：「敌对唐梵则奘称能，取意译经则什为最。」然云等三喻，则直下翦除，于余六中又换一喻，谓以影代翳也。所以换者，影并于翳，空义显故。\n流通。经文可见。\n佛说是经已者。本为空生致问，故佛答降住修行。答问既终便合经毕，仍以蹑迹起疑连环二十七段，洎乎此文疑念氷释。既善吉无问，故能仁杜宣。一卷经内，虽兼有师资，以其就胜故但云佛说。长老等义如前所解。\n疏二。初、随经文别释\n近事男女者。标释可知。亦云近住男、清信男等，并可知。\n非天者。亦非人也。谓非天人趣之所摄故，亦云无酒。\n如实等者。说理如理、说事如事故。\n果净者，依解起行得无漏故。\n无著下。二、引论疏赞释\n无觉者。不发二空智也。二执牢固如石之坚，石犹可磨可琢，闻经不能无我而解，不啻于石，故云过于。诗云：「我心匪石不可转也。」转犹动也。磨琢皆是动义。\n又论云下。人于深法不能觉及信，世人多如此，是故法荒废。\n无因者，无大乘正因，不得菩提故。\n总持法者，秘密般若也。深句义者，显了般若也。或总持法是经文，深句义是本偈。\n从尊者。即弥勒、无著也。广说即自指论文。\n佛母者。以能生诸佛及菩提法故。余文易知。\n金刚经纂要刊定记卷第七",
  "traditional_sha256_no_ws": "26dda024d503ba3803a5b9f39034f91370cc6cbfbe38cb06e7946ad90e0cefd7",
  "simplified_sha256_no_ws": "3aac73fc3f5f4871887e6fe2a57096615b8439cd6dafa6c246f0a779a40dd8fd",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "head",
        "text": "金剛經纂要刊定記并序",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋氏教《金剛經》，世所由來尚矣。自秦至今凡幾百載，諷誦無卑高，感應盈簡牘，利及幽壞而達乎神明，蓋趣大之坦塗，破小之宏略也。故補處頌以為本，二論釋而有貫，諸疏互解或依或違。圭山大師，撮掇精英黜逐浮偽，命曰《纂要》。蓋取中庸，復申記略，用備傳習。石壁師，仍貫義意別為廣錄，美則美矣辭或繁長，後學多不便用。今更刊定，翦削煩亂，俾流而無滯、學而思講，庶吾道無墜地之患也已。大宋天聖紀號之明年季冬月甲子日序云"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第一"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "長水沙門子璿錄"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏文分三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初標題目二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初經疏名題"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《金剛般若經疏論纂要》者，此題九字，從寬至狹能所六重。一、能所釋。謂金剛等五字是所，疏論下四字屬能。二、能所詮。謂經字屬能，金剛等四字是所。三、能所簡。有二。一簡通，謂經通一代時教，般若唯局當部。二簡別，般若猶通八部，金剛但屬一經。五、能所喻。金剛是能，般若屬所。六、能所纂。纂字屬能，謂疏主也。要字是所，謂正義也。若著并序二字，復加一重。二字是能，上皆所攝。然此七重，不出教行人理。謂經及疏論并序五字是教，謂能詮、能釋、能序也。般若通行，謂觀照也。纂字屬人，疏主也。金剛要字屬理。金剛喻實相，即真理。要字是正，義即道理。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "既知一題能所去著，須知題內義理淺深。金剛有三義，謂堅、利、明也。般若亦三義，謂實相、觀照、文字也。經有三義，謂常、貫、攝也。疏亦三義，謂疎、決、布也。論者議也，亦三義，謂議理、議智、議行也。纂要亦三義，謂要義、要行、要文也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "且金剛三義者，以萬物不能壞，能壞於萬物，復能有照用，可喻三種般若矣。堅喻實相，以其雖經多劫流迸六道，未嘗生滅未嘗虧缺，故云堅也。故《心經》云：「是諸法空相，不生不滅、不垢不淨、不增不減」等。利喻觀照般若，謂此顯時照諸法空，故言利也。故《心經》云：「觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，度一切苦厄」乃至云：「無智亦無得」等。明喻文字般若，以文字能詮顯彰，明實相觀照令顯現故。由斯三義似彼金剛，故舉金剛以喻般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然此般若諸佛眾生悉皆有之，由彼在纏故不能利用，苟能聞教解悟內外熏力，則能斷煩惱出生死，理智相冥能起大用，與佛無異。其猶金在鑛中不能隨用，苟能出鑛必能成器斷物，故知此慧無不有之，故知此慧能建大義。今云般若，蓋大慧之梵音也。金剛即般若之正喻，法喻雙彰，故曰金剛般若也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若準經題，具足合云波羅蜜，即歎慧之功也。唐言彼岸到，此猶西域之風；若順此方，合云到彼岸。彼岸者即是涅槃，為對生死之此故，號涅槃為彼，意明般若是到彼岸慧，斯則慧之別相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然到彼岸慧略有二意，所謂頓、漸也。頓者，此慧顯時，一剎那間照諸法空，即是到彼岸，故名到彼岸慧，以不歷多時乃名為頓。漸者雖則頓照法空，且習以性成，任運計執，所以策彼頓悟之慧覺察妄情，損之又損之以至於無為，此則究竟到於彼岸，亦名到彼岸慧，以歷多時故名為漸。漸之與頓遲速雖殊，一種得名到彼岸慧。所以具足合云：金剛般若波羅蜜。今略不言也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次明經字具三義者。然準諸家解釋，共有多義，謂湧泉、出生、繩墨、結鬘之類。若《佛地論》中唯說二義，謂貫也、攝也。貫穿所應說義，攝持所化眾生。且如來入滅二千餘年遺風若存，得聞正法者，斯皆經之貫穿之義也。眾生流浪莫知所從，得佛教門咸歸正趣者，斯皆經之攝持之義也。具此二義故名為經。今以此二復加常義，以對三種般若，謂實相常、觀照貫、文字攝也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然此一經羅什所譯，句偈清潤令人樂聞，至今長幼高卑盈於寰宇，靡不受持此經也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏論纂要者，即此一卷疏文也。疏即青龍大雲、資聖塵外等疏。疏謂疎通理趣、決擇義相、布致文言也。論即天親、無著《智度》、《金剛仙》、《功德施》等論，一一論中任運議於理智行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「既有疏論釋經，何必更製斯疏？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以纂要故，即是纂他疏論之要義，而成此疏也。然《纂要》之設總有兩意，一則上符聖旨，二則下叶人心。意顯諸說有不符聖旨、不叶人心者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「且初意者，只如此經是空無相宗，有以法相行位廣列而釋，此則不符聖旨，失於宗故。故序云：『或配入名相著事乖宗。』有人聞是空宗便作一味無相道理解釋，此亦不符聖旨。以宗雖無相、義乃千端，既以一味解釋，此則迷於末也。故序云：『或但云一真望源迷派。』前則乖宗不迷派，此則迷派不乖宗，互有得失俱未圓暢。復有縱於僻見以之注釋，宗派俱失不足評量。故序云：『其餘胸談臆注，不足論矣。』然其諸說雖各有舛的，以未兼暢故，皆判云不符聖旨也。今製此疏，不添法相免乖於宗，隨文釋之不迷於派，離前二過宛乎得中，此則超然獨符聖旨。然今疏內皆用聖言，故序云：『故今所述不攻異端，疏是論文乳非城內。』況二菩薩師補處尊，補處如來師釋迦佛，展轉推本佛佛相承，降及無著、天親更無異說，故知此疏便是佛言，謗此疏者即同謗佛也。故序云：『且天親、無著師補處尊，後學何疑，或添或棄。』"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「次下叶人心者，且諸家章疏在理未當、於文且繁，致令學人少敢措意，故轉念者廣、通會者稀。故序云：『致使口諷牛毛、心通麟角。』然今此疏，撮其樞要直下銷經，經疏相兼盈五十紙，不問緇侶塵俗可以留心，不唯上中下根可以學習，有斯兩意所以述之，此則前智後悲，自他兼利也。故云『金剛般若經疏論纂要』。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "并序者，并謂共兼及也。序者敘也，敘述經疏之意故。又序者緒也，謂頭緒也。意明此半紙之言，是述疏入作之頭緒也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、作者嘉號，京者都也大也，即士庶貴賤都會之大處也。然是西京非謂東北，以有大興福寺闇揀故，不言西也。沙門梵語此云勤息，即釋眾之通號，謂勤修諸行息煩惱故。述者明非製作，符上纂要之言，但是敘述先聖之旨，非別製作故也。例如夫子云：「述而不作信而好古，竊比於我老彭。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、序宗旨二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、序贊經旨二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、通明起教之緣二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、明迷真起妄二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、真空。言鏡心等者。以要言之，上句即真性離緣，下句即緣無自性，大約如此。若其委明，應先略配，後當廣釋。略配者。此兩句中，鏡像是喻，心色是法，本淨元空通於法喻。以鏡喻於心，以像喻於色，像是鏡之所現，如色是心之所現。鏡雖現像其像元空，即顯鏡本淨也。心雖現色其色元空，即顯心本淨也。言本淨者即是性淨，通因果凡聖故。故《華嚴》云：「非識所能識，亦非心境界，其性本清淨，開示諸群生。」此略指配也。若廣釋者。鏡即人間所用之鏡，然有塵薶不堪用者，有雖淨而在匣者，有淨無塵垢挂之高臺萬像斯鑒者。今取後者為喻。心者性相二宗所說各異。相宗說者，或以集起為心，唯第八識集諸種子起現行故。或以緣慮為心，通於八識俱能緣慮自分境故。然此所說但是有為生滅，非今所喻。性宗說者，即如來藏，本源自性清淨心也。然今所明正是此心，以是迷悟根本、凡聖通依、世出世間皆不離此。所以《起信論》中立為大乘法體。故論云：「摩訶衍者，一法，二義。」所言法者謂眾生心，是心則攝一切世間出世間法，依於此心顯示摩訶衍義。又云依一心法有二種門：一者心真如門，二者心生滅門。是二種門皆各總攝一切法。此義云何？以是二門不相離故，以真如門是通相，故攝一切。生滅門雖是別相，以是即真如之生滅，亦攝一切。以此二門同依一心為源，則知萬法不出此心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又如華嚴是圓極一乘，亦以此心為一真法界之體。故彼疏說：「統四法界為一真法界」，謂寂寥虛曠、沖深包博、總該萬有，即是一心，體絕有無、相非生滅。乃至云：「諸佛證此妙覺圓明，現成菩提為物開示」等。然此一心有性有相。相則凡聖迷悟、因果染淨等異，性則靈靈不昧、了了常知。然此性相不即不離。以相不離性故，只向同處異；性不離相故，只於異處同。性不即相故，未始有差別；相不即性故，未嘗不殊異。蓋緣性相一味，所以同異兩存。其猶一水波濕，性相同異可知。然此靈心本非一切，能為一切，心之名字亦由此立。今云淨者，但約畢竟空義，非是揀染名淨。以但唯一心，貫通染淨故。荷澤云：「知之一字眾妙之門」，一切諸法依此建立，既為得失之祕府，乃是昇降之玄樞。稱眾沙門實為至矣。今所辨者即是此心。然前所說相宗二種，乃是此心之內生滅一門。對辨淺深故須料揀，和會通攝則實無所遺。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本淨者喻則可知。法中有二意：一則此心從本已來，性畢竟空故。二則現為煩惱所纏而無染故。此當《起信論》中真如門也。故《大集經》云：「善男子！一切眾生心性本淨。心本淨故，煩惱諸結不能染著。猶如虛空不可玷污，心性空性等無有二」等。像即鏡中所現萬像，色即本淨之心所現諸法。然所現法不出色心，今唯言色而不言心者，一為文句窄故，二為影在下故，三為以初攝後故。前二可知，後意者一切諸法不出五蘊，色之一字貫五之初，今言色者舉初攝後也。故《大般若》中，每例諸法皆以色字為初。如云：「善現！般若波羅蜜多清淨故色清淨，色清淨故一切智智清淨」等。由是文雖標色而意兼於心，色心既彰萬法備矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "元空者喻則可知。法中有二意：一即本來是空。論云：「一切諸法唯依妄念而有差別，若離心念則無一切境界之相。」二即現見空。故色等諸法本來自空，迷人不知妄執為有，雖然執有未始不空。故《中論》云：「諸法若不空，即無道無果。」又云：「以有空義故，一切法得成。」然此一句亦是釋疑，恐人聞說心性本淨。復見論云：「是心則攝世間法」等，便謂本具染等，不合言淨故。下句釋云像色元空也。意云色等若實則污淨心，色等既空憑何污心？如鏡現穢像，穢像元空似有實無，云何染污？故云鏡心本淨、像色元空也。《無上依經》云：「清淨有二義：一者自性清淨，是其通相。二者離垢清淨，是其別相。」《寶性論》中亦有二義：一自性清淨，謂性淨解脫。二離垢清淨，謂障盡解脫。魏譯《唯識論》云：「心有二種。一者相應心，所謂一切煩惱受想行等。二者不相應心，所謂第一義諦常住不變，自性清淨心也。」今所明者，即自性清淨及第一義諦心，故云本淨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復次，兩句更互釋成。以上句釋下句，成色空義。以下句釋上句，成心淨義。色若不空心則不淨，心若不淨色即不空。由心淨故色空，由色空故心淨。以色心二法不相離故，當知由心淨故方能現色。如鏡淨故方能現像，染則不能。又由色空故不能染心，如像空故不能污鏡，實則污也。上句下句法喻對明、反覆相成，故云互釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏夢識下。二、明妄有"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即正當《起信論》中心生滅門。然此亦具法喻。以夢喻識，以夢中所現之物喻境。如人睡後作夢，於無物處見物，喻心迷成識，於無境處見境。然雖物依夢現，而夢物皆虛，雖境從識生，而識境俱妄也。夢者如常，人被睡蓋所覆，心識昧略恍忽成夢。準切韻中，夢者心亂之貌，亦云寐見曰夢。意明心識昏亂見於異事，名之為夢。識者本淨，一心忽然不覺，不覺是妄，心性乃真，真妄和合目之為識，即是第八阿梨耶識也。故《起信》云：「依如來藏故有生滅心，所謂不生不滅，與生滅和合非一非異，名阿梨耶識。」無初者初始也。意明此識無前際故。然真心妄識雖虛實有殊，若究其源俱無初際。然有兩意：一則如《佛頂經》說：「煩惱菩提二俱無始。」謂自有此真心已來，便有此妄識，非謂真先妄後，亦非妄先真後。若言真先妄後，即應諸佛更起無明。若言妄先真後，何有無真之妄居然獨立？由是故知二俱無始，此則夢喻不齊。却似金之與鑛。若言鑛先金後，即合所棄之鑛鍊之得金。若言金先鑛後，應可純淨金器重生於鑛。由是二物俱無初際，於法可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「如論云：『依如來藏故有生滅心』，既言依真有妄，則是妄後真先，何得說之二俱無始？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「不然。所言依者，明妄無自體依真而成，顯本末之義，非先後之義。故《起信》云：『以如來藏無前際故，無明之相亦無有始。』若說三界外更有眾生始起者，即是外道經說。二者謂妄體全空，都無生起之蹤跡，故言妄無始也。故《起信》云：『覺心初起心無初相』，即斯義也。若據此意，夢喻正同，以夢生時無蹤跡故。有茲兩意，故云妄無初也。然上夢鑛二喻之中，各取少分共況一識，無初之義方盡其理。夢則喻無初法，鑛則喻無初時。若單用鑛喻，則妄識有實。若唯取夢喻，則妄識有始。今既分取相似之處，理極成矣。物者即夢中所現之物也。境者即是識中所變我法等境。成有者，且如夢中所見自他境界，覺來反想即定是無，正在夢時決定為有。若不然者，何有讚喜謗瞋、厭苦欣樂等事耶？故知有也。如《莊子》中說，莊周夢為蝴蝶，都來妄却莊周，及乎睡覺夢除，何曾更有蝴蝶？為莊周時既不羨蝴蝶，為蝴蝶時亦不羨莊周，彼此各行互不相識。然準彼書意，以顯生死齊平；今之所引，意明執實之義。謂依於妄識，變起我法等相，悟來了達則誠知是空，若正迷時定執為有。若不然者，何有貪瞋愛惡取捨等事耶？故知是有。故《成唯識論》云：『依識所變妄見我法，猶如幻夢。幻夢力故，心似種種外境相現，緣此執為實有外境。』然雖夢中見種種事，推其根本唯一夢心，以夢心滅時夢事皆滅。法中亦爾，境雖無量，原其根本唯一識心，識心滅時境界隨滅。故《起信》論云：『一切諸法唯依妄念而有差別。若離心念，即無一切境界之相。』則知三界唯心萬法唯識，諒不虛哉！由是三界世間，一切有漏染法，皆從妄識而生，故名此識以為妄本。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「然一切有漏染法，生起微著次第，總有兩重：一無始根本，二展轉枝末。展轉枝末即後逐妄科中所明，無始根本正當此段。言根本者即根本無明。言無明者，謂無妙覺之明故。以就通相言之，故當此識。然根本無明具有二義，所謂迷真、執妄也。迷真者，即真心本不生滅。德相業用量過塵沙，日用不知如狂如醉。若貧女宅中寶藏，窮子衣內明珠，雖有如無，枉受難苦。故《華嚴》云：『於第一義不了，名曰無明。』執妄者，妄即五蘊色之與心，如幻如化，本無實體，眾生認此為自身心，計虛為實故名執妄。故《圓覺經》云：『妄認四大為自身相，六塵緣影為自心相』，乃至結云：『由此妄有輪轉生死，故名無明。』然此二義遞互相成，舉一則兼未嘗獨立，但若執妄必須迷真，但若迷真必須執妄。譬如有人迷東必執西亦互相成立，思之可見。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏由是下。二、明習妄流轉"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即當妄法生起第二門展轉枝末也。由是等者，由因也，是此也。因此迷真成識，現起世間一切境界，緣此境界起惑造業受報無窮。此中惑業報應四字，但是三道。然此三法諸教之中，有名三障，障聖道故。或名三道，引心邐迤至業報故。或名三雜染，以性不清淨故。又此三障更相由藉，由煩惱故起惡業，由惡業因緣故得苦果。初言惑者即煩惱也。品類即根本及隨。根本有六，謂貪、瞋、癡、慢、疑、惡見。隨煩惱有二十，謂忿、恨、覆、惱、嫉、慳乃至散亂、不正知等。若以要言之，不出根本中三，謂貪、瞋、癡，即此三種便能成就三界世間。故《華嚴》云：「由貪瞋癡發身口意，作諸惡業無量無邊」等。此惑因起，由前無明迷平等理，妄認五蘊身心，即此身心是過患根本。故肇公云：「約天地為高下，約日月為東西，約身為彼此，約心為是非。」老子亦云：「吾有大患，為吾有身。及吾無身，吾有何患？」故知此身是一切過患根本。既執之為有，遂分自他，依此身心起諸煩惱。於一切順情境上，起於貪心。於一切違情境上，起於瞋心。以護自身將為主宰也。於此二中不知是妄，任運而起，乃名為癡。此等煩惱究其所因，皆從根本無明而有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次云業者。然業雖無量，統唯有三：謂善、惡、不動也。由前貪瞋熾盛，發動身口作諸惡業，即身三、口四、意三等十惡業也。或有稍知因果，貪來生榮樂之事，即翻惡為善，持不殺等五八十戒，即善業也。或厭下苦麁障、欣上淨妙利，修有漏禪定，名不動業。然此三種業雖勝劣不同，皆由迷心所造，俱有漏攝。故《圓覺經》中，結三業云：「皆輪迴故不成聖道。」由是則知前之三業皆依煩惱所成也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言報應者，應即是報，既有業種蘊在藏識，因緣會時必須受報。《涅槃經》云：「非空非海中，非入山石間，無有地方所，脫之不受報。」《尚書》云：「天作孽猶可違，自作孽不可逭。」由是有業必有報應。然若推諸業體相都無，及受報時未嘗差錯。惡因苦果，善因樂果，如影如響的無差謬。然泛論果報六道不同，以類收之但唯三種：謂苦、樂、捨。由前惡業為因，則感三塗苦報，謂：地獄、餓鬼、畜生也。由前善業為因，即感人天樂報，謂：四洲、六欲也。由前不動業為因，即感上界差別之報，即色無色界也。然於三界之中，所受苦樂之身是別業正報，所居勝劣器界即共業依報。正報有生老病死，依報有成住壞空。器界空而復成，有情死而還生，無始至今聯綿不絕，迷惑耽戀誠可悲夫！故《法華》云：「三界無安猶如火宅」，由是報因業感，業由惑成，惑因無明，無明無始一念妄有也。則知三界六道有情無情，究其所從，皆因夢識而有襲習綸輪者。襲謂承襲即相續義，由惑發業業能招苦，次第相續故。習謂熏習即相斆義，意明惑業念念斆學念念熏習故。《唯識》云：「由諸業習氣、二取習氣俱，故名為習。」然此二義必互相資，謂相續故相斆，相斆故相續，故云襲習。故《唯識》云：「前異熟已盡，復生餘異熟」也。譬如有人襲儒學文，由承襲於儒故，方能學習於文。又由學習於文故，方能承襲於儒也。相資之義豈不昭然。綸即綸緒也。謂眾生業種雖復無邊，終不一時受六道報。報有次緒故名綸緒也。然有兩意：一如人負債，強者先牽故。二如人種物，潤者先生故。輪謂輪轉，謂生已復死、死已還生，生死不停故名輪轉。或天上死人間生，人間死畜生生等。故《無常經》云：「循環三界內，猶如汲井輪。」然此二義亦互相資，由綸緒故輪轉，由輪轉故綸緒也。共猶搔繭抽絲，由彼絲輪轉而不止，故使絲緒起之不絕。亦由絲緒起之不絕，故使絲輪轉而不止。或可淪字其義亦通，即沒溺義也。謂於生死大河，長受沒溺故云淪。《涅槃經》云：「若有眾生樂諸有為造作諸業，是人迷失真常，是名暫出還沒。」疏中且用輪字如向所說，惑業則言其襲習，報應則言其綸輪。然二二對辨亦互相資，謂由惑業襲習，故使報應綸輪。實由報應綸輪，故令惑業襲習。斯則乘因感果、依果造因，因果相資以之不絕。此即十二因緣前前為因，後後為果之義。故《唯識頌》云：「由諸業習氣，二取習氣俱，前異熟已盡，復生餘異熟。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或曰：「如是起惑造業，受報輪轉、時劫長短耶？」故次云：「塵沙劫波莫之遏絕也。」塵即碎十方世界之微塵。沙即殑伽河中如麵之沙，謂此河周四十里沙細如麪。劫波者梵音，此云時分，大劫小劫長時短時延促雖殊，通名時分。莫之者猶不能也。遏絕者止滅也。意言六道眾生起惑造業受生輪轉已來，將一沙為一劫波，沙盡而劫波不盡，又將一塵為一劫波，塵盡而劫波無盡，塵沙有限劫波無窮，相續至今，不能止之滅之，故云莫之遏絕也。然此二段字句雖多，若論實事不過五字，謂：心、識、惑、業、報。其餘並是顯敘真妄成立輪迴之辭。意謂本是一心，不覺成識，起惑造業，生死無窮；是故如來現身說教。故大科云起教緣也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故我下。二、別明說教之意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如《法華經》云：「我以佛眼觀見六道眾生，貧窮無福慧，入生死嶮道，相續苦不斷；乃至為是眾生故，而起大悲心」等。文二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、敘說阿含之意二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、正敘"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今初兩句標佛現身也。故者所以義。我即指佛也。言滿淨者揀異分淨，以佛無明永盡，無念之極故。覺則覺悟者即指人，謂佛是覺悟之人也。若梵語菩提此翻為覺，斯則約法。梵語佛陀此云覺者，斯則約人。今此辨人故言覺者。亦可滿字是總，淨覺為別。者字屬人，即明如來是滿淨滿覺之者，揀諸聖人覺淨未滿，唯佛如來三障都盡，三覺具圓，故號如來為滿淨覺者。若以此二，望眾生、二乘、菩薩、諸佛及本性料揀，有兩種四句：一者眾生不淨，二乘菩薩分淨，諸佛滿淨，本性但淨。二者眾生不覺，二乘菩薩分覺，諸佛滿覺，本性但覺。今於此二四句中，皆當第三也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "現相者，即化身相也。人中者，即現化之處也。唯向人中示相者，天上著樂無由發心，三塗極苦正當難處，唯於人中苦樂相兼，對苦必能發心，所以佛出現化，天上如病未發，豈須針艾，三塗似膏肓之病，不足醫治。人中如小瘵所縈，堪可與藥，故佛出現。然如來現相總有四種，謂：他受用報身、大化、小化、隨類化身等。今明說此教者，即小化身也。然有八相，謂：一、從兜率天退。二、入胎。三、住胎。四、出胎。五、出家，【註】年十九。【本】六、成道，【註】年二十五。【本】七、轉法輪，【註】經五十五年。【本】八、入涅槃，【註】年八十。【本】此論現身，但明成道之相，次明說法，即轉法輪相。佛成道之相，身長丈六紫磨金容，項佩圓光胸題卍字，三十二相八十種好，八部擁衛四眾欽崇，巍巍峨峨光映日月，德相繁廣不可具陳。此小化身其相劣弱，若望受用即雲泥有殊。故《法華經》說：「長者脫珍御服著弊垢衣」，珍御之服以喻受用之身，弊垢之衣即況紫磨金體。蓋以眾生垢重，不堪見勝妙之身。既不能見亦無所聞，則於眾生都無利益，大悲接物故現小化。亦如《法華經》說：「窮子見父踞師子床，寶几承足，富貴殊勝威德特尊。窮子見之竊作是念：『此或是王或是王等，非我傭力得物之處。』長者見子默而識之。」乃至云：「即脫瓔珞細軟上服嚴飾之具，更著麁弊垢膩之衣，右手執持除糞之器，以此方便得近窮子。」此喻如來隱彼勝身現於劣相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏先說下。正明設教。以此方佛事籍以音聲，若無言教現相何益？教先說小後方說大。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或曰：「此明般若，何論小乘？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「雖同佛言有深有淺，若不對辨安知淺深。然一代佛教不出大乘小乘，乃至圓宗亦大乘攝。其所宗者皆宗因緣，雖則同宗因緣，於中淺深有異。小乘即生滅因緣，大乘即無性因緣。無性因緣者，如《中論》云：『因緣所生法，我說即是空。』空即無性義也。今明小乘故云生滅因緣。生滅因緣者，諸法緣會即生，緣離即滅，既生既滅，足知無常。然則不無生滅之法，以有法執故也。然佛出世先說小者，有二對治。故說生滅對治凡夫外道執我，我是主宰義，既言生滅則知無主，無主無宰則無我也。說因緣對治外道自然之計，外道所執多執神我，有作受故兼執自然，既言因緣則非神我、自然也。為治此二，是故先說生滅因緣。即佛初成道，始從鹿苑度五俱輪，次度舍利弗、目連、迦葉三兄弟等，於十二年間所說，即諸部《阿含》等經是也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今悟等者。佛說此法意令眾生悟四真諦也。此有兩種因果。謂：集是世間因，苦是世間果；道是出世因，滅是出世果也。苦即三苦、八苦。三苦謂：苦苦、壞苦、行苦。八苦謂：生、老、病、死、求不得、五陰盛、愛別離、怨憎會。集即業惑，如逐妄中說，滅即有餘、無餘二種涅槃，入經可見。道即八正道，謂：正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念、正定也。諦者誠實義。如世間苦集，逼迫和合事無虛謬，名為實義，非謂不生不滅名實。即說苦定苦、集定集等，以是義故四皆是也。故《遺教經》云：「日可令冷，月可令熱，佛說苦諦實，苦不可令樂。」即如佛於鹿苑為五比丘三轉四諦法輪之例也。三轉者。一示相轉。示謂顯示苦行相等，令其悟解，云此是苦、此是集等。二勸修轉。勸謂誡勸令其修斷，云此是苦汝須知，此是集汝須斷等。三作證轉。作證謂引已所作令其信受，云此是苦我已知，此是集我已斷等。意言我已知、已斷、已修、已證，汝等學我，當知、當斷、當修、當證。如是說已，一類小根之人如言啟悟，厭生死苦樂求涅槃，發心進修作五停心等七種方便，斷三界四諦下分別麁惑，得初果證，乃至進修漸斷三界俱生細惑，證餘三果得阿羅漢，則令世間因亡果喪、出世間因生果證。《法華》云：「為求聲聞者，說應四諦法」，度生老病死，究竟涅槃。是故疏云：「先說生滅因緣，令悟苦集滅道。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏既除下。二、結判"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我執者，即於五蘊總相計有主宰，名為我執。若一一推求，色等性中不見我體，名為我空。若見五蘊之法實有體性，名為法執。若了五蘊如幻如化從緣無性，名為法空。既除者已盡也，以小乘人聞說生滅因緣不執於我故，云既除我執。未達者，以未聞說無性因緣，猶計蘊法為實故，云未達法空。若具言之，合云既除我執已達我空，未達法空未除法執。今則上執下空，文影略故，入除我執，便是已達我空未達法空，便是未除法執故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏欲盡下。二、敘說般若意二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、總云大部二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、敘教釋意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "病根者喻法執也。如人有病令人不安，如木有根能生枝葉。意云二執如病，令諸眾生不得安樂，若取法執為病，病即是根，持業釋也。若取我執為病，是病之根，即依主釋。今則病通二執，根喻法執，以能所依二體異故。我是能依，法是所依，以能從所生，故能非根，根唯局所也。由是凡夫有我執，必兼有法執；二乘有法執，不必具我執。又二乘無我執則未必無法執；菩薩無法執，則必無我執。如因迷杌方可見人等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若即慧也，為顯此法故遺言成教，教即文字，般若即觀照、實相二般若也。今約佛論，故通法教俱名般若也。此中意云：如來意欲盡眾生有執之病根，方談空宗之般若。然大乘教法無量無邊，何故此中唯談般若？謂正能破執大乘初門，二執若除真性自現，故唯談此除其病也。故古德云：「《華嚴經》如治國之法、養性之藥，般若教如定亂之將、治病之藥。」二經既爾，餘可例知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心境等者。然佛初說小乘心境俱有，說大乘法相即境空心有，說般若教即心境俱空，今正明此，故云齊泯。心即心心所法，境即諸識相分。心通能變能緣，境通本質影像。心境等亡故云齊泯。謂約遍計則都無所有，如繩上蛇。約依他則緣無自性，如麻上繩。由心故境、由境故心，境滅心空、心如境謝。然諸法雖多不出心境，心境既泯則一切皆泯也。《心經》亦云：「無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法，無眼界乃至無意識界」等，故云齊泯。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即是真心者，顯非斷滅。恐聞一切諸法泯之皆無，諸法既無應成斷滅。故此顯云即是真心。然此心與上心字不同，上是緣生妄心，即前夢識也；此是常住真心，即前鏡心也。為揀別故，故特言真，以一切諸法皆依此心，若離此心無別有法。故經云：「一切世界因果微塵因心成體。」心之所現名曰依他，執之為實乃名遍計，依計既泯即是圓成。如繩依麻有蛇託繩生，繩蛇既亡則麻著矣！此是疏主出般若之密意。若據經文，即但言諸法皆空，不言即是真心。故下文云：「離一切相即名諸佛」，文雖不彰義實如此。若法性宗，即直於諸法空處顯出真心。故《圓覺經》云：「種種幻化皆生如來圓覺妙心，猶如空華從空而有」，乃至云：「諸幻盡滅覺心不動」，故云即是真心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "垢淨雙亡者。上言心境染淨已舍，文未顯彰，故重明也。意云非但無諸有漏心境之法，若於法中染淨之法亦復不有。為對治垢染，方彰淨法之名。所治之垢既亡，能治之淨何立？如無慳貪，布施亦遣等。則知若理若智、若因若果，一切行位諸對治門，悉皆不有，垢淨並無，故曰雙亡。故《心經》云：「無無明亦無無明盡」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切清淨者。此淨與上淨字不同，上即對染之淨，此名真空曰淨。以聲聞怖空故言清淨，清淨即空義也。《大般若》中，或則云空或言清淨，然萬法雖多不出心境，恐收不盡，又約垢淨重明，斯則是法皆攝竟無所遺，故言一切也。故《大般若》云：「善現！般若波羅蜜多清淨故色清淨」，乃至「諸佛無上菩提悉皆清淨。」又非謂泯却心境、顯真心了，然後亡垢淨、顯真空。此乃文家成隔句對。若欲順義，應云心境齊泯、垢淨雙亡，一切清淨即是真心。理則明矣！謂真心之中，本無心境垢淨等法，名之為空。非謂無於心法成於斷滅。故《唯識頌》云：「初即相無性，次無自然性。後由遠離前，所執我法性，此諸法勝義。亦即是真如，常如其性故，即唯識實性。」然此與前迷真習妄，正為翻對。若無前意焉起此文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏三千下。二、顯瑞彰會"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三千即三千大千世界，如下所明。瑞即祥瑞。煥明也。佛說此經之時，放大光明照三千界非不煥然，復現種種奇異之事，有此祥瑞，故云三千瑞煥。故《大般若經》第一云：「爾時世尊於師子座上，自敷尼師壇結加趺坐，入等持王三昧，安祥而起，一一身分各放六十百千俱胝那庾多光，各照三千大千世界」，乃至云：「令此世界六種變動，盲者得視，聾者得聞」等。又云：「其諸天人佛神力故，各見於佛正坐其前，咸謂如來獨為說法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十六會彰者。然般若類有八部，謂：大品、小品、放光、光贊、道行、勝天王、文殊問、金剛。唐譯六百卷，二百七十五品，總一十六分。前五無名，後十一分有名，前六分品，後十不分品。即初分、七十九品，第二分、八十五品，第三、三十一品，第四、二十九品，第五、二十四品，第六、勝天王般若分，一十七品，第七、曼殊室利分，第八、那伽室利分，第九、能斷金剛分，第十、般若理趣分，第十一、施波羅蜜多分，十二、淨戒，十三、安忍，十四、精進，十五、靜慮，十六、般若。即《大明度無極經》四卷，同前五分，《儒首菩薩無上清淨分衛經》二卷，即第九分，《實相般若》即第十分，《道行》、《小品》各十卷，同第四分，《光讚》十卷、《放光》三十卷、《大品》三十卷，皆同第二分。然上諸本開合大部，文勢次緒事理一一皆同，但廣略之異，唯《仁王》一本，不在八部之中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏今之下。二、別示今經二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、略標指如文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、廣序讚二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、序歎幽玄二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、具序一經詮旨三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "句偈下。一、正序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "句有文句義句，今通此二，偈謂積句所成，亦通此二。隱謂潛隱，即現在無文，如經中多無所斷之疑文及其住名。略謂少也。即現雖有文而不廣故，如經中唯有能斷之文及有住義。旨謂意旨。趣謂旨之所歸。徹理曰深，難覺曰微。難覺有二意，一為文隱略故義趣難覺，二為徹理故甚深難覺。然隱略深微之相，即下所云慧，即返流淨用，約斷執觀空得名。般若正翻云慧，不云智也。下釋題中廣辨體相。三空者，即我空、法空、俱空也。如下經云：「無我相人相」等，即我空也。「我相即是非相」等，即法空也。「離一切相即名諸佛」，是俱空也。二空可知。俱空有三說：一別觀人法名二空，同一剎那雙觀人法曰俱空。二即二執既遣，二空亦遣名俱空。三即能所遣時慧亦無住，即與本性相應。此時自無人、法二相及非法相等名俱空。徹謂透徹。慧是能徹，三空是所徹。般若照時透過三空之表，即與本源相應。以本心源非空非有，為對人執方說人空，為對法執方說法空，為對二執方說俱空。即空是能對、執為所對，所對之執既遣，能對之空亦除，空執兩亡方契本性，若住空境未曰相應。所以疏中特言慧徹。由是四加行位菩薩，為取空相不名見道。故唯識偈云：「現前立少物，謂是唯識性，以有所得故，非真住唯識。」今既徹於空相，能所兼亡，即同唯識見道頌云：「若時於所緣，智都無所得，爾時住唯識，離二取相故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "檀舍萬行者。梵音檀那此云布施。舍謂舍攝萬行，即菩薩所行之行不唯於萬，今舉大數耳。以布施舍於三施，三施該於六度，六度包於萬行，以本望末故，曰檀舍萬行也。所以佛答修行，唯言布施。故彌勒頌云：「檀義攝於六，資生無畏法，此中一二三，是名修行住。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "住一十八下。約二論以敘歎。準無著論中，從佛正說已下，乃至經終分，為十八住處。謂第一發心住，乃至第十八上求佛地住。即是修大乘行人，從因至果安住之處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "密示階差者。謂隱密示現行人修行入位階降差別之相。以經中都無十八住名，含有十八住義，以不顯配故云密示。前後淺深不同故云階差也。然階差之相，在下正宗文前疏文具明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷二十七疑者。準天親論，從佛答三問畢，便躡跡斷疑，乃至經終二十七段。謂第一求佛行施住相疑，乃至第二十七入寂如何說法疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "潛通血脈者。潛謂潛闇，通謂通流，血脈者喻也。以經中多分唯有能斷之語而無所斷之言，由是文起孤然勢意斷絕，及尋經旨皆有所因，文雖不彰理且連貫，以不明顯故曰潛通。其猶人身血脈，外雖不彰內宛流注，約喻顯法，故曰潛通血脈也。此意見於逐叚敘疑之文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏不先下。二、反顯不先遣遣者，即反顯慧徹三空之義。謂二執為所遣，二空為能遣。又二空為所遣，俱空為能遣。以俱空遣二空，空病亦空，故云遣遣。如《圓覺》云：「應當遠離一切幻化虛妄境界，由堅執持遠離心故，心如幻者亦復遠離，遠離為幻亦復遠離，離遠離幻亦復遠離。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "曷契如如者。曷何也、契合也。如如者，即上三空之表，本源真性也。二空破執，執喪空明，空病亦空，方契本元真性也。意云：若不先遣遣，即滯有滯空，何能契合真如本性。然此語勢亦是御注序文，彼云：「咸歸遣遣之旨，盡入如如之妙。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故雖下。三、順結"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如經中度四生即是策修，無生可度即是無相。行六度即是策修，不住相布施等即是無相。如是類例遍於經中。然度生修行合是有相，今以無生可度、無住布施、無法可說、無我修善，故順經宗無相之義，一經前後無不談此，故曰始終。又因心果心咸皆如是，斯則正策修時無相，正無相處策修，非謂前後始終皆爾。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏由斯下。二、結歎四法幽玄三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、正結歎"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若據前正敘歎中，約教義分能詮所詮。今於所詮之中，別開行果，即四法足矣。然教密如前句偈隱略，理密如前旨趣深微。行果二玄前文未顯，故宜別明。行玄者，夫菩薩行不出二種，謂隨相行、離相行也。隨相即同前策修，離相即同前無相。玄者妙也。若二行抗行，或先或後，不名為玄。二行同時不相妨閡，乃名為玄。若唯隨相即同凡夫，若唯離相即同二乘，二行相資宛符中道，即觀空而萬行沸騰，涉有而一道清淨，是菩薩行矣。果立者，果即佛果也。此中佛果總有二種，所謂真身、應身。應身有相，真身無相。玄者。若二身各異，相無相殊，不名為玄。以相即無相、無相即相，真應無閡，故曰玄也。所以經中，若以相觀佛，則是人行邪道，不以具足相發心，則墮斷滅，以此真身應身不一不二故使然也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由斯者因此也。即正指說此一卷經，是密是玄也。此則結指前文之所明，標為後說之所以也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏致使下。二、示難了"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "致遂也使令也。由前四法幽玄之故，遂令諷誦甚多而解者極少。口諷即讀誦其文也。牛毛喻其多也。妙解經意乃名心通。麟者瑞獸，君聖則現。角者麟唯一角，喻悟者少也。此有兩重相望，以論多少。謂麟比牛而已少，角比毛而又少，意謂讀誦者多中之多，通悟者少中之少。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏或配下。三、彰謬解"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前四句即但不符聖旨，別作意度不得圓暢，雖非邪僻亦名謬解。後二句胸談臆注正是邪謬。前言心通者少、不通者多，此之三類即是不通之相也。此前兩家皆先敘因，然後結過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "配入名相者。謂有疏將法相名句配入其中，此則貪著其事，好尚法相也。如下經云：「凡夫之人貪著其事。」乖宗者，以經宗無相真空，既以法相解之，寧契經旨，以不順理名之為乖。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "但云一真者，但猶獨也。以聞說此經是空無相宗，則首末作離心離境空無相道理一味銷釋，故云一真。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "望源迷派者。望謂瞻望。源謂水生之處也。迷謂昏迷。派謂流派。路分曰岐，水分曰派。意云：此經雖宗無相，而文義千差。今雖符大底宗源，而全乖差別義理，故云望源迷派已。斯言乃是曉公《起信》序文。今雖用之，而意異彼。彼則以一心為源，隨緣生滅為派。此則以經宗為源，義理為派。故不同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "其餘等者。前則各有一長，此乃都來邪僻。前則依人依教，此乃率意推胸、率爾疎謬之言。故曰：「胸談臆注不堪採覽，置之言外」，故云不足論矣。就中此釋宇內偏多。疏主云：「予久志斯經，徧詢諸疏，親見數十本。或假託金剛藏，或云志公，或云傅大士，或云達磨，或云五祖，或題自名，皆好紙好墨裝飾甚華，其中文義總不堪採。如釋舍衛國云衛者百靈衛護，舉一例諸首末皆爾，苟有無限愚人，不能甄別，寶為至妙，誠可悲哉！」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故云胸談等，若將源派約迷不迷，前後相望有其四句。一、迷源不迷派，即配入名相者。二、迷派不迷源，即但云一真者。三、源派俱迷，即胸談臆注也。四、源派俱不迷，即下不攻異端，是此疏也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏河沙下。二、引文結顯"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "河沙珍寶者，即經云：「如恒河中所有沙，有如是等恒河，是諸恒河沙寧為多不？乃至此福德勝前福德。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三時身命者。即經云：「須菩提！若有善男子、善女人，初日分以恒河沙等身命布施，乃至何況書寫受持讀誦為人解說。」喻所下有二意。一即於此內、外二財喻之不及。二即如下文云：「我念過去無量阿僧祇劫，於然燈佛前，乃至譬喻所不能及。」含茲二意故云喻所不及。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "豈徒然哉者。豈者可也。徒者空也。意云可空如此也。意謂此經句偈隱略有趣深微，尋波討源卒難得意，儻悟玄理隨分受持，得福德多不可思議。既若如此，非聖智不能造其源，常情之流豈合措意。此文意含兩勢：一驗凡心不曉，二驗持者福多也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏且天親下。二、述造疏意二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、示疏論師承有據二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、示論師承斥他添削"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵語提婆盤豆，此云天親，是地前四加行位菩薩，即無著弟也。無著，梵語阿僧佉，是初地菩薩，即天親兄也。補處即彌勒菩薩，見在兜率天上次補佛處，號曰當來下生彌勒尊佛。以二菩薩依稟彌勒菩薩偈頌，造論解經，故云師補處尊。下懸談廣明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "後學下斥其違論。即無著、天親之後，製疏之者也。何疑者責辭也。添即前云配入名相者。於本論外，加以大小乘法相行位故云添。棄即前云但云一真者。棄却兩論別自解釋也。不知彼人云我勝菩薩為，復不知菩薩所造論耶。若言不是我勝菩薩，亦非不知造論，但以志道參玄忘言取意，截徑修進不務枝流，誰有心力尋於論文者，即應責之曰：「尋論釋經則推無心力，推胸率意心力何多。」且者約截之辭。以不論所餘截徑而斥意云：「今不論儞有理無理，且論主是入位上流，復從彌勒所受義句，此蓋佛佛相傳展轉師授。儞之後學，何得固違而自率意耶？一是凡聖愚智懸隔。二是師父之言。背智率愚、悖師無禮，如父有所作子乃故違，豈合天道耶！」故此引師以斥也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故今下。二、明今述解不攻異端。今初兩句對非顯。是故今者由菩薩展轉相授，所以今之述作不攻異端。攻謂攻擊，異謂別異，端即端倪，即顯諸家却是異端也。故云對非顯是。故《論語》云：「攻乎異端斯害也。」已注云：「善道有統故殊塗而同歸，異端不同歸也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏是下二句，出其因由，既用本論釋經，不攻異端明矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乳非下引經喻。《涅槃》第十云：「復次，善男子！如牧牛女為欲賣乳，貪多利故加二分水，轉復賣與餘牧牛女。彼牧牛女得已，復加二分水，轉賣與近城女人。彼女得已復加二分水，賣與城中女人。彼女得已復加二分水，詣市賣之。時有一人為子納婦，當須好乳以待賓客，至市欲買。是賣乳者多索價數。是人答言：『汝乳多水，不直爾許之直。今我贍待賓客，是故當取。』取已還家煮用，作麋而無乳味，然於苦味中千倍為勝。何以故？乳之為味，諸味中最。善男子！我涅槃後，正法未滅餘八十年。爾時是經於閻浮提當廣流布。是時當有諸比丘，抄略是經分作多分，抄前著後、抄後著前，前後著中、中著前後，雜以世語錯定是經。今多眾生不得正見。如彼女人展轉賣乳，乃至成麋而無乳味。然彼經意以喻涅槃，此借用之以喻般若。此中城內之言語稍漫通，今取最初新搆之乳未加水者，以為喻也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或曰：「此中豈無疏主自語，應同添水乳耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「不然。雖有自言，但是連合前後，或引文之端，皆從本義而非添也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏纂要下。二、示名題"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "義意在下。諸家至此皆略判經題，今務簡削繁，下文委釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、解本文二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、偈文歸請"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "將欲製疏，恐未上符下合，故歸請也。意云：《法華經》說：「假使滿世間，皆如舍利弗，盡思共度量，不能測佛智。」聖智尚難圖度，凡心豈可測量。由是祈請加護冀無紕繆。於中前三句歸敬三寶，後一句祈願利生。初二字能歸至誠。稽者稽也。首即頭也。《尚書》云：「稽首拜手」，注云：「稽首，謂首至地也。拜手，首至手也。今則屈頭至地稽留少時，表敬之甚也。」又禮有三種，謂下揖、中跪、上稽首。今則上禮表無慢心。然能歸之人必具三業，表佛有天眼、天耳、他心知故。謂以身業歸，表佛有天眼見。以口業歸，表佛有天耳聞。以意業歸，表佛有他心知。又圓滿三業善故，成就三輪因故。以未歸三寶之前，三業悉皆不善，今歸三寶故，三業皆善也。三輪者，謂神通輪、記心輪、教誡輪。因中身業歸，果獲神通輪。因中口業歸，果獲教誡輪。因中意業歸，果獲記心輪。據此即三業是因、三輪是果。三輪之因，依主釋也。今言稽首即當身業，但舉身業餘者自具。謂稱三寶名，及述所為事，即口業也。心不虔誠寧肯歸禮，即意業也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "牟尼下，正舉三寶。謂佛法僧為福之田，三皆可寶故云三寶，帶數釋也。然有三種：一住持。即塑畫等，像佛也。三藏教文，法也。五眾和合，僧也。遵守遺言任持像法，名曰住持。二別相者。佛即三身，法即教理行果，僧即二乘菩薩。三同體者。覺照名佛，軌持名法，和合名僧。於中復有本性觀行融通之異，皆一法上說之，故云同體。於上三中，今所歸者即別相也。五教之中當其始教，以此經屬始教故。今但取當宗之中能說般若為佛，所說般若為法，發起流通者為因，故非餘教。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "牟尼下，佛也。梵音釋迦牟尼，此云能仁寂默。能仁故不住涅槃，寂默故不住生死。又寂者現相無相，默者示說無說，此則即真之應也。大覺者，覺即是佛，大揀餘聖，餘聖雖覺未名為大，二乘偏覺、菩薩分覺，皆非大也。唯佛如來一覺永覺、無所不覺，如大夢覺、如蓮華開，逈超群聖故獨稱大。尊者具上九號為物所尊，下文廣辨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能開下，法也。於中能字屬佛。開字通佛及法，謂在佛為能開，在法為所開。般若三空句五字，唯局法也。然於此中具教理行果，般若果也，以是到彼岸慧故。三空理也。句即教也。理果合論行也。以慧照理是菩薩行故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "發起下，僧也。發起上士即須菩提，因興三問故佛說之。流通上士，即是彌勒、無著、天親也。邐迤解釋方始弘傳。上士者高上之士也，或曰上人，故馬鳴菩薩《讚無常經歸敬偈》云：「八輩上人能離染」；或云大士，故《大雲疏》云：「如斯大士皆歸命」，斯皆通用故隨人稱。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏冥資下一句。祈願利生也。冥闇，資助也。所述即此疏也。契合也。群機即一切眾生也。然資助加護有二種：一即顯加，謂現身說法有所見聞。二即冥加，但得智力無所視聽。今於二中唯求冥加也。以製疏釋經唯籍智力，但得冥助不須見聞。以此經云：「若以色見聲求是行邪道。」為順此教故不求顯然，凡所設教皆契理契機。今不言契理者，以疏是論文已契理故，又疏主於二利中利他偏甚。今唯言契機者，悲增之相也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第一"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第二"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "長水沙門子璿錄"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "將釋下。二、開章正釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "既蒙加祐心通智明，約義開章遂申經旨。文二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、標列章門"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "將猶欲也。此依崇聖寺塵外疏，唯開四門。若準《大雲疏》中，即開六門：一明經意，二明宗旨，三明經體，四辨譯時，五解題目，六釋經文。今雖四門，含六門義。謂此第二攝彼二三，第四攝彼五六，其餘單攝但小異耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、依章正釋二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、總論諸教如多藥共治一病。二、別顯則如一一藥各有功能也。初中二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、通赴機緣"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "酬因者，酬謂酬報，因謂因地。以佛於因地初發心時，希求無上正等菩提，遂啟四弘誓願：煩惱無邊誓願斷，法門無邊誓願學，眾生無邊誓願度，佛道無上誓願成。於此四中，三願皆畢唯一未圓，誓度眾生眾生宛在。今雖證果不捨因門，現身說法濟度群品，以報先願，故曰酬因。故《法華》云：「我本立誓願，欲令一切眾，如我等無異。如我昔所願，今者以滿足，化一切眾生，皆令入佛道。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "酬請者。佛初成道，梵王帝釋等請轉法輪。故《法華》云：「爾時諸梵王，及諸天帝釋，護世四天王，及大自在天，并餘諸天眾，眷屬百千萬，恭敬合掌禮，請我轉法輪。」如來默然受請。既受其請故，始於鹿苑終至鶴林，四十九年說諸經教救度眾生。故《法華》云：「即於波羅奈轉四諦法輪」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "顯理度生者。此二相從合說，然有通別。通則佛以一音演說法，眾生隨類各得解。別則說四諦法顯生空理，度凡夫外道；說六波羅蜜，顯二空理，度不定性二乘及利根凡夫，令入大乘道；說一乘法顯法界理，度定性不定性二乘及地住菩薩并上上利根凡夫，令入一乘究竟佛道。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若據下。二、克就佛意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "唯為一大事等者。《法華經》具云：「諸佛世尊唯為一大事因緣故出現於世。舍利弗！云何名諸佛世尊唯為一大事因緣故出現於世？諸佛世尊欲令眾生開佛知見使得清淨故出現於世，乃至欲令眾生入佛知見道故出現於世。」準《天長疏》解云：「佛之知見非三非五故云一，廣博包含故云大，諸佛儀式說此化生故云事，眾生有此機能感於佛曰因，佛即應之曰緣。」故者所以義。由此一大事因緣，所以佛出於世。開示悟入者。此之四句不出於二：初二句能化，後兩句所化。能化有二：謂大開而由示，此屬於佛。所化亦二：謂始悟而終入，此屬眾生。若準《法華論》釋：「開者雙開菩提、涅槃二無上果。示者別示法身，顯三乘同體。悟者知義，別指報身，二乘不知說令知故。入者因義，修因契入故。」《華嚴》疏主解云：「開者開除惑障。示者示真實理。悟者悟妄本空，了心體寂，只今悟上真理。入者冥於心體。」石壁解云：「一切眾生皆有佛性，大開也。指云心中了了分明，是佛性曲示也。斬新領解決定印可不疑，始悟也。一切念想都亡，終入也。」諸家解釋旨趣不同，白璧黃金各為至寶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏後別顯者。近指一卷《金剛》，遠關諸部《般若》。以同宗故，意明有何所以說無相經。於中五段具列如疏。初中三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "對治者。如病設藥義見序中。我執者有二：一、凡夫情計我，即執五蘊總相，以為主宰。二、外道神我，即蘊離蘊或大或小，幽靈神聖動用難思，皆計為實，故示我執。計一切法實有體性，名為法執。然佛說小乘以除我執。今說般若重為此者，蓋深必該淺也，由是正除法執，兼明我空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由此下。二、釋二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、總標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由執起障煩惱，即根隨等，此依我執而起，如前逐妄中說，所知即根本無明也。故《起信論》云：「無明義者名為智礙，即所知障也。」此依法執而起。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由煩下。二、別示二障過患二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、煩惱障"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心不等者。心本清淨自在，功德妙用過於塵沙，良由此障覆蔽不得顯現，故云心不解脫。解脫者自在義。不唯令心不解脫，復能造業潤業，業即善、惡、不動業也。以有業因，必招果報即受生也。受生之處所謂五道，生而復死往而又來，故云輪轉。輪轉之相已如序中綸輪義也。反推其源即是我執，故知我執是過患根本，故要除之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由所知下。二、所知障"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "慧不等者，此即大乘深慧，不論小乘淺慧。此慧若發，照見五蘊皆空，唯是心性，離自心外無別有法，今為無明覆蔽不得開發。故《華嚴》云：「若不了自心，云何知正道，彼由顛倒慧，增長一切惡。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不達等者。然諸法性相有別有通。別則如水以濕為性，以動靜為相等。通則諸法同以無為為性，有為為相。由無是慧，故不能了之。然了心即根本智，了性相即後得智。二智不顯蓋由無明，無明不除不成佛法。故云：「縱出三界亦滯二乘」等。斯則雖出火宅，猶止化城，不到寶所。若反推其本由於法執，將知法執是過患根本也。然此二障非謂抗行，皆由一心所為，但微著有異。所知則細，煩惱則麁，麁細雖殊都無別體，猶如一水起動成波微著有異。於中亦有二義。纔動則不能現像，同彼所知，猛盛則覆舟溺人，況於煩惱。法喻相對，昭然可見。又心慧解脫，約人料揀以成四句。謂心解脫、慧不解脫，二乘也。心不解脫、慧解脫，大悲菩薩也。俱解脫，佛也。俱不解脫，凡夫也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二執下。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三結以前推窮一切過患根本是其我法二執，二執若遣二障即除，二障若除則諸過自滅，由是過患之源即其二執。為除二執故演斯經，故知此經是大良藥。故《心經》云：「般若波羅蜜多，是大神呪、是大明呪」等，乃至云「能除一切苦，真實不虛。」欲知此經除二執者。如經云：「無我相、人相、眾生相、壽者相」，是除我執也。無法相亦無非法相，是除法執也。如此類例遍於經中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二中二。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疑者。於理於事猶豫不決，即心所法中煩惱一數。然有二種：一種子，二現行。種子謂蘊在藏識未顯發者，名為未起。現行謂動之於心或形之於口，名為現起。遮則遮其種子，不令起於現行。斷則斷於現行，即自除其根本。其猶築堤防水傾津潑焰，其義可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即經下，指經也。然準經即答三問已，展轉而斷，起復連環，故云節節至二十七。然遮斷之言總有兩意：一則經中有須菩提陳疑處，是現行，即第二第十一第十九，餘無問辭，皆種子也。二即當時盡是現行，望於後代總名種子。斯則斷現行時，即是遮種子也。然二意中後意稍切，故二十七疑，皆言斷而不言遮也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏三中二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然汎論業有三種，謂：善、惡、不動。受有三時，謂：現、生、後。若今世造善惡，今世受苦樂者，名順現報業。若今世造善惡，次生方受，名順生報業。若今世造善惡，從第三生已去乃至百千生方受，名順後報業。今世有人造善惡業，目下無報，便疑無因果者，良由不達此三時報也。故《佛名經》云：「行善之者觸事轗軻，行惡之者是事諧偶，致使世間愚人謂之善惡不分。我經中說，有三種報。」如上所敘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今言轉滅者，三中唯轉惡業，以違理故；時則通三。然此惡業受報，準小乘宗說，有定不定。如初篇四重名為定業，僧殘已下名不定業。以此對時應成四句，謂：時定報不定，報定時不定，俱定，俱不定。若此經說者則不然，以未入我法名決定業，若入我法名不決定業。所言不定者，或輕或重、或受或不受也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「若然者，何以《大般若》中云：『唯除決定業應受報』耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「但轉重成輕，非令不受，故無違也。如此經云：『若有人受持讀誦此經，為人輕賤者，是人先世罪業應墮惡道，以今世人輕賤故，先世罪業則為消滅，當得阿耨菩提。』言先世者有二意：一、前生之前名為先世。二、未持經前名為先世。雖通此二，後義為正也。今以三塗之業，用輕賤代之，令報不定，生報現償，令時不定，此皆轉重令輕也。其滅輕不受，經則無文；經雖無文，義乃合有。然有兩意：一者以重況輕，意云：重業既轉之令輕，輕業故宜不受。二則曾墮三塗之者，出在人中猶有餘業，即貧窮諸衰等苦，今既不墮三塗則餘業必免，亦是時報俱不定也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏四中三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、釋二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、未說"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "夫為凡小，佛成正覺者，即菩提樹下三十四心斷結，五分法身初圓，示成正覺也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "未說等者，即成道之後十二年已前，但說人天因果及四諦緣生，未說三空般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無妙慧者，妙慧謂無相甚深般若也。此是法空之慧，以未說般若、未顯法空，故無此慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "施等住相者，等於戒忍等四，住於我人眾生等相，及住法非法相也。既住我法等相，則成世間因果，故皆有漏也。此說凡夫，依人天教者，或滯二乘者，設有斷惑證真，不無厭苦欣樂，縱出三界，亦墮聲、聞緣覺之地，此依小乘教者。若準凡夫兼無麁慧，就勝通說，故言無妙慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故談下。二、已說得為佛因二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、順釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即十二年後，說諸部般若之教詮顯妙慧。妙慧即第六般若波羅蜜。以法身是真如妙理本不生滅，但以煩惱覆之，名如來藏。若妙慧照破煩惱，真理顯現成大法身，故說妙慧為法身因也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五度等者。五度即施、戒、忍、進、定。應身即三十二相、八十種好，紫磨金色之體也。此由積習五波羅蜜之所感得，故言五度為應身因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏若無下。二、反顯"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非波羅蜜等者，雖行施等由無慧導皆成住相，由住相故便成有漏，但成世間善因樂果，故非佛因也。故《菩提資糧論》云：施、戒、忍、進、定，及此五之餘，皆由智度故，波羅蜜所攝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故須下。三、結。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福慧屬因，即五度六度是能嚴也。兩足是果，即真身、應身為所嚴也。然諸佛果德雖無量無邊，以要言之不過此二。故《法華》云：「如其所得法，定慧力莊嚴，以此度眾生，自證無上道。」大意謂由無般若，致使施等非波羅蜜，不成佛因。故須福慧二嚴，乃成兩足妙體。然前五與第六互相資助，以真應二果必須具故。其猶膠青彩色，彩非膠而不著，膠非彩而無色，六非五而無相，五非六而無因。如經云：「應無所住」，即修慧也；行於布施，即修福也。又以無我、無人、無眾生、無壽者，即修慧也；修一切善，即修福也。此例甚多。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏五中三。初、標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真應二果者。然諸經論皆說三身，此中唯明二者，已合攝故。言三身者，即法、報、化。如權宗所說：法身是理，無漏無為，報身是智，轉識所成，有為無漏雖證於理，智且非理，如日舍空。由是理智分為二也。化身是影固宜不同，由此說佛有三身也。今言二者，法報合故，以智即是理，如光即珠，是故合說為真身也。如《淨名經》云：「佛身無為不墮諸數」，豈言報體是有為耶！又《涅槃經》云：「若人言如來同有為者，死入地獄。」是故此中不說於三，但言二也。故《智論》云：「佛有二身：一真身，二應身。」亦云生身應身，皆化身也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「法報化等皆是佛身，法報既其不分，化體何故別說耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「法報皆實所以合論，化體唯虛故宜別也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏未聞下。二、釋。謂十二年前小乘之人，唯取三十二相金色之身，以為真佛，不知更有真佛，故云但言色相。不知下。以未達法空故，不知此相但是真身之中所現影像也。故《唯識》云：「大圓鏡智能現能生身土智影」，既言是影則知非真。故彌勒頌云：「應化非真佛，亦非說法者。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不如等者，若知真身是實、應身是虛，又了相即無相名為真身，無相即相名為應身，如是見者名如實見。故《華嚴》云：「於實見真實，不實見不實。如是解法相，是則名為佛。」若不如是，名為不如實見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故此下。三、結"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "發明二果者。如經云：「如來說三十二相即是非相」者，發明真身也。「是名三十二相」者，發明應身也。又云：「則非具足色身」，發明真身也。是名具足色身，發明應身也。餘例此知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二因等者。真身由前慧因證得，應身由前福因證得也。前段中云：故須福慧二嚴等，即是約果說因。今云：故此發明等，即是望因說果。如是說者。意令眾生修二種因、證二種果也。然前五門展轉相躡，謂說《般若經》本除二執，故有第一，二執雖遣兩疑猶存，故有第二，縱使無疑爭奈先業，故有第三，惡業既滅無漏因成，故有第四，因既昭然果證何遠，故有第五，由是一經大意極此五重矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏明經宗體者。宗即所詮、體即能詮。今初宗者，尊也，重也，心言之所尚也。然言由於心故。故肇公云：「情尚於空者，觸言而賓無。」《毛詩序》云：「情動於中而形於言。」餘皆例此。文二。初、統明諸教"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然此方古今教有三種，淺深既異所宗亦殊。一儒教，主即文宣王，謂孔丘也。宗於五常仁義禮智信，意以修身慎行、理國理家，揚名後代也。二道教，主即玄元皇帝，謂老聃也。宗於自然，自然即融蕩是非，齊平生死終歸虛無也。三釋教，主即釋迦也。宗於因緣，意令識迷破惑，證真起用也。是故疏云：「因緣為宗。」然一代佛教通宗因緣，雖小乘生滅、大乘無性淺深有異，大約統論皆因緣也。然有二種：一世間。二出世間。世間有二：一內，二外。外復有二：一謂種子為因，水土人時等為緣，而芽得生。又泥團為因，輪繩陶師等為緣，而器得成。二內，謂無明為因，行支為緣，而生識等五支及生老死二支。前二器世間，後一即有情世間。故知成此三界世間，只由因緣二字。二者，出世間有三種：一則本覺內熏為因，師教外熏為緣，而始覺得生。二始覺為因，施等五度為緣，而佛果得成。三則大悲為因，眾生為緣，而應化得興。故知出世間一切淨妙等事，不出因緣二字。故《法華》云：「佛種從緣起，是故說一乘。」《中論》云：「未曾有一法，不從因緣生。」又云：「我說是因緣，能滅諸戲論。」然統收世出世間一切諸法，有義、空義、假義、中義，雖淺深不同，皆墮因緣也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言有者。有生有滅也。謂諸法緣會而生，緣離則滅。如馬勝比丘為舍利弗說偈曰：「諸法從緣生，緣離法即滅，如是滅與生，沙門如是說。」空者既屬因緣，則知無體，無體即空義也。故《中論》云：「因緣所生法，我說即是空。」假者如鏡像水月，雖則不實，緣會不得不現。故《淨名》云：「是身如影，從業緣現。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "中者。以假故非空，空故非假，非空非假、即空即假，名為中義。故《淨名》云：「說法不有亦不無，以因緣故諸法生。」又如《中論》都明有等四義，云：「因緣所生法，我說即是空，亦名為假名，亦名中道義。」即三乘教中所說，空有中假等義，並不出因緣。故云佛教統宗因緣也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏別顯等者。所謂通中之別，隨何經中所宗各異。如：《華嚴》法界，《法華》一乘，《淨名》不思議、真如、佛性等也。文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、約法正立"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然般若種類諸說不同。準《智度論》說，有三種：一文字，即能詮教。二觀照，即能觀智。三實相，即所觀境。羅什後來開為五種，謂：於觀照中開出眷屬，即隨行五蘊及燸等善根。於實相中開出境界，即俗諦境。此五中唯觀照，持業釋，餘皆依主。大雲解之，五皆持業。謂：文字性空即般若故，眷屬境界同文字故，實相即是法身。《起信論》云：「依此法身說名本覺故。」然雖三雖五，三者為正。何則？般若所照皆實相故，不唯真如。故《智論》云：「照色等空即名實性」，性空實理離於顛倒非虛偽故，於空見空亦名顛倒，於空無著乃是實法。色等虛為誑人眼根。故知但約不顛倒離虛偽便為實相。則雙實真俗二諦，為一實相也。燸等眷屬是慧性故，相應隨行俱觀照故，故知觀照攝眷屬也。由是雖則說三，已攝於五，既符《智論》，必契深經。故三為正。然諸家立宗，或為觀照、或唯實相，此并未當。且此經所詮，一一離相，豈唯觀照。又教化眾生斷疑破執，豈唯實相。由是今疏雙取為宗。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不一不二者。欲言其一，體用有殊。欲言其二，寂照常俱。故非一二。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏以即下。二、約喻釋成則顯雙取為正"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "且本舉能堅能利一金剛，以喻觀照、實相二種般若。若單取觀照則闕堅義，若單取實相則闕利義。又皆言即者。釋成不二之相。以照而常寂故理非智外，寂而常照故智非理外。既離理無智、離智無理，故如金剛即堅即利。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏萬行下。三、約行結顯謂菩薩行中必須具此"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若昧實相則難亡分別，便成住相即墮有漏。若昧觀照則闕智用，便滯偏空同於二乘。故須二事兼行方契中道。此則如前行玄之義也。由是《起信論》中止觀合說，《法華經》內定慧莊嚴，《華嚴》明定慧二事菩薩依賴，《涅槃》顯定慧不等不見佛性。諸教中說，無明邪見自此而生。故《華嚴疏》云：「萬行忘照而齊修，頓漸無礙而雙入」，皆此義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、體分三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、標立可知"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "文字下。二、正釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或曰：「諸家所出教體，皆取聲、名、句、文，或通取所詮之法，今何單取文字耶？」由是疏云：「文字即含聲、名、句、文」，此明具四法也。聲即言音。名、句、文三，即聲上屈曲表示，名詮諸法自性，句詮諸法差別，文即是字，為二所依也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「四法之中，文字最居其末，云何攝聲等法耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「所以能攝者，有二意。一能顯文字有其三處。謂：心上顯即意識境，聲上顯即耳識境，色上顯即眼識境。今取初者故能攝之。二有聲未必有名、句、文，有文則必有聲、名、句，前前未必有後後，後後必有於前前，如苗必有根，根未必有苗也。以是義故，故攝聲等。文字性空下。明攝所詮理也。謂依於般若顯乎文字，文字本空即是般若，無別文字體也。然有二意：一體屬緣生無自體故。二非別有一法為文字體故。此皆意顯般若是文字體也。其猶鎔金成像，像即是金也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故皆下。三、總結"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "含攝之義，如上所明。能所總該故，言理無不盡。此乃文字則該能詮盡，般若則該所詮盡，詮旨既備故云統為教體。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏分別處會文二，初中二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、總示大部"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此經下。二、別顯此經。總可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏別明中文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正明東土翻譯前後二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、通辨諸譯"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "流支者。天平二年於洛陽譯成十四紙，名《金剛般若》。真諦，太康元年於金陵郡譯成十四紙，名《金剛斷割》。笈多，開皇十年於洛陽譯成十六紙，名《金剛斷割》。玄奘，貞觀二十二年於玉華宮譯成十八紙，名《能斷金剛》。義淨，證聖二年於佛授記寺譯成十二紙，名《能斷金剛》。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏今所下。二、克示所傳"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏天竺下。二、因辨西方解釋異同"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "轉授天親者。有說云：以天親久習小乘、近從大教，要滌情執故轉授之，斷疑執，顯行位，正宗文中可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏今科下。三、示今科判依據差別二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正明科釋所依"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "兼無著者。以顯此疏正依天親、傍用無著，餘論諸疏義見開題處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏題云下。二、結成立題"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所以不同《淨名集疏》備書四聖之名義，即如何晏《集解論語》於孔安國、馬融等注中，當者用之，不當者翦之。今疏亦爾，或雙取以各有理，或共成一義，故兩存焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏釋通文義二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、題目二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、釋所詮三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、釋金剛二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、翻名示相"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵云下。新云縛左羅。力士所執者如經所說。執金剛神，梵云諾建那，此云露形神，即此力士也。金中最剛者，金語通五，此最精堅故安剛字。仍非人間之物，故云帝釋有之，乃是天上至寶，故云薄福者難見。《正理論》云：「帝釋有寶名曰金剛，不為薄福眾生所見。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏極堅下。二、約法辨義二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、引經論總彰二義三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、總標略辨"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為有勝能，故云極堅極利，喻般若焉。無物下。釋極堅等相，則知若有一物能壞則非極堅，若有一物不碎則非極利也。如銀鐵雖堅遇火則融，刀劍雖利斫石則缺，非極堅利也。揀餘堅利，故加極字。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏涅槃下。二、引教委釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《涅槃》下引經。無著下引論。難壞即堅義。能斷即利義。細牢者。細謂揀麁顯是微妙，牢揀可壞堅固義成。智因即是慧，慧是智之因，智是慧之果。此約觀照般若說。以微細故能入於惑，令彼滅也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不可壞者。《智論》云：「一切語言名相等事皆可破壞，唯無相智不可破壞。」此約實相般若說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「實相般若分因果耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「用有勝劣故分因果，體無增減因果一如。故《普賢觀》云：『大乘因者諸法實相，大乘果者亦諸法實相。』《華嚴經疏》云：『理開體用名大方廣，智分因果號佛華嚴。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏皆以下。三、結顯喻旨"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此結所引經論之意，然先上諸德皆用此義。資聖云：「金剛者堅而復利。堅喻本覺真性，雖流轉諸趣而覺性無壞，利喻般若淨照，三賢十地貫通萬行，無明惑暗無不壞也。」肇云：「金剛者堅利之譬也。堅故物不能沮，利故物無不摧。以況斯慧，邪魔不能毀堅之極也，萬物皆能破利之義也。」又諸經論說金剛喻定，《勝鬘經》說金剛喻智，《梵網經》以十迴向為十金剛，《仁王》謂十堅心，《淨名》以金剛慧決了此相，無縛無脫得無生法忍。又諸經論說金剛座、金剛山、金剛輪，如是等說皆取堅利義也。又晉武帝起居注云：「武帝十三年，燉煌有人獻金剛寶，生於金中，色如紫石英，狀如蕎麥，百鍊不銷，可以切玉如泥，是知堅利之極也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏真諦下。二、引真諦別示六種二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正明六種"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一一以法合之，分明在疏，皆般若之功也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "災厄等者。有厄則災禍必來，有業則苦果定至，厄除則災禍不起，業喪則苦果不生。隨人所須。有二意：一則如餘物不能隨所須，金不可為銀用，羅不可為錦用等；金剛則不然，要者皆得。法中亦爾，有漏功德人不可為天，富不可為貧；無漏不爾，隨心所成。二則餘物用之則盡，金剛出之不窮。法上亦爾，有漏受之則窮，無漏受之不盡。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "對日等者。慧即始覺，合本覺時，見法無生名無生智。如《起信》云：「得見心性，心即常住，常住即無生義也。」火出燒盡世間，使六合空廓，智起斷除煩惱，令大道通同。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能清等者。水清則萬像齊鑒，疑除即佛法現前。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "空中等者。昇太虛則不履於地，住真空則不墮世間。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "鎖諸毒者。中毒則令人命終，起惑則永沈生死。毒除則延年益壽，惑遣則不滅不生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏傍兼下。二、結示傍正"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛所立名本約堅利，如上六義乃是兼明，諸家至此多不料簡，殊濫正義。若將此六配前五因，即一當第三，二三當四五，四當第二，五六當第一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏般若下。二、釋般若二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、翻名略指"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若正翻慧者，以古來諸德義翻為妙慧、淨慧、無相慧，此皆挾到彼岸義，是別相也。或云智慧，今云正翻慧者，即通相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即照下。約功用以出體也。照蘊空即是功用，本覺之慧即是出體。《大品》云：「色如聚沫，受如泡幻，想如陽焰，行如芭蕉，識如幻化」，如是觀者名照蘊空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相應等者。本覺即如來藏自性清淨心，非新生故言本，不頑暗故言覺。慧即始覺也，依體起用故云之慧，始即同本故曰相應。然本覺與慧不一不二，以不二故故言相應，以不一故故言之慧。故資聖云：「妄心見俗曰無明，悟心照真為般若。」俗境萬有見心必異，真空理一悟自無差，第一義空離照無理，清淨本覺即理是照。又《涅槃》云：「佛性者名第一義空，第一義空名為智慧。」此等皆證體用非一非二義也。然本即實相，始即觀照。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏若約下。二、引教廣釋二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、引論別相釋二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、明總躡三慧"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "學者即修大乘行人也。初須聞法生解名聞慧。次則測度所聞評量教理，分明忍可以印自心曰思慧。然後如聞思處，依而行之無所乖越名修慧。前二有漏、後一無漏，前淺後深，深淺雖殊通名為慧，是故總收名為般若。如人攻文赴舉及第，雖前劣後勝皆一人也。云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故無著下。二、引論文釋成二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正釋成"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "波羅蜜中等者。此明頓悟中漸修也。慧纔發時照萬法空便到彼岸，名為頓悟。由有多生習性，未得念念相應，故須聽聞正法、思惟其義、如說修行，方得究竟證入，名為漸修。開題中略明也。若《唯識》中說，則具根後二智。謂十度中，六通本後，四唯後得，六中則二智皆具，為分十度，故第六偏取二空本也。今依無著更加加行智，則通前三矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "金剛斷處等者，如金剛斷物之處而斷煩惱，非謂金剛亦通所斷。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏又云下。二、配因果二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、雙引論"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上者字論牒所標。下者字疏牒論文。智因即慧、慧果即智也。前雖引用，今方解釋。此引無著也，次引《智論》可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏則聞下。二、雙解釋。此明法空深慧，意揀我空慧為麁淺，不為佛因，但是二乘因故。般若下。出所以。以慧是揀擇義，揀擇惑障顯無為故。以因位有惑故須擇之，乃名為慧。智但決斷為義，以果位無惑但唯決定朗然獨照，故名為智。只是一法受此兩名，如人破賊為將功成為相也。有說以無漏智性為智因，大雲破之，三塗有性何不斷惑？闕細義也。此約妙慧別相以破。若就通相取亦可矣。以凡是有心皆成佛故，此得是因也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏若依下。二、引經通相釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明字緣字界。若字是字界，般那都為緣。若以般為緣助於若界，則名為慧。若以那為緣助於若界，則名為智。如僧人俗人等云云。名殊謂曰智曰慧，義殊謂決斷揀擇，此中義殊故使名殊也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "體性無別者，皆別境中一也。前三種智皆名慧故，故智與慧皆如金剛。故《薩遮尼乾經》云：「帝釋金剛寶能滅阿修羅，智碎煩惱山，能壞亦如是。」《無常經》云：「金剛智杵碎邪山，永斷無始相纏縛。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏波羅下。三、釋波羅蜜文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、約語對翻"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "應云下。迴梵文，以西域風俗例皆如此云云。青龍云：「蜜多者離義到義。」元康云：「天竺風俗，所作究竟，皆云到彼岸。」到離之義次文明之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏謂離下。二、約義順釋二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、釋義"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前三句中，每句皆上法下喻。意明煩惱如大河，難可度故。生死如此岸，有情居故。涅槃如彼岸，諸佛住故。則慧是能離能度能到，生死等是所離所度所到。若欲離此到彼，必須渡於中流。此約四諦說之，理則明矣！知苦是離此岸，斷集、修道是渡中流，證滅是到彼岸也。此順小乘義說。下經令入大乘無餘涅槃，即須離二種生死此岸，乘六度船筏，度三障中流，到二涅槃彼岸。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "涅槃等者。以翻波羅蜜為彼岸，即是涅槃，是故約轉依果，明彼岸義。然生死即分段、變易，煩惱即總該二障。圓寂者。義翻也。謂：德備塵沙曰圓，妙絕相累曰寂。滅度者。肇云：「涅槃者，秦言無為亦云滅度。」或但云滅，然滅與小乘不同，小乘以滅生死為滅，大乘以寂滅為滅。故《涅槃》云：「生滅滅已，寂滅為樂。」然滅唯據果，滅度乃兼因。今則約果標因故云滅度。所以經中上言涅槃、下云滅度，亦是唐梵雙彰也。涅槃種類下文具明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏一切下。二、通難"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此即《淨名》經文。彼云：「若彌勒得授記者，一切眾生亦應授記。何以故，一切眾生即寂滅相，不復更滅」等。今用此文以為難辭。難意云：「眾生既即寂滅，何有離此到彼？今言到彼者，莫違經耶？」但以下。釋通。但約翻迷成悟，便是離此到彼，若悟此已漸除漸證，名為究竟。然成波羅蜜要與七最勝相應，如《唯識》說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏若兼下。三、順義通結。則是波羅蜜中之聞思修慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏經者下。二、釋能詮二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、翻名"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修多羅或云修妬路，或云素怛覽，此但梵音楚夏之異耳。義翻者。以修多羅正翻云線。由西天以修多羅一名召於四實。謂聖教席經井索線，彼多以華獻佛置之案上，恐風吹散以線貫之。又見此方聖教，能持佛語得無所遺，如線貫華故，以線稱目之。就彼處呼曰修多羅，據此正翻即合云線。此方不貴線稱故翻為經。斯則暗符彼方席經，兼順此土儒道之經。然雖符順彼此，而未免相濫。由是更加契字以揀異之。然更合於修多羅上加欲底二字翻為契經。則唐梵皆足也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "契者下。二、釋義"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "詮表下。釋契字。詮表義理，釋契理也。謂說事如事、說理如理。云云。契合人心，釋契機也。謂令人有所悟解歡喜信受。云云。斯則契理契機之經，依主釋也。文雖是倒，意以經是能契也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經者下。次釋經字。初、標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以佛下。釋。如開題處明已。今唯言經而不言契者，以為有般若揀濫，明非《道德》等經，故不言也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "後釋下。二、釋經文。疏二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、科分"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斯則道安法師所判，但是佛經，無問大小皆科為三。意云：序分彰說法之由致，正宗暢本意之玄門，流通繼遐芳於萬古。冥符西域，今古通遵。此經從如是至敷座而坐，是序分。時長老下，至應作如是觀，是正宗分。佛說是經下，至信受奉行，是流通分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "證信者。即六成就也。顯說聽時處一一分明以證非謬，令物生信故。發起者。則以事相表示發起正宗法義也。然此二序更有異名，謂：通序、別序。通謂諸經同故。云云。別謂諸經別故。云云。亦謂經後序、經前序。經後序者，佛說之時未有，結集之時方安立故。經前序者，佛先發起方說經故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏中三段。今初。云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏建立因者。意明如是等言，因何而立？佛臨下。佛將入滅阿難愁惱，阿泥樓豆告阿難言：「汝是持佛法人，且須裁抑。汝當往彼咨問後事。」阿難曰：「云何後事？」阿泥樓豆曰：「世尊在日，以佛為師，世尊滅後，以誰為師？世尊在日，依世尊住，世尊滅後，依何而住？惡性比丘，佛在之日佛自調伏，佛滅度後，如何調伏？遐益後來理宜結集，一切經首置何等言？」阿難承教一一咨問。今疏影略不載問辭，但書答語也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四念處者。四即身、受、心、法，念謂念慧，處謂身等，即是念慧所安住處。則念是能住，身等四處為所住。於此四處安住念慧，名四念處住，帶數釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、觀身不淨，即有漏色蘊具有五種不淨。一、種子不淨。乘過去業識種子，攬現在父母精血，合成身故。故《淨名》云：「是身如幻從顛倒起，是身如影從業緣現。」《智論》云：「是身種不淨，非餘妙寶物，不從華間生，唯從穢道出。」二、住處不淨。於母胎中居生藏之下、熟藏之上，常受熏穢。故《智論》云：「是身如臭物，不因華間生，不從薝蔔有，亦不出寶山。」三、自體不淨。合三十六物以成身故。謂外有髮、毛、爪、齒、眵、淚、涕、唾、垢、汗、便利等十二，次有皮、膚、血、肉、筋、脈、骨、髓、肪、膏、腦、膜等十二，中有脾、腎、心、肺、肝、膽、腸、胃、赤痰、白痰、生藏、熟藏等十二。《智論》云：「地水火風質，能盛受不淨，傾海洗此身，不能令香潔。」四、自相不淨。九孔常流不淨物。故《智論》云：「種種不淨物，充滿於身中，常流出不止，如漏囊盛物。」五、究竟不淨。一旦命終，胮脹爛壞臭惡狼藉不堪見。故《淨名》云：「是身假以澡浴衣食，必歸磨滅。」《智論》云：「審諦觀是身，終歸於死處，難御無反復，背恩如小兒。」《金光明》亦云：「雖常供給懷怨害，終歸棄我不知恩。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、觀受是苦者。受即是心所遍行五中一也，仍有三種。謂：苦、樂、捨。苦謂苦苦，樂謂壞苦，捨謂行苦。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「樂受未壞，應非苦耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以樂是苦因故，凡夫妄計為樂，元來是苦。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「捨非苦樂，云何苦耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「行蘊遷流逼迫常苦，但以苦樂麁相所覆，常情不知此微細苦。故此三法俱名苦也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、觀心無常者。心即緣慮生滅之心。謂心心念念前滅後生相續不絕，如水流注。故經中說一念中有九十剎那，一剎那中九百生滅。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、觀法無我者。法即五蘊，謂五蘊法中一一推求，即蘊離蘊皆無我也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如上觀之，即能對治凡夫四種顛倒。謂凡夫顛倒則造業受生，及此用心自然無咎。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以戒為師者。從其軌範，但依戒律作止分明。故《菩薩戒序》云：「波羅提木叉者是汝大師，如來在日無異此也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "默擯等者。佛法慈悲為無刑罰，比丘惡性唯默擯之。意令省己知慚，自然調伏耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經初等語，釋在次文。然此四中意在第四，文中承便兼帶前三。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏建立意者。建立如是等言，意在於何？此有三意，如疏三段。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷疑等者。《智度論》說：「佛滅度後，諸天王等請迦葉言」，乃至云：「法城欲頹、法幢欲倒，當以大悲建立佛法。」迦葉受請，往須彌頂擊大揵槌，諸聖弟子得神通者皆來集會。迦葉告言：「佛法欲滅，眾生可慜，待結集竟，隨汝入滅。」諸來聖眾受教而住畢鉢羅窟。迦葉入定以天眼觀，今是眾中誰有煩惱應逐出者，唯有阿難煩惱未盡。爾時迦葉從定而起，於大眾中牽出阿難告言：「清淨眾中結集法藏，汝結未盡不應住此。」是時阿難慚恥悲泣告迦葉言：「我能有力久可得道，但為侍佛，以阿羅漢者不得給侍故，留殘結不盡斷爾。」迦葉告言：「汝更有過。佛意不聽女人出家，為汝慇勤致請，令佛正法五百歲衰微。是汝突吉羅罪。佛臨涅槃近俱尸竭城，背痛疊欝多羅僧敷臥，語汝須水，汝不共給。是汝突吉羅罪。佛昔問汝：『若有人好修四神足，應住壽一劫，若無減一劫。』為汝不對，令佛早入涅槃。是汝突吉羅罪。汝於一時以欝多羅僧，襯身而臥。是汝突吉羅罪。汝昔與佛疊僧伽梨衣，以足踏上。是汝突吉羅罪。佛陰藏相，入涅槃後以示女人，實為羞耻。是汝突吉羅罪。」迦葉言：「汝有如是六種突吉羅罪，應於僧中悔過。」是時阿難脫革屣袒右肩，長跪合掌，依六種突吉羅罪懺悔。懺悔已。迦葉牽阿難出語言：「汝漏盡可來。」言訖自閉窟門。是時阿難涕淚悲泣，求斷結惑靡不精誠，至於後夜疲極偃息，頭未至枕朗然得悟，三明六通作大羅漢，却至窟門擊門而喚。迦葉言：「汝復何來？」曰：「我漏已盡。」迦葉言：「汝若漏盡，可縱神通於戶鑰孔中入。」阿難騰身入來禮拜僧足。迦葉手摩阿難頂言：「我欲為汝令汝得道，汝勿嫌恨。」此如蘇秦張儀，云云。然階聖果切在修心，不如說行事佛何益？狐假虎威宜其止絕，斯意甚妙詳而警之。時大眾請阿難昇座結集法藏，既昇座已未發言間，感得自身相好如佛。是時大眾遂起三疑。故說下。既言我從佛聞，則知非佛重起、非他方佛來、亦非阿難成佛。故云三疑頓斷。廣如彼論，恐煩略敘也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏息諍等者。同為羅漢德業頗齊，若云自言固宜喧諍。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏異邪等者。阿者言無，憂者曰有。外道意云：萬法雖異不出有無，置之經初以之為吉。以初吉故，今中後亦吉。今則不爾，故云異邪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏正釋下二。初、標列述意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言成就者，謂六為能成就。教為所成就也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏一信下。二、依科解釋六"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初中二。初、合釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂兼次段合而釋之。此則別義不計六數，單釋謂正釋信成就義。所引論文有標有釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛法下。是釋。或曰：「因何最初便明其信？」故此釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信為能入者。然佛法無量信為初基，若無信心寧肯修習。由是五位之內信位居初，十信之中信稱第一，十一善法信亦為先。故知信心之前更無善法。依此信本方興解行乃至證入。故《華嚴》云：「信是道源功德母，長養一切諸善根。斷除疑網出愛河，開示涅槃無上道。」今置經首，以表信相為入法之初也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "智為能度者。菩薩萬行非智不成，若無智慧即滯有著空，以智為主不著二邊，成無漏因獲菩提果。故《菩提資糧論》云：「施戒忍進定，及此五之餘，皆由智度故，波羅蜜所攝。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信者下。正顯。如是二字是信之辭。上皆《智論》所釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又聖下。是劉虯注《無量義經》中釋。此下皆約法說也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "顯如者。眾生如隱故沈三界，欲沈三界只要顯如。故云但為除如之外餘皆虛妄。故云唯如為是。論云：「除諸法實相，餘皆魔事。」有云：始從得道乃至涅槃，其中所說無不為如。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又有下。即梁武帝解意，明有即無故不有，無即有故不無。相即同時故名不二，不二即如也。此約雙融顯如也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如非下。恐聞有無不二為如，便謂如體是有是無，故有遮云如非有無，意明有無即不是，是即非有無也。此上二解，如字是顯體，是字即無非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二聞下二。初、正釋我聞之義"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然我有四種。一、凡夫遍計我，二、外道神我，三、三乘假我，四、法身真我。今揀餘者故云五蘊假者，則第三隨世流布，要簡賓主乃稱於我。阿難已達我空，實不計執故云假者聞者，然大小乘諸論辨聞不同，有云耳根，或云耳識，或云根識和合故聞。今云耳根發識，則後義也。以根識單闕皆不能聞云云。然根識聞聲而不聞教，若準名句唯是意聞。故《瑜伽》云：「聞謂比量。」然由耳識緣於聲境，與意同時得聞也。然此二識聞聲名句，實非先後異時，以率爾耳識同時意識故得聞也。五識皆然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "廢別下。或曰：「既云耳根發識故聞，合云耳聞。云何經內唯言我聞？」故此釋也。以耳是六根之別，我是一身之總。今廢別耳從其總我，故言我聞。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阿難下。二、商較所聞之法。前二句牒難辭。謂阿難是佛成道夜生，年至二十方為侍者。二十年前佛所說法並具不聞，何得結集諸經皆稱我聞？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有云下。通釋。此有三意。有云重說者，一也。佛初命阿難為侍者，阿難從佛乞三願。一、不著佛退衣，二、不隨佛受別請，三、請說未聞之法。佛隨其願故得聞也。得深三昧等者，二也。《金剛華仙經》說：「阿難得法性覺自在三昧力，故前所說經皆能憶持，與聞無異。」故《法華》經云：「世尊甚希有，令我念過去，無量諸佛法，如今日所聞。」若推下。三也。《不思議境界經》云：「復有百千萬億菩薩，現聲聞形亦來在座，其名曰舍利弗乃至阿難等。」是則三中前二權說、後一實論。故言推本也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏三時下二。一、揀顯釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "師資合會者。謂說者教人以道德曰師，資者取也。從師之教取而行之也。佛及大眾說聽具足故云合會。說畢聽畢故云究竟。意取說無異席貫通首末，故曰一時。《佛地論》云：「此就剎那相續不斷說聽究竟，總名一時。」一時之語佛自言。故《涅槃》云：「昔佛一時在尸首林。」又云：「我於一時在迦尸國。」此則顯說聽能所一切圓畢也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "諸方下。揀時也。不同有二。謂橫則參差不同，豎則延促不同。延促不同如人間五十年，四天王天一晝夜，上上倍增。故參差不同者。如《俱舍》云：「夜半日沒中，日出四洲等」，既然，云何定言寅卯辰已日月等耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又說下。二、會法釋。此是慤公《楞嚴疏》意。說領即師資也。下有四對。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心竟泯者。以聞法之時妄心不起，心既不起境即不生，心境兩亡故云泯也。此即不得以生滅心行聽實相法，此通依計，故皆泯也。斯則染心俗境一對。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "理智融者。以聽法之際能所不分，以動念即乖法體，二皆真實故，言融而不言泯也。斯則淨心真境一對。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "凡聖如者。由心分別則見聖見凡，心既不生誰凡誰聖？相本目盡故言如也。斯則因果一對。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本始會者。妄念起時隔於本始，念既不起本始自同，攝用歸體故言會也。斯則體用一對。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「此與第二何別？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前智是始覺，中根本智。前理是本覺，中真諦境。若此始、本本通真俗，始舍本後則前狹後寬也。前為形染且言真境淨智，此為都明，故言本覺始覺也。又前約分證故云理智融，此約極證故言本始會也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "諸二者。謂心、境，理、智，凡、聖，本、始，也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "皆一者，一義不同。謂：心境則泯之故一，理智則融之故一，凡聖則如之故一，本始則會之故一。義雖不同俱名為一，故云一時。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏四主下。二。初、翻名"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經唯標佛者。以秦人好略故。仍存梵音者。恐濫菩提故。以菩提云覺則屬於法，今指於人故言其佛。無相濫失故不翻也。若釋其義須得唐言，故先翻對也。然覺謂覺察、覺悟，覺悟既照真本有，覺察則了妄本空。了妄本空則不逐於妄，照真本有則不迷於真。真妄既明則能破和合識、滅相續心，顯現法身，智純淨也。當爾之時，始本無二唯一覺耳。菩薩雖亦照真了妄，未得究竟，猶帶薩埵之名。唯佛如來所作究竟，故獨稱覺者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《起信》下。二、釋義二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、約體離念釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然此論明本覺心體性離諸念。今此引釋果佛者，以果佛之體即是本覺、元自離念，因果雖分離念無別，故以本覺離念即是佛體。故經云：「大乘因者諸法實相」等。是故在纏名本覺，出纏名究竟覺，始終體一更無別法。故論云：「即是如來平等法身，依此法身說名本覺。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "則以下。疏結。本覺離念是佛體也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然覺下。二、約位三義釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無生滅者。謂智照真如，如理見故。然有二意：一則心中無生滅之法。如《起信》云：「如實空者，從本已來一切染法不相應故。以念生則染，今既無念，故不相應。二則無者不也，只明此心本不生滅。」即同《起信》云：「以遠離微細念故得見心性，心即常住，常住即無生滅也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "覺他者，此亦始覺了事即真，以望自心故名覺他。即同《起信》云：「一切諸法從本已來，離名字相、離心緣相，畢竟平等無有變異，不可破壞唯是一心，故名真如。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "覺滿者。以前二覺有解有證，先後勝劣，存自他之相，未得稱滿。今此圓備不立自他，故稱之滿。若準《涅槃經》說：「自覺者，覺自身有佛性。覺他者，覺一切眾生悉有佛性。覺滿者，若自若他無二佛性故。」然常途所說，自覺揀凡夫，覺他揀二乘，覺滿揀菩薩。此中說者，自覺便揀二乘、權教菩薩，豈唯凡夫。故《華嚴》云：「一切諸法性，無生亦無滅，奇哉大導師，自覺能覺他。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知下。二、引論反釋三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、反顯"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意云無念故名覺，當知有念則不名覺也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《起信》下。二、引證"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前云心體離念雖通因果，今明眾生不名為覺，獨顯果人方名覺也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又云下。三、順結"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正結無念是佛義。以無念是佛，故能觀無念者，即是向佛智也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏五處下二。一、釋舍衛"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍衛亦云舍婆提，新云室羅伐悉底，此但梵音楚夏耳。此城在中印土憍薩羅國，緣南天亦有憍薩羅國，恐濫彼國故，以城為國名。聞物者，謂名聞勝德、珍奇寶物多出此國。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂具下。釋。欲塵即佳麗女色，財寶即珍奇寶物。多聞謂博通內外典籍，解脫即五通仙人等。遠，離欲也。此即國豐四德，亦翻為豐德也。遠聞等者。如上四事皆為外國之所聞知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "義淨下。但證遠聞之義，以有名稱故得遠聞。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "祇樹下。二、釋祇園二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、總指"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍衛國主波斯匿王，有一大臣，名須達多，為兒聘婦躬至王舍城，寄止長者珊檀那舍宅。時長者中夜而起，莊嚴舍宅營辦餚饍。須達聞已問言：「大士欲請國王為婚姻之會耶？」答言：「請佛無上法王。」須達聞已身毛皆豎，復問：「何等名佛？」長者廣為說佛功德。須達多言：「善哉！大士所言。佛者功德無上，今在何處？」長者答言：「在王舍城迦闌陀竹林精舍。」時須達多一心念佛，忽然天明，其光熾盛猶如白日，即尋光處至城門下。佛神力故，門自開闢尋路而往。爾時如來出外經行，須達見已歡喜踴躍，不知禮法直問世尊。時首陀天，為其長者化作四人至世尊所，接足禮拜，胡跪問訊右繞三匝，却住一面。須達見已依而為之。世尊即為如應說法，長者聞已得須陀洹果。後復請佛：「惟願臨顧至舍衛城受我微供。」佛即問言：「卿舍衛國頗有精舍容受我否？」須達多言：「必見垂顧，便當營辦。」世尊爾時默然受請。時須達多迴舍衛國，佛令鶖子同往指授造寺儀式。即須達布金，買祇陀太子園，祇陀太子施園中樹林，二人共搆精舍。既訖即執香爐向王舍城，遙作是言：「所設已辦，惟願如來受此住處。」佛時懸知長者之心，即共大眾發王舍城，猶如壯士屈伸臂傾至祇陀園。是時長者以其所設奉施於佛，佛即受已即住其中。廣如《涅槃經》、《賢愚經》、《四分律》、《西域記》說，須者往檢。今佛於此說《金剛般若經》，故云在舍衛國祇樹給孤獨園也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然須達是主、祇陀助成，今樹先園後者，以太子是儲君，須達是臣佐，禮別尊卑故爾。真諦記說住處有二：一境界處。即舍衛也，為化俗故。二依止處。即祇園也，為統出家人故。又《善見婆沙》云：「舉舍衛令遠人知，舉祇園令近人知，故雙舉也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "祇陀下。二、別釋三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、釋祇陀"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "戰勝者亦云勝林，餘如疏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵語下。二、釋給孤"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂少而無父曰孤，老而無子曰獨，拯給孤獨名為善施。又亦等者，就中孤獨偏所矜哀，其實餘人亦非不施故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "西國下。三、釋園字"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵音具云僧伽藍摩，此云眾園。則僧伽是能住之眾，藍摩是所住之園，斯則約能要所耳。寺者司也官舍也。以佛法初來，安鴻臚寺，後置僧舍，便以為名也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏眾者下。文二。初、釋標類"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "名高謂遐邇稱譽，德著謂行業恢隆。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "怖魔者。謂初出家日，飛行夜叉唱乃至魔宮聞故怖也。以一人出家展轉化度，損減眷屬故。然出家人從因至果三度怖魔。謂：出家時，發菩提心時，成正覺時。前二但怖，後乃興戈為佛所摧，莫不降伏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乞士者，謂上從善友乞法以練心，下從檀越乞食以資身。故《智度論》云：「何名比丘？比丘名乞士，清淨活命故名乞士。」如經中說：「舍利弗乞食向壁而餐。時有梵志女名淨目，來見舍利弗云：『沙門！汝食淨耶？』答言：『食淨。』淨目言：『沙門下口食耶？』答曰：『不也。』乃至問：仰、維、方等？皆答言：『不也。』淨目女言：『食有四種，我問於汝，汝皆言不。我今不解汝說。』舍利弗言：『有出家人合藥種穀植樹等，不淨活命，名下口食。有觀星宿、日月風雨雷電等不淨活命，名仰口食。有曲媚豪勢通致四方、巧言多求不淨活命，名方口食。有以種種呪術卜算吉凶不淨活命，名維口食。姊！我不墮是四種不淨食中，我用清淨乞食活命。』淨目因聞是說清淨法食，歡喜信解得須陀洹道。」如是清淨乞食活命，故名乞士。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "淨戒者。謂比丘二百五十戒，比丘尼五百戒，有表受，無表持，清淨持戒名為淨戒。有說五義，謂加淨命破惡。今以乞士即淨命、淨戒即破惡，故唯三也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "理和下。梵語僧伽，此云眾和合。謂：理和無違、事和無諍也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "千二下。二、釋舉數"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛初成道者。即菩提樹下，示成正覺也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "憍陳如等者。餘阿濕鞞、摩訶男、婆提、婆敷、富那婆蹉。準《本行經》說：「佛初成道，梵天王等請轉法輪，世尊受請，作是思惟：『諸世間中誰先得度？有五仙人昔日與我有大利益，堪能受我初轉法輪。』復作是念：『彼等五仙今在何處？』以淨天眼觀彼五仙在鹿野苑中。爾時世尊即向彼園廣為說法，外道身心悉皆伏滅，所著之服即成三衣，手執鉢器，鬚髮自落，經於七日威儀具足，如百夏比丘。乃至為轉四諦法輪，得阿羅漢果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "迦葉三兄弟等者。《智度論》說：「爾時第一優樓頻螺迦葉，在火龍窟為首，教化五百弟子。二那提迦葉，領三百弟子，在象頭山修行。三伽耶迦葉，領二百弟子，在希連河曲。共計千人。皆為世尊之所降伏，求索出家，師徒皆得阿羅漢果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利弗等者。《智度論》說：「摩伽陀聚落有婆羅門，名檀耶那，而有八子。中有一子，名優婆低沙，即舍利弗也。復有一婆羅門產子名離多，即目連也。是二童子共為親友，於刪闍耶外道所出家。二人同心立其誓願：『若復更得勝是師者，為我等說甘露勝道必相契悟。』爾時世尊有一弟子名曰馬勝，威儀庠序入城乞食，進止有方。舍利弗見已，隨到所止，白言：『仁者！汝是正師？為是弟子？』馬勝言：『別有大師，我是弟子。』又復問言：『汝之大師說何法耶？』答言：『諸法從緣生，諸法從緣滅，如是滅與生，我師如是說。』時舍利弗聞是語已，即於是處遠塵離垢得法眼淨。歸到所止為目連說，亦復如是。二人共相領諸弟子，俱詣佛所求索出家。佛呼善來鬚髮自落，袈裟著體，執持應器，成比丘相，於聲聞眾中，智慧神通各得第一。是二百眷屬，悉得出家即受具戒，乃至得成阿羅漢果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "耶舍等者。未檢。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此常隨等者。以此諸人先並事外，艱苦累劫一無所證，纔遇見佛便得上果，感佛恩深故常隨也。然具四眾及龍天等，今但顯一隱餘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "流通分中，自俱者下。前則標指，約主望眾故言與。此則都結，主眾通論，首末相望，事不異也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第二"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第三"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "長水沙門子璿錄"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、發起下二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、敘意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "戒能下。以戒是防非止惡義，定是寂靜不動義，慧是明照揀擇義。但能防非心即不動，心若不動慧乃分明，世出世法無不鑒照。其猶海中欲現萬像必要水清，欲求清水無過水靜，欲得水靜勿令起波，止波如戒，水靜如定，水清如慧，所現萬像如一切法。喻中則水若不起波則水靜，水靜則水清，水清則現萬像。法中則心不起非則心寂，心寂則照知萬法。法上但唯一心，喻上但唯一水。法喻相對義則昭然。故經云：「尸羅不清淨，三昧不現前。」此則戒資定也。《圓覺》云：「一切諸菩薩，無閡清淨慧，皆依禪定生。」此則定發慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏戒中七節，如疏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、化主"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "俱上九號者。以佛有十號，世尊當第十，故云具上九號。十號者。一如來、二應供、三正遍知、四明行足、五善逝世間解、六無上士、七調御丈夫、八天人師、九佛、十世尊。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、化時"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "當日初分者。謂一日夜十二時總成四分。一初分，即寅卯辰，諸天食時。二中分，即巳午未，人法食時。三晡分，即申酉戌，神鬼食時。四夜分，即亥子丑，畜生食時。今言辰時，即初分之後際也。唐周二譯皆言日初分，斯則時勝也。此時則乞求不難，以太早太遲皆難得故。若非時乞食，欲施即無，不施又愧，便成惱他。乞之不得，亡餐又饑，是惱自也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、化儀下。謂佛有三衣：一、安陀會，即五條，名下品衣，亦名行道作務儭身等衣。二、欝多羅僧，即七條，名中品衣，亦名入眾說法衣。三、僧伽梨，即九條乃至二十五條，名上品衣，亦名福田衣。製像水田，見生福故。入王城聚落即著此衣，今以入城乞食故著也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "天王鉢者，梵語鉢多羅，此云應量器。是過去維衛佛鉢，入涅槃後，龍王將在宮中供養。釋迦成道，龍王送至海水上，四天王欲取，化為四鉢，各得一鉢以奉如來。如來受已，重疊四鉢在於左手，以右手按合成一鉢。此是紺瑠璃石鉢，持用乞食也。佛出行化，須著衣持鉢者，為離苦樂二邊故。諸在家者，好尚錦綺華潔衣服寶器，增長放逸，太著樂邊。出家外道苦行尼乾裸形，手捧飯食致招訶醜，太著苦邊。佛處中行故著衣持鉢也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、化處者，園是所住處，國是所化處。之往也。今行化，故出祇園入舍衛也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "處廣等者。準《西域記》，國周六十餘里，內城周二十里，故云處廣。《智度論》云：「居家九億，故曰人多。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五、化事者。此釋經中乞食兩字。頭陀下。或曰：「佛為教主何須乞食？」故疏釋也。頭陀此云抖擻，抖擻煩惱故。然頭陀有十二種事。謂：常乞食、阿蘭若乃至樹下坐，露地、塚間坐等，今則一也。若行此事獲大功德，佛現斯軌令人效之。頭陀既獲功德，放逸足明尤過。世尊尚自乞食，餘人豈合懈怠，慚恥愧悚自然行之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "同事攝者，則四攝法之一也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又佛自乞食。準《纓絡經》說有十意：一、止苦故，謂盲得見。二、得樂故，謂一瞻一禮生無量福。三、除慢故，謂眾生見之不生我慢。四、滿鉢願故，富欲施多鉢則為空，貧欲施少鉢則為滿。五、鬼神供養故。六、障閡者見佛故，老病貧賤悉皆得見佛也。七、示天王所獻鉢故。八、作軌模故。九、絕誹謗故。十、令弟子不畜八不淨物故。有此十意故自乞食。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "纓絡女下。通難。前引經難。今所下。釋通。《淨名》下。但證上乞食不食之義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "六、化等者，此釋經中於其城中次第乞已也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內證平等者。如理見故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心離貪慢等者。不貪富好，不慢貧拙，平等修乞，故云慈無偏利也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "表威德等者。謂佛制小乘律，不許入惡象家，恐彼損害，不許入婬女沽酒家，恐生染心。佛入者表威德勝也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "息凡夫等者。謂恐憎此愛彼故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破一乘分別者。謂迦葉捨富從貧乞，意令生福。須菩提捨貧從富乞，不欲惱他云云。二人所見互有是非，如來異此，是非一貫也。然上五中，初、大智、二、大悲、三、顯德、四、息凡、五、破小。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "七、化終。然已等者。和會字之句義也。今讀則從文，釋則從義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若廣下。權加數字，顯文義兼暢也。飯即喫也。《論語》云「飯疏食。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛苦下。通伏難。應先難云：「前引《纓絡女經》言不食，今經何以言食？」故此釋也。有說：「食欲至口，有威德天在側，隱形接至他方施作佛事，斯則示現而食，非真食也。」由是彼此皆不相違。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "寶雲下。顯齋儀也。此四事中，前二云擬、後二不云者，以梵行貧病來則與之，不來自食，後二不然，故不云耳。《十二頭陀經》除梵行者，以自乞故，故不分之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏定者。於中三節，如疏云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏併資緣者。此釋經中收衣鉢也。飯食兩字如前所解。訖了畢也。須併資緣者。以修定時具於五緣。謂：閑居靜處、息諸緣務等。佛雖至聖諸習都無，實於衣鉢不生勞慮，若不併除，後人倣效無由得定。以佛是教主，凡有所作人皆效學，故云示現為後軌也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏淨身業等者。此釋經中洗足已三字。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阿含下。牒難也。又如佛三十二相中有皮膚塵不染相，今何用洗耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "示現下。釋通也。此有三意。一、順世故，夫人外歸必恐塵染，故須洗足，佛順亦爾也。二、表法故，洗去煩惱垢染，顯得清淨法身也。三、為後軌者，如資緣說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏正入定者。此釋經中敷座而坐也。沈掉等者。沈謂昏沈，能引睡眠障定增故。掉謂掉舉，任運攀緣能引散亂亦障定心。又於四儀中，以臥則昏沈，行則掉舉，住則疲倦，唯坐為勝，故不沈掉。然昏沈掉舉，蓋是凡夫，若據如來的無此事，今垂軌則蓋為後人。或曰：「經中但言敷座，焉知入定耶？」故次釋云魏譯等則知入定也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如常敷座等者。謂如來每會說般若，皆自敷座具，為般若出生諸佛即是佛母，表敬般若，故自敷座。已說八會，此當第九，儀軌不易故曰如常。趺謂足背，加謂以一足壓一足，結即兩足不散表吉祥。故《智論》云：「見畫加趺坐，魔王尚驚懼，何況入道人，端身不傾動。」又為正觀五種因緣，是故結加趺坐。一、由身攝歛速發輕安，最為勝故。二、由此宴坐能經時久，不令身速疲極故。三、由此宴坐是不共法，外道他論皆無有故。四、由此宴坐形相端嚴，令他見已極敬信故。五、由此宴坐佛佛弟子共所開許，一切賢聖所稱讚故。正觀五種因緣，是故應當結加趺坐。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "端身住者，不低不昂、不左右傾側也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正念者，如理而念名為正念。念即念慧，謂離沈掉有無等。不動謂不動於正念也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "唐譯下。亦證同上義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正願者即正念也。若別說者願是希欲，謂希欲住對面念。念是所願也。然在定前異，此則非正願也。住對面念者。面即是喻，念即是法，住對兩字通於法喻。今法喻之中各闕一事，謂法闕所照理，喻闕能照鏡，鏡對面住面則自彰，念對理住理則自現。法喻闕者文影略故。或可不爾，但理觀分明，如面目覩現量，即水喻亦得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。顯入定意。先牒難，併緣入定，意在於何？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "於此下。釋通。於此者論云於法也。能覺者定通，能說者說通也。意云定通方得說通，以散心說法不能如實，從定發言必有當也。故下文云：云何為人演說不取於相如如不動？諸經之中每欲說法皆先入定，意皆如此云云。斯亦示現為後軌也。若準如來，言念何失，是故論云顯示等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏然大下。二、通前表法釋二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、約大雲廣辨三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大聖即佛，體周法界曰大，智鑒無昧曰聖。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "現跡者。所現之化跡也。所表者，諸佛所為必不率爾，皆以事相表內身心。如說《如來藏經》舉身放光，光中現華，華萎見佛。遂阿難問佛，佛為說之。如《華嚴》中說：「佛菩薩說天說雲須彌山大海等」，皆有所表。斯皆事相為能表，法為所表，以不徒然，故云必也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏表本覺下。二、釋二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、表通序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本覺佛對化佛說：五蘊都對舍衛國，化身佛在舍衛國，表本覺佛在五蘊城。城中既人物相兼，蘊內亦色心具足。覺魔等對戰勝也。梵音魔羅此云殺者，能殺行人慧命故也。然有四種：一、天魔，即欲界主，二、煩惱魔，三、陰魔，四、死魔。今言覺空者，如《心經》云：「照見五蘊皆空，無無明，乃至亦無老死盡」也。照五蘊空即破陰魔，無無明盡破煩惱魔，乃至無老死即破死魔。餘出世法尚空，況天魔耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "照心識具德者，對給孤獨也。上迷本覺之父曰孤，下隱妙用之子曰獨。今照性本具塵沙功德無所乏少，即給孤獨也。求法等，對比丘乞士義也。外則乞食養命，內則求法資神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "覺心下。二、表別序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "覺心等者，對入舍衛大城也。應云：覺心既發寧棄塵勞，如來出世寧棄群品。將欲遍觀遂入識藏，將欲教化遂入王城。離城邑而教化誰人，離心識而觀察何事。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心心數法等者，對於其城中次第乞已也。乞食不揀貧之與富，觀察豈擇心所心王。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即妄下二句，對乞得食也。外化人而得食，內觀法而生喜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法喜下二句，對還至本處飯食也。食能資身、法能益心也。思惟假緣對著衣持鉢，忘緣符真對收衣鉢也。乞食既須衣鉢，思惟要假因緣，入定既併資緣，契理須忘念慮。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "觀照下二句，對洗足也。若欲安坐必須洗去足塵，若欲還源必須拂除心念。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "返本下二句，對敷座而坐也。法空即敷座，心寂即而坐，敷座方堪人坐，法空心始得寂。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心寂下二句，對正宗法也。謂安坐始能說經，心寂方彰妙慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏欲談下。三、結也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "資聖下。二、引資聖略明。即道液法師疏也。今摘而用之，文不全取。於中二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、正明"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "身有二者，通論生佛也，偽者色身、真即法身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五蘊等者。謂衣以外覆、食以內資，生則雖因父母，存即須假衣食。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法身等者。謂非生因之所生，但了因之所了。由是色身以食為命，法身以慧為命。保偽謂執妄合塵，遺真謂迷理背覺。此皆倒也。養真謂悟理合覺，棄偽謂達妄背塵也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "群生下。牒前倒者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我乃下。示現入城乞食以表法也。意令求般若照成法身，故云引真也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故託下。都結表法之意。謂示現乞食，意在說法耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏涅槃下。二、引證。但證法為食義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正宗中疏二。初、標章門"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以一卷經文二論解釋，大雲、青龍皆二論並行。今即不爾。何者？以無著配十八住處，天親斷二十七疑，旨趣既殊，科段亦異，或一疑中有四住五住，或一住中有二疑三疑，乍合乍離連前帶後，以是之故文涉交加，理則不必深玄，學者以之難解。今既別釋庶不相干，傳講之流少力多獲耳。初中三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正示七句"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "七義句者。論述歸敬偈已，即云成立七種義句，已此般若波羅蜜即得成立。義句，揀文句也。既以一義為一句，此經共有七義句也。七義句名，疏中自有，於中前六顯示菩薩所作究竟，第七顯示成立此法門故。然此七句之文，教理行果悉圓滿矣。於中一二三四是行也，五理也，六果也，七教也。齊此懸判一科，唯依無著之名記之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏一種性不斷者。此非凡夫、二乘及權教菩薩，意明佛種性不斷也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂護下。指經。便是釋。意謂以小付大，囑大化小，展轉如是寧有斷絕，如人父母付囑子孫云云。此是空生之本意，故以此事讚佛，引起問端也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二發起行相者。既欲種性不斷，故須發起修行之相也。謂申下。指經。其實佇聽亦在此攝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏三行所住處者。既有能發必有所發也。十八住名義，下文廣釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "從佛下。指經。是無下。釋名義。此即相之無相，非一向之無相，略見行玄為順本宗，故標無相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏四對治中。邪行即不正行也，但不順佛道皆名邪行。共者不一義。見者分別情。正行者即離見之正行，非純正之正行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二種對治者。以正行治邪行，是一對治。以無分別智治分別見，是二對治。然邪即全治，共中即但治於見，不治正行，如披砂揀金而去砂不去金，今經中但有能治，無所治也。且如第一住處中，不度眾生為邪行，度眾生為對治。於度眾生時，見有眾生是所度，見我是能度，是分別。見度而無度為對治。此理實同時，義分前後。初住既爾，餘可例知。故論云：「行諸住處時，有二種對治。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏五不失中。謂由下。明意也。離增減者。謂執有為增，執無為減。前墮此二則失中道，今皆離之，故得不失也。如經中即非佛法，是勝義諦遮增益邊，是名佛法，是世俗諦遮損減邊，其餘即非是名皆例此也。論最後結云：「菩薩離此二邊故，於彼對治不復更失，故名不失。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏六地位中。謂由下。釋。以二邊邪僻置之不論，中道乃是大菩提路，故於此中分立地位。如往帝都有三路異，兩邊皆非中道即正，正路之中方可論於遠近遲速等也。法中亦爾，故經云：「一切賢聖皆以無為法而有差別。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信行下。分位也。於十八住中，前十六住是信行地，此當三賢，依信起行故名信行，亦名信解，依信起解故。第十七住是淨心地，此當初地，離分別障親證真如故。第十八住從第二地已去，乃至佛位，通名如來地也。又以諸家明地位或廣或略，廣則五十二位，略則泯之全無。今則均於廣略，去其太甚，說三地五位矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏七立名中。謂由下。釋。謂約三種法上立金剛名。一、約般若體用名金剛，此如金剛堅利。二、約地位闊狹名金剛，此如金剛杵形。以信行一僧祇，淨心只一剎那，佛地二僧祇，如金剛杵初後闊中間狹故。三、約文字名金剛，此如畫像也。以詮信行地七紙餘經、佛地三紙餘文、淨心地五行經，如彼畫像亦初後闊中間狹故。又此三者，法喻之上皆展轉而成。喻中且根本是堅利金剛，因造以成其杵，因畫以成其像。法中根本是體用般若，因修以成其位地，因詮以成其文字也。又此法喻各三事中，一事即實餘二皆虛。喻中堅利金剛是實，杵形、畫像皆虛。法中體用般若是實，位地、文字皆虛。以此三事首末相似，故立金剛之名。然前一是佛本意，餘二是菩薩及古德意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由前六等者。於中前五堅利，第六闊狹，闊狹之中含能所詮也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏後四下。二、總指後四。應先問云：「第三句內說盡經文，未知後四如何配攝？」故此云也。謂一一住說對治故，於對治處顯不失中道故，於不失中立位地故，於前六中道立名故云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏十八下。三廣釋弟三三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、正辨十八住處。疏中具列十八住名，略釋其義兼明對治十二種障，便指經文令知科段所屬。然每住經文，疏但略標三字五字，緣以經本科段首尾文勢稍重，恐言涉相濫，故不標最初之字，但取其次異文。亦不結終齊至何處，意在省約耳。向下隨文略敘首末，以隔前後。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一中發心者，謂發廣大第一等四種心也。經文從「佛告須菩提：諸菩薩摩訶薩應如是降伏其心，乃至若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩。」以大乘菩薩最初法爾合發是心故，十八住中居其第一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二者，經從「復次，須菩提！於法應無所住行於布施，乃至須菩提！菩薩但應如所教住，不住等者。」等有二意：一則等於餘文，如上所引。二則等於餘義，謂等餘戒等五也。此則雖是指經便兼釋義，則波羅蜜是所應，戒等是能應，能所兩合故云相應。由是但行施戒等不能離相，或行離相不行施戒等，皆非相應行。直於行施戒等處離相，離相處行施戒等，方得名為相應行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三者，經從「須菩提！於意云何？可以身相見如來不？乃至若見諸相非相即見如來。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「色身是相，何以離相求之？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「色身之相是影，法身無相是體。欲得有相色身，須見無相法體。未見法體不能現相，是故先令見相無相，方得色相之身耳。此中意在文外，故論此意科也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中言說者。經從「須菩提白佛言：世尊！乃至法尚應捨何況非法。」問：「法身非言說，何故以言說為法身耶？」故疏釋云：「因言顯理故。」此有二意：一、以言說顯於法身，法身非言說。二、文字性離即是法身，無別法身耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "智相者。經從「須菩提！於意云何？如來得阿耨菩提耶？乃至一切賢聖皆以無為法而有差別。」則以無相無為法為智相也。故《起信》云：「以智相無可見故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福相者。經從「須菩提！於意云何？若人滿三千大千世界七寶以用布施；乃至須菩提！所謂佛法者即非佛法。」斯則以持說此經獲無漏福，所感微妙色身，名為福相也。然是法身之福相，福相非法身。依主釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五於下，文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正示此文。經從「須菩提！於意云何？須陀洹能作是念我得須陀洹果不？乃至是樂阿蘭那行。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得勝者。以小乘四果勝於四向等故，對劣彰勝也。此即以小況大也。小人尚猶無過，君子豈合有愆。由無慢故方得證果。故經皆言：「我不作是念，我得須陀洹果等。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "從此下。二、通敘後段"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意明等者。敘次第之意也。先問云：「前之四住何不言離障耶？」故云也。意云凡欲修進先須發心，發心已則修行，故有第一第二。發心修行本求佛果，佛果之內唯有二身，麁細之間先色後法，故有第三第四。前修勝行恐有慢心障入聖位，故說小果以況大乘。今離障進入十迴向位也，故從第五方說離障也。然此十二障，每至一住皆須躡前以辨來意。如云雖得無慢猶自少聞，故於第六住中對治少聞障，他皆倣此。以此諸障皆在地前，能障見道，非是地上，故云障盡入證道也。然障是所治，文在經外，住是能治，正是經文。若相望說之，理則明矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今當下。三、別結對治。然準《五蘊論》說，慢有七、九二種，但開合之異，此約入道人說。七者，論云：一、慢，於劣謂勝、於相似謂等。二、過慢，於相似謂勝、於勝謂等。三、慢過慢，謂於勝己計勝彼。四、邪慢，己實無德計己有德。五、我慢，謂於五聚蘊計我我所。六、增上慢，謂於勝妙法中未得謂得。七卑劣慢，於多分勝計己少分劣。今所離者即五六也，以證我空故，取自果故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "六者，經從「佛告須菩提：於意云何？如來昔在然燈佛所，乃至實無所得。」云何離障得成住耶？疏次云離第下，所離障。不離下，結成住義。於中上句成住，下句離障也。若離佛世不名住處，無佛說法則是少聞便成其障，若不離佛世，乃成住處常遇佛說法，則具多聞便離障也。然凡是修行，智慧為本，欲得智慧必須多聞，故依佛住離少聞障也。故經云：「多聞增智慧，勤聞第一方。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「若然者，據今經云：『於法實無所得』，豈成多聞？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「此是聞而無聞，得而無得。無得而得是真得，無聞而聞是實聞。故成此住。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "七者，經從「須菩提！於意云何？菩薩莊嚴佛土不？乃至應無所住而生其心。」離小下。所離障。攀緣即是作念，蓋一義耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "緣形等者。意云若取色聲等相為土，即有分限，故名小也，以不如法身故。若不取相，分別不生，心境兩亡，竟何分限？故云大也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "契法下。釋所以也。意令忘懷，嚴法性土，不令生心，嚴法相土也。故經云：「不應住色等生心，應無所住而生其心。」偈釋云：「智習唯識通，如是取淨土，非形第一體，非嚴莊嚴意。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "八者，經從「須菩提！於意云何？譬如有人身如須彌山王，乃至是名大身。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "成熟者。即由教化令眾生成種根熟，有所悟證。離捨下。所離障。若捨眾生即不能教化，故令離障方成住也。若見大小下。反釋所以。意言能濟物者，蓋為不見大小也。故經云：「佛說非身，是名大身。」豈存大小？若見大小，則有高下親疎憎愛。心既不等，寧曰大悲？縱使化生，但成愛見，憎者則去，便捨眾生，云何成熟？反此用意則物無有遺，遲速之間皆能成熟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "九者，經從「須菩提！如恒河中所有沙，乃至如來無所說。」離樂下。所離障。然隨順外論即是散亂，但能遠離即成住也。即儒墨文筆，除佛教外皆外論也。以外論之事是名利源，既若求名，豈得心無散亂？況得之則樂，失之則苦，苦之則憂、樂之則溢，由斯業累世世沈淪，反推其本，皆由隨順外論耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "恒沙下。舉持經福多以責外學。意云：持經者功德若此，而不修行；名利之源是輪迴苦本，如何隨順却乃修學？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十者，經從「須菩提！於意云何？三千大千世界所有微塵是為多不？乃至是名世界。」色是依報即外四大，身是正報即內五蘊。摶取者即和合義也。但秦魏譯異爾。然摶取約法，相應兼人，二事相望總有三對：一、內身色蘊及外器界，但合微塵所成，名為摶取。見有身器為依正，執取等即是相應。二、受等四蘊，但合心心所法而成，名為摶取。見有苦樂受等，即是相應。三、色心和合以成此身，名為摶取。見有心色即是我人相應。行即遷流造作之義。觀破之義如下所明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "影像相者，謂色心等法，是法界中之影像，亦可是業識之影像。離破下。所離障。無巧便者，由無善巧方便，不能破此影像，乃名為障。若有巧便破之，則成其住也。巧便之相，彰在次文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "既離下。躡於前住以為方便之本，由無散亂則成其定，從定方能發慧觀而破之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以細下。正示二種方便，巧便之相也。然破色具二、破心唯一，除細末也。以心心所法不可析破故，麁色顯著難忘執情，析至極微易袪妄念，故須具二。如下文說：「相想即心境也，心境兩忘故云除。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十一者，經從「須菩提！於意云何？可以三十二相見如來不？乃至是名三十二相。」離福下。所離障。欲入聖道須福資糧，如人遠行豈可空往。佛為至聖是福之因，供養給侍無不獲福，即以此福為其資糧。若供養得福，即是住非障，反之則是障非住也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不以下。或問：「文云不以相見如來。如來尚不得見，云何給侍耶？」故此釋也。此即但以智慧隨順相應，名為給侍。然非謂棄却相身別侍無相之佛，但了相即非相，不生執著乃曰相應。凡所供養親近恭敬，皆名給侍。若生執著不順於理，雖常見佛不名為見。如下文云：「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來。」《華嚴》云：「若人百千劫，常隨於如來，不了真實義，盲瞑不見佛。」又如佛昔三月昇忉利天，為母說法後降閻浮，有蓮華色比丘尼，欲先見佛，化作轉輪王，隊仗往至佛所。佛乃訶之具陳上事。時須菩提在於山中，亦欲見佛，尋復思念：「空無相理是真法身，何用見色相。」言已復坐竟不往見。於是佛告蓮華色言：「須菩提先見我竟，汝已在後。」故知執相迷真對面千里，虛心體物天地一家。故古人云：「肝膽雖近，情生則隔；江山雖緬，道契則隣。」是知通達妙理方真給侍，若斯給侍是侍真佛，故所獲福無有邊際。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十二者，經從「須菩提！若有善男子、善女人，以恒河沙等身布施，乃至是名第一波羅蜜。」離樂下。是所離障。然障名有所闕略，若取周備不過住名。但樂味成障、遠離成住。且約為障起過有其五重：一、為身求利。二、由求利養令身疲乏；此復有二：一、由放逸令身疲乏，二、求不得身亦疲乏。三、由身疲故令心熱惱。四、由心熱惱故不起精進。五、由不精進故退失功德。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "恒沙命施下。釋成對治。經苦校量意令改革，以見大利故不求小利，既不求利身則不疲，身既不疲心則不惱，心既不惱則起精進，既起精進則能受持獲無邊福。故知經意為治此障成其住也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一身者。一報身也。意云：豈為一報之身，終日求名求利，求之不足未始稱情，縱使多財死為他物。持經功德無量無邊，盡未來際用之不竭。利害若此，人何不然？《無常經》云：「眷屬皆捨去，財貨任他將，但持自善根，險道充糧食。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十三者，經從「須菩提！忍辱波羅蜜；乃至如人有目，日光明照見種種色。」離不下。所離障。此但不忍為障，忍之成住也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無我下。出忍之所以也。斯有兩意，所謂通別。通則由無我相，雖累遭割截常能忍受。別則由無我故能忍，由累苦故能忍也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十四者，經從「須菩提！當來之世若有善男子、善女人，能於此經受持讀誦，乃至果報亦不可思議。」離智下。所離障。若耽寂無智，即是障非住，若離寂修智，即是住非障。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "日三時下。指經對治。意云：欲證聖性非智不階，經苦校量意在策發。此同《華嚴經》中訶勸之相，彼云：「法性真常離心念，二乘於此亦能得，不以此故為世尊，但以甚深無閡智。」然此是對治之別意，故須一向而言，令人捨定修慧。若據究竟通論，必須定慧等學。《涅槃經》中說：「定慧不等不見佛性，無明邪見自此而生。」前第十一住便是定門，對治不同故須然也。修習之者須兼行之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十五者，經從「爾時，須菩提白佛言：世尊，乃至實無有法發阿耨多羅三藐三菩提者。」離十一下。所離障。謂動不自攝，則是障非住；若自攝不動，則是住非障也。論中則云自取障。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我能下。釋。意云：由計我故，遂起降住勝能之心，不覺喜動故不自攝。今經既云：「無一眾生得滅度」，無法得菩提，則不計勝能，故能對治也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十六，經從「須菩提！於意云何？如來於然燈佛所，有法得阿耨多羅三藐三菩提不？乃至是故名一切法。」離十二下。若無教授即是障非住，若得教授即是住非障。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "欲入下。釋成住義。雖三賢位中亂修六度經一無數劫，欲入聖道要佛策發，故於資糧位後立加行名。其猶鑽火，火欲出時倍加功力。遇佛然燈佛也。得無所得者，即然燈與善慧授記，當得作佛號釋迦牟尼，非佛與法故云無得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「此說善慧得記進入八地，何故將此配地前耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「欲入初地須學八地，用心方可得入。若學初地竟不能入，如人學射可知。又將證八地猶須教授，欲入見道豈得不然。然從第五至此住中，每住對治一障，此障障於見道，今則加行位極對治已盡，故云而證道矣。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十七者，經從「須菩提！譬如人身長大，乃至佛說一切法無我、無人、無眾生、無壽者。」攝種性下。釋成住義。智體即觀照，般若是能證也。即妙平二智無分別也。以得此智生如來家，決定紹佛種，故斯則地前加行之智，至於初地轉受此名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "證遍等者，體即實相般若，是所證也，以遍在一切法中故。《唯識》云：「由此真如二空所顯，無有一法而不在故。」論中則名平等智。然有五種平等因緣：一、麁惡平等，二、法無我平等，三、斷相應平等，四、無希望心平等，五、一切菩薩證道平等。有是五種因緣，故名平等智。故論云：「入證道時得二種智。一、攝種性智，二、平等智也。」然所證是理，今云智者斯有兩意：一準《起信》論云：「依此法身說名本覺。」二則理智冥合能所不殊，如珠與光不相捨離。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "成法報身者。攝種性智至果得成報身，平等智至果得成法身。故長大者，論即云妙大。妙即報身，以萬行功德所莊嚴故。大即法身，真如實理遍一切故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十八者，自此已下皆求佛地。於中復有六種具足。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "具足者。圓滿義。謂轉捨二障，轉得菩提涅槃，攝轉具足也。既證聖性生如來家，須示佛果功德令其欣趣。然其果德雖多，以要言之，不出依正二報。二報之內先明所依，若無所依，能依何立？正報之內不踰福智，智引福故先智後福，然後別顯三業，依次所明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、經從「須菩提！若菩薩作是言：『我當莊嚴佛土。』是不名菩薩，乃至若菩薩通達無我法者，如來說名真是菩薩。」此教下。指位。即從二地至於等覺，當修道位。謂莊嚴之時離能所相，名之為淨。稱周法界故云具足。故經云：「通達無我法者，如來說名真是菩薩。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二者，經從「須菩提！於意云何？如來有肉眼不？乃至未來心不可得。」見淨者即五眼也。見即無見名之為淨，無所不見名為具足。智淨者即悉知諸心等，知即無知名之為淨，無所不知名為具足。以智見不別故當一處。此下等即指位，揀非修道，即無學位也。下之四段皆合有無上之言，故云貫通下四"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三者，經從「須菩提！於意云何？若人滿三千大千世界七寶以用布施，乃至以福德無故，如來說得福德多。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「前已頻說施福，與此何別？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前所說者，皆是校量不及受持之福。今此說者，乃是無住稱性之福非能校量，故不同也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「佛是果，布施是因，云何果中即說因行？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「凡是果德皆彼因成，舉彼無住之因，以彰稱性之福也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言自在者，揀有漏之福不自在也。若準論中，此與智淨合為一段，意明福智不相離故，則於身中開之為二，謂色身具足亦盈六數。今則合後開前者，意云福之與智迢然不同，配攝因果五六有異，異須開也。相之與好同是一身，兼對下語，意以成三業，故須合也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四者，經從「須菩提！於意云何？佛可以具足色身見不？乃至是名諸相具足。」此明如來真應具足。如經云：「即非具足色身」，明真身也。「是名具足色身」，明應身也。「即非諸相具足」，明真身也。「是名諸相具足」，明應身也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五者，經從「須菩提！汝勿謂如來作是念：『我當有所說法』，乃至是名說法。」說而無說、無說之說，是真說法具足者。無法可說、無所不說，是名說法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "六者，然於心中復有六種：一、念處，二、正覺，三、施設大利益，四、攝取法身，五、不住生死涅槃，六、行住淨。化度眾生大悲為本，故先明念處。自未成佛焉能度他，故次明正覺。自利既滿即合利他，故次明施設大利益。猶恐滯相大，次明攝取法身。又恐住空有，故次明不住生死涅槃。又恐執施化迹，故次明行住淨也。以此六義別對經文，廣如彼論避煩不敘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又十下。二重，以八義相攝。一者、攝是籠羅包納之義，即以普度眾生現無違反，是故配同第一發心住也。二者、淨與相應，蓋一義耳，是故配同第二住也。三者、雖三色四法皆是欲得，由此配同三四二住也。四者可知。五者、正當淨心地故同此住。六者、正當究竟位故同此住。雖通修道就多故說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一一下。明各攝義。如第一住中，普度四生，廣也；令入無餘涅槃，深也。實無眾生得滅度者，廣也；菩薩無我人等相者，深也。初住既爾，餘則例知。若五百生忍，廣也；並無我人，深也。若細言之，前以六住攝十八住，後以二住攝十八住，皆得滿足。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏十八住下。三、更約地位配釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然諸教中所說地位，或有或無。如《楞伽經》云：「十地即為初，二地即為八，乃至無所有何地」，此明無也。《仁王》、《纓絡》等經，即具說地位，是明有也。然此有無皆隨機說也。若《華嚴》行布萬差、圓融一際，有無無閡，斯則稱性之說也。然依《華嚴》有無無閡方為了義，以約法即無，約人即有，人法既不相離，有無故合均齊。然其行人，念念須冥佛境反窮果海，自然階降不同。若預等級用心，畢竟障於證入。故《華嚴疏》云：「修則頓修，位分因果。」況此經宗無相，豈合列位淺深？但約情惑漸薄而位地轉高，義相稍同，故略配攝也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "等一十住者。十住謂：第一、發心住，二、持地，三、修行，四、生貴，五、方便具足，六、正心，七、不退，八、童真，九、法王子，十、灌頂。今配十住者，與彼初住名同故配之也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「比但云一，如何配十？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以初攝後故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「何故不言十信位耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「亦攝入十住位中也。以前之十住，通名信行地。故亦同《華嚴》合前開後也。故發心一住，前攝十信、後攝餘九耳。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十行等者。十行即：一、歡喜行，二、饒益，三、無瞋恨，四、無盡，五、離癡亂，六、善現，七、無著，八、尊重，九、善法，十、真實。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前六者。十中前六行也。以配此中第二住處，以此住處說六度故，即布施配歡喜行，持戒配饒益行，忍辱配無瞋恨行，精進配無盡行，禪定配離癡亂行，智慧配善現行，心離分別善巧示現故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三第七行者。不以相見如來，即無著也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四後三行者，配第四住中三種法身。謂言說法身配尊重行，於佛言教生尊重故。智相法身配善法行，以真如無為是真善法故。福相法身配真實行，以持經之福無漏真實故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五至十四配十迴向者。一、救護一切眾生離眾生相迴向，二、不壞，三、等一切佛，四、至一切處，五、無盡功德藏，六、隨順堅固善根，七、等心隨順一切眾生，八、真如相，九、無縛無著解脫，十、法界無量。五配第一，離慢即是離眾生相也。六配第二，遇佛多聞信，解行等不壞。七配第三，諸佛離相既不住色，即等佛也。八配第四，既見大身非身，是真如際，方至一切處。九配第五，不隨外論受持此經，即得無盡功德。十配第六，觀破五蘊與定相應善根堅固。十一配第七，既不取相即於眾生等隨順之。十二配第八，經云「離一切相即名諸佛」，即真如相也。十三配第九，割截不瞋即無縛無著也。十四配第十，經云「無有邊不可思議功德」，即是法界功德也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十五燸等者。配四加行位也。然此四位，由三賢菩薩已經一無數劫修集福智資糧，為入見道故，復加行燸、頂二位。以四尋伺觀，觀所取名等四法假有實無，即所取空，忍、世第一。以四如實智，通觀能所名等皆空。然忍有三品，謂下、中、上。下品印所取空，中品順能取空，上品印能取空，世第一二空俱印，然皆滯相未能證實。故《唯識》云：「現前立少物，謂是唯識性，以有所得故，非實住唯識。」若配經文即十五住。經云「實無有法發阿耨菩提心者」，以菩提能發所取，既言實無即所取空，當燸、頂二位。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十六住中，經云「佛於然燈佛所不得菩提」，是印所取空，當下品忍。次云「如來者即諸法如義」即順能取空。然猶未說後時不得，即知未能印持故，當中品忍。次云「實無有法佛得阿耨菩提」，此明後時畢竟不得，即印能取空當上品忍。次云「如來所得法，此法無實無虛，乃至即非一切法」即雙印二空，當世第一位也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十七初地者。如前疏云：「攝種性智證，遍行真如等」，故當初地。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十八等者，於中合有二。謂此住中初國土淨具足，當修道位。故前疏云：「此教二地已上諸大菩薩。」從無上見智淨具足已下，皆究竟位。故前疏云：「此下皆住佛果也。」是則十八住中，前十四資糧，十五十六加行，十七見道，十八中初一具足修道，餘即無學道也。懸判竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二下。二。初、牃章分文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、依章正釋四"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、善現申請二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、整儀讚佛疏二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、釋請人。從初至恭敬即是整儀，餘皆讚佛也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經時者，即如來食已，敷座而坐時也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "德長年老者，謂德高曰長，年多曰老也。唐譯下。證年老。魏譯下。證德長。智慧超倫即是德長義也。然以慧為命者，約喻顯法也。謂人身以命為本，佛法以慧為本，命盡則六根俱廢，慧喪則萬行不成云云。此約別義釋長老也。若通意者，但有德業便名長老，如云先生未必年老矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "須菩提者。亦云蘇補底，但梵音楚夏耳。善吉下。從末倒標。生時下。據本順釋。《西域記》云：「是東方青龍陀佛，影響釋迦之會，示跡聲聞，發揚空理，十方諸佛法皆爾也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "從座下。二、釋請儀二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正釋經文。皆整儀者。疏雖通明，經須別釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "從座起者。師資之道尊卑頗殊，欲有諮詢不可坐問，此同曾子避席對夫子也。《孝經》中夫子問曾子曰：「先王有至德要道以順天下，民用和穆上下無怨。汝知之乎？」曾子避席曰：「參不敏，何足以知之？」雖彼答此問，而致敬是同也。偏袒右肩，是彼方儀則，此土非儀也。欲問如來故須偏袒。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "右膝下。右則為順，膝能迴屈，表順理心也。著地即示卑之相也。膝表智，地表理，合掌即表冥心，掌合不執外物，心冥覺不異緣，欲問實相法門故，須用心如此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "恭敬者。總結也。起座袒肩、跪膝合掌，莫非恭敬故爾，亦可配於三業。謂座起袒肩合掌等身業也，恭敬即意業也，白佛言下即口業也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "希有下。疏且總明具有四種：一、時希有。曠劫難逢，然今賢劫之中，正當住劫。就住劫中有二十增減，今即第九減劫中。人壽二萬歲時，迦葉如來出世，百年減一年，至人壽百歲時，釋迦如來出世，減後此劫已盡，至第十劫展轉却增，至八萬四千歲，又百年減一年，至人壽八萬歲時，彌勒佛出世。望過去未來，二佛相去一千一百萬餘年，中間更無，故云希有也。故《法華》云：「諸佛興出世，懸遠值遇難。」二、處希有。三千界中唯有一佛，百億四天下、百億須彌山、百億日月、百億六欲、百億梵世，其中唯有一佛，此方而現也。三、德希有。福慧超絕勝無上故。故《法華》云：「我所得智慧，微妙最第一。」又云：「如其所得法，定慧力莊嚴。以此度眾生，自證無上道。」然佛功德不可稱說盡其邊際，故《華嚴》云：「剎塵心念可數知，大海中水可飲盡，虛空可量風可繫，無能說盡佛功德。」四、事希有。用大慈悲極巧方便，現多種身相，演無量法門，隨眾生根皆利益故。今所歎者，意則雖通，義當歎事。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以下標云善護念等。如來者，真化不同。真佛名如來者，迷時背覺合塵名如去，悟了背塵合覺名如來，如即真如，來去即隨緣也。化佛名如來者，從真如起，來成正覺而化眾生。今當後者，故云從如而來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "根熟者。三賢已上菩薩，信根成熟永無退轉也。智慧力，即無分別智成就佛法，即隨其分位令證真如，乃於一法令達百千萬法明門等，斯則自利行也。教化力，即後得智，攝受眾生即隨其分位，令於百千萬億等世界中教化眾生，斯則利他行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "根未熟者。十信菩薩也。以此位人六度亂修、心如輕毛，故云懼其退失。以信根未成，遇緣恐退，故須付囑智者令其教化，使不退也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "將小下。將小菩薩付大菩薩，囑大菩薩化小菩薩也。此如父母遺囑子孫云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩提下。二、別解菩薩。菩薩梵音言猶不足，具云菩提薩埵，此云覺有情。以時人不貴唐言故存梵語，秦地好略，又削提埵二字但云菩薩。約境所求是覺，所度是有情。然約人有四句：謂二乘有求無度，諸佛有度無求，菩薩亦求亦度，凡夫無求無度。約心者亦四句：諸佛有覺無情，凡夫有情無覺，菩薩有情有覺，二乘入無餘依界，無情無覺。約能所者，所求是覺，能求是有情。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三皆下。皆上句是覺，下句是有情。然此三義之中，初約悲智，次約真妄，三約人法。菩薩之義不踰此三，未必寶冠天衣方是菩薩。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中疏曲分下。二。初、釋當機。以發心者方是當機。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《華嚴》下。引證。此有兩意：初云有人先曾發心後時忘失，尚非其器況全不發心者。何以故？魔所攝持故。後意即云：眾生發心後時忘失者，蓋為不解住修降伏耳。故今所問，免使遺忘。前揀其機，後防其退，有茲兩意故用彼經。所以善財童子，每遇善友皆啟云：「我已先發阿耨多羅三藐三菩提心，而未知云何學菩薩行，修菩薩道？」意明發心方是修行之器。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阿耨下。先翻名。謂正智。下釋義，上正字，且對遍字以分二智。下正字，即明二智所覺不偏不邪。即以正智覺真，遍智覺俗，皆不偏邪故云正覺。以二乘偏覺，凡夫邪覺，今揀此二故不偏邪。謂如理而知，如事而知故也。然此二智亦名如理、如量，根本、後得，真、俗，權、實等。又準《智度論》說，從因至果有五種菩提。一、發心菩提，即十信是。二、伏心菩提，即三賢是。三、明心菩提，即初地至七地是。四、出到菩提，八九十地是。五、無上菩提，即如來地是。今約能發心即當第一，約所發即第五，能所合論貫通初後也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二釋正問三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、釋魏本。先引文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意云下。釋意。住何境界者，未發心時住六塵境，既發心已誠宜改轍，故云住何境界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修何下。未發心時十惡為務，既發心已不可依前，故云修何行業。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "妄心下。未發心時妄心起即逐妄，既發心已不可隨之，是故問云：「云何降伏？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故佛下。懸示答意。意云：昔住六塵之境，今住四心；昔行十惡，今行六度；昔時著相，今令不著。如是用心真實修行，發菩提心豈忘失耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "秦譯下。會當經。初、難起。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意云下。釋。初二句標。意云：雖無修行之文，含有修行之義。如《起信》中說：「六八二識不言第七，雖即不說義亦具足」云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂四下。指經釋成。意云：四心中亦有住修降義，六度中亦有住修降義。何以故？住謂發心，必須修進；降謂制伏，依住修所明；由是於此不相捨離。秦什所略意在於茲，文雖不明義已具矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故無著下。三、引論證。住謂欲願者，欲願意起即是發心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修行等者。平等持心名為等持，等持即相應，相應即是修行義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "降伏等者。彼心即上相應心也。制令還住，即却使相應也。此即依住修說降伏義。經論相契聖旨頗同，故如上說理實然矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又十八等者。此是無著論，明豎答三問之意也。若準天親解經，則明橫答三問，從「須菩提！但應如所教住」已下，即為別斷疑情。今明無著故有此說。意云：不唯四心、六度之中有住修降伏之義，其如十八住內，皆有此三。如初住中，度四生入涅槃是住義，無生可度是修義，無我等相是降伏義。初住既爾餘則皆然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知下。結義。三行一者，三義具足方成一行。謂空發心降伏，不修行亦非行。但發心修行，不降伏亦非行。空降伏修行，不發心亦非行。如鼎三足如天三光，闕一不可。譯經之妙厥在茲焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "印讚所讚者，印讚須菩提之所讚也。即經云「善哉善哉」是讚也。「如汝所說」是印也。「如來善護念」等，是所讚也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "重言等者，善吉所讚雅契佛心，若不重言安表善極。如顏回死，夫子歎之云：「天喪予！天喪予！」注云：「再言者，痛傷之甚也。」吉凶雖別殷勤頗同。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "護付等者。空生發言言當其事，是故調御印讚云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "勅聽許說者。經云：「汝今諦聽」，勅聽也。「當為汝說」，許說也。諦謂審實之義，意令審諦真實用心聽也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無以生滅等者。此乃反用《淨名》經文。彼云：「無以生滅心行說實相法」，此意云：既不得以生滅心說，豈得以生滅心聽。既是不生不滅實相之法，云何以生滅心行說之聽之，無以妙饌置於穢器。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《智論》下。釋相。端視謂不左顧右眄也。目若別顧心則異緣，本欲制心且令端視，此是用心之方便也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "渴飲者，喻也。如渴飲水，但恐水竭無暇別觀。聽法之者，亦復如是。思冀妙門無心睥睨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一心入語義者，意中現義方發於言，言中有義義中有意，令聽者以耳識聽其言，以意識採其義，尋義而取意，得意而捨義。苟能得意在懷，何慮失於言義？心心若此如瓶注瓶，一覽無遺可為至妙。故云一心入於語義中也。踊躍即歡賀之貌，即欲聞法之時也。悲喜即聞了之時。悲謂傷昔日不遇，如下經云：「涕淚悲泣。」喜謂慶今日之得聞，如鶖子踊躍歡喜，傷昔慶今故云悲喜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是下。結揀其機也。意云：若不如是用心，則不可為說。又真諦記說，諦聽離三過失、得三功德。謂離散亂、輕慢、顛倒，如次生聞、思、修三慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "標勸將陳者。標謂標指，勸謂勸勉，將猶欲也，陳說也。即經云「善男子」等，標也。應如是等者，勸也。標勸之意，意在欲說，故云將陳。即懸指向下正答之文，是故疏云：「我當為汝等也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中唯者下。如今人稱喏，皆順從之辭也。老子云：「唯之與阿相去幾何？」注文如疏，今則禮對也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十地等者，釋願聞之相。即《華嚴》十地品中，諸菩薩眾請金剛藏說十地法門之偈。今借用之。然前四句，於中約喻配其三慧。初句聞慧，聞法不思如飲水不味。次句思慧，若要尋求食味，應須啖嚼。第三修慧，修行惑遣如服藥病除。後句即三慧之果。蜂採百華以成蜜，人集萬行以證真，蜂成蜜已依蜜而活，人證真已依真而住。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我等下。合喻。最後一句，通喻所聞。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第三"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第四"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "長水沙門子璿錄"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、如來正說二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正答所問二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、舉總標列以牒問經「諸菩薩摩訶薩」者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「前舉當機，云善男子、善女人。洎今答處，何言菩薩摩訶薩耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「大心未發即是凡夫，既已發心即名菩薩。善現標舉，約未發心時，故云善男子、善女人。世尊酬答，約已發心後，乃言諸菩薩摩訶薩。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏此以下四。初、正釋經文。以空生聞有三種，佛今牒舉但言降伏，故此釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前二句標，謂住下釋。謂度生無我，是住中降伏也。施不住相，是修中降伏也。由斯義故降伏為總也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經意在此者。在舉降伏而標住修，欲顯文簡義豐彰乎玄妙。始雖住修究竟降伏，得意茲深故，但云一也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有科下。二、斥他謬判。即大雲疏也。青龍即云：「舉終括始其義亦同。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乃令下。正斥失。文不穩暢者，本宜初包後義，如色例於聲等，何忽舉後攝初，致使文非穩暢？不穩暢，則蓋由於科非經文本意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "況詳下。三、詳定經旨。降伏在住修中者。住中降伏即實無度者，修中降伏即無住布施，無度無住便是離相。離相既通住修，故知降伏是總。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不別下。四、牒難釋通"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初句牒難。難云：「空生既問有次第，住修降伏宛分，何故經中不與別答，而寄住修中明耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此經下。正通。離相是降心者。如前所引無度無住等。須約住修顯者。若有發心修行，斯可說得降心；若無住修，說何降制？斯則只於住修以降分別妄念，故云本不相離。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。引證可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏答問中科安住等者。此即安住四心。彌勒偈云：「廣大第一常，其心不顛倒，利益深心住，此乘功德滿。」依此科判，故列四心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏初句下二。初、釋標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三界普度者。釋廣大義。一切眾生不越三界，三界普度方名廣大，若一眾生不與度者，非廣大也。故經標云「所有一切眾生」，即統該也。梵語僕呼繕那，此云眾生。《智度論》云：「五蘊和合中生，故云眾生。」《瑜珈論》云：「思業為因，卵、胎、濕、化為緣，五蘊初起名之為生。」類即流類，即胎卵等四也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若卵下。二、釋列三。初中二。初、釋文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "稟命之始名曰受生，即初起之時也。卵等四異故云差別。謂：卵㲉中生，胎藏中生，依濕而生，化忽然生，故不同也。然三界眾生不出五道，以四攝五亦得具足。故疏次云「天獄等化生」，斯則從狹之寬，明也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "天獄化生者。天上、地獄唯是化生，最狹也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "鬼通胎化者。次寬也。謂：地行羅剎及鬼子母皆是胎生。故有鬼母白目連曰：「我晝夜分各生五百子，隨生自食，雖盡不飽。」故知有胎生鬼也。餘皆化生也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "人畜各四者，人四者，毘舍佉母卵生三十二子，胎生常人，濕即奈女從菴羅樹濕氣而生，化生即劫初之人。故《俱舍》云：「二禪福將盡，下生贍部州。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "畜具四者。《正法念經》云：「化生金翅鳥，能食四生龍，乃至濕生也。」然禽獸雖殊，皆畜生道攝，餘獸皆胎，餘鳥皆卵也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "諸餘微細等者，如《華嚴》云：「盡法界虛空界十方剎海，所有眾生種種差別。所謂卵生、胎生、濕生、化生，或有依於地、水、火、風而生住者，或有依空及諸卉木而生住者，種種生類、種種色身，乃至云一切天龍八部人非人等，無足、四足、多足，有色、無色、有想、無想、非有想、非無想等。」以今經中無別說處，不可搆虛而言。故疏結云：「不可具分品類也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "卵劣下。二、通難"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "應難云：「卵生最劣，云何在初？化生最勝，云何居末？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二釋下。通"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "約境等者。謂卵生必具胎濕化，以未生處胎，胎中必濕。無而忽有為化，胎生必兼濕化。濕必兼化，化不必兼餘。但從於無而忽有故。此則前前必具後後，後後不具前前，故為此次也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "約心從本等者。謂眾生本因起業，業識即根本，無明與本性和合，能所未分混沌如卵，卵即卵㲉故。《藥師經》云：「破無明㲉，竭煩惱河。」無明發業，蘊在藏識為胎，受生為濕，生時從無而忽有為化，由是義故，故為此次也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "依止差別者。依止即是眾生身，身具依止，依止義異，故云差別。故疏次云：「有色無色等。」有色即以色為身，無色即以四蘊為身。又色界有四禪云云，無色有四空云云，如是品類不同，故云依止差別。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「如有經云：『佛涅槃時，無色界天淚下如雨。』既有淚下，云何無色？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「所言無色者，無業果色，不無定果色，故不違也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "境界差別者。雖言境界，意明空等四處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "空識二處者。無色界第一第二天也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無所有處者。第三天也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非有想非無想者。第四天也。無麁想有細想，故是三有之頂，故云有頂。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「下二界皆有色，何故唯言四禪以為色界？又色界亦有一天名為無想，云何唯指無所有處為無想耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「三界統論不出五事，謂：欲、色、想、無想、非有想非無想。然非有無想，即局於有頂一天。色界一天雖名無想，已從多分通名色界，故但指無所有處為無想。其餘三事從空識二處已下，乃至欲界相望，有無寬狹不同。謂：欲界具三，色界無欲，無色界唯想，無色無欲，故立有想之名。色界雖有想，恐濫上名，故立有色之目。欲界雖兼色想，上已沾於二名，揀異彼故但名欲界。下下必具於上上，上上不兼於下下。故立名之本其在茲焉。如有三人：一人解經律論，一人解經律，一人唯解律，揀別立號云云可知。又欲界三欲五妙欲境勝故，色界細妙色勝故，無色想心勝故。由是欲唯欲界，色通二界，想遍三界，無想通上二界，非有想非無想局上一界。斯則不同功德施所釋也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中經我者。即發菩提心菩薩所稱，今佛說彼也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "涅槃者。秦譯滅度。今經上梵下唐，故云而滅度之。若具足梵音，應云摩訶波利昵嚩喃，此云大圓寂。今經論中多言涅槃也。然準《唯識論》說，有四種涅槃。一、自性清淨涅槃，凡聖同有。二、有餘依，即出煩惱障有苦依身故。三、無餘依，身出生死苦無依故。然小乘以灰身滅智為無餘，無餘有三：一、煩惱餘、二、業餘、三、界報餘。大乘則以究竟寶所為無餘，故《智論》說：「四住地煩惱盡名有餘依，五住地煩惱盡名無餘依。」四、無住處，悲智相兼，不住生死涅槃故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏即無下。即大乘之無餘四種之中，無住處涅槃也。謂不住菩薩變易生死，不住二乘灰斷涅槃，即真無住處名為無餘。若小乘無餘，如有情滅減不別。今不同彼，故云不共二乘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不共者。即非彼四之第三，則言同而意異也。如《法華》經云：「若得作佛時，具三十二相。爾時乃可謂，永盡滅無餘。」此則二障都盡，二死永離也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一者，結歸偈旨，仍釋科名。意謂若非無住處之無餘，焉得彌勒指為第一心耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。初二句難。意云一切眾生五性差別，云何皆入無餘涅槃？三分半眾生不得成佛，故云不可得義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "生所攝者。答也。此是無著立量，成立皆可度也。應立量云：三分半眾生是有法，定皆成佛，故為宗。因云：生所攝故。同喻：一分半眾生。意云《涅槃經》說：「凡是有心定當作佛。」《圓覺經》云：「有性無性齊成佛道。」此則是可得義，安云不得？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又云卵濕等者，舉難處難也。卵濕則畜生難，無想有頂即長壽天難，雖舉二處，意兼八難。八難，謂：三塗、北州、長壽天、佛前佛後、世智辯聰、無根等難。意云：難處即不可度，云何皆入？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有三因緣等者。答也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "難處待時者，此亦令成其種也。意云：難處眾生不可常定，至非難處而度脫之。若得成種，遲速之間必須成熟，發廣大心故合無遺。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非難處者，雖即未度且令成熟。已熟可知。此稍同前護付之義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中疏一性空者。眾生緣生，緣生無性，故即空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "同體者，同一真如性故。故《起信》論云：「謂如實知一切眾生及與己身，真如平等無別異。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故論云下。引證。此語猶反，應云眾生滅度無異自身，寧於自身起於他想。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本寂者，相本自盡不待滅故。《淨名》云：「一切眾生即寂滅相，不復更滅。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「此與性空何別？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前但即空，此則本來成佛。成佛即入涅槃，故云本寂。前淺後深可知。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無念者。有念即有眾生，如無翳則空華不現。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法界者。一真法界平等無差。云何於中見自他相？故偈云：「平等真法界，佛不度眾生。」此上五義，大雲之文。然於中，一三約所，二約能所，四唯約能，五該本末也。大抵意云：若見眾生有可度者，即生疲勞不能常度；反此即常也。又度與不度其心不二，名之為常也。故《金剛三昧經》云：「若化眾生，不生於化、不生無化，其化大焉。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中經何以故者。徵。意云：設所見有眾生可度。此何過耶？次通云：若菩薩有我等相即非菩薩。此是反明。意云：是真菩薩必無我為能度，豈更見有眾生得滅度耶？遠離依止身見眾生等。依止即身見異名，亦名相續。梵云薩迦耶，此云身見，等於我人壽者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此名身見者。以依於身起此見故，故云依止身見眾生等相。又身見為本，諸餘見等依此而生故，今皆遠離，故云等相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "已斷等者。內無我即無自相，無自相即平等，平等即空義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信解等者。以己方人也。由內無自相，故得外無他相，中有故，自是所以也。既無自他之相，即自他平等。志公云：「以我身空諸法空，千品萬類悉皆同。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "顯示降伏等者。準無著論：「廣大第一當住常心，當修不倒，當降安住」，一段之中便具三義。今此段文正當降義，故云顯示降伏等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不轉者，轉即生起義。意云：我見等不生起也。我不生起，正是降心義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "爾炎者，梵語，此云智母，即根本智能生後得，故名智母。以根本智雖內證真理而無能證之心，今後得智雖外度生而無能度之念，故云如爾炎也。如是用意名不顛倒心，反之即顛倒耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、答修行五"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、總標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏於法統標者。謂色聲等六通名法故。故魏經云：「不住於事。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩薩萬行者。謂自利、利他、事行、理行，如是等行無量無邊。今言萬者，且舉大數。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "總名布施者。謂：第一即資生施，第二第三即無畏施，四五六度皆名法施。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。引偈釋。於中初二句標，第三句配，第四句結也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一二三者。謂一攝一、二攝二、三攝三也。是則三施為能攝，六度為所攝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。攝所以也。前二義顯，法施義隱，故疏明矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然《要略》明資生者，資即外財也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無畏者。由持戒忍辱，故無心害物，設有冤家亦不讐報也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若無精進等者。《起信》云：「於諸善事心不懈退，立志堅強遠離怯弱」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若無禪定等者。下文云：「云何為人演說，不取於相，如如不動。」不動即無染義也。擬心即差尚名為染，況貪信敬名利等，豈得非愆。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若無智慧等者。說火濕、水熱、地動、風堅，名為顛倒。若說事如事、說理如理，則非顛倒。由是開一施為三施，開三施為六度，開六度為萬行；萬行不出六度，六度不出三施，三施不出一種壇那，是故此中唯言布施。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、別釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏指三事者。六境雖差，統唯三事。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂自下。列。偈云下。釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初二句。標。斯不著者，斯此也，不令著此三事也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次二句釋。存己不施者，釋上自身也。為著自身不行施故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "求異事者。釋上報恩果報也。此非菩薩所行正行。故云異事。報恩，酬過去之恩。果報，望未來之報。自身不施義當現在，護亦防也。意令於此三世事中防護，悉皆不著，即是不住色等布施也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中疏前但下。意云：前之三事收過未盡，不妨有、不著自身、不著果報，不為報恩而行施者，亦非無住。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今則下。顯今經意。心即能緣，境即所緣，有即雙該心境，及心境所餘收不盡者，皆有字攝。空者，即離心境等相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「住境理有所乖離心，此復何失？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「空有二法相待立名，有之與空二俱是相，隨墮一相非是常心，是故此令一切皆遣。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "微細盡袪者，不論心境空有，起心動念則乖法體，是故一切盡令袪遣。直須施時，其心平等不起分別，方成無住也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「若然者，生心動念則非無住，且眾生心行任運非常，若待相應畢竟無分，若一向不施又不成佛因，若行布施即墮住相，進退不可，其事云何？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「欲求菩提必須行施。初行施時難頓相應，要須用心方便隨順，任運起念作意遠之，用心多時自然任運得與理合，從微至著漸次相應爾。如《起信》說：『真如離言說名字，心緣不及。』遂致問云：『若如是義者，諸眾生等云何隨順，而能得入？』故答云：『若知一切法雖念，亦無能念可念，是名隨順。若離於念，名為得入云云。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。引證上義。故知心境空有等莫非相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。約離二執三輪釋上離相，施物是法，施者、受者是人。今皆不見，則離二執名為二空，二空皆離即三輪體空。輪者喻也。如車輪內虛，方能運轉故。《老子》云：「當其無有車之用。」三事體空能招佛果，三體體實即墮世間。斯則以無相輪摧三有相，超出世間也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。但證成上義。相，即境也。想，即心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有人下。指斥謬判，如文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、顯益"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經此亦別斷一疑，應云無住則無福德疑也。大雲二十七疑，從此便為第一，云無住有福疑。今則不取為大段疑數。何者？緣是答問之中曲分疑也。故論云「得降伏心故，是以次說布施利益。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不住相者。施成就義。次後方始文勢，云自此已下一切修多羅示現斷生疑心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。一、科釋文意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若離等者，釋徵意也。以魏云不住相想，遂疑云：「若存施想即有施因，以有施因方有施果，既無施想則無施因，因尚不成果何得立？如放債須記，若忘誰還？」此疑同無記心中行施也。法中亦爾。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不可思量者，以是無相施福故不可思量，喻中東方是眾方之首，是故先明，南西北方如次例說，法喻皆同不可思量，意云：非謂無空，此空相對，義在合中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "虛空下。二、別辨喻旨"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遍一切處者。謂色非色中皆有空故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂住下。法合也。住不住中皆有福故，謂近感十王住中福，遠招菩提不住福。又近得色身住中福，遠得法身不住福。空雖無相非謂無空，福雖不住非謂無福，二者寬廣即橫遍十方，高即竪窮三際，大即通該橫竪，如上之義法喻皆大。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "殊勝者，喻則三災不壞，法則四相不遷。三者無盡究竟不窮，蓋一義耳。然世界有盡虛空無窮，有漏有窮無漏無盡，三種常義厥在茲焉。大抵意云：無住之福遍滿一切，無住之福高大殊勝，無住之福究竟不窮，猶如虛空思量不及，以稱法界，故得如斯義利昭然，復何所惑？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五中經但應如所教住者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「前令不住，此又令住，住與不住何是何非？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前令不住用心，此令住於不住。不住而住即住真空，如鳥不住空却能住空，若住於空即不住空也。故魏經云：『但應如是行於布施。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "準此答三問已，便合經終入流通分。緣空生於如來答處，生起疑情，所以為斷，斷已又起展轉滋多，執盡疑除終二十七段，由是更有次下經文也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二躡跡下。文二。初、約論分文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "躡跡斷疑者。謂躡前語跡斷彼疑情。經中雖不顯有疑辭，而伏在文內，故但言斷而不言起。彌勒頌中亦同於此，故偈云：「調伏彼事中，遠離取相心，及斷種種疑，亦防生成心。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "示現者。二意：一則空生假設云為，二則指示顯現故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為求下。指疑起處也。此從不住相布施中來，為聞前不住三世空有等相方名真施，遂疑云：「凡所行施蓋為求佛，既有所求云何無住？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又不住等者。此縱難也。設使因成無住，此亦非理，故次云因果不類故。夫為因果必須相類，有即俱有、空即俱空，染淨皆爾。既若色相是果，云何以無住為因，則因空果有理恐不然。今將果驗因，因合有住，佛說無住是誑我耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舉疑因。經意云：於汝意中，還可用三十二相之身見法身如來，為不可耶？此相是疑起之因，故舉以問。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本只下。釋起疑因。以二乘人唯取丈六相為真佛，既將此相為果，故不信無住之因，因果不相類故。佛今舉果以問，令知果海無相，自然於因不惑無住也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "防相酬。經意：空生見佛舉相以問，即知不得相求，故答不也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮防等者，意恐末代眾生不達此理，取相為真，故此遠遮迷見，準義則正斷空生現行，遮防未來種子也。遮斷之義具在懸談。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。引證。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「經中云見，論釋云成就，豈合佛意耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「既作此見，必作此證，故無違也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "異有為。經徵意云：以何義故，不以三十二相見法身如來？釋意云：以如來所說三十二相之身相，即非法身之相故。即猶是也，非猶不也。本文猶倒，正言不是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相是等者。謂三十二相蓋是鏡智之上所現影像，既墮有為之數，故當四相所遷，況對機宜有無不定，焉可將此而為法身，故言相是有為等，此釋經中如來所說身相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛體異此等者。法身佛體異此有為，故說三十二相不是法身相也。此釋即非身相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。引證。具云：分別有為體，防彼成就得，三相異體故，離彼是如來。於中初二句義當前段，後一句當次科，第三一句合當此文，故偏言證。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛體下。轉釋偈文。即經云：即非身相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "住異下。釋三相義。以前標四相，此偈唯三者，以生在過去、滅屬未來，住異二種同處現在。又此二相不相捨離，即住而異即異而住，以同時處故合為一，恐濫常住但標異也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若細下。約義細分，即為四也。此引唯識釋相。謂：從無而有名生，自有而無為滅，前後改變為異，暫爾相續為住。然法身如來，非前際生非後際滅，無有變異不可破壞，故異此也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "印無相。經意云：夫一切相皆從妄念而生，是故佛相亦是虛妄，若分別不起，相自無生，即見非相，諸相既亡唯是覺體，名見如來。由是則知佛身無相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二，一、釋前二句二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非但者。不獨也。凡即六道眾生，聖即三乘賢聖，依有淨穢、正即凡聖，為對依報故重牒之。諸法雖多不出此四，雖舉四法該一切也。此釋經中，凡所有相皆是虛妄。恐人聞說身相非相，將謂唯獨佛身，今言凡所以遮局見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以從下。釋所以。凡聖染淨勝劣雖殊，皆從念生無不虛妄，念無自相不離覺性，念尚無性況所現相而實有耶？以念是所依、相是能依，所依尚虛，能依何有？其猶皮既不存，毛將安附。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《起信》下。二、引證。於中順顯反顯詳而悉之"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若見下。二、釋後二句二。初、正釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮離等者，以色即是空、空即是色，離色求空斯為大失，故此遮矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不唯等者。又恐聞相即非相是如來，將謂只約佛身相說，除佛身外相非如來，故云一切相皆無也。此釋經中諸字也。譬如鏡中現一人像兼現餘物，不唯人像空處是鏡，餘物空處亦皆是鏡，合法可知。如是了者，則知見與見緣似現前境，元我覺明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故起下。二、引論釋四。初、引《起信》"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此有二意：一、證諸相皆無相義。以相依念生，覺體尚離於念，何況於相耶？二、證諸相無處皆如來義。離念之相名為法身，法身既等虛空，虛空何曾有相，無相平等攝一切相，即是法身。下文云：「離一切相即名諸佛」，又云：「如來者即諸法如義」，故云不唯等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肇云下。二、引肇注。此即名見法身佛之行相，恐人聞諸相非相即見如來，便希無相之佛昭然目前，若如是者，何殊彼相，故云行合等。智與理冥、心與神會，故云行合。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "解通者，如前解了一切相非相也。前是真見，此是似見，故《起信》云：「法身無有彼此色相迭相見故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。三、引本論"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即前殘偈，此依天親論釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。四、引無著"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "離遍計者。不執虛相為實，故《唯識》云：「圓成實於彼，常遠離前性。」真色身者。有兩意：一則以虛妄為虛妄，但如其事，不必取不生不滅以為真也。如以水月為水月，雖似而非真矣，故《華嚴》云：「於實見真實，不實見不實，如是解法相，是則名為佛。」二、謂相即無相同法身故，攝末歸本名真色身，即真善妙色也。故《涅槃》云：「吾今此身即是常身法身，金剛不壞之身。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「前則泯相，此乃存相，何相違耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前顯法身，故云相即非相，今明色身，故言無相即相。蓋以果佛必具二身，二身相即如波與水，兩論之中各顯一義，言似相反意實相符，菩薩巧便妙在於此。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故彼下。兩文皆證顯色身義耳。然此一段疑中，從微至著明真應二身，總有六重：一、明佛相非相，二、明佛相非即如來，三、明一切相皆非相，四、明一切相非相皆如來，五、明唯證相應無佛可見，六、明無相之相是真色身。然此六重，前前則淺、後後轉深，文不累書理即頓現，達者所見必須一時無前後耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。指疑起處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無住等者。此指正答住修降問也。無相見佛，即前若見諸相非相即見如來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "未來下。結成疑也。意云：因果既皆無相，即因果俱深，如我親承方能領悟，末世鈍根云何信受？既不信受，空說何益耶？呈疑，經問意云：未來末世能有眾生聞此因果俱深章句，生真實信心不？頗，能也。意揀汎爾之信，故言實信。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "魏云下。引魏本會文。魏經有之，此經闕者，羅什巧譯妙在影略耳。亦可此文通約現未為問，以佛世時亦有難信此深法者，如諸小乘及外道等，法華會上猶有退席聲聞，況今般若。至下佛答，但舉末世以況現在，末世尚有佛世豈無，故今秦本不言未來等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "句詮差別者。以名但詮諸法自性，如言色即揀非心等，言心揀非色等，然其色心各有多種，而未明此何色心耶？句能分辨真心妄心、形色顯色等，故云句詮差別也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "章解句者。以句雖詮差別而未廣顯義理，以真妄形顯色心之中含多義故，章能明之，故云解句。章猶彰也。疏文順義，故先解句。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大品下。明信之相。謂見有色心三科等法，是信一切法也。今以般若照之，一切浮塵諸幻化相，當處出生隨處滅盡，幻妄稱相，其性真為妙覺明體，是不信一切法，方名信般若矣。其猶淨眼不見空華，若執空華豈信淨眼。法合可知，顯信經。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "莫作是說者。訶勸之辭，豈謂後世一向無信？如佛滅後末法之中有戒定者，能於深義實有信心，信此為實也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大集下。明佛滅後有五五百歲，前前勝、後後劣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "解脫者。證也。即三乘聖果。禪定者。行也。即漏無漏大小乘事理等定也。多聞者。解也。即頓漸偏圓空有等。解此上三者，前必具後，後未必具前。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "塔寺者。謂不求至道、多好有為，以身外資財修世間福業等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "鬪諍者。此明佛法之中多有諍論，且如西天大小乘宗分河飲水，大乘之內性相又殊，小乘之中二十部異，各皆儻己自是非他。爰及此方未免於是，若相若性、南宗北宗，禪講相非，彼此朋儻互不相許，名鬪諍也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "皆如例者。須有五百歲及牢固之言。牢固者。人多相襲，決定不捨也。然此但就增勝說之，非不相通。如佛滅後二百年內，育王造塔，豈局第四耶？又《菩薩藏經》云：「後五百歲，無量善人修禪定、解脫、多聞，豈唯一二三耶！」今經云：「後五百歲」，即此時也。雖當鬪諍之代，亦有戒德之人，是知五種牢固但約增勝而說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本疑下。疏以斷疑之文，照前呈疑之處，是顯空生疑於惡世無信也。前引魏經以證斯義，惡世尚爾況餘世耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "戒定下。約三學釋。定是福體，故對於定。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正解無倒者。既有正解必無倒惑，以解因果無相道理，名為實信，即慧學也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。引證。魏經云：「有持戒修福得智慧者。」彌勒頌云：「說因果深義，於後惡世時，不空以有實，菩薩三德備。」三德即是三學，今文但取於此章句，能生信心以此為實，即是慧也。若其無慧，孰能以此為實而生信耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "少欲下。持戒少欲，修定靜亂，習慧斷惑，故言等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言增上者。以戒等三學是增勝上法，經中說為三決定義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "戒出下。辨三益相。有戒者，不墮地獄、餓鬼、畜生，生四洲、六欲。故戒經云：「欲得生天上，若生人中者，常當護戒足，勿令有毀損。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "定出六欲者。欲界無定故，得定者生上二界故。《圓覺經》云：「棄愛樂捨還資愛本，便現有為增上善果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "慧出三界者。三界之本是其業惑，有智慧者悉能除遣，業惑既遣自然超越。故《心經》云：「觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，度一切苦厄。」然淺慧尚能得出三界，豈況大乘甚深般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信因。經反顯順明之異可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "緣勝者。雖則益我為友，人皆友焉？且凡不及聖，小不如大，因不及果，一佛雖果不及多佛，既云無量千萬，故云終勝也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "因勝者。三毒即貪瞋癡，此明能害有情故貶云毒。以生起即是不善，久伏故名善根。故《華嚴》云：「我昔所造諸惡業，皆由無始貪瞋癡。」《唯識》云：「善謂信、慚愧、無貪等三根，有生長義，故名根也。」善與不善皆由此三，苟能伏之乃名因勝。因緣俱勝方起此信。是知實信誠不易得。一念尚爾況乎永信，及持說等耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福德門。經意云：信經之人得無量福，如來於彼咸悉知見。如是無量福者，指信經福。同前不住施福，十方虛空不可思量也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。文二。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、釋佛知見"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "行住等即四威儀中各有所作差別，故注云四蘊者，即受想行識。謂相應不相應，思何事念何事，取捨憂喜等念，皆名心也。注云色身者，即為四蘊所依止故。今約義標故云依止，即行住坐臥屈伸俯仰等。斯則生心起念無所不知，舉動施為靡不咸見。蓋佛智眼廓爾無邊，依正斯在豈不齊鑒。《法華》云：「我常知眾生，行道不行道。」心無形相故但言知，身質既形故得云見。斯人德行既備、善根夙成，佛不攝授，於理如何？故云此等顯示等。然則佛智無偏、觀生如一，有感斯應，其誰謂之不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。或問：「見之與知說一則可，云何經內具言之乎？」故云：若不說等，以凡夫亦有知見，見通肉眼、知兼比量，由是故有不知不見。今佛知見非同此也，謂於見處即知、非如比量知，知處即見、非同肉眼見，即無事不知無事不見。經標悉言，其在茲矣。故彌勒頌云：「佛非見果知，願智力現見。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得福下。二、釋得福"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "先引經。論云下。釋義。能生因者正修福業，即信解持說者也。自體果者，即熏成種子自體，後感當果也。正起者，作福之時當於現行。彼滅者，謂現行滅謝種子方成，蘊在識中用感當果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此云下。正會今文。以得之一字，生取俱舍，謂生得、取得也。秦譯之妙其在此矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二所以中疏二。一、敘意科分"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由無等者。謂無我法二執分別，是得攝受所以也。已斷麁執，經意如疏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初徵下。文二。初、節釋經文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "徵意可知。釋中我者，謂執自五蘊總相為我。人者。計我死已生天，天死為畜等故。梵語補特伽羅，此云數取趣，即是人也。眾生者。計我眾多之法相續生故。壽者。亦云壽命，計我一生壽命不斷絕故。然我是總主、人等為別，攝別歸總故言我執，由是三中皆言計我等也。然上四相，雖是經中所無，不可不了耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能取等者。心境俱亡也。以萬法雖多統唯心境，心境各有無量差別，故云一切也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真空等者。雖即諸法皆空，非謂一向非相，但以離執真空不斷故，故云亦無非法相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然離下。二、商較經旨"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明得佛知見之兼正也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故論下。引證。中有徵釋詳而示之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "實相差別者"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "實相即無差別，但是能生實相方便有差別耳。持戒功德即指前段。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信心等者。下云：「信心清淨則生實相。」彌勒頌云：「彼人依信心，恭敬生實相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不但等者。意謂能生實相有多方便，不必獨說智慧。前云離執此言般若者，由是般若能除執故，前約所斷此約能斷，能所雖異而意不異。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "未除細執者。謂二執俱生任運起者，前離分別麁執，已能成就淨信，得佛知見猶淺，細執未除，究竟障於聖道，故今顯示令其斷之。經徵意云：以何義故，要無法非法相。釋意云：由取相故即著我人等，餘文云云，可以詳悉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。初、釋。總明二相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "總解等者。經云：「若心取相。」相中意舍法非法相，故云總也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "亦是等者，以次文別明取法非法，皆著我人等相，故此且是立其宗也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若取下。二、釋別明二相二。一、正辨二相"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無明使者。法執俱生也，是無明住地所攝，故名為使。現行等者，即我執分別現行前已斷者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "示無我見者。結成上義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "但取等者。即前無明使是所有者。轉猶起也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我想者，我執分別現行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "依止者，分別種子為彼現行所依止故，亦可法執分別名為依止，與彼我執所依止故，斯皆不起也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "中有下。二、別解"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "徵意可知。以後釋前者。不如云以細釋麁，義則易見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「二乘之人亦有法執，云何不起我見耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以二乘人從初修行偏斷我執，至無學位麁細盡除，是故雖有法執而不起我執。今約大乘學者，雙斷二執，分別並遣俱生兩存，由是二執任運而起也。故無著云：『以我相中隨眠不斷故，則有我取。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "玄門。經是故者，由前取法非法皆著我等，故所以勸，令不應即入中道也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以是義故者。由是不取法非法故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏結歸中者。不應取法，離有也；不應取非法，離無也。既離有無，即歸中道。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "假言顯義者。謂所言非法，是顯法體離於性計，若無非法之言，罔知彼義；餘皆例此。當知義不自顯，必假於言。故《淨名》云：「無離文字說解脫也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不應等者。謂雖聞非法，不得如言便執空義，此遮一向執言者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不執等者。謂若全棄非之於言，則安解諸法空義？將知但除其病不除其法，此遮一向離言者也。是則全執全棄二皆不可，故《華嚴疏》云：「夫法無言象、非離言象，無言象而倒惑，執言象而迷真。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云等者。餘兩句云：「如人捨船筏，法中義亦然。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。轉釋偈文。得證智等者。以言詮智、得智忘言，忘言即不住也。如乘筏渡河，至岸捨筏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "隨順等者，未得證智不可都忘其言，未達彼岸不應捨筏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "實相生者。實相名法，得實相智無相無得，故云應捨，以實相無相故。《唯識》云：「若時於所緣，智都無所得。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "理不應者。此實相法尚不可得，況離實相外一切法耶？除諸法實相，餘皆魔事故。故云：非法不與理合，故不相應。以是例非，故云何況。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三中疏初標章。向說下。指疑起處。此從第一中來，以彼文云：「不可以身相得見如來。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛非有為者。此指偈云：「分別有為體，防彼成就得，三相異體故，離彼是如來。」故云非有為。亦是按定，立其理也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。結成疑。既若佛非有為，即不合有得有說，因何釋迦於菩提樹下得菩提，前後諸會說法？既有得有說即墮有為，云何前言不以相見作無為耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舉因問。經意云：於汝心中，所謂如何？謂我得菩提？為不得耶？謂我說法？為不說耶？伊本疑此，故舉問之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛問等者。空生疑得疑說，佛即順疑以問。辭雖云得，意顯無得，試其所答解與不解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。引證。彼疑有取，佛顯無取，以無破有故云翻也。說法例之。順理酬經，意可知。定者實義，謂無實法名菩提，無實法名如來說，此一向約勝義答也。偈云等者。餘句云：「說法不二取，無說離言相。」意謂釋迦如來是其應化，應化之相俗有真無，是故答中皆言無定。準《金光明經》及《攝論》說，佛果無別色聲功德，唯有如如及如如智獨存。此是真佛，今既異此豈得言真？故云應化非真等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無定法。經徵意云：以何義故，無定法可說耶？釋意云：欲言其有無狀無名，欲言其無聖以之靈。諦理若此，欲何說哉？說尚不得，欲何取哉？取即得也，是故上云：「無有定法如來可說」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。一、引無著"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正聞等者，此則聞而無聞、說而無說，非謂全不聞不說也。如《淨名》云：「夫說法者無說無示，其聽法者無聞無得。」是茲義矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "分別性者，一切諸法皆依妄念而有差別，念尚無念，法豈是法？故云非法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法無我者，但分別性亡即是法無我理，此理不無，故云非非法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。二、引天親二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、釋文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "依真等者。此且標立所依之本，然於其上說離有無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切等者。緣生之法本無真實之體，亦無真實之相，故云非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "實相有者。諸法既無即真實相，實相不無，故云非非法也。此即非却非法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故下。二、通難"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "難意云：本來疑證疑說，問答悉以雙該。今於釋所以中，何故但言所說而不言證耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有言下。釋也。此乃以說反驗於證。且川有珠而不枯，山有玉而增潤。內無德本，外豈能談？故但言說，自表其證也。又此言取即是證也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無取。經徵意云：所以言無取無說、非法非非法者，何也？釋意云：聖人即是無為，無為即無分別，若有取說法非法等，皆屬分別不名無為，何為聖人？故無取說等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言賢聖者，賢即是聖，隣近釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "魏云等者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「行位通於賢聖，云何唯取聖人？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「若以通論即該賢位，此明證果深淺故唯言聖。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得名者。即差別也。以諸聖人皆約證無為差別之義，而立其名。如證偏行真如，得名歡喜地，菩薩等此則得名差別，蓋一義耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "輪意等者。謂登地已上隨證一分真如，皆斷一障二愚，即是一分清淨，約於此義便立一名，乃至佛地例皆如此。非別得法者。無得而得即是真得菩提，若言有得即是不得，當知菩提樹下都無實事。故偈云：「應化非真佛」等故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無取說者。結歸經文無分別義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "具足清淨者。佛也。謂一切惑習悉皆斷除，蕩無纖塵純一無雜故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "分清淨者。菩薩也。分斷諸障、分證真如，垢未全除故名為分。故《佛頂經》云：「餘塵尚諸學，明極即如來」，廣如序中滿淨覺者處說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。約無為差別明賢聖也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無分別者。即無為義。無所作為故云無為。無為、真如蓋是一法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩薩等者。有分別故，有所為故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如來等者，無分別故，無所作故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初無為者。菩薩也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "折伏等者。此約在觀分別不生，分得相應故云顯了。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "後無為者。如來也。無復分別是真無為，即第一義也。此約於佛故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復云者。更無過上故云無上。覺即佛也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三乘下。結通諸乘。以二乘之人亦分證真理，故此通攝也。是知三乘賢聖皆修證無為，所證雖無淺深，能證有其差別。猶如三獸同度一河，能度有差，所度無別。故《大品》云：「欲求聲聞乘，當學般若波羅蜜，欲求緣覺、菩薩、無上佛乘，皆言當學般若波羅蜜。」是故經云：「一切賢聖也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "校量等者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「本因善吉起疑，所以世尊為斷。斷疑既已，何用校量？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「論云：『法雖不可取不可說，而不空故。』意云：恐有人聞是法不可取說，便欲一向毀廢言教故。此校量顯勝，令其演說受持。故大雲於此開立第五不空福德疑。以論文不言斷疑，故此不立也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "劣福問。經意云：七寶最珍、三千最大，用此布施福多不多？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "俱舍下。明三千世界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四大洲者，謂東勝身洲，南贍部洲，西牛貨洲，北俱盧洲。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "日月者。即一四天下，同一日月之所照臨。蘇迷亦云須彌盧，但梵語楚夏耳。此云妙高山，四寶所成，高八萬由旬。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "欲天者。六欲天也。謂四天王天、忉利天、夜摩天、兜率天、化樂天、他化自在天。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵世者。色界初天也。於中復有三天，謂梵眾天、梵輔天、大梵天。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "各一千等者。如上各滿一千，方成一小千界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此小千等者。又一千箇小千界，方成一中千界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此千等者。又以一千箇中千界，方成一大千界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "皆同等者。謂四禪已上三災不及，故不說成之與壞。三禪已下統維三災，故云同一成壞。就中從初禪已下同火災，二禪已下同水災，三禪已下同風災。七寶等可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福多酬。經答文可見。徵云：以何義故說多？釋意云：不約勝義空故說多，是約世諦有故說多。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "勝義空者。此門是絕相無為，不可言福與不福。福既不有，無以言多。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "世俗有者。此門是有相有為，可以言福，以有福故兼可言多。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "判經福。經意可知。然四句尚爾，況全部耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。一、正釋經文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈釋持說，因明勝之所以。望後經文，有似太疾。以偈文連環，不可分故悉之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "受持及說者，標二法門。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不空等者。謂持說此經不同寶施，空得福德更得何物？次文是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福不趣菩提者。謂寶施雖多，但成世間有漏之福，終不能成無上菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二能趣菩提者。謂持說此經斷除煩惱，煩惱盡處即是菩提故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四句下。二、別示句相"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "詮義等者。謂以一句詮一義，一義為一句，四義方成一偈，一異有空常無常等，皆各有四句。然今經四句人說不同。有說：取無我、無人、無眾生、無壽者為四句。有說：取若以色見我等為四句。有說：一切有為法等為四句。有說：但於一經之中隨取四句經文，便為四句。有說：始從如是終至奉行，方成四句。然上諸說皆非正義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如凡下。明正義。斯則約有無等為四句也。謂第一是有句，第二是無句，第三是亦有亦無句，第四是非有非無句，文義兼備，故云最妙。以此四義能通實相，即是四門。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然但下。通妨。先問：且一二二句皆是四言，第三一句獨成六字，文既增減云何成偈？故此釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "持說等者。以此四義是萬法之門，若了四義即通萬法，萬法既通豈有菩提而不證哉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "文或等者。但論其義，義不在文，義必周圓，文從增減。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "義若等者。謂闕之成謗、具之成門。成謗者，謂闕無成增益謗，闕有成損減謗，闕非有非無成相違謗，闕亦有亦無成戲論謗。以有則定有、無則定無，餘二例之，故成四謗。何以故？法不如是故，不如法見故。斯則般若波羅蜜猶如大火聚，四面不可取也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "具四句者。謂義無所闕故，有不定有，是即無之有；無不定無，是即有之無。餘亦例之。隨於一句之中，圓見四句之義，不墮增減等謗，故成門也。何以故？法如是故，如法見故。斯則般若波羅蜜猶如清涼池，四面皆得入。但以人依於法，法異人乖，苟法義之所全，豈菩提而不證矣。故言受持此經勝於施福。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正釋。經徵意云：以何義故持說此經？勝於寶施，釋意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "諸佛菩提法者。揀非餘乘菩提法也。然餘菩提非此不出，但舉勝者而以例之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此二者。持說也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "了因者，以法身是本真之理，不生不滅，但以煩惱覆之則隱，智慧了之則顯，持說此法妙慧自彰，觀破煩惱法身現矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "生因者，報化之身本來無有，萬行所致故名為生。故彌勒頌云：「於實為了因，亦為餘生因。」為經云：一切諸佛菩提法，皆從此經處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "轉釋。經所言佛法者，約世諦故有。即非佛法者，約第一義。即無第一等者，謂俗諦相中有迷悟、染淨、凡聖之異，故說佛法從經而出。真諦之理離於迷悟、染淨、凡聖之相，故不可說，出佛法之義也。故《圓覺》云：「一切如來圓覺妙心，本無菩提及與涅槃，亦無成佛及不成佛，無妄輪迴及非輪迴。」然則本論異此，不能煩述。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "向說下。指疑起處。此從第三中來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不可取說者。以前文云：「如來所說法，皆不可取不可說。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。結成疑也。前云：「一切賢聖通於三乘故」，疑聲聞得果是取。如初果人證自初果，亦自說言已證初果等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "入流果。經問意云：於汝意中如何？汝謂須陀洹人作念云得須陀洹果不？答言：不也。徵意云：若如是者，以何義故得名須陀洹？釋意云：但約不入色等境界，即名須陀洹。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏三。初、正釋經文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "入流者，四果名為聖人。經從凡夫剙入聖類，故流類也。預，廁也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "只由下。釋得名所以。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "入者。取著義。若取六塵即滯凡流，不取六塵名入聖流。是知功過在人，不在六塵境界。據此則何有別法而為所入耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。引證上義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不取一法者，不唯六塵也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "名逆流者。逆凡流也。謂若取六塵即入凡流逆聖流，既不取著即入聖流逆凡流也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乃至下。例明餘果。初果尚爾，況餘果耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然非下。二、商教果證"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或問：「既皆不取，應亦不證。」故此釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "但於下。轉釋。意明但無取心，非謂不證。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若起下。反明。凡夫著我，既由起心，聖人無我，必不起也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知下。三、結斷疑情"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "空生本謂證果是取故生疑，今明無取方成證義，永異所疑也。若準斷疑，斯文已畢，以四果是小乘賢聖修證行位，是故經中具而明也。然此四果復有四向，謂向於果故，即須陀洹向等。於四果之中，初為見道，次二修道，後一無學道。且初修行得入見道，謂十六心斷三界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四諦下。八十八使分別麁惑，得初果證。謂三界各有四諦，每諦下各有煩惱，即貪、瞋、癡、慢、疑、身見、邊見、邪見、見取、戒禁取。四諦之下或具或闕，故成八十八使。《雜心論》云：「苦下具一切，集滅除三見，道除於二見，上界不行恚。」謂：初句即欲界苦諦下全具十使。次句即集滅二諦下各除三見，即身、邊二見及戒禁取。所以除此三者，緣身是苦本，觀苦已斷身見、邊見，依身而起故亦隨亡。無戒禁取者，以集諦不計非道為道，滅諦又非修位，是故皆無戒禁取。道當修位却或有之，故不除矣，故云道除於二見，不除戒禁也。由是苦下具十，集滅二諦下各七，通前即二十四，道諦下八，合三十二。後句云上界不行恚，即於二四諦下各除一瞋，每界各有二十八，共成五十六，兼下欲界三十二，即都合為八十八也。云何十六心？謂欲界四諦下，各一忍一智以成八心，又合上二界為一四諦，類下欲界，觀斷亦各一忍一智，以成八心，二八即為十六心也。忍即無間道，是正斷惑時。智即解脫道，是斷了時。所謂苦法智忍、苦法智，苦類智忍、苦類智，乃至道法智忍、道法智，道類智忍、道類智，斷至十五心道類智忍名初果向，至第十六心道類智時，名證初果。入於見道為須陀洹，分別麁惑一時頓斷，猶如劈竹三節並開，即以見諦八智為初果體。初果行相略明如是，餘之三果佇見次文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一來果。經問答及徵意，皆同上釋。意明斯陀含者，但於人間天上一度往來，雖復往來實無往來之者，只約此義名斯陀含。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷惑者，謂欲界修惑有四，即貪、瞋、癡、慢。此是俱生細惑，任運起者障於修道。以難斷故分為九品，所謂上上乃至下下。此九品惑，二三果人斷之，斷至五品名二果向，斷六品盡名第二果。故《俱舍》云：「斷至五二向，斷六一來果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一往等者。以九品修惑，能潤欲界七生。謂上上品潤兩生，次三各一生，次二品共一生，下三品共一生。今斷六品已損六生，猶殘下三品潤欲界一生，是故一往天上，更須一來人間受生，斷餘惑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "便得等者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「據此次第，合是第三，云何僣言便得羅漢？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「所言便得羅漢等者，非謂逾越不證第三，但約欲界惑盡往而不來，望一去說，故云便得等也。若改便得為直至，何也？餘下三品一生斷盡，便往羅漢，即不須前來和會也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故名下。結成第二果。即以見道八品無為，及修道六品無為，為此果體。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無我等者。由無我故不計去來，非謂不去不來，但不計去來之者。其猶魯船匠士刻木為人，雖復驅使往來，實無情慮所計。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不來果。經問答徵意，亦同上釋。意云阿那含者，一往天上更不再來，雖爾不來亦無不來之者，但約此義，名阿那含。不來不還，蓋是一義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷惑等者，謂前九品惑中餘下三品，斷至八品名三果向，斷九品盡名第三果。故《俱舍》云：「斷惑七八品，名第三果向，九品全斷盡，即得不還果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "更不還者，欲界修惑但餘三品，三品煩惱共潤一生，今以斷之，更無惑潤杜絕紆絆，故無再來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故云下。結成第三果也。即以見道八品無為，及修道九品無為，為此果體。此二三果人斷惑，猶如截木橫斷，而已知之。同前者，合云已悟無我雖能往來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、不生下二。初、辨得名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三釋者。由有三義故存梵音。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無賊者，意以煩惱為賊。謂斷人慧命劫功德財，致使行人失於聖道，流迸生死曠野，不達涅槃寶所，為害頗深故名為賊。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "見修等者，謂上二界各有三種修惑，謂貪、癡、慢。此惑微細難除，故約八地分之。每地分成九品，都合七十二品。每品各有一無間、一解脫，斷至七十一品名阿羅漢向，斷七十二品惑盡成阿羅漢。此果斷惑如登樓臺漸陟漸高。見修合論，兼欲界一地，總以八十九品無為，為此果體。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若約四果有為出體者。即初果唯取道類智一解脫道為體，第二唯取斷欲界九品修惑中第六品一解脫道為體，三果唯取第九品一解脫道為體，羅漢唯取有頂地第九品中一解脫道盡智為體。所言無為即離繫果，有為即等流果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不生等者。謂我生已盡，梵行已立，所作已辦，不受後有。然前三句，即是盡智，後句即是無生智。謂不向三界之中，受有苦身也。以世間因亡果喪，出世間因成果證故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "應受等者。為超出人天故，堪受人天供養。若或一種淪溺，寧堪供之？故《俱舍》云：「供養阿羅漢，得現在福報。」蓋由業煩惱盡、福田勝故。當知，未出三界受他供養者，大須隨順出離，豈得安然免之哉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舉問。經意準前可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "明答及徵意準前釋。意云阿羅漢者，無煩惱、不受生、應供養，以是義故名阿羅漢。除此之外，更無一法名阿羅漢。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若阿下。反釋。云若或作念言，我得阿羅漢果，便著我人等相，則與凡夫何所異哉？由此驗知，的無是念。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "引己證令信者。以己方人也。亦令眾生皆亡是念，入於聖道故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "先印。經意云：佛於往日，曾說於我得是三昧人中第一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不惱等者。若人嫌立則復為坐，乃至不向貧家乞食，皆為不惱他也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能令下。釋。既不惱之，煩惱何起？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一等者。謂十大弟子各有一能，皆稱第一。即迦葉頭陀，阿難多聞，舍利弗智慧，目連神通，羅睺羅密行，阿那律天眼，富樓那說法，迦旃延論義，優波離持律，須菩提解空。今言無諍者，只由解空得無諍故。亦如夫子十哲，各有能事，謂：德行，顏淵、閔子騫、冉伯牛、仲弓，言語，宰我、子貢，政事，冉有、季路，文學，子游、子夏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "離欲等者，謂貪使煩惱通於三界，斷盡此貪方真離欲也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「若然者，則但是羅漢皆斷三界煩惱，云何善現稱第一耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「所言第一者，蓋約無諍，不約離欲也。故經云：『我得無諍三昧人中最為第一。』又魏經云：『我若作念，世尊則不記我無諍行第一。』意者，以空生獨得無諍三昧故，於諸離欲羅漢之中，稱為第一也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不取。經云：「佛雖讚我，我於此時輒無是念。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛意。經云：「若我當此之時作如是念，我得阿羅漢果，佛則不說我為樂寂靜者。」只緣不作是念，故佛讚之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無所行者，即不作念也。故經中反說，即言若作是念，順釋即言實無所行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "離煩惱障者。謂貪等十使麁細盡除。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "離三昧障者。三昧是定，障即是惑，三昧之障，依主釋也。不同煩惱即障，持業釋故。然此二障，離各有由。離煩惱障得羅漢故，離三昧障得無諍故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "寂靜者，寂靜即是無諍定意，言須菩提是樂寂靜之者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第五疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋迦下。先述疑意。即釋迦因中為善慧仙人，蒙然燈如來授記云：「汝於來世當得作佛，號釋迦牟尼。」由此增進入第八地，故云受法。廣有因緣如第十二中說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。指疑起處，便結成疑。此亦從前第三中來，以彼文云：「如來所說法，皆不可取不可說故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經問。意云：於汝意中如何？謂我昔於然燈佛所，於授記言說之中，有法為所得為無所得？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答意云：如來昔在然燈佛所，於授記言說之中，實無法為所得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "說是語言等者。以是語言故無所得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "語言非實者。謂語言從緣，緣無自性，舉體全空，空故無得也。斯則聞而無聞、說而無說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "智證法者。釋得記之由也。意明：但以自無分別智，證自無差別理，智與理冥，境與神會，豈有所說所得耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。引證上義。證法離言說相故不可說，證法離心緣相故不可取也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第四"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第五"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "長水沙門子璿錄"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第六疏初標章。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若法下。指疑起處。此亦從前第三中來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。結成疑也。既興功運行六度齊修，迴向發心嚴淨佛土，此若非取則孰為取耶？佛身之疑意亦同此。以是二報不相離故，故論文中二疑雙敘。然今此科但斷一種。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舉問。經意云：菩薩取形相莊嚴佛土不？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛意等者。空生本疑有取，佛意欲顯無取，取與無取在於性相二土。故且舉相問之，試其解不。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋答。經意云：不取相莊嚴佛土也。徵意云：以何義故不取相莊嚴佛土？釋意云：不以相莊嚴，是真實莊嚴也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。於中前三句正釋經，後一句即却釋偈之第三句也。又前兩句，釋經中莊嚴佛土者。非形，釋即非莊嚴。第一體，釋是名莊嚴。非嚴，顯偈中非形。莊嚴，意顯偈中第一體。此但指配其文，義意即邐迤次顯。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論釋下。轉釋偈文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "諸佛下，至不可取。釋偈之前半。謂修習無分別智，通達唯識真實之性。此則以智契如名為莊嚴，即是無取之義。所疑有取，自此釋遣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "莊嚴有二下。釋後半。先列二土，形相即法相土，謂金地寶池等。以要言之，但有所見聞皆屬形相。第一義即法性土，謂離一切相無所見聞，即真如理是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非嚴下。正釋。即以後第三句為出所以，由是故得非嚴及莊嚴也。非嚴即揀法相土，非今所嚴之者，當於經中則非莊嚴也。莊嚴意，即顯法性土，是此所嚴之者，當於經中是名莊嚴。所謂顯發過恒河沙數功德，而為莊嚴。如金作器，器非外來，即以此器反嚴於金。是故前引論云：「諸佛無有莊嚴國土事」等。是則於諸嚴中更無過者，故云第一莊嚴等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言意者。即指非形第一體，是非嚴莊嚴之意也。意即所以也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「諸佛身土必須性相具足方為了義，今既唯言於性，豈不闕於相耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「身土之相唯心之影，心淨方能現之，苟能清淨其心，身土自然顯現。其猶磨鏡塵盡像生，自然如然，故非造作。故《唯識》云：『大圓鏡智，能現能生身土智影。』況是即相亡相，非謂棄相取性，但無執情何閡於相。然以經宗無相，此義稍增，首末皆爾。用心之相，如次所明。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "淨心勸。經意云：以是義故，汝諸菩薩應生無住清淨之心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若人下。先敘所遮之心。意以形相為真佛土，由是見故，便欲形相莊嚴，故云我成就等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼住下。顯失也。意明本欲嚴淨，如何却生染心，以住色等即生死心，何名淨耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為遮下。躡前所遮，引起經意。既以不住色等為清淨心，當知住於色等誠為染矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正智者。無住之心既是正智，當知有住所生之心同為妄識。此中正智而言生者，所謂顯發，非剙然而生。故《大經》云：「於一切法不生，是般若波羅蜜生也。」以此般若不生不滅，故云真心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若都下。顯意遮過。恐惰空見，故令生此真心。天真之心本無生滅，但緣住境即不相應，亦非斷滅。心若不住，般若了然，亦非生起，恐人迷此，故為顯而遮之。是則前令不住色等是遮有，後令生心是遮無，既離有無即名中道。如斯體達，是真莊嚴，何有佛土而不清淨？故《淨名》云：「欲淨佛土當淨其心，隨其心淨即佛土淨。」淨其心者，即離有無也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第七疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疑起之意，前章已敘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「此與第三何別？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前化此報，故不同也。緣前聞應化非真，故無有取，便云報身是實，應有取心。是故此疑躡彼第三而起也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷疑。經問答可知。徵意云：以何義故，名之為大？釋意云：非有漏有為身，是無漏無為身。若準無著則全異於此，大抵首末皆依二諦而釋也。今此疏中有依天親，有依無著，則此一段且依天親也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。初、總釋喻旨"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "高遠等者，謂下據金輪高八萬由旬，六萬諸山而為眷屬，故名為大。故《華嚴疏》云：「須彌橫海落群峰之高。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "而不取等者。彼山雖大，四寶所成，五位法中色法所攝，三性之內無記性收，豈有分別而取為王也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "報佛下。正明所喻。謂進修多劫福智圓明，純淨無垢更無過此，故云無上。獨王去聲法界故號法王。大有二義：一約體，身智郭周故。二約位，諸聖莫及故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無分別者。非如色法是無記性，但以三祇修習萬慮都忘，如知寂然，故無分別。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。以偈結也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非身下。二、別解非身二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、牒經略指"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無漏無為者。無漏則簡異世間，無為則表非生滅。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「今明報身，即合有為無漏，云何此說無為耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「此據實教不約權宗，故是無為也。故《淨名》云：『佛身無為不墮諸數，佛身無漏諸漏已盡。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故偈云下。二、引論廣釋二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、引本偈"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此偈標遠離有為有漏，意顯唯有無漏法體。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。二、引論文三。初、雙標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若如是者。指經徵起以標也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以唯下。二、雙釋。清淨身即法身也。此釋有物之句，即是經中是名大身也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「此說報身，云何言法？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以法報合說二身不殊，以此實教理智無二，故得云耳。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以遠離下。釋無物之句也。即是經中佛說非身也。法身既是無為，則離有為生滅。有為既離，況有漏耶。故此釋文不言諸漏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以是下。三、雙結。謂以是遠離及唯有故，顯得法身真我，無漏無為不生不滅，湛然清淨故有實體，名為有物。不如凡夫遍計之我，有漏有為、即生即滅，如彼夢幻無有實體也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以不依下。結無有物。亦是重顯所以也。以不依於五蘊有為之緣而住，唯如如及如如智獨存，故有實我。當知凡夫皆依五蘊有為緣住，五蘊尚假，況所計我耶。緣法非己，故云依他也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "辯沙。經意可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阿耨池者。此贍部洲，從中向北有九黑山，次有大雪山，次有香醉山，於雪北香南有阿耨池。此云無熱惱，縱廣五十由旬，八功德水充滿其中。於中四面各出一大河，東名𣩦伽河，繞池一匝流入東海，南信渡河，西縛芻，北徒多，皆繞池一匝，如次入南西北海。今經恒河即殑伽也，言恒者，譯者訛也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "周四十里者，謂初出池口處也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛多下。出取喻之由。然說此經時，但在祇園，餘說法時多近於彼，故以喻也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彰福。經意可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。徵也。謂三疑之後、四果之前，已說寶施之喻，今復說者，豈不重耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。釋也。謂前已一三千界寶施，此說無量三千界寶施，雖則總是多，若總是勝校量，然其後者，即多中之多、勝中之勝，故重說也。斯則言說重而義意不重。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故下。轉難。意云：何不於前文中便說此喻耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為漸下。約人通也。謂機淺法深，頓說難信，漸次誘引令知勝德。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又前下。約法通也。謂喻之前，未說四果無心，釋迦無得，嚴淨國土不嚴而嚴，修證佛身無證而證。是故校量之喻亦未能勝。後乃既明斯義法理兼深，由是校量之喻亦復殊勝。或可出生佛法之義，亦在前喻之後也。況後釋所以中五段經文，亦屬於此。思之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "顯勝。經意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大意同前者。即福不趣菩提，二能趣菩提是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "可敬。經可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大般若下。引事證。帝釋每於善法堂中，為天眾說般若波羅蜜法。或有時不在，諸天若到，皆向座恭敬作禮，為重於法乃尊於處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故高顯者。以尊人故令處高顯，俾遠近皆見敬而生福也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "形貌等者。塔中有佛形貌，人見必生敬心，見於說法之處，亦如見佛形貌。若梵語制多，此云靈廟，或云可供養處，與此大同。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "獲益。經意云：宣說四句之處，尚得天人供養，何況盡此經文能受持耶。如經敘之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前四句等者，據此經意望於前段，有二勝劣。何者？為前說其處，此說於人。前明四句偈，此明盡受持。由是前則劣中之劣，此乃勝中之勝。反覆而言，故云何況也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "最上者。法身也。無漏無為，絕上上故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一者。報身也。眾聖中尊。更無過故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "希有者。化身也。如前所說四種事故。意明受持讀誦具獲三身功德圓滿也。有云：能趣菩提故云最上，勝出諸乘故云第一，世間無比故云希有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有佛。經意云：如此經文隨何方所，即為有佛及諸弟子。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經顯下。明有佛及有之所以。謂報化必依法身，法身又從經顯。既有能顯之教，必有所顯之佛。又經是教法，佛是果法，果由理顯，理由行致，斯則三佛備足、四法具圓，所在之處豈生輕劣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又一切下。明有弟子之所以。三乘賢聖體是無為，經顯無為故有賢聖。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尊重者。謂證如者皆是入理聖人，可尊可重故。若準魏經，即但言有佛使人尊重，不言別有弟子。故彼文云：「即為有佛，尊重似佛。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "名勝。經問意云：未審此經有何名目？不有名目，如何奉持？答文可知。徵意云：如來常說諸法名相皆空，今特立此名者，有何所以？釋意云：我所立者，名即無名，無名之名豈違空義？為受持故，於無名中強立名耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛立下。釋立名之因。因即所依之義。謂金剛有能壞之義，般若有觀照之功。法喻雙彰，故曰金剛般若。其實亦約能堅之義以立，今且就用釋之，具如題中及七義句中說也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷惑故勝者。眾生流轉為遭惑染，若斷惑染成佛無疑，豈不勝乎！"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "對治等者。約名顯義，義實名虛，若執虛名安得實義？慮有斯執，是故對治異說勝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經問意云：汝謂如來除所證之法外更有別異之說不？答意云：如來除所證之法外，更無別異之說。此段躡於次前立名處來，意云非唯立此經名，名即無名，凡有所說悉皆如此。又非我獨爾，諸佛亦然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無別等者。謂釋迦一佛初中後說，竟無別異增減，然乃但據真實無差，不約言辭有異耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "但如下。出所以也。凡有說時皆如其證，證中無說豈有異耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三世下。結通諸佛。以諸佛同證，竟無二源，不證則已，證則無別也。若未至極位在因地中，隨其所說各各差別。何以故？所證不同故。如地前地上十地節級不同，由是果人決無異說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故云下。結成上義。既一佛多佛過去未來所說皆同，咸如其證，如證之說不亦勝乎。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故論云下。引證。唯獨等者，說般若能斷煩惱，無有一佛不作此說，餘皆若此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一等者。以諦理離言說相、離名字相，故不可說。此證前既如其證則無所說也。然無著、天親語雖似異，其意實同。既如其證，豈非第一義耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "塵勝經。問答之文可見。釋意云：所言塵者，非煩惱塵但是地塵。所言世界者，非染因界但是地塵界。此即躡前校量中來。由前說河沙寶施不及持經，惑者所聞未能誠信。所以如來特說此義，使其明見優劣用滌所疑。具在疏文昭然可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。釋盡其意。意云：碎界為塵，塵上不起煩惱，寶施得福，即有貪瞋五欲自娛，無惡不造。故相傳云：布施是第三生怨，所以塵界勝於寶施，且塵界但不起過尚得為勝，況受持此經定招佛果，豈可以為劣哉。由是相望便有三重勝劣，謂寶施不及塵界，塵界不及持經；持經尚勝於塵界，豈得不如寶施。如百姓不如宰相，宰相不如天子；天子尚勝於宰相，豈得不如百姓。喻中天子最勝也。法中持經最勝也。經勝所以，豈不昭然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大雲下。但對經文以揀法喻，更無別義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然其意者，說微塵是塵，貪等亦是塵，以俱有坌污之義故。說三千為界，說煩惱染因亦為界，以皆有為因之義故。亦可三千是器界，煩惱是有情界故也。今則揀非貪等塵及染因界，但是地塵及三千界也。是則結釋上義並如前說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "果勝。經問答之文可知。徵意云：以何義故，不以三十二相為法身如來？釋意云：如來說三十二相，非是法身無為之相，但是化身有為之相故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "恐施下。敘經起之意也。恐彼意云：若施不求佛，即起煩惱，本為求佛，云何煩惱？彼所求者，即是三十二相之身，為破此見，故復問之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "持說下。且標勝劣。謂寶施但得色相，持經即得菩提，故云勝彼福德。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何以故者。徵意云：既得三十二相，何不得菩提？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼相下。釋也。理法身是菩提相，彼三十二相非菩提相。所以言者，菩提無相故，由法身即菩提相，非菩提相空矣。又於其中，法身則勝、色身則劣。何以故？法身無為真實性故，色身有為影像相故。然由持說因勝故，果中獲法身。寶施因劣故，果中獲色身。故上標云：持說此經勝彼福德。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經福下。轉遮謬解。恐施寶者聞上所說，便云雖知色身劣於法身，寶施不如持說，我以不能持說，不要法身，恒將寶施成就色身，相好既圓不亦妙矣。為遮此見，故此云也。謂前且約別義分於因果，故說施感相身。若據實義而論，空施不成相果。何者？由無智慧隨相生情，所施雖多唯成有漏。縱得三十二相，但是轉輪王，色相雖同不名為佛。若能持說此經，則智慧圓起，依慧行施不住有空，以無漏因獲無漏果，如此三十二相，始得名為佛焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意明下。結釋上義。不逾前說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "校量。經意如文可知。但甚多之言，顯超命施之福也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "捨身等者。意恐人聞寶施不及受持，便謂以是身外之財所以劣於經福，若將身命布施必勝受持。為破其見，故有此文。沙數猶劣，況一身耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "泣歎。經意者。謂空生聞上所說，喜極成悲泣涕連連，自宣心曲，身為羅漢已是多時，慧眼雖開未聞斯教。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "捨身下。悲泣之由。然有三意。一謂傷彼捨身虛其功故。意云：捨命河沙劣於持說，不達深旨勞而無功。二謂悲曩劫不逢遇故。意云：在凡不聞故當其分，自階聖果亦未聞之。三謂慶今得聞喜極成悲故。善吉剙聞深法非本所望，涕淚交流以彰極喜。今此疏中且明前一也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。引證。慧眼等者，謂空生混跡寄位小乘，自證人空已來，未聞法空之理，以法空是大乘所證境故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然以此為經勝由者。有兩重意：一謂教若麁淺聞乃尋常，既感悲啼乃知深妙。二謂常人啼泣未足為奇，善吉悲傷當知最勝。勝之所以，不亦明乎。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正明。經意云：若人聞此能生信心，此信若生不信諸法，故云清淨。諸法既泯實相生焉，三身功德自此周備，豈不勝耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一等者。如前所明。經文存略，故標二也。此中即般若教，餘者即未說般若之前，二乘人天之教。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所言實相者，即無相之相也。謂無我法之相。以要言之，離一切相名為實相。故下文云：「離一切相即名諸佛。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言餘教所無者。謂人天教中具足二執，小乘教內法相猶存，不可以二執之相而為實相，故言餘者非實相。非猶無也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言此有者。謂頓除二執、雙顯二空，空病亦空，二邊皆離中道斯顯，名實相焉，故云此中有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「實相之理，教但能詮，云何信心便生實相？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「謂能信此經必無二執，無二執處即是實相，非謂別有實相生也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛跡。經意云：此實相者，體當勝義但唯無相，名依世諦故言實相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為離等者。恐聞實相之名，便生實相之想。想即分別也。良以實相真妙言念不及，雖假言念唯證相應。若起當情但唯影像，恐認於此故曰即非。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信解。經意云：我為阿羅漢親稟佛言，信解受持不為難事。若當來世濁惡世中，去聖時遠不聞佛說，覽斯遺教信解法空，領受任持依解起行，若斯等類不亦難乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "未來等者。謂無著出世當正法中，故引來世之勝人，以誡當時之劣者，是知小人君子何代無之。斯則指於第二疑中所說後五百歲持戒修福者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三空。經徵意云：設有能信解受持，以何義故得為希有？釋意云：以無我等相故，此則我空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "徵意云：所以令無我等相者，何謂也？釋意云：以我等相即非相故，我相體是心心所法，既無此體即是法空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又徵意云：以何義故，令無我法之相？後釋意云：離一切相名為佛故，諸相雖多不逾我法。今此統收故云一切，斯則是相皆離為俱空也。俱空之理則名為佛，佛自此成故言勝也。人法二取其義可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "顯示等者。為我法二空菩薩有分，離一切相方是如來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今顯示此義者。令諸菩薩方便隨順學而習之，見賢思齊速成佛故，故云諸佛世尊乃至如是學也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "印定。經意如文可知。然以前來從爾時須菩提聞說是經，乃至離一切相即名諸佛，盡是空生之言，於中邐迤有其六重：所謂聞法悲啼、信生實相、對彰難易、明無我人、法執兼亡、盡成佛故。如斯所說皆當誠諦之言，故佛世尊印云如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "重言者。表言當之極耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不動。經意云：此經深妙難解難知，或有人聞多生驚畏，若得不生驚畏，豈不希有者哉。實難其人蓋緣經勝，經勝之義昭然可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "驚畏者。此三行相不同。驚謂愕然而怪，怖則進退慞惶，畏則一向恐懼。如人欲往上京，行於大路，以先未經歷忽然而驚，心自念言：「何謂至此？」或進或退、疑是疑非，遂無決定之心，謂此路元來不是，或反而不進，或恐懼發狂墜壑投巖，不終天命。法中亦爾，以佛於人天小乘教中說空說有，不達意者，隨言而執。及說此經則顯非空非有中道之理，先所執者悉皆驚畏，却以為非不能進趣，或墮凡夫或落小乘，菩提真空從茲永失。今之經意則云：若人聞此不有不空難信之法，不生驚畏之心，則能不捨菩提進向大道。旨趣深妙尠有其人，若或有之，是為希有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大因。經徵意云：以何義故，聞而不驚等得為希有耶？釋意云：以此法門於諸波羅蜜中是第一波羅蜜故。然此波羅蜜，若約勝義則不可言，故言非第一等。今所說者約世諦說，為勝之義不亦然乎，故云是名等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二都下。為前來兩重校量皆言經勝，釋勝所以已列九門，每門之中各是一義，未知根本何謂勝乎？斯則於勝所以中，更徵勝所以也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大因者。謂第六般若波羅蜜也。以佛有三身，法身最大，此能得故，名為大因；六中最勝，故稱第一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "勝餘等者。謂人天二乘教中不詮此法，今乃詮之。彼以所詮劣故，能詮亦劣。此以所詮勝故，能詮亦勝也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "清淨等者。謂隨相之法建言必異，離相之理說即無差，以平等一味故，平等一味即勝義諦也，以是勝義故清淨矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故彼下。通釋都徵之意。檀即是施，通於內外二財，故云等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無如是功德者。謂在因無破惑之功，在果無法身之德，故此福者受持讀誦也。然前門門皆顯經勝，勝之根本不過此門，能成清淨法身，是故說名為勝，內外財施安可校量？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第八疏初標章。向說下。指疑起處也。此從前內財校量中來，謂河沙命施全勝外財，猶感苦身故名為劣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若爾者。印定前說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "依此下。結成疑也。謂依此經受持解說不憚勞苦，即是菩薩行。菩薩之行無所不為，剜身然燈割股救鴿，一句投火半偈亡軀，供佛燒身捐形飼虎，如是等行皆名苦因。為行頗同果證何異，因果既等何勝劣哉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何等者。意明前捨身命即成苦果，今受持經亦是苦行，何故不成苦果耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "忍體。經意云：忍辱波羅蜜者，勝義諦中則無此相，故云非忍辱等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷疑意者。若如汝言受持此經，及菩薩行苦行，便同捨身俱成苦果者。此義不然。以前捨身不達無相即成苦果，持說此法菩薩苦行達無我人，知忍無忍、彼岸非岸，直造本源，豈成苦果？故云忍辱非忍辱等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "忍到等者。然此以超忍為體，須知本末五重，然後披疏則明見其理。五重者：一、是本源之心非動非靜。二、不忍謂以怨報怨。三、忍雖不加報未能忘懷，即未至彼岸忍。四、忘情絕慮寂然不動，即至彼岸忍。五、非動非靜，即超彼岸忍。為治動心且居靜境，動既非實靜豈為真？若準五門方為究竟，與其第一更無二源，體相常然竟無改易。今言忍辱波羅蜜即第四門，非忍辱波羅蜜即第五門。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "離苦相者，已越第三彼岸非岸，兼超第四，尚踰靜境豈有動心，初後兩端正當忍體。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正明。經徵意云：以何義故，能行此忍？釋意云：以無我人等相故也。歌利王等，準《涅槃經》說：「我念往昔，生南天竺富單那城婆羅門家。是時有王名迦羅富，其性暴惡憍慢自在。我於爾時為眾生故，在彼城外寂然禪思。爾時彼王春木華敷，與其眷屬宮人婇女出城遊觀，在林樹下五欲自娛，其諸婇女捨王遊戲遂至我所。我時為欲斷彼貪故而為說法。時王見我便生惡心，而問我言：『汝今以得阿羅漢果耶？』我言：『不得。』復言：『獲得不還果耶？』我言：『不得。』復言：『汝既年少，未得如是二果，則為具有貪欲煩惱，云何恣情觀我女人？』我即答言：『大王當知，我今雖未斷貪欲結，然其內心實無貪著。』王言：『癡人，世有仙人服氣食果見色尚貪，況汝盛年未斷貪欲，云何見色而當不著？』我言：『大王！見色不貪，實不由於服氣食果，皆由繫念無常不淨。』王言：『若有輕他而生誹謗，云何得名修持淨戒？』我言：『大王！若有妬心則為誹謗，我無妬心云何言謗？』王言：『大士！云何名戒？』我言：『忍名為戒。』王言：『若忍是戒，當截汝耳，若能忍者知汝持戒。』即截我耳。時我被截容顏不變。時王群臣見是事已，即諫王言：『如是大士不應加害。』王告諸臣：『汝等云何知是大士？』諸臣不言：『見受苦時容顏不變。』王復語言：『我當更試，知變不變？』即劓其鼻刖其手足。爾時菩薩，已於無量無邊世中，修習慈悲慜苦眾生。時四天王心懷瞋忿，雨砂礫石。王見事已心大怖畏，復至我所長跪而言：『惟願哀慜，聽我懺悔。』我言：『大王！我心無瞋亦如無貪。』王言：『大德！云何得知？』我即立誓：『我若真實無瞋恨者，令我此身平復如故。』發是願已身即平復。」今疏言，問得四果者，蓋通相而言也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云：下義如後釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "反顯。經徵意云：以何義故得知無我等相？釋意云：若有我相應生瞋恨，既不瞋恨則無我相。如昔立誓若實無瞋身即平復，以無瞋故則知無我。以無我故，方成真實忍波羅蜜。支，離也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相續忍。經意云：恐人將謂只是一度能為此忍，故說過去已五百生。或恐人言：無我能忍應可暫時，若使頻為必不能爾。故說多生悉皆如是。或恐人言：有何所因無我能忍？故說多生忍之熟故。含三意故，有是言也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "累苦故者。本疑累苦難忍，却由累苦能忍，斯則翻前三意中後二意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "而樂者。然有四意故樂：一、為忍熟故樂，如役力之人久得其志也。二、為正定故樂，常踞大定寂滅不動故。三、為慜他故樂，如孩子杖父父即樂生。四、為自利故樂，以將此幻形易得堅質。具茲四意，故言樂也。疏文但有前三。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故偈云下。引證。如是苦行果者。對破疑情也。謂因苦果還苦，因樂果還樂，故不同也。如陶金作器器還是金，和土脫墼墼還是土。前徵：云何此法不成苦果？今此結云：如是苦行故，不成苦果也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、勸離相中疏二。一、引論敘意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。出勸之由也。謂不能安忍，欲捨菩提心，由見苦故。見苦是苦者，由不離我相故。若離我相則不見苦，自然成忍不捨菩提故。今勸之令離相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "夫菩提心者。謂上求下化二利不息。既若見苦為苦，即不能忘身捨命出生入死，是故便捨大菩提心。如舍利弗本發大心行菩薩行，至六住，被乞眼睛便生瞋忿，不成忍行捨大歸小，蓋由我相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三種苦者。前二即次文，後一即當第十疑中心住於法行布施等是也。意明住相行施墮有漏中，受用欲樂疲乏生苦也。亦可有漏有限，有限故乏受用，乏受用故生於苦也。然今依天親科經，故不收入此段。前二文理相似，故全用之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "總標。經意云：以是無我相等得成忍行，故彼諸菩薩，應須離相發菩提心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若離等者，住相既捨菩提，不住即成大忍，菩提之心自然久固，何捨之有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。可知。流轉苦。經意云：不應住於色等六境生於妄心，應生無住菩提之心。若心有住色等境界，則為非住菩提也。以是義故，佛於正答問之中說菩薩心，不應住於色等布施。菩薩之行處處皆同，故引前文以證於後也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "流是下。解科文。此即四諦之中，前二世間因果也。大雲解云：集招苦果故說為流，生死不停故名為轉。斯則襲習綸輪之義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "著色等者。著色等即疲乏，菩提心不生，不著色等即不疲乏，菩提心生矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "引前等者，是上修行文中也。已如前說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相違苦。經意云：菩薩行行本為利益眾生，故便離相行於布施。若能離相，則眾生相違時，不生疲乏也。況我法二相，如來說為非相耶，以皆本無故須離矣，若其本有何用離之。勸離之旨方茲著矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏文內引無著顯意。既為等者，蓋不合為而為之也。如人邀客本為供承，見有所須反生凌辱，於理如何。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由不能下。出瞋之所以也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故顯下。出經意也。但無此二，心必相應。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。二、約天親釋文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "眾生相者。以魏經云：一切眾生相故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "陰中等者。今於陰中不見有我，故云非相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五陰法者。以彼眾生，皆用五陰之所成故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "陰空等者。以無能成之五陰，故云法無我也。然此人法二相本自空無，眾生不知妄執為有。今所說者，意令知而離之也。又此我法經文，文與意反，文即先法後人，意則先人後法。魏經之內文句昭然，故今疏中順意釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第九疏初標章。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "於證下。述疑意兼指疑起處也。此從前第三第七中來，以彼校量內外財施，不及持經以此得菩提，故遂起疑云：若然者，且言說是因，因即是道，以此證果，理則不成。何者？以果是無為，無為有體，因是有為，有為無體，無體之道不到果中，云何說此而為因耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷疑。經意云：如來之言真實無異，皆如其事不狂眾生，持說必趣菩提，汝等云何不信？又以如來說於真實等，故名如來為真實語者。由是者字皆屬如來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏文初略消經意。佛所下。通說斷疑之意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "皆如其事者，即下四語所說之事。今說等者，以彼況此也。意云：彼既無謬，此豈不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真語下。二、廣釋五語"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛身即真身也。以法報合論、理智無二故。若欲分文別指，則佛身是報，大菩提法為法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是真智者。以菩提是覺，覺即智故。論云：「依此法身說名本覺，法報合說同名真身，如來說此真智之法，乃名如來為真語者。」此則以所說名能說也。餘皆例此。諦實等義已如前說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如語等者。小乘雖有生空之理，非實真如，以是偏真未徹源故，大乘之內具顯三空，空病亦空，是究竟真如法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不異者。與三乘弟子授記，劫數久遠、名號壽量、國土等事，一一不異故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛將等者。謂本來只有四語，秦什譯時加此一語，欲以統收四語發明佛意，用之斷疑也。應可一一舉而問之，以顯不狂之義，且如佛說大菩提法，為真智時為真不真耶？則對曰：真當知，如來是真語者，斯則不誑之義明矣。他皆例此。說此四事既不誑人，今說此經受持得菩提果，豈成誑耶？云何不信？雖此言說有為無體之因，能證離言無為有體之果。故偈云：「果雖不住道，而首能為因，以諸佛實語，彼智有四種。」亦如《淨名》云：「文字性離即是解脫，無離文字說解脫也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "離執。經意者，前雖以言遣疑，又恐隨言生執，聞說依言得菩提，便謂言中有菩提，及聞言中無菩提，便謂畢竟無菩提，不達言空而法實故作斯執。今則遣之，故云如來所得等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如言等者，為言說緣生本無自性，言中菩提亦同言說。何以故？有名無實故。如言於火但有火名，名言二法皆無體性，故云如言等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不如等者。不似言說也。謂言說畢竟無體，菩提之法即不無也。但以不在言中，不無離言之法。如言中之火雖無，不無離言之火，由是言中雖無火，不妨因言而得火。言中雖無菩提，不妨因言而得菩提。以依言進修必證果故。若然者，則不應言中執有、離言執無，達此有無方云離執。故偈云：「順彼實智說，不實亦不虛，如聞聲取證，對治如是說。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十疏初標章。若聖下。指疑起處。此從第三中來，準彼但云無為，不言真如。今所言者，揀餘無為故。所以揀者。欲顯所疑要成遍義，餘無為法有不遍故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼真如下。立理也。如《華嚴》云：「法性遍在一切處，一切眾生及國土，三世悉在無有餘，亦無形相而可得。」斯則處及塵塵時，該念念故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故下。結成疑。既遍時處即合皆得，何故有得不得耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷疑。經意云：若住法行施，則不得真如，如入暗中一無所見。若無住行施則得真如，如太陽昇天何所不矚。真如雖遍，得失在人，義理昭然竟何所惑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無智等者。謂無般若觀照之智。由無智故，即執著色等六塵及空有等一切法也。以住是執著之義，故云住法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心不淨者。由執著故為塵所染，正智不生不證真理，故云不得。得即證也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有智等者。反前可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "對治等者，以經中具有法喻，疏中配釋影略難明。今要預說然會疏文。謂喻中有五：一空、二色、三暗、四日、五目。法中有四：一真如、二性德、三煩惱、四智。法四喻五，數不齊者，以空喻真如，色喻性德，暗喻煩惱，日目二事同喻一智。所以然者？以日目二事各有一能，智慧之中具有二義，日能破暗如智斷惑，目能見空如智證理。既目無破暗之義，日無見空之能，約義分之但有四對法喻。喻中意者，且如虛空無所不遍，一切色法亦滿世間，百千萬人悉在其內，日光未出六合暝然，雖在空而不見空，雖對色而不見色。苟或日出昏暗盡除，眼目開明空色皆見，匪但空無邊際身在其中，反思暗暝之時不曾暫出。法中亦爾，謂真如之理周遍十方，性上功德亦遍一切，眾生無量悉在其中，以智慧未生唯是癡暗，雖在真內何曾見真，雖有性德不見性德。苟或智慧明發惑暗盡除，真性廓周自然明見，匪但性無邊際身在性中，反思迷暗之時不曾暫離。故肇公云：「道遠乎哉？觸事而真。聖遠乎哉？體之則神。」彌勒頌云：「時及處實有，為不得真如。」無智以住法餘者，有智得對治法者，即智慧也。以日目二種同喻此，故謂日是能治、暗是所治，所治之暗既盡，能治日光現前，即能見其色等，法中惑智例此言也。故偈云：「暗如愚無智，明者如有智，對法及對治，得滅法如是。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "讚德者。以顯得真如為由心淨，心淨由不住法，不住法緣有智，有智蓋由聞經，當知此經有其勝德，故須讚歎以示將來勝德之相。即下十段總標經意。如文可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所言以佛智慧知功德者。意言：除佛世尊餘無知者，蓋顯功德之殊勝也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "受持因者，標也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為欲下。釋。欲受其文故先讀，欲持其義故先誦，是故受持皆由讀誦，故分因果也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "受持等者，謂依總持法而受持修行，若文若義總能領納方曰受持，此則思慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "讀誦等者。謂依聞慧廣故，讀誦修行，若無所聞憑何讀誦？此聞慧也。論云：「廣多讀習亦名聞慧」，然皆言修行者，蓋通相說也。非是三慧中修慧，以修慧與理相應，唯局無漏，出於讀等四法之表，故不配之，但約聞思二慧，共所成就。故疏次云：是則從他聞法等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故偈下。引證。從他即聞慧也，及內即思慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "捨命福。經意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以事等者，以前來已說命施。此中復說者，蓋時事俱勝故。時即布施之時，事即布施之事。前但一度施一河沙身命，時事皆小；今則無量劫中，日復三度以河沙身命布施，時事皆大，是捨命福中勝福德也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信經福。經意亦可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不逆者。是不謗義也。魏經如此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信經者。謂能所校量之中皆有勝劣，能中一河沙數為劣，三時多劫為勝。所中信經為劣，持說為勝。前則以劣況勝，此則以勝況劣，前淺後深，天地之遠矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "餘不測。經意云：若具足讚歎終不可窮，以實言之，有無邊功德等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非餘等者。非二乘、菩薩能盡知也。故前云以佛智慧而悉知故。又下文云：當知是經義不可思議，果報亦不可思議。佛尚如此，餘豈能知？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自覺者，謂以心思口議但及名相之境，此非名相，故不可思議，唯證相應故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "等及勝者。兩意：一則無有等此勝功德故，二則無有勝於此故。無有等於此故，故《心經》云：「是無上呪是無等等呪。」及即等義故，不別標也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大心說。經意云：以非餘者所知故，故為最上者說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一佛乘者。經中初標大乘名，恐濫於權教，故復揀云最上乘者。今疏中出最上乘體，故云一佛乘也。體當本覺故名為佛，非二非三故名一乘。故魏經云：「為住第一大乘眾生說」，即當善吉所為機發無上菩提心者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能傳。經意云：若能宣說受持，此則修行二利，能令佛種不斷，則名荷擔菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "滿足無上界者。滿足即成就義，界即因義，意明不可量等功德與無上菩提為因故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "荷擔等者。在肩曰擔，背負曰荷，今明行菩薩行即是荷擔。謂以大悲下化，以大智上求，以大願雙運，安於精進肩上，從煩惱生死中出，念念不住，直至菩提真性，自他一時解脫，方捨此擔。《法炬經》中具有此說。今經云：受持讀誦即自利，廣為人說即利他。既若二利兼行，必以大願為體，由是能令佛種不斷，故名荷擔菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "樂小。經徵意云：云何唯為大乘者說？何故持說名為荷擔菩提？釋意云：以樂小者著我等見不能持說，故知能持能說，是最上乘荷擔菩提之者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「何者名為小法？誰為樂小之人？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「四諦緣生名為小法，聲聞、緣覺即是樂小之人，滯情於中乃名為樂，彼有法執此顯三空，是其非處故不能持說。故魏經云：『若有我人等，見於此法門，能受持者，無有是處。』當知若能持說，即是樂大法者，不著我人等見也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「聲聞、緣覺以達我空，云何經中而言著我？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以我人等見是心心所法，著之即是法執，故指緣覺、聲聞也。或可樂小法者，即是聲聞、緣覺。著我見者，即是一切凡夫。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如塔。經意云：經顯法身，依法則有報化，三身既存，塔廟斯在，是故此處勸應供養。準《纂靈記》說，隨朝益州新繁縣王者村有書生，姓苟，未詳其名，於彼村東空中四面書之。村人謂曰：「書者何也？」曰：「我書《金剛般若經》。」曰：「何用焉？」曰：「與諸天讀之。」時人見聞若存若亡。彼屬霖雨流水霶霈，唯此地方丈餘間，如堂閣下竟無沾濕，於是牧童每就避雨，時人雖在莫知所由。至武德初，有西僧至，神貌頗異，於此作禮。村人謂曰：「前無殿塔為何禮也？」曰：「君是鄉人耶？」曰：「然。」僧曰：「君大無識，此有《金剛般若經》，諸天置蓋其上，不絕供養，云何污踐使其然乎。」村人乃省苟生寫經之處。自此遂甃甓嚴欄護之不令污踐，苟至齋日每常供養，瞻禮者往往有聞天樂之聲，迄今其處雨不能濕。且空書無迹尚乃如斯，況紙素分明而不能爾。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "轉罪。經意云：如過去造極惡，合來世墮三塗者，苟遇此經受持讀誦，功力既著能消極惡，遂以現遭輕賤之事，更不墮於惡道，即是轉重業令輕受也。持經無我等相，即煩惱障盡。極惡消滅，即業障盡。不墮，即報障盡。三障既滅三德必圓，故云當得菩提也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "總包等者。以打罵等事皆名輕賤故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "隋譯下。引證。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。轉釋。無量者。以身口意三所為之事，但不饒益，皆屬輕賤也，故云無量。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "罪滅者。罪障既盡，漸漸修行，因圓果滿，自然為佛。經言「當得」，意顯後時，非謂現世得成佛果。餘轉滅等義，已於懸談五因中說竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第八經疏二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、總敘意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "速證等者。意明持說此經，速證菩提之法，所以超過如來事多世尊之福。故偈云：「福不至菩提，二能至菩提」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、別科釋經二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初中全具福。經意可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然燈前者。以釋迦因地修行經三無數劫，第一劫滿遇寶髻如來，第二劫滿遇然燈如來，第三劫滿遇勝觀如來。今云然燈前者，即第二劫中也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "那由他者。第九數數當萬萬。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "少分福。經意對前，比量可解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然所不及者，有二義：一、彼得福德，此得菩提故。二、彼有我相，此無我相故。故前云：「此人無我人相」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "則疑。經意云：前雖校量亦未具說，若具說者人必狐疑。狐者，狡獸也，以多疑故，故云狐疑。《述征記》云：「風勁河氷始合，要須狐行，以此物善聽，聽氷下水無流聲，即過也。」魏經即但云疑惑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "幽邃。經意云：校量不及，佛不具說者，以此經義及持者果報，皆不可心思言議故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福體者。經義也，為福所依故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "果體者。佛菩提也。測量，即思議也。以福田佛果皆無相故。然科云總結幽邃，準疏所判但局第十疑中，今若詳之，兼該三七之二，以始自第三乃至第十，邐迤次第五度校量，謂外財兩度、內財兩度、佛因一度。且第一以□三千界七寶布施校量不及持說，第二以無量三千界寶施校量不及，第三以一河沙數身命布施校量不及，第四以無量河沙數身命布施校量不及，第五以如來因地供養諸佛功德校量不及。至此第五是校量之極，更無譬喻可以比況，故云乃至算數譬喻所不能及。苟或具說，人必生疑，故復云：「我若具說者，或有人聞，心則狂亂，狐疑不信。」自此之後讚校都絕，所以望前數段，故總結云：當知是經義不可思議等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「此至經末猶有數處校量，云何輒言無校量耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「餘所校量，但是別意，以之斷疑，實非前說五重次第也。由是隨時略舉一三千界寶，或須彌聚寶，或阿僧祇界寶，以為校量。若不然者，豈得勝義之後，却舉劣福為次第耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十一疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛教下。指疑起處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "住修下。即正答三問。及次前十段也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若無下。結成疑。既教我住修離過，豈是無我無人？若言無我，誰住修離過耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "亦云下。敘別義。除細執者，即是第二疑中未除之者，故今舉之令其除斷。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「執與疑何別耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「執則堅著，疑乃不決。若據論意，正是除執，不言斷疑。今疏云斷疑者，若言除執，文勢孤起血脈不貫，故依諸疏以立此疑。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。引證。除執道之與心蓋是一法，但以心本無我而執我，道本不住而成住，故立障心違道也。然此疑執之文，若詳經義別分，則從「爾時須菩提，至即非菩薩」是斷疑，後之一段是除執也。故論中釋已遍指後文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「經文雖似前，問意全別。意云：若人發心則無有我，是誰降伏其心？」反覆如上所說，必無我。經意云：若人發菩提心已，當生度盡一切眾生之心，然不得起有眾生可度之念，亦不可起我能度之念。念既不起即無我，無我即名菩薩也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非菩薩。經徵意云：以何義故，度眾生令不起眾生之念耶？釋意云：若有我相、眾生相等，非菩薩故。前約所度之境，此約能度之心，心境合論通名為我。既前後互舉，則顯能所皆無也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "俱寂。經徵意云：前無所化之境，次無能化之心。所以要無能所者，何謂也？釋意云：以能所俱十，方是菩薩故。法之一字，能所俱攝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十二疏初標意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若無菩薩者。指疑起處。即從次前文中來也。以前云無發心者，發心者即是菩薩故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。結成疑也。然燈，即是釋迦因地，第二劫滿所遇之佛，既於彼處行菩薩行，云何乃言無發心者？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舉疑處。經意云：汝意之中，頗謂我於然燈佛所得菩提不？若得菩提，何成菩薩？是彼疑處，故舉問之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "降怨下。敘其本事。準《本行經》說：昔有大城，名為蓮華。城中有王，名曰降怨。有一婆羅門，名曰日主。為王所重，分與半國封授為王，別為王城，名為埏主。日主夫人，名為月上。然燈菩薩降神右脇出家成道。時降怨王將欲迎請，遂勅城內外十二由旬，禁斷諸華不令私賣，王皆自買以供如來。彼國雪山南面有一梵志，名曰珍寶，有五百弟子。中有一弟子，名之雲童，或名善慧，於彼眾中而為上首，所有仙法皆學已了，辭師還家。師曰：「汝今將歸，須以清淨傘蓋革屣金杖乃至金錢五百報感之恩。」雲童曰：「我今並無此物，但放我去，得即送來。」師即放之。雲童因赴無遮之會，得五百金錢，便欲送還師處。因至蓮華城內，見城嚴麗，即問於人，乃知然燈如來欲至。遂將三百金錢，於一婢子處，買得五枝優鉢羅華，兼彼女子寄華兩枝，共為供養。時佛入城，即以此華散佛頂上。以願力故，成於華蓋隨佛行住。佛神力故化一方泥，善慧見之布髮而掩，復作是念：「願得如來踏我身過，若不蒙記莂，我終不起。」如來即至履之而過，止諸徒眾皆不令踏，即授其記，作如是言：「此摩那婆於未來世當得作佛，號釋迦牟尼，十號具足如我無異。」今善吉意云：既若買華供佛、布髮掩泥即是菩薩，若此非菩薩者，則孰為菩薩歟？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷疑念。經答意云：我意不謂如來得菩提也。我已解佛所說之義，於彼佛所，無有一法得為菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼時者。蓮華城中授記之時也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "智與理冥、心與神會，亡所得之法、無能得之心，故云都無等。由無等者，即指上無得而得。夫菩提之為法者，寂滅無生、不空不有，離一切相，若離能所則順菩提得佛授記；若存能所、心境不亡，則與菩提極相違逆，如何得記？故《淨名》云：「寂滅是菩提，滅諸相故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "印決定。經意云：空生之言稱其實理，故云如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "實無下。如來述成可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我於彼時者。即受記及修行時也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無有一法得菩提者。此約橫豎顯之。橫則於六度萬行之中，行行皆無得義，若布施得菩提，則不要戒忍等。豎則初中後念，念念皆無得義，若初念得，何須念念相續等。如是橫豎心行之中，皆無得菩提義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "功德施下。未詳何經。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若見等者。以自他之相相待而成，既見於他必須見自。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "見身清淨等者。反於前也。清淨即是空義，見他既見於自，不見自則不見他。成既相因而成，泯亦相因而滅。如《淨名》云：「如自觀身實相，觀佛亦然。」亦如志公云：「以我身空諸法空，千品萬類悉皆同。」亦同《莊子》中說：「因有而有之，因無而無之」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "見清淨智等者。非唯無所見之自他，兼無能見之智用，斯則能所雙泯也。《圓覺經》云：「依幻說覺，亦名為幻，既皆是幻，豈得存焉？」然雖能所兩亡，不成斷滅，以靈源真心本無能所，妄生能所即是乖真，能所既除即合本體，靈然不昧物我皆如。故《華嚴》云：「能見及所見，見者悉除遣，不壞於真見，是名真見者。」又《圓覺》云：「諸幻盡滅，覺心不動。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是名見佛者。結成見義。如上用心方得見佛，若生分別執相違真則不名見。故《華嚴》云：「一切法不生，一切法不滅，若能如是解，諸佛常現前。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得無生忍等者。謂以正智忍可，印持無生法故。以一切法本無生滅，眾生迷倒妄見生滅，苟離妄見，正智即生，契合本體，達一切法本來無生，名無生忍。例而言之，見一切法無滅，亦名無滅忍。今則舉初以攝後也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切智智者。是達一切諸法之智，表用非一，故重言耳。有云：「依於始覺顯得本覺，智中之智名智智也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得授記者。準《楞嚴經》，記有四種：一、未發心時與記，或有流轉五道生於人間好樂佛法，過百千萬億劫當發心，過百千萬億劫行菩薩道供佛化生，皆若干劫當得菩提。二、適發心與記者，是人久劫種諸善根，好樂大法有慈悲心，即住不退地，故發心與記。三、密記者，有菩薩未得記，而行六度功德滿足，天龍八部皆作是念：「此菩薩幾時當得菩提？劫國弟子眾數如何？」佛斷此疑即與授記，舉眾皆知，此菩薩獨不知。四、無生忍記者，於大眾中顯露與記也。今當第四也。謂散華佛頂、布髮泥中，依有漏心得無生智，於大眾前分明記一刻也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "聲不至耳者。能所俱寂，以離分別心故，心既不起，耳何所聞？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "亦非餘者。此無分別處，非謂別有一智能智。《圓覺》云：「離遠離幻亦復遠離。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "亦非惛懞等者。恐聞都無分別亦非餘智，便謂同於木石一向頑凝。故《圓覺》云：「諸幻盡滅，覺心不動」，然即此覺心亦無所得。故頌云：「若時於所緣，智都無所得」等。此則離沈離掉了然寂然，妙契本心竟何所得？善慧彼時心同此也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "反覆釋。經意可知矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若正覺下。釋反釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以法不可下。釋覆釋也。據此則善慧彼日但聞其言，言性本空竟何有得，但約妄惑盡處真智現前，當此之時義言得矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十三疏二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、科分"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此初二段皆屬前疑，但是於中相躡曲敘，今以論文別說，故復開之二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、斷下。隨釋。疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無佛疑者。若了虛無之無，無即無咎，執之為無，無則太傷，故成此疑。後法亦然也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若無菩提者。指疑起處。此從十二中來。諸疏敘疑多書菩薩字，便云從第十一中來，然論文之中但云菩提，方是血脈相次。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即無下。結成疑也。意云：果法號曰菩提，證得始名為佛。既菩提不可得，豈有能證人？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謗者。即損減過也。若言無佛，是真謗佛也。《大論》云：「寧起有見，不起無見」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為斷下。預指斷疑之文。然是魏本，彼文云：「如來者即實真如。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非無。經徵意云：若無菩提則無有佛，以何義故得有如來？釋意云：若無真如則無有佛也。以真如是佛故。今真如本有，復何疑焉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。挾來義解。以真如通於凡聖，眾生垢染但名如去，佛位清淨名曰如來。如序中滿淨義及第三疑中具足清淨義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "猶如下。喻明也。意顯精純故名真金。謂眾生如全鑛，菩薩如金鑛相半，佛如純金也。然金性本有，鍊之則純，如體本然，修之則淨。故《圓覺》云：「譬如銷金鑛，金非銷故有，雖復本來金，終以銷成就，一成真金體，不復重為鑛。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無得。經意者，恐人聞非無如來，便言既有如來即有菩提。何者？以得菩提，方名如來故。為破此見，故云：有人言得，實無得也。無有法即菩提法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "錯解者，實不得而謂得故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不實語者。即錯解也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "等菩薩行者。謂將前菩薩行以等菩提，即指同前來萬一之中，皆無得菩提義也。但空生疑得故，以佛等菩提；佛顯無得故，以菩提等行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。可解。夫佛與菩提，義分人法，體無二源，由是唐言總名為覺。既佛即菩提，菩提即佛，豈有得義？應知說菩提樹下成正覺時，同彼然燈佛處，亦無所得也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二斷下。二疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無因行者。指疑起處。此從無佛中來，以前將行等菩提明無得義故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "則如來下。結成疑也。意云：行即是因，菩提是果，既無因行，何得菩提？或不約能得所得以成疑也。前來斷疑則以菩提等行，如今起疑却以行等菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為斷下。預指能斷之文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮疑經意者。以空生前疑得菩提，是有執；此疑不得菩提，是無執。今則雙遣，故云無實無虛。二執既遣，復何疑無耶？故云遮也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無色等相者。釋無實也。即顯菩提無色聲等相。然則但無實色等相，而不無於假相，故經但言無實，不言全無也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼即菩提者。釋無虛也。此有三意：一者無色等相處，即顯無相真理是菩提相也。二者即以色等相為菩提相，由色等無性便是菩提，如像無體便是明鏡，即色明空不待滅故，故云彼即菩提相，相即性也。三者菩提無相，却以色等為相，以菩提即真如、真如隨緣成色等故。論云：「無漏無明，皆同真如性相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。標。真如無二者。以虛實是空有斷常二邊，既言俱無，即顯中道也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂言下。釋無實也。如言菩提，而言中無菩提故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "謂彼下。釋無虛也。有兩意：一則無離文字說解脫故，二則明菩提不同言說全無性故。故魏經云：「不實不妄語。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷疑。經意云：以一切法並以真如為體，一切之言凡聖收盡，故皆佛法。真如既是佛法，餘法豈非佛法耶？如一切像以鏡為體故，故一切像皆是鏡像。又所言一切法，非定實一切法，是全空一切法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切法下。義如上說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由色等者。謂色等即空，故非色等，如像即鏡故非像等。斯約諸法即真，顯非法真如等者，謂空中必無色也。以彌滿清淨中不容他故，此約真中無法解非法也。備斯二義，故曰即非。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是名下。以彼色等雖非質閡之一切，乃是即性之一切，今約此義故曰真如。揀異色等無性，故云自性也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真佛法。經意：以前說佛之與法二皆不無。又佛之與法二皆不異。未知何者是佛法真體，而言不無不異耶？故此顯有真如是真佛法，以彰不無不異之義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "依彼下兩句。標也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "離一切障者，離煩惱、所知二障。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遍一切境者。如《華嚴》云：「法性遍在一切處」等，功德即相大，即大智慧光明遍照法界等，大體即體大，功德所依也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故即等者。功德及體皆廣大故，此上解佛大身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非身下兩句。論文自釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無諸相者。無有為相也。如前三相異體故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有真如體者。有無為法也。如前離彼是如來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "攝一切等者。據理融攝也。《華嚴》云：「一切眾生及國土，三世悉在無有餘」，故名大身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "安立等者。真如之理，本非自他、非不自他，為破眾生執自他故，故言非自他。形對強言，故云安立。斯則安立真如假名，名曰大身。既攝一切則無自他也。故《起信》云：「此真如體亦不可立，以一切法皆同如故。」"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第五"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第六"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "長水沙門子璿錄"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十四疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若無菩薩者。指疑起處。此同第十二於十一中來，但起則同時，斷則次第也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "諸佛下。順他以立理也。既無菩薩即無此事，無佛不成菩提，即是生不入涅槃，但約凡聖分於因果故。下結疑之處則合而言之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故下。結成疑也。意云：若無菩薩，則度生嚴土之者，是何人哉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "失念。經意可知。但亦如是言，是躡起疑處之文，非次前文也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。兼釋後段嚴土之義，以文意鉤鎖故聯而引之也。初句標，次二句釋，後一句結。意云：真界平等擬心即差，既生其心豈非顛倒？經中作如是言即生心也，是意言故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無人。經徵意云：何故作是念便不名菩薩？釋意云：但約無我無人、真如清淨，名為菩薩，非謂別有一法故。下文云：若作是念則不名菩薩也。疏文可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前說。經意云：以是義故，佛常宣說一切諸法，皆無我人等相。然一切諸法本無我人，但違之則是眾生，順之則是菩薩。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "失念。經意準前可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋所以。經徵意，同前。釋云：如來說莊嚴佛土者，非有能嚴所嚴。則嚴與不嚴等無有二，是真嚴也。今既異此，故非菩薩。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋成菩薩。經意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。通釋前段。以偈文通標在前，論文通釋於後，前後相望理則昭然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "起何下。約論徵也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故經下。引經釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「此與第六皆言嚴土，義何別耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前則對無取疑有取，此則對無人疑有人。然此與第十二皆從十一中起。以彼文云無發菩提心者，佛意但是拂於我人之心，不是泯於菩薩。空生不達此意，將謂我人與菩薩不異，由是空生起疑之處則云若無菩薩，如來斷疑之處則言無人，彼此媕含未嘗顯說，直至此處方乃㳏通。經文特言：『通達無我法者，如來說名真是菩薩。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十五疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前說菩薩下。指疑起處。此從十四中來，以前云我度眾生、我嚴佛土，皆非菩薩，斯則不見自他之義。若通而言之，亦兼從正答問，及第十一疑中來也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若如是下。結成疑也。以聞不見自他等相，便謂如來都無智眼，故成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏斷之下。二、引論彰意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。先述斷疑意也。初句縱，次句奪，第三句明能見五眼體常，故言實也。末句明所見諸心體妄，故云顛倒。然若干種心，是智所知境。今配為所見境者，以如來知見無二體故。約眼為見，在心曰知，故十八住中合為一住處也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷疑。意云：菩薩但離能所分別故云不見，諸佛豈無真實智眼？此顯正斷其疑。下但隨文科釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏文五下。三、依經斷疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肉眼。經問答文意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肉團等者。謂四塵名肉，清淨眼根依肉而住，名為肉眼。如《楞嚴》云：「眼如葡萄朵，耳如新卷葉，鼻如雙垂瓜，舌如初偃月，身如腰鼓顙，意如幽室見。」清淨眼根依此發也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "障內下。約所見分齊以結名也。依肉之眼名為肉眼。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛具下。或問曰：「佛為至聖，何以同凡有肉眼耶？」故此通之。然但約具諸根處說有肉眼，非謂如來是血肉身。故經云：「捨無常色，獲常色等。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肉眼邊等者。謂作觀行，依肉眼處想外境界，觀想成故見障外事，名為天眼，如阿那律等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《大般若》下。克就佛說。前但約名通解，故云障外。今約佛位而言，故云人中無數等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "除見天下。結成分齊。亦顯二眼體同，以佛眼體是一而有五用故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "根本者。能生後得故，亦名正體智。真智如理智，以能照真故名慧眼也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "後得者。從根本後方得起故。亦名遍智、俗智、如量智，由能達俗，故名法眼也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「據前一二先淺後深，云何三四先深後淺？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前約眼之次第，此約證之次第，以達俗由證真故，說為後得也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏於內文二。初、局釋當文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前四等者。佛有此眼，故云佛眼。以前二眼通凡夫，二乘無法眼，菩薩雖具且劣，若在於佛四皆殊勝，總名佛眼。是則佛眼之外無別四眼也。其猶四河歸海失本名耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四皆勝者。謂凡夫肉眼見障內，天眼見障外，佛眼見無數世界，二乘天眼唯見一三千界，佛天眼見河沙佛土，二乘慧眼唯照生空，地上菩薩亦皆分證，佛之慧眼圓照三空洞徹真性，菩薩法眼所知未盡，地地之中各有分限，佛之法眼所知障盡，無法不知、無生不度，故四皆勝也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又見下。以所見是佛性，此眼能見故。如《涅槃》云：「聲聞定多慧少，不見佛性，菩薩慧多定少，雖見佛性猶不明了，諸佛如來定慧等故，了了見性，如觀掌中菴摩勒果。」斯不亦圓極之義乎。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「菩薩、聲聞定慧互闕，於其佛性則何以聲聞不見，菩薩分見耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以定慧望於佛性，慧是因、定是緣，因親緣疎故使然也。又聲聞但有偏空慧無中道慧，故云慧少，菩薩有中慧故見佛性也。又此五中，唯第三持業釋，餘皆依主釋也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。二、通前總顯二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、引無著義總釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "淨勝者。非顛倒故，超諸聖故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四種者。舉所以攝能，明於分齊。如以六境攝六識，色攝即肉、天二眼。論云：「色攝有二，一法果二修界。」法即肉眼，以從過去業法之所感故。修即天眼，謂是定果，修所得故。二眼同見色法，色法最麁故先明也。第一義即真諦境，攝慧眼也。世諦即俗諦境，攝法眼也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切種者。一切種種差別境也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切攝者。攝佛眼也。即無所不了，是一切種智故。論云：「一切種無功用智名為佛眼。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古德下。二、約古德重結。可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "智淨中五段從狹至寬，展轉而數，謂數沙數、河數、界數、生數、心，欲明如來之智微妙能知，故約所知之境廣多以顯，經皆可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "標悉知。經文可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "共欲者。染也。欲謂五欲，即色等五塵，心與欲合故名為共。又欲謂貪欲，是心所攝，舉初該後，意兼瞋等，心與貪等相應，故云共也。前約與境相應，此約與煩惱相應，皆為染也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "離欲者。淨也。即不與六塵境煩惱相應，名之為淨。染淨之心各有無量，故曰若干也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋悉知。經徵意云：以何義故，能悉知之？釋意云：彼等諸心皆是妄識，妄識即空故云非心，以即空故真心不滅，故云是名真心。體同故能悉知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大雲下。釋出能知所以也。以諸心是真心中所現少分之法，今證真體，豈不能知？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "諸心下。牒釋。可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "與此殊者。以雲說兼真，論言唯妄，故不同也。論釋為正。若以科疏觀之，却以雲釋為正也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "請詳種種顛倒識者。釋經中諸心也。魏本云：「如來說諸心住，皆為非心住，是名為心住。」論釋意云：諸即種種，住謂顛倒，以八識皆能緣境，有取著故，或約前六名為種種，緣麁顯境相續不斷，故名為住。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以離等兩句。釋皆為非心住也。離與不住蓋是一義，智與實念亦無別體，意明不住大乘四念處故，若住於此即是實念實智，既住六塵即顛倒識也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故說顛倒者。釋是名為心。此但結歸顛倒識也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋非心。經徵意云：所以說諸心為顛倒識無體者。何謂也？釋意云：以於過現未來求不得故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "已滅下。釋三世不可得所以也。論文、《淨名》、《華嚴》並同，但釋現在有少異耳。論云：「現在虛妄分別故。」《淨名》云：「現在不住。」《華嚴》云：「現在空寂。」然文異而意不異也。然此獨於現在之中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言第一義者。以無著釋經皆約二諦。既五眼文中不言眼即非眼，又以見智二種其體不殊，故於最後安立第一義。第一義即是空寂，空寂即是不可得義，意皆同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十六疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "向說下。指疑起處。此從第十五中來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心住者。指魏經。如上所引。顛倒者。指偈文。皆不可得者，指經文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若如是下。結成疑也。意云：眾生心是顛倒，福德依心而成，豈非顛倒？顛倒既同，何名善法？既非善法，修福何益？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問答福。經可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以是下。釋多所以。以如來舉因緣以問，空生牒因緣以答，因緣無性福亦無性，乃成無漏，是故多也。此文但標，下文即釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "反順釋。經意云：若是住相之福，我不說多，以是無住之福，是故說多也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏一。初、引論正釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。標也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。釋也。意云：心識住故，故成顛倒，顛倒故福皆虛妄。佛智無住，依之作福，即非顛倒，非顛倒故皆真實也。取相者，是有漏福，故不說多。離相者，是無漏福，故說多也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問福下。二、問答解妨。問意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "違順等者，謂一法界心本來無住，本來空寂，佛智空而無住故言順，妄識住而不空故言違，所言不空但妄識，不空非真實不空也。苟忘懷而達之，則無所不喻也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十七疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若諸佛下。指疑起處。此從第三中來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。結成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此約下。出疑所依。意云：既言無相法身是佛，何以成就相好亦名為佛？此約法身疑色身也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "現身。經問答可知。徵意云：以何義故，不以色身見佛？釋意云：以約勝義非世諦故，由此不應定以色身見於佛也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "隨形好者。八十種也。法數如常即小相也，隨其身形一一皆好，故八十好即色身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "鏡中下。喻明也。故知鏡中有物却不能現物，如凡夫雖有法身不能現相好者，蓋緣有物。所言物者，妄身心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。約性相揀收也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "畢竟等者，約體揀。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然相好下。隨相收也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此二下。釋相好為佛之由。如金畢竟非師子，亦非無金，以師子不離於金故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故下。約存泯會釋經文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言無者。約體而說，釋即非色身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言有者。隨相而說，釋是名色身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "成就者。魏經即是今文具足義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "現相。經如前。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三十二相者，法數如常，即大相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一一等者，前從鏡中無物已下，義意並同，前文已明，今不別釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十八疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若如來下。指疑起處。此與前疑同時，於第三中起，起則同時，斷成先後，非從次前文來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若言從彼來者。已悟非身之身，何疑無說之說？思之可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何不，結成疑也。意云：聲不自聲依色而發，既無所依之色，何有能依之聲？故成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮錯解。經文可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谷中下。喻明也。意云：以有外聲遂有響答，谷中實無作響之者。說法亦爾，法身實無能說之者，以機感故，遂見如來有所說法。又谷雖應聲而無應聲之念，佛雖說法而無說法之心。據此却由無念故，方能說法。是故遮云勿謂等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋所以。經徵意云：以何義故，令我不作是念？釋意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "世尊下。疏如文。可解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "示正見。經意如疏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如佛法亦然者。佛既無身故現身，法亦無說故強說。以佛例法，故曰亦然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二差別者，論云：「一者能詮名句文也，二者所詮義也。」此能所詮，若望於佛俱是所說，通名法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不離等者。論云：「釋是名說法。」法相之界，故名法界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "說法無自相者。論云：「釋無法可說」，謂相即性故，言說緣生無自性故。又解：不離法界下二句，俱是釋無法可說。謂此二種不離法界，法界之外無別二法自相可得，以此二法自相本空不可得故，此即以下句釋上句也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真說等者。夫為說法當如法說，名真說法。法離一切名相分別，若稱此說，是如法說故。下文云：「云何為人演說，不取於相如如不動。」然第三第五第七，及此四處皆明無說者，意各不同。以第三疑化身有說，第五疑證智可說，第七明佛無異說，此文疑無身何說，以此為異。然諸疏於十八九之間，約魏本經文皆出一疑。龍外皆云：何人能信疑？雲云：能信深法疑。今秦經既無其文，疏亦不敘而解。今見近本，秦文皆有此段，乃於抄中略要敘釋，名為所說既深無信疑。論云：「若言諸佛說法者，是無所說無說，不離法身。」法身無相，有何等人能信如是甚深法界？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷之。經云：「爾時慧命須菩提白佛言：『世尊！頗有眾生，於未來世聞說是法生信心不？』」此疑甚深，無信以問也。解空第一，智慧圓通，以慧為命，故稱慧命。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "生信心者。生大乘正信心也。不信一切法方為正信，此信與聖性相應。故《起信》云：「如是信心成就得發心者，入正定聚畢竟不退，名住如來種中正因相應。」次揀聖性有人以酬。「佛言：『須菩提！彼非眾生非不眾生。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "須菩提下。合云實有眾生，能信此法。彼能信者，非是凡夫眾生，非不是聖性眾生也。論云：「非眾生者，非凡夫體故。非不眾生者，以有聖體故，非不是聖體眾生。」偈云：「非眾生眾生，非聖非不聖，此中聖體者，佛之知見也。」以是信之根本故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次、徵是非生信。以釋。經云：「何以故？須菩提！眾生眾生者，如來說非眾生是名眾生。」何以故者徵也。以何義故？說非眾生又名眾生耶。須菩提！眾生眾生者此牒也。於非眾生中說為眾生者，如來說非眾生，是名眾生。非眾生者，非愚小異生也。是名眾生者，結成能信之人有聖體也。偈云：「所說說者深，非無能信者。」此上經文魏譯則有，秦本則無，既二論皆釋此文，後人添入亦無所失，況有冥報之緣，宜亦可信。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十九疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不得一法者。指疑起處。此從第三第十二第十三中來，以彼文中皆言無法得菩提故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。結成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "離上上者。如初地並於地前名上，未離二地之上，乃至等覺亦未免於妙覺之上，唯佛極證，更無上位之上，故云離上上。是則凡夫離下下，諸佛離上上，餘之中流不離上下。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "轉轉等者，謂轉捨二障、轉得二果，轉捨轉得故云轉轉。意云：既若轉得菩提，云何不得一法？故成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為斷下。預指斷疑之意也。指示顯現故云示現。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無法為正覺。經縱問。無得是得並可知矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼處等者。此明無有一法可名為上。如須彌至大、微塵至小，盡未免於上，以皆有故。如虛空無故，得名無上也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩提處者。菩提即所證處也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無一法等者。但妄盡覺滿，名曰菩提。離此寧有菩提可得？平等為正覺。經亦可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不增減者。即釋經中無有高下。謂在聖不增故無高，居凡不減故無下。斯則平等之義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "平等名無上者。夫上以待下得名，下既不立，上豈存焉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "更無下。轉釋無上義。然此問答之中有三種無上義。初問中言無上頭之上，約修證說。次則無法為上故名無上，約空寂說。後則無對下之上故名無上，約凡聖同體說。後二是答中意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修正覺。經意云：然雖無法，然雖平等，非謂不修得成正覺，應以無我等心修諸善法，然後得成。然此善法約勝義則無，約世諦則有。天親異此，詳之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "了因者。了有二義：一、了斷義，以般若能了煩惱空故。二、顯了義，能顯法身故。今無我等即是此義，亦名正因。正由此慧除妄得法身，故今云正道，道即因義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "緣因者。即施戒等五，與彼般若為資緣故。助即資也，資彼正因之力，斷煩惱成菩提也。猶燈能破暗顯空，必籍心油為助緣也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是正覺者。以梵語三菩提此云正覺，即所證之果無漏善者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「有漏之中亦有善法，何故偏局無漏耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以無我等相所修故，唯無漏也。又以有漏之善非菩提因，今為菩提故須無漏。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「上三段中前二無得，後一有證，義既矛盾，云何兩存？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「所言修者，但是斷除我法，顯自真理竟無一法可得，由此二義宛相符順。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「第三第十二第十三，兼此一段前後四處，皆說不得菩提。如何辨異耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前後文雖相似，義意不同。以第三疑釋迦得果，第十二疑善慧成因，十三疑無法無佛，十九疑有修有證。茲義迢然，請無所濫。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若修下。指疑起處。此從十九中來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "則所說下。形對前之數段。結成疑也。意云：既言修一切善法得菩提，云何前來頻言持說得菩提耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以是下。成立持說不得菩提之理。以名句文三無記性攝，無記性法中無因果故，豈感菩提耶？經之比校，如文可知。雖言等者，許為無記也。而說等者，不許非因也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故下。出經意。能為佛因故勝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《寶施論》云下。轉釋為因之由。以經詮真理因之悟解，依解起行方得菩提。若無教門，要知所入？故《法華》云：「以佛教門出三界苦。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又言下。論之別意。汝法無記，謂小乘薩婆多宗說聲通善惡，名句文身唯無記性。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我法是記者。謂大乘宗地上菩薩，於後得智中所變名等，唯是善性非無記性。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故等者。意云：只就無記尚得為因，況是無漏善性所攝，而不得菩提耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「此與第九疑何別？」答：「彼約有為無體難，此約無記非因難。又彼唯據持說難，此則兼對善法難。迢然不同也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十一疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若法下。指疑起處。此從十九中來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。結成疑也。既度眾生即有高下，高下即不平等。故成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "錯解經文。初、正遮。二、再誡。可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正見。經徵意云：以何義故，令不作是念？釋意云：以實無眾生為如來所度故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "平等下兩句。立其義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗以名下兩句。釋其所以。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。轉釋後二句也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "假名者，但有眾生之名，而無眾生之體，故云假也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "與五陰共者，謂於五蘊和合之處，說言眾生不即不離，故云共也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不離法界者。佛是極證之人，已全是法界，眾生雖未能證緣生無體，亦同法界，豈將法界度於法界？是故偈云：「平等等也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所以。經文反顯。若順言之，應云：以佛無我人等相故，不見有眾生為所度也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "取相過等者。以無謂有故，不如法界故，不了緣生故，便成有念故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "爾炎，梵語，此有兩義：一謂智母，已如前說。二謂境界，然是定中境界，今取此義。意云：佛智稱境而知，真如是有作有知，眾生是無作無知也。若作智母釋者，即根本智證平等理，無有分別，今觀眾生亦復如是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "拂迹。經意云：佛雖說我元來無我，執有我者蓋是凡夫，雖言凡夫亦無凡夫。如夢人見虎，虎與夢人皆不可得。法中亦爾，以凡夫人執我故云非我，恐執凡夫故云非凡。夫邐迤除遣執情，故云展轉拂迹。然前正答問中，及第十一十四，兼此一段前後四處，皆說度生無度，雖文同而意異。謂最初令離我度生，十一疑能度者是我，十四疑無我而誰度，二十一疑真界平等不合度生。同異昭然"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十二疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。指疑起處。此從十七中來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "雖相等者，以前文云即非具足色身，即非諸相具足。具足即成就義，秦魏經異也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "而以等者，以前文云是名具足色身，是名諸相具足，彼中意者，法身畢竟非相好，相好亦非不佛，由無相故現，相不離法身，所以疑云：既無相故方能現相，則但見於相，便知無相也。如遠見煙定知有火，以離於火必無煙故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "表佛。經問意云：可以相比觀無相法身如來不？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "識根。經答意云：實可以相比觀法身如來。悟色身者，知應化非真義也。迷法身者，不知法身畢竟非色相義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意謂下。出答意也。意云：但見法身之相好，則知相好之法身。如見草木之苗必知其根，由是科文約喻而立。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "凡聖不分。經意云：輪王亦有此相，應是如來。偈云等者，意云：但約本望末則定，若約末望本則不定。且如輪王與佛色相雖同，相之所依二各有異，佛相即法身所現，王相依業因而生，凡聖雲泥復何準的？況依法身有自他受用，復有大小隨類化等，各各不同。如苗與根事亦不定，初栽之樹則有苗無根，所接之樹則苗根各異故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛非相見。經意云：緣聞依真現假，假不離真，及乎約假求真，真不由假，實德不在相令色鮮矣。仁以貌取者失之子羽，而今以後焉敢不識。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "見聞不及。經文可見。然恐空生更約說法比知如來，故言音聲求之不得。此疑即從第十八中來，今預遮防故無後說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "魏偈者。明見聞不及之由也。秦經則但明見聞不及。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云等者。彌勒偈也。於中半釋秦偈、半釋魏偈，意云：見聞是識，但能緣於色聲，佛非色聲，故不可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼法者。法身也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真如相者。即離一切相，是真如相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非如言說知者，以真如法離言說故，但是真智之境，唯證相應，故云自證。第一第七第十七及此一段，皆云不以相見如來者，義意皆別。初以對果疑因，次明感果離相，次說依真現假，後明約假求真，故不同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十三疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由前下。指疑起處。此從二十二中來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遂作念下。作一向離相解，便是指起疑之宗也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若爾下。結成疑也。意云：福但成相果，相既非佛，修福何益？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故佛果下。結成疑名也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。引證。失福者，非菩提因故。失果者，非菩提果故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮念。經意云：汝若謂如來不以具足相故得菩提，莫作是念。文勢似重、意實不重，但前敘後遮也。《華嚴》偈中前半屬前文，後半屬此段。以文意鉤鎖，故就一處而引。既言不離色聲，豈合一向毀相？毀相非理，故此遮之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肇云下。亦前後相半耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不偏等者。相不定故。如輪王非佛。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非不等者。應機即現，不離法身故。如釋迦是佛。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷滅見者，義在次文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "出過。經文可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "損減等者。謂執有是增益過，執無是損減過，今既一向離相，正當此句。斯則於果損福德莊嚴，於因損五度之行，壞俗諦也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斷見者。《中論》云：「定有則著常，定無則著斷。」今既一向作無相解，正當斷見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "邊見者。空有斷常皆是著邊邪之見，並非正見，故云過也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不失。經徵意云：「以何義故，今不作此念？」釋意云：「但發菩提心者皆不作此念，故知作此念者豈非過歟。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如所住法者。所住之法即大菩提心。菩提心者，即悲智願也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第六"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第七"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "長水沙門子璿錄"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切菩薩皆安住此心，行菩薩行。有大智故不住生死，有大悲故不住涅槃。今令離於斷常二見，即是不住生死涅槃。故云如所住法，即七最勝中依止最勝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不斷等者。意云：生死本空猶如影像，影像不有復何斷焉？今言不斷者，非謂固留，但了性不有、了相不無，隨順俗諦故云不斷。此即通達之義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "於涅槃等者。若被寂所縛即不自在，今寂而常用、用而常寂，是自在義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此中下。顯偏說之意。然據不斷生死利益眾生，但成大悲不住涅槃，如其具論，亦須不住生死，方成如所住法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一向下。即出偏說之意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮寂者。即二乘人灰身滅智撥喪無餘，被涅槃所拘是不自在。今以不具相發心，正墮於此，為對治故偏示一門。下文菩薩不受福德，即不住生死，義則圓矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。引證。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。釋偈。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "雖不依下。縱也。法身真佛是真菩提，正由智了為因故不依彼。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "而不失下。奪也。福德是因即五度果，報是果即三十二相，相非不佛，故言不失，既不失果即不失因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以能下。明不失之由。謂真菩提必須具足二莊嚴故，智慧即真身，福德即應身。故論云：「法身者智相身，福相者異相身。以諸如來皆合具此二種相故。」故《法華》云：「如其所德法，定慧力莊嚴，以此度眾生，自證無上道。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得忍。經意云：菩薩於無我心中所修福德，勝彼有我心中所修福德。以莊嚴法身究竟不失故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。先敘所遣之念。念云：若出世無分別智，正是佛因，即所修福德盡皆失也。何以故？福非因故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為遮此故者，引起能遣之文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得勝忍不失者。正明不失義。謂若心住相修諸福德，墮於有漏，此福則失。若心離相修諸福德，成於無漏，此福不失也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以得下。出不失之由。斯則　果驗因成不失義。無垢即清淨，無漏是佛身矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二無我者。人法也。得此二空之智，名之為忍。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正明。經意云：前言無我所修之福以為勝者，只由菩薩不受福故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "可訶等者。明不受之由。亦是以果驗因成不受義。意云：果若有漏則知受福，是可訶責。果既無漏則知不受，云何可訶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。顯對前文不住涅槃。前後相望，共成悲智之義耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若住等者。反明也。徵釋。經意云：菩薩作福，若生貪著則成有漏，因既有漏果亦有漏，得三十二相但同輪王，不名為佛。此則因果俱失，成其所疑。今既作福不生貪著，則因成無漏，因既無漏果亦復然，所得三十二相莊嚴法身，名之為佛。云何疑其失因及果？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十四疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若諸菩薩下。指疑起處。即從次前文來。論中即云：「若菩薩不受彼果報」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。結成疑也。眾生用者。據佛壽量合滿百年，至八十便入涅槃，意留二十年福，與後代弟子受用。又於佛供養承事，能令眾生獲福無量，斯亦佛福眾生受用也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：「前云菩薩不受，今何難佛受用？又前言受是取義，今疑受是用義，文義既異，何以成疑？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「此皆以果驗因也。因中若不受取，果中焉合受用。果中尚自受用，因中豈無受取耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "錯解。經意云：「若人言：『如來出現來、入滅去、住世間。』皆不解我所說義。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是福等者。是彼無漏福德之應報，即無垢果也。果中無有色相故。論云：「佛果無有色相，迭相見故。」又論云：「佛果無別色聲，唯如如。又如如智獨存，故無來去」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為化下。或問曰：「既佛果無別色聲來去等，何以出現受福？為眾生受用耶？」故此釋之意，說眾生根熟為能感緣，以佛無緣大悲，無量劫來利他善根熏淨法界以成善習，有感即應任運無心。如一月不下降、百水不上昇，慈善根力法爾如是。正是斷疑之意。若果中有心受用，則因中亦有心受取，果中既是自然，因中足明無著也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正見。經徵意云：以何義故名為如來？既名為來亦表其去，何言錯解？釋意云：以真佛本來無來去故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。標真化異也。如來即是法身，本來不動猶若虛空，故不同化身隨機來去，此非異而異也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大雲下。釋。此約機心染淨，遂見佛有來去，名為化身。來無所從去無所至，即是不動，名為法身。斯則機見有佛來去，佛實不動云云。自彼於我何為，此中略舉水喻，眾生心則知，月喻法身影喻化體，清濁喻染淨也。水清月現月亦不來，水濁月隱亦非月去，但是水有清濁，非謂月有昇沈。法中亦爾，心淨見佛非是佛來，心垢不見亦非佛去，但是眾生垢淨，非謂諸佛隱顯。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "解極等者。謂解極則心絕，心絕則會。如如體本周，故無方所，此明即應之真。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "緣至下。明即真之應也。意同大雲。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "隱顯斷疑意者。諸佛本無來去，眾生妄見去來，尚無出現之佛，寧有受福之事？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十五，論文於此不別敘疑而義意合有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "據前下。指疑起處。此從三處來，不可以化等者，第二十二也。濫於輪王故，法身無來去等者，二十四也。斥為錯解故。據遮下。二十三也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不失等者。彌勒頌云：「得勝忍不失」，一異相反難，為存去故成疑矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此約下。懸指斷疑之意。彼約一異雙存而難，此據一異俱非而通也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破麁色。經問答多少，如文可知。疏三。初、引天親約斷疑"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。標也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。釋也。一真法界數量消滅，非一異故，諸佛證此亦非一異。而言處住者，以非此二義可住著故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為示下。正顯住意。意以界喻真身，塵喻化身也。塵因界碎故非異，喻從真起應也。塵細界麁故非一，喻真實應假也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。二、破執法。別是一義，非斷疑也。名身即受等四蘊，色身即地等四大。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "於中下。以細末破色身，以無所見破名身，無所見即不念也。此段說塵甚多，正是初方便。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大雲下。三、示破相。明方便之相。以能破是細末，所破是麁色，能所合之故成科名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此言下。揀異大小。大乘用觀假想分別起其慧數，破析彼色一一分析至於極微，二乘天眼所不能見，此則細末之極不可破析，名極略色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非小乘等者。以彼宗迷唯識理，不達諸法即空，計此微塵以為實有故，說積諸微塵以成世界故。《俱舍論》云：「極微微金水，兔羊牛隙城，蚤蝨麥指節，彼後增七倍」等。今此揀去，故云非實塵也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破微塵。經意云：以何義故說微塵耶？釋意云：以無實體故。又徵意云：所以說微塵空，又說微塵者，何謂也。釋意云：佛所說者，非實微塵是空微塵也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。初、約斷疑釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "塵碎下。喻說。塵是碎世界為末也，故界麁而塵細是非一也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "塵眾聚者。世界是眾塵成故，塵界非異也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是下。法合。謂應現十方故非一，同依一體故非異。又依法起化故非一，離法無化故非異。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又若下。二、約破法釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "亦是約喻法說者。若化是實，亦不用佛說，只為是虛餘人不知，故佛說矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。引證同此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破世界。經意云：非唯所起微塵是空微塵，抑亦能起世界亦是空世界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本論等者，如次文所說，眾生世界者有情世間也。以心法無質不可分析故，但以不念方便破之，念之則有不念則無。故《起信》云：「心生則法生，心滅則法滅」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破和合。經徵意云：以何義故說世界耶？釋意云：世界若實則是一合。佛說一合者，非實有之一合，是空無之一合。疏文中引天親解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。標也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大雲下。釋冥合也。冥然合為一也。一即和合故云一合矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三千破一者。既言三千則非一義，此乃通明五蘊無一合義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。二、引無著解。並說等者，情器雙明也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故有下。且標二摶取。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大雲下。顯明情器俱名世界。謂塵眾則器世界，眾生則有情世界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "摶取為一等者。謂情器不分為一世界也。此一合有二摶取，於五蘊中分色心故，本以合二為一，今則開一成二。然和合摶取蓋是一義，但秦魏譯異耳。一摶取者是名身，眾生世界義不可分，但有一義故。差別摶取者，是器世界聚多微塵成一世界故。故無著論云：「眾生世界有者，此為一摶取，微塵有者，此為差別摶取，二界無實等者故。」《心經》云：「是故空中無色，無受想行識，無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經是名一合相者。約俗諦說有，明在次文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "妄執有。經意云：此一合相無體可說，但為凡夫妄生貪著。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以彼下。釋經中不可說也。五蘊和合無實體故，斯則界歸於塵則無界可取，塵歸唯識則無塵可取，四蘊離念則無心可取也。眾生取著皆由虛妄分別故。《起信》云：「一切境界唯依妄念而有差別。」此明經中但凡夫已下文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若有下。反顯也。以世界體若是實有，不名虛妄分別，合是正見。世諦說者，即前是名也。同論云：「以彼聚集，第一義不可說」，即前即非也。同前無物可取。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "小兒等者。世諦雖說但是假有，凡夫不敏執之為實，猶彼小兒如言執物，見五蘊者不了法空，是法執也。取和合者不達眾法，即我執也。二執不亡故名貪著其事也。迷於事法所知障也。煩惱可知。是依二執起於二障也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破我法者。前破我法所緣之境，令知不實，今破能緣我法見心，見心乃是所起分別，今即破之，令亡分別入聖道也。故偈云：「非無二得道，遠離於我法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斥錯解。經文問答並可知矣。但不解，必不錯解也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遣言執。經徵意云：以何義故說為不解？釋意云：佛說我人等見，非實我人等見，是假名我人等見，眾生不解謂之為實。所以前科判云錯矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "虛妄等者。見有我故名為我見，體實無故乃云虛妄，虛妄無實元是不見，如繩處見蛇豈是實見？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如所下。兩意：一、以真如為所，如彼真如不分別故。二、以我法為所，我法本無如所知故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。徵。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如外道下。釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "人無我等者。一法界中無我無無我，今對有我說於無我，權說假言故云安置。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法無我等者。以見是心心所法執有此見，名為法執。心法不實故言安置。此文破法我者，是連帶引之，非謂正意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相應等者。入地證如也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不分別者，離分別障也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即此等者，若存我法即分別無窮，但了二空則自無分別，即此二空觀，為入理之方便也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "除分別。經意云：發菩提心者，於一切法應如是知見信解，不生法相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。初、明無分別所依二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、總徵三法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下，節節以疏徵起，以經答之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何人等者。即經中發菩提心者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "於何法者。即經中一切法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何方便者。即經中應如是知見信解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此顯下。二、別釋第三二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、總標"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此顯下。增上心即定也，增上智即慧也。當是增勝上法，故云增上。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "知見勝解者，定慧之後位。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "於中下。二、別釋二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、總彰三義"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "於中者。於彼三事之中也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若智等者。明此三種體即是智，但依止方便不同，故立三名也。奢摩他此云止，止即是定，智依此定併息萬緣，唯心獨存故云知也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "毘鉢等者。毘鉢舍那此云觀，觀即是慧，依此慧故觀察一切，委細推求歷歷分明故名為見。此二者知見也。三摩提此云等持，但以定慧等處名三摩提，依此義故名為勝解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言依止者。名依義立也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以三摩下。二、轉釋後義"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自在者。定慧無閡故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內緣等者。既未證真但緣影像，以真如法離心緣故。今既變影緣如但名勝解，從此能引根本正智，無分別中為近方便。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故云何下。二、正顯無分別理。即論釋經中不生法相，初句徵起，次句正顯。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大雲下。約位釋論。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前方便等者。即知見勝解，此當地前四加行位。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今不分別者，即不生法相，通在十地及佛地也。雖滿分不同，皆用根本無分別智，親證諦理也。如《唯識見道頌》云：「若時於所緣，智都無所得，爾時住唯識，離二取相故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "顯本寂。經意云：所言法相非實有之法相，是本無之法相，不共者非法相也。勝義諦中不容他故，離性離相非和合故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相應者。是名法相也。性起為相不離性故，如前金中無器不離金也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十六，論文於此不言斷別疑，故雲外二疏皆攝入前段合疏，詳文合有是故開之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "因聞下。指疑起處。此從二十五中來。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意云下。立理。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即化身下。指無化體。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若爾下。結成疑也。意云：能說之佛既虛，所說之教豈實？持說不實之教，寧有福耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "功德。經文校量可解。阿僧祇此云無數，發菩薩心者揀餘人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。標。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。釋。先牒疑縱之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "而彼下。據理奪之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無量下。揀有量等。斯則三重顯於持說之勝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不染。經徵意云：云何演說便獲如是功德？釋文可見。前云發菩薩心者，意在於此，若非菩薩焉能如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。初、引解二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、申經意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "既說法之心，如彼真如無有分別，不取能所說相，所獲功德利益至矣，故決定說也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無所染者。即無分別不取不動也。此則正是斷疑之意。謂佛所有說皆如真實，傳授之人要皆如是，既如其法福乃無邊，何疑持說無福德耶？又如偈云：「諸佛說法時，不言是化身，以不如是說，是故彼說正。」意云：若言是化則人無敬心，所說之法寧肯信受？由不說故人皆宗奉，所說之教咸悉受持，無漏之福自然無量等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。二、銷經文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不可等者。此明離於說相，非全不說。前云無法可說。《淨名》無說無示，是名說法，故魏經云如不演說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若異下。反明。以取相故，有分別故，不如如故。既不如如，即成顛倒。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又說時下。約事明無染。前約不稱理，今約不稱事。夫說法者本為利生，今為名利豈非染說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大雲下。二、引大雲解。生滅心行即有所得分別取相，今既不以，即與如合，故曰如如。上如即似義，下如即真如，似於真如故曰如如。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心境如者。即兩皆真如，無似義也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "則無染者。謂擬心即差便名為染。故論云：「動即有苦，果不離因。」此則微細念慮盡名為染，不必貪欲。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十七疏初標章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若諸下。指疑起處。此從二十六中來。以化身如來常說法故，前雖無文而有此意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。結成疑也。涅槃即是不動無為義，如前文云：「若人言如來若來去坐臥，即不解所說義。如來者，無所從來亦無所去，故名如來。」斯則佛入涅槃也。意云：涅槃寂靜、說法喧動，動寂相反，云何兩存？經徵意云：以何義故，佛常說而不閡涅槃，如論所敘？釋意云：常佛有妙智，觀諸法空如夢幻等，雖現說法似有為相，而常住涅槃無作之理，復何疑哉？若於論外不作斷疑釋者，此文但責說法不染。徵意云：以何義故，說法之時不取於相，得合真如不動不染耶？釋意云：但觀諸有為相，猶如夢幻等，自然於說不取不著契合真如，無有動搖分別等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏文二。初、開章指文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "魏本等者。以彼此二經皆說譬喻，就中彼廣此略。今則標廣以釋於中下。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、隨章辨釋三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、約兩論釋魏本中九喻。二、初文者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。標。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云下。釋。初釋前二句，真化不一故非有為，真化不異故不離有為。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言諸佛者。揀小乘涅槃一向寂滅，如來涅槃悲智兼運，名無住處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故下。躡前徵起，釋後二句，徵意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由妙智等者。妙智揀二乘麁智，正觀揀凡夫倒見，既以妙智正觀有為諸法，如夢幻等，故涉有而不住有，觀空而不住空，用而常寂、寂而常用，故終日說法終日涅槃。如《華嚴疏》云：「寂寥於萬化之域，動用於一虛之中」也。故知若不涉有，豈名大乘涅槃，若不證如，何名無染說法，言雖似反意乃相符。善現約極違以申疑，如來據極順以通釋，理實深妙光茲末篇。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、兼無著下。初、指論分文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此偈者。魏經文也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四有為者。即下自性等四。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初自性下。二、隨文正釋四。初、文二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、釋章意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此見等者，謂見相二分，以自證分為體，然此三法是生死之自性，一切生死從此而生，故名此三為根本矣，此通八識也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一星下。二、別解文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、文見分者，雲云第六識也。計度分別緣共相境，世間諸智盡在其中，故以星光況於此識。此約執計強盛，故獨指第六，非不通八也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無智等者。此中法喻相兼，文猶闕略。若具配屬，即法喻四對，謂以日喻智、以星喻識、以明喻悟、以闇喻迷。且如喻中，意云無日闇中有星光故，有日明中無星光故，法中無智迷中有識用故，有智悟中無分別故。其猶昏夜日光黯然，唯星獨存略辨南北，杲日纔現星光自存。法中亦爾，生死迷中本智未顯，意識分別似有鑒覺，若智顯彰光明遍照，分別念慮泯然無餘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無彼光者。此約分喻。喻中俱無星光，而不無星體，法中融同一智，無別識心故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中如目等者。意云：翳若在眼則見毛輪，執若在意見實我法。若正配法喻，即翳喻第七識，毛輪等喻所見分。今標云翳喻所見分者，此有三意：一、密配第七識，謂若但取毛輪則唯喻所見，第七意識無因可收，故此密配無所遺也。二、交互影略，以喻上舉能法中言所，自然影略，說收所餘。三、顯示毛月無有體性，意雖在所，今却舉能，以顯所從能生，足知無體也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以顛倒見者。出無體所以。於無見有故云顛倒，取無義者，情有理無故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中燈喻識者，理則雖通，義當前五，以六七八識各有配故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "燈約等者。以膏油喻貪愛，以燈喻識，若無膏油則燈光不起，若無貪愛則識念不生。故論云：「依止貪愛法住。」然此上三喻，皆是能熏染污根本，故通名自性相。其所熏第八識持種引心，配屬雲喻如下所明。或可星喻見分，翳目所見毛月喻相分，燈喻自證分，自證分即第八識。其後雲喻，但況識中種子為未來法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "著所住味者。即是味著所住。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "幻喻等者。即約所幻境說。如結巾為兔、結草為馬，乃至變現種種境界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以器下。所喻法也。六塵境界不一，故云種種。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。會釋科文。大雲釋意可知。能變之識尚猶不實，所變之境豈得有體？故《起信》云：「一切境界唯依妄念而有差別，若離心念則無一切境界之相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三隨下二。初、釋章意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自身等者。明身受當體是過失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "觀此等者。隨順出離也。又解等者，執著身受是隨順過失也。所謂執身為常、執受為樂，即是顛倒，顛倒即過失也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初露下。二、正解文二。初者、少時"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "住者如草上之露，日出即晞，眾生妄身亦復如是。然有三意：一、命修短，有纔生即死故。二、比於上界時極促故。三、念念遷謝，即生即滅故。有斯三意故曰少時。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中受用事者。受能領納，即此領納是受之用，即此受用便名為事。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "受想等者，因即是觸受之因故，想能助受故。《俱舍》云：「受同飲食，想同助味。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三法不定者。有三釋：一則苦樂捨三受不定也。二則受想因於三法而不定，三法即違順等三境也。三則受想觸為三，三皆不定也，以一不定餘皆不定故。然此雖說想觸，意明於受，如風水相投即有泡起，觸想和合則有受生，是故以泡喻於受也。故大雲云：「水上之泡出沒不定，心中之受苦樂不常。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "苦體等者。受是苦體。苦謂三苦。彼苦身中，有苦生故是苦苦，破滅是壞苦，不相離是行苦。逐境住情妄生樂想，故名隨順。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "功德施下。意說壽命，不同前義。喻則可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法中始生等者。託蘊腹中名生，形體未成即有死者。纔生者，生下即死也。暫停住者，五歲十歲乃至百歲通名暫住。初天所見，人間半百尚同晝夜，況聖智乎。故《正法念經》云：「有於胎藏中死，有生而已命終，有能行便亡，有能走便卒，雖修短之異皆歸死處。」故《淨名》云：「是身虛偽，假以澡浴衣食，必歸磨滅。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四隨下三。初、釋章意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "隨順人法等者。二空真智能出二死，方便觀察名為隨順。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正解文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、如夢者。人之神遊也。以過去所作見聞事業皆是所念之處，與夜來夢無有差別，憶之可說掬之不見。如經云：「如寤時人說夢中事」，心縱精明，欲何因緣取夢中物？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "唯念性者。以念為體性故，念之似有不念全無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "觀察等者。謂白日見聞境界所熏，夢中宛然還見，雖即無人造作，境界分明現前。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是下。法合。過去業因所熏，感招現在果報，雖則無人造作，不免生死輪迴。故《淨名》云：「無我無造無受者，善惡之業亦不亡。」若夢寤時則夢所見事一無所有，若迷覺已則生死輪迴杜絕蹤跡。故《起信》云：「應觀過去所念諸法恍忽如夢。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中不住生滅，文異義同。凡是有為，即生即滅，無異時也。以無性故，體虛妄故。經云：「因緣和合，虛妄有生，因緣別離，虛妄名滅。」《楞伽經》云：「初生即有滅，不為愚者說。」《起信》云：「應觀現在所念之法猶如雲光。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中子時者。在種子位時。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "根本等者。應云阿梨耶識在種子位時，為一切法作種子根本，以一切諸法從種子生故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "麁惡種者。有漏種也。以無漏種子，為細妙故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "似空者。喻多也。《華嚴》云：「若此惡業有體相者，盡虛空界不能容受。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如雲者。空喻種子，雲喻未來所起現行之法，以雲依空忽然起故。故《起信》云：「應觀未來所現諸法，猶如於雲忽爾而起。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。通明三事，結釋科文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大雲下。顯無著科意。三世既空，憑何有我執，我既不出離，達無我者必出離也。故偈云：「觀根及受用，觀於三世事，於有為法中，得無垢自在。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中諸經等者。謂如來說法，多以夢幻虛假之事，況諸法空義，或廣或略，散在諸經諸論，隨何經論宗趣雖殊，大意皆破眾生遍計情執。或情執多者，不達法者，約喻生疑，病既連綿藥還灑迤，以悟為限，法喻重重。今約《華嚴．十忍品》疏文，兼攝大乘論意勢，顯諸喻意，令無混濫也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切法空者。此是義宗。若是上根聞之便解，中根之類一喻即明，下根之流展轉生惑。更以諸喻如下所辨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "現見等者。難曰：諸法若不見，任說法皆空，現見歷然在，因何得是空？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故說如幻下。以喻釋喻也。下皆準此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "愛著等者。難曰：眾生不愛著，任說法如幻，既生愛著心，云何得如幻？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故說如焰下。釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不得水者。難曰：貪求若不得，任說法如焰，求者皆遂心，云何得如焰？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故說如夢下。釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "夢造等者。難曰：善惡無果報，任說法如夢，因果事昭然，云何得如夢？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故說如影下。釋也。妍，美好也。媸，醜陋也。此說對鏡之色。高低者，此說對谷之聲也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一一應者。無一像而不應色，無一響而不應聲。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無雜亂等者。必不對美現醜、對高應低。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故利樂等者。難曰：菩薩不化生，任說如影響。菩薩既化生，云何如影響？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故說如化下。釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "作化事者"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不可謂作化事便言為實，不可謂度眾生便謂眾生實有。良為眾生即空，迷故不覺為說今覺，若實有體化之何益。故《淨名》云：「觀眾生如幻化、如水月鏡像、如龜毛兔角」等。文殊問云：「若然者，菩薩云何行慈？」維摩詰言：「為眾生說如是法，是真實慈也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上來五重徵釋皆顯法空，蓋因喻生迷，遂展轉訓曉，極茲後位喻盡法彰，疑氷自釋然。諸經中，或說乾城水月、杌鬼繩蛇、翳目空華、龜毛兔角等，皆隨機隨說引令得出，必不依次有是五重也。秦經夢幻等者，以夢等四事皆無體性，若觀有為諸法如其夢等，則空理易明。露電二事暫有即無，若觀諸法如其露電，則無常自顯。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "悟真空下。顯益。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不住相者。凡夫迷真空既住相，當知悟真空即不住相也。住即執取染著之義。又凡夫顛倒不了無常，故戀世間不務修進，當知達彼一切悉無常性，念念遷謝下住不久，由是怖畏生死樂趣涅槃，如救頭然寸陰是競。所以佛於涅槃會中，偏讚此觀以為第一。然二句中各有解行，配釋可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "妙符下。結歎。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "符破相宗者。歎前四喻也。然佛一代教門，就大乘中宗塗有三：一、法相宗，謂《解深密》等經，《瑜珈》、《唯識》等論。二、破相宗，謂《般若》等經，《中》、《百》、《門》等論。三、法性宗，謂《法華》、《涅槃》等經，《起信》、《寶性》等論。既般若宗於破相，今說有為，喻以夢幻泡影，則妙符宗旨也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "示亡情等者。歎後二喻。若觀世間諸法如電露等，自不繫情於身命財而生常解。又由前四喻故慧解亡情，由後二喻故習定亡情。又前亡執有之情，後亡計常之情。若不覺空無常，即繫情於身命資具。今既悟此空無常理，則情念沮壞、真智現前。斯則上合經宗故云妙，下契物情故云巧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "魏譯下。牒問也。或問曰：「魏譯九喻，秦經略三者，何也？」今此牒之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以星下。釋通。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有體者。雖星不如日，燈藉膏油，未是全空，故云有體。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "雲種者。法喻雙舉。雲能含雨，種必生芽，故曰含生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "難契等者。本為執情堅固不了即空，由是設喻以蕩分別。若觀有體之物便同折色，難悟即空，空觀不成故云難契。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "潛滋等者。既不了無常，唯於境相而生常想，不能捨離，縱不故意任運生情，不覺而起，故曰潛也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "取意等者。先德皆云：「敵對唐梵則奘稱能，取意譯經則什為最。」然雲等三喻，則直下翦除，於餘六中又換一喻，謂以影代翳也。所以換者，影並於翳，空義顯故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "流通。經文可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛說是經已者。本為空生致問，故佛答降住修行。答問既終便合經畢，仍以躡跡起疑連環二十七段，洎乎此文疑念氷釋。既善吉無問，故能仁杜宣。一卷經內，雖兼有師資，以其就勝故但云佛說。長老等義如前所解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。初、隨經文別釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "近事男女者。標釋可知。亦云近住男、清信男等，並可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非天者。亦非人也。謂非天人趣之所攝故，亦云無酒。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如實等者。說理如理、說事如事故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "果淨者，依解起行得無漏故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無著下。二、引論疏讚釋"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無覺者。不發二空智也。二執牢固如石之堅，石猶可磨可琢，聞經不能無我而解，不啻於石，故云過於。詩云：「我心匪石不可轉也。」轉猶動也。磨琢皆是動義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又論云下。人於深法不能覺及信，世人多如此，是故法荒廢。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無因者，無大乘正因，不得菩提故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "總持法者，祕密般若也。深句義者，顯了般若也。或總持法是經文，深句義是本偈。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "從尊者。即彌勒、無著也。廣說即自指論文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛母者。以能生諸佛及菩提法故。餘文易知。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金剛經纂要刊定記卷第七"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "head",
        "text": "金刚经纂要刊定记并序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释氏教《金刚经》，世所由来尚矣。自秦至今凡几百载，讽诵无卑高，感应盈简牍，利及幽坏而达乎神明，盖趣大之坦涂，破小之宏略也。故补处颂以为本，二论释而有贯，诸疏互解或依或违。圭山大师，撮掇精英黜逐浮伪，命曰《纂要》。盖取中庸，复申记略，用备传习。石壁师，仍贯义意别为广录，美则美矣辞或繁长，后学多不便用。今更刊定，翦削烦乱，俾流而无滞、学而思讲，庶吾道无坠地之患也已。大宋天圣纪号之明年季冬月甲子日序云"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第一"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "长水沙门子璇录"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏文分三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初标题目二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初经疏名题"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《金刚般若经疏论纂要》者，此题九字，从宽至狭能所六重。一、能所释。谓金刚等五字是所，疏论下四字属能。二、能所诠。谓经字属能，金刚等四字是所。三、能所简。有二。一简通，谓经通一代时教，般若唯局当部。二简别，般若犹通八部，金刚但属一经。五、能所喻。金刚是能，般若属所。六、能所纂。纂字属能，谓疏主也。要字是所，谓正义也。若著并序二字，复加一重。二字是能，上皆所摄。然此七重，不出教行人理。谓经及疏论并序五字是教，谓能诠、能释、能序也。般若通行，谓观照也。纂字属人，疏主也。金刚要字属理。金刚喻实相，即真理。要字是正，义即道理。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "既知一题能所去著，须知题内义理浅深。金刚有三义，谓坚、利、明也。般若亦三义，谓实相、观照、文字也。经有三义，谓常、贯、摄也。疏亦三义，谓疎、决、布也。论者议也，亦三义，谓议理、议智、议行也。纂要亦三义，谓要义、要行、要文也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "且金刚三义者，以万物不能坏，能坏于万物，复能有照用，可喻三种般若矣。坚喻实相，以其虽经多劫流迸六道，未尝生灭未尝亏缺，故云坚也。故《心经》云：「是诸法空相，不生不灭、不垢不净、不增不减」等。利喻观照般若，谓此显时照诸法空，故言利也。故《心经》云：「观自在菩萨行深般若波罗蜜多时，照见五蕴皆空，度一切苦厄」乃至云：「无智亦无得」等。明喻文字般若，以文字能诠显彰，明实相观照令显现故。由斯三义似彼金刚，故举金刚以喻般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然此般若诸佛众生悉皆有之，由彼在缠故不能利用，苟能闻教解悟内外熏力，则能断烦恼出生死，理智相冥能起大用，与佛无异。其犹金在鑛中不能随用，苟能出鑛必能成器断物，故知此慧无不有之，故知此慧能建大义。今云般若，盖大慧之梵音也。金刚即般若之正喻，法喻双彰，故曰金刚般若也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若准经题，具足合云波罗蜜，即叹慧之功也。唐言彼岸到，此犹西域之风；若顺此方，合云到彼岸。彼岸者即是涅槃，为对生死之此故，号涅槃为彼，意明般若是到彼岸慧，斯则慧之别相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然到彼岸慧略有二意，所谓顿、渐也。顿者，此慧显时，一刹那间照诸法空，即是到彼岸，故名到彼岸慧，以不历多时乃名为顿。渐者虽则顿照法空，且习以性成，任运计执，所以策彼顿悟之慧觉察妄情，损之又损之以至于无为，此则究竟到于彼岸，亦名到彼岸慧，以历多时故名为渐。渐之与顿迟速虽殊，一种得名到彼岸慧。所以具足合云：金刚般若波罗蜜。今略不言也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次明经字具三义者。然准诸家解释，共有多义，谓涌泉、出生、绳墨、结鬘之类。若《佛地论》中唯说二义，谓贯也、摄也。贯穿所应说义，摄持所化众生。且如来入灭二千余年遗风若存，得闻正法者，斯皆经之贯穿之义也。众生流浪莫知所从，得佛教门咸归正趣者，斯皆经之摄持之义也。具此二义故名为经。今以此二复加常义，以对三种般若，谓实相常、观照贯、文字摄也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然此一经罗什所译，句偈清润令人乐闻，至今长幼高卑盈于寰宇，靡不受持此经也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏论纂要者，即此一卷疏文也。疏即青龙大云、资圣尘外等疏。疏谓疎通理趣、决择义相、布致文言也。论即天亲、无著《智度》、《金刚仙》、《功德施》等论，一一论中任运议于理智行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「既有疏论释经，何必更制斯疏？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以纂要故，即是纂他疏论之要义，而成此疏也。然《纂要》之设总有两意，一则上符圣旨，二则下叶人心。意显诸说有不符圣旨、不叶人心者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「且初意者，只如此经是空无相宗，有以法相行位广列而释，此则不符圣旨，失于宗故。故序云：『或配入名相著事乖宗。』有人闻是空宗便作一味无相道理解释，此亦不符圣旨。以宗虽无相、义乃千端，既以一味解释，此则迷于末也。故序云：『或但云一真望源迷派。』前则乖宗不迷派，此则迷派不乖宗，互有得失俱未圆畅。复有纵于僻见以之注释，宗派俱失不足评量。故序云：『其余胸谈臆注，不足论矣。』然其诸说虽各有舛的，以未兼畅故，皆判云不符圣旨也。今制此疏，不添法相免乖于宗，随文释之不迷于派，离前二过宛乎得中，此则超然独符圣旨。然今疏内皆用圣言，故序云：『故今所述不攻异端，疏是论文乳非城内。』况二菩萨师补处尊，补处如来师释迦佛，展转推本佛佛相承，降及无著、天亲更无异说，故知此疏便是佛言，谤此疏者即同谤佛也。故序云：『且天亲、无著师补处尊，后学何疑，或添或弃。』"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「次下叶人心者，且诸家章疏在理未当、于文且繁，致令学人少敢措意，故转念者广、通会者稀。故序云：『致使口讽牛毛、心通麟角。』然今此疏，撮其枢要直下销经，经疏相兼盈五十纸，不问缁侣尘俗可以留心，不唯上中下根可以学习，有斯两意所以述之，此则前智后悲，自他兼利也。故云『金刚般若经疏论纂要』。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "并序者，并谓共兼及也。序者叙也，叙述经疏之意故。又序者绪也，谓头绪也。意明此半纸之言，是述疏入作之头绪也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、作者嘉号，京者都也大也，即士庶贵贱都会之大处也。然是西京非谓东北，以有大兴福寺暗拣故，不言西也。沙门梵语此云勤息，即释众之通号，谓勤修诸行息烦恼故。述者明非制作，符上纂要之言，但是叙述先圣之旨，非别制作故也。例如夫子云：「述而不作信而好古，窃比于我老彭。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、序宗旨二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、序赞经旨二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、通明起教之缘二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、明迷真起妄二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、真空。言镜心等者。以要言之，上句即真性离缘，下句即缘无自性，大约如此。若其委明，应先略配，后当广释。略配者。此两句中，镜像是喻，心色是法，本净元空通于法喻。以镜喻于心，以像喻于色，像是镜之所现，如色是心之所现。镜虽现像其像元空，即显镜本净也。心虽现色其色元空，即显心本净也。言本净者即是性净，通因果凡圣故。故《华严》云：「非识所能识，亦非心境界，其性本清净，开示诸群生。」此略指配也。若广释者。镜即人间所用之镜，然有尘薶不堪用者，有虽净而在匣者，有净无尘垢挂之高台万像斯鉴者。今取后者为喻。心者性相二宗所说各异。相宗说者，或以集起为心，唯第八识集诸种子起现行故。或以缘虑为心，通于八识俱能缘虑自分境故。然此所说但是有为生灭，非今所喻。性宗说者，即如来藏，本源自性清净心也。然今所明正是此心，以是迷悟根本、凡圣通依、世出世间皆不离此。所以《起信论》中立为大乘法体。故论云：「摩诃衍者，一法，二义。」所言法者谓众生心，是心则摄一切世间出世间法，依于此心显示摩诃衍义。又云依一心法有二种门：一者心真如门，二者心生灭门。是二种门皆各总摄一切法。此义云何？以是二门不相离故，以真如门是通相，故摄一切。生灭门虽是别相，以是即真如之生灭，亦摄一切。以此二门同依一心为源，则知万法不出此心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又如华严是圆极一乘，亦以此心为一真法界之体。故彼疏说：「统四法界为一真法界」，谓寂寥虚旷、冲深包博、总该万有，即是一心，体绝有无、相非生灭。乃至云：「诸佛证此妙觉圆明，现成菩提为物开示」等。然此一心有性有相。相则凡圣迷悟、因果染净等异，性则灵灵不昧、了了常知。然此性相不即不离。以相不离性故，只向同处异；性不离相故，只于异处同。性不即相故，未始有差别；相不即性故，未尝不殊异。盖缘性相一味，所以同异两存。其犹一水波湿，性相同异可知。然此灵心本非一切，能为一切，心之名字亦由此立。今云净者，但约毕竟空义，非是拣染名净。以但唯一心，贯通染净故。荷泽云：「知之一字众妙之门」，一切诸法依此建立，既为得失之秘府，乃是升降之玄枢。称众沙门实为至矣。今所辨者即是此心。然前所说相宗二种，乃是此心之内生灭一门。对辨浅深故须料拣，和会通摄则实无所遗。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本净者喻则可知。法中有二意：一则此心从本已来，性毕竟空故。二则现为烦恼所缠而无染故。此当《起信论》中真如门也。故《大集经》云：「善男子！一切众生心性本净。心本净故，烦恼诸结不能染著。犹如虚空不可玷污，心性空性等无有二」等。像即镜中所现万像，色即本净之心所现诸法。然所现法不出色心，今唯言色而不言心者，一为文句窄故，二为影在下故，三为以初摄后故。前二可知，后意者一切诸法不出五蕴，色之一字贯五之初，今言色者举初摄后也。故《大般若》中，每例诸法皆以色字为初。如云：「善现！般若波罗蜜多清净故色清净，色清净故一切智智清净」等。由是文虽标色而意兼于心，色心既彰万法备矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "元空者喻则可知。法中有二意：一即本来是空。论云：「一切诸法唯依妄念而有差别，若离心念则无一切境界之相。」二即现见空。故色等诸法本来自空，迷人不知妄执为有，虽然执有未始不空。故《中论》云：「诸法若不空，即无道无果。」又云：「以有空义故，一切法得成。」然此一句亦是释疑，恐人闻说心性本净。复见论云：「是心则摄世间法」等，便谓本具染等，不合言净故。下句释云像色元空也。意云色等若实则污净心，色等既空凭何污心？如镜现秽像，秽像元空似有实无，云何染污？故云镜心本净、像色元空也。《无上依经》云：「清净有二义：一者自性清净，是其通相。二者离垢清净，是其别相。」《宝性论》中亦有二义：一自性清净，谓性净解脱。二离垢清净，谓障尽解脱。魏译《唯识论》云：「心有二种。一者相应心，所谓一切烦恼受想行等。二者不相应心，所谓第一义谛常住不变，自性清净心也。」今所明者，即自性清净及第一义谛心，故云本净。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复次，两句更互释成。以上句释下句，成色空义。以下句释上句，成心净义。色若不空心则不净，心若不净色即不空。由心净故色空，由色空故心净。以色心二法不相离故，当知由心净故方能现色。如镜净故方能现像，染则不能。又由色空故不能染心，如像空故不能污镜，实则污也。上句下句法喻对明、反复相成，故云互释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏梦识下。二、明妄有"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即正当《起信论》中心生灭门。然此亦具法喻。以梦喻识，以梦中所现之物喻境。如人睡后作梦，于无物处见物，喻心迷成识，于无境处见境。然虽物依梦现，而梦物皆虚，虽境从识生，而识境俱妄也。梦者如常，人被睡盖所覆，心识昧略恍忽成梦。准切韵中，梦者心乱之貌，亦云寐见曰梦。意明心识昏乱见于异事，名之为梦。识者本净，一心忽然不觉，不觉是妄，心性乃真，真妄和合目之为识，即是第八阿梨耶识也。故《起信》云：「依如来藏故有生灭心，所谓不生不灭，与生灭和合非一非异，名阿梨耶识。」无初者初始也。意明此识无前际故。然真心妄识虽虚实有殊，若究其源俱无初际。然有两意：一则如《佛顶经》说：「烦恼菩提二俱无始。」谓自有此真心已来，便有此妄识，非谓真先妄后，亦非妄先真后。若言真先妄后，即应诸佛更起无明。若言妄先真后，何有无真之妄居然独立？由是故知二俱无始，此则梦喻不齐。却似金之与鑛。若言鑛先金后，即合所弃之鑛炼之得金。若言金先鑛后，应可纯净金器重生于鑛。由是二物俱无初际，于法可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「如论云：『依如来藏故有生灭心』，既言依真有妄，则是妄后真先，何得说之二俱无始？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「不然。所言依者，明妄无自体依真而成，显本末之义，非先后之义。故《起信》云：『以如来藏无前际故，无明之相亦无有始。』若说三界外更有众生始起者，即是外道经说。二者谓妄体全空，都无生起之踪迹，故言妄无始也。故《起信》云：『觉心初起心无初相』，即斯义也。若据此意，梦喻正同，以梦生时无踪迹故。有兹两意，故云妄无初也。然上梦鑛二喻之中，各取少分共况一识，无初之义方尽其理。梦则喻无初法，鑛则喻无初时。若单用鑛喻，则妄识有实。若唯取梦喻，则妄识有始。今既分取相似之处，理极成矣。物者即梦中所现之物也。境者即是识中所变我法等境。成有者，且如梦中所见自他境界，觉来反想即定是无，正在梦时决定为有。若不然者，何有赞喜谤瞋、厌苦欣乐等事耶？故知有也。如《庄子》中说，庄周梦为蝴蝶，都来妄却庄周，及乎睡觉梦除，何曾更有蝴蝶？为庄周时既不羡蝴蝶，为蝴蝶时亦不羡庄周，彼此各行互不相识。然准彼书意，以显生死齐平；今之所引，意明执实之义。谓依于妄识，变起我法等相，悟来了达则诚知是空，若正迷时定执为有。若不然者，何有贪瞋爱恶取舍等事耶？故知是有。故《成唯识论》云：『依识所变妄见我法，犹如幻梦。幻梦力故，心似种种外境相现，缘此执为实有外境。』然虽梦中见种种事，推其根本唯一梦心，以梦心灭时梦事皆灭。法中亦尔，境虽无量，原其根本唯一识心，识心灭时境界随灭。故《起信》论云：『一切诸法唯依妄念而有差别。若离心念，即无一切境界之相。』则知三界唯心万法唯识，谅不虚哉！由是三界世间，一切有漏染法，皆从妄识而生，故名此识以为妄本。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "「然一切有漏染法，生起微著次第，总有两重：一无始根本，二展转枝末。展转枝末即后逐妄科中所明，无始根本正当此段。言根本者即根本无明。言无明者，谓无妙觉之明故。以就通相言之，故当此识。然根本无明具有二义，所谓迷真、执妄也。迷真者，即真心本不生灭。德相业用量过尘沙，日用不知如狂如醉。若贫女宅中宝藏，穷子衣内明珠，虽有如无，枉受难苦。故《华严》云：『于第一义不了，名曰无明。』执妄者，妄即五蕴色之与心，如幻如化，本无实体，众生认此为自身心，计虚为实故名执妄。故《圆觉经》云：『妄认四大为自身相，六尘缘影为自心相』，乃至结云：『由此妄有轮转生死，故名无明。』然此二义递互相成，举一则兼未尝独立，但若执妄必须迷真，但若迷真必须执妄。譬如有人迷东必执西亦互相成立，思之可见。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏由是下。二、明习妄流转"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即当妄法生起第二门展转枝末也。由是等者，由因也，是此也。因此迷真成识，现起世间一切境界，缘此境界起惑造业受报无穷。此中惑业报应四字，但是三道。然此三法诸教之中，有名三障，障圣道故。或名三道，引心逦迤至业报故。或名三杂染，以性不清净故。又此三障更相由藉，由烦恼故起恶业，由恶业因缘故得苦果。初言惑者即烦恼也。品类即根本及随。根本有六，谓贪、瞋、痴、慢、疑、恶见。随烦恼有二十，谓忿、恨、覆、恼、嫉、悭乃至散乱、不正知等。若以要言之，不出根本中三，谓贪、瞋、痴，即此三种便能成就三界世间。故《华严》云：「由贪瞋痴发身口意，作诸恶业无量无边」等。此惑因起，由前无明迷平等理，妄认五蕴身心，即此身心是过患根本。故肇公云：「约天地为高下，约日月为东西，约身为彼此，约心为是非。」老子亦云：「吾有大患，为吾有身。及吾无身，吾有何患？」故知此身是一切过患根本。既执之为有，遂分自他，依此身心起诸烦恼。于一切顺情境上，起于贪心。于一切违情境上，起于瞋心。以护自身将为主宰也。于此二中不知是妄，任运而起，乃名为痴。此等烦恼究其所因，皆从根本无明而有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次云业者。然业虽无量，统唯有三：谓善、恶、不动也。由前贪瞋炽盛，发动身口作诸恶业，即身三、口四、意三等十恶业也。或有稍知因果，贪来生荣乐之事，即翻恶为善，持不杀等五八十戒，即善业也。或厌下苦麁障、欣上净妙利，修有漏禅定，名不动业。然此三种业虽胜劣不同，皆由迷心所造，俱有漏摄。故《圆觉经》中，结三业云：「皆轮回故不成圣道。」由是则知前之三业皆依烦恼所成也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言报应者，应即是报，既有业种蕴在藏识，因缘会时必须受报。《涅槃经》云：「非空非海中，非入山石间，无有地方所，脱之不受报。」《尚书》云：「天作孽犹可违，自作孽不可逭。」由是有业必有报应。然若推诸业体相都无，及受报时未尝差错。恶因苦果，善因乐果，如影如响的无差谬。然泛论果报六道不同，以类收之但唯三种：谓苦、乐、舍。由前恶业为因，则感三涂苦报，谓：地狱、饿鬼、畜生也。由前善业为因，即感人天乐报，谓：四洲、六欲也。由前不动业为因，即感上界差别之报，即色无色界也。然于三界之中，所受苦乐之身是别业正报，所居胜劣器界即共业依报。正报有生老病死，依报有成住坏空。器界空而复成，有情死而还生，无始至今联绵不绝，迷惑耽恋诚可悲夫！故《法华》云：「三界无安犹如火宅」，由是报因业感，业由惑成，惑因无明，无明无始一念妄有也。则知三界六道有情无情，究其所从，皆因梦识而有袭习纶轮者。袭谓承袭即相续义，由惑发业业能招苦，次第相续故。习谓熏习即相敩义，意明惑业念念敩学念念熏习故。《唯识》云：「由诸业习气、二取习气俱，故名为习。」然此二义必互相资，谓相续故相敩，相敩故相续，故云袭习。故《唯识》云：「前异熟已尽，复生余异熟」也。譬如有人袭儒学文，由承袭于儒故，方能学习于文。又由学习于文故，方能承袭于儒也。相资之义岂不昭然。纶即纶绪也。谓众生业种虽复无边，终不一时受六道报。报有次绪故名纶绪也。然有两意：一如人负债，强者先牵故。二如人种物，润者先生故。轮谓轮转，谓生已复死、死已还生，生死不停故名轮转。或天上死人间生，人间死畜生生等。故《无常经》云：「循环三界内，犹如汲井轮。」然此二义亦互相资，由纶绪故轮转，由轮转故纶绪也。共犹搔茧抽丝，由彼丝轮转而不止，故使丝绪起之不绝。亦由丝绪起之不绝，故使丝轮转而不止。或可沦字其义亦通，即没溺义也。谓于生死大河，长受没溺故云沦。《涅槃经》云：「若有众生乐诸有为造作诸业，是人迷失真常，是名暂出还没。」疏中且用轮字如向所说，惑业则言其袭习，报应则言其纶轮。然二二对辨亦互相资，谓由惑业袭习，故使报应纶轮。实由报应纶轮，故令惑业袭习。斯则乘因感果、依果造因，因果相资以之不绝。此即十二因缘前前为因，后后为果之义。故《唯识颂》云：「由诸业习气，二取习气俱，前异熟已尽，复生余异熟。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或曰：「如是起惑造业，受报轮转、时劫长短耶？」故次云：「尘沙劫波莫之遏绝也。」尘即碎十方世界之微尘。沙即殑伽河中如面之沙，谓此河周四十里沙细如面。劫波者梵音，此云时分，大劫小劫长时短时延促虽殊，通名时分。莫之者犹不能也。遏绝者止灭也。意言六道众生起惑造业受生轮转已来，将一沙为一劫波，沙尽而劫波不尽，又将一尘为一劫波，尘尽而劫波无尽，尘沙有限劫波无穷，相续至今，不能止之灭之，故云莫之遏绝也。然此二段字句虽多，若论实事不过五字，谓：心、识、惑、业、报。其余并是显叙真妄成立轮回之辞。意谓本是一心，不觉成识，起惑造业，生死无穷；是故如来现身说教。故大科云起教缘也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故我下。二、别明说教之意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如《法华经》云：「我以佛眼观见六道众生，贫穷无福慧，入生死崄道，相续苦不断；乃至为是众生故，而起大悲心」等。文二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、叙说阿含之意二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、正叙"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今初两句标佛现身也。故者所以义。我即指佛也。言满净者拣异分净，以佛无明永尽，无念之极故。觉则觉悟者即指人，谓佛是觉悟之人也。若梵语菩提此翻为觉，斯则约法。梵语佛陀此云觉者，斯则约人。今此辨人故言觉者。亦可满字是总，净觉为别。者字属人，即明如来是满净满觉之者，拣诸圣人觉净未满，唯佛如来三障都尽，三觉具圆，故号如来为满净觉者。若以此二，望众生、二乘、菩萨、诸佛及本性料拣，有两种四句：一者众生不净，二乘菩萨分净，诸佛满净，本性但净。二者众生不觉，二乘菩萨分觉，诸佛满觉，本性但觉。今于此二四句中，皆当第三也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "现相者，即化身相也。人中者，即现化之处也。唯向人中示相者，天上著乐无由发心，三涂极苦正当难处，唯于人中苦乐相兼，对苦必能发心，所以佛出现化，天上如病未发，岂须针艾，三涂似膏肓之病，不足医治。人中如小瘵所萦，堪可与药，故佛出现。然如来现相总有四种，谓：他受用报身、大化、小化、随类化身等。今明说此教者，即小化身也。然有八相，谓：一、从兜率天退。二、入胎。三、住胎。四、出胎。五、出家，【注】年十九。【本】六、成道，【注】年二十五。【本】七、转法轮，【注】经五十五年。【本】八、入涅槃，【注】年八十。【本】此论现身，但明成道之相，次明说法，即转法轮相。佛成道之相，身长丈六紫磨金容，项佩圆光胸题卍字，三十二相八十种好，八部拥卫四众钦崇，巍巍峨峨光映日月，德相繁广不可具陈。此小化身其相劣弱，若望受用即云泥有殊。故《法华经》说：「长者脱珍御服著弊垢衣」，珍御之服以喻受用之身，弊垢之衣即况紫磨金体。盖以众生垢重，不堪见胜妙之身。既不能见亦无所闻，则于众生都无利益，大悲接物故现小化。亦如《法华经》说：「穷子见父踞师子床，宝几承足，富贵殊胜威德特尊。穷子见之窃作是念：『此或是王或是王等，非我佣力得物之处。』长者见子默而识之。」乃至云：「即脱璎珞细软上服严饰之具，更著麁弊垢腻之衣，右手执持除粪之器，以此方便得近穷子。」此喻如来隐彼胜身现于劣相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏先说下。正明设教。以此方佛事籍以音声，若无言教现相何益？教先说小后方说大。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或曰：「此明般若，何论小乘？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「虽同佛言有深有浅，若不对辨安知浅深。然一代佛教不出大乘小乘，乃至圆宗亦大乘摄。其所宗者皆宗因缘，虽则同宗因缘，于中浅深有异。小乘即生灭因缘，大乘即无性因缘。无性因缘者，如《中论》云：『因缘所生法，我说即是空。』空即无性义也。今明小乘故云生灭因缘。生灭因缘者，诸法缘会即生，缘离即灭，既生既灭，足知无常。然则不无生灭之法，以有法执故也。然佛出世先说小者，有二对治。故说生灭对治凡夫外道执我，我是主宰义，既言生灭则知无主，无主无宰则无我也。说因缘对治外道自然之计，外道所执多执神我，有作受故兼执自然，既言因缘则非神我、自然也。为治此二，是故先说生灭因缘。即佛初成道，始从鹿苑度五俱轮，次度舍利弗、目连、迦叶三兄弟等，于十二年间所说，即诸部《阿含》等经是也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今悟等者。佛说此法意令众生悟四真谛也。此有两种因果。谓：集是世间因，苦是世间果；道是出世因，灭是出世果也。苦即三苦、八苦。三苦谓：苦苦、坏苦、行苦。八苦谓：生、老、病、死、求不得、五阴盛、爱别离、怨憎会。集即业惑，如逐妄中说，灭即有余、无余二种涅槃，入经可见。道即八正道，谓：正见、正思惟、正语、正业、正命、正精进、正念、正定也。谛者诚实义。如世间苦集，逼迫和合事无虚谬，名为实义，非谓不生不灭名实。即说苦定苦、集定集等，以是义故四皆是也。故《遗教经》云：「日可令冷，月可令热，佛说苦谛实，苦不可令乐。」即如佛于鹿苑为五比丘三转四谛法轮之例也。三转者。一示相转。示谓显示苦行相等，令其悟解，云此是苦、此是集等。二劝修转。劝谓诫劝令其修断，云此是苦汝须知，此是集汝须断等。三作证转。作证谓引已所作令其信受，云此是苦我已知，此是集我已断等。意言我已知、已断、已修、已证，汝等学我，当知、当断、当修、当证。如是说已，一类小根之人如言启悟，厌生死苦乐求涅槃，发心进修作五停心等七种方便，断三界四谛下分别麁惑，得初果证，乃至进修渐断三界俱生细惑，证余三果得阿罗汉，则令世间因亡果丧、出世间因生果证。《法华》云：「为求声闻者，说应四谛法」，度生老病死，究竟涅槃。是故疏云：「先说生灭因缘，令悟苦集灭道。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏既除下。二、结判"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我执者，即于五蕴总相计有主宰，名为我执。若一一推求，色等性中不见我体，名为我空。若见五蕴之法实有体性，名为法执。若了五蕴如幻如化从缘无性，名为法空。既除者已尽也，以小乘人闻说生灭因缘不执于我故，云既除我执。未达者，以未闻说无性因缘，犹计蕴法为实故，云未达法空。若具言之，合云既除我执已达我空，未达法空未除法执。今则上执下空，文影略故，入除我执，便是已达我空未达法空，便是未除法执故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏欲尽下。二、叙说般若意二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、总云大部二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、叙教释意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "病根者喻法执也。如人有病令人不安，如木有根能生枝叶。意云二执如病，令诸众生不得安乐，若取法执为病，病即是根，持业释也。若取我执为病，是病之根，即依主释。今则病通二执，根喻法执，以能所依二体异故。我是能依，法是所依，以能从所生，故能非根，根唯局所也。由是凡夫有我执，必兼有法执；二乘有法执，不必具我执。又二乘无我执则未必无法执；菩萨无法执，则必无我执。如因迷杌方可见人等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若即慧也，为显此法故遗言成教，教即文字，般若即观照、实相二般若也。今约佛论，故通法教俱名般若也。此中意云：如来意欲尽众生有执之病根，方谈空宗之般若。然大乘教法无量无边，何故此中唯谈般若？谓正能破执大乘初门，二执若除真性自现，故唯谈此除其病也。故古德云：「《华严经》如治国之法、养性之药，般若教如定乱之将、治病之药。」二经既尔，余可例知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心境等者。然佛初说小乘心境俱有，说大乘法相即境空心有，说般若教即心境俱空，今正明此，故云齐泯。心即心心所法，境即诸识相分。心通能变能缘，境通本质影像。心境等亡故云齐泯。谓约遍计则都无所有，如绳上蛇。约依他则缘无自性，如麻上绳。由心故境、由境故心，境灭心空、心如境谢。然诸法虽多不出心境，心境既泯则一切皆泯也。《心经》亦云：「无眼耳鼻舌身意，无色声香味触法，无眼界乃至无意识界」等，故云齐泯。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即是真心者，显非断灭。恐闻一切诸法泯之皆无，诸法既无应成断灭。故此显云即是真心。然此心与上心字不同，上是缘生妄心，即前梦识也；此是常住真心，即前镜心也。为拣别故，故特言真，以一切诸法皆依此心，若离此心无别有法。故经云：「一切世界因果微尘因心成体。」心之所现名曰依他，执之为实乃名遍计，依计既泯即是圆成。如绳依麻有蛇托绳生，绳蛇既亡则麻著矣！此是疏主出般若之密意。若据经文，即但言诸法皆空，不言即是真心。故下文云：「离一切相即名诸佛」，文虽不彰义实如此。若法性宗，即直于诸法空处显出真心。故《圆觉经》云：「种种幻化皆生如来圆觉妙心，犹如空华从空而有」，乃至云：「诸幻尽灭觉心不动」，故云即是真心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "垢净双亡者。上言心境染净已舍，文未显彰，故重明也。意云非但无诸有漏心境之法，若于法中染净之法亦复不有。为对治垢染，方彰净法之名。所治之垢既亡，能治之净何立？如无悭贪，布施亦遣等。则知若理若智、若因若果，一切行位诸对治门，悉皆不有，垢净并无，故曰双亡。故《心经》云：「无无明亦无无明尽」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切清净者。此净与上净字不同，上即对染之净，此名真空曰净。以声闻怖空故言清净，清净即空义也。《大般若》中，或则云空或言清净，然万法虽多不出心境，恐收不尽，又约垢净重明，斯则是法皆摄竟无所遗，故言一切也。故《大般若》云：「善现！般若波罗蜜多清净故色清净」，乃至「诸佛无上菩提悉皆清净。」又非谓泯却心境、显真心了，然后亡垢净、显真空。此乃文家成隔句对。若欲顺义，应云心境齐泯、垢净双亡，一切清净即是真心。理则明矣！谓真心之中，本无心境垢净等法，名之为空。非谓无于心法成于断灭。故《唯识颂》云：「初即相无性，次无自然性。后由远离前，所执我法性，此诸法胜义。亦即是真如，常如其性故，即唯识实性。」然此与前迷真习妄，正为翻对。若无前意焉起此文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏三千下。二、显瑞彰会"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三千即三千大千世界，如下所明。瑞即祥瑞。焕明也。佛说此经之时，放大光明照三千界非不焕然，复现种种奇异之事，有此祥瑞，故云三千瑞焕。故《大般若经》第一云：「尔时世尊于师子座上，自敷尼师坛结加趺坐，入等持王三昧，安祥而起，一一身分各放六十百千俱胝那庾多光，各照三千大千世界」，乃至云：「令此世界六种变动，盲者得视，聋者得闻」等。又云：「其诸天人佛神力故，各见于佛正坐其前，咸谓如来独为说法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十六会彰者。然般若类有八部，谓：大品、小品、放光、光赞、道行、胜天王、文殊问、金刚。唐译六百卷，二百七十五品，总一十六分。前五无名，后十一分有名，前六分品，后十不分品。即初分、七十九品，第二分、八十五品，第三、三十一品，第四、二十九品，第五、二十四品，第六、胜天王般若分，一十七品，第七、曼殊室利分，第八、那伽室利分，第九、能断金刚分，第十、般若理趣分，第十一、施波罗蜜多分，十二、净戒，十三、安忍，十四、精进，十五、静虑，十六、般若。即《大明度无极经》四卷，同前五分，《儒首菩萨无上清净分卫经》二卷，即第九分，《实相般若》即第十分，《道行》、《小品》各十卷，同第四分，《光赞》十卷、《放光》三十卷、《大品》三十卷，皆同第二分。然上诸本开合大部，文势次绪事理一一皆同，但广略之异，唯《仁王》一本，不在八部之中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏今之下。二、别示今经二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、略标指如文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、广序赞二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、序叹幽玄二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、具序一经诠旨三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "句偈下。一、正序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "句有文句义句，今通此二，偈谓积句所成，亦通此二。隐谓潜隐，即现在无文，如经中多无所断之疑文及其住名。略谓少也。即现虽有文而不广故，如经中唯有能断之文及有住义。旨谓意旨。趣谓旨之所归。彻理曰深，难觉曰微。难觉有二意，一为文隐略故义趣难觉，二为彻理故甚深难觉。然隐略深微之相，即下所云慧，即返流净用，约断执观空得名。般若正翻云慧，不云智也。下释题中广辨体相。三空者，即我空、法空、俱空也。如下经云：「无我相人相」等，即我空也。「我相即是非相」等，即法空也。「离一切相即名诸佛」，是俱空也。二空可知。俱空有三说：一别观人法名二空，同一刹那双观人法曰俱空。二即二执既遣，二空亦遣名俱空。三即能所遣时慧亦无住，即与本性相应。此时自无人、法二相及非法相等名俱空。彻谓透彻。慧是能彻，三空是所彻。般若照时透过三空之表，即与本源相应。以本心源非空非有，为对人执方说人空，为对法执方说法空，为对二执方说俱空。即空是能对、执为所对，所对之执既遣，能对之空亦除，空执两亡方契本性，若住空境未曰相应。所以疏中特言慧彻。由是四加行位菩萨，为取空相不名见道。故唯识偈云：「现前立少物，谓是唯识性，以有所得故，非真住唯识。」今既彻于空相，能所兼亡，即同唯识见道颂云：「若时于所缘，智都无所得，尔时住唯识，离二取相故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "檀舍万行者。梵音檀那此云布施。舍谓舍摄万行，即菩萨所行之行不唯于万，今举大数耳。以布施舍于三施，三施该于六度，六度包于万行，以本望末故，曰檀舍万行也。所以佛答修行，唯言布施。故弥勒颂云：「檀义摄于六，资生无畏法，此中一二三，是名修行住。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "住一十八下。约二论以叙叹。准无著论中，从佛正说已下，乃至经终分，为十八住处。谓第一发心住，乃至第十八上求佛地住。即是修大乘行人，从因至果安住之处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "密示阶差者。谓隐密示现行人修行入位阶降差别之相。以经中都无十八住名，含有十八住义，以不显配故云密示。前后浅深不同故云阶差也。然阶差之相，在下正宗文前疏文具明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断二十七疑者。准天亲论，从佛答三问毕，便蹑迹断疑，乃至经终二十七段。谓第一求佛行施住相疑，乃至第二十七入寂如何说法疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "潜通血脉者。潜谓潜暗，通谓通流，血脉者喻也。以经中多分唯有能断之语而无所断之言，由是文起孤然势意断绝，及寻经旨皆有所因，文虽不彰理且连贯，以不明显故曰潜通。其犹人身血脉，外虽不彰内宛流注，约喻显法，故曰潜通血脉也。此意见于逐叚叙疑之文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏不先下。二、反显不先遣遣者，即反显慧彻三空之义。谓二执为所遣，二空为能遣。又二空为所遣，俱空为能遣。以俱空遣二空，空病亦空，故云遣遣。如《圆觉》云：「应当远离一切幻化虚妄境界，由坚执持远离心故，心如幻者亦复远离，远离为幻亦复远离，离远离幻亦复远离。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "曷契如如者。曷何也、契合也。如如者，即上三空之表，本源真性也。二空破执，执丧空明，空病亦空，方契本元真性也。意云：若不先遣遣，即滞有滞空，何能契合真如本性。然此语势亦是御注序文，彼云：「咸归遣遣之旨，尽入如如之妙。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故虽下。三、顺结"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如经中度四生即是策修，无生可度即是无相。行六度即是策修，不住相布施等即是无相。如是类例遍于经中。然度生修行合是有相，今以无生可度、无住布施、无法可说、无我修善，故顺经宗无相之义，一经前后无不谈此，故曰始终。又因心果心咸皆如是，斯则正策修时无相，正无相处策修，非谓前后始终皆尔。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏由斯下。二、结叹四法幽玄三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、正结叹"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若据前正叙叹中，约教义分能诠所诠。今于所诠之中，别开行果，即四法足矣。然教密如前句偈隐略，理密如前旨趣深微。行果二玄前文未显，故宜别明。行玄者，夫菩萨行不出二种，谓随相行、离相行也。随相即同前策修，离相即同前无相。玄者妙也。若二行抗行，或先或后，不名为玄。二行同时不相妨阂，乃名为玄。若唯随相即同凡夫，若唯离相即同二乘，二行相资宛符中道，即观空而万行沸腾，涉有而一道清净，是菩萨行矣。果立者，果即佛果也。此中佛果总有二种，所谓真身、应身。应身有相，真身无相。玄者。若二身各异，相无相殊，不名为玄。以相即无相、无相即相，真应无阂，故曰玄也。所以经中，若以相观佛，则是人行邪道，不以具足相发心，则堕断灭，以此真身应身不一不二故使然也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由斯者因此也。即正指说此一卷经，是密是玄也。此则结指前文之所明，标为后说之所以也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏致使下。二、示难了"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "致遂也使令也。由前四法幽玄之故，遂令讽诵甚多而解者极少。口讽即读诵其文也。牛毛喻其多也。妙解经意乃名心通。麟者瑞兽，君圣则现。角者麟唯一角，喻悟者少也。此有两重相望，以论多少。谓麟比牛而已少，角比毛而又少，意谓读诵者多中之多，通悟者少中之少。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏或配下。三、彰谬解"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前四句即但不符圣旨，别作意度不得圆畅，虽非邪僻亦名谬解。后二句胸谈臆注正是邪谬。前言心通者少、不通者多，此之三类即是不通之相也。此前两家皆先叙因，然后结过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "配入名相者。谓有疏将法相名句配入其中，此则贪著其事，好尚法相也。如下经云：「凡夫之人贪著其事。」乖宗者，以经宗无相真空，既以法相解之，宁契经旨，以不顺理名之为乖。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "但云一真者，但犹独也。以闻说此经是空无相宗，则首末作离心离境空无相道理一味销释，故云一真。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "望源迷派者。望谓瞻望。源谓水生之处也。迷谓昏迷。派谓流派。路分曰岐，水分曰派。意云：此经虽宗无相，而文义千差。今虽符大底宗源，而全乖差别义理，故云望源迷派已。斯言乃是晓公《起信》序文。今虽用之，而意异彼。彼则以一心为源，随缘生灭为派。此则以经宗为源，义理为派。故不同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "其余等者。前则各有一长，此乃都来邪僻。前则依人依教，此乃率意推胸、率尔疎谬之言。故曰：「胸谈臆注不堪采览，置之言外」，故云不足论矣。就中此释宇内偏多。疏主云：「予久志斯经，徧询诸疏，亲见数十本。或假托金刚藏，或云志公，或云傅大士，或云达磨，或云五祖，或题自名，皆好纸好墨装饰甚华，其中文义总不堪采。如释舍卫国云卫者百灵卫护，举一例诸首末皆尔，苟有无限愚人，不能甄别，宝为至妙，诚可悲哉！」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故云胸谈等，若将源派约迷不迷，前后相望有其四句。一、迷源不迷派，即配入名相者。二、迷派不迷源，即但云一真者。三、源派俱迷，即胸谈臆注也。四、源派俱不迷，即下不攻异端，是此疏也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏河沙下。二、引文结显"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "河沙珍宝者，即经云：「如恒河中所有沙，有如是等恒河，是诸恒河沙宁为多不？乃至此福德胜前福德。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三时身命者。即经云：「须菩提！若有善男子、善女人，初日分以恒河沙等身命布施，乃至何况书写受持读诵为人解说。」喻所下有二意。一即于此内、外二财喻之不及。二即如下文云：「我念过去无量阿僧祇劫，于然灯佛前，乃至譬喻所不能及。」含兹二意故云喻所不及。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "岂徒然哉者。岂者可也。徒者空也。意云可空如此也。意谓此经句偈隐略有趣深微，寻波讨源卒难得意，傥悟玄理随分受持，得福德多不可思议。既若如此，非圣智不能造其源，常情之流岂合措意。此文意含两势：一验凡心不晓，二验持者福多也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏且天亲下。二、述造疏意二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、示疏论师承有据二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、示论师承斥他添削"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵语提婆盘豆，此云天亲，是地前四加行位菩萨，即无著弟也。无著，梵语阿僧佉，是初地菩萨，即天亲兄也。补处即弥勒菩萨，见在兜率天上次补佛处，号曰当来下生弥勒尊佛。以二菩萨依禀弥勒菩萨偈颂，造论解经，故云师补处尊。下悬谈广明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "后学下斥其违论。即无著、天亲之后，制疏之者也。何疑者责辞也。添即前云配入名相者。于本论外，加以大小乘法相行位故云添。弃即前云但云一真者。弃却两论别自解释也。不知彼人云我胜菩萨为，复不知菩萨所造论耶。若言不是我胜菩萨，亦非不知造论，但以志道参玄忘言取意，截径修进不务枝流，谁有心力寻于论文者，即应责之曰：「寻论释经则推无心力，推胸率意心力何多。」且者约截之辞。以不论所余截径而斥意云：「今不论儞有理无理，且论主是入位上流，复从弥勒所受义句，此盖佛佛相传展转师授。儞之后学，何得固违而自率意耶？一是凡圣愚智悬隔。二是师父之言。背智率愚、悖师无礼，如父有所作子乃故违，岂合天道耶！」故此引师以斥也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故今下。二、明今述解不攻异端。今初两句对非显。是故今者由菩萨展转相授，所以今之述作不攻异端。攻谓攻击，异谓别异，端即端倪，即显诸家却是异端也。故云对非显是。故《论语》云：「攻乎异端斯害也。」已注云：「善道有统故殊涂而同归，异端不同归也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏是下二句，出其因由，既用本论释经，不攻异端明矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乳非下引经喻。《涅槃》第十云：「复次，善男子！如牧牛女为欲卖乳，贪多利故加二分水，转复卖与余牧牛女。彼牧牛女得已，复加二分水，转卖与近城女人。彼女得已复加二分水，卖与城中女人。彼女得已复加二分水，诣市卖之。时有一人为子纳妇，当须好乳以待宾客，至市欲买。是卖乳者多索价数。是人答言：『汝乳多水，不直尔许之直。今我赡待宾客，是故当取。』取已还家煮用，作麋而无乳味，然于苦味中千倍为胜。何以故？乳之为味，诸味中最。善男子！我涅槃后，正法未灭余八十年。尔时是经于阎浮提当广流布。是时当有诸比丘，抄略是经分作多分，抄前著后、抄后著前，前后著中、中著前后，杂以世语错定是经。今多众生不得正见。如彼女人展转卖乳，乃至成麋而无乳味。然彼经意以喻涅槃，此借用之以喻般若。此中城内之言语稍漫通，今取最初新搆之乳未加水者，以为喻也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或曰：「此中岂无疏主自语，应同添水乳耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「不然。虽有自言，但是连合前后，或引文之端，皆从本义而非添也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏纂要下。二、示名题"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "义意在下。诸家至此皆略判经题，今务简削繁，下文委释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、解本文二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、偈文归请"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "将欲制疏，恐未上符下合，故归请也。意云：《法华经》说：「假使满世间，皆如舍利弗，尽思共度量，不能测佛智。」圣智尚难图度，凡心岂可测量。由是祈请加护冀无纰缪。于中前三句归敬三宝，后一句祈愿利生。初二字能归至诚。稽者稽也。首即头也。《尚书》云：「稽首拜手」，注云：「稽首，谓首至地也。拜手，首至手也。今则屈头至地稽留少时，表敬之甚也。」又礼有三种，谓下揖、中跪、上稽首。今则上礼表无慢心。然能归之人必具三业，表佛有天眼、天耳、他心知故。谓以身业归，表佛有天眼见。以口业归，表佛有天耳闻。以意业归，表佛有他心知。又圆满三业善故，成就三轮因故。以未归三宝之前，三业悉皆不善，今归三宝故，三业皆善也。三轮者，谓神通轮、记心轮、教诫轮。因中身业归，果获神通轮。因中口业归，果获教诫轮。因中意业归，果获记心轮。据此即三业是因、三轮是果。三轮之因，依主释也。今言稽首即当身业，但举身业余者自具。谓称三宝名，及述所为事，即口业也。心不虔诚宁肯归礼，即意业也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "牟尼下，正举三宝。谓佛法僧为福之田，三皆可宝故云三宝，带数释也。然有三种：一住持。即塑画等，像佛也。三藏教文，法也。五众和合，僧也。遵守遗言任持像法，名曰住持。二别相者。佛即三身，法即教理行果，僧即二乘菩萨。三同体者。觉照名佛，轨持名法，和合名僧。于中复有本性观行融通之异，皆一法上说之，故云同体。于上三中，今所归者即别相也。五教之中当其始教，以此经属始教故。今但取当宗之中能说般若为佛，所说般若为法，发起流通者为因，故非余教。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "牟尼下，佛也。梵音释迦牟尼，此云能仁寂默。能仁故不住涅槃，寂默故不住生死。又寂者现相无相，默者示说无说，此则即真之应也。大觉者，觉即是佛，大拣余圣，余圣虽觉未名为大，二乘偏觉、菩萨分觉，皆非大也。唯佛如来一觉永觉、无所不觉，如大梦觉、如莲华开，逈超群圣故独称大。尊者具上九号为物所尊，下文广辨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能开下，法也。于中能字属佛。开字通佛及法，谓在佛为能开，在法为所开。般若三空句五字，唯局法也。然于此中具教理行果，般若果也，以是到彼岸慧故。三空理也。句即教也。理果合论行也。以慧照理是菩萨行故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "发起下，僧也。发起上士即须菩提，因兴三问故佛说之。流通上士，即是弥勒、无著、天亲也。逦迤解释方始弘传。上士者高上之士也，或曰上人，故马鸣菩萨《赞无常经归敬偈》云：「八辈上人能离染」；或云大士，故《大云疏》云：「如斯大士皆归命」，斯皆通用故随人称。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏冥资下一句。祈愿利生也。冥暗，资助也。所述即此疏也。契合也。群机即一切众生也。然资助加护有二种：一即显加，谓现身说法有所见闻。二即冥加，但得智力无所视听。今于二中唯求冥加也。以制疏释经唯籍智力，但得冥助不须见闻。以此经云：「若以色见声求是行邪道。」为顺此教故不求显然，凡所设教皆契理契机。今不言契理者，以疏是论文已契理故，又疏主于二利中利他偏甚。今唯言契机者，悲增之相也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第一"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第二"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "长水沙门子璇录"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "将释下。二、开章正释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "既蒙加祐心通智明，约义开章遂申经旨。文二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、标列章门"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "将犹欲也。此依崇圣寺尘外疏，唯开四门。若准《大云疏》中，即开六门：一明经意，二明宗旨，三明经体，四辨译时，五解题目，六释经文。今虽四门，含六门义。谓此第二摄彼二三，第四摄彼五六，其余单摄但小异耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、依章正释二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、总论诸教如多药共治一病。二、别显则如一一药各有功能也。初中二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、通赴机缘"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "酬因者，酬谓酬报，因谓因地。以佛于因地初发心时，希求无上正等菩提，遂启四弘誓愿：烦恼无边誓愿断，法门无边誓愿学，众生无边誓愿度，佛道无上誓愿成。于此四中，三愿皆毕唯一未圆，誓度众生众生宛在。今虽证果不舍因门，现身说法济度群品，以报先愿，故曰酬因。故《法华》云：「我本立誓愿，欲令一切众，如我等无异。如我昔所愿，今者以满足，化一切众生，皆令入佛道。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "酬请者。佛初成道，梵王帝释等请转法轮。故《法华》云：「尔时诸梵王，及诸天帝释，护世四天王，及大自在天，并余诸天众，眷属百千万，恭敬合掌礼，请我转法轮。」如来默然受请。既受其请故，始于鹿苑终至鹤林，四十九年说诸经教救度众生。故《法华》云：「即于波罗奈转四谛法轮」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "显理度生者。此二相从合说，然有通别。通则佛以一音演说法，众生随类各得解。别则说四谛法显生空理，度凡夫外道；说六波罗蜜，显二空理，度不定性二乘及利根凡夫，令入大乘道；说一乘法显法界理，度定性不定性二乘及地住菩萨并上上利根凡夫，令入一乘究竟佛道。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若据下。二、克就佛意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "唯为一大事等者。《法华经》具云：「诸佛世尊唯为一大事因缘故出现于世。舍利弗！云何名诸佛世尊唯为一大事因缘故出现于世？诸佛世尊欲令众生开佛知见使得清净故出现于世，乃至欲令众生入佛知见道故出现于世。」准《天长疏》解云：「佛之知见非三非五故云一，广博包含故云大，诸佛仪式说此化生故云事，众生有此机能感于佛曰因，佛即应之曰缘。」故者所以义。由此一大事因缘，所以佛出于世。开示悟入者。此之四句不出于二：初二句能化，后两句所化。能化有二：谓大开而由示，此属于佛。所化亦二：谓始悟而终入，此属众生。若准《法华论》释：「开者双开菩提、涅槃二无上果。示者别示法身，显三乘同体。悟者知义，别指报身，二乘不知说令知故。入者因义，修因契入故。」《华严》疏主解云：「开者开除惑障。示者示真实理。悟者悟妄本空，了心体寂，只今悟上真理。入者冥于心体。」石壁解云：「一切众生皆有佛性，大开也。指云心中了了分明，是佛性曲示也。斩新领解决定印可不疑，始悟也。一切念想都亡，终入也。」诸家解释旨趣不同，白璧黄金各为至宝。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏后别显者。近指一卷《金刚》，远关诸部《般若》。以同宗故，意明有何所以说无相经。于中五段具列如疏。初中三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "对治者。如病设药义见序中。我执者有二：一、凡夫情计我，即执五蕴总相，以为主宰。二、外道神我，即蕴离蕴或大或小，幽灵神圣动用难思，皆计为实，故示我执。计一切法实有体性，名为法执。然佛说小乘以除我执。今说般若重为此者，盖深必该浅也，由是正除法执，兼明我空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由此下。二、释二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、总标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由执起障烦恼，即根随等，此依我执而起，如前逐妄中说，所知即根本无明也。故《起信论》云：「无明义者名为智碍，即所知障也。」此依法执而起。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由烦下。二、别示二障过患二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、烦恼障"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心不等者。心本清净自在，功德妙用过于尘沙，良由此障覆蔽不得显现，故云心不解脱。解脱者自在义。不唯令心不解脱，复能造业润业，业即善、恶、不动业也。以有业因，必招果报即受生也。受生之处所谓五道，生而复死往而又来，故云轮转。轮转之相已如序中纶轮义也。反推其源即是我执，故知我执是过患根本，故要除之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由所知下。二、所知障"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "慧不等者，此即大乘深慧，不论小乘浅慧。此慧若发，照见五蕴皆空，唯是心性，离自心外无别有法，今为无明复蔽不得开发。故《华严》云：「若不了自心，云何知正道，彼由颠倒慧，增长一切恶。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不达等者。然诸法性相有别有通。别则如水以湿为性，以动静为相等。通则诸法同以无为为性，有为为相。由无是慧，故不能了之。然了心即根本智，了性相即后得智。二智不显盖由无明，无明不除不成佛法。故云：「纵出三界亦滞二乘」等。斯则虽出火宅，犹止化城，不到宝所。若反推其本由于法执，将知法执是过患根本也。然此二障非谓抗行，皆由一心所为，但微著有异。所知则细，烦恼则麁，麁细虽殊都无别体，犹如一水起动成波微著有异。于中亦有二义。才动则不能现像，同彼所知，猛盛则覆舟溺人，况于烦恼。法喻相对，昭然可见。又心慧解脱，约人料拣以成四句。谓心解脱、慧不解脱，二乘也。心不解脱、慧解脱，大悲菩萨也。俱解脱，佛也。俱不解脱，凡夫也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二执下。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三结以前推穷一切过患根本是其我法二执，二执若遣二障即除，二障若除则诸过自灭，由是过患之源即其二执。为除二执故演斯经，故知此经是大良药。故《心经》云：「般若波罗蜜多，是大神呪、是大明呪」等，乃至云「能除一切苦，真实不虚。」欲知此经除二执者。如经云：「无我相、人相、众生相、寿者相」，是除我执也。无法相亦无非法相，是除法执也。如此类例遍于经中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二中二。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疑者。于理于事犹豫不决，即心所法中烦恼一数。然有二种：一种子，二现行。种子谓蕴在藏识未显发者，名为未起。现行谓动之于心或形之于口，名为现起。遮则遮其种子，不令起于现行。断则断于现行，即自除其根本。其犹筑堤防水倾津泼焰，其义可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即经下，指经也。然准经即答三问已，展转而断，起复连环，故云节节至二十七。然遮断之言总有两意：一则经中有须菩提陈疑处，是现行，即第二第十一第十九，余无问辞，皆种子也。二即当时尽是现行，望于后代总名种子。斯则断现行时，即是遮种子也。然二意中后意稍切，故二十七疑，皆言断而不言遮也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏三中二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然泛论业有三种，谓：善、恶、不动。受有三时，谓：现、生、后。若今世造善恶，今世受苦乐者，名顺现报业。若今世造善恶，次生方受，名顺生报业。若今世造善恶，从第三生已去乃至百千生方受，名顺后报业。今世有人造善恶业，目下无报，便疑无因果者，良由不达此三时报也。故《佛名经》云：「行善之者触事𫐘轲，行恶之者是事谐偶，致使世间愚人谓之善恶不分。我经中说，有三种报。」如上所叙。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今言转灭者，三中唯转恶业，以违理故；时则通三。然此恶业受报，准小乘宗说，有定不定。如初篇四重名为定业，僧残已下名不定业。以此对时应成四句，谓：时定报不定，报定时不定，俱定，俱不定。若此经说者则不然，以未入我法名决定业，若入我法名不决定业。所言不定者，或轻或重、或受或不受也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「若然者，何以《大般若》中云：『唯除决定业应受报』耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「但转重成轻，非令不受，故无违也。如此经云：『若有人受持读诵此经，为人轻贱者，是人先世罪业应堕恶道，以今世人轻贱故，先世罪业则为消灭，当得阿耨菩提。』言先世者有二意：一、前生之前名为先世。二、未持经前名为先世。虽通此二，后义为正也。今以三涂之业，用轻贱代之，令报不定，生报现偿，令时不定，此皆转重令轻也。其灭轻不受，经则无文；经虽无文，义乃合有。然有两意：一者以重况轻，意云：重业既转之令轻，轻业故宜不受。二则曾堕三涂之者，出在人中犹有余业，即贫穷诸衰等苦，今既不堕三涂则余业必免，亦是时报俱不定也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏四中三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、释二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、未说"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "夫为凡小，佛成正觉者，即菩提树下三十四心断结，五分法身初圆，示成正觉也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "未说等者，即成道之后十二年已前，但说人天因果及四谛缘生，未说三空般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无妙慧者，妙慧谓无相甚深般若也。此是法空之慧，以未说般若、未显法空，故无此慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "施等住相者，等于戒忍等四，住于我人众生等相，及住法非法相也。既住我法等相，则成世间因果，故皆有漏也。此说凡夫，依人天教者，或滞二乘者，设有断惑证真，不无厌苦欣乐，纵出三界，亦堕声、闻缘觉之地，此依小乘教者。若准凡夫兼无麁慧，就胜通说，故言无妙慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故谈下。二、已说得为佛因二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、顺释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即十二年后，说诸部般若之教诠显妙慧。妙慧即第六般若波罗蜜。以法身是真如妙理本不生灭，但以烦恼覆之，名如来藏。若妙慧照破烦恼，真理显现成大法身，故说妙慧为法身因也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五度等者。五度即施、戒、忍、进、定。应身即三十二相、八十种好，紫磨金色之体也。此由积习五波罗蜜之所感得，故言五度为应身因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏若无下。二、反显"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非波罗蜜等者，虽行施等由无慧导皆成住相，由住相故便成有漏，但成世间善因乐果，故非佛因也。故《菩提资粮论》云：施、戒、忍、进、定，及此五之余，皆由智度故，波罗蜜所摄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故须下。三、结。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福慧属因，即五度六度是能严也。两足是果，即真身、应身为所严也。然诸佛果德虽无量无边，以要言之不过此二。故《法华》云：「如其所得法，定慧力庄严，以此度众生，自证无上道。」大意谓由无般若，致使施等非波罗蜜，不成佛因。故须福慧二严，乃成两足妙体。然前五与第六互相资助，以真应二果必须具故。其犹胶青彩色，彩非胶而不著，胶非彩而无色，六非五而无相，五非六而无因。如经云：「应无所住」，即修慧也；行于布施，即修福也。又以无我、无人、无众生、无寿者，即修慧也；修一切善，即修福也。此例甚多。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏五中三。初、标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真应二果者。然诸经论皆说三身，此中唯明二者，已合摄故。言三身者，即法、报、化。如权宗所说：法身是理，无漏无为，报身是智，转识所成，有为无漏虽证于理，智且非理，如日舍空。由是理智分为二也。化身是影固宜不同，由此说佛有三身也。今言二者，法报合故，以智即是理，如光即珠，是故合说为真身也。如《净名经》云：「佛身无为不堕诸数」，岂言报体是有为耶！又《涅槃经》云：「若人言如来同有为者，死入地狱。」是故此中不说于三，但言二也。故《智论》云：「佛有二身：一真身，二应身。」亦云生身应身，皆化身也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「法报化等皆是佛身，法报既其不分，化体何故别说耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「法报皆实所以合论，化体唯虚故宜别也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏未闻下。二、释。谓十二年前小乘之人，唯取三十二相金色之身，以为真佛，不知更有真佛，故云但言色相。不知下。以未达法空故，不知此相但是真身之中所现影像也。故《唯识》云：「大圆镜智能现能生身土智影」，既言是影则知非真。故弥勒颂云：「应化非真佛，亦非说法者。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不如等者，若知真身是实、应身是虚，又了相即无相名为真身，无相即相名为应身，如是见者名如实见。故《华严》云：「于实见真实，不实见不实。如是解法相，是则名为佛。」若不如是，名为不如实见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故此下。三、结"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "发明二果者。如经云：「如来说三十二相即是非相」者，发明真身也。「是名三十二相」者，发明应身也。又云：「则非具足色身」，发明真身也。是名具足色身，发明应身也。余例此知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二因等者。真身由前慧因证得，应身由前福因证得也。前段中云：故须福慧二严等，即是约果说因。今云：故此发明等，即是望因说果。如是说者。意令众生修二种因、证二种果也。然前五门展转相蹑，谓说《般若经》本除二执，故有第一，二执虽遣两疑犹存，故有第二，纵使无疑争奈先业，故有第三，恶业既灭无漏因成，故有第四，因既昭然果证何远，故有第五，由是一经大意极此五重矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏明经宗体者。宗即所诠、体即能诠。今初宗者，尊也，重也，心言之所尚也。然言由于心故。故肇公云：「情尚于空者，触言而宾无。」《毛诗序》云：「情动于中而形于言。」余皆例此。文二。初、统明诸教"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然此方古今教有三种，浅深既异所宗亦殊。一儒教，主即文宣王，谓孔丘也。宗于五常仁义礼智信，意以修身慎行、理国理家，扬名后代也。二道教，主即玄元皇帝，谓老聃也。宗于自然，自然即融荡是非，齐平生死终归虚无也。三释教，主即释迦也。宗于因缘，意令识迷破惑，证真起用也。是故疏云：「因缘为宗。」然一代佛教通宗因缘，虽小乘生灭、大乘无性浅深有异，大约统论皆因缘也。然有二种：一世间。二出世间。世间有二：一内，二外。外复有二：一谓种子为因，水土人时等为缘，而芽得生。又泥团为因，轮绳陶师等为缘，而器得成。二内，谓无明为因，行支为缘，而生识等五支及生老死二支。前二器世间，后一即有情世间。故知成此三界世间，只由因缘二字。二者，出世间有三种：一则本觉内熏为因，师教外熏为缘，而始觉得生。二始觉为因，施等五度为缘，而佛果得成。三则大悲为因，众生为缘，而应化得兴。故知出世间一切净妙等事，不出因缘二字。故《法华》云：「佛种从缘起，是故说一乘。」《中论》云：「未曾有一法，不从因缘生。」又云：「我说是因缘，能灭诸戏论。」然统收世出世间一切诸法，有义、空义、假义、中义，虽浅深不同，皆堕因缘也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言有者。有生有灭也。谓诸法缘会而生，缘离则灭。如马胜比丘为舍利弗说偈曰：「诸法从缘生，缘离法即灭，如是灭与生，沙门如是说。」空者既属因缘，则知无体，无体即空义也。故《中论》云：「因缘所生法，我说即是空。」假者如镜像水月，虽则不实，缘会不得不现。故《净名》云：「是身如影，从业缘现。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "中者。以假故非空，空故非假，非空非假、即空即假，名为中义。故《净名》云：「说法不有亦不无，以因缘故诸法生。」又如《中论》都明有等四义，云：「因缘所生法，我说即是空，亦名为假名，亦名中道义。」即三乘教中所说，空有中假等义，并不出因缘。故云佛教统宗因缘也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏别显等者。所谓通中之别，随何经中所宗各异。如：《华严》法界，《法华》一乘，《净名》不思议、真如、佛性等也。文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、约法正立"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然般若种类诸说不同。准《智度论》说，有三种：一文字，即能诠教。二观照，即能观智。三实相，即所观境。罗什后来开为五种，谓：于观照中开出眷属，即随行五蕴及燸等善根。于实相中开出境界，即俗谛境。此五中唯观照，持业释，余皆依主。大云解之，五皆持业。谓：文字性空即般若故，眷属境界同文字故，实相即是法身。《起信论》云：「依此法身说名本觉故。」然虽三虽五，三者为正。何则？般若所照皆实相故，不唯真如。故《智论》云：「照色等空即名实性」，性空实理离于颠倒非虚伪故，于空见空亦名颠倒，于空无著乃是实法。色等虚为诳人眼根。故知但约不颠倒离虚伪便为实相。则双实真俗二谛，为一实相也。燸等眷属是慧性故，相应随行俱观照故，故知观照摄眷属也。由是虽则说三，已摄于五，既符《智论》，必契深经。故三为正。然诸家立宗，或为观照、或唯实相，此并未当。且此经所诠，一一离相，岂唯观照。又教化众生断疑破执，岂唯实相。由是今疏双取为宗。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不一不二者。欲言其一，体用有殊。欲言其二，寂照常俱。故非一二。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏以即下。二、约喻释成则显双取为正"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "且本举能坚能利一金刚，以喻观照、实相二种般若。若单取观照则阙坚义，若单取实相则阙利义。又皆言即者。释成不二之相。以照而常寂故理非智外，寂而常照故智非理外。既离理无智、离智无理，故如金刚即坚即利。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏万行下。三、约行结显谓菩萨行中必须具此"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若昧实相则难亡分别，便成住相即堕有漏。若昧观照则阙智用，便滞偏空同于二乘。故须二事兼行方契中道。此则如前行玄之义也。由是《起信论》中止观合说，《法华经》内定慧庄严，《华严》明定慧二事菩萨依赖，《涅槃》显定慧不等不见佛性。诸教中说，无明邪见自此而生。故《华严疏》云：「万行忘照而齐修，顿渐无碍而双入」，皆此义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、体分三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、标立可知"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "文字下。二、正释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或曰：「诸家所出教体，皆取声、名、句、文，或通取所诠之法，今何单取文字耶？」由是疏云：「文字即含声、名、句、文」，此明具四法也。声即言音。名、句、文三，即声上屈曲表示，名诠诸法自性，句诠诸法差别，文即是字，为二所依也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「四法之中，文字最居其末，云何摄声等法耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「所以能摄者，有二意。一能显文字有其三处。谓：心上显即意识境，声上显即耳识境，色上显即眼识境。今取初者故能摄之。二有声未必有名、句、文，有文则必有声、名、句，前前未必有后后，后后必有于前前，如苗必有根，根未必有苗也。以是义故，故摄声等。文字性空下。明摄所诠理也。谓依于般若显乎文字，文字本空即是般若，无别文字体也。然有二意：一体属缘生无自体故。二非别有一法为文字体故。此皆意显般若是文字体也。其犹镕金成像，像即是金也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故皆下。三、总结"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "含摄之义，如上所明。能所总该故，言理无不尽。此乃文字则该能诠尽，般若则该所诠尽，诠旨既备故云统为教体。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏分别处会文二，初中二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、总示大部"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此经下。二、别显此经。总可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏别明中文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正明东土翻译前后二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、通辨诸译"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "流支者。天平二年于洛阳译成十四纸，名《金刚般若》。真谛，太康元年于金陵郡译成十四纸，名《金刚断割》。笈多，开皇十年于洛阳译成十六纸，名《金刚断割》。玄奘，贞观二十二年于玉华宫译成十八纸，名《能断金刚》。义净，证圣二年于佛授记寺译成十二纸，名《能断金刚》。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏今所下。二、克示所传"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏天竺下。二、因辨西方解释异同"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "转授天亲者。有说云：以天亲久习小乘、近从大教，要涤情执故转授之，断疑执，显行位，正宗文中可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏今科下。三、示今科判依据差别二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正明科释所依"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "兼无著者。以显此疏正依天亲、傍用无著，余论诸疏义见开题处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏题云下。二、结成立题"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所以不同《净名集疏》备书四圣之名义，即如何晏《集解论语》于孔安国、马融等注中，当者用之，不当者翦之。今疏亦尔，或双取以各有理，或共成一义，故两存焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏释通文义二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、题目二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、释所诠三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、释金刚二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、翻名示相"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵云下。新云缚左罗。力士所执者如经所说。执金刚神，梵云诺建那，此云露形神，即此力士也。金中最刚者，金语通五，此最精坚故安刚字。仍非人间之物，故云帝释有之，乃是天上至宝，故云薄福者难见。《正理论》云：「帝释有宝名曰金刚，不为薄福众生所见。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏极坚下。二、约法辨义二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、引经论总彰二义三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、总标略辨"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为有胜能，故云极坚极利，喻般若焉。无物下。释极坚等相，则知若有一物能坏则非极坚，若有一物不碎则非极利也。如银铁虽坚遇火则融，刀剑虽利斫石则缺，非极坚利也。拣余坚利，故加极字。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏涅槃下。二、引教委释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《涅槃》下引经。无著下引论。难坏即坚义。能断即利义。细牢者。细谓拣麁显是微妙，牢拣可坏坚固义成。智因即是慧，慧是智之因，智是慧之果。此约观照般若说。以微细故能入于惑，令彼灭也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不可坏者。《智论》云：「一切语言名相等事皆可破坏，唯无相智不可破坏。」此约实相般若说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「实相般若分因果耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「用有胜劣故分因果，体无增减因果一如。故《普贤观》云：『大乘因者诸法实相，大乘果者亦诸法实相。』《华严经疏》云：『理开体用名大方广，智分因果号佛华严。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏皆以下。三、结显喻旨"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此结所引经论之意，然先上诸德皆用此义。资圣云：「金刚者坚而复利。坚喻本觉真性，虽流转诸趣而觉性无坏，利喻般若净照，三贤十地贯通万行，无明惑暗无不坏也。」肇云：「金刚者坚利之譬也。坚故物不能沮，利故物无不摧。以况斯慧，邪魔不能毁坚之极也，万物皆能破利之义也。」又诸经论说金刚喻定，《胜鬘经》说金刚喻智，《梵网经》以十回向为十金刚，《仁王》谓十坚心，《净名》以金刚慧决了此相，无缚无脱得无生法忍。又诸经论说金刚座、金刚山、金刚轮，如是等说皆取坚利义也。又晋武帝起居注云：「武帝十三年，炖煌有人献金刚宝，生于金中，色如紫石英，状如荞麦，百炼不销，可以切玉如泥，是知坚利之极也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏真谛下。二、引真谛别示六种二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正明六种"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一一以法合之，分明在疏，皆般若之功也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "灾厄等者。有厄则灾祸必来，有业则苦果定至，厄除则灾祸不起，业丧则苦果不生。随人所须。有二意：一则如余物不能随所须，金不可为银用，罗不可为锦用等；金刚则不然，要者皆得。法中亦尔，有漏功德人不可为天，富不可为贫；无漏不尔，随心所成。二则余物用之则尽，金刚出之不穷。法上亦尔，有漏受之则穷，无漏受之不尽。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "对日等者。慧即始觉，合本觉时，见法无生名无生智。如《起信》云：「得见心性，心即常住，常住即无生义也。」火出烧尽世间，使六合空廓，智起断除烦恼，令大道通同。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能清等者。水清则万像齐鉴，疑除即佛法现前。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "空中等者。升太虚则不履于地，住真空则不堕世间。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "锁诸毒者。中毒则令人命终，起惑则永沈生死。毒除则延年益寿，惑遣则不灭不生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏傍兼下。二、结示傍正"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛所立名本约坚利，如上六义乃是兼明，诸家至此多不料简，殊滥正义。若将此六配前五因，即一当第三，二三当四五，四当第二，五六当第一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏般若下。二、释般若二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、翻名略指"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "般若正翻慧者，以古来诸德义翻为妙慧、净慧、无相慧，此皆挟到彼岸义，是别相也。或云智慧，今云正翻慧者，即通相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即照下。约功用以出体也。照蕴空即是功用，本觉之慧即是出体。《大品》云：「色如聚沫，受如泡幻，想如阳焰，行如芭蕉，识如幻化」，如是观者名照蕴空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相应等者。本觉即如来藏自性清净心，非新生故言本，不顽暗故言觉。慧即始觉也，依体起用故云之慧，始即同本故曰相应。然本觉与慧不一不二，以不二故故言相应，以不一故故言之慧。故资圣云：「妄心见俗曰无明，悟心照真为般若。」俗境万有见心必异，真空理一悟自无差，第一义空离照无理，清净本觉即理是照。又《涅槃》云：「佛性者名第一义空，第一义空名为智慧。」此等皆证体用非一非二义也。然本即实相，始即观照。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏若约下。二、引教广释二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、引论别相释二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、明总蹑三慧"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "学者即修大乘行人也。初须闻法生解名闻慧。次则测度所闻评量教理，分明忍可以印自心曰思慧。然后如闻思处，依而行之无所乖越名修慧。前二有漏、后一无漏，前浅后深，深浅虽殊通名为慧，是故总收名为般若。如人攻文赴举及第，虽前劣后胜皆一人也。云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏故无著下。二、引论文释成二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正释成"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "波罗蜜中等者。此明顿悟中渐修也。慧才发时照万法空便到彼岸，名为顿悟。由有多生习性，未得念念相应，故须听闻正法、思惟其义、如说修行，方得究竟证入，名为渐修。开题中略明也。若《唯识》中说，则具根后二智。谓十度中，六通本后，四唯后得，六中则二智皆具，为分十度，故第六偏取二空本也。今依无著更加加行智，则通前三矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "金刚断处等者，如金刚断物之处而断烦恼，非谓金刚亦通所断。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏又云下。二、配因果二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、双引论"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上者字论牒所标。下者字疏牒论文。智因即慧、慧果即智也。前虽引用，今方解释。此引无著也，次引《智论》可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏则闻下。二、双解释。此明法空深慧，意拣我空慧为麁浅，不为佛因，但是二乘因故。般若下。出所以。以慧是拣择义，拣择惑障显无为故。以因位有惑故须择之，乃名为慧。智但决断为义，以果位无惑但唯决定朗然独照，故名为智。只是一法受此两名，如人破贼为将功成为相也。有说以无漏智性为智因，大云破之，三涂有性何不断惑？阙细义也。此约妙慧别相以破。若就通相取亦可矣。以凡是有心皆成佛故，此得是因也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏若依下。二、引经通相释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明字缘字界。若字是字界，般那都为缘。若以般为缘助于若界，则名为慧。若以那为缘助于若界，则名为智。如僧人俗人等云云。名殊谓曰智曰慧，义殊谓决断拣择，此中义殊故使名殊也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "体性无别者，皆别境中一也。前三种智皆名慧故，故智与慧皆如金刚。故《萨遮尼干经》云：「帝释金刚宝能灭阿修罗，智碎烦恼山，能坏亦如是。」《无常经》云：「金刚智杵碎邪山，永断无始相缠缚。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏波罗下。三、释波罗蜜文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、约语对翻"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "应云下。回梵文，以西域风俗例皆如此云云。青龙云：「蜜多者离义到义。」元康云：「天竺风俗，所作究竟，皆云到彼岸。」到离之义次文明之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏谓离下。二、约义顺释二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、释义"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前三句中，每句皆上法下喻。意明烦恼如大河，难可度故。生死如此岸，有情居故。涅槃如彼岸，诸佛住故。则慧是能离能度能到，生死等是所离所度所到。若欲离此到彼，必须渡于中流。此约四谛说之，理则明矣！知苦是离此岸，断集、修道是渡中流，证灭是到彼岸也。此顺小乘义说。下经令入大乘无余涅槃，即须离二种生死此岸，乘六度船筏，度三障中流，到二涅槃彼岸。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "涅槃等者。以翻波罗蜜为彼岸，即是涅槃，是故约转依果，明彼岸义。然生死即分段、变易，烦恼即总该二障。圆寂者。义翻也。谓：德备尘沙曰圆，妙绝相累曰寂。灭度者。肇云：「涅槃者，秦言无为亦云灭度。」或但云灭，然灭与小乘不同，小乘以灭生死为灭，大乘以寂灭为灭。故《涅槃》云：「生灭灭已，寂灭为乐。」然灭唯据果，灭度乃兼因。今则约果标因故云灭度。所以经中上言涅槃、下云灭度，亦是唐梵双彰也。涅槃种类下文具明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏一切下。二、通难"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此即《净名》经文。彼云：「若弥勒得授记者，一切众生亦应授记。何以故，一切众生即寂灭相，不复更灭」等。今用此文以为难辞。难意云：「众生既即寂灭，何有离此到彼？今言到彼者，莫违经耶？」但以下。释通。但约翻迷成悟，便是离此到彼，若悟此已渐除渐证，名为究竟。然成波罗蜜要与七最胜相应，如《唯识》说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏若兼下。三、顺义通结。则是波罗蜜中之闻思修慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏经者下。二、释能诠二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、翻名"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修多罗或云修妬路，或云素怛览，此但梵音楚夏之异耳。义翻者。以修多罗正翻云线。由西天以修多罗一名召于四实。谓圣教席经井索线，彼多以华献佛置之案上，恐风吹散以线贯之。又见此方圣教，能持佛语得无所遗，如线贯华故，以线称目之。就彼处呼曰修多罗，据此正翻即合云线。此方不贵线称故翻为经。斯则暗符彼方席经，兼顺此土儒道之经。然虽符顺彼此，而未免相滥。由是更加契字以拣异之。然更合于修多罗上加欲底二字翻为契经。则唐梵皆足也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "契者下。二、释义"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诠表下。释契字。诠表义理，释契理也。谓说事如事、说理如理。云云。契合人心，释契机也。谓令人有所悟解欢喜信受。云云。斯则契理契机之经，依主释也。文虽是倒，意以经是能契也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经者下。次释经字。初、标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以佛下。释。如开题处明已。今唯言经而不言契者，以为有般若拣滥，明非《道德》等经，故不言也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "后释下。二、释经文。疏二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、科分"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斯则道安法师所判，但是佛经，无问大小皆科为三。意云：序分彰说法之由致，正宗畅本意之玄门，流通继遐芳于万古。冥符西域，今古通遵。此经从如是至敷座而坐，是序分。时长老下，至应作如是观，是正宗分。佛说是经下，至信受奉行，是流通分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "证信者。即六成就也。显说听时处一一分明以证非谬，令物生信故。发起者。则以事相表示发起正宗法义也。然此二序更有异名，谓：通序、别序。通谓诸经同故。云云。别谓诸经别故。云云。亦谓经后序、经前序。经后序者，佛说之时未有，结集之时方安立故。经前序者，佛先发起方说经故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏中三段。今初。云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏建立因者。意明如是等言，因何而立？佛临下。佛将入灭阿难愁恼，阿泥楼豆告阿难言：「汝是持佛法人，且须裁抑。汝当往彼咨问后事。」阿难曰：「云何后事？」阿泥楼豆曰：「世尊在日，以佛为师，世尊灭后，以谁为师？世尊在日，依世尊住，世尊灭后，依何而住？恶性比丘，佛在之日佛自调伏，佛灭度后，如何调伏？遐益后来理宜结集，一切经首置何等言？」阿难承教一一咨问。今疏影略不载问辞，但书答语也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四念处者。四即身、受、心、法，念谓念慧，处谓身等，即是念慧所安住处。则念是能住，身等四处为所住。于此四处安住念慧，名四念处住，带数释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、观身不净，即有漏色蕴具有五种不净。一、种子不净。乘过去业识种子，揽现在父母精血，合成身故。故《净名》云：「是身如幻从颠倒起，是身如影从业缘现。」《智论》云：「是身种不净，非余妙宝物，不从华间生，唯从秽道出。」二、住处不净。于母胎中居生藏之下、熟藏之上，常受熏秽。故《智论》云：「是身如臭物，不因华间生，不从薝卜有，亦不出宝山。」三、自体不净。合三十六物以成身故。谓外有发、毛、爪、齿、眵、泪、涕、唾、垢、汗、便利等十二，次有皮、肤、血、肉、筋、脉、骨、髓、肪、膏、脑、膜等十二，中有脾、肾、心、肺、肝、胆、肠、胃、赤痰、白痰、生藏、熟藏等十二。《智论》云：「地水火风质，能盛受不净，倾海洗此身，不能令香洁。」四、自相不净。九孔常流不净物。故《智论》云：「种种不净物，充满于身中，常流出不止，如漏囊盛物。」五、究竟不净。一旦命终，胮胀烂坏臭恶狼藉不堪见。故《净名》云：「是身假以澡浴衣食，必归磨灭。」《智论》云：「审谛观是身，终归于死处，难御无反复，背恩如小儿。」《金光明》亦云：「虽常供给怀怨害，终归弃我不知恩。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、观受是苦者。受即是心所遍行五中一也，仍有三种。谓：苦、乐、舍。苦谓苦苦，乐谓坏苦，舍谓行苦。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「乐受未坏，应非苦耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以乐是苦因故，凡夫妄计为乐，元来是苦。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「舍非苦乐，云何苦耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「行蕴迁流逼迫常苦，但以苦乐麁相所覆，常情不知此微细苦。故此三法俱名苦也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、观心无常者。心即缘虑生灭之心。谓心心念念前灭后生相续不绝，如水流注。故经中说一念中有九十刹那，一刹那中九百生灭。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、观法无我者。法即五蕴，谓五蕴法中一一推求，即蕴离蕴皆无我也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如上观之，即能对治凡夫四种颠倒。谓凡夫颠倒则造业受生，及此用心自然无咎。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以戒为师者。从其轨范，但依戒律作止分明。故《菩萨戒序》云：「波罗提木叉者是汝大师，如来在日无异此也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "默摈等者。佛法慈悲为无刑罚，比丘恶性唯默摈之。意令省己知惭，自然调伏耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经初等语，释在次文。然此四中意在第四，文中承便兼带前三。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏建立意者。建立如是等言，意在于何？此有三意，如疏三段。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断疑等者。《智度论》说：「佛灭度后，诸天王等请迦叶言」，乃至云：「法城欲颓、法幢欲倒，当以大悲建立佛法。」迦叶受请，往须弥顶击大揵槌，诸圣弟子得神通者皆来集会。迦叶告言：「佛法欲灭，众生可慜，待结集竟，随汝入灭。」诸来圣众受教而住毕钵罗窟。迦叶入定以天眼观，今是众中谁有烦恼应逐出者，唯有阿难烦恼未尽。尔时迦叶从定而起，于大众中牵出阿难告言：「清净众中结集法藏，汝结未尽不应住此。」是时阿难惭耻悲泣告迦叶言：「我能有力久可得道，但为侍佛，以阿罗汉者不得给侍故，留残结不尽断尔。」迦叶告言：「汝更有过。佛意不听女人出家，为汝慇勤致请，令佛正法五百岁衰微。是汝突吉罗罪。佛临涅槃近俱尸竭城，背痛叠欝多罗僧敷卧，语汝须水，汝不共给。是汝突吉罗罪。佛昔问汝：『若有人好修四神足，应住寿一劫，若无减一劫。』为汝不对，令佛早入涅槃。是汝突吉罗罪。汝于一时以欝多罗僧，衬身而卧。是汝突吉罗罪。汝昔与佛叠僧伽梨衣，以足踏上。是汝突吉罗罪。佛阴藏相，入涅槃后以示女人，实为羞耻。是汝突吉罗罪。」迦叶言：「汝有如是六种突吉罗罪，应于僧中悔过。」是时阿难脱革屣袒右肩，长跪合掌，依六种突吉罗罪忏悔。忏悔已。迦叶牵阿难出语言：「汝漏尽可来。」言讫自闭窟门。是时阿难涕泪悲泣，求断结惑靡不精诚，至于后夜疲极偃息，头未至枕朗然得悟，三明六通作大罗汉，却至窟门击门而唤。迦叶言：「汝复何来？」曰：「我漏已尽。」迦叶言：「汝若漏尽，可纵神通于户钥孔中入。」阿难腾身入来礼拜僧足。迦叶手摩阿难顶言：「我欲为汝令汝得道，汝勿嫌恨。」此如苏秦张仪，云云。然阶圣果切在修心，不如说行事佛何益？狐假虎威宜其止绝，斯意甚妙详而警之。时大众请阿难升座结集法藏，既升座已未发言间，感得自身相好如佛。是时大众遂起三疑。故说下。既言我从佛闻，则知非佛重起、非他方佛来、亦非阿难成佛。故云三疑顿断。广如彼论，恐烦略叙也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏息诤等者。同为罗汉德业颇齐，若云自言固宜喧诤。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏异邪等者。阿者言无，忧者曰有。外道意云：万法虽异不出有无，置之经初以之为吉。以初吉故，今中后亦吉。今则不尔，故云异邪。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏正释下二。初、标列述意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言成就者，谓六为能成就。教为所成就也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏一信下。二、依科解释六"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初中二。初、合释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓兼次段合而释之。此则别义不计六数，单释谓正释信成就义。所引论文有标有释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛法下。是释。或曰：「因何最初便明其信？」故此释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信为能入者。然佛法无量信为初基，若无信心宁肯修习。由是五位之内信位居初，十信之中信称第一，十一善法信亦为先。故知信心之前更无善法。依此信本方兴解行乃至证入。故《华严》云：「信是道源功德母，长养一切诸善根。断除疑网出爱河，开示涅槃无上道。」今置经首，以表信相为入法之初也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "智为能度者。菩萨万行非智不成，若无智慧即滞有著空，以智为主不著二边，成无漏因获菩提果。故《菩提资粮论》云：「施戒忍进定，及此五之余，皆由智度故，波罗蜜所摄。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信者下。正显。如是二字是信之辞。上皆《智论》所释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又圣下。是刘虬注《无量义经》中释。此下皆约法说也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "显如者。众生如隐故沈三界，欲沈三界只要显如。故云但为除如之外余皆虚妄。故云唯如为是。论云：「除诸法实相，余皆魔事。」有云：始从得道乃至涅槃，其中所说无不为如。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又有下。即梁武帝解意，明有即无故不有，无即有故不无。相即同时故名不二，不二即如也。此约双融显如也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如非下。恐闻有无不二为如，便谓如体是有是无，故有遮云如非有无，意明有无即不是，是即非有无也。此上二解，如字是显体，是字即无非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二闻下二。初、正释我闻之义"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然我有四种。一、凡夫遍计我，二、外道神我，三、三乘假我，四、法身真我。今拣余者故云五蕴假者，则第三随世流布，要简宾主乃称于我。阿难已达我空，实不计执故云假者闻者，然大小乘诸论辨闻不同，有云耳根，或云耳识，或云根识和合故闻。今云耳根发识，则后义也。以根识单阙皆不能闻云云。然根识闻声而不闻教，若准名句唯是意闻。故《瑜伽》云：「闻谓比量。」然由耳识缘于声境，与意同时得闻也。然此二识闻声名句，实非先后异时，以率尔耳识同时意识故得闻也。五识皆然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "废别下。或曰：「既云耳根发识故闻，合云耳闻。云何经内唯言我闻？」故此释也。以耳是六根之别，我是一身之总。今废别耳从其总我，故言我闻。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阿难下。二、商较所闻之法。前二句牒难辞。谓阿难是佛成道夜生，年至二十方为侍者。二十年前佛所说法并具不闻，何得结集诸经皆称我闻？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有云下。通释。此有三意。有云重说者，一也。佛初命阿难为侍者，阿难从佛乞三愿。一、不著佛退衣，二、不随佛受别请，三、请说未闻之法。佛随其愿故得闻也。得深三昧等者，二也。《金刚华仙经》说：「阿难得法性觉自在三昧力，故前所说经皆能忆持，与闻无异。」故《法华》经云：「世尊甚希有，令我念过去，无量诸佛法，如今日所闻。」若推下。三也。《不思议境界经》云：「复有百千万亿菩萨，现声闻形亦来在座，其名曰舍利弗乃至阿难等。」是则三中前二权说、后一实论。故言推本也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏三时下二。一、拣显释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "师资合会者。谓说者教人以道德曰师，资者取也。从师之教取而行之也。佛及大众说听具足故云合会。说毕听毕故云究竟。意取说无异席贯通首末，故曰一时。《佛地论》云：「此就刹那相续不断说听究竟，总名一时。」一时之语佛自言。故《涅槃》云：「昔佛一时在尸首林。」又云：「我于一时在迦尸国。」此则显说听能所一切圆毕也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诸方下。拣时也。不同有二。谓横则参差不同，竖则延促不同。延促不同如人间五十年，四天王天一昼夜，上上倍增。故参差不同者。如《俱舍》云：「夜半日没中，日出四洲等」，既然，云何定言寅卯辰已日月等耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又说下。二、会法释。此是悫公《楞严疏》意。说领即师资也。下有四对。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心竟泯者。以闻法之时妄心不起，心既不起境即不生，心境两亡故云泯也。此即不得以生灭心行听实相法，此通依计，故皆泯也。斯则染心俗境一对。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "理智融者。以听法之际能所不分，以动念即乖法体，二皆真实故，言融而不言泯也。斯则净心真境一对。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "凡圣如者。由心分别则见圣见凡，心既不生谁凡谁圣？相本目尽故言如也。斯则因果一对。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本始会者。妄念起时隔于本始，念既不起本始自同，摄用归体故言会也。斯则体用一对。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「此与第二何别？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前智是始觉，中根本智。前理是本觉，中真谛境。若此始、本本通真俗，始舍本后则前狭后宽也。前为形染且言真境净智，此为都明，故言本觉始觉也。又前约分证故云理智融，此约极证故言本始会也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诸二者。谓心、境，理、智，凡、圣，本、始，也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "皆一者，一义不同。谓：心境则泯之故一，理智则融之故一，凡圣则如之故一，本始则会之故一。义虽不同俱名为一，故云一时。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏四主下。二。初、翻名"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经唯标佛者。以秦人好略故。仍存梵音者。恐滥菩提故。以菩提云觉则属于法，今指于人故言其佛。无相滥失故不翻也。若释其义须得唐言，故先翻对也。然觉谓觉察、觉悟，觉悟既照真本有，觉察则了妄本空。了妄本空则不逐于妄，照真本有则不迷于真。真妄既明则能破和合识、灭相续心，显现法身，智纯净也。当尔之时，始本无二唯一觉耳。菩萨虽亦照真了妄，未得究竟，犹带萨埵之名。唯佛如来所作究竟，故独称觉者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《起信》下。二、释义二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、约体离念释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然此论明本觉心体性离诸念。今此引释果佛者，以果佛之体即是本觉、元自离念，因果虽分离念无别，故以本觉离念即是佛体。故经云：「大乘因者诸法实相」等。是故在缠名本觉，出缠名究竟觉，始终体一更无别法。故论云：「即是如来平等法身，依此法身说名本觉。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "则以下。疏结。本觉离念是佛体也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然觉下。二、约位三义释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无生灭者。谓智照真如，如理见故。然有二意：一则心中无生灭之法。如《起信》云：「如实空者，从本已来一切染法不相应故。以念生则染，今既无念，故不相应。二则无者不也，只明此心本不生灭。」即同《起信》云：「以远离微细念故得见心性，心即常住，常住即无生灭也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "觉他者，此亦始觉了事即真，以望自心故名觉他。即同《起信》云：「一切诸法从本已来，离名字相、离心缘相，毕竟平等无有变异，不可破坏唯是一心，故名真如。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "觉满者。以前二觉有解有证，先后胜劣，存自他之相，未得称满。今此圆备不立自他，故称之满。若准《涅槃经》说：「自觉者，觉自身有佛性。觉他者，觉一切众生悉有佛性。觉满者，若自若他无二佛性故。」然常途所说，自觉拣凡夫，觉他拣二乘，觉满拣菩萨。此中说者，自觉便拣二乘、权教菩萨，岂唯凡夫。故《华严》云：「一切诸法性，无生亦无灭，奇哉大导师，自觉能觉他。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知下。二、引论反释三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、反显"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意云无念故名觉，当知有念则不名觉也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《起信》下。二、引证"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前云心体离念虽通因果，今明众生不名为觉，独显果人方名觉也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又云下。三、顺结"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正结无念是佛义。以无念是佛，故能观无念者，即是向佛智也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏五处下二。一、释舍卫"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍卫亦云舍婆提，新云室罗伐悉底，此但梵音楚夏耳。此城在中印土憍萨罗国，缘南天亦有憍萨罗国，恐滥彼国故，以城为国名。闻物者，谓名闻胜德、珍奇宝物多出此国。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓具下。释。欲尘即佳丽女色，财宝即珍奇宝物。多闻谓博通内外典籍，解脱即五通仙人等。远，离欲也。此即国丰四德，亦翻为丰德也。远闻等者。如上四事皆为外国之所闻知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "义净下。但证远闻之义，以有名称故得远闻。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "祇树下。二、释祇园二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、总指"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍卫国主波斯匿王，有一大臣，名须达多，为儿聘妇躬至王舍城，寄止长者珊檀那舍宅。时长者中夜而起，庄严舍宅营办肴饍。须达闻已问言：「大士欲请国王为婚姻之会耶？」答言：「请佛无上法王。」须达闻已身毛皆竖，复问：「何等名佛？」长者广为说佛功德。须达多言：「善哉！大士所言。佛者功德无上，今在何处？」长者答言：「在王舍城迦阑陀竹林精舍。」时须达多一心念佛，忽然天明，其光炽盛犹如白日，即寻光处至城门下。佛神力故，门自开辟寻路而往。尔时如来出外经行，须达见已欢喜踊跃，不知礼法直问世尊。时首陀天，为其长者化作四人至世尊所，接足礼拜，胡跪问讯右绕三匝，却住一面。须达见已依而为之。世尊即为如应说法，长者闻已得须陀洹果。后复请佛：「惟愿临顾至舍卫城受我微供。」佛即问言：「卿舍卫国颇有精舍容受我否？」须达多言：「必见垂顾，便当营办。」世尊尔时默然受请。时须达多回舍卫国，佛令鹙子同往指授造寺仪式。即须达布金，买祇陀太子园，祇陀太子施园中树林，二人共搆精舍。既讫即执香炉向王舍城，遥作是言：「所设已办，惟愿如来受此住处。」佛时悬知长者之心，即共大众发王舍城，犹如壮士屈伸臂倾至祇陀园。是时长者以其所设奉施于佛，佛即受已即住其中。广如《涅槃经》、《贤愚经》、《四分律》、《西域记》说，须者往检。今佛于此说《金刚般若经》，故云在舍卫国祇树给孤独园也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然须达是主、祇陀助成，今树先园后者，以太子是储君，须达是臣佐，礼别尊卑故尔。真谛记说住处有二：一境界处。即舍卫也，为化俗故。二依止处。即祇园也，为统出家人故。又《善见婆沙》云：「举舍卫令远人知，举祇园令近人知，故双举也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "祇陀下。二、别释三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、释祇陀"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "战胜者亦云胜林，余如疏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵语下。二、释给孤"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓少而无父曰孤，老而无子曰独，拯给孤独名为善施。又亦等者，就中孤独偏所矜哀，其实余人亦非不施故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "西国下。三、释园字"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵音具云僧伽蓝摩，此云众园。则僧伽是能住之众，蓝摩是所住之园，斯则约能要所耳。寺者司也官舍也。以佛法初来，安鸿胪寺，后置僧舍，便以为名也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏众者下。文二。初、释标类"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "名高谓遐迩称誉，德著谓行业恢隆。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "怖魔者。谓初出家日，飞行夜叉唱乃至魔宫闻故怖也。以一人出家展转化度，损减眷属故。然出家人从因至果三度怖魔。谓：出家时，发菩提心时，成正觉时。前二但怖，后乃兴戈为佛所摧，莫不降伏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乞士者，谓上从善友乞法以练心，下从檀越乞食以资身。故《智度论》云：「何名比丘？比丘名乞士，清净活命故名乞士。」如经中说：「舍利弗乞食向壁而餐。时有梵志女名净目，来见舍利弗云：『沙门！汝食净耶？』答言：『食净。』净目言：『沙门下口食耶？』答曰：『不也。』乃至问：仰、维、方等？皆答言：『不也。』净目女言：『食有四种，我问于汝，汝皆言不。我今不解汝说。』舍利弗言：『有出家人合药种谷植树等，不净活命，名下口食。有观星宿、日月风雨雷电等不净活命，名仰口食。有曲媚豪势通致四方、巧言多求不净活命，名方口食。有以种种呪术卜算吉凶不净活命，名维口食。姊！我不堕是四种不净食中，我用清净乞食活命。』净目因闻是说清净法食，欢喜信解得须陀洹道。」如是清净乞食活命，故名乞士。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "净戒者。谓比丘二百五十戒，比丘尼五百戒，有表受，无表持，清净持戒名为净戒。有说五义，谓加净命破恶。今以乞士即净命、净戒即破恶，故唯三也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "理和下。梵语僧伽，此云众和合。谓：理和无违、事和无诤也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "千二下。二、释举数"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛初成道者。即菩提树下，示成正觉也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "憍陈如等者。余阿湿鞞、摩诃男、婆提、婆敷、富那婆蹉。准《本行经》说：「佛初成道，梵天王等请转法轮，世尊受请，作是思惟：『诸世间中谁先得度？有五仙人昔日与我有大利益，堪能受我初转法轮。』复作是念：『彼等五仙今在何处？』以净天眼观彼五仙在鹿野苑中。尔时世尊即向彼园广为说法，外道身心悉皆伏灭，所著之服即成三衣，手执钵器，须发自落，经于七日威仪具足，如百夏比丘。乃至为转四谛法轮，得阿罗汉果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "迦叶三兄弟等者。《智度论》说：「尔时第一优楼频螺迦叶，在火龙窟为首，教化五百弟子。二那提迦叶，领三百弟子，在象头山修行。三伽耶迦叶，领二百弟子，在希连河曲。共计千人。皆为世尊之所降伏，求索出家，师徒皆得阿罗汉果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍利弗等者。《智度论》说：「摩伽陀聚落有婆罗门，名檀耶那，而有八子。中有一子，名优婆低沙，即舍利弗也。复有一婆罗门产子名离多，即目连也。是二童子共为亲友，于删阇耶外道所出家。二人同心立其誓愿：『若复更得胜是师者，为我等说甘露胜道必相契悟。』尔时世尊有一弟子名曰马胜，威仪庠序入城乞食，进止有方。舍利弗见已，随到所止，白言：『仁者！汝是正师？为是弟子？』马胜言：『别有大师，我是弟子。』又复问言：『汝之大师说何法耶？』答言：『诸法从缘生，诸法从缘灭，如是灭与生，我师如是说。』时舍利弗闻是语已，即于是处远尘离垢得法眼净。归到所止为目连说，亦复如是。二人共相领诸弟子，俱诣佛所求索出家。佛呼善来须发自落，袈裟著体，执持应器，成比丘相，于声闻众中，智慧神通各得第一。是二百眷属，悉得出家即受具戒，乃至得成阿罗汉果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "耶舍等者。未检。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此常随等者。以此诸人先并事外，艰苦累劫一无所证，才遇见佛便得上果，感佛恩深故常随也。然具四众及龙天等，今但显一隐余。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "流通分中，自俱者下。前则标指，约主望众故言与。此则都结，主众通论，首末相望，事不异也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第二"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第三"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "长水沙门子璇录"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、发起下二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、叙意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "戒能下。以戒是防非止恶义，定是寂静不动义，慧是明照拣择义。但能防非心即不动，心若不动慧乃分明，世出世法无不鉴照。其犹海中欲现万像必要水清，欲求清水无过水静，欲得水静勿令起波，止波如戒，水静如定，水清如慧，所现万像如一切法。喻中则水若不起波则水静，水静则水清，水清则现万像。法中则心不起非则心寂，心寂则照知万法。法上但唯一心，喻上但唯一水。法喻相对义则昭然。故经云：「尸罗不清净，三昧不现前。」此则戒资定也。《圆觉》云：「一切诸菩萨，无阂清净慧，皆依禅定生。」此则定发慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏戒中七节，如疏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、化主"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "俱上九号者。以佛有十号，世尊当第十，故云具上九号。十号者。一如来、二应供、三正遍知、四明行足、五善逝世间解、六无上士、七调御丈夫、八天人师、九佛、十世尊。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、化时"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "当日初分者。谓一日夜十二时总成四分。一初分，即寅卯辰，诸天食时。二中分，即巳午未，人法食时。三晡分，即申酉戌，神鬼食时。四夜分，即亥子丑，畜生食时。今言辰时，即初分之后际也。唐周二译皆言日初分，斯则时胜也。此时则乞求不难，以太早太迟皆难得故。若非时乞食，欲施即无，不施又愧，便成恼他。乞之不得，亡餐又饥，是恼自也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三、化仪下。谓佛有三衣：一、安陀会，即五条，名下品衣，亦名行道作务𠋆身等衣。二、欝多罗僧，即七条，名中品衣，亦名入众说法衣。三、僧伽梨，即九条乃至二十五条，名上品衣，亦名福田衣。制像水田，见生福故。入王城聚落即著此衣，今以入城乞食故著也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "天王钵者，梵语钵多罗，此云应量器。是过去维卫佛钵，入涅槃后，龙王将在宫中供养。释迦成道，龙王送至海水上，四天王欲取，化为四钵，各得一钵以奉如来。如来受已，重叠四钵在于左手，以右手按合成一钵。此是绀瑠璃石钵，持用乞食也。佛出行化，须著衣持钵者，为离苦乐二边故。诸在家者，好尚锦绮华洁衣服宝器，增长放逸，太著乐边。出家外道苦行尼干裸形，手捧饭食致招诃丑，太著苦边。佛处中行故著衣持钵也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、化处者，园是所住处，国是所化处。之往也。今行化，故出祇园入舍卫也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "处广等者。准《西域记》，国周六十余里，内城周二十里，故云处广。《智度论》云：「居家九亿，故曰人多。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五、化事者。此释经中乞食两字。头陀下。或曰：「佛为教主何须乞食？」故疏释也。头陀此云抖擞，抖擞烦恼故。然头陀有十二种事。谓：常乞食、阿兰若乃至树下坐，露地、冢间坐等，今则一也。若行此事获大功德，佛现斯轨令人效之。头陀既获功德，放逸足明尤过。世尊尚自乞食，余人岂合懈怠，惭耻愧悚自然行之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "同事摄者，则四摄法之一也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又佛自乞食。准《缨络经》说有十意：一、止苦故，谓盲得见。二、得乐故，谓一瞻一礼生无量福。三、除慢故，谓众生见之不生我慢。四、满钵愿故，富欲施多钵则为空，贫欲施少钵则为满。五、鬼神供养故。六、障阂者见佛故，老病贫贱悉皆得见佛也。七、示天王所献钵故。八、作轨模故。九、绝诽谤故。十、令弟子不畜八不净物故。有此十意故自乞食。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "缨络女下。通难。前引经难。今所下。释通。《净名》下。但证上乞食不食之义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "六、化等者，此释经中于其城中次第乞已也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内证平等者。如理见故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心离贪慢等者。不贪富好，不慢贫拙，平等修乞，故云慈无偏利也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "表威德等者。谓佛制小乘律，不许入恶象家，恐彼损害，不许入婬女沽酒家，恐生染心。佛入者表威德胜也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "息凡夫等者。谓恐憎此爱彼故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破一乘分别者。谓迦叶舍富从贫乞，意令生福。须菩提舍贫从富乞，不欲恼他云云。二人所见互有是非，如来异此，是非一贯也。然上五中，初、大智、二、大悲、三、显德、四、息凡、五、破小。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "七、化终。然已等者。和会字之句义也。今读则从文，释则从义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若广下。权加数字，显文义兼畅也。饭即吃也。《论语》云「饭疏食。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛苦下。通伏难。应先难云：「前引《缨络女经》言不食，今经何以言食？」故此释也。有说：「食欲至口，有威德天在侧，隐形接至他方施作佛事，斯则示现而食，非真食也。」由是彼此皆不相违。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宝云下。显斋仪也。此四事中，前二云拟、后二不云者，以梵行贫病来则与之，不来自食，后二不然，故不云耳。《十二头陀经》除梵行者，以自乞故，故不分之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏定者。于中三节，如疏云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏并资缘者。此释经中收衣钵也。饭食两字如前所解。讫了毕也。须并资缘者。以修定时具于五缘。谓：闲居静处、息诸缘务等。佛虽至圣诸习都无，实于衣钵不生劳虑，若不并除，后人倣效无由得定。以佛是教主，凡有所作人皆效学，故云示现为后轨也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏净身业等者。此释经中洗足已三字。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阿含下。牒难也。又如佛三十二相中有皮肤尘不染相，今何用洗耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "示现下。释通也。此有三意。一、顺世故，夫人外归必恐尘染，故须洗足，佛顺亦尔也。二、表法故，洗去烦恼垢染，显得清净法身也。三、为后轨者，如资缘说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏正入定者。此释经中敷座而坐也。沈掉等者。沈谓昏沈，能引睡眠障定增故。掉谓掉举，任运攀缘能引散乱亦障定心。又于四仪中，以卧则昏沈，行则掉举，住则疲倦，唯坐为胜，故不沈掉。然昏沈掉举，盖是凡夫，若据如来的无此事，今垂轨则盖为后人。或曰：「经中但言敷座，焉知入定耶？」故次释云魏译等则知入定也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如常敷座等者。谓如来每会说般若，皆自敷座具，为般若出生诸佛即是佛母，表敬般若，故自敷座。已说八会，此当第九，仪轨不易故曰如常。趺谓足背，加谓以一足压一足，结即两足不散表吉祥。故《智论》云：「见画加趺坐，魔王尚惊惧，何况入道人，端身不倾动。」又为正观五种因缘，是故结加趺坐。一、由身摄歛速发轻安，最为胜故。二、由此宴坐能经时久，不令身速疲极故。三、由此宴坐是不共法，外道他论皆无有故。四、由此宴坐形相端严，令他见已极敬信故。五、由此宴坐佛佛弟子共所开许，一切贤圣所称赞故。正观五种因缘，是故应当结加趺坐。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "端身住者，不低不昂、不左右倾侧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正念者，如理而念名为正念。念即念慧，谓离沈掉有无等。不动谓不动于正念也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "唐译下。亦证同上义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正愿者即正念也。若别说者愿是希欲，谓希欲住对面念。念是所愿也。然在定前异，此则非正愿也。住对面念者。面即是喻，念即是法，住对两字通于法喻。今法喻之中各阙一事，谓法阙所照理，喻阙能照镜，镜对面住面则自彰，念对理住理则自现。法喻阙者文影略故。或可不尔，但理观分明，如面目覩现量，即水喻亦得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。显入定意。先牒难，并缘入定，意在于何？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "于此下。释通。于此者论云于法也。能觉者定通，能说者说通也。意云定通方得说通，以散心说法不能如实，从定发言必有当也。故下文云：云何为人演说不取于相如如不动？诸经之中每欲说法皆先入定，意皆如此云云。斯亦示现为后轨也。若准如来，言念何失，是故论云显示等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏然大下。二、通前表法释二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、约大云广辨三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大圣即佛，体周法界曰大，智鉴无昧曰圣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "现迹者。所现之化迹也。所表者，诸佛所为必不率尔，皆以事相表内身心。如说《如来藏经》举身放光，光中现华，华萎见佛。遂阿难问佛，佛为说之。如《华严》中说：「佛菩萨说天说云须弥山大海等」，皆有所表。斯皆事相为能表，法为所表，以不徒然，故云必也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏表本觉下。二、释二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、表通序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本觉佛对化佛说：五蕴都对舍卫国，化身佛在舍卫国，表本觉佛在五蕴城。城中既人物相兼，蕴内亦色心具足。觉魔等对战胜也。梵音魔罗此云杀者，能杀行人慧命故也。然有四种：一、天魔，即欲界主，二、烦恼魔，三、阴魔，四、死魔。今言觉空者，如《心经》云：「照见五蕴皆空，无无明，乃至亦无老死尽」也。照五蕴空即破阴魔，无无明尽破烦恼魔，乃至无老死即破死魔。余出世法尚空，况天魔耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "照心识具德者，对给孤独也。上迷本觉之父曰孤，下隐妙用之子曰独。今照性本具尘沙功德无所乏少，即给孤独也。求法等，对比丘乞士义也。外则乞食养命，内则求法资神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "觉心下。二、表别序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "觉心等者，对入舍卫大城也。应云：觉心既发宁弃尘劳，如来出世宁弃群品。将欲遍观遂入识藏，将欲教化遂入王城。离城邑而教化谁人，离心识而观察何事。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心心数法等者，对于其城中次第乞已也。乞食不拣贫之与富，观察岂择心所心王。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即妄下二句，对乞得食也。外化人而得食，内观法而生喜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法喜下二句，对还至本处饭食也。食能资身、法能益心也。思惟假缘对著衣持钵，忘缘符真对收衣钵也。乞食既须衣钵，思惟要假因缘，入定既并资缘，契理须忘念虑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "观照下二句，对洗足也。若欲安坐必须洗去足尘，若欲还源必须拂除心念。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "返本下二句，对敷座而坐也。法空即敷座，心寂即而坐，敷座方堪人坐，法空心始得寂。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心寂下二句，对正宗法也。谓安坐始能说经，心寂方彰妙慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏欲谈下。三、结也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "资圣下。二、引资圣略明。即道液法师疏也。今摘而用之，文不全取。于中二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、正明"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "身有二者，通论生佛也，伪者色身、真即法身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五蕴等者。谓衣以外覆、食以内资，生则虽因父母，存即须假衣食。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法身等者。谓非生因之所生，但了因之所了。由是色身以食为命，法身以慧为命。保伪谓执妄合尘，遗真谓迷理背觉。此皆倒也。养真谓悟理合觉，弃伪谓达妄背尘也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "群生下。牒前倒者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我乃下。示现入城乞食以表法也。意令求般若照成法身，故云引真也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故托下。都结表法之意。谓示现乞食，意在说法耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏涅槃下。二、引证。但证法为食义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正宗中疏二。初、标章门"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以一卷经文二论解释，大云、青龙皆二论并行。今即不尔。何者？以无著配十八住处，天亲断二十七疑，旨趣既殊，科段亦异，或一疑中有四住五住，或一住中有二疑三疑，乍合乍离连前带后，以是之故文涉交加，理则不必深玄，学者以之难解。今既别释庶不相干，传讲之流少力多获耳。初中三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正示七句"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "七义句者。论述归敬偈已，即云成立七种义句，已此般若波罗蜜即得成立。义句，拣文句也。既以一义为一句，此经共有七义句也。七义句名，疏中自有，于中前六显示菩萨所作究竟，第七显示成立此法门故。然此七句之文，教理行果悉圆满矣。于中一二三四是行也，五理也，六果也，七教也。齐此悬判一科，唯依无著之名记之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏一种性不断者。此非凡夫、二乘及权教菩萨，意明佛种性不断也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓护下。指经。便是释。意谓以小付大，嘱大化小，展转如是宁有断绝，如人父母付嘱子孙云云。此是空生之本意，故以此事赞佛，引起问端也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二发起行相者。既欲种性不断，故须发起修行之相也。谓申下。指经。其实伫听亦在此摄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏三行所住处者。既有能发必有所发也。十八住名义，下文广释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "从佛下。指经。是无下。释名义。此即相之无相，非一向之无相，略见行玄为顺本宗，故标无相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏四对治中。邪行即不正行也，但不顺佛道皆名邪行。共者不一义。见者分别情。正行者即离见之正行，非纯正之正行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二种对治者。以正行治邪行，是一对治。以无分别智治分别见，是二对治。然邪即全治，共中即但治于见，不治正行，如披砂拣金而去砂不去金，今经中但有能治，无所治也。且如第一住处中，不度众生为邪行，度众生为对治。于度众生时，见有众生是所度，见我是能度，是分别。见度而无度为对治。此理实同时，义分前后。初住既尔，余可例知。故论云：「行诸住处时，有二种对治。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏五不失中。谓由下。明意也。离增减者。谓执有为增，执无为减。前堕此二则失中道，今皆离之，故得不失也。如经中即非佛法，是胜义谛遮增益边，是名佛法，是世俗谛遮损减边，其余即非是名皆例此也。论最后结云：「菩萨离此二边故，于彼对治不复更失，故名不失。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏六地位中。谓由下。释。以二边邪僻置之不论，中道乃是大菩提路，故于此中分立地位。如往帝都有三路异，两边皆非中道即正，正路之中方可论于远近迟速等也。法中亦尔，故经云：「一切贤圣皆以无为法而有差别。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信行下。分位也。于十八住中，前十六住是信行地，此当三贤，依信起行故名信行，亦名信解，依信起解故。第十七住是净心地，此当初地，离分别障亲证真如故。第十八住从第二地已去，乃至佛位，通名如来地也。又以诸家明地位或广或略，广则五十二位，略则泯之全无。今则均于广略，去其太甚，说三地五位矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏七立名中。谓由下。释。谓约三种法上立金刚名。一、约般若体用名金刚，此如金刚坚利。二、约地位阔狭名金刚，此如金刚杵形。以信行一僧祇，净心只一刹那，佛地二僧祇，如金刚杵初后阔中间狭故。三、约文字名金刚，此如画像也。以诠信行地七纸余经、佛地三纸余文、净心地五行经，如彼画像亦初后阔中间狭故。又此三者，法喻之上皆展转而成。喻中且根本是坚利金刚，因造以成其杵，因画以成其像。法中根本是体用般若，因修以成其位地，因诠以成其文字也。又此法喻各三事中，一事即实余二皆虚。喻中坚利金刚是实，杵形、画像皆虚。法中体用般若是实，位地、文字皆虚。以此三事首末相似，故立金刚之名。然前一是佛本意，余二是菩萨及古德意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由前六等者。于中前五坚利，第六阔狭，阔狭之中含能所诠也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏后四下。二、总指后四。应先问云：「第三句内说尽经文，未知后四如何配摄？」故此云也。谓一一住说对治故，于对治处显不失中道故，于不失中立位地故，于前六中道立名故云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏十八下。三广释弟三三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、正辨十八住处。疏中具列十八住名，略释其义兼明对治十二种障，便指经文令知科段所属。然每住经文，疏但略标三字五字，缘以经本科段首尾文势稍重，恐言涉相滥，故不标最初之字，但取其次异文。亦不结终齐至何处，意在省约耳。向下随文略叙首末，以隔前后。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一中发心者，谓发广大第一等四种心也。经文从「佛告须菩提：诸菩萨摩诃萨应如是降伏其心，乃至若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨。」以大乘菩萨最初法尔合发是心故，十八住中居其第一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二者，经从「复次，须菩提！于法应无所住行于布施，乃至须菩提！菩萨但应如所教住，不住等者。」等有二意：一则等于余文，如上所引。二则等于余义，谓等余戒等五也。此则虽是指经便兼释义，则波罗蜜是所应，戒等是能应，能所两合故云相应。由是但行施戒等不能离相，或行离相不行施戒等，皆非相应行。直于行施戒等处离相，离相处行施戒等，方得名为相应行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三者，经从「须菩提！于意云何？可以身相见如来不？乃至若见诸相非相即见如来。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「色身是相，何以离相求之？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「色身之相是影，法身无相是体。欲得有相色身，须见无相法体。未见法体不能现相，是故先令见相无相，方得色相之身耳。此中意在文外，故论此意科也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中言说者。经从「须菩提白佛言：世尊！乃至法尚应舍何况非法。」问：「法身非言说，何故以言说为法身耶？」故疏释云：「因言显理故。」此有二意：一、以言说显于法身，法身非言说。二、文字性离即是法身，无别法身耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "智相者。经从「须菩提！于意云何？如来得阿耨菩提耶？乃至一切贤圣皆以无为法而有差别。」则以无相无为法为智相也。故《起信》云：「以智相无可见故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福相者。经从「须菩提！于意云何？若人满三千大千世界七宝以用布施；乃至须菩提！所谓佛法者即非佛法。」斯则以持说此经获无漏福，所感微妙色身，名为福相也。然是法身之福相，福相非法身。依主释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五于下，文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正示此文。经从「须菩提！于意云何？须陀洹能作是念我得须陀洹果不？乃至是乐阿兰那行。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得胜者。以小乘四果胜于四向等故，对劣彰胜也。此即以小况大也。小人尚犹无过，君子岂合有愆。由无慢故方得证果。故经皆言：「我不作是念，我得须陀洹果等。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "从此下。二、通叙后段"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意明等者。叙次第之意也。先问云：「前之四住何不言离障耶？」故云也。意云凡欲修进先须发心，发心已则修行，故有第一第二。发心修行本求佛果，佛果之内唯有二身，麁细之间先色后法，故有第三第四。前修胜行恐有慢心障入圣位，故说小果以况大乘。今离障进入十回向位也，故从第五方说离障也。然此十二障，每至一住皆须蹑前以辨来意。如云虽得无慢犹自少闻，故于第六住中对治少闻障，他皆倣此。以此诸障皆在地前，能障见道，非是地上，故云障尽入证道也。然障是所治，文在经外，住是能治，正是经文。若相望说之，理则明矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今当下。三、别结对治。然准《五蕴论》说，慢有七、九二种，但开合之异，此约入道人说。七者，论云：一、慢，于劣谓胜、于相似谓等。二、过慢，于相似谓胜、于胜谓等。三、慢过慢，谓于胜己计胜彼。四、邪慢，己实无德计己有德。五、我慢，谓于五聚蕴计我我所。六、增上慢，谓于胜妙法中未得谓得。七卑劣慢，于多分胜计己少分劣。今所离者即五六也，以证我空故，取自果故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "六者，经从「佛告须菩提：于意云何？如来昔在然灯佛所，乃至实无所得。」云何离障得成住耶？疏次云离第下，所离障。不离下，结成住义。于中上句成住，下句离障也。若离佛世不名住处，无佛说法则是少闻便成其障，若不离佛世，乃成住处常遇佛说法，则具多闻便离障也。然凡是修行，智慧为本，欲得智慧必须多闻，故依佛住离少闻障也。故经云：「多闻增智慧，勤闻第一方。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「若然者，据今经云：『于法实无所得』，岂成多闻？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「此是闻而无闻，得而无得。无得而得是真得，无闻而闻是实闻。故成此住。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "七者，经从「须菩提！于意云何？菩萨庄严佛土不？乃至应无所住而生其心。」离小下。所离障。攀缘即是作念，盖一义耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "缘形等者。意云若取色声等相为土，即有分限，故名小也，以不如法身故。若不取相，分别不生，心境两亡，竟何分限？故云大也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "契法下。释所以也。意令忘怀，严法性土，不令生心，严法相土也。故经云：「不应住色等生心，应无所住而生其心。」偈释云：「智习唯识通，如是取净土，非形第一体，非严庄严意。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "八者，经从「须菩提！于意云何？譬如有人身如须弥山王，乃至是名大身。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "成熟者。即由教化令众生成种根熟，有所悟证。离舍下。所离障。若舍众生即不能教化，故令离障方成住也。若见大小下。反释所以。意言能济物者，盖为不见大小也。故经云：「佛说非身，是名大身。」岂存大小？若见大小，则有高下亲疎憎爱。心既不等，宁曰大悲？纵使化生，但成爱见，憎者则去，便舍众生，云何成熟？反此用意则物无有遗，迟速之间皆能成熟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "九者，经从「须菩提！如恒河中所有沙，乃至如来无所说。」离乐下。所离障。然随顺外论即是散乱，但能远离即成住也。即儒墨文笔，除佛教外皆外论也。以外论之事是名利源，既若求名，岂得心无散乱？况得之则乐，失之则苦，苦之则忧、乐之则溢，由斯业累世世沈沦，反推其本，皆由随顺外论耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "恒沙下。举持经福多以责外学。意云：持经者功德若此，而不修行；名利之源是轮回苦本，如何随顺却乃修学？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十者，经从「须菩提！于意云何？三千大千世界所有微尘是为多不？乃至是名世界。」色是依报即外四大，身是正报即内五蕴。抟取者即和合义也。但秦魏译异尔。然抟取约法，相应兼人，二事相望总有三对：一、内身色蕴及外器界，但合微尘所成，名为抟取。见有身器为依正，执取等即是相应。二、受等四蕴，但合心心所法而成，名为抟取。见有苦乐受等，即是相应。三、色心和合以成此身，名为抟取。见有心色即是我人相应。行即迁流造作之义。观破之义如下所明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "影像相者，谓色心等法，是法界中之影像，亦可是业识之影像。离破下。所离障。无巧便者，由无善巧方便，不能破此影像，乃名为障。若有巧便破之，则成其住也。巧便之相，彰在次文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "既离下。蹑于前住以为方便之本，由无散乱则成其定，从定方能发慧观而破之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以细下。正示二种方便，巧便之相也。然破色具二、破心唯一，除细末也。以心心所法不可析破故，麁色显著难忘执情，析至极微易袪妄念，故须具二。如下文说：「相想即心境也，心境两忘故云除。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十一者，经从「须菩提！于意云何？可以三十二相见如来不？乃至是名三十二相。」离福下。所离障。欲入圣道须福资粮，如人远行岂可空往。佛为至圣是福之因，供养给侍无不获福，即以此福为其资粮。若供养得福，即是住非障，反之则是障非住也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不以下。或问：「文云不以相见如来。如来尚不得见，云何给侍耶？」故此释也。此即但以智慧随顺相应，名为给侍。然非谓弃却相身别侍无相之佛，但了相即非相，不生执著乃曰相应。凡所供养亲近恭敬，皆名给侍。若生执著不顺于理，虽常见佛不名为见。如下文云：「若以色见我，以音声求我，是人行邪道，不能见如来。」《华严》云：「若人百千劫，常随于如来，不了真实义，盲瞑不见佛。」又如佛昔三月升忉利天，为母说法后降阎浮，有莲华色比丘尼，欲先见佛，化作转轮王，队仗往至佛所。佛乃诃之具陈上事。时须菩提在于山中，亦欲见佛，寻复思念：「空无相理是真法身，何用见色相。」言已复坐竟不往见。于是佛告莲华色言：「须菩提先见我竟，汝已在后。」故知执相迷真对面千里，虚心体物天地一家。故古人云：「肝胆虽近，情生则隔；江山虽缅，道契则隣。」是知通达妙理方真给侍，若斯给侍是侍真佛，故所获福无有边际。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十二者，经从「须菩提！若有善男子、善女人，以恒河沙等身布施，乃至是名第一波罗蜜。」离乐下。是所离障。然障名有所阙略，若取周备不过住名。但乐味成障、远离成住。且约为障起过有其五重：一、为身求利。二、由求利养令身疲乏；此复有二：一、由放逸令身疲乏，二、求不得身亦疲乏。三、由身疲故令心热恼。四、由心热恼故不起精进。五、由不精进故退失功德。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "恒沙命施下。释成对治。经苦校量意令改革，以见大利故不求小利，既不求利身则不疲，身既不疲心则不恼，心既不恼则起精进，既起精进则能受持获无边福。故知经意为治此障成其住也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一身者。一报身也。意云：岂为一报之身，终日求名求利，求之不足未始称情，纵使多财死为他物。持经功德无量无边，尽未来际用之不竭。利害若此，人何不然？《无常经》云：「眷属皆舍去，财货任他将，但持自善根，险道充粮食。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十三者，经从「须菩提！忍辱波罗蜜；乃至如人有目，日光明照见种种色。」离不下。所离障。此但不忍为障，忍之成住也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无我下。出忍之所以也。斯有两意，所谓通别。通则由无我相，虽累遭割截常能忍受。别则由无我故能忍，由累苦故能忍也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十四者，经从「须菩提！当来之世若有善男子、善女人，能于此经受持读诵，乃至果报亦不可思议。」离智下。所离障。若耽寂无智，即是障非住，若离寂修智，即是住非障。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "日三时下。指经对治。意云：欲证圣性非智不阶，经苦校量意在策发。此同《华严经》中诃劝之相，彼云：「法性真常离心念，二乘于此亦能得，不以此故为世尊，但以甚深无阂智。」然此是对治之别意，故须一向而言，令人舍定修慧。若据究竟通论，必须定慧等学。《涅槃经》中说：「定慧不等不见佛性，无明邪见自此而生。」前第十一住便是定门，对治不同故须然也。修习之者须兼行之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十五者，经从「尔时，须菩提白佛言：世尊，乃至实无有法发阿耨多罗三藐三菩提者。」离十一下。所离障。谓动不自摄，则是障非住；若自摄不动，则是住非障也。论中则云自取障。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我能下。释。意云：由计我故，遂起降住胜能之心，不觉喜动故不自摄。今经既云：「无一众生得灭度」，无法得菩提，则不计胜能，故能对治也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十六，经从「须菩提！于意云何？如来于然灯佛所，有法得阿耨多罗三藐三菩提不？乃至是故名一切法。」离十二下。若无教授即是障非住，若得教授即是住非障。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "欲入下。释成住义。虽三贤位中乱修六度经一无数劫，欲入圣道要佛策发，故于资粮位后立加行名。其犹钻火，火欲出时倍加功力。遇佛然灯佛也。得无所得者，即然灯与善慧授记，当得作佛号释迦牟尼，非佛与法故云无得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「此说善慧得记进入八地，何故将此配地前耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「欲入初地须学八地，用心方可得入。若学初地竟不能入，如人学射可知。又将证八地犹须教授，欲入见道岂得不然。然从第五至此住中，每住对治一障，此障障于见道，今则加行位极对治已尽，故云而证道矣。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十七者，经从「须菩提！譬如人身长大，乃至佛说一切法无我、无人、无众生、无寿者。」摄种性下。释成住义。智体即观照，般若是能证也。即妙平二智无分别也。以得此智生如来家，决定绍佛种，故斯则地前加行之智，至于初地转受此名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "证遍等者，体即实相般若，是所证也，以遍在一切法中故。《唯识》云：「由此真如二空所显，无有一法而不在故。」论中则名平等智。然有五种平等因缘：一、麁恶平等，二、法无我平等，三、断相应平等，四、无希望心平等，五、一切菩萨证道平等。有是五种因缘，故名平等智。故论云：「入证道时得二种智。一、摄种性智，二、平等智也。」然所证是理，今云智者斯有两意：一准《起信》论云：「依此法身说名本觉。」二则理智冥合能所不殊，如珠与光不相舍离。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "成法报身者。摄种性智至果得成报身，平等智至果得成法身。故长大者，论即云妙大。妙即报身，以万行功德所庄严故。大即法身，真如实理遍一切故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十八者，自此已下皆求佛地。于中复有六种具足。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "具足者。圆满义。谓转舍二障，转得菩提涅槃，摄转具足也。既证圣性生如来家，须示佛果功德令其欣趣。然其果德虽多，以要言之，不出依正二报。二报之内先明所依，若无所依，能依何立？正报之内不逾福智，智引福故先智后福，然后别显三业，依次所明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、经从「须菩提！若菩萨作是言：『我当庄严佛土。』是不名菩萨，乃至若菩萨通达无我法者，如来说名真是菩萨。」此教下。指位。即从二地至于等觉，当修道位。谓庄严之时离能所相，名之为净。称周法界故云具足。故经云：「通达无我法者，如来说名真是菩萨。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二者，经从「须菩提！于意云何？如来有肉眼不？乃至未来心不可得。」见净者即五眼也。见即无见名之为净，无所不见名为具足。智净者即悉知诸心等，知即无知名之为净，无所不知名为具足。以智见不别故当一处。此下等即指位，拣非修道，即无学位也。下之四段皆合有无上之言，故云贯通下四"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三者，经从「须菩提！于意云何？若人满三千大千世界七宝以用布施，乃至以福德无故，如来说得福德多。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「前已频说施福，与此何别？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前所说者，皆是校量不及受持之福。今此说者，乃是无住称性之福非能校量，故不同也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「佛是果，布施是因，云何果中即说因行？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「凡是果德皆彼因成，举彼无住之因，以彰称性之福也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言自在者，拣有漏之福不自在也。若准论中，此与智净合为一段，意明福智不相离故，则于身中开之为二，谓色身具足亦盈六数。今则合后开前者，意云福之与智迢然不同，配摄因果五六有异，异须开也。相之与好同是一身，兼对下语，意以成三业，故须合也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四者，经从「须菩提！于意云何？佛可以具足色身见不？乃至是名诸相具足。」此明如来真应具足。如经云：「即非具足色身」，明真身也。「是名具足色身」，明应身也。「即非诸相具足」，明真身也。「是名诸相具足」，明应身也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五者，经从「须菩提！汝勿谓如来作是念：『我当有所说法』，乃至是名说法。」说而无说、无说之说，是真说法具足者。无法可说、无所不说，是名说法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "六者，然于心中复有六种：一、念处，二、正觉，三、施设大利益，四、摄取法身，五、不住生死涅槃，六、行住净。化度众生大悲为本，故先明念处。自未成佛焉能度他，故次明正觉。自利既满即合利他，故次明施设大利益。犹恐滞相大，次明摄取法身。又恐住空有，故次明不住生死涅槃。又恐执施化迹，故次明行住净也。以此六义别对经文，广如彼论避烦不叙。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又十下。二重，以八义相摄。一者、摄是笼罗包纳之义，即以普度众生现无违反，是故配同第一发心住也。二者、净与相应，盖一义耳，是故配同第二住也。三者、虽三色四法皆是欲得，由此配同三四二住也。四者可知。五者、正当净心地故同此住。六者、正当究竟位故同此住。虽通修道就多故说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一一下。明各摄义。如第一住中，普度四生，广也；令入无余涅槃，深也。实无众生得灭度者，广也；菩萨无我人等相者，深也。初住既尔，余则例知。若五百生忍，广也；并无我人，深也。若细言之，前以六住摄十八住，后以二住摄十八住，皆得满足。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏十八住下。三、更约地位配释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然诸教中所说地位，或有或无。如《楞伽经》云：「十地即为初，二地即为八，乃至无所有何地」，此明无也。《仁王》、《缨络》等经，即具说地位，是明有也。然此有无皆随机说也。若《华严》行布万差、圆融一际，有无无阂，斯则称性之说也。然依《华严》有无无阂方为了义，以约法即无，约人即有，人法既不相离，有无故合均齐。然其行人，念念须冥佛境反穷果海，自然阶降不同。若预等级用心，毕竟障于证入。故《华严疏》云：「修则顿修，位分因果。」况此经宗无相，岂合列位浅深？但约情惑渐薄而位地转高，义相稍同，故略配摄也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "等一十住者。十住谓：第一、发心住，二、持地，三、修行，四、生贵，五、方便具足，六、正心，七、不退，八、童真，九、法王子，十、灌顶。今配十住者，与彼初住名同故配之也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「比但云一，如何配十？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以初摄后故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「何故不言十信位耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「亦摄入十住位中也。以前之十住，通名信行地。故亦同《华严》合前开后也。故发心一住，前摄十信、后摄余九耳。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十行等者。十行即：一、欢喜行，二、饶益，三、无瞋恨，四、无尽，五、离痴乱，六、善现，七、无著，八、尊重，九、善法，十、真实。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前六者。十中前六行也。以配此中第二住处，以此住处说六度故，即布施配欢喜行，持戒配饶益行，忍辱配无瞋恨行，精进配无尽行，禅定配离痴乱行，智慧配善现行，心离分别善巧示现故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三第七行者。不以相见如来，即无著也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四后三行者，配第四住中三种法身。谓言说法身配尊重行，于佛言教生尊重故。智相法身配善法行，以真如无为是真善法故。福相法身配真实行，以持经之福无漏真实故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五至十四配十回向者。一、救护一切众生离众生相回向，二、不坏，三、等一切佛，四、至一切处，五、无尽功德藏，六、随顺坚固善根，七、等心随顺一切众生，八、真如相，九、无缚无著解脱，十、法界无量。五配第一，离慢即是离众生相也。六配第二，遇佛多闻信，解行等不坏。七配第三，诸佛离相既不住色，即等佛也。八配第四，既见大身非身，是真如际，方至一切处。九配第五，不随外论受持此经，即得无尽功德。十配第六，观破五蕴与定相应善根坚固。十一配第七，既不取相即于众生等随顺之。十二配第八，经云「离一切相即名诸佛」，即真如相也。十三配第九，割截不瞋即无缚无著也。十四配第十，经云「无有边不可思议功德」，即是法界功德也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十五燸等者。配四加行位也。然此四位，由三贤菩萨已经一无数劫修集福智资粮，为入见道故，复加行燸、顶二位。以四寻伺观，观所取名等四法假有实无，即所取空，忍、世第一。以四如实智，通观能所名等皆空。然忍有三品，谓下、中、上。下品印所取空，中品顺能取空，上品印能取空，世第一二空俱印，然皆滞相未能证实。故《唯识》云：「现前立少物，谓是唯识性，以有所得故，非实住唯识。」若配经文即十五住。经云「实无有法发阿耨菩提心者」，以菩提能发所取，既言实无即所取空，当燸、顶二位。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十六住中，经云「佛于然灯佛所不得菩提」，是印所取空，当下品忍。次云「如来者即诸法如义」即顺能取空。然犹未说后时不得，即知未能印持故，当中品忍。次云「实无有法佛得阿耨菩提」，此明后时毕竟不得，即印能取空当上品忍。次云「如来所得法，此法无实无虚，乃至即非一切法」即双印二空，当世第一位也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十七初地者。如前疏云：「摄种性智证，遍行真如等」，故当初地。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十八等者，于中合有二。谓此住中初国土净具足，当修道位。故前疏云：「此教二地已上诸大菩萨。」从无上见智净具足已下，皆究竟位。故前疏云：「此下皆住佛果也。」是则十八住中，前十四资粮，十五十六加行，十七见道，十八中初一具足修道，余即无学道也。悬判竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二下。二。初、牃章分文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、依章正释四"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、善现申请二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、整仪赞佛疏二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、释请人。从初至恭敬即是整仪，余皆赞佛也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经时者，即如来食已，敷座而坐时也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "德长年老者，谓德高曰长，年多曰老也。唐译下。证年老。魏译下。证德长。智慧超伦即是德长义也。然以慧为命者，约喻显法也。谓人身以命为本，佛法以慧为本，命尽则六根俱废，慧丧则万行不成云云。此约别义释长老也。若通意者，但有德业便名长老，如云先生未必年老矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "须菩提者。亦云苏补底，但梵音楚夏耳。善吉下。从末倒标。生时下。据本顺释。《西域记》云：「是东方青龙陀佛，影响释迦之会，示迹声闻，发扬空理，十方诸佛法皆尔也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "从座下。二、释请仪二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正释经文。皆整仪者。疏虽通明，经须别释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "从座起者。师资之道尊卑颇殊，欲有咨询不可坐问，此同曾子避席对夫子也。《孝经》中夫子问曾子曰：「先王有至德要道以顺天下，民用和穆上下无怨。汝知之乎？」曾子避席曰：「参不敏，何足以知之？」虽彼答此问，而致敬是同也。偏袒右肩，是彼方仪则，此土非仪也。欲问如来故须偏袒。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "右膝下。右则为顺，膝能回屈，表顺理心也。著地即示卑之相也。膝表智，地表理，合掌即表冥心，掌合不执外物，心冥觉不异缘，欲问实相法门故，须用心如此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "恭敬者。总结也。起座袒肩、跪膝合掌，莫非恭敬故尔，亦可配于三业。谓座起袒肩合掌等身业也，恭敬即意业也，白佛言下即口业也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "希有下。疏且总明具有四种：一、时希有。旷劫难逢，然今贤劫之中，正当住劫。就住劫中有二十增减，今即第九减劫中。人寿二万岁时，迦叶如来出世，百年减一年，至人寿百岁时，释迦如来出世，减后此劫已尽，至第十劫展转却增，至八万四千岁，又百年减一年，至人寿八万岁时，弥勒佛出世。望过去未来，二佛相去一千一百万余年，中间更无，故云希有也。故《法华》云：「诸佛兴出世，悬远值遇难。」二、处希有。三千界中唯有一佛，百亿四天下、百亿须弥山、百亿日月、百亿六欲、百亿梵世，其中唯有一佛，此方而现也。三、德希有。福慧超绝胜无上故。故《法华》云：「我所得智慧，微妙最第一。」又云：「如其所得法，定慧力庄严。以此度众生，自证无上道。」然佛功德不可称说尽其边际，故《华严》云：「刹尘心念可数知，大海中水可饮尽，虚空可量风可系，无能说尽佛功德。」四、事希有。用大慈悲极巧方便，现多种身相，演无量法门，随众生根皆利益故。今所叹者，意则虽通，义当叹事。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以下标云善护念等。如来者，真化不同。真佛名如来者，迷时背觉合尘名如去，悟了背尘合觉名如来，如即真如，来去即随缘也。化佛名如来者，从真如起，来成正觉而化众生。今当后者，故云从如而来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "根熟者。三贤已上菩萨，信根成熟永无退转也。智慧力，即无分别智成就佛法，即随其分位令证真如，乃于一法令达百千万法明门等，斯则自利行也。教化力，即后得智，摄受众生即随其分位，令于百千万亿等世界中教化众生，斯则利他行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "根未熟者。十信菩萨也。以此位人六度乱修、心如轻毛，故云惧其退失。以信根未成，遇缘恐退，故须付嘱智者令其教化，使不退也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "将小下。将小菩萨付大菩萨，嘱大菩萨化小菩萨也。此如父母遗嘱子孙云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩提下。二、别解菩萨。菩萨梵音言犹不足，具云菩提萨埵，此云觉有情。以时人不贵唐言故存梵语，秦地好略，又削提埵二字但云菩萨。约境所求是觉，所度是有情。然约人有四句：谓二乘有求无度，诸佛有度无求，菩萨亦求亦度，凡夫无求无度。约心者亦四句：诸佛有觉无情，凡夫有情无觉，菩萨有情有觉，二乘入无余依界，无情无觉。约能所者，所求是觉，能求是有情。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三皆下。皆上句是觉，下句是有情。然此三义之中，初约悲智，次约真妄，三约人法。菩萨之义不逾此三，未必宝冠天衣方是菩萨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中疏曲分下。二。初、释当机。以发心者方是当机。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《华严》下。引证。此有两意：初云有人先曾发心后时忘失，尚非其器况全不发心者。何以故？魔所摄持故。后意即云：众生发心后时忘失者，盖为不解住修降伏耳。故今所问，免使遗忘。前拣其机，后防其退，有兹两意故用彼经。所以善财童子，每遇善友皆启云：「我已先发阿耨多罗三藐三菩提心，而未知云何学菩萨行，修菩萨道？」意明发心方是修行之器。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阿耨下。先翻名。谓正智。下释义，上正字，且对遍字以分二智。下正字，即明二智所觉不偏不邪。即以正智觉真，遍智觉俗，皆不偏邪故云正觉。以二乘偏觉，凡夫邪觉，今拣此二故不偏邪。谓如理而知，如事而知故也。然此二智亦名如理、如量，根本、后得，真、俗，权、实等。又准《智度论》说，从因至果有五种菩提。一、发心菩提，即十信是。二、伏心菩提，即三贤是。三、明心菩提，即初地至七地是。四、出到菩提，八九十地是。五、无上菩提，即如来地是。今约能发心即当第一，约所发即第五，能所合论贯通初后也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二释正问三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、释魏本。先引文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意云下。释意。住何境界者，未发心时住六尘境，既发心已诚宜改辙，故云住何境界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修何下。未发心时十恶为务，既发心已不可依前，故云修何行业。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "妄心下。未发心时妄心起即逐妄，既发心已不可随之，是故问云：「云何降伏？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故佛下。悬示答意。意云：昔住六尘之境，今住四心；昔行十恶，今行六度；昔时著相，今令不著。如是用心真实修行，发菩提心岂忘失耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "秦译下。会当经。初、难起。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意云下。释。初二句标。意云：虽无修行之文，含有修行之义。如《起信》中说：「六八二识不言第七，虽即不说义亦具足」云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓四下。指经释成。意云：四心中亦有住修降义，六度中亦有住修降义。何以故？住谓发心，必须修进；降谓制伏，依住修所明；由是于此不相舍离。秦什所略意在于兹，文虽不明义已具矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故无著下。三、引论证。住谓欲愿者，欲愿意起即是发心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修行等者。平等持心名为等持，等持即相应，相应即是修行义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "降伏等者。彼心即上相应心也。制令还住，即却使相应也。此即依住修说降伏义。经论相契圣旨颇同，故如上说理实然矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又十八等者。此是无著论，明竖答三问之意也。若准天亲解经，则明横答三问，从「须菩提！但应如所教住」已下，即为别断疑情。今明无著故有此说。意云：不唯四心、六度之中有住修降伏之义，其如十八住内，皆有此三。如初住中，度四生入涅槃是住义，无生可度是修义，无我等相是降伏义。初住既尔余则皆然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知下。结义。三行一者，三义具足方成一行。谓空发心降伏，不修行亦非行。但发心修行，不降伏亦非行。空降伏修行，不发心亦非行。如鼎三足如天三光，阙一不可。译经之妙厥在兹焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "印赞所赞者，印赞须菩提之所赞也。即经云「善哉善哉」是赞也。「如汝所说」是印也。「如来善护念」等，是所赞也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "重言等者，善吉所赞雅契佛心，若不重言安表善极。如颜回死，夫子叹之云：「天丧予！天丧予！」注云：「再言者，痛伤之甚也。」吉凶虽别殷勤颇同。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "护付等者。空生发言言当其事，是故调御印赞云云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "勅听许说者。经云：「汝今谛听」，勅听也。「当为汝说」，许说也。谛谓审实之义，意令审谛真实用心听也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无以生灭等者。此乃反用《净名》经文。彼云：「无以生灭心行说实相法」，此意云：既不得以生灭心说，岂得以生灭心听。既是不生不灭实相之法，云何以生灭心行说之听之，无以妙馔置于秽器。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《智论》下。释相。端视谓不左顾右眄也。目若别顾心则异缘，本欲制心且令端视，此是用心之方便也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "渴饮者，喻也。如渴饮水，但恐水竭无暇别观。听法之者，亦复如是。思冀妙门无心睥睨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一心入语义者，意中现义方发于言，言中有义义中有意，令听者以耳识听其言，以意识采其义，寻义而取意，得意而舍义。苟能得意在怀，何虑失于言义？心心若此如瓶注瓶，一览无遗可为至妙。故云一心入于语义中也。踊跃即欢贺之貌，即欲闻法之时也。悲喜即闻了之时。悲谓伤昔日不遇，如下经云：「涕泪悲泣。」喜谓庆今日之得闻，如鹙子踊跃欢喜，伤昔庆今故云悲喜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是下。结拣其机也。意云：若不如是用心，则不可为说。又真谛记说，谛听离三过失、得三功德。谓离散乱、轻慢、颠倒，如次生闻、思、修三慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "标劝将陈者。标谓标指，劝谓劝勉，将犹欲也，陈说也。即经云「善男子」等，标也。应如是等者，劝也。标劝之意，意在欲说，故云将陈。即悬指向下正答之文，是故疏云：「我当为汝等也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中唯者下。如今人称喏，皆顺从之辞也。老子云：「唯之与阿相去几何？」注文如疏，今则礼对也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十地等者，释愿闻之相。即《华严》十地品中，诸菩萨众请金刚藏说十地法门之偈。今借用之。然前四句，于中约喻配其三慧。初句闻慧，闻法不思如饮水不味。次句思慧，若要寻求食味，应须啖嚼。第三修慧，修行惑遣如服药病除。后句即三慧之果。蜂采百华以成蜜，人集万行以证真，蜂成蜜已依蜜而活，人证真已依真而住。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我等下。合喻。最后一句，通喻所闻。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第三"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第四"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "长水沙门子璇录"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、如来正说二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正答所问二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、举总标列以牒问经「诸菩萨摩诃萨」者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「前举当机，云善男子、善女人。洎今答处，何言菩萨摩诃萨耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「大心未发即是凡夫，既已发心即名菩萨。善现标举，约未发心时，故云善男子、善女人。世尊酬答，约已发心后，乃言诸菩萨摩诃萨。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏此以下四。初、正释经文。以空生闻有三种，佛今牒举但言降伏，故此释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前二句标，谓住下释。谓度生无我，是住中降伏也。施不住相，是修中降伏也。由斯义故降伏为总也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经意在此者。在举降伏而标住修，欲显文简义丰彰乎玄妙。始虽住修究竟降伏，得意兹深故，但云一也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有科下。二、斥他谬判。即大云疏也。青龙即云：「举终括始其义亦同。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乃令下。正斥失。文不稳畅者，本宜初包后义，如色例于声等，何忽举后摄初，致使文非稳畅？不稳畅，则盖由于科非经文本意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "况详下。三、详定经旨。降伏在住修中者。住中降伏即实无度者，修中降伏即无住布施，无度无住便是离相。离相既通住修，故知降伏是总。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不别下。四、牒难释通"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初句牒难。难云：「空生既问有次第，住修降伏宛分，何故经中不与别答，而寄住修中明耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此经下。正通。离相是降心者。如前所引无度无住等。须约住修显者。若有发心修行，斯可说得降心；若无住修，说何降制？斯则只于住修以降分别妄念，故云本不相离。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。引证可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏答问中科安住等者。此即安住四心。弥勒偈云：「广大第一常，其心不颠倒，利益深心住，此乘功德满。」依此科判，故列四心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏初句下二。初、释标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三界普度者。释广大义。一切众生不越三界，三界普度方名广大，若一众生不与度者，非广大也。故经标云「所有一切众生」，即统该也。梵语仆呼缮那，此云众生。《智度论》云：「五蕴和合中生，故云众生。」《瑜珈论》云：「思业为因，卵、胎、湿、化为缘，五蕴初起名之为生。」类即流类，即胎卵等四也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若卵下。二、释列三。初中二。初、释文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "禀命之始名曰受生，即初起之时也。卵等四异故云差别。谓：卵㲉中生，胎藏中生，依湿而生，化忽然生，故不同也。然三界众生不出五道，以四摄五亦得具足。故疏次云「天狱等化生」，斯则从狭之宽，明也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "天狱化生者。天上、地狱唯是化生，最狭也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "鬼通胎化者。次宽也。谓：地行罗刹及鬼子母皆是胎生。故有鬼母白目连曰：「我昼夜分各生五百子，随生自食，虽尽不饱。」故知有胎生鬼也。余皆化生也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "人畜各四者，人四者，毘舍佉母卵生三十二子，胎生常人，湿即奈女从庵罗树湿气而生，化生即劫初之人。故《俱舍》云：「二禅福将尽，下生赡部州。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "畜具四者。《正法念经》云：「化生金翅鸟，能食四生龙，乃至湿生也。」然禽兽虽殊，皆畜生道摄，余兽皆胎，余鸟皆卵也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诸余微细等者，如《华严》云：「尽法界虚空界十方刹海，所有众生种种差别。所谓卵生、胎生、湿生、化生，或有依于地、水、火、风而生住者，或有依空及诸卉木而生住者，种种生类、种种色身，乃至云一切天龙八部人非人等，无足、四足、多足，有色、无色、有想、无想、非有想、非无想等。」以今经中无别说处，不可搆虚而言。故疏结云：「不可具分品类也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "卵劣下。二、通难"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "应难云：「卵生最劣，云何在初？化生最胜，云何居末？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二释下。通"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "约境等者。谓卵生必具胎湿化，以未生处胎，胎中必湿。无而忽有为化，胎生必兼湿化。湿必兼化，化不必兼余。但从于无而忽有故。此则前前必具后后，后后不具前前，故为此次也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "约心从本等者。谓众生本因起业，业识即根本，无明与本性和合，能所未分混沌如卵，卵即卵㲉故。《药师经》云：「破无明㲉，竭烦恼河。」无明发业，蕴在藏识为胎，受生为湿，生时从无而忽有为化，由是义故，故为此次也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "依止差别者。依止即是众生身，身具依止，依止义异，故云差别。故疏次云：「有色无色等。」有色即以色为身，无色即以四蕴为身。又色界有四禅云云，无色有四空云云，如是品类不同，故云依止差别。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「如有经云：『佛涅槃时，无色界天泪下如雨。』既有泪下，云何无色？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「所言无色者，无业果色，不无定果色，故不违也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "境界差别者。虽言境界，意明空等四处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "空识二处者。无色界第一第二天也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无所有处者。第三天也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非有想非无想者。第四天也。无麁想有细想，故是三有之顶，故云有顶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「下二界皆有色，何故唯言四禅以为色界？又色界亦有一天名为无想，云何唯指无所有处为无想耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「三界统论不出五事，谓：欲、色、想、无想、非有想非无想。然非有无想，即局于有顶一天。色界一天虽名无想，已从多分通名色界，故但指无所有处为无想。其余三事从空识二处已下，乃至欲界相望，有无宽狭不同。谓：欲界具三，色界无欲，无色界唯想，无色无欲，故立有想之名。色界虽有想，恐滥上名，故立有色之目。欲界虽兼色想，上已沾于二名，拣异彼故但名欲界。下下必具于上上，上上不兼于下下。故立名之本其在兹焉。如有三人：一人解经律论，一人解经律，一人唯解律，拣别立号云云可知。又欲界三欲五妙欲境胜故，色界细妙色胜故，无色想心胜故。由是欲唯欲界，色通二界，想遍三界，无想通上二界，非有想非无想局上一界。斯则不同功德施所释也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中经我者。即发菩提心菩萨所称，今佛说彼也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "涅槃者。秦译灭度。今经上梵下唐，故云而灭度之。若具足梵音，应云摩诃波利昵嚩喃，此云大圆寂。今经论中多言涅槃也。然准《唯识论》说，有四种涅槃。一、自性清净涅槃，凡圣同有。二、有余依，即出烦恼障有苦依身故。三、无余依，身出生死苦无依故。然小乘以灰身灭智为无余，无余有三：一、烦恼余、二、业余、三、界报余。大乘则以究竟宝所为无余，故《智论》说：「四住地烦恼尽名有余依，五住地烦恼尽名无余依。」四、无住处，悲智相兼，不住生死涅槃故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏即无下。即大乘之无余四种之中，无住处涅槃也。谓不住菩萨变易生死，不住二乘灰断涅槃，即真无住处名为无余。若小乘无余，如有情灭减不别。今不同彼，故云不共二乘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不共者。即非彼四之第三，则言同而意异也。如《法华》经云：「若得作佛时，具三十二相。尔时乃可谓，永尽灭无余。」此则二障都尽，二死永离也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一者，结归偈旨，仍释科名。意谓若非无住处之无余，焉得弥勒指为第一心耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。初二句难。意云一切众生五性差别，云何皆入无余涅槃？三分半众生不得成佛，故云不可得义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "生所摄者。答也。此是无著立量，成立皆可度也。应立量云：三分半众生是有法，定皆成佛，故为宗。因云：生所摄故。同喻：一分半众生。意云《涅槃经》说：「凡是有心定当作佛。」《圆觉经》云：「有性无性齐成佛道。」此则是可得义，安云不得？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又云卵湿等者，举难处难也。卵湿则畜生难，无想有顶即长寿天难，虽举二处，意兼八难。八难，谓：三涂、北州、长寿天、佛前佛后、世智辩聪、无根等难。意云：难处即不可度，云何皆入？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有三因缘等者。答也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "难处待时者，此亦令成其种也。意云：难处众生不可常定，至非难处而度脱之。若得成种，迟速之间必须成熟，发广大心故合无遗。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非难处者，虽即未度且令成熟。已熟可知。此稍同前护付之义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中疏一性空者。众生缘生，缘生无性，故即空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "同体者，同一真如性故。故《起信》论云：「谓如实知一切众生及与己身，真如平等无别异。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故论云下。引证。此语犹反，应云众生灭度无异自身，宁于自身起于他想。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本寂者，相本自尽不待灭故。《净名》云：「一切众生即寂灭相，不复更灭。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「此与性空何别？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前但即空，此则本来成佛。成佛即入涅槃，故云本寂。前浅后深可知。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无念者。有念即有众生，如无翳则空华不现。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法界者。一真法界平等无差。云何于中见自他相？故偈云：「平等真法界，佛不度众生。」此上五义，大云之文。然于中，一三约所，二约能所，四唯约能，五该本末也。大抵意云：若见众生有可度者，即生疲劳不能常度；反此即常也。又度与不度其心不二，名之为常也。故《金刚三昧经》云：「若化众生，不生于化、不生无化，其化大焉。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四中经何以故者。征。意云：设所见有众生可度。此何过耶？次通云：若菩萨有我等相即非菩萨。此是反明。意云：是真菩萨必无我为能度，岂更见有众生得灭度耶？远离依止身见众生等。依止即身见异名，亦名相续。梵云萨迦耶，此云身见，等于我人寿者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此名身见者。以依于身起此见故，故云依止身见众生等相。又身见为本，诸余见等依此而生故，今皆远离，故云等相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "已断等者。内无我即无自相，无自相即平等，平等即空义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信解等者。以己方人也。由内无自相，故得外无他相，中有故，自是所以也。既无自他之相，即自他平等。志公云：「以我身空诸法空，千品万类悉皆同。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "显示降伏等者。准无著论：「广大第一当住常心，当修不倒，当降安住」，一段之中便具三义。今此段文正当降义，故云显示降伏等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不转者，转即生起义。意云：我见等不生起也。我不生起，正是降心义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尔炎者，梵语，此云智母，即根本智能生后得，故名智母。以根本智虽内证真理而无能证之心，今后得智虽外度生而无能度之念，故云如尔炎也。如是用意名不颠倒心，反之即颠倒耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、答修行五"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、总标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏于法统标者。谓色声等六通名法故。故魏经云：「不住于事。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩萨万行者。谓自利、利他、事行、理行，如是等行无量无边。今言万者，且举大数。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "总名布施者。谓：第一即资生施，第二第三即无畏施，四五六度皆名法施。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。引偈释。于中初二句标，第三句配，第四句结也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一二三者。谓一摄一、二摄二、三摄三也。是则三施为能摄，六度为所摄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。摄所以也。前二义显，法施义隐，故疏明矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然《要略》明资生者，资即外财也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无畏者。由持戒忍辱，故无心害物，设有冤家亦不讐报也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若无精进等者。《起信》云：「于诸善事心不懈退，立志坚强远离怯弱」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若无禅定等者。下文云：「云何为人演说，不取于相，如如不动。」不动即无染义也。拟心即差尚名为染，况贪信敬名利等，岂得非愆。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若无智慧等者。说火湿、水热、地动、风坚，名为颠倒。若说事如事、说理如理，则非颠倒。由是开一施为三施，开三施为六度，开六度为万行；万行不出六度，六度不出三施，三施不出一种坛那，是故此中唯言布施。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、别释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏指三事者。六境虽差，统唯三事。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓自下。列。偈云下。释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初二句。标。斯不著者，斯此也，不令著此三事也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次二句释。存己不施者，释上自身也。为著自身不行施故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "求异事者。释上报恩果报也。此非菩萨所行正行。故云异事。报恩，酬过去之恩。果报，望未来之报。自身不施义当现在，护亦防也。意令于此三世事中防护，悉皆不著，即是不住色等布施也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中疏前但下。意云：前之三事收过未尽，不妨有、不著自身、不著果报，不为报恩而行施者，亦非无住。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今则下。显今经意。心即能缘，境即所缘，有即双该心境，及心境所余收不尽者，皆有字摄。空者，即离心境等相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「住境理有所乖离心，此复何失？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「空有二法相待立名，有之与空二俱是相，随堕一相非是常心，是故此令一切皆遣。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "微细尽袪者，不论心境空有，起心动念则乖法体，是故一切尽令袪遣。直须施时，其心平等不起分别，方成无住也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「若然者，生心动念则非无住，且众生心行任运非常，若待相应毕竟无分，若一向不施又不成佛因，若行布施即堕住相，进退不可，其事云何？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「欲求菩提必须行施。初行施时难顿相应，要须用心方便随顺，任运起念作意远之，用心多时自然任运得与理合，从微至著渐次相应尔。如《起信》说：『真如离言说名字，心缘不及。』遂致问云：『若如是义者，诸众生等云何随顺，而能得入？』故答云：『若知一切法虽念，亦无能念可念，是名随顺。若离于念，名为得入云云。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。引证上义。故知心境空有等莫非相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。约离二执三轮释上离相，施物是法，施者、受者是人。今皆不见，则离二执名为二空，二空皆离即三轮体空。轮者喻也。如车轮内虚，方能运转故。《老子》云：「当其无有车之用。」三事体空能招佛果，三体体实即堕世间。斯则以无相轮摧三有相，超出世间也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。但证成上义。相，即境也。想，即心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有人下。指斥谬判，如文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、显益"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经此亦别断一疑，应云无住则无福德疑也。大云二十七疑，从此便为第一，云无住有福疑。今则不取为大段疑数。何者？缘是答问之中曲分疑也。故论云「得降伏心故，是以次说布施利益。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不住相者。施成就义。次后方始文势，云自此已下一切修多罗示现断生疑心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。一、科释文意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若离等者，释征意也。以魏云不住相想，遂疑云：「若存施想即有施因，以有施因方有施果，既无施想则无施因，因尚不成果何得立？如放债须记，若忘谁还？」此疑同无记心中行施也。法中亦尔。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不可思量者，以是无相施福故不可思量，喻中东方是众方之首，是故先明，南西北方如次例说，法喻皆同不可思量，意云：非谓无空，此空相对，义在合中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "虚空下。二、别辨喻旨"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遍一切处者。谓色非色中皆有空故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓住下。法合也。住不住中皆有福故，谓近感十王住中福，远招菩提不住福。又近得色身住中福，远得法身不住福。空虽无相非谓无空，福虽不住非谓无福，二者宽广即横遍十方，高即竖穷三际，大即通该横竖，如上之义法喻皆大。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "殊胜者，喻则三灾不坏，法则四相不迁。三者无尽究竟不穷，盖一义耳。然世界有尽虚空无穷，有漏有穷无漏无尽，三种常义厥在兹焉。大抵意云：无住之福遍满一切，无住之福高大殊胜，无住之福究竟不穷，犹如虚空思量不及，以称法界，故得如斯义利昭然，复何所惑？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五中经但应如所教住者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「前令不住，此又令住，住与不住何是何非？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前令不住用心，此令住于不住。不住而住即住真空，如鸟不住空却能住空，若住于空即不住空也。故魏经云：『但应如是行于布施。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "准此答三问已，便合经终入流通分。缘空生于如来答处，生起疑情，所以为断，断已又起展转滋多，执尽疑除终二十七段，由是更有次下经文也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二蹑迹下。文二。初、约论分文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "蹑迹断疑者。谓蹑前语迹断彼疑情。经中虽不显有疑辞，而伏在文内，故但言断而不言起。弥勒颂中亦同于此，故偈云：「调伏彼事中，远离取相心，及断种种疑，亦防生成心。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "示现者。二意：一则空生假设云为，二则指示显现故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为求下。指疑起处也。此从不住相布施中来，为闻前不住三世空有等相方名真施，遂疑云：「凡所行施盖为求佛，既有所求云何无住？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又不住等者。此纵难也。设使因成无住，此亦非理，故次云因果不类故。夫为因果必须相类，有即俱有、空即俱空，染净皆尔。既若色相是果，云何以无住为因，则因空果有理恐不然。今将果验因，因合有住，佛说无住是诳我耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "举疑因。经意云：于汝意中，还可用三十二相之身见法身如来，为不可耶？此相是疑起之因，故举以问。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本只下。释起疑因。以二乘人唯取丈六相为真佛，既将此相为果，故不信无住之因，因果不相类故。佛今举果以问，令知果海无相，自然于因不惑无住也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "防相酬。经意：空生见佛举相以问，即知不得相求，故答不也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮防等者，意恐末代众生不达此理，取相为真，故此远遮迷见，准义则正断空生现行，遮防未来种子也。遮断之义具在悬谈。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。引证。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「经中云见，论释云成就，岂合佛意耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「既作此见，必作此证，故无违也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "异有为。经征意云：以何义故，不以三十二相见法身如来？释意云：以如来所说三十二相之身相，即非法身之相故。即犹是也，非犹不也。本文犹倒，正言不是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相是等者。谓三十二相盖是镜智之上所现影像，既堕有为之数，故当四相所迁，况对机宜有无不定，焉可将此而为法身，故言相是有为等，此释经中如来所说身相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛体异此等者。法身佛体异此有为，故说三十二相不是法身相也。此释即非身相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。引证。具云：分别有为体，防彼成就得，三相异体故，离彼是如来。于中初二句义当前段，后一句当次科，第三一句合当此文，故偏言证。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛体下。转释偈文。即经云：即非身相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "住异下。释三相义。以前标四相，此偈唯三者，以生在过去、灭属未来，住异二种同处现在。又此二相不相舍离，即住而异即异而住，以同时处故合为一，恐滥常住但标异也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若细下。约义细分，即为四也。此引唯识释相。谓：从无而有名生，自有而无为灭，前后改变为异，暂尔相续为住。然法身如来，非前际生非后际灭，无有变异不可破坏，故异此也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "印无相。经意云：夫一切相皆从妄念而生，是故佛相亦是虚妄，若分别不起，相自无生，即见非相，诸相既亡唯是觉体，名见如来。由是则知佛身无相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二，一、释前二句二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、正释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非但者。不独也。凡即六道众生，圣即三乘贤圣，依有净秽、正即凡圣，为对依报故重牒之。诸法虽多不出此四，虽举四法该一切也。此释经中，凡所有相皆是虚妄。恐人闻说身相非相，将谓唯独佛身，今言凡所以遮局见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以从下。释所以。凡圣染净胜劣虽殊，皆从念生无不虚妄，念无自相不离觉性，念尚无性况所现相而实有耶？以念是所依、相是能依，所依尚虚，能依何有？其犹皮既不存，毛将安附。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《起信》下。二、引证。于中顺显反显详而悉之"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若见下。二、释后二句二。初、正释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮离等者，以色即是空、空即是色，离色求空斯为大失，故此遮矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不唯等者。又恐闻相即非相是如来，将谓只约佛身相说，除佛身外相非如来，故云一切相皆无也。此释经中诸字也。譬如镜中现一人像兼现余物，不唯人像空处是镜，余物空处亦皆是镜，合法可知。如是了者，则知见与见缘似现前境，元我觉明。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故起下。二、引论释四。初、引《起信》"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此有二意：一、证诸相皆无相义。以相依念生，觉体尚离于念，何况于相耶？二、证诸相无处皆如来义。离念之相名为法身，法身既等虚空，虚空何曾有相，无相平等摄一切相，即是法身。下文云：「离一切相即名诸佛」，又云：「如来者即诸法如义」，故云不唯等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肇云下。二、引肇注。此即名见法身佛之行相，恐人闻诸相非相即见如来，便希无相之佛昭然目前，若如是者，何殊彼相，故云行合等。智与理冥、心与神会，故云行合。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "解通者，如前解了一切相非相也。前是真见，此是似见，故《起信》云：「法身无有彼此色相迭相见故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。三、引本论"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即前残偈，此依天亲论释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。四、引无著"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "离遍计者。不执虚相为实，故《唯识》云：「圆成实于彼，常远离前性。」真色身者。有两意：一则以虚妄为虚妄，但如其事，不必取不生不灭以为真也。如以水月为水月，虽似而非真矣，故《华严》云：「于实见真实，不实见不实，如是解法相，是则名为佛。」二、谓相即无相同法身故，摄末归本名真色身，即真善妙色也。故《涅槃》云：「吾今此身即是常身法身，金刚不坏之身。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「前则泯相，此乃存相，何相违耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前显法身，故云相即非相，今明色身，故言无相即相。盖以果佛必具二身，二身相即如波与水，两论之中各显一义，言似相反意实相符，菩萨巧便妙在于此。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故彼下。两文皆证显色身义耳。然此一段疑中，从微至著明真应二身，总有六重：一、明佛相非相，二、明佛相非即如来，三、明一切相皆非相，四、明一切相非相皆如来，五、明唯证相应无佛可见，六、明无相之相是真色身。然此六重，前前则浅、后后转深，文不累书理即顿现，达者所见必须一时无前后耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。指疑起处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无住等者。此指正答住修降问也。无相见佛，即前若见诸相非相即见如来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "未来下。结成疑也。意云：因果既皆无相，即因果俱深，如我亲承方能领悟，末世钝根云何信受？既不信受，空说何益耶？呈疑，经问意云：未来末世能有众生闻此因果俱深章句，生真实信心不？颇，能也。意拣泛尔之信，故言实信。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "魏云下。引魏本会文。魏经有之，此经阙者，罗什巧译妙在影略耳。亦可此文通约现未为问，以佛世时亦有难信此深法者，如诸小乘及外道等，法华会上犹有退席声闻，况今般若。至下佛答，但举末世以况现在，末世尚有佛世岂无，故今秦本不言未来等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "句诠差别者。以名但诠诸法自性，如言色即拣非心等，言心拣非色等，然其色心各有多种，而未明此何色心耶？句能分辨真心妄心、形色显色等，故云句诠差别也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "章解句者。以句虽诠差别而未广显义理，以真妄形显色心之中含多义故，章能明之，故云解句。章犹彰也。疏文顺义，故先解句。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大品下。明信之相。谓见有色心三科等法，是信一切法也。今以般若照之，一切浮尘诸幻化相，当处出生随处灭尽，幻妄称相，其性真为妙觉明体，是不信一切法，方名信般若矣。其犹净眼不见空华，若执空华岂信净眼。法合可知，显信经。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "莫作是说者。诃劝之辞，岂谓后世一向无信？如佛灭后末法之中有戒定者，能于深义实有信心，信此为实也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大集下。明佛灭后有五五百岁，前前胜、后后劣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "解脱者。证也。即三乘圣果。禅定者。行也。即漏无漏大小乘事理等定也。多闻者。解也。即顿渐偏圆空有等。解此上三者，前必具后，后未必具前。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "塔寺者。谓不求至道、多好有为，以身外资财修世间福业等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "鬪诤者。此明佛法之中多有诤论，且如西天大小乘宗分河饮水，大乘之内性相又殊，小乘之中二十部异，各皆傥己自是非他。爰及此方未免于是，若相若性、南宗北宗，禅讲相非，彼此朋傥互不相许，名鬪诤也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "皆如例者。须有五百岁及牢固之言。牢固者。人多相袭，决定不舍也。然此但就增胜说之，非不相通。如佛灭后二百年内，育王造塔，岂局第四耶？又《菩萨藏经》云：「后五百岁，无量善人修禅定、解脱、多闻，岂唯一二三耶！」今经云：「后五百岁」，即此时也。虽当鬪诤之代，亦有戒德之人，是知五种牢固但约增胜而说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本疑下。疏以断疑之文，照前呈疑之处，是显空生疑于恶世无信也。前引魏经以证斯义，恶世尚尔况余世耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "戒定下。约三学释。定是福体，故对于定。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正解无倒者。既有正解必无倒惑，以解因果无相道理，名为实信，即慧学也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。引证。魏经云：「有持戒修福得智慧者。」弥勒颂云：「说因果深义，于后恶世时，不空以有实，菩萨三德备。」三德即是三学，今文但取于此章句，能生信心以此为实，即是慧也。若其无慧，孰能以此为实而生信耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "少欲下。持戒少欲，修定静乱，习慧断惑，故言等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言增上者。以戒等三学是增胜上法，经中说为三决定义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "戒出下。辨三益相。有戒者，不堕地狱、饿鬼、畜生，生四洲、六欲。故戒经云：「欲得生天上，若生人中者，常当护戒足，勿令有毁损。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "定出六欲者。欲界无定故，得定者生上二界故。《圆觉经》云：「弃爱乐舍还资爱本，便现有为增上善果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "慧出三界者。三界之本是其业惑，有智慧者悉能除遣，业惑既遣自然超越。故《心经》云：「观自在菩萨行深般若波罗蜜多时，照见五蕴皆空，度一切苦厄。」然浅慧尚能得出三界，岂况大乘甚深般若。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信因。经反显顺明之异可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "缘胜者。虽则益我为友，人皆友焉？且凡不及圣，小不如大，因不及果，一佛虽果不及多佛，既云无量千万，故云终胜也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "因胜者。三毒即贪瞋痴，此明能害有情故贬云毒。以生起即是不善，久伏故名善根。故《华严》云：「我昔所造诸恶业，皆由无始贪瞋痴。」《唯识》云：「善谓信、惭愧、无贪等三根，有生长义，故名根也。」善与不善皆由此三，苟能伏之乃名因胜。因缘俱胜方起此信。是知实信诚不易得。一念尚尔况乎永信，及持说等耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福德门。经意云：信经之人得无量福，如来于彼咸悉知见。如是无量福者，指信经福。同前不住施福，十方虚空不可思量也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。文二。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、释佛知见"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "行住等即四威仪中各有所作差别，故注云四蕴者，即受想行识。谓相应不相应，思何事念何事，取舍忧喜等念，皆名心也。注云色身者，即为四蕴所依止故。今约义标故云依止，即行住坐卧屈伸俯仰等。斯则生心起念无所不知，举动施为靡不咸见。盖佛智眼廓尔无边，依正斯在岂不齐鉴。《法华》云：「我常知众生，行道不行道。」心无形相故但言知，身质既形故得云见。斯人德行既备、善根夙成，佛不摄授，于理如何？故云此等显示等。然则佛智无偏、观生如一，有感斯应，其谁谓之不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。或问：「见之与知说一则可，云何经内具言之乎？」故云：若不说等，以凡夫亦有知见，见通肉眼、知兼比量，由是故有不知不见。今佛知见非同此也，谓于见处即知、非如比量知，知处即见、非同肉眼见，即无事不知无事不见。经标悉言，其在兹矣。故弥勒颂云：「佛非见果知，愿智力现见。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得福下。二、释得福"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "先引经。论云下。释义。能生因者正修福业，即信解持说者也。自体果者，即熏成种子自体，后感当果也。正起者，作福之时当于现行。彼灭者，谓现行灭谢种子方成，蕴在识中用感当果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此云下。正会今文。以得之一字，生取俱舍，谓生得、取得也。秦译之妙其在此矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二所以中疏二。一、叙意科分"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由无等者。谓无我法二执分别，是得摄受所以也。已断麁执，经意如疏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初征下。文二。初、节释经文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "征意可知。释中我者，谓执自五蕴总相为我。人者。计我死已生天，天死为畜等故。梵语补特伽罗，此云数取趣，即是人也。众生者。计我众多之法相续生故。寿者。亦云寿命，计我一生寿命不断绝故。然我是总主、人等为别，摄别归总故言我执，由是三中皆言计我等也。然上四相，虽是经中所无，不可不了耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能取等者。心境俱亡也。以万法虽多统唯心境，心境各有无量差别，故云一切也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真空等者。虽即诸法皆空，非谓一向非相，但以离执真空不断故，故云亦无非法相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然离下。二、商较经旨"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此明得佛知见之兼正也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故论下。引证。中有征释详而示之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "实相差别者"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "实相即无差别，但是能生实相方便有差别耳。持戒功德即指前段。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信心等者。下云：「信心清净则生实相。」弥勒颂云：「彼人依信心，恭敬生实相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不但等者。意谓能生实相有多方便，不必独说智慧。前云离执此言般若者，由是般若能除执故，前约所断此约能断，能所虽异而意不异。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "未除细执者。谓二执俱生任运起者，前离分别麁执，已能成就净信，得佛知见犹浅，细执未除，究竟障于圣道，故今显示令其断之。经征意云：以何义故，要无法非法相。释意云：由取相故即著我人等，余文云云，可以详悉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。初、释。总明二相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "总解等者。经云：「若心取相。」相中意舍法非法相，故云总也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "亦是等者，以次文别明取法非法，皆著我人等相，故此且是立其宗也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若取下。二、释别明二相二。一、正辨二相"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无明使者。法执俱生也，是无明住地所摄，故名为使。现行等者，即我执分别现行前已断者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "示无我见者。结成上义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "但取等者。即前无明使是所有者。转犹起也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我想者，我执分别现行也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "依止者，分别种子为彼现行所依止故，亦可法执分别名为依止，与彼我执所依止故，斯皆不起也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "中有下。二、别解"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "征意可知。以后释前者。不如云以细释麁，义则易见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「二乘之人亦有法执，云何不起我见耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以二乘人从初修行偏断我执，至无学位麁细尽除，是故虽有法执而不起我执。今约大乘学者，双断二执，分别并遣俱生两存，由是二执任运而起也。故无著云：『以我相中随眠不断故，则有我取。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "玄门。经是故者，由前取法非法皆著我等，故所以劝，令不应即入中道也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以是义故者。由是不取法非法故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏结归中者。不应取法，离有也；不应取非法，离无也。既离有无，即归中道。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "假言显义者。谓所言非法，是显法体离于性计，若无非法之言，罔知彼义；余皆例此。当知义不自显，必假于言。故《净名》云：「无离文字说解脱也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不应等者。谓虽闻非法，不得如言便执空义，此遮一向执言者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不执等者。谓若全弃非之于言，则安解诸法空义？将知但除其病不除其法，此遮一向离言者也。是则全执全弃二皆不可，故《华严疏》云：「夫法无言象、非离言象，无言象而倒惑，执言象而迷真。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云等者。余两句云：「如人舍船筏，法中义亦然。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。转释偈文。得证智等者。以言诠智、得智忘言，忘言即不住也。如乘筏渡河，至岸舍筏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "随顺等者，未得证智不可都忘其言，未达彼岸不应舍筏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "实相生者。实相名法，得实相智无相无得，故云应舍，以实相无相故。《唯识》云：「若时于所缘，智都无所得。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "理不应者。此实相法尚不可得，况离实相外一切法耶？除诸法实相，余皆魔事故。故云：非法不与理合，故不相应。以是例非，故云何况。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三中疏初标章。向说下。指疑起处。此从第一中来，以彼文云：「不可以身相得见如来。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛非有为者。此指偈云：「分别有为体，防彼成就得，三相异体故，离彼是如来。」故云非有为。亦是按定，立其理也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。结成疑。既若佛非有为，即不合有得有说，因何释迦于菩提树下得菩提，前后诸会说法？既有得有说即堕有为，云何前言不以相见作无为耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "举因问。经意云：于汝心中，所谓如何？谓我得菩提？为不得耶？谓我说法？为不说耶？伊本疑此，故举问之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛问等者。空生疑得疑说，佛即顺疑以问。辞虽云得，意显无得，试其所答解与不解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。引证。彼疑有取，佛显无取，以无破有故云翻也。说法例之。顺理酬经，意可知。定者实义，谓无实法名菩提，无实法名如来说，此一向约胜义答也。偈云等者。余句云：「说法不二取，无说离言相。」意谓释迦如来是其应化，应化之相俗有真无，是故答中皆言无定。准《金光明经》及《摄论》说，佛果无别色声功德，唯有如如及如如智独存。此是真佛，今既异此岂得言真？故云应化非真等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无定法。经征意云：以何义故，无定法可说耶？释意云：欲言其有无状无名，欲言其无圣以之灵。谛理若此，欲何说哉？说尚不得，欲何取哉？取即得也，是故上云：「无有定法如来可说」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。一、引无著"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正闻等者，此则闻而无闻、说而无说，非谓全不闻不说也。如《净名》云：「夫说法者无说无示，其听法者无闻无得。」是兹义矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "分别性者，一切诸法皆依妄念而有差别，念尚无念，法岂是法？故云非法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法无我者，但分别性亡即是法无我理，此理不无，故云非非法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。二、引天亲二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、释文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "依真等者。此且标立所依之本，然于其上说离有无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切等者。缘生之法本无真实之体，亦无真实之相，故云非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "实相有者。诸法既无即真实相，实相不无，故云非非法也。此即非却非法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故下。二、通难"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "难意云：本来疑证疑说，问答悉以双该。今于释所以中，何故但言所说而不言证耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有言下。释也。此乃以说反验于证。且川有珠而不枯，山有玉而增润。内无德本，外岂能谈？故但言说，自表其证也。又此言取即是证也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无取。经征意云：所以言无取无说、非法非非法者，何也？释意云：圣人即是无为，无为即无分别，若有取说法非法等，皆属分别不名无为，何为圣人？故无取说等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言贤圣者，贤即是圣，隣近释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "魏云等者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「行位通于贤圣，云何唯取圣人？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「若以通论即该贤位，此明证果深浅故唯言圣。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得名者。即差别也。以诸圣人皆约证无为差别之义，而立其名。如证偏行真如，得名欢喜地，菩萨等此则得名差别，盖一义耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "轮意等者。谓登地已上随证一分真如，皆断一障二愚，即是一分清净，约于此义便立一名，乃至佛地例皆如此。非别得法者。无得而得即是真得菩提，若言有得即是不得，当知菩提树下都无实事。故偈云：「应化非真佛」等故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无取说者。结归经文无分别义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "具足清净者。佛也。谓一切惑习悉皆断除，荡无纤尘纯一无杂故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "分清净者。菩萨也。分断诸障、分证真如，垢未全除故名为分。故《佛顶经》云：「余尘尚诸学，明极即如来」，广如序中满净觉者处说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。约无为差别明贤圣也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无分别者。即无为义。无所作为故云无为。无为、真如盖是一法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩萨等者。有分别故，有所为故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如来等者，无分别故，无所作故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初无为者。菩萨也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "折伏等者。此约在观分别不生，分得相应故云显了。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "后无为者。如来也。无复分别是真无为，即第一义也。此约于佛故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复云者。更无过上故云无上。觉即佛也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三乘下。结通诸乘。以二乘之人亦分证真理，故此通摄也。是知三乘贤圣皆修证无为，所证虽无浅深，能证有其差别。犹如三兽同度一河，能度有差，所度无别。故《大品》云：「欲求声闻乘，当学般若波罗蜜，欲求缘觉、菩萨、无上佛乘，皆言当学般若波罗蜜。」是故经云：「一切贤圣也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "校量等者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「本因善吉起疑，所以世尊为断。断疑既已，何用校量？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「论云：『法虽不可取不可说，而不空故。』意云：恐有人闻是法不可取说，便欲一向毁废言教故。此校量显胜，令其演说受持。故大云于此开立第五不空福德疑。以论文不言断疑，故此不立也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "劣福问。经意云：七宝最珍、三千最大，用此布施福多不多？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "俱舍下。明三千世界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四大洲者，谓东胜身洲，南赡部洲，西牛货洲，北俱卢洲。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "日月者。即一四天下，同一日月之所照临。苏迷亦云须弥卢，但梵语楚夏耳。此云妙高山，四宝所成，高八万由旬。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "欲天者。六欲天也。谓四天王天、忉利天、夜摩天、兜率天、化乐天、他化自在天。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梵世者。色界初天也。于中复有三天，谓梵众天、梵辅天、大梵天。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "各一千等者。如上各满一千，方成一小千界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此小千等者。又一千个小千界，方成一中千界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此千等者。又以一千个中千界，方成一大千界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "皆同等者。谓四禅已上三灾不及，故不说成之与坏。三禅已下统维三灾，故云同一成坏。就中从初禅已下同火灾，二禅已下同水灾，三禅已下同风灾。七宝等可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福多酬。经答文可见。征云：以何义故说多？释意云：不约胜义空故说多，是约世谛有故说多。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "胜义空者。此门是绝相无为，不可言福与不福。福既不有，无以言多。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "世俗有者。此门是有相有为，可以言福，以有福故兼可言多。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "判经福。经意可知。然四句尚尔，况全部耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。一、正释经文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈释持说，因明胜之所以。望后经文，有似太疾。以偈文连环，不可分故悉之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "受持及说者，标二法门。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不空等者。谓持说此经不同宝施，空得福德更得何物？次文是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福不趣菩提者。谓宝施虽多，但成世间有漏之福，终不能成无上菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二能趣菩提者。谓持说此经断除烦恼，烦恼尽处即是菩提故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四句下。二、别示句相"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诠义等者。谓以一句诠一义，一义为一句，四义方成一偈，一异有空常无常等，皆各有四句。然今经四句人说不同。有说：取无我、无人、无众生、无寿者为四句。有说：取若以色见我等为四句。有说：一切有为法等为四句。有说：但于一经之中随取四句经文，便为四句。有说：始从如是终至奉行，方成四句。然上诸说皆非正义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如凡下。明正义。斯则约有无等为四句也。谓第一是有句，第二是无句，第三是亦有亦无句，第四是非有非无句，文义兼备，故云最妙。以此四义能通实相，即是四门。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然但下。通妨。先问：且一二二句皆是四言，第三一句独成六字，文既增减云何成偈？故此释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "持说等者。以此四义是万法之门，若了四义即通万法，万法既通岂有菩提而不证哉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "文或等者。但论其义，义不在文，义必周圆，文从增减。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "义若等者。谓阙之成谤、具之成门。成谤者，谓阙无成增益谤，阙有成损减谤，阙非有非无成相违谤，阙亦有亦无成戏论谤。以有则定有、无则定无，余二例之，故成四谤。何以故？法不如是故，不如法见故。斯则般若波罗蜜犹如大火聚，四面不可取也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "具四句者。谓义无所阙故，有不定有，是即无之有；无不定无，是即有之无。余亦例之。随于一句之中，圆见四句之义，不堕增减等谤，故成门也。何以故？法如是故，如法见故。斯则般若波罗蜜犹如清凉池，四面皆得入。但以人依于法，法异人乖，苟法义之所全，岂菩提而不证矣。故言受持此经胜于施福。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正释。经征意云：以何义故持说此经？胜于宝施，释意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诸佛菩提法者。拣非余乘菩提法也。然余菩提非此不出，但举胜者而以例之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此二者。持说也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "了因者，以法身是本真之理，不生不灭，但以烦恼覆之则隐，智慧了之则显，持说此法妙慧自彰，观破烦恼法身现矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "生因者，报化之身本来无有，万行所致故名为生。故弥勒颂云：「于实为了因，亦为余生因。」为经云：一切诸佛菩提法，皆从此经处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "转释。经所言佛法者，约世谛故有。即非佛法者，约第一义。即无第一等者，谓俗谛相中有迷悟、染净、凡圣之异，故说佛法从经而出。真谛之理离于迷悟、染净、凡圣之相，故不可说，出佛法之义也。故《圆觉》云：「一切如来圆觉妙心，本无菩提及与涅槃，亦无成佛及不成佛，无妄轮回及非轮回。」然则本论异此，不能烦述。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "向说下。指疑起处。此从第三中来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不可取说者。以前文云：「如来所说法，皆不可取不可说。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。结成疑也。前云：「一切贤圣通于三乘故」，疑声闻得果是取。如初果人证自初果，亦自说言已证初果等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "入流果。经问意云：于汝意中如何？汝谓须陀洹人作念云得须陀洹果不？答言：不也。征意云：若如是者，以何义故得名须陀洹？释意云：但约不入色等境界，即名须陀洹。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏三。初、正释经文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "入流者，四果名为圣人。经从凡夫剙入圣类，故流类也。预，厕也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "只由下。释得名所以。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "入者。取著义。若取六尘即滞凡流，不取六尘名入圣流。是知功过在人，不在六尘境界。据此则何有别法而为所入耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。引证上义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不取一法者，不唯六尘也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "名逆流者。逆凡流也。谓若取六尘即入凡流逆圣流，既不取著即入圣流逆凡流也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乃至下。例明余果。初果尚尔，况余果耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然非下。二、商教果证"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或问：「既皆不取，应亦不证。」故此释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "但于下。转释。意明但无取心，非谓不证。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若起下。反明。凡夫著我，既由起心，圣人无我，必不起也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故知下。三、结断疑情"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "空生本谓证果是取故生疑，今明无取方成证义，永异所疑也。若准断疑，斯文已毕，以四果是小乘贤圣修证行位，是故经中具而明也。然此四果复有四向，谓向于果故，即须陀洹向等。于四果之中，初为见道，次二修道，后一无学道。且初修行得入见道，谓十六心断三界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四谛下。八十八使分别麁惑，得初果证。谓三界各有四谛，每谛下各有烦恼，即贪、瞋、痴、慢、疑、身见、边见、邪见、见取、戒禁取。四谛之下或具或阙，故成八十八使。《杂心论》云：「苦下具一切，集灭除三见，道除于二见，上界不行恚。」谓：初句即欲界苦谛下全具十使。次句即集灭二谛下各除三见，即身、边二见及戒禁取。所以除此三者，缘身是苦本，观苦已断身见、边见，依身而起故亦随亡。无戒禁取者，以集谛不计非道为道，灭谛又非修位，是故皆无戒禁取。道当修位却或有之，故不除矣，故云道除于二见，不除戒禁也。由是苦下具十，集灭二谛下各七，通前即二十四，道谛下八，合三十二。后句云上界不行恚，即于二四谛下各除一瞋，每界各有二十八，共成五十六，兼下欲界三十二，即都合为八十八也。云何十六心？谓欲界四谛下，各一忍一智以成八心，又合上二界为一四谛，类下欲界，观断亦各一忍一智，以成八心，二八即为十六心也。忍即无间道，是正断惑时。智即解脱道，是断了时。所谓苦法智忍、苦法智，苦类智忍、苦类智，乃至道法智忍、道法智，道类智忍、道类智，断至十五心道类智忍名初果向，至第十六心道类智时，名证初果。入于见道为须陀洹，分别麁惑一时顿断，犹如劈竹三节并开，即以见谛八智为初果体。初果行相略明如是，余之三果伫见次文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一来果。经问答及征意，皆同上释。意明斯陀含者，但于人间天上一度往来，虽复往来实无往来之者，只约此义名斯陀含。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断惑者，谓欲界修惑有四，即贪、瞋、痴、慢。此是俱生细惑，任运起者障于修道。以难断故分为九品，所谓上上乃至下下。此九品惑，二三果人断之，断至五品名二果向，断六品尽名第二果。故《俱舍》云：「断至五二向，断六一来果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一往等者。以九品修惑，能润欲界七生。谓上上品润两生，次三各一生，次二品共一生，下三品共一生。今断六品已损六生，犹残下三品润欲界一生，是故一往天上，更须一来人间受生，断余惑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "便得等者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「据此次第，合是第三，云何僣言便得罗汉？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「所言便得罗汉等者，非谓逾越不证第三，但约欲界惑尽往而不来，望一去说，故云便得等也。若改便得为直至，何也？余下三品一生断尽，便往罗汉，即不须前来和会也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故名下。结成第二果。即以见道八品无为，及修道六品无为，为此果体。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无我等者。由无我故不计去来，非谓不去不来，但不计去来之者。其犹鲁船匠士刻木为人，虽复驱使往来，实无情虑所计。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不来果。经问答征意，亦同上释。意云阿那含者，一往天上更不再来，虽尔不来亦无不来之者，但约此义，名阿那含。不来不还，盖是一义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断惑等者，谓前九品惑中余下三品，断至八品名三果向，断九品尽名第三果。故《俱舍》云：「断惑七八品，名第三果向，九品全断尽，即得不还果。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "更不还者，欲界修惑但余三品，三品烦恼共润一生，今以断之，更无惑润杜绝纡绊，故无再来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故云下。结成第三果也。即以见道八品无为，及修道九品无为，为此果体。此二三果人断惑，犹如截木横断，而已知之。同前者，合云已悟无我虽能往来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四、不生下二。初、辨得名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三释者。由有三义故存梵音。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无贼者，意以烦恼为贼。谓断人慧命劫功德财，致使行人失于圣道，流迸生死旷野，不达涅槃宝所，为害颇深故名为贼。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "见修等者，谓上二界各有三种修惑，谓贪、痴、慢。此惑微细难除，故约八地分之。每地分成九品，都合七十二品。每品各有一无间、一解脱，断至七十一品名阿罗汉向，断七十二品惑尽成阿罗汉。此果断惑如登楼台渐陟渐高。见修合论，兼欲界一地，总以八十九品无为，为此果体。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若约四果有为出体者。即初果唯取道类智一解脱道为体，第二唯取断欲界九品修惑中第六品一解脱道为体，三果唯取第九品一解脱道为体，罗汉唯取有顶地第九品中一解脱道尽智为体。所言无为即离系果，有为即等流果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不生等者。谓我生已尽，梵行已立，所作已办，不受后有。然前三句，即是尽智，后句即是无生智。谓不向三界之中，受有苦身也。以世间因亡果丧，出世间因成果证故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "应受等者。为超出人天故，堪受人天供养。若或一种沦溺，宁堪供之？故《俱舍》云：「供养阿罗汉，得现在福报。」盖由业烦恼尽、福田胜故。当知，未出三界受他供养者，大须随顺出离，岂得安然免之哉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "举问。经意准前可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "明答及征意准前释。意云阿罗汉者，无烦恼、不受生、应供养，以是义故名阿罗汉。除此之外，更无一法名阿罗汉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若阿下。反释。云若或作念言，我得阿罗汉果，便著我人等相，则与凡夫何所异哉？由此验知，的无是念。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "引己证令信者。以己方人也。亦令众生皆亡是念，入于圣道故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "先印。经意云：佛于往日，曾说于我得是三昧人中第一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不恼等者。若人嫌立则复为坐，乃至不向贫家乞食，皆为不恼他也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能令下。释。既不恼之，烦恼何起？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一等者。谓十大弟子各有一能，皆称第一。即迦叶头陀，阿难多闻，舍利弗智慧，目连神通，罗睺罗密行，阿那律天眼，富楼那说法，迦旃延论义，优波离持律，须菩提解空。今言无诤者，只由解空得无诤故。亦如夫子十哲，各有能事，谓：德行，颜渊、闵子骞、冉伯牛、仲弓，言语，宰我、子贡，政事，冉有、季路，文学，子游、子夏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "离欲等者，谓贪使烦恼通于三界，断尽此贪方真离欲也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「若然者，则但是罗汉皆断三界烦恼，云何善现称第一耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「所言第一者，盖约无诤，不约离欲也。故经云：『我得无诤三昧人中最为第一。』又魏经云：『我若作念，世尊则不记我无诤行第一。』意者，以空生独得无诤三昧故，于诸离欲罗汉之中，称为第一也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不取。经云：「佛虽赞我，我于此时辄无是念。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛意。经云：「若我当此之时作如是念，我得阿罗汉果，佛则不说我为乐寂静者。」只缘不作是念，故佛赞之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无所行者，即不作念也。故经中反说，即言若作是念，顺释即言实无所行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "离烦恼障者。谓贪等十使麁细尽除。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "离三昧障者。三昧是定，障即是惑，三昧之障，依主释也。不同烦恼即障，持业释故。然此二障，离各有由。离烦恼障得罗汉故，离三昧障得无诤故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "寂静者，寂静即是无诤定意，言须菩提是乐寂静之者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第五疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释迦下。先述疑意。即释迦因中为善慧仙人，蒙然灯如来授记云：「汝于来世当得作佛，号释迦牟尼。」由此增进入第八地，故云受法。广有因缘如第十二中说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。指疑起处，便结成疑。此亦从前第三中来，以彼文云：「如来所说法，皆不可取不可说故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经问。意云：于汝意中如何？谓我昔于然灯佛所，于授记言说之中，有法为所得为无所得？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答意云：如来昔在然灯佛所，于授记言说之中，实无法为所得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "说是语言等者。以是语言故无所得。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "语言非实者。谓语言从缘，缘无自性，举体全空，空故无得也。斯则闻而无闻、说而无说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "智证法者。释得记之由也。意明：但以自无分别智，证自无差别理，智与理冥，境与神会，岂有所说所得耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。引证上义。证法离言说相故不可说，证法离心缘相故不可取也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第四"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第五"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "长水沙门子璇录"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第六疏初标章。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若法下。指疑起处。此亦从前第三中来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。结成疑也。既兴功运行六度齐修，回向发心严净佛土，此若非取则孰为取耶？佛身之疑意亦同此。以是二报不相离故，故论文中二疑双叙。然今此科但断一种。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "举问。经意云：菩萨取形相庄严佛土不？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛意等者。空生本疑有取，佛意欲显无取，取与无取在于性相二土。故且举相问之，试其解不。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释答。经意云：不取相庄严佛土也。征意云：以何义故不取相庄严佛土？释意云：不以相庄严，是真实庄严也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。于中前三句正释经，后一句即却释偈之第三句也。又前两句，释经中庄严佛土者。非形，释即非庄严。第一体，释是名庄严。非严，显偈中非形。庄严，意显偈中第一体。此但指配其文，义意即逦迤次显。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论释下。转释偈文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诸佛下，至不可取。释偈之前半。谓修习无分别智，通达唯识真实之性。此则以智契如名为庄严，即是无取之义。所疑有取，自此释遣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "庄严有二下。释后半。先列二土，形相即法相土，谓金地宝池等。以要言之，但有所见闻皆属形相。第一义即法性土，谓离一切相无所见闻，即真如理是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非严下。正释。即以后第三句为出所以，由是故得非严及庄严也。非严即拣法相土，非今所严之者，当于经中则非庄严也。庄严意，即显法性土，是此所严之者，当于经中是名庄严。所谓显发过恒河沙数功德，而为庄严。如金作器，器非外来，即以此器反严于金。是故前引论云：「诸佛无有庄严国土事」等。是则于诸严中更无过者，故云第一庄严等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言意者。即指非形第一体，是非严庄严之意也。意即所以也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「诸佛身土必须性相具足方为了义，今既唯言于性，岂不阙于相耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「身土之相唯心之影，心净方能现之，苟能清净其心，身土自然显现。其犹磨镜尘尽像生，自然如然，故非造作。故《唯识》云：『大圆镜智，能现能生身土智影。』况是即相亡相，非谓弃相取性，但无执情何阂于相。然以经宗无相，此义稍增，首末皆尔。用心之相，如次所明。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "净心劝。经意云：以是义故，汝诸菩萨应生无住清净之心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若人下。先叙所遮之心。意以形相为真佛土，由是见故，便欲形相庄严，故云我成就等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼住下。显失也。意明本欲严净，如何却生染心，以住色等即生死心，何名净耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为遮下。蹑前所遮，引起经意。既以不住色等为清净心，当知住于色等诚为染矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正智者。无住之心既是正智，当知有住所生之心同为妄识。此中正智而言生者，所谓显发，非剙然而生。故《大经》云：「于一切法不生，是般若波罗蜜生也。」以此般若不生不灭，故云真心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若都下。显意遮过。恐惰空见，故令生此真心。天真之心本无生灭，但缘住境即不相应，亦非断灭。心若不住，般若了然，亦非生起，恐人迷此，故为显而遮之。是则前令不住色等是遮有，后令生心是遮无，既离有无即名中道。如斯体达，是真庄严，何有佛土而不清净？故《净名》云：「欲净佛土当净其心，随其心净即佛土净。」净其心者，即离有无也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第七疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疑起之意，前章已叙。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「此与第三何别？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前化此报，故不同也。缘前闻应化非真，故无有取，便云报身是实，应有取心。是故此疑蹑彼第三而起也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断疑。经问答可知。征意云：以何义故，名之为大？释意云：非有漏有为身，是无漏无为身。若准无著则全异于此，大抵首末皆依二谛而释也。今此疏中有依天亲，有依无著，则此一段且依天亲也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。初、总释喻旨"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "高远等者，谓下据金轮高八万由旬，六万诸山而为眷属，故名为大。故《华严疏》云：「须弥横海落群峰之高。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "而不取等者。彼山虽大，四宝所成，五位法中色法所摄，三性之内无记性收，岂有分别而取为王也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "报佛下。正明所喻。谓进修多劫福智圆明，纯净无垢更无过此，故云无上。独王去声法界故号法王。大有二义：一约体，身智郭周故。二约位，诸圣莫及故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无分别者。非如色法是无记性，但以三祇修习万虑都忘，如知寂然，故无分别。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。以偈结也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非身下。二、别解非身二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、牒经略指"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无漏无为者。无漏则简异世间，无为则表非生灭。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「今明报身，即合有为无漏，云何此说无为耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「此据实教不约权宗，故是无为也。故《净名》云：『佛身无为不堕诸数，佛身无漏诸漏已尽。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故偈云下。二、引论广释二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、引本偈"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此偈标远离有为有漏，意显唯有无漏法体。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。二、引论文三。初、双标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若如是者。指经征起以标也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以唯下。二、双释。清净身即法身也。此释有物之句，即是经中是名大身也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「此说报身，云何言法？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以法报合说二身不殊，以此实教理智无二，故得云耳。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以远离下。释无物之句也。即是经中佛说非身也。法身既是无为，则离有为生灭。有为既离，况有漏耶。故此释文不言诸漏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以是下。三、双结。谓以是远离及唯有故，显得法身真我，无漏无为不生不灭，湛然清净故有实体，名为有物。不如凡夫遍计之我，有漏有为、即生即灭，如彼梦幻无有实体也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以不依下。结无有物。亦是重显所以也。以不依于五蕴有为之缘而住，唯如如及如如智独存，故有实我。当知凡夫皆依五蕴有为缘住，五蕴尚假，况所计我耶。缘法非己，故云依他也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "辩沙。经意可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阿耨池者。此赡部洲，从中向北有九黑山，次有大雪山，次有香醉山，于雪北香南有阿耨池。此云无热恼，纵广五十由旬，八功德水充满其中。于中四面各出一大河，东名𣩦伽河，绕池一匝流入东海，南信渡河，西缚刍，北徒多，皆绕池一匝，如次入南西北海。今经恒河即殑伽也，言恒者，译者讹也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "周四十里者，谓初出池口处也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛多下。出取喻之由。然说此经时，但在祇园，余说法时多近于彼，故以喻也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彰福。经意可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。征也。谓三疑之后、四果之前，已说宝施之喻，今复说者，岂不重耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。释也。谓前已一三千界宝施，此说无量三千界宝施，虽则总是多，若总是胜校量，然其后者，即多中之多、胜中之胜，故重说也。斯则言说重而义意不重。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故下。转难。意云：何不于前文中便说此喻耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为渐下。约人通也。谓机浅法深，顿说难信，渐次诱引令知胜德。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又前下。约法通也。谓喻之前，未说四果无心，释迦无得，严净国土不严而严，修证佛身无证而证。是故校量之喻亦未能胜。后乃既明斯义法理兼深，由是校量之喻亦复殊胜。或可出生佛法之义，亦在前喻之后也。况后释所以中五段经文，亦属于此。思之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "显胜。经意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大意同前者。即福不趣菩提，二能趣菩提是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "可敬。经可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大般若下。引事证。帝释每于善法堂中，为天众说般若波罗蜜法。或有时不在，诸天若到，皆向座恭敬作礼，为重于法乃尊于处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故高显者。以尊人故令处高显，俾远近皆见敬而生福也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "形貌等者。塔中有佛形貌，人见必生敬心，见于说法之处，亦如见佛形貌。若梵语制多，此云灵庙，或云可供养处，与此大同。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "获益。经意云：宣说四句之处，尚得天人供养，何况尽此经文能受持耶。如经叙之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前四句等者，据此经意望于前段，有二胜劣。何者？为前说其处，此说于人。前明四句偈，此明尽受持。由是前则劣中之劣，此乃胜中之胜。反复而言，故云何况也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "最上者。法身也。无漏无为，绝上上故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一者。报身也。众圣中尊。更无过故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "希有者。化身也。如前所说四种事故。意明受持读诵具获三身功德圆满也。有云：能趣菩提故云最上，胜出诸乘故云第一，世间无比故云希有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有佛。经意云：如此经文随何方所，即为有佛及诸弟子。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经显下。明有佛及有之所以。谓报化必依法身，法身又从经显。既有能显之教，必有所显之佛。又经是教法，佛是果法，果由理显，理由行致，斯则三佛备足、四法具圆，所在之处岂生轻劣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又一切下。明有弟子之所以。三乘贤圣体是无为，经显无为故有贤圣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尊重者。谓证如者皆是入理圣人，可尊可重故。若准魏经，即但言有佛使人尊重，不言别有弟子。故彼文云：「即为有佛，尊重似佛。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "名胜。经问意云：未审此经有何名目？不有名目，如何奉持？答文可知。征意云：如来常说诸法名相皆空，今特立此名者，有何所以？释意云：我所立者，名即无名，无名之名岂违空义？为受持故，于无名中强立名耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛立下。释立名之因。因即所依之义。谓金刚有能坏之义，般若有观照之功。法喻双彰，故曰金刚般若。其实亦约能坚之义以立，今且就用释之，具如题中及七义句中说也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断惑故胜者。众生流转为遭惑染，若断惑染成佛无疑，岂不胜乎！"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "对治等者。约名显义，义实名虚，若执虚名安得实义？虑有斯执，是故对治异说胜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经问意云：汝谓如来除所证之法外更有别异之说不？答意云：如来除所证之法外，更无别异之说。此段蹑于次前立名处来，意云非唯立此经名，名即无名，凡有所说悉皆如此。又非我独尔，诸佛亦然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无别等者。谓释迦一佛初中后说，竟无别异增减，然乃但据真实无差，不约言辞有异耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "但如下。出所以也。凡有说时皆如其证，证中无说岂有异耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三世下。结通诸佛。以诸佛同证，竟无二源，不证则已，证则无别也。若未至极位在因地中，随其所说各各差别。何以故？所证不同故。如地前地上十地节级不同，由是果人决无异说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故云下。结成上义。既一佛多佛过去未来所说皆同，咸如其证，如证之说不亦胜乎。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故论云下。引证。唯独等者，说般若能断烦恼，无有一佛不作此说，余皆若此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一等者。以谛理离言说相、离名字相，故不可说。此证前既如其证则无所说也。然无著、天亲语虽似异，其意实同。既如其证，岂非第一义耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尘胜经。问答之文可见。释意云：所言尘者，非烦恼尘但是地尘。所言世界者，非染因界但是地尘界。此即蹑前校量中来。由前说河沙宝施不及持经，惑者所闻未能诚信。所以如来特说此义，使其明见优劣用涤所疑。具在疏文昭然可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。释尽其意。意云：碎界为尘，尘上不起烦恼，宝施得福，即有贪瞋五欲自娱，无恶不造。故相传云：布施是第三生怨，所以尘界胜于宝施，且尘界但不起过尚得为胜，况受持此经定招佛果，岂可以为劣哉。由是相望便有三重胜劣，谓宝施不及尘界，尘界不及持经；持经尚胜于尘界，岂得不如宝施。如百姓不如宰相，宰相不如天子；天子尚胜于宰相，岂得不如百姓。喻中天子最胜也。法中持经最胜也。经胜所以，岂不昭然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大云下。但对经文以拣法喻，更无别义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然其意者，说微尘是尘，贪等亦是尘，以俱有坌污之义故。说三千为界，说烦恼染因亦为界，以皆有为因之义故。亦可三千是器界，烦恼是有情界故也。今则拣非贪等尘及染因界，但是地尘及三千界也。是则结释上义并如前说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "果胜。经问答之文可知。征意云：以何义故，不以三十二相为法身如来？释意云：如来说三十二相，非是法身无为之相，但是化身有为之相故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "恐施下。叙经起之意也。恐彼意云：若施不求佛，即起烦恼，本为求佛，云何烦恼？彼所求者，即是三十二相之身，为破此见，故复问之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "持说下。且标胜劣。谓宝施但得色相，持经即得菩提，故云胜彼福德。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何以故者。征意云：既得三十二相，何不得菩提？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼相下。释也。理法身是菩提相，彼三十二相非菩提相。所以言者，菩提无相故，由法身即菩提相，非菩提相空矣。又于其中，法身则胜、色身则劣。何以故？法身无为真实性故，色身有为影像相故。然由持说因胜故，果中获法身。宝施因劣故，果中获色身。故上标云：持说此经胜彼福德。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经福下。转遮谬解。恐施宝者闻上所说，便云虽知色身劣于法身，宝施不如持说，我以不能持说，不要法身，恒将宝施成就色身，相好既圆不亦妙矣。为遮此见，故此云也。谓前且约别义分于因果，故说施感相身。若据实义而论，空施不成相果。何者？由无智慧随相生情，所施虽多唯成有漏。纵得三十二相，但是转轮王，色相虽同不名为佛。若能持说此经，则智慧圆起，依慧行施不住有空，以无漏因获无漏果，如此三十二相，始得名为佛焉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意明下。结释上义。不逾前说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "校量。经意如文可知。但甚多之言，显超命施之福也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍身等者。意恐人闻宝施不及受持，便谓以是身外之财所以劣于经福，若将身命布施必胜受持。为破其见，故有此文。沙数犹劣，况一身耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "泣叹。经意者。谓空生闻上所说，喜极成悲泣涕连连，自宣心曲，身为罗汉已是多时，慧眼虽开未闻斯教。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍身下。悲泣之由。然有三意。一谓伤彼舍身虚其功故。意云：舍命河沙劣于持说，不达深旨劳而无功。二谓悲曩劫不逢遇故。意云：在凡不闻故当其分，自阶圣果亦未闻之。三谓庆今得闻喜极成悲故。善吉剙闻深法非本所望，涕泪交流以彰极喜。今此疏中且明前一也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。引证。慧眼等者，谓空生混迹寄位小乘，自证人空已来，未闻法空之理，以法空是大乘所证境故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然以此为经胜由者。有两重意：一谓教若麁浅闻乃寻常，既感悲啼乃知深妙。二谓常人啼泣未足为奇，善吉悲伤当知最胜。胜之所以，不亦明乎。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正明。经意云：若人闻此能生信心，此信若生不信诸法，故云清净。诸法既泯实相生焉，三身功德自此周备，岂不胜耶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一等者。如前所明。经文存略，故标二也。此中即般若教，余者即未说般若之前，二乘人天之教。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所言实相者，即无相之相也。谓无我法之相。以要言之，离一切相名为实相。故下文云：「离一切相即名诸佛。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言余教所无者。谓人天教中具足二执，小乘教内法相犹存，不可以二执之相而为实相，故言余者非实相。非犹无也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言此有者。谓顿除二执、双显二空，空病亦空，二边皆离中道斯显，名实相焉，故云此中有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「实相之理，教但能诠，云何信心便生实相？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「谓能信此经必无二执，无二执处即是实相，非谓别有实相生也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛迹。经意云：此实相者，体当胜义但唯无相，名依世谛故言实相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为离等者。恐闻实相之名，便生实相之想。想即分别也。良以实相真妙言念不及，虽假言念唯证相应。若起当情但唯影像，恐认于此故曰即非。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信解。经意云：我为阿罗汉亲禀佛言，信解受持不为难事。若当来世浊恶世中，去圣时远不闻佛说，览斯遗教信解法空，领受任持依解起行，若斯等类不亦难乎？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "未来等者。谓无著出世当正法中，故引来世之胜人，以诫当时之劣者，是知小人君子何代无之。斯则指于第二疑中所说后五百岁持戒修福者也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三空。经征意云：设有能信解受持，以何义故得为希有？释意云：以无我等相故，此则我空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "征意云：所以令无我等相者，何谓也？释意云：以我等相即非相故，我相体是心心所法，既无此体即是法空也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又征意云：以何义故，令无我法之相？后释意云：离一切相名为佛故，诸相虽多不逾我法。今此统收故云一切，斯则是相皆离为俱空也。俱空之理则名为佛，佛自此成故言胜也。人法二取其义可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "显示等者。为我法二空菩萨有分，离一切相方是如来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今显示此义者。令诸菩萨方便随顺学而习之，见贤思齐速成佛故，故云诸佛世尊乃至如是学也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "印定。经意如文可知。然以前来从尔时须菩提闻说是经，乃至离一切相即名诸佛，尽是空生之言，于中逦迤有其六重：所谓闻法悲啼、信生实相、对彰难易、明无我人、法执兼亡、尽成佛故。如斯所说皆当诚谛之言，故佛世尊印云如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "重言者。表言当之极耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不动。经意云：此经深妙难解难知，或有人闻多生惊畏，若得不生惊畏，岂不希有者哉。实难其人盖缘经胜，经胜之义昭然可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "惊畏者。此三行相不同。惊谓愕然而怪，怖则进退慞惶，畏则一向恐惧。如人欲往上京，行于大路，以先未经历忽然而惊，心自念言：「何谓至此？」或进或退、疑是疑非，遂无决定之心，谓此路元来不是，或反而不进，或恐惧发狂坠壑投岩，不终天命。法中亦尔，以佛于人天小乘教中说空说有，不达意者，随言而执。及说此经则显非空非有中道之理，先所执者悉皆惊畏，却以为非不能进趣，或堕凡夫或落小乘，菩提真空从兹永失。今之经意则云：若人闻此不有不空难信之法，不生惊畏之心，则能不舍菩提进向大道。旨趣深妙尠有其人，若或有之，是为希有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大因。经征意云：以何义故，闻而不惊等得为希有耶？释意云：以此法门于诸波罗蜜中是第一波罗蜜故。然此波罗蜜，若约胜义则不可言，故言非第一等。今所说者约世谛说，为胜之义不亦然乎，故云是名等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二都下。为前来两重校量皆言经胜，释胜所以已列九门，每门之中各是一义，未知根本何谓胜乎？斯则于胜所以中，更征胜所以也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大因者。谓第六般若波罗蜜也。以佛有三身，法身最大，此能得故，名为大因；六中最胜，故称第一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "胜余等者。谓人天二乘教中不诠此法，今乃诠之。彼以所诠劣故，能诠亦劣。此以所诠胜故，能诠亦胜也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "清净等者。谓随相之法建言必异，离相之理说即无差，以平等一味故，平等一味即胜义谛也，以是胜义故清净矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故彼下。通释都征之意。檀即是施，通于内外二财，故云等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无如是功德者。谓在因无破惑之功，在果无法身之德，故此福者受持读诵也。然前门门皆显经胜，胜之根本不过此门，能成清净法身，是故说名为胜，内外财施安可校量？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第八疏初标章。向说下。指疑起处也。此从前内财校量中来，谓河沙命施全胜外财，犹感苦身故名为劣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若尔者。印定前说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "依此下。结成疑也。谓依此经受持解说不惮劳苦，即是菩萨行。菩萨之行无所不为，剜身然灯割股救鸽，一句投火半偈亡躯，供佛烧身捐形饲虎，如是等行皆名苦因。为行颇同果证何异，因果既等何胜劣哉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何等者。意明前舍身命即成苦果，今受持经亦是苦行，何故不成苦果耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "忍体。经意云：忍辱波罗蜜者，胜义谛中则无此相，故云非忍辱等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断疑意者。若如汝言受持此经，及菩萨行苦行，便同舍身俱成苦果者。此义不然。以前舍身不达无相即成苦果，持说此法菩萨苦行达无我人，知忍无忍、彼岸非岸，直造本源，岂成苦果？故云忍辱非忍辱等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "忍到等者。然此以超忍为体，须知本末五重，然后披疏则明见其理。五重者：一、是本源之心非动非静。二、不忍谓以怨报怨。三、忍虽不加报未能忘怀，即未至彼岸忍。四、忘情绝虑寂然不动，即至彼岸忍。五、非动非静，即超彼岸忍。为治动心且居静境，动既非实静岂为真？若准五门方为究竟，与其第一更无二源，体相常然竟无改易。今言忍辱波罗蜜即第四门，非忍辱波罗蜜即第五门。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "离苦相者，已越第三彼岸非岸，兼超第四，尚逾静境岂有动心，初后两端正当忍体。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正明。经征意云：以何义故，能行此忍？释意云：以无我人等相故也。歌利王等，准《涅槃经》说：「我念往昔，生南天竺富单那城婆罗门家。是时有王名迦罗富，其性暴恶憍慢自在。我于尔时为众生故，在彼城外寂然禅思。尔时彼王春木华敷，与其眷属宫人婇女出城游观，在林树下五欲自娱，其诸婇女舍王游戏遂至我所。我时为欲断彼贪故而为说法。时王见我便生恶心，而问我言：『汝今以得阿罗汉果耶？』我言：『不得。』复言：『获得不还果耶？』我言：『不得。』复言：『汝既年少，未得如是二果，则为具有贪欲烦恼，云何恣情观我女人？』我即答言：『大王当知，我今虽未断贪欲结，然其内心实无贪著。』王言：『痴人，世有仙人服气食果见色尚贪，况汝盛年未断贪欲，云何见色而当不著？』我言：『大王！见色不贪，实不由于服气食果，皆由系念无常不净。』王言：『若有轻他而生诽谤，云何得名修持净戒？』我言：『大王！若有妬心则为诽谤，我无妬心云何言谤？』王言：『大士！云何名戒？』我言：『忍名为戒。』王言：『若忍是戒，当截汝耳，若能忍者知汝持戒。』即截我耳。时我被截容颜不变。时王群臣见是事已，即谏王言：『如是大士不应加害。』王告诸臣：『汝等云何知是大士？』诸臣不言：『见受苦时容颜不变。』王复语言：『我当更试，知变不变？』即劓其鼻刖其手足。尔时菩萨，已于无量无边世中，修习慈悲慜苦众生。时四天王心怀瞋忿，雨砂砾石。王见事已心大怖畏，复至我所长跪而言：『惟愿哀慜，听我忏悔。』我言：『大王！我心无瞋亦如无贪。』王言：『大德！云何得知？』我即立誓：『我若真实无瞋恨者，令我此身平复如故。』发是愿已身即平复。」今疏言，问得四果者，盖通相而言也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云：下义如后释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "反显。经征意云：以何义故得知无我等相？释意云：若有我相应生瞋恨，既不瞋恨则无我相。如昔立誓若实无瞋身即平复，以无瞋故则知无我。以无我故，方成真实忍波罗蜜。支，离也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相续忍。经意云：恐人将谓只是一度能为此忍，故说过去已五百生。或恐人言：无我能忍应可暂时，若使频为必不能尔。故说多生悉皆如是。或恐人言：有何所因无我能忍？故说多生忍之熟故。含三意故，有是言也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "累苦故者。本疑累苦难忍，却由累苦能忍，斯则翻前三意中后二意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "而乐者。然有四意故乐：一、为忍熟故乐，如役力之人久得其志也。二、为正定故乐，常踞大定寂灭不动故。三、为慜他故乐，如孩子杖父父即乐生。四、为自利故乐，以将此幻形易得坚质。具兹四意，故言乐也。疏文但有前三。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故偈云下。引证。如是苦行果者。对破疑情也。谓因苦果还苦，因乐果还乐，故不同也。如陶金作器器还是金，和土脱墼墼还是土。前征：云何此法不成苦果？今此结云：如是苦行故，不成苦果也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、劝离相中疏二。一、引论叙意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。出劝之由也。谓不能安忍，欲舍菩提心，由见苦故。见苦是苦者，由不离我相故。若离我相则不见苦，自然成忍不舍菩提故。今劝之令离相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "夫菩提心者。谓上求下化二利不息。既若见苦为苦，即不能忘身舍命出生入死，是故便舍大菩提心。如舍利弗本发大心行菩萨行，至六住，被乞眼睛便生瞋忿，不成忍行舍大归小，盖由我相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三种苦者。前二即次文，后一即当第十疑中心住于法行布施等是也。意明住相行施堕有漏中，受用欲乐疲乏生苦也。亦可有漏有限，有限故乏受用，乏受用故生于苦也。然今依天亲科经，故不收入此段。前二文理相似，故全用之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "总标。经意云：以是无我相等得成忍行，故彼诸菩萨，应须离相发菩提心。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若离等者，住相既舍菩提，不住即成大忍，菩提之心自然久固，何舍之有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。可知。流转苦。经意云：不应住于色等六境生于妄心，应生无住菩提之心。若心有住色等境界，则为非住菩提也。以是义故，佛于正答问之中说菩萨心，不应住于色等布施。菩萨之行处处皆同，故引前文以证于后也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "流是下。解科文。此即四谛之中，前二世间因果也。大云解云：集招苦果故说为流，生死不停故名为转。斯则袭习纶轮之义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "著色等者。著色等即疲乏，菩提心不生，不著色等即不疲乏，菩提心生矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "引前等者，是上修行文中也。已如前说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相违苦。经意云：菩萨行行本为利益众生，故便离相行于布施。若能离相，则众生相违时，不生疲乏也。况我法二相，如来说为非相耶，以皆本无故须离矣，若其本有何用离之。劝离之旨方兹著矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏文内引无著显意。既为等者，盖不合为而为之也。如人邀客本为供承，见有所须反生凌辱，于理如何。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由不能下。出瞋之所以也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故显下。出经意也。但无此二，心必相应。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。二、约天亲释文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "众生相者。以魏经云：一切众生相故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阴中等者。今于阴中不见有我，故云非相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "五阴法者。以彼众生，皆用五阴之所成故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "阴空等者。以无能成之五阴，故云法无我也。然此人法二相本自空无，众生不知妄执为有。今所说者，意令知而离之也。又此我法经文，文与意反，文即先法后人，意则先人后法。魏经之内文句昭然，故今疏中顺意释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第九疏初标章。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "于证下。述疑意兼指疑起处也。此从前第三第七中来，以彼校量内外财施，不及持经以此得菩提，故遂起疑云：若然者，且言说是因，因即是道，以此证果，理则不成。何者？以果是无为，无为有体，因是有为，有为无体，无体之道不到果中，云何说此而为因耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断疑。经意云：如来之言真实无异，皆如其事不狂众生，持说必趣菩提，汝等云何不信？又以如来说于真实等，故名如来为真实语者。由是者字皆属如来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏文初略消经意。佛所下。通说断疑之意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "皆如其事者，即下四语所说之事。今说等者，以彼况此也。意云：彼既无谬，此岂不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真语下。二、广释五语"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛身即真身也。以法报合论、理智无二故。若欲分文别指，则佛身是报，大菩提法为法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是真智者。以菩提是觉，觉即智故。论云：「依此法身说名本觉，法报合说同名真身，如来说此真智之法，乃名如来为真语者。」此则以所说名能说也。余皆例此。谛实等义已如前说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如语等者。小乘虽有生空之理，非实真如，以是偏真未彻源故，大乘之内具显三空，空病亦空，是究竟真如法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不异者。与三乘弟子授记，劫数久远、名号寿量、国土等事，一一不异故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛将等者。谓本来只有四语，秦什译时加此一语，欲以统收四语发明佛意，用之断疑也。应可一一举而问之，以显不狂之义，且如佛说大菩提法，为真智时为真不真耶？则对曰：真当知，如来是真语者，斯则不诳之义明矣。他皆例此。说此四事既不诳人，今说此经受持得菩提果，岂成诳耶？云何不信？虽此言说有为无体之因，能证离言无为有体之果。故偈云：「果虽不住道，而首能为因，以诸佛实语，彼智有四种。」亦如《净名》云：「文字性离即是解脱，无离文字说解脱也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "离执。经意者，前虽以言遣疑，又恐随言生执，闻说依言得菩提，便谓言中有菩提，及闻言中无菩提，便谓毕竟无菩提，不达言空而法实故作斯执。今则遣之，故云如来所得等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如言等者，为言说缘生本无自性，言中菩提亦同言说。何以故？有名无实故。如言于火但有火名，名言二法皆无体性，故云如言等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不如等者。不似言说也。谓言说毕竟无体，菩提之法即不无也。但以不在言中，不无离言之法。如言中之火虽无，不无离言之火，由是言中虽无火，不妨因言而得火。言中虽无菩提，不妨因言而得菩提。以依言进修必证果故。若然者，则不应言中执有、离言执无，达此有无方云离执。故偈云：「顺彼实智说，不实亦不虚，如闻声取证，对治如是说。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十疏初标章。若圣下。指疑起处。此从第三中来，准彼但云无为，不言真如。今所言者，拣余无为故。所以拣者。欲显所疑要成遍义，余无为法有不遍故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼真如下。立理也。如《华严》云：「法性遍在一切处，一切众生及国土，三世悉在无有余，亦无形相而可得。」斯则处及尘尘时，该念念故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故下。结成疑。既遍时处即合皆得，何故有得不得耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断疑。经意云：若住法行施，则不得真如，如入暗中一无所见。若无住行施则得真如，如太阳升天何所不瞩。真如虽遍，得失在人，义理昭然竟何所惑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无智等者。谓无般若观照之智。由无智故，即执著色等六尘及空有等一切法也。以住是执著之义，故云住法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心不净者。由执著故为尘所染，正智不生不证真理，故云不得。得即证也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有智等者。反前可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "对治等者，以经中具有法喻，疏中配释影略难明。今要预说然会疏文。谓喻中有五：一空、二色、三暗、四日、五目。法中有四：一真如、二性德、三烦恼、四智。法四喻五，数不齐者，以空喻真如，色喻性德，暗喻烦恼，日目二事同喻一智。所以然者？以日目二事各有一能，智慧之中具有二义，日能破暗如智断惑，目能见空如智证理。既目无破暗之义，日无见空之能，约义分之但有四对法喻。喻中意者，且如虚空无所不遍，一切色法亦满世间，百千万人悉在其内，日光未出六合暝然，虽在空而不见空，虽对色而不见色。苟或日出昏暗尽除，眼目开明空色皆见，匪但空无边际身在其中，反思暗暝之时不曾暂出。法中亦尔，谓真如之理周遍十方，性上功德亦遍一切，众生无量悉在其中，以智慧未生唯是痴暗，虽在真内何曾见真，虽有性德不见性德。苟或智慧明发惑暗尽除，真性廓周自然明见，匪但性无边际身在性中，反思迷暗之时不曾暂离。故肇公云：「道远乎哉？触事而真。圣远乎哉？体之则神。」弥勒颂云：「时及处实有，为不得真如。」无智以住法余者，有智得对治法者，即智慧也。以日目二种同喻此，故谓日是能治、暗是所治，所治之暗既尽，能治日光现前，即能见其色等，法中惑智例此言也。故偈云：「暗如愚无智，明者如有智，对法及对治，得灭法如是。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "赞德者。以显得真如为由心净，心净由不住法，不住法缘有智，有智盖由闻经，当知此经有其胜德，故须赞叹以示将来胜德之相。即下十段总标经意。如文可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所言以佛智慧知功德者。意言：除佛世尊余无知者，盖显功德之殊胜也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "受持因者，标也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为欲下。释。欲受其文故先读，欲持其义故先诵，是故受持皆由读诵，故分因果也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "受持等者，谓依总持法而受持修行，若文若义总能领纳方曰受持，此则思慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "读诵等者。谓依闻慧广故，读诵修行，若无所闻凭何读诵？此闻慧也。论云：「广多读习亦名闻慧」，然皆言修行者，盖通相说也。非是三慧中修慧，以修慧与理相应，唯局无漏，出于读等四法之表，故不配之，但约闻思二慧，共所成就。故疏次云：是则从他闻法等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故偈下。引证。从他即闻慧也，及内即思慧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "舍命福。经意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以事等者，以前来已说命施。此中复说者，盖时事俱胜故。时即布施之时，事即布施之事。前但一度施一河沙身命，时事皆小；今则无量劫中，日复三度以河沙身命布施，时事皆大，是舍命福中胜福德也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信经福。经意亦可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不逆者。是不谤义也。魏经如此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "信经者。谓能所校量之中皆有胜劣，能中一河沙数为劣，三时多劫为胜。所中信经为劣，持说为胜。前则以劣况胜，此则以胜况劣，前浅后深，天地之远矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "余不测。经意云：若具足赞叹终不可穷，以实言之，有无边功德等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非余等者。非二乘、菩萨能尽知也。故前云以佛智慧而悉知故。又下文云：当知是经义不可思议，果报亦不可思议。佛尚如此，余岂能知？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自觉者，谓以心思口议但及名相之境，此非名相，故不可思议，唯证相应故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "等及胜者。两意：一则无有等此胜功德故，二则无有胜于此故。无有等于此故，故《心经》云：「是无上呪是无等等呪。」及即等义故，不别标也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大心说。经意云：以非余者所知故，故为最上者说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一佛乘者。经中初标大乘名，恐滥于权教，故复拣云最上乘者。今疏中出最上乘体，故云一佛乘也。体当本觉故名为佛，非二非三故名一乘。故魏经云：「为住第一大乘众生说」，即当善吉所为机发无上菩提心者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "能传。经意云：若能宣说受持，此则修行二利，能令佛种不断，则名荷担菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "满足无上界者。满足即成就义，界即因义，意明不可量等功德与无上菩提为因故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "荷担等者。在肩曰担，背负曰荷，今明行菩萨行即是荷担。谓以大悲下化，以大智上求，以大愿双运，安于精进肩上，从烦恼生死中出，念念不住，直至菩提真性，自他一时解脱，方舍此担。《法炬经》中具有此说。今经云：受持读诵即自利，广为人说即利他。既若二利兼行，必以大愿为体，由是能令佛种不断，故名荷担菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乐小。经征意云：云何唯为大乘者说？何故持说名为荷担菩提？释意云：以乐小者著我等见不能持说，故知能持能说，是最上乘荷担菩提之者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「何者名为小法？谁为乐小之人？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「四谛缘生名为小法，声闻、缘觉即是乐小之人，滞情于中乃名为乐，彼有法执此显三空，是其非处故不能持说。故魏经云：『若有我人等，见于此法门，能受持者，无有是处。』当知若能持说，即是乐大法者，不著我人等见也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「声闻、缘觉以达我空，云何经中而言著我？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以我人等见是心心所法，著之即是法执，故指缘觉、声闻也。或可乐小法者，即是声闻、缘觉。著我见者，即是一切凡夫。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如塔。经意云：经显法身，依法则有报化，三身既存，塔庙斯在，是故此处劝应供养。准《纂灵记》说，随朝益州新繁县王者村有书生，姓苟，未详其名，于彼村东空中四面书之。村人谓曰：「书者何也？」曰：「我书《金刚般若经》。」曰：「何用焉？」曰：「与诸天读之。」时人见闻若存若亡。彼属霖雨流水霶霈，唯此地方丈余间，如堂阁下竟无沾湿，于是牧童每就避雨，时人虽在莫知所由。至武德初，有西僧至，神貌颇异，于此作礼。村人谓曰：「前无殿塔为何礼也？」曰：「君是乡人耶？」曰：「然。」僧曰：「君大无识，此有《金刚般若经》，诸天置盖其上，不绝供养，云何污践使其然乎。」村人乃省苟生写经之处。自此遂甃甓严栏护之不令污践，苟至斋日每常供养，瞻礼者往往有闻天乐之声，迄今其处雨不能湿。且空书无迹尚乃如斯，况纸素分明而不能尔。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "转罪。经意云：如过去造极恶，合来世堕三涂者，苟遇此经受持读诵，功力既著能消极恶，遂以现遭轻贱之事，更不堕于恶道，即是转重业令轻受也。持经无我等相，即烦恼障尽。极恶消灭，即业障尽。不堕，即报障尽。三障既灭三德必圆，故云当得菩提也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "总包等者。以打骂等事皆名轻贱故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "隋译下。引证。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。转释。无量者。以身口意三所为之事，但不饶益，皆属轻贱也，故云无量。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "罪灭者。罪障既尽，渐渐修行，因圆果满，自然为佛。经言「当得」，意显后时，非谓现世得成佛果。余转灭等义，已于悬谈五因中说竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第八经疏二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、总叙意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "速证等者。意明持说此经，速证菩提之法，所以超过如来事多世尊之福。故偈云：「福不至菩提，二能至菩提」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、别科释经二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初中全具福。经意可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然灯前者。以释迦因地修行经三无数劫，第一劫满遇宝髻如来，第二劫满遇然灯如来，第三劫满遇胜观如来。今云然灯前者，即第二劫中也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "那由他者。第九数数当万万。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "少分福。经意对前，比量可解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然所不及者，有二义：一、彼得福德，此得菩提故。二、彼有我相，此无我相故。故前云：「此人无我人相」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "则疑。经意云：前虽校量亦未具说，若具说者人必狐疑。狐者，狡兽也，以多疑故，故云狐疑。《述征记》云：「风劲河氷始合，要须狐行，以此物善听，听氷下水无流声，即过也。」魏经即但云疑惑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "幽邃。经意云：校量不及，佛不具说者，以此经义及持者果报，皆不可心思言议故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "福体者。经义也，为福所依故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "果体者。佛菩提也。测量，即思议也。以福田佛果皆无相故。然科云总结幽邃，准疏所判但局第十疑中，今若详之，兼该三七之二，以始自第三乃至第十，逦迤次第五度校量，谓外财两度、内财两度、佛因一度。且第一以□三千界七宝布施校量不及持说，第二以无量三千界宝施校量不及，第三以一河沙数身命布施校量不及，第四以无量河沙数身命布施校量不及，第五以如来因地供养诸佛功德校量不及。至此第五是校量之极，更无譬喻可以比况，故云乃至算数譬喻所不能及。苟或具说，人必生疑，故复云：「我若具说者，或有人闻，心则狂乱，狐疑不信。」自此之后赞校都绝，所以望前数段，故总结云：当知是经义不可思议等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「此至经末犹有数处校量，云何辄言无校量耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「余所校量，但是别意，以之断疑，实非前说五重次第也。由是随时略举一三千界宝，或须弥聚宝，或阿僧祇界宝，以为校量。若不然者，岂得胜义之后，却举劣福为次第耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十一疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛教下。指疑起处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "住修下。即正答三问。及次前十段也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若无下。结成疑。既教我住修离过，岂是无我无人？若言无我，谁住修离过耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "亦云下。叙别义。除细执者，即是第二疑中未除之者，故今举之令其除断。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「执与疑何别耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「执则坚著，疑乃不决。若据论意，正是除执，不言断疑。今疏云断疑者，若言除执，文势孤起血脉不贯，故依诸疏以立此疑。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。引证。除执道之与心盖是一法，但以心本无我而执我，道本不住而成住，故立障心违道也。然此疑执之文，若详经义别分，则从「尔时须菩提，至即非菩萨」是断疑，后之一段是除执也。故论中释已遍指后文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「经文虽似前，问意全别。意云：若人发心则无有我，是谁降伏其心？」反复如上所说，必无我。经意云：若人发菩提心已，当生度尽一切众生之心，然不得起有众生可度之念，亦不可起我能度之念。念既不起即无我，无我即名菩萨也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非菩萨。经征意云：以何义故，度众生令不起众生之念耶？释意云：若有我相、众生相等，非菩萨故。前约所度之境，此约能度之心，心境合论通名为我。既前后互举，则显能所皆无也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "俱寂。经征意云：前无所化之境，次无能化之心。所以要无能所者，何谓也？释意云：以能所俱十，方是菩萨故。法之一字，能所俱摄。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十二疏初标意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若无菩萨者。指疑起处。即从次前文中来也。以前云无发心者，发心者即是菩萨故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。结成疑也。然灯，即是释迦因地，第二劫满所遇之佛，既于彼处行菩萨行，云何乃言无发心者？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "举疑处。经意云：汝意之中，颇谓我于然灯佛所得菩提不？若得菩提，何成菩萨？是彼疑处，故举问之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "降怨下。叙其本事。准《本行经》说：昔有大城，名为莲华。城中有王，名曰降怨。有一婆罗门，名曰日主。为王所重，分与半国封授为王，别为王城，名为埏主。日主夫人，名为月上。然灯菩萨降神右脇出家成道。时降怨王将欲迎请，遂勅城内外十二由旬，禁断诸华不令私卖，王皆自买以供如来。彼国雪山南面有一梵志，名曰珍宝，有五百弟子。中有一弟子，名之云童，或名善慧，于彼众中而为上首，所有仙法皆学已了，辞师还家。师曰：「汝今将归，须以清净伞盖革屣金杖乃至金钱五百报感之恩。」云童曰：「我今并无此物，但放我去，得即送来。」师即放之。云童因赴无遮之会，得五百金钱，便欲送还师处。因至莲华城内，见城严丽，即问于人，乃知然灯如来欲至。遂将三百金钱，于一婢子处，买得五枝优钵罗华，兼彼女子寄华两枝，共为供养。时佛入城，即以此华散佛顶上。以愿力故，成于华盖随佛行住。佛神力故化一方泥，善慧见之布发而掩，复作是念：「愿得如来踏我身过，若不蒙记莂，我终不起。」如来即至履之而过，止诸徒众皆不令踏，即授其记，作如是言：「此摩那婆于未来世当得作佛，号释迦牟尼，十号具足如我无异。」今善吉意云：既若买华供佛、布发掩泥即是菩萨，若此非菩萨者，则孰为菩萨欤？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断疑念。经答意云：我意不谓如来得菩提也。我已解佛所说之义，于彼佛所，无有一法得为菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼时者。莲华城中授记之时也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "智与理冥、心与神会，亡所得之法、无能得之心，故云都无等。由无等者，即指上无得而得。夫菩提之为法者，寂灭无生、不空不有，离一切相，若离能所则顺菩提得佛授记；若存能所、心境不亡，则与菩提极相违逆，如何得记？故《净名》云：「寂灭是菩提，灭诸相故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "印决定。经意云：空生之言称其实理，故云如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "实无下。如来述成可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我于彼时者。即受记及修行时也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无有一法得菩提者。此约横竖显之。横则于六度万行之中，行行皆无得义，若布施得菩提，则不要戒忍等。竖则初中后念，念念皆无得义，若初念得，何须念念相续等。如是横竖心行之中，皆无得菩提义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "功德施下。未详何经。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若见等者。以自他之相相待而成，既见于他必须见自。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "见身清净等者。反于前也。清净即是空义，见他既见于自，不见自则不见他。成既相因而成，泯亦相因而灭。如《净名》云：「如自观身实相，观佛亦然。」亦如志公云：「以我身空诸法空，千品万类悉皆同。」亦同《庄子》中说：「因有而有之，因无而无之」也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "见清净智等者。非唯无所见之自他，兼无能见之智用，斯则能所双泯也。《圆觉经》云：「依幻说觉，亦名为幻，既皆是幻，岂得存焉？」然虽能所两亡，不成断灭，以灵源真心本无能所，妄生能所即是乖真，能所既除即合本体，灵然不昧物我皆如。故《华严》云：「能见及所见，见者悉除遣，不坏于真见，是名真见者。」又《圆觉》云：「诸幻尽灭，觉心不动。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是名见佛者。结成见义。如上用心方得见佛，若生分别执相违真则不名见。故《华严》云：「一切法不生，一切法不灭，若能如是解，诸佛常现前。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得无生忍等者。谓以正智忍可，印持无生法故。以一切法本无生灭，众生迷倒妄见生灭，苟离妄见，正智即生，契合本体，达一切法本来无生，名无生忍。例而言之，见一切法无灭，亦名无灭忍。今则举初以摄后也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切智智者。是达一切诸法之智，表用非一，故重言耳。有云：「依于始觉显得本觉，智中之智名智智也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得授记者。准《楞严经》，记有四种：一、未发心时与记，或有流转五道生于人间好乐佛法，过百千万亿劫当发心，过百千万亿劫行菩萨道供佛化生，皆若干劫当得菩提。二、适发心与记者，是人久劫种诸善根，好乐大法有慈悲心，即住不退地，故发心与记。三、密记者，有菩萨未得记，而行六度功德满足，天龙八部皆作是念：「此菩萨几时当得菩提？劫国弟子众数如何？」佛断此疑即与授记，举众皆知，此菩萨独不知。四、无生忍记者，于大众中显露与记也。今当第四也。谓散华佛顶、布发泥中，依有漏心得无生智，于大众前分明记一刻也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "声不至耳者。能所俱寂，以离分别心故，心既不起，耳何所闻？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "亦非余者。此无分别处，非谓别有一智能智。《圆觉》云：「离远离幻亦复远离。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "亦非惛蒙等者。恐闻都无分别亦非余智，便谓同于木石一向顽凝。故《圆觉》云：「诸幻尽灭，觉心不动」，然即此觉心亦无所得。故颂云：「若时于所缘，智都无所得」等。此则离沈离掉了然寂然，妙契本心竟何所得？善慧彼时心同此也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "反复释。经意可知矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若正觉下。释反释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以法不可下。释覆释也。据此则善慧彼日但闻其言，言性本空竟何有得，但约妄惑尽处真智现前，当此之时义言得矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十三疏二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一、科分"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此初二段皆属前疑，但是于中相蹑曲叙，今以论文别说，故复开之二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、断下。随释。疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无佛疑者。若了虚无之无，无即无咎，执之为无，无则太伤，故成此疑。后法亦然也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若无菩提者。指疑起处。此从十二中来。诸疏叙疑多书菩萨字，便云从第十一中来，然论文之中但云菩提，方是血脉相次。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即无下。结成疑也。意云：果法号曰菩提，证得始名为佛。既菩提不可得，岂有能证人？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谤者。即损减过也。若言无佛，是真谤佛也。《大论》云：「宁起有见，不起无见」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为断下。预指断疑之文。然是魏本，彼文云：「如来者即实真如。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非无。经征意云：若无菩提则无有佛，以何义故得有如来？释意云：若无真如则无有佛也。以真如是佛故。今真如本有，复何疑焉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。挟来义解。以真如通于凡圣，众生垢染但名如去，佛位清净名曰如来。如序中满净义及第三疑中具足清净义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "犹如下。喻明也。意显精纯故名真金。谓众生如全鑛，菩萨如金鑛相半，佛如纯金也。然金性本有，炼之则纯，如体本然，修之则净。故《圆觉》云：「譬如销金鑛，金非销故有，虽复本来金，终以销成就，一成真金体，不复重为鑛。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无得。经意者，恐人闻非无如来，便言既有如来即有菩提。何者？以得菩提，方名如来故。为破此见，故云：有人言得，实无得也。无有法即菩提法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "错解者，实不得而谓得故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不实语者。即错解也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "等菩萨行者。谓将前菩萨行以等菩提，即指同前来万一之中，皆无得菩提义也。但空生疑得故，以佛等菩提；佛显无得故，以菩提等行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。可解。夫佛与菩提，义分人法，体无二源，由是唐言总名为觉。既佛即菩提，菩提即佛，岂有得义？应知说菩提树下成正觉时，同彼然灯佛处，亦无所得也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二断下。二疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无因行者。指疑起处。此从无佛中来，以前将行等菩提明无得义故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "则如来下。结成疑也。意云：行即是因，菩提是果，既无因行，何得菩提？或不约能得所得以成疑也。前来断疑则以菩提等行，如今起疑却以行等菩提。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为断下。预指能断之文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮疑经意者。以空生前疑得菩提，是有执；此疑不得菩提，是无执。今则双遣，故云无实无虚。二执既遣，复何疑无耶？故云遮也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无色等相者。释无实也。即显菩提无色声等相。然则但无实色等相，而不无于假相，故经但言无实，不言全无也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼即菩提者。释无虚也。此有三意：一者无色等相处，即显无相真理是菩提相也。二者即以色等相为菩提相，由色等无性便是菩提，如像无体便是明镜，即色明空不待灭故，故云彼即菩提相，相即性也。三者菩提无相，却以色等为相，以菩提即真如、真如随缘成色等故。论云：「无漏无明，皆同真如性相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。标。真如无二者。以虚实是空有断常二边，既言俱无，即显中道也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓言下。释无实也。如言菩提，而言中无菩提故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谓彼下。释无虚也。有两意：一则无离文字说解脱故，二则明菩提不同言说全无性故。故魏经云：「不实不妄语。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断疑。经意云：以一切法并以真如为体，一切之言凡圣收尽，故皆佛法。真如既是佛法，余法岂非佛法耶？如一切像以镜为体故，故一切像皆是镜像。又所言一切法，非定实一切法，是全空一切法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切法下。义如上说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由色等者。谓色等即空，故非色等，如像即镜故非像等。斯约诸法即真，显非法真如等者，谓空中必无色也。以弥满清净中不容他故，此约真中无法解非法也。备斯二义，故曰即非。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是名下。以彼色等虽非质阂之一切，乃是即性之一切，今约此义故曰真如。拣异色等无性，故云自性也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真佛法。经意：以前说佛之与法二皆不无。又佛之与法二皆不异。未知何者是佛法真体，而言不无不异耶？故此显有真如是真佛法，以彰不无不异之义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "依彼下两句。标也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "离一切障者，离烦恼、所知二障。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遍一切境者。如《华严》云：「法性遍在一切处」等，功德即相大，即大智慧光明遍照法界等，大体即体大，功德所依也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故即等者。功德及体皆广大故，此上解佛大身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非身下两句。论文自释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无诸相者。无有为相也。如前三相异体故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有真如体者。有无为法也。如前离彼是如来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "摄一切等者。据理融摄也。《华严》云：「一切众生及国土，三世悉在无有余」，故名大身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "安立等者。真如之理，本非自他、非不自他，为破众生执自他故，故言非自他。形对强言，故云安立。斯则安立真如假名，名曰大身。既摄一切则无自他也。故《起信》云：「此真如体亦不可立，以一切法皆同如故。」"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第五"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第六"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "长水沙门子璇录"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十四疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若无菩萨者。指疑起处。此同第十二于十一中来，但起则同时，断则次第也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诸佛下。顺他以立理也。既无菩萨即无此事，无佛不成菩提，即是生不入涅槃，但约凡圣分于因果故。下结疑之处则合而言之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故下。结成疑也。意云：若无菩萨，则度生严土之者，是何人哉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "失念。经意可知。但亦如是言，是蹑起疑处之文，非次前文也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。兼释后段严土之义，以文意钩锁故联而引之也。初句标，次二句释，后一句结。意云：真界平等拟心即差，既生其心岂非颠倒？经中作如是言即生心也，是意言故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无人。经征意云：何故作是念便不名菩萨？释意云：但约无我无人、真如清净，名为菩萨，非谓别有一法故。下文云：若作是念则不名菩萨也。疏文可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前说。经意云：以是义故，佛常宣说一切诸法，皆无我人等相。然一切诸法本无我人，但违之则是众生，顺之则是菩萨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "失念。经意准前可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释所以。经征意，同前。释云：如来说庄严佛土者，非有能严所严。则严与不严等无有二，是真严也。今既异此，故非菩萨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释成菩萨。经意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。通释前段。以偈文通标在前，论文通释于后，前后相望理则昭然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "起何下。约论征也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故经下。引经释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「此与第六皆言严土，义何别耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前则对无取疑有取，此则对无人疑有人。然此与第十二皆从十一中起。以彼文云无发菩提心者，佛意但是拂于我人之心，不是泯于菩萨。空生不达此意，将谓我人与菩萨不异，由是空生起疑之处则云若无菩萨，如来断疑之处则言无人，彼此媕含未尝显说，直至此处方乃㳏通。经文特言：『通达无我法者，如来说名真是菩萨。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十五疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前说菩萨下。指疑起处。此从十四中来，以前云我度众生、我严佛土，皆非菩萨，斯则不见自他之义。若通而言之，亦兼从正答问，及第十一疑中来也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若如是下。结成疑也。以闻不见自他等相，便谓如来都无智眼，故成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏断之下。二、引论彰意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。先述断疑意也。初句纵，次句夺，第三句明能见五眼体常，故言实也。末句明所见诸心体妄，故云颠倒。然若干种心，是智所知境。今配为所见境者，以如来知见无二体故。约眼为见，在心曰知，故十八住中合为一住处也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断疑。意云：菩萨但离能所分别故云不见，诸佛岂无真实智眼？此显正断其疑。下但随文科释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏文五下。三、依经断疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肉眼。经问答文意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肉团等者。谓四尘名肉，清净眼根依肉而住，名为肉眼。如《楞严》云：「眼如葡萄朵，耳如新卷叶，鼻如双垂瓜，舌如初偃月，身如腰鼓颡，意如幽室见。」清净眼根依此发也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "障内下。约所见分齐以结名也。依肉之眼名为肉眼。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛具下。或问曰：「佛为至圣，何以同凡有肉眼耶？」故此通之。然但约具诸根处说有肉眼，非谓如来是血肉身。故经云：「舍无常色，获常色等。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肉眼边等者。谓作观行，依肉眼处想外境界，观想成故见障外事，名为天眼，如阿那律等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《大般若》下。克就佛说。前但约名通解，故云障外。今约佛位而言，故云人中无数等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "除见天下。结成分齐。亦显二眼体同，以佛眼体是一而有五用故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "根本者。能生后得故，亦名正体智。真智如理智，以能照真故名慧眼也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "后得者。从根本后方得起故。亦名遍智、俗智、如量智，由能达俗，故名法眼也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「据前一二先浅后深，云何三四先深后浅？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前约眼之次第，此约证之次第，以达俗由证真故，说为后得也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏于内文二。初、局释当文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前四等者。佛有此眼，故云佛眼。以前二眼通凡夫，二乘无法眼，菩萨虽具且劣，若在于佛四皆殊胜，总名佛眼。是则佛眼之外无别四眼也。其犹四河归海失本名耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四皆胜者。谓凡夫肉眼见障内，天眼见障外，佛眼见无数世界，二乘天眼唯见一三千界，佛天眼见河沙佛土，二乘慧眼唯照生空，地上菩萨亦皆分证，佛之慧眼圆照三空洞彻真性，菩萨法眼所知未尽，地地之中各有分限，佛之法眼所知障尽，无法不知、无生不度，故四皆胜也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又见下。以所见是佛性，此眼能见故。如《涅槃》云：「声闻定多慧少，不见佛性，菩萨慧多定少，虽见佛性犹不明了，诸佛如来定慧等故，了了见性，如观掌中庵摩勒果。」斯不亦圆极之义乎。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「菩萨、声闻定慧互阙，于其佛性则何以声闻不见，菩萨分见耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以定慧望于佛性，慧是因、定是缘，因亲缘疎故使然也。又声闻但有偏空慧无中道慧，故云慧少，菩萨有中慧故见佛性也。又此五中，唯第三持业释，余皆依主释也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。二、通前总显二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、引无著义总释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "净胜者。非颠倒故，超诸圣故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四种者。举所以摄能，明于分齐。如以六境摄六识，色摄即肉、天二眼。论云：「色摄有二，一法果二修界。」法即肉眼，以从过去业法之所感故。修即天眼，谓是定果，修所得故。二眼同见色法，色法最麁故先明也。第一义即真谛境，摄慧眼也。世谛即俗谛境，摄法眼也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切种者。一切种种差别境也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切摄者。摄佛眼也。即无所不了，是一切种智故。论云：「一切种无功用智名为佛眼。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "古德下。二、约古德重结。可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "智净中五段从狭至宽，展转而数，谓数沙数、河数、界数、生数、心，欲明如来之智微妙能知，故约所知之境广多以显，经皆可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "标悉知。经文可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "共欲者。染也。欲谓五欲，即色等五尘，心与欲合故名为共。又欲谓贪欲，是心所摄，举初该后，意兼瞋等，心与贪等相应，故云共也。前约与境相应，此约与烦恼相应，皆为染也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "离欲者。净也。即不与六尘境烦恼相应，名之为净。染净之心各有无量，故曰若干也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释悉知。经征意云：以何义故，能悉知之？释意云：彼等诸心皆是妄识，妄识即空故云非心，以即空故真心不灭，故云是名真心。体同故能悉知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大云下。释出能知所以也。以诸心是真心中所现少分之法，今证真体，岂不能知？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诸心下。牒释。可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "与此殊者。以云说兼真，论言唯妄，故不同也。论释为正。若以科疏观之，却以云释为正也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "请详种种颠倒识者。释经中诸心也。魏本云：「如来说诸心住，皆为非心住，是名为心住。」论释意云：诸即种种，住谓颠倒，以八识皆能缘境，有取著故，或约前六名为种种，缘麁显境相续不断，故名为住。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以离等两句。释皆为非心住也。离与不住盖是一义，智与实念亦无别体，意明不住大乘四念处故，若住于此即是实念实智，既住六尘即颠倒识也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故说颠倒者。释是名为心。此但结归颠倒识也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释非心。经征意云：所以说诸心为颠倒识无体者。何谓也？释意云：以于过现未来求不得故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "已灭下。释三世不可得所以也。论文、《净名》、《华严》并同，但释现在有少异耳。论云：「现在虚妄分别故。」《净名》云：「现在不住。」《华严》云：「现在空寂。」然文异而意不异也。然此独于现在之中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言第一义者。以无著释经皆约二谛。既五眼文中不言眼即非眼，又以见智二种其体不殊，故于最后安立第一义。第一义即是空寂，空寂即是不可得义，意皆同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十六疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "向说下。指疑起处。此从第十五中来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心住者。指魏经。如上所引。颠倒者。指偈文。皆不可得者，指经文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若如是下。结成疑也。意云：众生心是颠倒，福德依心而成，岂非颠倒？颠倒既同，何名善法？既非善法，修福何益？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问答福。经可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以是下。释多所以。以如来举因缘以问，空生牒因缘以答，因缘无性福亦无性，乃成无漏，是故多也。此文但标，下文即释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "反顺释。经意云：若是住相之福，我不说多，以是无住之福，是故说多也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏一。初、引论正释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。标也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。释也。意云：心识住故，故成颠倒，颠倒故福皆虚妄。佛智无住，依之作福，即非颠倒，非颠倒故皆真实也。取相者，是有漏福，故不说多。离相者，是无漏福，故说多也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问福下。二、问答解妨。问意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "违顺等者，谓一法界心本来无住，本来空寂，佛智空而无住故言顺，妄识住而不空故言违，所言不空但妄识，不空非真实不空也。苟忘怀而达之，则无所不喻也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十七疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若诸佛下。指疑起处。此从第三中来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。结成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此约下。出疑所依。意云：既言无相法身是佛，何以成就相好亦名为佛？此约法身疑色身也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "现身。经问答可知。征意云：以何义故，不以色身见佛？释意云：以约胜义非世谛故，由此不应定以色身见于佛也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "随形好者。八十种也。法数如常即小相也，随其身形一一皆好，故八十好即色身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "镜中下。喻明也。故知镜中有物却不能现物，如凡夫虽有法身不能现相好者，盖缘有物。所言物者，妄身心也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。约性相拣收也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "毕竟等者，约体拣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "然相好下。随相收也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此二下。释相好为佛之由。如金毕竟非师子，亦非无金，以师子不离于金故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故下。约存泯会释经文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言无者。约体而说，释即非色身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言有者。随相而说，释是名色身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "成就者。魏经即是今文具足义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "现相。经如前。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三十二相者，法数如常，即大相也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一一等者，前从镜中无物已下，义意并同，前文已明，今不别释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十八疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若如来下。指疑起处。此与前疑同时，于第三中起，起则同时，断成先后，非从次前文来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若言从彼来者。已悟非身之身，何疑无说之说？思之可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何不，结成疑也。意云：声不自声依色而发，既无所依之色，何有能依之声？故成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮错解。经文可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "谷中下。喻明也。意云：以有外声遂有响答，谷中实无作响之者。说法亦尔，法身实无能说之者，以机感故，遂见如来有所说法。又谷虽应声而无应声之念，佛虽说法而无说法之心。据此却由无念故，方能说法。是故遮云勿谓等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释所以。经征意云：以何义故，令我不作是念？释意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "世尊下。疏如文。可解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "示正见。经意如疏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如佛法亦然者。佛既无身故现身，法亦无说故强说。以佛例法，故曰亦然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二差别者，论云：「一者能诠名句文也，二者所诠义也。」此能所诠，若望于佛俱是所说，通名法也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不离等者。论云：「释是名说法。」法相之界，故名法界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "说法无自相者。论云：「释无法可说」，谓相即性故，言说缘生无自性故。又解：不离法界下二句，俱是释无法可说。谓此二种不离法界，法界之外无别二法自相可得，以此二法自相本空不可得故，此即以下句释上句也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真说等者。夫为说法当如法说，名真说法。法离一切名相分别，若称此说，是如法说故。下文云：「云何为人演说，不取于相如如不动。」然第三第五第七，及此四处皆明无说者，意各不同。以第三疑化身有说，第五疑证智可说，第七明佛无异说，此文疑无身何说，以此为异。然诸疏于十八九之间，约魏本经文皆出一疑。龙外皆云：何人能信疑？云云：能信深法疑。今秦经既无其文，疏亦不叙而解。今见近本，秦文皆有此段，乃于抄中略要叙释，名为所说既深无信疑。论云：「若言诸佛说法者，是无所说无说，不离法身。」法身无相，有何等人能信如是甚深法界？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断之。经云：「尔时慧命须菩提白佛言：『世尊！颇有众生，于未来世闻说是法生信心不？』」此疑甚深，无信以问也。解空第一，智慧圆通，以慧为命，故称慧命。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "生信心者。生大乘正信心也。不信一切法方为正信，此信与圣性相应。故《起信》云：「如是信心成就得发心者，入正定聚毕竟不退，名住如来种中正因相应。」次拣圣性有人以酬。「佛言：『须菩提！彼非众生非不众生。』」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "须菩提下。合云实有众生，能信此法。彼能信者，非是凡夫众生，非不是圣性众生也。论云：「非众生者，非凡夫体故。非不众生者，以有圣体故，非不是圣体众生。」偈云：「非众生众生，非圣非不圣，此中圣体者，佛之知见也。」以是信之根本故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次、征是非生信。以释。经云：「何以故？须菩提！众生众生者，如来说非众生是名众生。」何以故者征也。以何义故？说非众生又名众生耶。须菩提！众生众生者此牒也。于非众生中说为众生者，如来说非众生，是名众生。非众生者，非愚小异生也。是名众生者，结成能信之人有圣体也。偈云：「所说说者深，非无能信者。」此上经文魏译则有，秦本则无，既二论皆释此文，后人添入亦无所失，况有冥报之缘，宜亦可信。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第十九疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不得一法者。指疑起处。此从第三第十二第十三中来，以彼文中皆言无法得菩提故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。结成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "离上上者。如初地并于地前名上，未离二地之上，乃至等觉亦未免于妙觉之上，唯佛极证，更无上位之上，故云离上上。是则凡夫离下下，诸佛离上上，余之中流不离上下。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "转转等者，谓转舍二障、转得二果，转舍转得故云转转。意云：既若转得菩提，云何不得一法？故成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为断下。预指断疑之意也。指示显现故云示现。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无法为正觉。经纵问。无得是得并可知矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼处等者。此明无有一法可名为上。如须弥至大、微尘至小，尽未免于上，以皆有故。如虚空无故，得名无上也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "菩提处者。菩提即所证处也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无一法等者。但妄尽觉满，名曰菩提。离此宁有菩提可得？平等为正觉。经亦可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不增减者。即释经中无有高下。谓在圣不增故无高，居凡不减故无下。斯则平等之义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "平等名无上者。夫上以待下得名，下既不立，上岂存焉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "更无下。转释无上义。然此问答之中有三种无上义。初问中言无上头之上，约修证说。次则无法为上故名无上，约空寂说。后则无对下之上故名无上，约凡圣同体说。后二是答中意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修正觉。经意云：然虽无法，然虽平等，非谓不修得成正觉，应以无我等心修诸善法，然后得成。然此善法约胜义则无，约世谛则有。天亲异此，详之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "了因者。了有二义：一、了断义，以般若能了烦恼空故。二、显了义，能显法身故。今无我等即是此义，亦名正因。正由此慧除妄得法身，故今云正道，道即因义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "缘因者。即施戒等五，与彼般若为资缘故。助即资也，资彼正因之力，断烦恼成菩提也。犹灯能破暗显空，必籍心油为助缘也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是正觉者。以梵语三菩提此云正觉，即所证之果无漏善者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「有漏之中亦有善法，何故偏局无漏耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「以无我等相所修故，唯无漏也。又以有漏之善非菩提因，今为菩提故须无漏。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「上三段中前二无得，后一有证，义既矛盾，云何两存？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「所言修者，但是断除我法，显自真理竟无一法可得，由此二义宛相符顺。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「第三第十二第十三，兼此一段前后四处，皆说不得菩提。如何辨异耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「前后文虽相似，义意不同。以第三疑释迦得果，第十二疑善慧成因，十三疑无法无佛，十九疑有修有证。兹义迢然，请无所滥。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若修下。指疑起处。此从十九中来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "则所说下。形对前之数段。结成疑也。意云：既言修一切善法得菩提，云何前来频言持说得菩提耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以是下。成立持说不得菩提之理。以名句文三无记性摄，无记性法中无因果故，岂感菩提耶？经之比校，如文可知。虽言等者，许为无记也。而说等者，不许非因也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故下。出经意。能为佛因故胜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《宝施论》云下。转释为因之由。以经诠真理因之悟解，依解起行方得菩提。若无教门，要知所入？故《法华》云：「以佛教门出三界苦。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又言下。论之别意。汝法无记，谓小乘萨婆多宗说声通善恶，名句文身唯无记性。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "我法是记者。谓大乘宗地上菩萨，于后得智中所变名等，唯是善性非无记性。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是故等者。意云：只就无记尚得为因，况是无漏善性所摄，而不得菩提耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「此与第九疑何别？」答：「彼约有为无体难，此约无记非因难。又彼唯据持说难，此则兼对善法难。迢然不同也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十一疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若法下。指疑起处。此从十九中来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。结成疑也。既度众生即有高下，高下即不平等。故成疑也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "错解经文。初、正遮。二、再诫。可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正见。经征意云：以何义故，令不作是念？释意云：以实无众生为如来所度故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "平等下两句。立其义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "宗以名下两句。释其所以。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。转释后二句也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "假名者，但有众生之名，而无众生之体，故云假也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "与五阴共者，谓于五蕴和合之处，说言众生不即不离，故云共也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不离法界者。佛是极证之人，已全是法界，众生虽未能证缘生无体，亦同法界，岂将法界度于法界？是故偈云：「平等等也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所以。经文反显。若顺言之，应云：以佛无我人等相故，不见有众生为所度也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "取相过等者。以无谓有故，不如法界故，不了缘生故，便成有念故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尔炎，梵语，此有两义：一谓智母，已如前说。二谓境界，然是定中境界，今取此义。意云：佛智称境而知，真如是有作有知，众生是无作无知也。若作智母释者，即根本智证平等理，无有分别，今观众生亦复如是也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "拂迹。经意云：佛虽说我元来无我，执有我者盖是凡夫，虽言凡夫亦无凡夫。如梦人见虎，虎与梦人皆不可得。法中亦尔，以凡夫人执我故云非我，恐执凡夫故云非凡。夫逦迤除遣执情，故云展转拂迹。然前正答问中，及第十一十四，兼此一段前后四处，皆说度生无度，虽文同而意异。谓最初令离我度生，十一疑能度者是我，十四疑无我而谁度，二十一疑真界平等不合度生。同异昭然"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十二疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。指疑起处。此从十七中来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "虽相等者，以前文云即非具足色身，即非诸相具足。具足即成就义，秦魏经异也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "而以等者，以前文云是名具足色身，是名诸相具足，彼中意者，法身毕竟非相好，相好亦非不佛，由无相故现，相不离法身，所以疑云：既无相故方能现相，则但见于相，便知无相也。如远见烟定知有火，以离于火必无烟故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "表佛。经问意云：可以相比观无相法身如来不？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "识根。经答意云：实可以相比观法身如来。悟色身者，知应化非真义也。迷法身者，不知法身毕竟非色相义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意谓下。出答意也。意云：但见法身之相好，则知相好之法身。如见草木之苗必知其根，由是科文约喻而立。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "凡圣不分。经意云：轮王亦有此相，应是如来。偈云等者，意云：但约本望末则定，若约末望本则不定。且如轮王与佛色相虽同，相之所依二各有异，佛相即法身所现，王相依业因而生，凡圣云泥复何准的？况依法身有自他受用，复有大小随类化等，各各不同。如苗与根事亦不定，初栽之树则有苗无根，所接之树则苗根各异故也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛非相见。经意云：缘闻依真现假，假不离真，及乎约假求真，真不由假，实德不在相令色鲜矣。仁以貌取者失之子羽，而今以后焉敢不识。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "见闻不及。经文可见。然恐空生更约说法比知如来，故言音声求之不得。此疑即从第十八中来，今预遮防故无后说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "魏偈者。明见闻不及之由也。秦经则但明见闻不及。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云等者。弥勒偈也。于中半释秦偈、半释魏偈，意云：见闻是识，但能缘于色声，佛非色声，故不可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "彼法者。法身也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真如相者。即离一切相，是真如相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非如言说知者，以真如法离言说故，但是真智之境，唯证相应，故云自证。第一第七第十七及此一段，皆云不以相见如来者，义意皆别。初以对果疑因，次明感果离相，次说依真现假，后明约假求真，故不同也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十三疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由前下。指疑起处。此从二十二中来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遂作念下。作一向离相解，便是指起疑之宗也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若尔下。结成疑也。意云：福但成相果，相既非佛，修福何益？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故佛果下。结成疑名也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。引证。失福者，非菩提因故。失果者，非菩提果故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮念。经意云：汝若谓如来不以具足相故得菩提，莫作是念。文势似重、意实不重，但前叙后遮也。《华严》偈中前半属前文，后半属此段。以文意钩锁，故就一处而引。既言不离色声，岂合一向毁相？毁相非理，故此遮之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "肇云下。亦前后相半耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不偏等者。相不定故。如轮王非佛。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非不等者。应机即现，不离法身故。如释迦是佛。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断灭见者，义在次文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "出过。经文可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "损减等者。谓执有是增益过，执无是损减过，今既一向离相，正当此句。斯则于果损福德庄严，于因损五度之行，坏俗谛也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "断见者。《中论》云：「定有则著常，定无则著断。」今既一向作无相解，正当断见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "边见者。空有断常皆是著边邪之见，并非正见，故云过也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不失。经征意云：「以何义故，今不作此念？」释意云：「但发菩提心者皆不作此念，故知作此念者岂非过欤。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如所住法者。所住之法即大菩提心。菩提心者，即悲智愿也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第六"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第七"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "长水沙门子璇录"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切菩萨皆安住此心，行菩萨行。有大智故不住生死，有大悲故不住涅槃。今令离于断常二见，即是不住生死涅槃。故云如所住法，即七最胜中依止最胜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不断等者。意云：生死本空犹如影像，影像不有复何断焉？今言不断者，非谓固留，但了性不有、了相不无，随顺俗谛故云不断。此即通达之义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "于涅槃等者。若被寂所缚即不自在，今寂而常用、用而常寂，是自在义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此中下。显偏说之意。然据不断生死利益众生，但成大悲不住涅槃，如其具论，亦须不住生死，方成如所住法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一向下。即出偏说之意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遮寂者。即二乘人灰身灭智拨丧无余，被涅槃所拘是不自在。今以不具相发心，正堕于此，为对治故偏示一门。下文菩萨不受福德，即不住生死，义则圆矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。引证。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。释偈。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "虽不依下。纵也。法身真佛是真菩提，正由智了为因故不依彼。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "而不失下。夺也。福德是因即五度果，报是果即三十二相，相非不佛，故言不失，既不失果即不失因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以能下。明不失之由。谓真菩提必须具足二庄严故，智慧即真身，福德即应身。故论云：「法身者智相身，福相者异相身。以诸如来皆合具此二种相故。」故《法华》云：「如其所德法，定慧力庄严，以此度众生，自证无上道。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得忍。经意云：菩萨于无我心中所修福德，胜彼有我心中所修福德。以庄严法身究竟不失故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。先叙所遣之念。念云：若出世无分别智，正是佛因，即所修福德尽皆失也。何以故？福非因故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为遮此故者，引起能遣之文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "得胜忍不失者。正明不失义。谓若心住相修诸福德，堕于有漏，此福则失。若心离相修诸福德，成于无漏，此福不失也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以得下。出不失之由。斯则　果验因成不失义。无垢即清净，无漏是佛身矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二无我者。人法也。得此二空之智，名之为忍。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正明。经意云：前言无我所修之福以为胜者，只由菩萨不受福故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "可诃等者。明不受之由。亦是以果验因成不受义。意云：果若有漏则知受福，是可诃责。果既无漏则知不受，云何可诃？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。显对前文不住涅槃。前后相望，共成悲智之义耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若住等者。反明也。征释。经意云：菩萨作福，若生贪著则成有漏，因既有漏果亦有漏，得三十二相但同轮王，不名为佛。此则因果俱失，成其所疑。今既作福不生贪著，则因成无漏，因既无漏果亦复然，所得三十二相庄严法身，名之为佛。云何疑其失因及果？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十四疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若诸菩萨下。指疑起处。即从次前文来。论中即云：「若菩萨不受彼果报」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。结成疑也。众生用者。据佛寿量合满百年，至八十便入涅槃，意留二十年福，与后代弟子受用。又于佛供养承事，能令众生获福无量，斯亦佛福众生受用也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：「前云菩萨不受，今何难佛受用？又前言受是取义，今疑受是用义，文义既异，何以成疑？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "答：「此皆以果验因也。因中若不受取，果中焉合受用。果中尚自受用，因中岂无受取耶？」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "错解。经意云：「若人言：『如来出现来、入灭去、住世间。』皆不解我所说义。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "是福等者。是彼无漏福德之应报，即无垢果也。果中无有色相故。论云：「佛果无有色相，迭相见故。」又论云：「佛果无别色声，唯如如。又如如智独存，故无来去」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为化下。或问曰：「既佛果无别色声来去等，何以出现受福？为众生受用耶？」故此释之意，说众生根熟为能感缘，以佛无缘大悲，无量劫来利他善根熏净法界以成善习，有感即应任运无心。如一月不下降、百水不上升，慈善根力法尔如是。正是断疑之意。若果中有心受用，则因中亦有心受取，果中既是自然，因中足明无著也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正见。经征意云：以何义故名为如来？既名为来亦表其去，何言错解？释意云：以真佛本来无来去故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。标真化异也。如来即是法身，本来不动犹若虚空，故不同化身随机来去，此非异而异也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大云下。释。此约机心染净，遂见佛有来去，名为化身。来无所从去无所至，即是不动，名为法身。斯则机见有佛来去，佛实不动云云。自彼于我何为，此中略举水喻，众生心则知，月喻法身影喻化体，清浊喻染净也。水清月现月亦不来，水浊月隐亦非月去，但是水有清浊，非谓月有升沈。法中亦尔，心净见佛非是佛来，心垢不见亦非佛去，但是众生垢净，非谓诸佛隐显。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "解极等者。谓解极则心绝，心绝则会。如如体本周，故无方所，此明即应之真。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "缘至下。明即真之应也。意同大云。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "隐显断疑意者。诸佛本无来去，众生妄见去来，尚无出现之佛，宁有受福之事？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十五，论文于此不别叙疑而义意合有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "据前下。指疑起处。此从三处来，不可以化等者，第二十二也。滥于轮王故，法身无来去等者，二十四也。斥为错解故。据遮下。二十三也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不失等者。弥勒颂云：「得胜忍不失」，一异相反难，为存去故成疑矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此约下。悬指断疑之意。彼约一异双存而难，此据一异俱非而通也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破麁色。经问答多少，如文可知。疏三。初、引天亲约断疑"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。标也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。释也。一真法界数量消灭，非一异故，诸佛证此亦非一异。而言处住者，以非此二义可住著故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为示下。正显住意。意以界喻真身，尘喻化身也。尘因界碎故非异，喻从真起应也。尘细界麁故非一，喻真实应假也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。二、破执法。别是一义，非断疑也。名身即受等四蕴，色身即地等四大。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "于中下。以细末破色身，以无所见破名身，无所见即不念也。此段说尘甚多，正是初方便。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大云下。三、示破相。明方便之相。以能破是细末，所破是麁色，能所合之故成科名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此言下。拣异大小。大乘用观假想分别起其慧数，破析彼色一一分析至于极微，二乘天眼所不能见，此则细末之极不可破析，名极略色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非小乘等者。以彼宗迷唯识理，不达诸法即空，计此微尘以为实有故，说积诸微尘以成世界故。《俱舍论》云：「极微微金水，兔羊牛隙城，蚤虱麦指节，彼后增七倍」等。今此拣去，故云非实尘也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破微尘。经意云：以何义故说微尘耶？释意云：以无实体故。又征意云：所以说微尘空，又说微尘者，何谓也。释意云：佛所说者，非实微尘是空微尘也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。初、约断疑释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尘碎下。喻说。尘是碎世界为末也，故界麁而尘细是非一也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "尘众聚者。世界是众尘成故，尘界非异也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是下。法合。谓应现十方故非一，同依一体故非异。又依法起化故非一，离法无化故非异。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又若下。二、约破法释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "亦是约喻法说者。若化是实，亦不用佛说，只为是虚余人不知，故佛说矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。引证同此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破世界。经意云：非唯所起微尘是空微尘，抑亦能起世界亦是空世界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "本论等者，如次文所说，众生世界者有情世间也。以心法无质不可分析故，但以不念方便破之，念之则有不念则无。故《起信》云：「心生则法生，心灭则法灭」等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破和合。经征意云：以何义故说世界耶？释意云：世界若实则是一合。佛说一合者，非实有之一合，是空无之一合。疏文中引天亲解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。标也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大云下。释冥合也。冥然合为一也。一即和合故云一合矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三千破一者。既言三千则非一义，此乃通明五蕴无一合义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。二、引无著解。并说等者，情器双明也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故有下。且标二抟取。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大云下。显明情器俱名世界。谓尘众则器世界，众生则有情世界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "抟取为一等者。谓情器不分为一世界也。此一合有二抟取，于五蕴中分色心故，本以合二为一，今则开一成二。然和合抟取盖是一义，但秦魏译异耳。一抟取者是名身，众生世界义不可分，但有一义故。差别抟取者，是器世界聚多微尘成一世界故。故无著论云：「众生世界有者，此为一抟取，微尘有者，此为差别抟取，二界无实等者故。」《心经》云：「是故空中无色，无受想行识，无眼耳鼻舌身意，无色声香味触法」等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经是名一合相者。约俗谛说有，明在次文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "妄执有。经意云：此一合相无体可说，但为凡夫妄生贪著。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以彼下。释经中不可说也。五蕴和合无实体故，斯则界归于尘则无界可取，尘归唯识则无尘可取，四蕴离念则无心可取也。众生取著皆由虚妄分别故。《起信》云：「一切境界唯依妄念而有差别。」此明经中但凡夫已下文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若有下。反显也。以世界体若是实有，不名虚妄分别，合是正见。世谛说者，即前是名也。同论云：「以彼聚集，第一义不可说」，即前即非也。同前无物可取。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "小儿等者。世谛虽说但是假有，凡夫不敏执之为实，犹彼小儿如言执物，见五蕴者不了法空，是法执也。取和合者不达众法，即我执也。二执不亡故名贪著其事也。迷于事法所知障也。烦恼可知。是依二执起于二障也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "破我法者。前破我法所缘之境，令知不实，今破能缘我法见心，见心乃是所起分别，今即破之，令亡分别入圣道也。故偈云：「非无二得道，远离于我法。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "斥错解。经文问答并可知矣。但不解，必不错解也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "遣言执。经征意云：以何义故说为不解？释意云：佛说我人等见，非实我人等见，是假名我人等见，众生不解谓之为实。所以前科判云错矣。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "虚妄等者。见有我故名为我见，体实无故乃云虚妄，虚妄无实元是不见，如绳处见蛇岂是实见？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如所下。两意：一、以真如为所，如彼真如不分别故。二、以我法为所，我法本无如所知故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。征。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如外道下。释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "人无我等者。一法界中无我无无我，今对有我说于无我，权说假言故云安置。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法无我等者。以见是心心所法执有此见，名为法执。心法不实故言安置。此文破法我者，是连带引之，非谓正意也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相应等者。入地证如也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不分别者，离分别障也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即此等者，若存我法即分别无穷，但了二空则自无分别，即此二空观，为入理之方便也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "除分别。经意云：发菩提心者，于一切法应如是知见信解，不生法相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。初、明无分别所依二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、总征三法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下，节节以疏征起，以经答之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何人等者。即经中发菩提心者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "于何法者。即经中一切法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何方便者。即经中应如是知见信解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此显下。二、别释第三二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、总标"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此显下。增上心即定也，增上智即慧也。当是增胜上法，故云增上。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "知见胜解者，定慧之后位。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "于中下。二、别释二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、总彰三义"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "于中者。于彼三事之中也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若智等者。明此三种体即是智，但依止方便不同，故立三名也。奢摩他此云止，止即是定，智依此定并息万缘，唯心独存故云知也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "毘钵等者。毘钵舍那此云观，观即是慧，依此慧故观察一切，委细推求历历分明故名为见。此二者知见也。三摩提此云等持，但以定慧等处名三摩提，依此义故名为胜解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言依止者。名依义立也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以三摩下。二、转释后义"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自在者。定慧无阂故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内缘等者。既未证真但缘影像，以真如法离心缘故。今既变影缘如但名胜解，从此能引根本正智，无分别中为近方便。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故云何下。二、正显无分别理。即论释经中不生法相，初句征起，次句正显。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大云下。约位释论。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "前方便等者。即知见胜解，此当地前四加行位。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "今不分别者，即不生法相，通在十地及佛地也。虽满分不同，皆用根本无分别智，亲证谛理也。如《唯识见道颂》云：「若时于所缘，智都无所得，尔时住唯识，离二取相故。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "显本寂。经意云：所言法相非实有之法相，是本无之法相，不共者非法相也。胜义谛中不容他故，离性离相非和合故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相应者。是名法相也。性起为相不离性故，如前金中无器不离金也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十六，论文于此不言断别疑，故云外二疏皆摄入前段合疏，详文合有是故开之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "因闻下。指疑起处。此从二十五中来。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "意云下。立理。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "即化身下。指无化体。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若尔下。结成疑也。意云：能说之佛既虚，所说之教岂实？持说不实之教，宁有福耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "功德。经文校量可解。阿僧祇此云无数，发菩萨心者拣余人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。标。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。释。先牒疑纵之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "而彼下。据理夺之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无量下。拣有量等。斯则三重显于持说之胜。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不染。经征意云：云何演说便获如是功德？释文可见。前云发菩萨心者，意在于此，若非菩萨焉能如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。初、引解二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、申经意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "既说法之心，如彼真如无有分别，不取能所说相，所获功德利益至矣，故决定说也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无所染者。即无分别不取不动也。此则正是断疑之意。谓佛所有说皆如真实，传授之人要皆如是，既如其法福乃无边，何疑持说无福德耶？又如偈云：「诸佛说法时，不言是化身，以不如是说，是故彼说正。」意云：若言是化则人无敬心，所说之法宁肯信受？由不说故人皆宗奉，所说之教咸悉受持，无漏之福自然无量等。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。二、销经文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不可等者。此明离于说相，非全不说。前云无法可说。《净名》无说无示，是名说法，故魏经云如不演说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若异下。反明。以取相故，有分别故，不如如故。既不如如，即成颠倒。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又说时下。约事明无染。前约不称理，今约不称事。夫说法者本为利生，今为名利岂非染说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大云下。二、引大云解。生灭心行即有所得分别取相，今既不以，即与如合，故曰如如。上如即似义，下如即真如，似于真如故曰如如。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "心境如者。即两皆真如，无似义也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "则无染者。谓拟心即差便名为染。故论云：「动即有苦，果不离因。」此则微细念虑尽名为染，不必贪欲。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二十七疏初标章"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若诸下。指疑起处。此从二十六中来。以化身如来常说法故，前虽无文而有此意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何下。结成疑也。涅槃即是不动无为义，如前文云：「若人言如来若来去坐卧，即不解所说义。如来者，无所从来亦无所去，故名如来。」斯则佛入涅槃也。意云：涅槃寂静、说法喧动，动寂相反，云何两存？经征意云：以何义故，佛常说而不阂涅槃，如论所叙？释意云：常佛有妙智，观诸法空如梦幻等，虽现说法似有为相，而常住涅槃无作之理，复何疑哉？若于论外不作断疑释者，此文但责说法不染。征意云：以何义故，说法之时不取于相，得合真如不动不染耶？释意云：但观诸有为相，犹如梦幻等，自然于说不取不著契合真如，无有动摇分别等也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏文二。初、开章指文"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "魏本等者。以彼此二经皆说譬喻，就中彼广此略。今则标广以释于中下。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、随章辨释三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、约两论释魏本中九喻。二、初文者。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "偈云下。标。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云下。释。初释前二句，真化不一故非有为，真化不异故不离有为。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "言诸佛者。拣小乘涅槃一向寂灭，如来涅槃悲智兼运，名无住处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "何故下。蹑前征起，释后二句，征意可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由妙智等者。妙智拣二乘麁智，正观拣凡夫倒见，既以妙智正观有为诸法，如梦幻等，故涉有而不住有，观空而不住空，用而常寂、寂而常用，故终日说法终日涅槃。如《华严疏》云：「寂寥于万化之域，动用于一虚之中」也。故知若不涉有，岂名大乘涅槃，若不证如，何名无染说法，言虽似反意乃相符。善现约极违以申疑，如来据极顺以通释，理实深妙光兹末篇。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、兼无著下。初、指论分文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此偈者。魏经文也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四有为者。即下自性等四。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初自性下。二、随文正释四。初、文二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、释章意"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此见等者，谓见相二分，以自证分为体，然此三法是生死之自性，一切生死从此而生，故名此三为根本矣，此通八识也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一星下。二、别解文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、文见分者，云云第六识也。计度分别缘共相境，世间诸智尽在其中，故以星光况于此识。此约执计强盛，故独指第六，非不通八也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无智等者。此中法喻相兼，文犹阙略。若具配属，即法喻四对，谓以日喻智、以星喻识、以明喻悟、以暗喻迷。且如喻中，意云无日暗中有星光故，有日明中无星光故，法中无智迷中有识用故，有智悟中无分别故。其犹昏夜日光黯然，唯星独存略辨南北，杲日才现星光自存。法中亦尔，生死迷中本智未显，意识分别似有鉴觉，若智显彰光明遍照，分别念虑泯然无余。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无彼光者。此约分喻。喻中俱无星光，而不无星体，法中融同一智，无别识心故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中如目等者。意云：翳若在眼则见毛轮，执若在意见实我法。若正配法喻，即翳喻第七识，毛轮等喻所见分。今标云翳喻所见分者，此有三意：一、密配第七识，谓若但取毛轮则唯喻所见，第七意识无因可收，故此密配无所遗也。二、交互影略，以喻上举能法中言所，自然影略，说收所余。三、显示毛月无有体性，意虽在所，今却举能，以显所从能生，足知无体也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以颠倒见者。出无体所以。于无见有故云颠倒，取无义者，情有理无故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中灯喻识者，理则虽通，义当前五，以六七八识各有配故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "灯约等者。以膏油喻贪爱，以灯喻识，若无膏油则灯光不起，若无贪爱则识念不生。故论云：「依止贪爱法住。」然此上三喻，皆是能熏染污根本，故通名自性相。其所熏第八识持种引心，配属云喻如下所明。或可星喻见分，翳目所见毛月喻相分，灯喻自证分，自证分即第八识。其后云喻，但况识中种子为未来法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "著所住味者。即是味著所住。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "幻喻等者。即约所幻境说。如结巾为兔、结草为马，乃至变现种种境界。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以器下。所喻法也。六尘境界不一，故云种种。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。会释科文。大云释意可知。能变之识尚犹不实，所变之境岂得有体？故《起信》云：「一切境界唯依妄念而有差别，若离心念则无一切境界之相。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三随下二。初、释章意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自身等者。明身受当体是过失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "观此等者。随顺出离也。又解等者，执著身受是随顺过失也。所谓执身为常、执受为乐，即是颠倒，颠倒即过失也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初露下。二、正解文二。初者、少时"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "住者如草上之露，日出即晞，众生妄身亦复如是。然有三意：一、命修短，有才生即死故。二、比于上界时极促故。三、念念迁谢，即生即灭故。有斯三意故曰少时。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中受用事者。受能领纳，即此领纳是受之用，即此受用便名为事。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "受想等者，因即是触受之因故，想能助受故。《俱舍》云：「受同饮食，想同助味。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三法不定者。有三释：一则苦乐舍三受不定也。二则受想因于三法而不定，三法即违顺等三境也。三则受想触为三，三皆不定也，以一不定余皆不定故。然此虽说想触，意明于受，如风水相投即有泡起，触想和合则有受生，是故以泡喻于受也。故大云云：「水上之泡出没不定，心中之受苦乐不常。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "苦体等者。受是苦体。苦谓三苦。彼苦身中，有苦生故是苦苦，破灭是坏苦，不相离是行苦。逐境住情妄生乐想，故名随顺。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "功德施下。意说寿命，不同前义。喻则可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "法中始生等者。托蕴腹中名生，形体未成即有死者。才生者，生下即死也。暂停住者，五岁十岁乃至百岁通名暂住。初天所见，人间半百尚同昼夜，况圣智乎。故《正法念经》云：「有于胎藏中死，有生而已命终，有能行便亡，有能走便卒，虽修短之异皆归死处。」故《净名》云：「是身虚伪，假以澡浴衣食，必归磨灭。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "四随下三。初、释章意。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "随顺人法等者。二空真智能出二死，方便观察名为随顺。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二、正解文三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "初、如梦者。人之神游也。以过去所作见闻事业皆是所念之处，与夜来梦无有差别，忆之可说掬之不见。如经云：「如寤时人说梦中事」，心纵精明，欲何因缘取梦中物？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "唯念性者。以念为体性故，念之似有不念全无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "观察等者。谓白日见闻境界所熏，梦中宛然还见，虽即无人造作，境界分明现前。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是下。法合。过去业因所熏，感招现在果报，虽则无人造作，不免生死轮回。故《净名》云：「无我无造无受者，善恶之业亦不亡。」若梦寤时则梦所见事一无所有，若迷觉已则生死轮回杜绝踪迹。故《起信》云：「应观过去所念诸法恍忽如梦。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中不住生灭，文异义同。凡是有为，即生即灭，无异时也。以无性故，体虚妄故。经云：「因缘和合，虚妄有生，因缘别离，虚妄名灭。」《楞伽经》云：「初生即有灭，不为愚者说。」《起信》云：「应观现在所念之法犹如云光。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "三中子时者。在种子位时。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "根本等者。应云阿梨耶识在种子位时，为一切法作种子根本，以一切诸法从种子生故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "麁恶种者。有漏种也。以无漏种子，为细妙故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "似空者。喻多也。《华严》云：「若此恶业有体相者，尽虚空界不能容受。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如云者。空喻种子，云喻未来所起现行之法，以云依空忽然起故。故《起信》云：「应观未来所现诸法，犹如于云忽尔而起。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。通明三事，结释科文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "大云下。显无著科意。三世既空，凭何有我执，我既不出离，达无我者必出离也。故偈云：「观根及受用，观于三世事，于有为法中，得无垢自在。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二中诸经等者。谓如来说法，多以梦幻虚假之事，况诸法空义，或广或略，散在诸经诸论，随何经论宗趣虽殊，大意皆破众生遍计情执。或情执多者，不达法者，约喻生疑，病既连绵药还洒迤，以悟为限，法喻重重。今约《华严．十忍品》疏文，兼摄大乘论意势，显诸喻意，令无混滥也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一切法空者。此是义宗。若是上根闻之便解，中根之类一喻即明，下根之流展转生惑。更以诸喻如下所辨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "现见等者。难曰：诸法若不见，任说法皆空，现见历然在，因何得是空？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故说如幻下。以喻释喻也。下皆准此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "爱著等者。难曰：众生不爱著，任说法如幻，既生爱著心，云何得如幻？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故说如焰下。释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不得水者。难曰：贪求若不得，任说法如焰，求者皆遂心，云何得如焰？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故说如梦下。释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "梦造等者。难曰：善恶无果报，任说法如梦，因果事昭然，云何得如梦？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故说如影下。释也。妍，美好也。媸，丑陋也。此说对镜之色。高低者，此说对谷之声也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "一一应者。无一像而不应色，无一响而不应声。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无杂乱等者。必不对美现丑、对高应低。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故利乐等者。难曰：菩萨不化生，任说如影响。菩萨既化生，云何如影响？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故说如化下。释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "作化事者"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不可谓作化事便言为实，不可谓度众生便谓众生实有。良为众生即空，迷故不觉为说今觉，若实有体化之何益。故《净名》云：「观众生如幻化、如水月镜像、如龟毛兔角」等。文殊问云：「若然者，菩萨云何行慈？」维摩诘言：「为众生说如是法，是真实慈也。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上来五重征释皆显法空，盖因喻生迷，遂展转训晓，极兹后位喻尽法彰，疑氷自释然。诸经中，或说干城水月、杌鬼绳蛇、翳目空华、龟毛兔角等，皆随机随说引令得出，必不依次有是五重也。秦经梦幻等者，以梦等四事皆无体性，若观有为诸法如其梦等，则空理易明。露电二事暂有即无，若观诸法如其露电，则无常自显。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "悟真空下。显益。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不住相者。凡夫迷真空既住相，当知悟真空即不住相也。住即执取染著之义。又凡夫颠倒不了无常，故恋世间不务修进，当知达彼一切悉无常性，念念迁谢下住不久，由是怖畏生死乐趣涅槃，如救头然寸阴是竞。所以佛于涅槃会中，偏赞此观以为第一。然二句中各有解行，配释可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "妙符下。结叹。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "符破相宗者。叹前四喻也。然佛一代教门，就大乘中宗涂有三：一、法相宗，谓《解深密》等经，《瑜珈》、《唯识》等论。二、破相宗，谓《般若》等经，《中》、《百》、《门》等论。三、法性宗，谓《法华》、《涅槃》等经，《起信》、《宝性》等论。既般若宗于破相，今说有为，喻以梦幻泡影，则妙符宗旨也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "示亡情等者。叹后二喻。若观世间诸法如电露等，自不系情于身命财而生常解。又由前四喻故慧解亡情，由后二喻故习定亡情。又前亡执有之情，后亡计常之情。若不觉空无常，即系情于身命资具。今既悟此空无常理，则情念沮坏、真智现前。斯则上合经宗故云妙，下契物情故云巧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "魏译下。牒问也。或问曰：「魏译九喻，秦经略三者，何也？」今此牒之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "以星下。释通。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有体者。虽星不如日，灯藉膏油，未是全空，故云有体。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云种者。法喻双举。云能含雨，种必生芽，故曰含生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "难契等者。本为执情坚固不了即空，由是设喻以荡分别。若观有体之物便同折色，难悟即空，空观不成故云难契。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "潜滋等者。既不了无常，唯于境相而生常想，不能舍离，纵不故意任运生情，不觉而起，故曰潜也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "取意等者。先德皆云：「敌对唐梵则奘称能，取意译经则什为最。」然云等三喻，则直下翦除，于余六中又换一喻，谓以影代翳也。所以换者，影并于翳，空义显故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "流通。经文可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛说是经已者。本为空生致问，故佛答降住修行。答问既终便合经毕，仍以蹑迹起疑连环二十七段，洎乎此文疑念氷释。既善吉无问，故能仁杜宣。一卷经内，虽兼有师资，以其就胜故但云佛说。长老等义如前所解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "疏二。初、随经文别释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "近事男女者。标释可知。亦云近住男、清信男等，并可知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "非天者。亦非人也。谓非天人趣之所摄故，亦云无酒。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如实等者。说理如理、说事如事故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "果净者，依解起行得无漏故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无著下。二、引论疏赞释"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无觉者。不发二空智也。二执牢固如石之坚，石犹可磨可琢，闻经不能无我而解，不啻于石，故云过于。诗云：「我心匪石不可转也。」转犹动也。磨琢皆是动义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又论云下。人于深法不能觉及信，世人多如此，是故法荒废。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无因者，无大乘正因，不得菩提故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "总持法者，秘密般若也。深句义者，显了般若也。或总持法是经文，深句义是本偈。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "从尊者。即弥勒、无著也。广说即自指论文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛母者。以能生诸佛及菩提法故。余文易知。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "金刚经纂要刊定记卷第七"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 0,
    "juan": 14,
    "space": 0,
    "lg": 0,
    "byline": 7,
    "lb": 5043,
    "head": 5,
    "form": 0,
    "p": 1687,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T20:15:42",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "宋 子璿錄",
    "role": "unknown",
    "source_kind": "tei_header_author",
    "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": false,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "宋 子璇录",
    "normalized_traditional": "宋子璿錄"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "宋 子璿錄",
      "role": "unknown",
      "source_kind": "tei_header_author",
      "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "宋 子璇录",
      "normalized_traditional": "宋子璿錄"
    },
    {
      "text_traditional": "長水沙門子璿錄",
      "role": "unknown",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [
        "other"
      ],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 7,
      "text_simplified": "长水沙门子璇录",
      "normalized_traditional": "長水沙門子璿錄"
    }
  ],
  "credit_traditional": "宋 子璿錄",
  "credit_simplified": "宋 子璇录",
  "credit_role": "unknown",
  "credit_source": "tei_header_author",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/T33n1702/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 346156,
    "oversized_chunks": 0
  }
}