{
  "id": "T33n1697",
  "code": "T",
  "traditional_title": "大慧度經宗要",
  "simplified_title": "大慧度经宗要",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "T/T33/T33n1697.xml",
  "source_sha256": "a1d97768554481488cfcee13ee13493c1d396199903e9c42d40ba58520178601",
  "traditional_text": "大慧度經宗要\n釋　元曉撰\n將說此經，六門分別：初、述大意；次、顯經宗；三、釋題名；四、明緣起；五者、判教；六者、消文。\n第一、述大意者，夫波若為至道也，無道非道、無至不至，蕭焉無所不寂、泰然無所不蕩，是知實相無相故無所不相、真照無明故無不為明。無明無不明者，誰滅癡闇而得慧明？無相無非相者，豈壞假名而說實相？斯則假名妄相無非真性，而四辨不能說其相，實相般若玄之又玄之也；貪染癡闇皆是慧明，而五眼不能見其照，觀照波若損之又損之也。今是經者，波若為宗，無說無示、無聞無得，絕諸戲論之格言也。無所示故無所不示、無所得故無所不得，六度萬行於之圓滿、五眼萬德從是生成，菩薩之要藏也、諸佛之真母也。所以無上法王將說是經，尊重波若親自敷坐，天雨四華以供養、地動六變而警喜，十方大士最在邊而遠來、二界諸天下高光而遐至，常啼七歲立之不顧骨髓之摧、河天一座聞之便得菩提之記。至如唐虞之蓋天下、周孔之冠群仙，而猶諸天設教不敢逆於天則。今我法王波若真典，諸天奉而仰信，不敢違於佛教。以此而推，去彼遠矣，豈可同日而論乎哉？爾乃信受四句，福廣虛空，捨恒沙之身命所不能況；起謗一念，罪重五逆，墮千劫之無間猶不能償者也。所言摩訶般若波羅蜜者，皆是彼語，此土譯之云大慧度。由無所知無所不知，故名為慧；無所到故無所不到，乃名為度。由如是故無所不能，能生無上大人、能顯無邊大果，以此義故名大慧度。所言經者，常也、法也。常性無所有，故先賢後聖之常軌也；法相畢竟空，故反流歸源之真則也。此經六百有十六分，在前四百以為初分。初分之內有七十八品，於中在前明起經之緣，故言初分緣起品第一。\n第二、顯經宗者，此經正以波若為宗。通而言之，波若有三：一文字波若、二實相波若、三觀照波若。今此經者，後二為宗。所以然者，文字但是能詮教故，後二是其所詮旨故。今欲顯是宗義，略作三門：一明實相、二明觀照、三者合明二種般若。初、明實相般若相者，諸法實相，說者不同。有義：依他起自性上遍計所執自性永無，所顯真如是為實相，依他起性實不空故。《瑜伽論》云「若諸名言熏習之想所建立識，緣色等相事計為色等性，當知此性非實物有、非勝義有，唯是遍計所執自性，當知假有。若遣名言熏習之想所建立識，如其色等相事緣離言說性，當知此性是實物有、是勝義有」乃至廣說故。或有說者：依他性空，真如亦空，如是乃為諸法實相。如下文言「色無所有不可得，受想行識無所有不可得，乃至如法性實際無所有不可得」，又言「諸法實相云何有？諸法無所有如是有，是事不知名為無明」乃至廣說故。或有說者：依他起性亦有亦空，世俗故有、勝義故空。空即真如、真如不空，如是名為諸法實相。如下文云「世俗法故說有業報，第一義中無業無報」，《瑜伽論》云「於勝義上更無勝義故」。或有說者：二諦法門但是假說而非實相，非真非俗、非有非空，如是乃名諸法實相。如下文云「有所得、無所得平等，是名無所得」，論云「若顛倒少許有實者，第一義諦亦應有實故」。問：諸師所說，何者為實？答：諸師說皆實。所以然者，皆是聖典，不相違故。諸法實相絕諸戲論，都無所然，無不然故。如《釋論》云「一切實，一切非實，及一切實亦非實，一切非實非不實，是名諸法之實相」。案云：此說四句是實相者，如其次第許前四說，離著而說，無不當故。若有著者，如言而取，無不破壞，故非實相。離絕四句不可破壞，如是乃名諸法實相。如《廣百論》頌曰：\n「有非有俱非，諸宗皆寂滅，\n於中欲興難，畢竟不能申。」\n或有說者：依此《大般若經》，以如來藏為實相般若。如下〈理趣分〉中言「爾時世尊復依一切住持藏法如來之相，為諸菩薩宣說般若波羅蜜多一切有情住持遍滿甚深理趣勝藏法門。謂一切有情皆如來藏，普賢菩薩自體遍故；一切有情皆金剛藏，以金剛藏所灌灑故；一切有情皆正法藏，皆隨正語轉故；一切有情皆妙業藏，一切事業加行依故。佛說如是住持甚深理趣勝藏法已，告金剛手菩薩云：『若有得聞如是遍滿波若理趣勝藏法門，信解受持讀誦修習，則能通達勝藏法性藏，速證無上正等菩提。』」如《寶性論》云「無始世來性，作諸法依止。依性有諸道，及證涅槃果。」長行釋言「此偈明何義？無始世來性者，如經說云『諸佛如來依如來藏，說諸眾生無本際不可得知』」。所言性者，如《聖者勝鬘經》云「世尊！如來藏者，是法界藏、出世間法身藏、出世間上上藏、自性清淨法身藏、自性清淨如來藏。」依此五句，《攝大乘論》及《佛性論》以五義釋無相。論云「所言性者，自有五義：一自性種類義、二因義、三生義、四不壞義、五祕密義」乃至廣說。今此經云「一切有情皆如來藏，普賢菩薩自體遍故」者，謂此菩薩意為一切有情唯一法界無別有情。由此道理長時熏修，是故自心變異遍諸有情以為自體。如是菩薩隨分觀心尚能如是，況諸如來圓滿觀心，是故諸有情皆為如來藏所攝，名如來藏。如是釋也。如《佛性論》云「一切眾生皆在如來智內，皆為如來之所攝持故，說所攝眾生為如來藏。如來所攝，名如來藏故。」以金剛藏所灌灑故者，謂佛地所有大圓鏡智相應淨識所攝，種子變異為諸有情，以為等流果，故言所灌灑故。皆隨正語轉故者，普賢菩薩變為諸有情時，隨自正語變異生故，諸有情皆是正法也。皆妙業藏者，以如來藏自內熏習力故，生諸有情二種業，謂避苦求樂，諸善事業一切加行善心皆依此二業生故。言一切事業加行依故，由此道理名為妙業。\n次明觀照般若相者，如論說云「諸菩薩從初發心求一切種智，於其中間知諸法實相慧是波若波羅蜜」。總說雖然，於中分別如下論文諸說不同。今於其中略出四義：一、有人言：無漏慧眼是般若波羅蜜相。何以故？一切慧中第一慧，是名波若波羅蜜，無漏慧根是第一故。二、有人言：般若波羅蜜是有漏慧。何以故？菩薩至道樹下乃斷結使。先雖有大智慧、有無量功德，而諸煩惱未斷，是故菩薩波羅蜜是有漏智慧。三、有人言：菩薩有漏無漏智慧總名波若波羅蜜。何以故？菩薩觀涅槃行佛道，以是事故應是無漏；以未斷結使、事未成辦故，應名有漏。四、有人言：是波若波羅蜜不可得相。若有若無、若常若無常、若空若實，是波若波羅蜜眾界入所不攝，非有為非無為、非法非非法、不取不捨、不生不滅，出有無四句適無所著。譬如火炎四邊不可觸，以燒手故。波若波羅蜜亦如是不可觸，以邪見手燒故。問曰：上種種人說波若波羅蜜，何者為實？答曰：有人言各各有理，皆是實故。如經說五百比丘各各說二邊及中道義，佛言皆有道理。有人言末後答者是實。所以者何？不可破、不可壞故。若有法如毫釐許有者，皆有過失可破；若言無，亦可破。是波若波羅蜜中有亦無、無亦無、非有非無亦無，如是言說亦無，是名寂滅無礙無戲論法，是故不可破、不可壞，是名真實波若波羅蜜最勝無過者。如轉輪聖王降伏諸敵而不自高，波若波羅蜜亦如是能破一切語言戲論，亦不有所破。出第十一三即中。案云：此中前三義者依迹顯實，通取地前地上波若有漏無漏隨義而說。第四義者，唯顯地上無分別智，證會實相絕諸戲論，超過四句遠離五相，故言末後答者為實，是就最勝作如是說：而非盡攝一切智慧，故言諸說皆有道理。如下文云「波若波羅蜜攝一切智慧。所以者何？菩薩求佛道時，應學一切法、得一切智慧」。所謂求聲聞辟支佛佛智慧，是智慧有三種：學、無學、非學非無學。非學非無學智者，如乾慧地、不淨、安般、欲界繫、四念處、𤏙法、頂法、忍法、世第一法等，乃至廣說。\n第三合明二種般若。由非一故，假說二種，而離能所，畢竟無異。所以然者，菩薩修行般若之時，推求一切諸法性相，若我若無我、若常若無常、若生若滅、若有若空，如是一切都無所得，不得一切所取相、不起一切能取之見，是時遠離一切相見，平等證會諸法實相，無二無別、無始無終、無生無滅、非有非空，超過一切語言之路、永絕一切心行之處，云何於中有二般若？但一切諸法無不同然，是故強名諸法實相。一切分別無所不離，是故亦名無分別智，無智而非實相、無實相而非智。如論說云「菩薩觀一切諸法，非常非無常、非我非無我、非有非無等，亦不有是觀，是名菩薩行般若波羅蜜。是義捨一切觀、滅一切語言、離一切心行，從本已來不生不滅如涅槃相。諸法亦如是，是名諸法實相」乃至廣說。問：觀照般若若有三分不？若有見分，何言無見？若無見分，何名觀照？有自證分證自體者，則此智體不同實相，云何得言無二無別？若無見分亦無自證，則同虛空，不得名慧。答：有義，此智有見無相。有義，此智無相無見，唯有自證證於自體。或有說者：若就有別，開分三分俱無；若依無異，假說三分俱有。謂即於此平等之中，無相為相、無見為見、無別自證非不自證，如是自證無所不證，諸法實相無非自故，故此自證無非是見。見實相者是無所見，有所見者不見實故，故此見分無非實相。如是三分，只是一味。若如是說有見不見，無障無礙即是解脫。若存能見即墮有邊，若無見分則墮無邊，不離邊故即為被縛。如論偈云：\n「若人見般若，是即為被縛；\n若不見般若，即亦名被縛。\n若人見般若，是則得解脫；\n若不見般若，則亦得解脫。」\n上來第二、顯經宗竟。\n第三、釋題名者，摩訶言大，般若云慧，波羅蜜者名到彼岸，如論說也。\n將釋此名，即作三門：先大、次慧、後到彼岸。所言大者，總而言之，凡諸所有大事大法、不可思議神力威德，皆是般若之所成辦。以是義故，名之為大。如下文云「般若波羅蜜為大事故起、不可思議事故起、不可稱事故起、無有量事故起、無等等事故起。何以故？波若波羅蜜中含受五波羅蜜、含受內空乃至有法無法空、含受四念處乃至八聖道分，是深般若波羅蜜中含受佛十力乃至一切種智。譬如灌頂王國土中尊，諸有官事皆委大臣，國王安樂無事。如是須菩提！所有聲聞辟支佛法、若菩薩法若佛法，一切皆在般若波羅蜜中，般若波羅蜜能成辦其事」乃至廣說。別而論之，乃有眾多。今撮其要，略釋四義：有勝力故、得多聞故、生大人故、與大果故。有勝力故名為大者，謂諸菩薩能學般若波羅蜜故，有不思議殊勝神力。如經言「欲以一毛舉三千大千國土中諸須彌山，擲過他方無量阿僧祇諸國土、不嬈眾生者，當學般若波羅蜜」故。得多聞故名為大者，謂諸菩薩學般若故，過去未來一切諸佛所說言教，已說當說皆得遍聞。如經言「過去諸佛已說、現在諸佛今說、未來諸佛當說，欲聞聞已自利亦利他人，當學般若波羅蜜」。論曰「菩薩有三昧，名觀三世諸佛三昧。入是三昧，皆見三世諸佛、聞其說法」。問：過去未來諸佛音聲至現在故，菩薩得聞耶？聲不至現，而三昧力能聞已滅未生音耶？若彼音聲至現在者，云何已滅重生於現？云何未生先現於今？若彼音聲不至今現，則彼音聲已滅未生，未生已滅即是無聲，云何得聞於無聲耶？答：彼過未音雖不至今而能得聞，三昧力故。如障外色雖物所隔，而能得見，天眼力故。過未音聲，當知亦爾，雖時有隔而能得聞。得聞曾有當有之聲，非聞已滅未生之無。若彼過未諸佛力故，聲至於今而令聞者，凡夫二乘皆得聽聞，非謂般若三昧之力。故此經言「已說當說」，當說即是當有之音、已說即是曾有之聲。問：菩薩現能聞於曾當，佛豈不能令聲至今？若能令至，不離前難，重生逆理，不應理故。答：誰言諸佛不能令至？但說聞至非般若力。當知諸佛法輪音聲，遍於三世無所不至，能至所至不可得故。如《華嚴經》言「譬如章文字，悉入一切數，所入無所入，法輪亦如是。如來轉法輪，三世無不至。所轉無所轉，求之不可得。」雖去來音至於今現，而非重生，亦非過理。所以然者，佛知三世長遠之劫，即是極促一念之頃，而不令劫促亦不令念長，是故當知彼聲至今，無重生逆理過失。如彼經言「無量無數劫，即是一念頃，亦不令劫短，究竟剎那法。」且止乘論，還述本宗。生大人故名為大者，四種大人皆從般若而得生故。如論說言「一切世間中，十方三世諸佛是第一大。次有菩薩辟支佛聲聞、是四大人皆由般若波羅蜜生」，故名為大。與大果故名之為大者，能與一切眾生無邊無盡果故。如論說言「復次能與眾生大果報，無量無盡、常不變壞，所謂涅槃」，故名為大。餘五不能，故不名大。依是四義，般若名大。六種釋中是有財釋。\n第二、釋慧義者，解了義是慧義，能了一切所知境界故。無知義是慧義，有所知者不知實相故。破壞義是慧義，壞一切法可言性相故。不壞義是慧義，不壞假名而證實相故。遠離義是慧義，永離一切取著相故。不離義是慧義，證會一切諸法相故。復次無離無不離義是般若義，於一切法都無所離無所不離故。無壞無不壞義是般若義，於一切法永無所壞無所不壞故。無知無不知義是般若義，由得無所知無所不知故。無義無非義義是般若義，不得一切義不得非義故。如是等義，如論廣說。如是十種般若之義，若約境智非一之義，觀照名慧是持業釋，實相名慧是依主釋。若依能所無二之門亦一實相般若，亦持業釋。問：若彼般若之名此土譯言慧者，何故論說此二不稱？如下文云「不亦稱者，稱名智慧。般若定實相甚深極重，智慧輕薄，是故不能稱。又般若多、智慧少，故不能稱。又般若利益處廣，未成能與世間果報、成已與道果報。又究竟盡知故名稱，般若波羅蜜無能稱知，若常若無常、若實若虛、若有若無，如是等不可稱義應知。」答：此論文意正明智慧之名不稱般若之體，非謂般若之稱不當智慧之名。何者？文稱名智慧者，是舉能稱名為智慧。般若甚深極重者，是顯般若之體離言絕慮。智慧輕薄者，是明般若之名不離言慮，是故此名不能稱體。又般若多智慧少者，般若之體無量無邊，所知所證無限量故；智慧之名有限有量，能稱能知唯一名故。是故少名不稱多體。次言般若利益處廣者，是明般若之體利益處廣，智慧之名所不能詮，是故言不可稱。次言究竟盡知故名稱者，是明智慧之體名稱於盡知，而般若體都無所知，謂常無常、虛實、有無如是一切不可得故，是故言不可稱。又釋盡知體相，故得以名稱其體相。而般若相無能知者，常無常等不可得故。由是道理，故不可稱。以是四義釋不可稱，是顯名體不得相稱也。問：般若之體無所知故，盡知之名不得稱者，則如前釋言「無知義是慧義」，是名可稱般若之體？答：無知之名亦不稱體，直是遮詮，不能表示故。但遮於知，非表於無故。問：若爾，甚深極重之言，是舉其體，故能表示。能表示故，非不可稱。若甚深言亦不稱者，何謂此言是舉體耶？答：甚深等言亦遮詮，但遮淺薄不得深故，是故此言亦不稱體。然論主意向般若體而發此言，就般若名說輕薄言，為顯是意故言舉體，非謂甚深之言能稱般若之體也。問：若如是者，前以十義釋般若名，皆不稱實般若之體，亦不稱於般若之業，云何而言是持業釋？答：般若非然，故不當諸名；而非不然，故能當諸名。又持業釋，且是假說非謂實然，故不相違也。\n第三、釋到彼岸義者，到彼岸義乃有眾多。依此經論，略出四義：一者、從生死此岸到涅槃彼岸，故名到彼岸。如論釋言「三乘之人以是般若到彼岸涅槃，滅一切憂苦，以是義故名波羅蜜」。二者、從有相此岸到無相彼岸，故名到彼岸。如論釋言「是般若波羅蜜等，以色心二法推求破壞、不得堅實，以是義故名波羅蜜」。三者、從未滿智此岸到究竟智彼岸，故名到彼岸。如論釋言「彼岸名盡一切智慧邊智，名不可破壞相。不可破壞相者，即是如、法性、實際。以其實故，不可破壞。是三事攝入般若中，故名波羅蜜」。四者、從有此彼岸到無彼此岸，無所到故名到彼岸。如下文言「此彼岸不度，故名般若波羅蜜」。《金鼓經》云「生死涅槃皆妄見，能度無餘，故名波羅蜜」。此四義中，第一第三因中說果，是有財釋。第二第四說其已到，是持業釋也。若以此大慧度之名目能詮者，是依主釋也。\n第四、明說經因緣者，如論說云「問曰：佛以何因緣故說摩訶般若波羅蜜經？諸佛之法，不以無事及小因緣而自發言，譬如須彌山王不以無事及小因緣而動。今有何等大因緣故佛說是經？」答中廣出眾多因緣，今撮其要略出六因：一為廣示菩薩行故、二為不違諸天請故、三為欲斷諸人疑故、四為欲治眾生病故、五為欲說第一義諦故、六為欲伏諸論議師故。初、為廣示菩薩行者，如論說言「佛於三藏中廣引種種譬喻為聲聞說法，而不說菩薩道。唯《中阿含．本業經》中佛記彌勒當得作佛，亦不說種種菩薩行。今欲為彌勒等廣說諸菩薩行，故說是經。」二、為不違諸天請者，論說言「爾時菩薩菩提樹下降魔眾已得無上覺，是時三千大千世界主梵天王名尸棄及色界諸天等，釋提桓因及欲界諸天等，皆詣佛所請轉法輪。亦念本願及大慈悲故，受請說法。諸法甚深者，般若波羅蜜是，以是故說此經。」三、為欲斷諸人疑者，論云「有人疑佛不得一切智。所以者何？諸法無量無數，云何一人能知一切法？佛住般若波羅蜜，實相清淨如虛空，無量無數法中自發誠言：『我是一切智人，欲斷一切眾生疑。』以是故說此經。」案云：此中發誠言者，謂不妄語，有長舌故。喻如世共知有長舌者，如世典云「舌長覆鼻，必不妄語。」依此比量證成道理，證知如來所言非妄。是故如來有一切智，以是斷除眾生疑也。四、為欲治眾生病者，論云「一切眾生為結使病之所煩惱，無始已來無人能治，常為外道惡師所誤。我今出世為大醫王，集諸法藥，汝等當服。以是故說此經。」五、為欲說第一義諦者，論云「佛欲說第一義悉檀相，故說是般若波羅蜜經。有四種悉檀。何者為四？一者世界悉檀、二者各各為人悉檀、三者對治悉檀、四者第一義悉檀。」此四悉檀，攝一切十二部經八萬四千法藏皆是實，不相違背。世界悉檀者，有法從緣和合故有，無別性。如車轅輻軸輞和合故有，無別事。人亦如是，五眾和合故有，無別人也。問曰：如經說言「一人出世，多人蒙度」，又《佛二夜經》中說「佛從得道夜至涅槃夜，是二夜中間所說經教，一切皆實而不顛倒。」若實無人者，云何說人等？答曰：人等，世界故有，第一義故無；如如、法性、實際，世界故無，第一義故有。人等亦如是，第一義故無，世界故有。所以者何？五眾因緣有，故有人。非如一人第二頭、第三手，無其因緣而有假名。如是等相，名世界悉檀。云何各各為人悉檀？觀人心行而為說法，於一事中或聽或不聽。如經中說「雜報業故，雜生世間，得雜觸、得雜受」，又餘經說「無人得觸、無人得受」。前為斷見人，後為常見人。如是等相，名為各各為人悉檀。云何為對治悉檀？有法對治即有、實性則無。如不淨觀，於欲病中是善對治，於瞋病中不名為善，非對治法。如是慈心於瞋是善，於欲非善。如是等相，名為對治。云何名第一義悉檀？一切法性、一切論議、一切是非，一一可破。諸佛、辟支佛、阿羅漢所行真實法，不可破、不可壞。且於三悉檀中所不通，此中皆通，乃至廣說。案云：總而言之，一切教門不出二宗，所謂二諦。但於世諦有多差別，故於其中分出二種。此二之餘，皆屬初一。中二悉檀有何異者？通而言之，為人悉檀無非對治，對治悉檀亦是為人，然於一事中有無異說，是由人異，故名為人。不由病異以授別藥，唯一事故不名對治。若說別法以治異病，病別藥異故名對治。非於一事中為人異說；故於中不名為人。除此二種，說世俗事皆是世界悉檀所攝。問：諸佛說法無不為人、無非對治眾生病者，云何初後二種悉檀不名為人、不名對治，答：通相而言，有如來問。但為直示世俗假名，又為直顯勝義實相，如是二種由諦故異，不由人異、不由病別，是故別立初後二也。問：若說人等世諦故有，非如一人第二頭等者，蘊界處中何法所攝？又若有人即是有我，何異犢子部所立耶？答：薩婆多宗說無有人如第二頭，蘊界處法所不攝故。犢子部說實有人法不即不離，雖蘊界處之所不攝，而在第五不可說藏。今大乘說因緣故有而無別性，色心等法皆亦如是。若實有人，是增益邊；若都無人，是損減邊。大乘不爾，從緣有故，離損減邊；無別性故，離增益邊。蘊界處中何法攝者，心不相應行蘊中攝，二十四中眾生同分攝，當知法界法處所攝。且止乘論，還述本宗。六、為欲伏諸論議師者，論云「欲令長爪梵志等大論議師於佛法中生信，故說是經。彼若不聞般若氣分離絕四句第一義法，小信尚不得，何況得道果」，乃至廣說。長爪梵志論議因緣，此中應廣說，其餘諸緣廣如論說。說經因緣略述如是。\n次第五、判教者，分判佛教諸說不同。今且略出二說平章是非。有人說言：一化教門不出二途，一者頓教、二者漸教。漸教之內有其五時：一四諦教、二無相教、三抑揚教、四一乘教、五常住教，從淺至深漸次而說。今此經等諸般若教，在第二時，名無相教。或有說者：出世教門不過三品，所謂經說三種法輪。如《解深密經》言「勝義生菩薩白言：『世尊初於一時在波羅泥斯仙人墮處施鹿林中，唯為發趣聲聞乘者，以四諦相轉正法輪。雖是甚奇甚為希有，而是法輪有上有容，是未了義，是諸諍論安足處所。世尊在昔第二時中，唯為發趣修大乘者，依一切法空無自性、無生無滅、本來寂靜自性涅槃，以隱密相轉正法輪。而是法輪亦是有上，是未了義，是諸諍論安足處所。世尊於今第三時中，普為發趣一切乘者，依一切法空無自性、無生無滅、本來寂靜自性涅槃無自性性，以顯了相轉正法輪，無上無容，是其了義，非諸諍論安足處所。』」今此《大品》并諸般若，皆是第二法輪所攝。問：是二師說，何者為實？答：二種教門、三種法輪，是就一途，亦有道理。然其判此《大品經》等皆屬第二時攝、第二法輪者，理必不然，違經論故。如此論釋〈畢定品〉言「須菩提聞《法華經》說『若於佛所作小功德，乃至戲咲一稱南無佛，漸漸必當作佛』。又聞〈阿鞞跋致品〉中有退不退，如《法華經》中畢定，餘經說有退有不退。是故今問為畢定為不畢定？」乃至廣說。以是驗知，說是經時在《法華》後，即示第二時者不應道理也。問，若判此經在《法華》後者，是說云何通？如《仁王經》言「爾時大眾各相謂言：『大覺世尊前已為我等大眾二十九年說《摩訶般若》、《金剛般若》、《天王問般若》、《光讚般若波羅蜜》。今日如來放大光明，斯作何事？』」答：摩訶般若非一眾多，有在前說、有在後說。如論說言「此經二萬二千偈，大般若十萬偈，若龍王宮、阿修羅宮、天宮中者千億萬偈」乃至廣說。以是義故，不相違也。又此論云「復次有二種說法：一者諍處、二者無諍處。諍處者，如餘經。今欲明無諍處，故說是摩訶般若波羅蜜經。」以此證知，今此經者同於第三顯了法輪，非諸諍論安足處故。而判此經等示第二法輪，是即此經為諍論處，不應謂論說是無諍。又此經言「欲求三乘菩提當學般若波羅蜜」，又言「波若波羅蜜中雖無法可得，而有三乘之教」乃至廣說。如《解深密經》中亦言「一切聲聞、獨覺、菩薩皆是一妙清淨道」，當知此經同彼第三，普為發趣一切乘者，以顯了相轉正法輪。而彼第二法輪中言「唯為發趣修大乘者」，何得以此屬彼第二？又此經〈如化品〉言「若法有生滅者如化，若法無生無滅，所謂無誑相涅槃，是法非變化。須菩提言：『如佛所說一切諸法性空，非聲聞作乃至非諸佛作。云何涅槃一法非如化？』佛言：『如是如是，一切法性常空。若新發意菩薩聞一切法皆是性空，乃至涅槃亦皆如化，心即驚怖。為是新發意菩薩故，分別生滅者如化，不生滅者不如化。』須菩提言：『世尊！云何令新發意菩薩知是性空？』佛告須菩提：『諸法先有今無耶？』」以是文證，當知此經說涅槃法亦無自性。而彼第二法輪中言「一切諸法無生無滅、本來寂靜自性涅槃」，不言涅槃無自性性；第三了義法輪中言「一切諸法無生無滅乃至涅槃無自性性」。以是故知，今此經宗超過第二，同第三也。又《華嚴經》云「生死及涅槃，是二悉虛妄。愚智亦如是，二皆無真實。」今此經云「色受想等如幻如夢，乃至涅槃如幻如夢。若當有法勝涅槃者，我說亦復如幻如夢。」當知此經同彼《華嚴》無上無容、究竟了義。但其教門各各異一耳。第五判教，略述如之。\n第六、消文。依論廣釋。\n大慧度經宗要終",
  "simplified_text": "大慧度经宗要\n释　元晓撰\n将说此经，六门分别：初、述大意；次、显经宗；三、释题名；四、明缘起；五者、判教；六者、消文。\n第一、述大意者，夫波若为至道也，无道非道、无至不至，萧焉无所不寂、泰然无所不荡，是知实相无相故无所不相、真照无明故无不为明。无明无不明者，谁灭痴暗而得慧明？无相无非相者，岂坏假名而说实相？斯则假名妄相无非真性，而四辨不能说其相，实相般若玄之又玄之也；贪染痴暗皆是慧明，而五眼不能见其照，观照波若损之又损之也。今是经者，波若为宗，无说无示、无闻无得，绝诸戏论之格言也。无所示故无所不示、无所得故无所不得，六度万行于之圆满、五眼万德从是生成，菩萨之要藏也、诸佛之真母也。所以无上法王将说是经，尊重波若亲自敷坐，天雨四华以供养、地动六变而警喜，十方大士最在边而远来、二界诸天下高光而遐至，常啼七岁立之不顾骨髓之摧、河天一座闻之便得菩提之记。至如唐虞之盖天下、周孔之冠群仙，而犹诸天设教不敢逆于天则。今我法王波若真典，诸天奉而仰信，不敢违于佛教。以此而推，去彼远矣，岂可同日而论乎哉？尔乃信受四句，福广虚空，舍恒沙之身命所不能况；起谤一念，罪重五逆，堕千劫之无间犹不能偿者也。所言摩诃般若波罗蜜者，皆是彼语，此土译之云大慧度。由无所知无所不知，故名为慧；无所到故无所不到，乃名为度。由如是故无所不能，能生无上大人、能显无边大果，以此义故名大慧度。所言经者，常也、法也。常性无所有，故先贤后圣之常轨也；法相毕竟空，故反流归源之真则也。此经六百有十六分，在前四百以为初分。初分之内有七十八品，于中在前明起经之缘，故言初分缘起品第一。\n第二、显经宗者，此经正以波若为宗。通而言之，波若有三：一文字波若、二实相波若、三观照波若。今此经者，后二为宗。所以然者，文字但是能诠教故，后二是其所诠旨故。今欲显是宗义，略作三门：一明实相、二明观照、三者合明二种般若。初、明实相般若相者，诸法实相，说者不同。有义：依他起自性上遍计所执自性永无，所显真如是为实相，依他起性实不空故。《瑜伽论》云「若诸名言熏习之想所建立识，缘色等相事计为色等性，当知此性非实物有、非胜义有，唯是遍计所执自性，当知假有。若遣名言熏习之想所建立识，如其色等相事缘离言说性，当知此性是实物有、是胜义有」乃至广说故。或有说者：依他性空，真如亦空，如是乃为诸法实相。如下文言「色无所有不可得，受想行识无所有不可得，乃至如法性实际无所有不可得」，又言「诸法实相云何有？诸法无所有如是有，是事不知名为无明」乃至广说故。或有说者：依他起性亦有亦空，世俗故有、胜义故空。空即真如、真如不空，如是名为诸法实相。如下文云「世俗法故说有业报，第一义中无业无报」，《瑜伽论》云「于胜义上更无胜义故」。或有说者：二谛法门但是假说而非实相，非真非俗、非有非空，如是乃名诸法实相。如下文云「有所得、无所得平等，是名无所得」，论云「若颠倒少许有实者，第一义谛亦应有实故」。问：诸师所说，何者为实？答：诸师说皆实。所以然者，皆是圣典，不相违故。诸法实相绝诸戏论，都无所然，无不然故。如《释论》云「一切实，一切非实，及一切实亦非实，一切非实非不实，是名诸法之实相」。案云：此说四句是实相者，如其次第许前四说，离著而说，无不当故。若有著者，如言而取，无不破坏，故非实相。离绝四句不可破坏，如是乃名诸法实相。如《广百论》颂曰：\n「有非有俱非，诸宗皆寂灭，\n于中欲兴难，毕竟不能申。」\n或有说者：依此《大般若经》，以如来藏为实相般若。如下〈理趣分〉中言「尔时世尊复依一切住持藏法如来之相，为诸菩萨宣说般若波罗蜜多一切有情住持遍满甚深理趣胜藏法门。谓一切有情皆如来藏，普贤菩萨自体遍故；一切有情皆金刚藏，以金刚藏所灌洒故；一切有情皆正法藏，皆随正语转故；一切有情皆妙业藏，一切事业加行依故。佛说如是住持甚深理趣胜藏法已，告金刚手菩萨云：『若有得闻如是遍满波若理趣胜藏法门，信解受持读诵修习，则能通达胜藏法性藏，速证无上正等菩提。』」如《宝性论》云「无始世来性，作诸法依止。依性有诸道，及证涅槃果。」长行释言「此偈明何义？无始世来性者，如经说云『诸佛如来依如来藏，说诸众生无本际不可得知』」。所言性者，如《圣者胜鬘经》云「世尊！如来藏者，是法界藏、出世间法身藏、出世间上上藏、自性清净法身藏、自性清净如来藏。」依此五句，《摄大乘论》及《佛性论》以五义释无相。论云「所言性者，自有五义：一自性种类义、二因义、三生义、四不坏义、五秘密义」乃至广说。今此经云「一切有情皆如来藏，普贤菩萨自体遍故」者，谓此菩萨意为一切有情唯一法界无别有情。由此道理长时熏修，是故自心变异遍诸有情以为自体。如是菩萨随分观心尚能如是，况诸如来圆满观心，是故诸有情皆为如来藏所摄，名如来藏。如是释也。如《佛性论》云「一切众生皆在如来智内，皆为如来之所摄持故，说所摄众生为如来藏。如来所摄，名如来藏故。」以金刚藏所灌洒故者，谓佛地所有大圆镜智相应净识所摄，种子变异为诸有情，以为等流果，故言所灌洒故。皆随正语转故者，普贤菩萨变为诸有情时，随自正语变异生故，诸有情皆是正法也。皆妙业藏者，以如来藏自内熏习力故，生诸有情二种业，谓避苦求乐，诸善事业一切加行善心皆依此二业生故。言一切事业加行依故，由此道理名为妙业。\n次明观照般若相者，如论说云「诸菩萨从初发心求一切种智，于其中间知诸法实相慧是波若波罗蜜」。总说虽然，于中分别如下论文诸说不同。今于其中略出四义：一、有人言：无漏慧眼是般若波罗蜜相。何以故？一切慧中第一慧，是名波若波罗蜜，无漏慧根是第一故。二、有人言：般若波罗蜜是有漏慧。何以故？菩萨至道树下乃断结使。先虽有大智慧、有无量功德，而诸烦恼未断，是故菩萨波罗蜜是有漏智慧。三、有人言：菩萨有漏无漏智慧总名波若波罗蜜。何以故？菩萨观涅槃行佛道，以是事故应是无漏；以未断结使、事未成办故，应名有漏。四、有人言：是波若波罗蜜不可得相。若有若无、若常若无常、若空若实，是波若波罗蜜众界入所不摄，非有为非无为、非法非非法、不取不舍、不生不灭，出有无四句适无所著。譬如火炎四边不可触，以烧手故。波若波罗蜜亦如是不可触，以邪见手烧故。问曰：上种种人说波若波罗蜜，何者为实？答曰：有人言各各有理，皆是实故。如经说五百比丘各各说二边及中道义，佛言皆有道理。有人言末后答者是实。所以者何？不可破、不可坏故。若有法如毫厘许有者，皆有过失可破；若言无，亦可破。是波若波罗蜜中有亦无、无亦无、非有非无亦无，如是言说亦无，是名寂灭无碍无戏论法，是故不可破、不可坏，是名真实波若波罗蜜最胜无过者。如转轮圣王降伏诸敌而不自高，波若波罗蜜亦如是能破一切语言戏论，亦不有所破。出第十一三即中。案云：此中前三义者依迹显实，通取地前地上波若有漏无漏随义而说。第四义者，唯显地上无分别智，证会实相绝诸戏论，超过四句远离五相，故言末后答者为实，是就最胜作如是说：而非尽摄一切智慧，故言诸说皆有道理。如下文云「波若波罗蜜摄一切智慧。所以者何？菩萨求佛道时，应学一切法、得一切智慧」。所谓求声闻辟支佛佛智慧，是智慧有三种：学、无学、非学非无学。非学非无学智者，如干慧地、不净、安般、欲界系、四念处、𤏙法、顶法、忍法、世第一法等，乃至广说。\n第三合明二种般若。由非一故，假说二种，而离能所，毕竟无异。所以然者，菩萨修行般若之时，推求一切诸法性相，若我若无我、若常若无常、若生若灭、若有若空，如是一切都无所得，不得一切所取相、不起一切能取之见，是时远离一切相见，平等证会诸法实相，无二无别、无始无终、无生无灭、非有非空，超过一切语言之路、永绝一切心行之处，云何于中有二般若？但一切诸法无不同然，是故强名诸法实相。一切分别无所不离，是故亦名无分别智，无智而非实相、无实相而非智。如论说云「菩萨观一切诸法，非常非无常、非我非无我、非有非无等，亦不有是观，是名菩萨行般若波罗蜜。是义舍一切观、灭一切语言、离一切心行，从本已来不生不灭如涅槃相。诸法亦如是，是名诸法实相」乃至广说。问：观照般若若有三分不？若有见分，何言无见？若无见分，何名观照？有自证分证自体者，则此智体不同实相，云何得言无二无别？若无见分亦无自证，则同虚空，不得名慧。答：有义，此智有见无相。有义，此智无相无见，唯有自证证于自体。或有说者：若就有别，开分三分俱无；若依无异，假说三分俱有。谓即于此平等之中，无相为相、无见为见、无别自证非不自证，如是自证无所不证，诸法实相无非自故，故此自证无非是见。见实相者是无所见，有所见者不见实故，故此见分无非实相。如是三分，只是一味。若如是说有见不见，无障无碍即是解脱。若存能见即堕有边，若无见分则堕无边，不离边故即为被缚。如论偈云：\n「若人见般若，是即为被缚；\n若不见般若，即亦名被缚。\n若人见般若，是则得解脱；\n若不见般若，则亦得解脱。」\n上来第二、显经宗竟。\n第三、释题名者，摩诃言大，般若云慧，波罗蜜者名到彼岸，如论说也。\n将释此名，即作三门：先大、次慧、后到彼岸。所言大者，总而言之，凡诸所有大事大法、不可思议神力威德，皆是般若之所成办。以是义故，名之为大。如下文云「般若波罗蜜为大事故起、不可思议事故起、不可称事故起、无有量事故起、无等等事故起。何以故？波若波罗蜜中含受五波罗蜜、含受内空乃至有法无法空、含受四念处乃至八圣道分，是深般若波罗蜜中含受佛十力乃至一切种智。譬如灌顶王国土中尊，诸有官事皆委大臣，国王安乐无事。如是须菩提！所有声闻辟支佛法、若菩萨法若佛法，一切皆在般若波罗蜜中，般若波罗蜜能成办其事」乃至广说。别而论之，乃有众多。今撮其要，略释四义：有胜力故、得多闻故、生大人故、与大果故。有胜力故名为大者，谓诸菩萨能学般若波罗蜜故，有不思议殊胜神力。如经言「欲以一毛举三千大千国土中诸须弥山，掷过他方无量阿僧祇诸国土、不娆众生者，当学般若波罗蜜」故。得多闻故名为大者，谓诸菩萨学般若故，过去未来一切诸佛所说言教，已说当说皆得遍闻。如经言「过去诸佛已说、现在诸佛今说、未来诸佛当说，欲闻闻已自利亦利他人，当学般若波罗蜜」。论曰「菩萨有三昧，名观三世诸佛三昧。入是三昧，皆见三世诸佛、闻其说法」。问：过去未来诸佛音声至现在故，菩萨得闻耶？声不至现，而三昧力能闻已灭未生音耶？若彼音声至现在者，云何已灭重生于现？云何未生先现于今？若彼音声不至今现，则彼音声已灭未生，未生已灭即是无声，云何得闻于无声耶？答：彼过未音虽不至今而能得闻，三昧力故。如障外色虽物所隔，而能得见，天眼力故。过未音声，当知亦尔，虽时有隔而能得闻。得闻曾有当有之声，非闻已灭未生之无。若彼过未诸佛力故，声至于今而令闻者，凡夫二乘皆得听闻，非谓般若三昧之力。故此经言「已说当说」，当说即是当有之音、已说即是曾有之声。问：菩萨现能闻于曾当，佛岂不能令声至今？若能令至，不离前难，重生逆理，不应理故。答：谁言诸佛不能令至？但说闻至非般若力。当知诸佛法轮音声，遍于三世无所不至，能至所至不可得故。如《华严经》言「譬如章文字，悉入一切数，所入无所入，法轮亦如是。如来转法轮，三世无不至。所转无所转，求之不可得。」虽去来音至于今现，而非重生，亦非过理。所以然者，佛知三世长远之劫，即是极促一念之顷，而不令劫促亦不令念长，是故当知彼声至今，无重生逆理过失。如彼经言「无量无数劫，即是一念顷，亦不令劫短，究竟刹那法。」且止乘论，还述本宗。生大人故名为大者，四种大人皆从般若而得生故。如论说言「一切世间中，十方三世诸佛是第一大。次有菩萨辟支佛声闻、是四大人皆由般若波罗蜜生」，故名为大。与大果故名之为大者，能与一切众生无边无尽果故。如论说言「复次能与众生大果报，无量无尽、常不变坏，所谓涅槃」，故名为大。余五不能，故不名大。依是四义，般若名大。六种释中是有财释。\n第二、释慧义者，解了义是慧义，能了一切所知境界故。无知义是慧义，有所知者不知实相故。破坏义是慧义，坏一切法可言性相故。不坏义是慧义，不坏假名而证实相故。远离义是慧义，永离一切取著相故。不离义是慧义，证会一切诸法相故。复次无离无不离义是般若义，于一切法都无所离无所不离故。无坏无不坏义是般若义，于一切法永无所坏无所不坏故。无知无不知义是般若义，由得无所知无所不知故。无义无非义义是般若义，不得一切义不得非义故。如是等义，如论广说。如是十种般若之义，若约境智非一之义，观照名慧是持业释，实相名慧是依主释。若依能所无二之门亦一实相般若，亦持业释。问：若彼般若之名此土译言慧者，何故论说此二不称？如下文云「不亦称者，称名智慧。般若定实相甚深极重，智慧轻薄，是故不能称。又般若多、智慧少，故不能称。又般若利益处广，未成能与世间果报、成已与道果报。又究竟尽知故名称，般若波罗蜜无能称知，若常若无常、若实若虚、若有若无，如是等不可称义应知。」答：此论文意正明智慧之名不称般若之体，非谓般若之称不当智慧之名。何者？文称名智慧者，是举能称名为智慧。般若甚深极重者，是显般若之体离言绝虑。智慧轻薄者，是明般若之名不离言虑，是故此名不能称体。又般若多智慧少者，般若之体无量无边，所知所证无限量故；智慧之名有限有量，能称能知唯一名故。是故少名不称多体。次言般若利益处广者，是明般若之体利益处广，智慧之名所不能诠，是故言不可称。次言究竟尽知故名称者，是明智慧之体名称于尽知，而般若体都无所知，谓常无常、虚实、有无如是一切不可得故，是故言不可称。又释尽知体相，故得以名称其体相。而般若相无能知者，常无常等不可得故。由是道理，故不可称。以是四义释不可称，是显名体不得相称也。问：般若之体无所知故，尽知之名不得称者，则如前释言「无知义是慧义」，是名可称般若之体？答：无知之名亦不称体，直是遮诠，不能表示故。但遮于知，非表于无故。问：若尔，甚深极重之言，是举其体，故能表示。能表示故，非不可称。若甚深言亦不称者，何谓此言是举体耶？答：甚深等言亦遮诠，但遮浅薄不得深故，是故此言亦不称体。然论主意向般若体而发此言，就般若名说轻薄言，为显是意故言举体，非谓甚深之言能称般若之体也。问：若如是者，前以十义释般若名，皆不称实般若之体，亦不称于般若之业，云何而言是持业释？答：般若非然，故不当诸名；而非不然，故能当诸名。又持业释，且是假说非谓实然，故不相违也。\n第三、释到彼岸义者，到彼岸义乃有众多。依此经论，略出四义：一者、从生死此岸到涅槃彼岸，故名到彼岸。如论释言「三乘之人以是般若到彼岸涅槃，灭一切忧苦，以是义故名波罗蜜」。二者、从有相此岸到无相彼岸，故名到彼岸。如论释言「是般若波罗蜜等，以色心二法推求破坏、不得坚实，以是义故名波罗蜜」。三者、从未满智此岸到究竟智彼岸，故名到彼岸。如论释言「彼岸名尽一切智慧边智，名不可破坏相。不可破坏相者，即是如、法性、实际。以其实故，不可破坏。是三事摄入般若中，故名波罗蜜」。四者、从有此彼岸到无彼此岸，无所到故名到彼岸。如下文言「此彼岸不度，故名般若波罗蜜」。《金鼓经》云「生死涅槃皆妄见，能度无余，故名波罗蜜」。此四义中，第一第三因中说果，是有财释。第二第四说其已到，是持业释也。若以此大慧度之名目能诠者，是依主释也。\n第四、明说经因缘者，如论说云「问曰：佛以何因缘故说摩诃般若波罗蜜经？诸佛之法，不以无事及小因缘而自发言，譬如须弥山王不以无事及小因缘而动。今有何等大因缘故佛说是经？」答中广出众多因缘，今撮其要略出六因：一为广示菩萨行故、二为不违诸天请故、三为欲断诸人疑故、四为欲治众生病故、五为欲说第一义谛故、六为欲伏诸论议师故。初、为广示菩萨行者，如论说言「佛于三藏中广引种种譬喻为声闻说法，而不说菩萨道。唯《中阿含．本业经》中佛记弥勒当得作佛，亦不说种种菩萨行。今欲为弥勒等广说诸菩萨行，故说是经。」二、为不违诸天请者，论说言「尔时菩萨菩提树下降魔众已得无上觉，是时三千大千世界主梵天王名尸弃及色界诸天等，释提桓因及欲界诸天等，皆诣佛所请转法轮。亦念本愿及大慈悲故，受请说法。诸法甚深者，般若波罗蜜是，以是故说此经。」三、为欲断诸人疑者，论云「有人疑佛不得一切智。所以者何？诸法无量无数，云何一人能知一切法？佛住般若波罗蜜，实相清净如虚空，无量无数法中自发诚言：『我是一切智人，欲断一切众生疑。』以是故说此经。」案云：此中发诚言者，谓不妄语，有长舌故。喻如世共知有长舌者，如世典云「舌长覆鼻，必不妄语。」依此比量证成道理，证知如来所言非妄。是故如来有一切智，以是断除众生疑也。四、为欲治众生病者，论云「一切众生为结使病之所烦恼，无始已来无人能治，常为外道恶师所误。我今出世为大医王，集诸法药，汝等当服。以是故说此经。」五、为欲说第一义谛者，论云「佛欲说第一义悉檀相，故说是般若波罗蜜经。有四种悉檀。何者为四？一者世界悉檀、二者各各为人悉檀、三者对治悉檀、四者第一义悉檀。」此四悉檀，摄一切十二部经八万四千法藏皆是实，不相违背。世界悉檀者，有法从缘和合故有，无别性。如车辕辐轴辋和合故有，无别事。人亦如是，五众和合故有，无别人也。问曰：如经说言「一人出世，多人蒙度」，又《佛二夜经》中说「佛从得道夜至涅槃夜，是二夜中间所说经教，一切皆实而不颠倒。」若实无人者，云何说人等？答曰：人等，世界故有，第一义故无；如如、法性、实际，世界故无，第一义故有。人等亦如是，第一义故无，世界故有。所以者何？五众因缘有，故有人。非如一人第二头、第三手，无其因缘而有假名。如是等相，名世界悉檀。云何各各为人悉檀？观人心行而为说法，于一事中或听或不听。如经中说「杂报业故，杂生世间，得杂触、得杂受」，又余经说「无人得触、无人得受」。前为断见人，后为常见人。如是等相，名为各各为人悉檀。云何为对治悉檀？有法对治即有、实性则无。如不净观，于欲病中是善对治，于瞋病中不名为善，非对治法。如是慈心于瞋是善，于欲非善。如是等相，名为对治。云何名第一义悉檀？一切法性、一切论议、一切是非，一一可破。诸佛、辟支佛、阿罗汉所行真实法，不可破、不可坏。且于三悉檀中所不通，此中皆通，乃至广说。案云：总而言之，一切教门不出二宗，所谓二谛。但于世谛有多差别，故于其中分出二种。此二之余，皆属初一。中二悉檀有何异者？通而言之，为人悉檀无非对治，对治悉檀亦是为人，然于一事中有无异说，是由人异，故名为人。不由病异以授别药，唯一事故不名对治。若说别法以治异病，病别药异故名对治。非于一事中为人异说；故于中不名为人。除此二种，说世俗事皆是世界悉檀所摄。问：诸佛说法无不为人、无非对治众生病者，云何初后二种悉檀不名为人、不名对治，答：通相而言，有如来问。但为直示世俗假名，又为直显胜义实相，如是二种由谛故异，不由人异、不由病别，是故别立初后二也。问：若说人等世谛故有，非如一人第二头等者，蕴界处中何法所摄？又若有人即是有我，何异犊子部所立耶？答：萨婆多宗说无有人如第二头，蕴界处法所不摄故。犊子部说实有人法不即不离，虽蕴界处之所不摄，而在第五不可说藏。今大乘说因缘故有而无别性，色心等法皆亦如是。若实有人，是增益边；若都无人，是损减边。大乘不尔，从缘有故，离损减边；无别性故，离增益边。蕴界处中何法摄者，心不相应行蕴中摄，二十四中众生同分摄，当知法界法处所摄。且止乘论，还述本宗。六、为欲伏诸论议师者，论云「欲令长爪梵志等大论议师于佛法中生信，故说是经。彼若不闻般若气分离绝四句第一义法，小信尚不得，何况得道果」，乃至广说。长爪梵志论议因缘，此中应广说，其余诸缘广如论说。说经因缘略述如是。\n次第五、判教者，分判佛教诸说不同。今且略出二说平章是非。有人说言：一化教门不出二途，一者顿教、二者渐教。渐教之内有其五时：一四谛教、二无相教、三抑扬教、四一乘教、五常住教，从浅至深渐次而说。今此经等诸般若教，在第二时，名无相教。或有说者：出世教门不过三品，所谓经说三种法轮。如《解深密经》言「胜义生菩萨白言：『世尊初于一时在波罗泥斯仙人堕处施鹿林中，唯为发趣声闻乘者，以四谛相转正法轮。虽是甚奇甚为希有，而是法轮有上有容，是未了义，是诸诤论安足处所。世尊在昔第二时中，唯为发趣修大乘者，依一切法空无自性、无生无灭、本来寂静自性涅槃，以隐密相转正法轮。而是法轮亦是有上，是未了义，是诸诤论安足处所。世尊于今第三时中，普为发趣一切乘者，依一切法空无自性、无生无灭、本来寂静自性涅槃无自性性，以显了相转正法轮，无上无容，是其了义，非诸诤论安足处所。』」今此《大品》并诸般若，皆是第二法轮所摄。问：是二师说，何者为实？答：二种教门、三种法轮，是就一途，亦有道理。然其判此《大品经》等皆属第二时摄、第二法轮者，理必不然，违经论故。如此论释〈毕定品〉言「须菩提闻《法华经》说『若于佛所作小功德，乃至戏咲一称南无佛，渐渐必当作佛』。又闻〈阿鞞跋致品〉中有退不退，如《法华经》中毕定，余经说有退有不退。是故今问为毕定为不毕定？」乃至广说。以是验知，说是经时在《法华》后，即示第二时者不应道理也。问，若判此经在《法华》后者，是说云何通？如《仁王经》言「尔时大众各相谓言：『大觉世尊前已为我等大众二十九年说《摩诃般若》、《金刚般若》、《天王问般若》、《光赞般若波罗蜜》。今日如来放大光明，斯作何事？』」答：摩诃般若非一众多，有在前说、有在后说。如论说言「此经二万二千偈，大般若十万偈，若龙王宫、阿修罗宫、天宫中者千亿万偈」乃至广说。以是义故，不相违也。又此论云「复次有二种说法：一者诤处、二者无诤处。诤处者，如余经。今欲明无诤处，故说是摩诃般若波罗蜜经。」以此证知，今此经者同于第三显了法轮，非诸诤论安足处故。而判此经等示第二法轮，是即此经为诤论处，不应谓论说是无诤。又此经言「欲求三乘菩提当学般若波罗蜜」，又言「波若波罗蜜中虽无法可得，而有三乘之教」乃至广说。如《解深密经》中亦言「一切声闻、独觉、菩萨皆是一妙清净道」，当知此经同彼第三，普为发趣一切乘者，以显了相转正法轮。而彼第二法轮中言「唯为发趣修大乘者」，何得以此属彼第二？又此经〈如化品〉言「若法有生灭者如化，若法无生无灭，所谓无诳相涅槃，是法非变化。须菩提言：『如佛所说一切诸法性空，非声闻作乃至非诸佛作。云何涅槃一法非如化？』佛言：『如是如是，一切法性常空。若新发意菩萨闻一切法皆是性空，乃至涅槃亦皆如化，心即惊怖。为是新发意菩萨故，分别生灭者如化，不生灭者不如化。』须菩提言：『世尊！云何令新发意菩萨知是性空？』佛告须菩提：『诸法先有今无耶？』」以是文证，当知此经说涅槃法亦无自性。而彼第二法轮中言「一切诸法无生无灭、本来寂静自性涅槃」，不言涅槃无自性性；第三了义法轮中言「一切诸法无生无灭乃至涅槃无自性性」。以是故知，今此经宗超过第二，同第三也。又《华严经》云「生死及涅槃，是二悉虚妄。愚智亦如是，二皆无真实。」今此经云「色受想等如幻如梦，乃至涅槃如幻如梦。若当有法胜涅槃者，我说亦复如幻如梦。」当知此经同彼《华严》无上无容、究竟了义。但其教门各各异一耳。第五判教，略述如之。\n第六、消文。依论广释。\n大慧度经宗要终",
  "traditional_sha256_no_ws": "f2895a9f6983c4049859036d28b6138d4f568cb415b170c5ea9e832db1a4c335",
  "simplified_sha256_no_ws": "2dddda604bffb2e5a259ca9146713cbb38af07a309dc49b95049b45de0f59dc5",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "大慧度經宗要"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "釋　元曉撰"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "將說此經，六門分別：初、述大意；次、顯經宗；三、釋題名；四、明緣起；五者、判教；六者、消文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一、述大意者，夫波若為至道也，無道非道、無至不至，蕭焉無所不寂、泰然無所不蕩，是知實相無相故無所不相、真照無明故無不為明。無明無不明者，誰滅癡闇而得慧明？無相無非相者，豈壞假名而說實相？斯則假名妄相無非真性，而四辨不能說其相，實相般若玄之又玄之也；貪染癡闇皆是慧明，而五眼不能見其照，觀照波若損之又損之也。今是經者，波若為宗，無說無示、無聞無得，絕諸戲論之格言也。無所示故無所不示、無所得故無所不得，六度萬行於之圓滿、五眼萬德從是生成，菩薩之要藏也、諸佛之真母也。所以無上法王將說是經，尊重波若親自敷坐，天雨四華以供養、地動六變而警喜，十方大士最在邊而遠來、二界諸天下高光而遐至，常啼七歲立之不顧骨髓之摧、河天一座聞之便得菩提之記。至如唐虞之蓋天下、周孔之冠群仙，而猶諸天設教不敢逆於天則。今我法王波若真典，諸天奉而仰信，不敢違於佛教。以此而推，去彼遠矣，豈可同日而論乎哉？爾乃信受四句，福廣虛空，捨恒沙之身命所不能況；起謗一念，罪重五逆，墮千劫之無間猶不能償者也。所言摩訶般若波羅蜜者，皆是彼語，此土譯之云大慧度。由無所知無所不知，故名為慧；無所到故無所不到，乃名為度。由如是故無所不能，能生無上大人、能顯無邊大果，以此義故名大慧度。所言經者，常也、法也。常性無所有，故先賢後聖之常軌也；法相畢竟空，故反流歸源之真則也。此經六百有十六分，在前四百以為初分。初分之內有七十八品，於中在前明起經之緣，故言初分緣起品第一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、顯經宗者，此經正以波若為宗。通而言之，波若有三：一文字波若、二實相波若、三觀照波若。今此經者，後二為宗。所以然者，文字但是能詮教故，後二是其所詮旨故。今欲顯是宗義，略作三門：一明實相、二明觀照、三者合明二種般若。初、明實相般若相者，諸法實相，說者不同。有義：依他起自性上遍計所執自性永無，所顯真如是為實相，依他起性實不空故。《瑜伽論》云「若諸名言熏習之想所建立識，緣色等相事計為色等性，當知此性非實物有、非勝義有，唯是遍計所執自性，當知假有。若遣名言熏習之想所建立識，如其色等相事緣離言說性，當知此性是實物有、是勝義有」乃至廣說故。或有說者：依他性空，真如亦空，如是乃為諸法實相。如下文言「色無所有不可得，受想行識無所有不可得，乃至如法性實際無所有不可得」，又言「諸法實相云何有？諸法無所有如是有，是事不知名為無明」乃至廣說故。或有說者：依他起性亦有亦空，世俗故有、勝義故空。空即真如、真如不空，如是名為諸法實相。如下文云「世俗法故說有業報，第一義中無業無報」，《瑜伽論》云「於勝義上更無勝義故」。或有說者：二諦法門但是假說而非實相，非真非俗、非有非空，如是乃名諸法實相。如下文云「有所得、無所得平等，是名無所得」，論云「若顛倒少許有實者，第一義諦亦應有實故」。問：諸師所說，何者為實？答：諸師說皆實。所以然者，皆是聖典，不相違故。諸法實相絕諸戲論，都無所然，無不然故。如《釋論》云「一切實，一切非實，及一切實亦非實，一切非實非不實，是名諸法之實相」。案云：此說四句是實相者，如其次第許前四說，離著而說，無不當故。若有著者，如言而取，無不破壞，故非實相。離絕四句不可破壞，如是乃名諸法實相。如《廣百論》頌曰："
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "「有非有俱非，諸宗皆寂滅，",
          "於中欲興難，畢竟不能申。」"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或有說者：依此《大般若經》，以如來藏為實相般若。如下〈理趣分〉中言「爾時世尊復依一切住持藏法如來之相，為諸菩薩宣說般若波羅蜜多一切有情住持遍滿甚深理趣勝藏法門。謂一切有情皆如來藏，普賢菩薩自體遍故；一切有情皆金剛藏，以金剛藏所灌灑故；一切有情皆正法藏，皆隨正語轉故；一切有情皆妙業藏，一切事業加行依故。佛說如是住持甚深理趣勝藏法已，告金剛手菩薩云：『若有得聞如是遍滿波若理趣勝藏法門，信解受持讀誦修習，則能通達勝藏法性藏，速證無上正等菩提。』」如《寶性論》云「無始世來性，作諸法依止。依性有諸道，及證涅槃果。」長行釋言「此偈明何義？無始世來性者，如經說云『諸佛如來依如來藏，說諸眾生無本際不可得知』」。所言性者，如《聖者勝鬘經》云「世尊！如來藏者，是法界藏、出世間法身藏、出世間上上藏、自性清淨法身藏、自性清淨如來藏。」依此五句，《攝大乘論》及《佛性論》以五義釋無相。論云「所言性者，自有五義：一自性種類義、二因義、三生義、四不壞義、五祕密義」乃至廣說。今此經云「一切有情皆如來藏，普賢菩薩自體遍故」者，謂此菩薩意為一切有情唯一法界無別有情。由此道理長時熏修，是故自心變異遍諸有情以為自體。如是菩薩隨分觀心尚能如是，況諸如來圓滿觀心，是故諸有情皆為如來藏所攝，名如來藏。如是釋也。如《佛性論》云「一切眾生皆在如來智內，皆為如來之所攝持故，說所攝眾生為如來藏。如來所攝，名如來藏故。」以金剛藏所灌灑故者，謂佛地所有大圓鏡智相應淨識所攝，種子變異為諸有情，以為等流果，故言所灌灑故。皆隨正語轉故者，普賢菩薩變為諸有情時，隨自正語變異生故，諸有情皆是正法也。皆妙業藏者，以如來藏自內熏習力故，生諸有情二種業，謂避苦求樂，諸善事業一切加行善心皆依此二業生故。言一切事業加行依故，由此道理名為妙業。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次明觀照般若相者，如論說云「諸菩薩從初發心求一切種智，於其中間知諸法實相慧是波若波羅蜜」。總說雖然，於中分別如下論文諸說不同。今於其中略出四義：一、有人言：無漏慧眼是般若波羅蜜相。何以故？一切慧中第一慧，是名波若波羅蜜，無漏慧根是第一故。二、有人言：般若波羅蜜是有漏慧。何以故？菩薩至道樹下乃斷結使。先雖有大智慧、有無量功德，而諸煩惱未斷，是故菩薩波羅蜜是有漏智慧。三、有人言：菩薩有漏無漏智慧總名波若波羅蜜。何以故？菩薩觀涅槃行佛道，以是事故應是無漏；以未斷結使、事未成辦故，應名有漏。四、有人言：是波若波羅蜜不可得相。若有若無、若常若無常、若空若實，是波若波羅蜜眾界入所不攝，非有為非無為、非法非非法、不取不捨、不生不滅，出有無四句適無所著。譬如火炎四邊不可觸，以燒手故。波若波羅蜜亦如是不可觸，以邪見手燒故。問曰：上種種人說波若波羅蜜，何者為實？答曰：有人言各各有理，皆是實故。如經說五百比丘各各說二邊及中道義，佛言皆有道理。有人言末後答者是實。所以者何？不可破、不可壞故。若有法如毫釐許有者，皆有過失可破；若言無，亦可破。是波若波羅蜜中有亦無、無亦無、非有非無亦無，如是言說亦無，是名寂滅無礙無戲論法，是故不可破、不可壞，是名真實波若波羅蜜最勝無過者。如轉輪聖王降伏諸敵而不自高，波若波羅蜜亦如是能破一切語言戲論，亦不有所破。出第十一三即中。案云：此中前三義者依迹顯實，通取地前地上波若有漏無漏隨義而說。第四義者，唯顯地上無分別智，證會實相絕諸戲論，超過四句遠離五相，故言末後答者為實，是就最勝作如是說：而非盡攝一切智慧，故言諸說皆有道理。如下文云「波若波羅蜜攝一切智慧。所以者何？菩薩求佛道時，應學一切法、得一切智慧」。所謂求聲聞辟支佛佛智慧，是智慧有三種：學、無學、非學非無學。非學非無學智者，如乾慧地、不淨、安般、欲界繫、四念處、𤏙法、頂法、忍法、世第一法等，乃至廣說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三合明二種般若。由非一故，假說二種，而離能所，畢竟無異。所以然者，菩薩修行般若之時，推求一切諸法性相，若我若無我、若常若無常、若生若滅、若有若空，如是一切都無所得，不得一切所取相、不起一切能取之見，是時遠離一切相見，平等證會諸法實相，無二無別、無始無終、無生無滅、非有非空，超過一切語言之路、永絕一切心行之處，云何於中有二般若？但一切諸法無不同然，是故強名諸法實相。一切分別無所不離，是故亦名無分別智，無智而非實相、無實相而非智。如論說云「菩薩觀一切諸法，非常非無常、非我非無我、非有非無等，亦不有是觀，是名菩薩行般若波羅蜜。是義捨一切觀、滅一切語言、離一切心行，從本已來不生不滅如涅槃相。諸法亦如是，是名諸法實相」乃至廣說。問：觀照般若若有三分不？若有見分，何言無見？若無見分，何名觀照？有自證分證自體者，則此智體不同實相，云何得言無二無別？若無見分亦無自證，則同虛空，不得名慧。答：有義，此智有見無相。有義，此智無相無見，唯有自證證於自體。或有說者：若就有別，開分三分俱無；若依無異，假說三分俱有。謂即於此平等之中，無相為相、無見為見、無別自證非不自證，如是自證無所不證，諸法實相無非自故，故此自證無非是見。見實相者是無所見，有所見者不見實故，故此見分無非實相。如是三分，只是一味。若如是說有見不見，無障無礙即是解脫。若存能見即墮有邊，若無見分則墮無邊，不離邊故即為被縛。如論偈云："
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "「若人見般若，是即為被縛；",
          "若不見般若，即亦名被縛。",
          "若人見般若，是則得解脫；",
          "若不見般若，則亦得解脫。」"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上來第二、顯經宗竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、釋題名者，摩訶言大，般若云慧，波羅蜜者名到彼岸，如論說也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "將釋此名，即作三門：先大、次慧、後到彼岸。所言大者，總而言之，凡諸所有大事大法、不可思議神力威德，皆是般若之所成辦。以是義故，名之為大。如下文云「般若波羅蜜為大事故起、不可思議事故起、不可稱事故起、無有量事故起、無等等事故起。何以故？波若波羅蜜中含受五波羅蜜、含受內空乃至有法無法空、含受四念處乃至八聖道分，是深般若波羅蜜中含受佛十力乃至一切種智。譬如灌頂王國土中尊，諸有官事皆委大臣，國王安樂無事。如是須菩提！所有聲聞辟支佛法、若菩薩法若佛法，一切皆在般若波羅蜜中，般若波羅蜜能成辦其事」乃至廣說。別而論之，乃有眾多。今撮其要，略釋四義：有勝力故、得多聞故、生大人故、與大果故。有勝力故名為大者，謂諸菩薩能學般若波羅蜜故，有不思議殊勝神力。如經言「欲以一毛舉三千大千國土中諸須彌山，擲過他方無量阿僧祇諸國土、不嬈眾生者，當學般若波羅蜜」故。得多聞故名為大者，謂諸菩薩學般若故，過去未來一切諸佛所說言教，已說當說皆得遍聞。如經言「過去諸佛已說、現在諸佛今說、未來諸佛當說，欲聞聞已自利亦利他人，當學般若波羅蜜」。論曰「菩薩有三昧，名觀三世諸佛三昧。入是三昧，皆見三世諸佛、聞其說法」。問：過去未來諸佛音聲至現在故，菩薩得聞耶？聲不至現，而三昧力能聞已滅未生音耶？若彼音聲至現在者，云何已滅重生於現？云何未生先現於今？若彼音聲不至今現，則彼音聲已滅未生，未生已滅即是無聲，云何得聞於無聲耶？答：彼過未音雖不至今而能得聞，三昧力故。如障外色雖物所隔，而能得見，天眼力故。過未音聲，當知亦爾，雖時有隔而能得聞。得聞曾有當有之聲，非聞已滅未生之無。若彼過未諸佛力故，聲至於今而令聞者，凡夫二乘皆得聽聞，非謂般若三昧之力。故此經言「已說當說」，當說即是當有之音、已說即是曾有之聲。問：菩薩現能聞於曾當，佛豈不能令聲至今？若能令至，不離前難，重生逆理，不應理故。答：誰言諸佛不能令至？但說聞至非般若力。當知諸佛法輪音聲，遍於三世無所不至，能至所至不可得故。如《華嚴經》言「譬如章文字，悉入一切數，所入無所入，法輪亦如是。如來轉法輪，三世無不至。所轉無所轉，求之不可得。」雖去來音至於今現，而非重生，亦非過理。所以然者，佛知三世長遠之劫，即是極促一念之頃，而不令劫促亦不令念長，是故當知彼聲至今，無重生逆理過失。如彼經言「無量無數劫，即是一念頃，亦不令劫短，究竟剎那法。」且止乘論，還述本宗。生大人故名為大者，四種大人皆從般若而得生故。如論說言「一切世間中，十方三世諸佛是第一大。次有菩薩辟支佛聲聞、是四大人皆由般若波羅蜜生」，故名為大。與大果故名之為大者，能與一切眾生無邊無盡果故。如論說言「復次能與眾生大果報，無量無盡、常不變壞，所謂涅槃」，故名為大。餘五不能，故不名大。依是四義，般若名大。六種釋中是有財釋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、釋慧義者，解了義是慧義，能了一切所知境界故。無知義是慧義，有所知者不知實相故。破壞義是慧義，壞一切法可言性相故。不壞義是慧義，不壞假名而證實相故。遠離義是慧義，永離一切取著相故。不離義是慧義，證會一切諸法相故。復次無離無不離義是般若義，於一切法都無所離無所不離故。無壞無不壞義是般若義，於一切法永無所壞無所不壞故。無知無不知義是般若義，由得無所知無所不知故。無義無非義義是般若義，不得一切義不得非義故。如是等義，如論廣說。如是十種般若之義，若約境智非一之義，觀照名慧是持業釋，實相名慧是依主釋。若依能所無二之門亦一實相般若，亦持業釋。問：若彼般若之名此土譯言慧者，何故論說此二不稱？如下文云「不亦稱者，稱名智慧。般若定實相甚深極重，智慧輕薄，是故不能稱。又般若多、智慧少，故不能稱。又般若利益處廣，未成能與世間果報、成已與道果報。又究竟盡知故名稱，般若波羅蜜無能稱知，若常若無常、若實若虛、若有若無，如是等不可稱義應知。」答：此論文意正明智慧之名不稱般若之體，非謂般若之稱不當智慧之名。何者？文稱名智慧者，是舉能稱名為智慧。般若甚深極重者，是顯般若之體離言絕慮。智慧輕薄者，是明般若之名不離言慮，是故此名不能稱體。又般若多智慧少者，般若之體無量無邊，所知所證無限量故；智慧之名有限有量，能稱能知唯一名故。是故少名不稱多體。次言般若利益處廣者，是明般若之體利益處廣，智慧之名所不能詮，是故言不可稱。次言究竟盡知故名稱者，是明智慧之體名稱於盡知，而般若體都無所知，謂常無常、虛實、有無如是一切不可得故，是故言不可稱。又釋盡知體相，故得以名稱其體相。而般若相無能知者，常無常等不可得故。由是道理，故不可稱。以是四義釋不可稱，是顯名體不得相稱也。問：般若之體無所知故，盡知之名不得稱者，則如前釋言「無知義是慧義」，是名可稱般若之體？答：無知之名亦不稱體，直是遮詮，不能表示故。但遮於知，非表於無故。問：若爾，甚深極重之言，是舉其體，故能表示。能表示故，非不可稱。若甚深言亦不稱者，何謂此言是舉體耶？答：甚深等言亦遮詮，但遮淺薄不得深故，是故此言亦不稱體。然論主意向般若體而發此言，就般若名說輕薄言，為顯是意故言舉體，非謂甚深之言能稱般若之體也。問：若如是者，前以十義釋般若名，皆不稱實般若之體，亦不稱於般若之業，云何而言是持業釋？答：般若非然，故不當諸名；而非不然，故能當諸名。又持業釋，且是假說非謂實然，故不相違也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、釋到彼岸義者，到彼岸義乃有眾多。依此經論，略出四義：一者、從生死此岸到涅槃彼岸，故名到彼岸。如論釋言「三乘之人以是般若到彼岸涅槃，滅一切憂苦，以是義故名波羅蜜」。二者、從有相此岸到無相彼岸，故名到彼岸。如論釋言「是般若波羅蜜等，以色心二法推求破壞、不得堅實，以是義故名波羅蜜」。三者、從未滿智此岸到究竟智彼岸，故名到彼岸。如論釋言「彼岸名盡一切智慧邊智，名不可破壞相。不可破壞相者，即是如、法性、實際。以其實故，不可破壞。是三事攝入般若中，故名波羅蜜」。四者、從有此彼岸到無彼此岸，無所到故名到彼岸。如下文言「此彼岸不度，故名般若波羅蜜」。《金鼓經》云「生死涅槃皆妄見，能度無餘，故名波羅蜜」。此四義中，第一第三因中說果，是有財釋。第二第四說其已到，是持業釋也。若以此大慧度之名目能詮者，是依主釋也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、明說經因緣者，如論說云「問曰：佛以何因緣故說摩訶般若波羅蜜經？諸佛之法，不以無事及小因緣而自發言，譬如須彌山王不以無事及小因緣而動。今有何等大因緣故佛說是經？」答中廣出眾多因緣，今撮其要略出六因：一為廣示菩薩行故、二為不違諸天請故、三為欲斷諸人疑故、四為欲治眾生病故、五為欲說第一義諦故、六為欲伏諸論議師故。初、為廣示菩薩行者，如論說言「佛於三藏中廣引種種譬喻為聲聞說法，而不說菩薩道。唯《中阿含．本業經》中佛記彌勒當得作佛，亦不說種種菩薩行。今欲為彌勒等廣說諸菩薩行，故說是經。」二、為不違諸天請者，論說言「爾時菩薩菩提樹下降魔眾已得無上覺，是時三千大千世界主梵天王名尸棄及色界諸天等，釋提桓因及欲界諸天等，皆詣佛所請轉法輪。亦念本願及大慈悲故，受請說法。諸法甚深者，般若波羅蜜是，以是故說此經。」三、為欲斷諸人疑者，論云「有人疑佛不得一切智。所以者何？諸法無量無數，云何一人能知一切法？佛住般若波羅蜜，實相清淨如虛空，無量無數法中自發誠言：『我是一切智人，欲斷一切眾生疑。』以是故說此經。」案云：此中發誠言者，謂不妄語，有長舌故。喻如世共知有長舌者，如世典云「舌長覆鼻，必不妄語。」依此比量證成道理，證知如來所言非妄。是故如來有一切智，以是斷除眾生疑也。四、為欲治眾生病者，論云「一切眾生為結使病之所煩惱，無始已來無人能治，常為外道惡師所誤。我今出世為大醫王，集諸法藥，汝等當服。以是故說此經。」五、為欲說第一義諦者，論云「佛欲說第一義悉檀相，故說是般若波羅蜜經。有四種悉檀。何者為四？一者世界悉檀、二者各各為人悉檀、三者對治悉檀、四者第一義悉檀。」此四悉檀，攝一切十二部經八萬四千法藏皆是實，不相違背。世界悉檀者，有法從緣和合故有，無別性。如車轅輻軸輞和合故有，無別事。人亦如是，五眾和合故有，無別人也。問曰：如經說言「一人出世，多人蒙度」，又《佛二夜經》中說「佛從得道夜至涅槃夜，是二夜中間所說經教，一切皆實而不顛倒。」若實無人者，云何說人等？答曰：人等，世界故有，第一義故無；如如、法性、實際，世界故無，第一義故有。人等亦如是，第一義故無，世界故有。所以者何？五眾因緣有，故有人。非如一人第二頭、第三手，無其因緣而有假名。如是等相，名世界悉檀。云何各各為人悉檀？觀人心行而為說法，於一事中或聽或不聽。如經中說「雜報業故，雜生世間，得雜觸、得雜受」，又餘經說「無人得觸、無人得受」。前為斷見人，後為常見人。如是等相，名為各各為人悉檀。云何為對治悉檀？有法對治即有、實性則無。如不淨觀，於欲病中是善對治，於瞋病中不名為善，非對治法。如是慈心於瞋是善，於欲非善。如是等相，名為對治。云何名第一義悉檀？一切法性、一切論議、一切是非，一一可破。諸佛、辟支佛、阿羅漢所行真實法，不可破、不可壞。且於三悉檀中所不通，此中皆通，乃至廣說。案云：總而言之，一切教門不出二宗，所謂二諦。但於世諦有多差別，故於其中分出二種。此二之餘，皆屬初一。中二悉檀有何異者？通而言之，為人悉檀無非對治，對治悉檀亦是為人，然於一事中有無異說，是由人異，故名為人。不由病異以授別藥，唯一事故不名對治。若說別法以治異病，病別藥異故名對治。非於一事中為人異說；故於中不名為人。除此二種，說世俗事皆是世界悉檀所攝。問：諸佛說法無不為人、無非對治眾生病者，云何初後二種悉檀不名為人、不名對治，答：通相而言，有如來問。但為直示世俗假名，又為直顯勝義實相，如是二種由諦故異，不由人異、不由病別，是故別立初後二也。問：若說人等世諦故有，非如一人第二頭等者，蘊界處中何法所攝？又若有人即是有我，何異犢子部所立耶？答：薩婆多宗說無有人如第二頭，蘊界處法所不攝故。犢子部說實有人法不即不離，雖蘊界處之所不攝，而在第五不可說藏。今大乘說因緣故有而無別性，色心等法皆亦如是。若實有人，是增益邊；若都無人，是損減邊。大乘不爾，從緣有故，離損減邊；無別性故，離增益邊。蘊界處中何法攝者，心不相應行蘊中攝，二十四中眾生同分攝，當知法界法處所攝。且止乘論，還述本宗。六、為欲伏諸論議師者，論云「欲令長爪梵志等大論議師於佛法中生信，故說是經。彼若不聞般若氣分離絕四句第一義法，小信尚不得，何況得道果」，乃至廣說。長爪梵志論議因緣，此中應廣說，其餘諸緣廣如論說。說經因緣略述如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次第五、判教者，分判佛教諸說不同。今且略出二說平章是非。有人說言：一化教門不出二途，一者頓教、二者漸教。漸教之內有其五時：一四諦教、二無相教、三抑揚教、四一乘教、五常住教，從淺至深漸次而說。今此經等諸般若教，在第二時，名無相教。或有說者：出世教門不過三品，所謂經說三種法輪。如《解深密經》言「勝義生菩薩白言：『世尊初於一時在波羅泥斯仙人墮處施鹿林中，唯為發趣聲聞乘者，以四諦相轉正法輪。雖是甚奇甚為希有，而是法輪有上有容，是未了義，是諸諍論安足處所。世尊在昔第二時中，唯為發趣修大乘者，依一切法空無自性、無生無滅、本來寂靜自性涅槃，以隱密相轉正法輪。而是法輪亦是有上，是未了義，是諸諍論安足處所。世尊於今第三時中，普為發趣一切乘者，依一切法空無自性、無生無滅、本來寂靜自性涅槃無自性性，以顯了相轉正法輪，無上無容，是其了義，非諸諍論安足處所。』」今此《大品》并諸般若，皆是第二法輪所攝。問：是二師說，何者為實？答：二種教門、三種法輪，是就一途，亦有道理。然其判此《大品經》等皆屬第二時攝、第二法輪者，理必不然，違經論故。如此論釋〈畢定品〉言「須菩提聞《法華經》說『若於佛所作小功德，乃至戲咲一稱南無佛，漸漸必當作佛』。又聞〈阿鞞跋致品〉中有退不退，如《法華經》中畢定，餘經說有退有不退。是故今問為畢定為不畢定？」乃至廣說。以是驗知，說是經時在《法華》後，即示第二時者不應道理也。問，若判此經在《法華》後者，是說云何通？如《仁王經》言「爾時大眾各相謂言：『大覺世尊前已為我等大眾二十九年說《摩訶般若》、《金剛般若》、《天王問般若》、《光讚般若波羅蜜》。今日如來放大光明，斯作何事？』」答：摩訶般若非一眾多，有在前說、有在後說。如論說言「此經二萬二千偈，大般若十萬偈，若龍王宮、阿修羅宮、天宮中者千億萬偈」乃至廣說。以是義故，不相違也。又此論云「復次有二種說法：一者諍處、二者無諍處。諍處者，如餘經。今欲明無諍處，故說是摩訶般若波羅蜜經。」以此證知，今此經者同於第三顯了法輪，非諸諍論安足處故。而判此經等示第二法輪，是即此經為諍論處，不應謂論說是無諍。又此經言「欲求三乘菩提當學般若波羅蜜」，又言「波若波羅蜜中雖無法可得，而有三乘之教」乃至廣說。如《解深密經》中亦言「一切聲聞、獨覺、菩薩皆是一妙清淨道」，當知此經同彼第三，普為發趣一切乘者，以顯了相轉正法輪。而彼第二法輪中言「唯為發趣修大乘者」，何得以此屬彼第二？又此經〈如化品〉言「若法有生滅者如化，若法無生無滅，所謂無誑相涅槃，是法非變化。須菩提言：『如佛所說一切諸法性空，非聲聞作乃至非諸佛作。云何涅槃一法非如化？』佛言：『如是如是，一切法性常空。若新發意菩薩聞一切法皆是性空，乃至涅槃亦皆如化，心即驚怖。為是新發意菩薩故，分別生滅者如化，不生滅者不如化。』須菩提言：『世尊！云何令新發意菩薩知是性空？』佛告須菩提：『諸法先有今無耶？』」以是文證，當知此經說涅槃法亦無自性。而彼第二法輪中言「一切諸法無生無滅、本來寂靜自性涅槃」，不言涅槃無自性性；第三了義法輪中言「一切諸法無生無滅乃至涅槃無自性性」。以是故知，今此經宗超過第二，同第三也。又《華嚴經》云「生死及涅槃，是二悉虛妄。愚智亦如是，二皆無真實。」今此經云「色受想等如幻如夢，乃至涅槃如幻如夢。若當有法勝涅槃者，我說亦復如幻如夢。」當知此經同彼《華嚴》無上無容、究竟了義。但其教門各各異一耳。第五判教，略述如之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第六、消文。依論廣釋。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "大慧度經宗要終"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "大慧度经宗要"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "释　元晓撰"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "将说此经，六门分别：初、述大意；次、显经宗；三、释题名；四、明缘起；五者、判教；六者、消文。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第一、述大意者，夫波若为至道也，无道非道、无至不至，萧焉无所不寂、泰然无所不荡，是知实相无相故无所不相、真照无明故无不为明。无明无不明者，谁灭痴暗而得慧明？无相无非相者，岂坏假名而说实相？斯则假名妄相无非真性，而四辨不能说其相，实相般若玄之又玄之也；贪染痴暗皆是慧明，而五眼不能见其照，观照波若损之又损之也。今是经者，波若为宗，无说无示、无闻无得，绝诸戏论之格言也。无所示故无所不示、无所得故无所不得，六度万行于之圆满、五眼万德从是生成，菩萨之要藏也、诸佛之真母也。所以无上法王将说是经，尊重波若亲自敷坐，天雨四华以供养、地动六变而警喜，十方大士最在边而远来、二界诸天下高光而遐至，常啼七岁立之不顾骨髓之摧、河天一座闻之便得菩提之记。至如唐虞之盖天下、周孔之冠群仙，而犹诸天设教不敢逆于天则。今我法王波若真典，诸天奉而仰信，不敢违于佛教。以此而推，去彼远矣，岂可同日而论乎哉？尔乃信受四句，福广虚空，舍恒沙之身命所不能况；起谤一念，罪重五逆，堕千劫之无间犹不能偿者也。所言摩诃般若波罗蜜者，皆是彼语，此土译之云大慧度。由无所知无所不知，故名为慧；无所到故无所不到，乃名为度。由如是故无所不能，能生无上大人、能显无边大果，以此义故名大慧度。所言经者，常也、法也。常性无所有，故先贤后圣之常轨也；法相毕竟空，故反流归源之真则也。此经六百有十六分，在前四百以为初分。初分之内有七十八品，于中在前明起经之缘，故言初分缘起品第一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、显经宗者，此经正以波若为宗。通而言之，波若有三：一文字波若、二实相波若、三观照波若。今此经者，后二为宗。所以然者，文字但是能诠教故，后二是其所诠旨故。今欲显是宗义，略作三门：一明实相、二明观照、三者合明二种般若。初、明实相般若相者，诸法实相，说者不同。有义：依他起自性上遍计所执自性永无，所显真如是为实相，依他起性实不空故。《瑜伽论》云「若诸名言熏习之想所建立识，缘色等相事计为色等性，当知此性非实物有、非胜义有，唯是遍计所执自性，当知假有。若遣名言熏习之想所建立识，如其色等相事缘离言说性，当知此性是实物有、是胜义有」乃至广说故。或有说者：依他性空，真如亦空，如是乃为诸法实相。如下文言「色无所有不可得，受想行识无所有不可得，乃至如法性实际无所有不可得」，又言「诸法实相云何有？诸法无所有如是有，是事不知名为无明」乃至广说故。或有说者：依他起性亦有亦空，世俗故有、胜义故空。空即真如、真如不空，如是名为诸法实相。如下文云「世俗法故说有业报，第一义中无业无报」，《瑜伽论》云「于胜义上更无胜义故」。或有说者：二谛法门但是假说而非实相，非真非俗、非有非空，如是乃名诸法实相。如下文云「有所得、无所得平等，是名无所得」，论云「若颠倒少许有实者，第一义谛亦应有实故」。问：诸师所说，何者为实？答：诸师说皆实。所以然者，皆是圣典，不相违故。诸法实相绝诸戏论，都无所然，无不然故。如《释论》云「一切实，一切非实，及一切实亦非实，一切非实非不实，是名诸法之实相」。案云：此说四句是实相者，如其次第许前四说，离著而说，无不当故。若有著者，如言而取，无不破坏，故非实相。离绝四句不可破坏，如是乃名诸法实相。如《广百论》颂曰："
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "「有非有俱非，诸宗皆寂灭，",
          "于中欲兴难，毕竟不能申。」"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "或有说者：依此《大般若经》，以如来藏为实相般若。如下〈理趣分〉中言「尔时世尊复依一切住持藏法如来之相，为诸菩萨宣说般若波罗蜜多一切有情住持遍满甚深理趣胜藏法门。谓一切有情皆如来藏，普贤菩萨自体遍故；一切有情皆金刚藏，以金刚藏所灌洒故；一切有情皆正法藏，皆随正语转故；一切有情皆妙业藏，一切事业加行依故。佛说如是住持甚深理趣胜藏法已，告金刚手菩萨云：『若有得闻如是遍满波若理趣胜藏法门，信解受持读诵修习，则能通达胜藏法性藏，速证无上正等菩提。』」如《宝性论》云「无始世来性，作诸法依止。依性有诸道，及证涅槃果。」长行释言「此偈明何义？无始世来性者，如经说云『诸佛如来依如来藏，说诸众生无本际不可得知』」。所言性者，如《圣者胜鬘经》云「世尊！如来藏者，是法界藏、出世间法身藏、出世间上上藏、自性清净法身藏、自性清净如来藏。」依此五句，《摄大乘论》及《佛性论》以五义释无相。论云「所言性者，自有五义：一自性种类义、二因义、三生义、四不坏义、五秘密义」乃至广说。今此经云「一切有情皆如来藏，普贤菩萨自体遍故」者，谓此菩萨意为一切有情唯一法界无别有情。由此道理长时熏修，是故自心变异遍诸有情以为自体。如是菩萨随分观心尚能如是，况诸如来圆满观心，是故诸有情皆为如来藏所摄，名如来藏。如是释也。如《佛性论》云「一切众生皆在如来智内，皆为如来之所摄持故，说所摄众生为如来藏。如来所摄，名如来藏故。」以金刚藏所灌洒故者，谓佛地所有大圆镜智相应净识所摄，种子变异为诸有情，以为等流果，故言所灌洒故。皆随正语转故者，普贤菩萨变为诸有情时，随自正语变异生故，诸有情皆是正法也。皆妙业藏者，以如来藏自内熏习力故，生诸有情二种业，谓避苦求乐，诸善事业一切加行善心皆依此二业生故。言一切事业加行依故，由此道理名为妙业。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次明观照般若相者，如论说云「诸菩萨从初发心求一切种智，于其中间知诸法实相慧是波若波罗蜜」。总说虽然，于中分别如下论文诸说不同。今于其中略出四义：一、有人言：无漏慧眼是般若波罗蜜相。何以故？一切慧中第一慧，是名波若波罗蜜，无漏慧根是第一故。二、有人言：般若波罗蜜是有漏慧。何以故？菩萨至道树下乃断结使。先虽有大智慧、有无量功德，而诸烦恼未断，是故菩萨波罗蜜是有漏智慧。三、有人言：菩萨有漏无漏智慧总名波若波罗蜜。何以故？菩萨观涅槃行佛道，以是事故应是无漏；以未断结使、事未成办故，应名有漏。四、有人言：是波若波罗蜜不可得相。若有若无、若常若无常、若空若实，是波若波罗蜜众界入所不摄，非有为非无为、非法非非法、不取不舍、不生不灭，出有无四句适无所著。譬如火炎四边不可触，以烧手故。波若波罗蜜亦如是不可触，以邪见手烧故。问曰：上种种人说波若波罗蜜，何者为实？答曰：有人言各各有理，皆是实故。如经说五百比丘各各说二边及中道义，佛言皆有道理。有人言末后答者是实。所以者何？不可破、不可坏故。若有法如毫厘许有者，皆有过失可破；若言无，亦可破。是波若波罗蜜中有亦无、无亦无、非有非无亦无，如是言说亦无，是名寂灭无碍无戏论法，是故不可破、不可坏，是名真实波若波罗蜜最胜无过者。如转轮圣王降伏诸敌而不自高，波若波罗蜜亦如是能破一切语言戏论，亦不有所破。出第十一三即中。案云：此中前三义者依迹显实，通取地前地上波若有漏无漏随义而说。第四义者，唯显地上无分别智，证会实相绝诸戏论，超过四句远离五相，故言末后答者为实，是就最胜作如是说：而非尽摄一切智慧，故言诸说皆有道理。如下文云「波若波罗蜜摄一切智慧。所以者何？菩萨求佛道时，应学一切法、得一切智慧」。所谓求声闻辟支佛佛智慧，是智慧有三种：学、无学、非学非无学。非学非无学智者，如干慧地、不净、安般、欲界系、四念处、𤏙法、顶法、忍法、世第一法等，乃至广说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三合明二种般若。由非一故，假说二种，而离能所，毕竟无异。所以然者，菩萨修行般若之时，推求一切诸法性相，若我若无我、若常若无常、若生若灭、若有若空，如是一切都无所得，不得一切所取相、不起一切能取之见，是时远离一切相见，平等证会诸法实相，无二无别、无始无终、无生无灭、非有非空，超过一切语言之路、永绝一切心行之处，云何于中有二般若？但一切诸法无不同然，是故强名诸法实相。一切分别无所不离，是故亦名无分别智，无智而非实相、无实相而非智。如论说云「菩萨观一切诸法，非常非无常、非我非无我、非有非无等，亦不有是观，是名菩萨行般若波罗蜜。是义舍一切观、灭一切语言、离一切心行，从本已来不生不灭如涅槃相。诸法亦如是，是名诸法实相」乃至广说。问：观照般若若有三分不？若有见分，何言无见？若无见分，何名观照？有自证分证自体者，则此智体不同实相，云何得言无二无别？若无见分亦无自证，则同虚空，不得名慧。答：有义，此智有见无相。有义，此智无相无见，唯有自证证于自体。或有说者：若就有别，开分三分俱无；若依无异，假说三分俱有。谓即于此平等之中，无相为相、无见为见、无别自证非不自证，如是自证无所不证，诸法实相无非自故，故此自证无非是见。见实相者是无所见，有所见者不见实故，故此见分无非实相。如是三分，只是一味。若如是说有见不见，无障无碍即是解脱。若存能见即堕有边，若无见分则堕无边，不离边故即为被缚。如论偈云："
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "「若人见般若，是即为被缚；",
          "若不见般若，即亦名被缚。",
          "若人见般若，是则得解脱；",
          "若不见般若，则亦得解脱。」"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "上来第二、显经宗竟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、释题名者，摩诃言大，般若云慧，波罗蜜者名到彼岸，如论说也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "将释此名，即作三门：先大、次慧、后到彼岸。所言大者，总而言之，凡诸所有大事大法、不可思议神力威德，皆是般若之所成办。以是义故，名之为大。如下文云「般若波罗蜜为大事故起、不可思议事故起、不可称事故起、无有量事故起、无等等事故起。何以故？波若波罗蜜中含受五波罗蜜、含受内空乃至有法无法空、含受四念处乃至八圣道分，是深般若波罗蜜中含受佛十力乃至一切种智。譬如灌顶王国土中尊，诸有官事皆委大臣，国王安乐无事。如是须菩提！所有声闻辟支佛法、若菩萨法若佛法，一切皆在般若波罗蜜中，般若波罗蜜能成办其事」乃至广说。别而论之，乃有众多。今撮其要，略释四义：有胜力故、得多闻故、生大人故、与大果故。有胜力故名为大者，谓诸菩萨能学般若波罗蜜故，有不思议殊胜神力。如经言「欲以一毛举三千大千国土中诸须弥山，掷过他方无量阿僧祇诸国土、不娆众生者，当学般若波罗蜜」故。得多闻故名为大者，谓诸菩萨学般若故，过去未来一切诸佛所说言教，已说当说皆得遍闻。如经言「过去诸佛已说、现在诸佛今说、未来诸佛当说，欲闻闻已自利亦利他人，当学般若波罗蜜」。论曰「菩萨有三昧，名观三世诸佛三昧。入是三昧，皆见三世诸佛、闻其说法」。问：过去未来诸佛音声至现在故，菩萨得闻耶？声不至现，而三昧力能闻已灭未生音耶？若彼音声至现在者，云何已灭重生于现？云何未生先现于今？若彼音声不至今现，则彼音声已灭未生，未生已灭即是无声，云何得闻于无声耶？答：彼过未音虽不至今而能得闻，三昧力故。如障外色虽物所隔，而能得见，天眼力故。过未音声，当知亦尔，虽时有隔而能得闻。得闻曾有当有之声，非闻已灭未生之无。若彼过未诸佛力故，声至于今而令闻者，凡夫二乘皆得听闻，非谓般若三昧之力。故此经言「已说当说」，当说即是当有之音、已说即是曾有之声。问：菩萨现能闻于曾当，佛岂不能令声至今？若能令至，不离前难，重生逆理，不应理故。答：谁言诸佛不能令至？但说闻至非般若力。当知诸佛法轮音声，遍于三世无所不至，能至所至不可得故。如《华严经》言「譬如章文字，悉入一切数，所入无所入，法轮亦如是。如来转法轮，三世无不至。所转无所转，求之不可得。」虽去来音至于今现，而非重生，亦非过理。所以然者，佛知三世长远之劫，即是极促一念之顷，而不令劫促亦不令念长，是故当知彼声至今，无重生逆理过失。如彼经言「无量无数劫，即是一念顷，亦不令劫短，究竟刹那法。」且止乘论，还述本宗。生大人故名为大者，四种大人皆从般若而得生故。如论说言「一切世间中，十方三世诸佛是第一大。次有菩萨辟支佛声闻、是四大人皆由般若波罗蜜生」，故名为大。与大果故名之为大者，能与一切众生无边无尽果故。如论说言「复次能与众生大果报，无量无尽、常不变坏，所谓涅槃」，故名为大。余五不能，故不名大。依是四义，般若名大。六种释中是有财释。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第二、释慧义者，解了义是慧义，能了一切所知境界故。无知义是慧义，有所知者不知实相故。破坏义是慧义，坏一切法可言性相故。不坏义是慧义，不坏假名而证实相故。远离义是慧义，永离一切取著相故。不离义是慧义，证会一切诸法相故。复次无离无不离义是般若义，于一切法都无所离无所不离故。无坏无不坏义是般若义，于一切法永无所坏无所不坏故。无知无不知义是般若义，由得无所知无所不知故。无义无非义义是般若义，不得一切义不得非义故。如是等义，如论广说。如是十种般若之义，若约境智非一之义，观照名慧是持业释，实相名慧是依主释。若依能所无二之门亦一实相般若，亦持业释。问：若彼般若之名此土译言慧者，何故论说此二不称？如下文云「不亦称者，称名智慧。般若定实相甚深极重，智慧轻薄，是故不能称。又般若多、智慧少，故不能称。又般若利益处广，未成能与世间果报、成已与道果报。又究竟尽知故名称，般若波罗蜜无能称知，若常若无常、若实若虚、若有若无，如是等不可称义应知。」答：此论文意正明智慧之名不称般若之体，非谓般若之称不当智慧之名。何者？文称名智慧者，是举能称名为智慧。般若甚深极重者，是显般若之体离言绝虑。智慧轻薄者，是明般若之名不离言虑，是故此名不能称体。又般若多智慧少者，般若之体无量无边，所知所证无限量故；智慧之名有限有量，能称能知唯一名故。是故少名不称多体。次言般若利益处广者，是明般若之体利益处广，智慧之名所不能诠，是故言不可称。次言究竟尽知故名称者，是明智慧之体名称于尽知，而般若体都无所知，谓常无常、虚实、有无如是一切不可得故，是故言不可称。又释尽知体相，故得以名称其体相。而般若相无能知者，常无常等不可得故。由是道理，故不可称。以是四义释不可称，是显名体不得相称也。问：般若之体无所知故，尽知之名不得称者，则如前释言「无知义是慧义」，是名可称般若之体？答：无知之名亦不称体，直是遮诠，不能表示故。但遮于知，非表于无故。问：若尔，甚深极重之言，是举其体，故能表示。能表示故，非不可称。若甚深言亦不称者，何谓此言是举体耶？答：甚深等言亦遮诠，但遮浅薄不得深故，是故此言亦不称体。然论主意向般若体而发此言，就般若名说轻薄言，为显是意故言举体，非谓甚深之言能称般若之体也。问：若如是者，前以十义释般若名，皆不称实般若之体，亦不称于般若之业，云何而言是持业释？答：般若非然，故不当诸名；而非不然，故能当诸名。又持业释，且是假说非谓实然，故不相违也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第三、释到彼岸义者，到彼岸义乃有众多。依此经论，略出四义：一者、从生死此岸到涅槃彼岸，故名到彼岸。如论释言「三乘之人以是般若到彼岸涅槃，灭一切忧苦，以是义故名波罗蜜」。二者、从有相此岸到无相彼岸，故名到彼岸。如论释言「是般若波罗蜜等，以色心二法推求破坏、不得坚实，以是义故名波罗蜜」。三者、从未满智此岸到究竟智彼岸，故名到彼岸。如论释言「彼岸名尽一切智慧边智，名不可破坏相。不可破坏相者，即是如、法性、实际。以其实故，不可破坏。是三事摄入般若中，故名波罗蜜」。四者、从有此彼岸到无彼此岸，无所到故名到彼岸。如下文言「此彼岸不度，故名般若波罗蜜」。《金鼓经》云「生死涅槃皆妄见，能度无余，故名波罗蜜」。此四义中，第一第三因中说果，是有财释。第二第四说其已到，是持业释也。若以此大慧度之名目能诠者，是依主释也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第四、明说经因缘者，如论说云「问曰：佛以何因缘故说摩诃般若波罗蜜经？诸佛之法，不以无事及小因缘而自发言，譬如须弥山王不以无事及小因缘而动。今有何等大因缘故佛说是经？」答中广出众多因缘，今撮其要略出六因：一为广示菩萨行故、二为不违诸天请故、三为欲断诸人疑故、四为欲治众生病故、五为欲说第一义谛故、六为欲伏诸论议师故。初、为广示菩萨行者，如论说言「佛于三藏中广引种种譬喻为声闻说法，而不说菩萨道。唯《中阿含．本业经》中佛记弥勒当得作佛，亦不说种种菩萨行。今欲为弥勒等广说诸菩萨行，故说是经。」二、为不违诸天请者，论说言「尔时菩萨菩提树下降魔众已得无上觉，是时三千大千世界主梵天王名尸弃及色界诸天等，释提桓因及欲界诸天等，皆诣佛所请转法轮。亦念本愿及大慈悲故，受请说法。诸法甚深者，般若波罗蜜是，以是故说此经。」三、为欲断诸人疑者，论云「有人疑佛不得一切智。所以者何？诸法无量无数，云何一人能知一切法？佛住般若波罗蜜，实相清净如虚空，无量无数法中自发诚言：『我是一切智人，欲断一切众生疑。』以是故说此经。」案云：此中发诚言者，谓不妄语，有长舌故。喻如世共知有长舌者，如世典云「舌长覆鼻，必不妄语。」依此比量证成道理，证知如来所言非妄。是故如来有一切智，以是断除众生疑也。四、为欲治众生病者，论云「一切众生为结使病之所烦恼，无始已来无人能治，常为外道恶师所误。我今出世为大医王，集诸法药，汝等当服。以是故说此经。」五、为欲说第一义谛者，论云「佛欲说第一义悉檀相，故说是般若波罗蜜经。有四种悉檀。何者为四？一者世界悉檀、二者各各为人悉檀、三者对治悉檀、四者第一义悉檀。」此四悉檀，摄一切十二部经八万四千法藏皆是实，不相违背。世界悉檀者，有法从缘和合故有，无别性。如车辕辐轴辋和合故有，无别事。人亦如是，五众和合故有，无别人也。问曰：如经说言「一人出世，多人蒙度」，又《佛二夜经》中说「佛从得道夜至涅槃夜，是二夜中间所说经教，一切皆实而不颠倒。」若实无人者，云何说人等？答曰：人等，世界故有，第一义故无；如如、法性、实际，世界故无，第一义故有。人等亦如是，第一义故无，世界故有。所以者何？五众因缘有，故有人。非如一人第二头、第三手，无其因缘而有假名。如是等相，名世界悉檀。云何各各为人悉檀？观人心行而为说法，于一事中或听或不听。如经中说「杂报业故，杂生世间，得杂触、得杂受」，又余经说「无人得触、无人得受」。前为断见人，后为常见人。如是等相，名为各各为人悉檀。云何为对治悉檀？有法对治即有、实性则无。如不净观，于欲病中是善对治，于瞋病中不名为善，非对治法。如是慈心于瞋是善，于欲非善。如是等相，名为对治。云何名第一义悉檀？一切法性、一切论议、一切是非，一一可破。诸佛、辟支佛、阿罗汉所行真实法，不可破、不可坏。且于三悉檀中所不通，此中皆通，乃至广说。案云：总而言之，一切教门不出二宗，所谓二谛。但于世谛有多差别，故于其中分出二种。此二之余，皆属初一。中二悉檀有何异者？通而言之，为人悉檀无非对治，对治悉檀亦是为人，然于一事中有无异说，是由人异，故名为人。不由病异以授别药，唯一事故不名对治。若说别法以治异病，病别药异故名对治。非于一事中为人异说；故于中不名为人。除此二种，说世俗事皆是世界悉檀所摄。问：诸佛说法无不为人、无非对治众生病者，云何初后二种悉檀不名为人、不名对治，答：通相而言，有如来问。但为直示世俗假名，又为直显胜义实相，如是二种由谛故异，不由人异、不由病别，是故别立初后二也。问：若说人等世谛故有，非如一人第二头等者，蕴界处中何法所摄？又若有人即是有我，何异犊子部所立耶？答：萨婆多宗说无有人如第二头，蕴界处法所不摄故。犊子部说实有人法不即不离，虽蕴界处之所不摄，而在第五不可说藏。今大乘说因缘故有而无别性，色心等法皆亦如是。若实有人，是增益边；若都无人，是损减边。大乘不尔，从缘有故，离损减边；无别性故，离增益边。蕴界处中何法摄者，心不相应行蕴中摄，二十四中众生同分摄，当知法界法处所摄。且止乘论，还述本宗。六、为欲伏诸论议师者，论云「欲令长爪梵志等大论议师于佛法中生信，故说是经。彼若不闻般若气分离绝四句第一义法，小信尚不得，何况得道果」，乃至广说。长爪梵志论议因缘，此中应广说，其余诸缘广如论说。说经因缘略述如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次第五、判教者，分判佛教诸说不同。今且略出二说平章是非。有人说言：一化教门不出二途，一者顿教、二者渐教。渐教之内有其五时：一四谛教、二无相教、三抑扬教、四一乘教、五常住教，从浅至深渐次而说。今此经等诸般若教，在第二时，名无相教。或有说者：出世教门不过三品，所谓经说三种法轮。如《解深密经》言「胜义生菩萨白言：『世尊初于一时在波罗泥斯仙人堕处施鹿林中，唯为发趣声闻乘者，以四谛相转正法轮。虽是甚奇甚为希有，而是法轮有上有容，是未了义，是诸诤论安足处所。世尊在昔第二时中，唯为发趣修大乘者，依一切法空无自性、无生无灭、本来寂静自性涅槃，以隐密相转正法轮。而是法轮亦是有上，是未了义，是诸诤论安足处所。世尊于今第三时中，普为发趣一切乘者，依一切法空无自性、无生无灭、本来寂静自性涅槃无自性性，以显了相转正法轮，无上无容，是其了义，非诸诤论安足处所。』」今此《大品》并诸般若，皆是第二法轮所摄。问：是二师说，何者为实？答：二种教门、三种法轮，是就一途，亦有道理。然其判此《大品经》等皆属第二时摄、第二法轮者，理必不然，违经论故。如此论释〈毕定品〉言「须菩提闻《法华经》说『若于佛所作小功德，乃至戏咲一称南无佛，渐渐必当作佛』。又闻〈阿鞞跋致品〉中有退不退，如《法华经》中毕定，余经说有退有不退。是故今问为毕定为不毕定？」乃至广说。以是验知，说是经时在《法华》后，即示第二时者不应道理也。问，若判此经在《法华》后者，是说云何通？如《仁王经》言「尔时大众各相谓言：『大觉世尊前已为我等大众二十九年说《摩诃般若》、《金刚般若》、《天王问般若》、《光赞般若波罗蜜》。今日如来放大光明，斯作何事？』」答：摩诃般若非一众多，有在前说、有在后说。如论说言「此经二万二千偈，大般若十万偈，若龙王宫、阿修罗宫、天宫中者千亿万偈」乃至广说。以是义故，不相违也。又此论云「复次有二种说法：一者诤处、二者无诤处。诤处者，如余经。今欲明无诤处，故说是摩诃般若波罗蜜经。」以此证知，今此经者同于第三显了法轮，非诸诤论安足处故。而判此经等示第二法轮，是即此经为诤论处，不应谓论说是无诤。又此经言「欲求三乘菩提当学般若波罗蜜」，又言「波若波罗蜜中虽无法可得，而有三乘之教」乃至广说。如《解深密经》中亦言「一切声闻、独觉、菩萨皆是一妙清净道」，当知此经同彼第三，普为发趣一切乘者，以显了相转正法轮。而彼第二法轮中言「唯为发趣修大乘者」，何得以此属彼第二？又此经〈如化品〉言「若法有生灭者如化，若法无生无灭，所谓无诳相涅槃，是法非变化。须菩提言：『如佛所说一切诸法性空，非声闻作乃至非诸佛作。云何涅槃一法非如化？』佛言：『如是如是，一切法性常空。若新发意菩萨闻一切法皆是性空，乃至涅槃亦皆如化，心即惊怖。为是新发意菩萨故，分别生灭者如化，不生灭者不如化。』须菩提言：『世尊！云何令新发意菩萨知是性空？』佛告须菩提：『诸法先有今无耶？』」以是文证，当知此经说涅槃法亦无自性。而彼第二法轮中言「一切诸法无生无灭、本来寂静自性涅槃」，不言涅槃无自性性；第三了义法轮中言「一切诸法无生无灭乃至涅槃无自性性」。以是故知，今此经宗超过第二，同第三也。又《华严经》云「生死及涅槃，是二悉虚妄。愚智亦如是，二皆无真实。」今此经云「色受想等如幻如梦，乃至涅槃如幻如梦。若当有法胜涅槃者，我说亦复如幻如梦。」当知此经同彼《华严》无上无容、究竟了义。但其教门各各异一耳。第五判教，略述如之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "第六、消文。依论广释。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "大慧度经宗要终"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 6,
    "juan": 2,
    "space": 0,
    "lg": 2,
    "byline": 1,
    "lb": 482,
    "head": 4,
    "form": 0,
    "p": 22,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T20:15:37",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "新羅 元曉撰",
    "role": "author",
    "source_kind": "tei_header_author",
    "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": false,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "新罗 元晓撰",
    "normalized_traditional": "新羅元曉撰"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "新羅 元曉撰",
      "role": "author",
      "source_kind": "tei_header_author",
      "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "新罗 元晓撰",
      "normalized_traditional": "新羅元曉撰"
    },
    {
      "text_traditional": "釋　元曉撰",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": true,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "释　元晓撰",
      "normalized_traditional": "釋元曉撰"
    }
  ],
  "credit_traditional": "新羅 元曉撰",
  "credit_simplified": "新罗 元晓撰",
  "credit_role": "author",
  "credit_source": "tei_header_author",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "新羅 元曉撰",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/T33n1697/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 28508,
    "oversized_chunks": 0
  }
}