{
  "id": "T32n1641",
  "code": "T",
  "traditional_title": "隨相論",
  "simplified_title": "随相论",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "T/T32/T32n1641.xml",
  "source_sha256": "c378fb17e13fe439e815aecf294e88957c74ac172a934ebedb8de19a57c6612e",
  "traditional_text": "隨相論一卷\n德慧法師造\n陳天竺三藏真諦譯\n論中解十六諦\n十六諦總問：為物有十六、為名有十六耶？答：毘防夷反頗判何反沙翻為廣解師解，為物有十六，故立十六名，實有其體故稱物。經優波提舍翻為離欲修善說師解，名有十六，物唯有七，苦諦有四。謂無常、苦、空、無我，集、滅、道三諦各一，合為七。佛本說優波提舍經以解諸義，佛滅後阿難、迦旃延等還誦出先時所聞以解經中義，如諸弟子造論解經，故名為經優波提舍。毘婆沙復從優波提舍中出，略優波提舍；既是傳出故，不言經毘婆沙。今先依前釋。屬緣故稱無常，有為法無力，不能自起，藉緣方起。如嬰孩小兒不能自起，藉他扶持方復得起。所言緣者，即是貪愛及業。必須具此二法，五陰方得生。業能生果，雖復能生，若無貪愛愛著、應生處者，果亦不起。由如地水等能生穀牙，若無人功以穀子安置地中，牙終不得生。未起貪愛及業時，果則是無起。貪愛及業因緣和合，果方得生，生則是有。業力若盡，果則謝滅，還復成無。即是先後，先後無繫，屬於緣故。言屬緣故名無常。逼惱性故名苦。逼惱有兩種，一違逆逼惱、二隨順逼惱。若於佛弟子，是違逆逼惱。佛弟子於生死中恒生怖畏，經中譬云：譬如燒利劍，火光耀眼，人執之在側，欲以相害，於念念中恒生大怖畏。佛弟子怖畏生死亦如此。此下是違逆義。而生老病死等，恒相逼惱故苦。若於凡夫是隨順逼惱。凡夫愛著生死，即是隨順義。如兄弟二人，兄甚愛弟、弟恒惱兄，兄雖受惱猶自愛之。凡夫愛著生死，雖復受苦猶愛著之，故以逼惱性為苦。對治我所見故名空。凡夫執一切法言是我所，今明一切悉非我所，為對治此見故名為空。對治我見故名無我。凡夫執五陰等以為我，今明一切法悉無有我，為對治此見故說無我此四是苦諦。\n次釋集諦四名。種子法道理，故名因能生果。是種子法具四義，是其道理。四義者，一、種子破則不能生，如取種子磨之令破，雖具諸緣，不復能生牙。貪愛等煩惱亦是生果之種子，若為道所破，雖具餘緣，不復能生果。二、陳宿故雖具諸緣亦不能生牙，以種子經時節久故。貪愛等生果亦復如此，聲聞六十大劫修行、獨覺百大劫修行、佛三阿僧祇劫修行。三乘人在未發心之前，於一闡提位中起貪愛等煩惱，煩惱生業，業所感果猶未受之，從修行已去多歷時節，功德智慧既轉深廣，映蔽先因力用衰弱，雖具餘緣不能生果。《大有經》說：九十八惑生一煩惱，一煩惱生九十八惑。如因貪具生九十八惑，皆能生貪。三、失時故雖具餘緣則不生牙，如春種則生、冬則不生。因失時亦不能生果，如鴦掘魔羅因無明斷二千命，死必應入地獄；而現身得成阿羅漢，先所作惡以時差故，雖具餘緣不復得生果。四、因緣不具，雖不破、不陳宿、不失時亦不生牙。如地水人功等因緣不具，故不能生牙。因生果亦爾，雖未被破、未經久時及失時，而因緣不具，則不能生果。若眾生作業能牽生果，須具三事：一親近善知識、二有信向心、三作功力惡業。須三事對此求之，若無三事，因緣不具則不能得果，故《醜陋經》云：若眾生願生人中，而作業因緣不具故，乃於畜生等中受果。若作惡業，應於畜生等中受生，因緣不具，乃於人中受果。如阿羅漢，雖具有諸業，以斷煩惱盡業，無煩惱為伴故，則不能牽生。又如中滅阿那含，用業已盡，而貪愛未盡，不得受色界生，生在中陰中。又如得初果，竟起修道所滅煩惱，煩惱生業，雖具業煩惱，由斷見道所破煩惱故，不復得用新業受生。世間種子法，必須具四種道理，方得生牙。貪愛及業為種子法亦爾，必須具四種道理方能生果，生果故名因。\n問：業及煩惱，何者正為種子？答：煩惱為正。煩惱生業，業不能生煩惱，煩惱是本故。又有業無煩惱，必不能牽生；有煩惱無業，由得中陰生。\n二顯現故名集起。顯現有兩義，一、貪愛與業相應令果得生，未生時果未現，生時則顯現。二、貪愛能顯於境界，境界實是鄙惡，而貪愛轉心謂境界為好，即顯現境界令好。如一女人，三識往觀之，凡夫見之謂為可愛之境，虎狼觀之謂是可食之物，聖人觀之謂為骨藏。謂為骨藏，此是稱境而知。謂為可愛、可食，並由貪愛顯現此境故爾。由貪愛顯現，應生處境，於中起染著故，業得生果；若無此二顯現，果則不得生。明此兩種顯現，為釋集起義。外道謂一切法唯有一因生，言自在天一因生一切物。今為破此見，明眾緣集聚方能生果。雖復眾緣集聚，若不能令果起亦非因義，集聚而令果起方得是因。二種顯現亦明集聚義，亦明令果起義，故以顯現釋集起。如窯師埏埴繩水等眾緣聚集，共生一瓶。能拔出果令成就故名緣。因直感果令起，緣則能令果生，使一期報得具足成就。\n次釋滅諦四名。五陰盡不生故名滅，此據果報為語。現在五陰盡、未來五陰不生，故名為滅。今取滅名目無為體耳。滅諦自以無為為體，不取五陰滅不生為體。五陰滅不生有三世，滅諦體是無為，非三世法。五陰滅不生有三世者，如舍利弗、目揵連等五陰，是過去滅不生；凡夫五陰則於未來方滅不生；若現在聖人五陰，則是現在滅不生。無為法中無五陰，五陰不於此中生，故用盡不生義以目無為。又五陰若盡滅不生時，方證得此無為故。以盡不生義目無為故，名無為為滅。能滅三火故名寂靜。三火有兩種：一、欲瞋癡為三火。此三有三義故名火：一能燒眾生一切善根、二此三煩惱能使心熱即有燒心義、三能然三界故名火。此三煩惱遍三界中，從六塵、六根、六識生。此煩惱根塵識皆是有流，由此三煩惱故不得安樂。三煩惱如火能然，根塵識如薪是所燃。問：上界無瞋，今那得言有瞋耶？答：凡夫生上界者具有見諦煩惱，在上界非無之，但不得起故言無。今言有者，就理為語。二、以三苦為三火。此三苦能燒眾生令不得安樂，若欲界則具三苦，色界則具壞、行二苦，無色界唯有行苦。三苦即是三災，苦苦是火災、壞苦是水災、行苦是風災。有此二種三火則喧動，以滅此二種三火故名寂靜，無三抂故名妙。三抂者，謂生、老、死為三苦。此三苦平等遍三界中故，偏說此三苦為三抂。三界皆有生，故有生苦。若欲界則有頭白面皺之老，六天及色界乃無此老相貌亦有改異義，如采畫始時則分明可愛，久則采色歇薄，上界色身亦有此義，即名此為老。無色界心亦有老，果報將盡之時心用改異，昔時定心堅固，將終定心劣弱恒欲退墮。故三界皆有老苦。三界皆有終盡，故皆有死苦。所以名此為抂者，凡夫之性恒求安樂，所以修世俗善望得樂報，而此三橫災使其受苦，故名三苦為三抂。無為之中無此三抂，故名為妙。\n問：上界生時自不苦，何故名為苦耶？答：未必生苦受故名苦，生是苦本故名為苦。無為不生所以無苦，生死有生所以有苦，故名生為苦。如地獄是處所之名，處實非苦，但處能生苦，故名地獄為苦。\n問：生苦，三苦中是何苦耶？答：若是苦受生是苦苦，若樂受生是壞苦，捨受生是行苦。欲界生具有三苦；色界生具二苦，謂壞苦、行苦；無色界唯是行苦。老苦亦具三苦，若轉樂為苦則是苦苦，若轉苦為樂、轉樂為樂則是壞苦，轉樂為捨則是行苦。約三界類此死苦，亦具三苦，類前可解耳。\n問：經中說有幾苦耶？答：說有無量苦。此間所說八苦以外，分別復有諸苦，但止說七苦耳。舊八苦中不說病苦，說七苦竟言等等餘諸苦。所以不說病苦者，病苦唯在欲界人中近，不遍欲界天中，故不說之。天中所以無病苦者，病從內外緣生。外謂寒熱不平等、飲食不調適，故致病苦。內者或行多令四大弱、或坐多令四大弱，四大弱故成病。上界外無寒熱不平等、飲食不調適之緣，內四大既強，無有行坐過差之緣，故不得有病苦。曲解亦有病義。六天作欲事，或三日不食乃至七日，不至七日則死，未死之前四大弱，亦得名病苦。\n問：餘四苦云何？答：五陰若通三界，求不得、愛別離、怨憎會。此三苦上二界定無，以名自住果報，無有雜住一處故，無此三苦。欲界六天則具有之。下品諸天願樂上品，不得故生苦，即求不得苦。與阿修羅鬪戰，即怨憎會苦。鬪戰不如，為阿修羅所縛所破，即愛別離苦。解脫一切失，故名永離。一切失者，是因、緣、果報。因是煩惱、緣是業、所受五陰是果報，此三是過失法。究竟解脫此三，非暫時解脫，故名永離。\n問：煩惱何故稱因、業為緣？答：煩惱是種子，正能牽生，故名因。若無煩惱，雖復有業，則不能牽生。若無業有煩惱，猶得生中陰。若煩惱盡，業雖得莊嚴果，終由煩惱生業故得果。\n次釋道諦四名。於中行故名道。凡有兩釋：一云盡無生智是能行、戒定慧是所行。從苦法智訖道比智，十二心皆斷煩惱是盡智，第十三心是無生智。戒有有流，本是有流，由兩智行之故成無流。定亦如此。智有三種，謂聞、思、修。修慧亦有有流、無流，亦由兩智行之故成無流。盡智行之者，苦流智現前，具八分聖道。戒、定本是有流，今為盡智行之故成無流。盡智有二種，一是正見、二是正思惟。同觀無常而有麁細，正見細、正思惟麁，而此二互得相生。若以正見為盡智，亦得言使正見成無流，終是以盡智令智慧成無流。如此明義，則一時中為盡智所行，故令戒定慧成無流。以異性故得同時，乃至阿羅漢悉如此。若還以正見望正見、正思惟望正思惟者，則不得同時，必以前正見使後正見成無流。正思惟亦爾，一時中不得並有，一性兩法故。若如此明義，則異時明智慧，為盡智所行，乃至阿羅漢悉如此；為無生智所行，乃至阿羅漢悉如此。為無生智行故戒定慧成無流者，見諦有後十心，後十心屬果。若須陀洹人作十二心觀者，則是無生智使同時戒定慧及異時慧成無流。\n問：苦法見即是無生智，何不說之耶？答：苦法見若形待苦法智，亦得名其作無生智；若望苦類智者，其復為苦類智作本；斷上界煩惱，復屬盡智。既不定是無生智，故悉屬盡智。唯第十三心定故，可說為無生智。第二解言，戒定慧為無流心所行成無流故名道，則以無流心為能行、戒定慧為所行，盡、無生智是助心法故。前解異後釋，言於中者，於戒定慧中與理相應故名如者，若通論則與四相應理相應故名如，若別論與不斷不常中道理相應故名如。如是得理之智，若以邪思惟不如破之，不能使其成不如，故名如。\n正見所作故名正行。若聲聞人聞正師說正教，從正聲名生正聞，正聞生正修，作如此次第習學，名為所作。若是獨覺及佛，則從正思生正修，無有從正聲名生正聞義，以此兩乘根利，自能思惟得悟。\n問：獨覺及佛，根本悉經聞法故得生思惟修慧，何故無正聞生正思耶？答：宿世非不經聞。今論即事，非是憶昔所聞乎。時師作此說、依此說，依此而生思慧，直端然思惟自得悟理；聲聞則必依師語思惟之。永過度故名出離。有兩解。一解言：由邪思惟故生煩惱，煩惱生業，業生果報，此等皆是不正思惟故。若生無流智慧，智慧生戒定等，皆悉是正。正與不正相反，正即過度不正，非暫時過度，及是永過度。又一解：煩惱是倒，智慧是不倒。倒與不倒相反，不倒永過度倒。前解則廣，後解則略，故有異用。前家又一解十六名，言非永法性故名無常。若無為法本來是有，永無有生、永無住滅。有為法暫生暫住暫滅，此法性爾，故名無常。從無明生故，苦者不解世間事故。苦近不解世間事已自是苦，況不解真實甚深理邪？彌是大苦無明根本是苦，由無明故受生死報故，生死無處不苦。中間人所離故名空。六根是中間，佛自以聚落譬六根。今言中間，如聚落之中間。我人不在此中間，故言人所離。以為我人所離，故名為空。不自在故名無我者，自在有兩義：一、不依他故名自在，若不由他生住滅則是自在；二者隨意所作故名自在，若欲令火冷火輒冷、欲令水不濕水即不濕者，此則是自在。一切有為法依他，故有生住滅，又不得如意。若有神通能轉變者，終須依定等修學方有此用，既不免依故無自在，既無自在故無有我。來道理故名因，今次第舉譬釋之。以種子為譬。如有種子，不藉餘緣自有生樹之力，樹猶未生，而種子既有能生力，能令牙等後時來。現在業分為四分。初分者，當作善惡業時，不藉餘緣便自有能感果力，果至命終猶在未來。業既有能感果力，能令果後時來。現在有能令來之道理，故言來道理名因。出道理故名集起者，種子本能生樹，樹牙莖枝葉等本在未來，今以種子內土中、藉地水等外緣方得出牙，牙纔起現在種子即滅。業亦如此，本能感果，果在未來。現在報既盡，先受中陰生，中陰生纔起業，初分即謝。業有能出中陰之道理，必須因緣聚集中陰果方生，故言出道理故名集起。行度故名生處者，牙先出現在，從牙生莖，從莖初訖至未生華以來名為行度。行者漸漸增長。度牙位，莖纔生，牙便謝。業亦如此，先受中陰牙，捨中陰牙受正生，從柯羅邏初至第七分之終，名為行度。漸漸增長故名行，過中陰位故名度，柯羅邏纔生業，第二分便謝。柯羅邏等次第生故名生，此生從業生故名業，為處故言行度，故名生處業。第三分自用強。若無業用，雖有餘緣生果，終不得起。\n所依道理故名緣。莖先漸長猶未生華，從生華以去至結子，子又生未來樹，皆名所依道理。華果等皆依此位種子而得生。華纔生種子，第三分便謝。業亦如此，從柯羅邏初至第七分，未能作生死因及解脫。至六根具足第二剎那已去，能造生死解脫因，此位是業第四分。此第四分初以去，若苦樂若惡若善，皆依業第四分。業第四分是依道理，故名為緣。業第四分纔生，業第三分便謝。業第四分自用亦強，果既已生，藉餘緣義則弱，正由業用故果得具足。若業第二分感中陰生，因緣俱弱，以貪愛為因、業為緣二事俱弱，不可以種子全為譬，止少分為譬耳。當作業時具能感此四位，果逐時節有異，有此四種。約此位故，分業為四分。\n問：一業那忽俱感此果耶？答：就一剎那明一業，亦得義分為三分，前分後分弱、中分明強。弱感中陰，強感生果。若無流業則初強後弱。\n問：業生果與種子若為異耶？答：此義不同。若依薩婆多等部，明有為法皆剎那剎那滅者，一種子且據十剎那為語。若當分論相生者，第一剎那能生第二剎那，第二剎那能生第三，恒隣次明相生。第一生而即滅，不至第二，豈能生第三耶？若就向分因、約相續為語者，第一剎那同分因即能生第二剎那以去乃至華實，同分因攝此業果在未來。第一剎那滅，第二剎那同分即攝第三剎那以去果在未來，後去次第類此。若無第一剎那種子為本，則不得有第二第三剎那，次第相續故。初一剎那種子，以得說其能生。後諸果言同分因者，種子四大即四分，同能生一果，故有此名。不如業有同隨得攝其因果。若正量部，色不念念滅，有暫住義。種子未生牙時，只是一種子耳。若當分論生果，正生牙果。若約相續，亦有生莖葉等義，後去類皆如此。業則不爾，業雖自滅，有無失法在，攝其果令不失。今且據戒善為語。戒有根本，根本有前方便及正方便。前方便有三事，一大眾和合許為受戒、二正乞戒、三時節。時節者，要期盡形壽息一切惡。正方便者，師為其說一白三羯磨，至第三羯磨竟，即得護身口善。此善即是戒，以要期心等緣攝之，以此為根本，盡形壽不滅，從此後相續恒流。若中間作罪，戒則不復流，若懺悔竟則還復流。言流者，從根本流出。一剎那戒善所流出者亦生即滅，不從此剎那戒生第二剎那戒，還從根本流出第二剎那戒，如此後生者能從根本流出。若是薩婆多義，有同隨得繫之。戒善生雖謝，同隨得繫其住在過去，繫果在未來。若正量部，戒善生此善業，與無失法俱生。其不說有業能，業體生即謝滅，無失法不滅，攝業果令不失。無失法非念念滅法，是待時滅法，其有暫住義，待果生時其體方謝。若是定戒，皆有隨根本相續流義。布施物則隨物在善恒流，若無流善不能得果。無有無失法與善俱生，無有出在餘心無流善恒流義。\n問：業與無失法俱生，同是有為法，業體何故滅、無失法不滅耶？答：善是心相應法，故生而即滅。無失法非心相應法，故不念念滅。薩婆多義同隨得亦念念滅，但非心相應法種類，自相續不斷。\n問：布施善恒流定云何？答：身口是業體，以相貌為身業，以語言為口業。運手捉物或取物、或擎物與前人，此即是相貌，即以此相貌為身業。發言呼取某物施某人，此語言即是口業。發起身口業緣有三種：一、三善根；二、從三善根生正思惟；三、從正思惟生作意，謂作施意。若總論，用此三緣發身口業；近論，正是作意發身口業。言布施者，以三緣發身口業，故名布施善。菩薩默念而雨寶，意業亦是施業。田有三種：一福德田，如佛及菩薩等；二恩養田，如父母等；三貧窮田，即飢寒眾生等。若施福德田，則無癡善根多。若施貧窮田，則無癡瞋善根多，對貧窮眾生必起慈悲故。無瞋善根多，一時中乃具三善根，隨所對田故不無多少之異。施復有二種：一恭敬施、二利益施。若恭敬，當施時善生，施竟則善不復流。所以爾者，如佛已涅槃，為恭敬佛故以衣食等供養。又如世人以衣食等供養過去世尊，亦有恭敬故。既無人受用此物，故善不得隨事而流。二利益施者，為利益前人四大，以前人受用此物四大增長故。為利益而施者，善則隨三事恒流。三事者，一、三善根；二、餘物；三、眾生。三事中若一事不具，善則不復流。如餘物雖未盡，眾生猶受用之，而施主已死、或起邪見斷善根，善無復根本則善不復流。若施主生存、善根不斷，能受用人未滅，而餘物已盡，善亦不復流。若施主不斷善根亦不死，餘物又未盡，而能受用人已謝滅，無復人受用之，善亦不復流。餘人雖用，非施主本心所期，唐自受用，善終不資。若檀越施心通普，此則隨用皆有善資。故為福田者受他施時，須將其約，若聽隨意用，則隨所迴施，傳傳生福則無窮。若不爾者，輒迴與他，乖施主心，迴施人非但無福亦更招罪，乃至後應墮惡道中更相報償。此不容易，故宜慎之。\n問：斷善根竟，善既無復根本，云何得更生善耶？答：此應更作兩問。須陀洹初道無流，無有無流種類為根本，何得以阿羅漢退起修道所破煩惱？煩惱無不善根為本，云何得生耶？答：生有兩種因，一先生因、二俱生因。先生因即是三善根，未作善時先有此善根，能生所作善，故名先生因。俱生因者，即是作意思擇故善生，只思擇時是善生時，故名俱生因。若善根未斷，作善之時從兩因生；若善根已斷，作善之時則唯從俱生因生。若善生時，還復接三善根，令與善心得相應。斷善根，非是善根體都滅盡，直以邪見隔之，無復有善心與其相應，名之為斷。若無流道生者，有流善根體則滅。須陀洹初道無流，爾前未有無流善根，唯從俱生。阿羅漢退起煩惱，三不善根已盡，亦但從俱生因生。\n問：小乘佛受施食，食此食時作便利不？答：佛無便利。佛頷下兩邊向頸各有千筋，受一切食味，食下至此便變為血肉，故無便利。轉輪王有兩解：一云有便利、一云無有。三乘同凡夫亦有便利。若六天食名須陀，須翻為善、陀翻為貞實，此食精妙亦不成便利。\n無共繫義是滅義，共繫淨盡故名滅。例前止應有後句，而有前句者，天竺云尼盧陀，此一名有十義，覆亦名尼盧陀、蘭亦名尼盧陀、滅亦名尼盧陀。今示說滅義不說餘義故，以初句分別之。《中阿含》中有《解繫縛經》云，佛語比丘：貪愛在汝眼中，汝須滅之。若滅貪愛，汝眼亦滅，因眼對色生貪愛共繫縛識。貪愛即煩惱繫縛，眼及色境界是繫縛。若滅貪愛繫縛，眼等繫縛亦壞滅。經譬之云，如以鎖鎖，繫人置牢獄中。鎖是一繫縛，獄是一繫縛。若打除鎖又燒滅獄，則離二繫縛。兩縛共繫眾生，故言共繫。解脫貪愛故言淨，解脫境界故言盡，此即是餘、無餘涅槃。貪愛滅是有餘涅槃，境界滅是無餘涅槃。眼既如此，耳鼻等悉然。三有為相解脫故名寂靜。三有為自有二種，一以三世為三有為相、二以生老滅為三有為相。所以不明有住者，有為法無住，住是無為相，故不說之。由邪思惟故起煩惱，煩惱生業，業生果報，既有因果相生故有三世；無為法無因果相生故無三世。有為法本是無故有生，有生故有老滅；無為法本有故無生，無生故無老滅。有為法具有二種三相，喧動故非寂靜；無為法解脫此二種三相，既無喧動故名寂靜。就一煩惱有一解脫，九十八煩惱即有九十八解脫。諸法本來不生，不生即解脫。眾生顛倒故，於色等而起貪著，因貪著生業，業生果報。煩惱貪著色，不能稱所對無為之理。所對無為，即是此貪愛若被斷，即證得此無為，故九十八惑有九十八無為，業及果報逐。煩惱，無別有無為。\n真實善故名妙。善自有四種，一真實善、二自性善、三相雜善、四發起善。真實善者，即是涅槃。生死是惡法，涅槃無惡，不從因緣生，故名真實善。自性善者，即是無貪無瞋無癡三善根。此三善根不藉餘緣，性能對治貪瞋癡三惡。涅槃無三惡，其與涅槃相稱，故名為善。譬如三藥非藉餘緣，性能治病：油能治風、蘇能治熱、蜜能治淡。三相雜善者，是意業善，由與三善根相應故生信智等善。信智等生時，心及助心法與三善根相應悉皆成善。未雜之時，三善根各能治一惡。心及助心法不與三善根相雜則無治惡用，相雜之時則能備破諸惡。如眾藥未相和雜之時各能治病，和雜以後則無所不治。四發起善者，是身口善。身口本無善，由意業善發起身口，故身口生善。譬如水本非藥，以藥內水中而煮之，由藥發起水，使水亦成藥。三善根皆由隨順真實善故得成善。惡是麁法。無為無惡是真實善，故名妙好。\n問：心及助心法與三善根相應時，一時中具與三善根相應不？答：一時中具與三善根相應。如信智等現前時，此心得理即是無癡，貪瞋不起即是無貪瞋。\n問：心及助心法與三不善根相應時，一時中具與三不善根相應不？答：惡心現前時此心乖理，恒與無明相應。若與貪相應時，不與瞋相應，以惡性相反故。\n問：三善根是心法不？答：非心法故，有時不與心相應。如僧祇等部說，眾生心性本淨，客塵所污。淨即是三善根。眾生無始生死已來有客塵，即是煩惱。煩惱即是隨眠等煩惱，隨眠煩惱即是三不善根。由有三善根故生信智等，信智等生時與三善根相扶，故名相應。由有三不善根故起貪瞋等不善，不善生時與三不善相扶，故言相應。若起邪見斷三善根，三善根暫滅非永滅，後若生善還接之令生。若斷三不善根者，斷則永不生，最勝息故名永離者。如人處在怨賊之中則不得安息；若斷離怨賊，離之未遠，乃有安息義，非最勝安息；若都出其境界者，方是最勝安息。內合亦爾，若在煩惱怨賊中，則都未安息？若雖復稍斷，斷之未盡，乃有安息義，非最勝安息；斷之若盡，永出煩惱外，方是最勝安息。阿羅漢煩惱都盡，永不復生，是最勝安息。須陀洹見諦煩惱都盡，永不復生，亦是最勝安息。\n為對治邪道，故名為道。九十六種沙門皆行邪道。所以稱邪道者，行此道者去無所至，故名邪道。若行戒定慧正直道者，得至涅槃。為對治邪道，故說戒定慧為道。又解，言可覓故名道。如人期心欲至一方，先須覓道路；若欲求解脫，須先覓出世道。戒定慧是可覓之處故名道。對治非如故名如。有兩解：一明對治非如理、二明對治非如行。四倒與理不相應，即是非如，以常樂我淨置生死中、以無常苦無我不淨置涅槃中。今觀生死是無常苦無我不淨，涅槃是常樂我淨，與理相應即是如。問：小乘涅槃云何得是我耶？是我則一切法不皆是無我。答：小乘明一切法中無我，故名無我耳。涅槃有體，有體即是法我。對治行不如者，外道有常見、斷見。常見者，計我不滅，於未來受報。為未來報故，於現在修苦行，凡有十一事：一永坐，恒坐不起。二大發行，不住不避山谷險難而漫行。三不食，斷食自餓。四長倚，恒立一處。五隨日仰頭視日，朝則東視，隨日上落視之不懈。六五炙，當晝大熱以日炙頭，四邊然火以炙身。七眠刺，取刺置一處，以眠其上。八投巖。九赴火。十投水。十一供養諸天，自挑出筋為琵琶弦彈之，而預供養諸天。斷見者，謂身滅我亦滅，無有未來現在，恣心所作造種種罪。此行並不與正行相應，故名不如行。今觀不常不斷離二邊行中道，與涅槃國相稱事，故名正行。所以呼涅槃為國者，有二義：一、大力人所鎮故。大力人即是佛及獨覺阿羅漢，證得涅槃無有過失，故言鎮。二、怨賊不侵故。涅槃之中永離煩惱，即是不侵。不稱事有三義：一不肯去、二僻路、三疑路。若起我見者，以生死為極處，不復進求涅槃，即是不肯去義。雖欲進求，而修戒取，即是僻路。於無流八定及有流八定，不知何者是正，即是疑路。若修無流慧，分別是非，即除疑路。既除疑路，亦除僻路。不著生死，即除不肯去。修無流慧，能除我見、戒取、疑等煩惱。涅槃無煩惱，即是與涅槃相稱事。此事不邪，故名正行。對治一切怖畏，故名出離。一切怖畏者，佛問波斯匿王：有人說，有大山從東方來，下歷地、上際日輪。如是次第明有人說，餘三方有大山來。汝今欲作何計？王答佛言：世尊！此不可以愛語而得却之，不可以布施而得却之，不可作怖畏事而得却之，不可興兵而得却之，非此四方便所。如我今唯當一心急修八分聖道以求出離耳。\n佛又問：如有火來爛汝頭、燒汝衣。汝為當先須滅火、先須修八分聖道耶？王答言：世尊！火燒我頭及衣，我若滅火乃是暫時得免苦，非是永免；若修八分聖道則永離苦。我當先修八分聖道，不先滅火。四方山即譬老、病、死、愛別離四苦，老苦能壞少壯、病苦能奪強健、死苦能傾壽命、愛別離苦能乖富樂。前來皆是出異義，天親所執同經優波提舍師義。\n論主云：如我所信所解，今當說之。有生有滅故名無常。有為法有生滅故，不得是常。生即是有，滅即是無，先有後無故是無常。生何故非常生、滅何故非常滅，而言生滅是無常耶？解言：生壞於滅，故滅非常。滅復壞生，故生亦無常。相違性，故名苦。五陰是苦聚，恒違逆眾生心，令其受苦。眾生無不愛所受身，以衣服飲食種種將養，而其不知此恩，恒生諸苦違逆眾生心，於衣食增減之間恒生苦惱，欲令得安。所以坐久則生苦，厭坐須行，久行又生苦，如此四威儀中恒相違逆。所以恒違逆眾生心者，由所緣境界非真實故，違逆生苦。體所離故名空。一切諸法皆是假名，有名有義而無有體。和合能生是因義，於和合中以立因名。所生是果義，於所生中以立果名。而因果無體。何以故然？根塵和合能生識，離根塵外豈別有因體耶？和合故說識生，離和合外豈復別有識體生耶？有因果無能作能用，無有因果是有因果名義。無能作者，因無體無真實能作。無能用者，果無體無真實。能受用苦樂名義中無體，即是體所離義，故名空。無自人故名無我。佛說有法不出十八界，若言有我，是何界所攝？若十八界不攝，故知無我。此破跋和弗多羅可住子部義。其救義云：我遍十八界中，豈可令別為一界所攝耶？其所執我，言不一不異，是不可說藏。今更破之，如眼根與色塵是所緣，眼識是能緣，緣根塵故生識。今先就所緣中破之。我遍在根塵中，為一為異？若其異者，則應所緣有根塵我三法，佛何故止說二不說三耶？若言有我異於根塵，而佛不說為所緣者，此我則無用。又若言異根塵者，汝說不異義此則壞。若言我與根塵一，則唯有根塵，何處有我？則汝說不一義又壞。次就能緣破之。我與識為一為異耶？若異，則能緣有二種，謂我及識。若有二法，佛何故不說耶？若雖有而佛不說，則我無用，又汝說不異義則壞。若我與識一，識從緣生既是有為，我亦應是有為，汝立我非有為、非無為，此言則壞。又汝言不一，此言又壞。若破外道計我者，外道立我義以四智證知有我，一證智、二比智、三譬智、四聲智，以此四智證知有我。外道有斷常二見，若是斷見者，謂即此身是我，故身滅我亦滅。既即身是，現見有身，即是證智知有我。若見出息入息等五種是我相，既見其相，則知有我，此即是比智知有我。若見自身有我、知他身亦有我，即是譬智知有我。聞聖師說有我則知有我，是聲智知有我。若常見者，則唯比、聲二智知有我耳。常見者言，隣虛及我不可見，非證智所知。復有常見者亦言，我是證智所知。其說眼中之白精是月，白之中間赤精是日，赤之中間青精言是空，青精中人子是我，我則常，此亦可見，故是證智所知。月是母造，日是父造，空是自在天造，我非因造故是常。所以名青精為空者，若覆之則不見，知其是空。天親次第破之，證智所知不過七法，即是六塵及識。六塵及識並非是我，豈得為證智所知耶？比智所知者，如眼、色、空、作意等因緣生眼識，識即是明用。既見其有用，比智知必有眼，我無別用，以何義比知有我耶？譬智者，如見家牛形容，譬類知野牛形容狀亦應如此；我既非證智所知，亦非譬智所知。聲智者其執我，是聖師說言有我，我信聖師聲說故立有我。此亦不然，汝師有斷常二說。若如跋婆梨柯、阿賴伽也楊荷反、優樓迦脚何反等三外道，起常見執言有我，說有未來；若是訶梨多、聞陀、阿輸羅耶那等三外道，起斷見執言無我，不說有未來。汝師所說有無自不定，豈可以此為證有我耶？言無自人者，計我者言，我是五陰主，獨居五陰中，譬如國王。國是自己所有，不與他共。今明五陰無主，故言無自人，故名無我。\n問：外道明我有何用耶？若有用則可以比智知。答：其說我外相有五、內相有九，此是優樓迦等作此執。外相有五者，一出息、二入息、三瞬、四視、五壽命，具此五相故知有我。五相即五用，今破之。若以前四相知有我者，如卵無前四相，豈有我邪？其救義云，雖無前四相，有第五相則知有我。又破之，壽命必與身相接。汝明我得解脫時我則離身，我離身時則無復壽命，豈得以壽命證知有我邪？內相者，其說我是常，心是隣虛，心亦是常。別有法非法，法者是善、非法是惡。法非法能令我心共合，我心共合生九法。從我心生覺，能覺知故；從覺生苦樂；從苦樂生欲憎，於樂生欲、於苦起憎；從欲憎生功力，作功力欲滅苦求樂；從功力生法非法。若常見者，計有未來故，於現在修諸苦行，名之為法。若斷見者，計無未來故，於現在恣心造惡，名為非法。從法非法生修習；修習既熟其用速疾，修疾即是因力，修疾故能疾憶念過去事。由別有法非法合之，故九法中生法非法，有時作善、有時作惡。別有法非法，凡有五種事，一能使火上昇、二能使風傍行、三能使地水沈下、四能使隣虛和合、五能使我心和合。外道說有二災，一中間災、二火災。中間災者，凡經三百千拘胝，即是三百千拘胝劫，一百千拘胝火、一百千拘胝水、一百千拘胝風世界。於火災時，世界一劫滅、一劫生，水風時亦爾。滅則麁塵滅，本隣虛相離而住。生則是法非法使其共合，法合為善道、非法合為惡道。本塵既合，從此增長，更生諸塵，故成世界，我心亦逐外塵離合。度三百千拘胝，中間災滿。至火災時，復經三百拘胝，世界一向滅，本塵一向相離而住，我心亦一向相離而住，則我暫時解脫。度三百千拘胝火災滿，法非法復使其共合。\n問：火何故上？風何故傍行？地水何故下？答：火能成熟物，若火不上昇，眾生則無以得成熟飲食等物。又火有光明，主於智慧故在上。自在天身備有六道，從心向上是人天，從心下向至臍是阿修羅及鬼，從臍下至足是畜生及地獄。人天光明、有智慧，故在上；火有光明，主於智慧，故在上。風若不傍行，眾生則無以得去來。如船在海，風若沈下上昇，船則不得進，由風傍行故有去來。地水若不在下，則眾生無依處。地水闇生惑，惑屬地獄、畜生，故在下。地獄、畜生闇而有惑，故在下地。地水闇生惑，故在下。為欲永得解脫，故修戒、施、苦行、定四法，從四法生正法。正法者是其得道，從正法生樂生智，智樂者受天中樂果。智慧若後時斷法非法，我與心則永相離，九法永不復得生，則永得解脫。若破我見及隣虛，此執自壞。\n論云：愛欲有四種，一執我是不分別愛欲；二執當我是不分別，更有愛欲；三執當我有勝劣，是分別，更有愛欲。四結有相接愛欲。今且次第釋之。第一執我者，於現在執言身中有我，而不分別。執一陰為我、餘陰非我，亦不分別五陰都非我，而於我生愛，於我所色香味觸等境生染著心，故名欲我，及愛是見道所破、欲是修道所破。第二愛欲者，常見者謂我不滅得至未來，故名當我。分別不異向釋，未來言更有我，於更有我生愛，於我所六塵生染著，故名欲。第三執當我，如向釋，亦不分別有勝劣。是分別者，分別未來我，或受苦、或受樂，或於上地生、或於下地生，此即是勝劣義。更有愛欲，不異向解。第四愛欲論，文乃不說執我，亦是執我愛欲。執我無分別，不異向解，謂我不滅得至未來，於未來生處起染著故，推此身即愛後身結。前後二有，命相接不斷，故言結。有相接愛欲，不異向解。\n論云：經中佛說，五陰者以愛欲為根本，愛欲為集起、愛欲為生處、愛欲為緣。經中復說，愛欲有四種。論更次第列前四名，後乃釋之。\n釋因云：第一愛欲，是五陰初根本，故名因，如種子與果者。根本是因義故初，引經言，以愛欲為根本，即是愛欲為因。今以根本釋因義。言初根本者，先於現在執我生愛欲，此愛欲即有感未來果力，故名初。如有種子，便有生果之力，故言如種子與果。\n釋集起云：第二愛欲者，是五陰集起，能令當果來故。譬如牙等與果者。第二愛欲，緣未來有我及諸塵生，以愛欲共和合，能令當果來現在，故名愛欲為集起。由如牙乃至華能生實等節等莖葉及華，果即是實。\n釋生處云：第三愛欲者，是五陰生處，能生五陰勝劣。譬如果與田水土等，故有香、味、力、變熟、威德者。第三愛欲，分別未來有勝劣故，受報之時有昇有沈。由第三愛欲，使未來勝劣報得生故，名第三愛欲為生處。第二譬以實為果，今言果亦取實為果。果已生，田及水土等為果作緣，增長其香味等。田等有肥瘦等諸力用不同，果於中生，香味等隨緣有異亦爾。隨愛欲分別，故得果有勝有劣。香依正量部及外道立義，謂有三種：一香、二臭、三平。平者無香臭。若是餘部，止有香臭，無別餘氣。而香臭各有二種，一增、二損。如麝香，人若嗅之則增鼻隣虛塵，蟲有聞此香則損鼻隣虛塵。糞等臭，人若嗅人損鼻隣虛塵，猪狗嗅之則增鼻隣虛塵。味有七種，謂甜、苦、辛、酢、醎、澁、灰汁味。澁者，如生査等。灰味，私謂只應是淡味耳。力者，有十種，即輕、重、冷、熱、澁、滑、堅、軟、漱俟苟反、糗丘酉反。果子熟，如林檎之流，其肉則糗。變熟者，有三種：一甜、二酸、三刺。此非三味，以三味為名耳。食果入腹，變熟成淡者名甜，變熟成熱者名酸，變熟成風者名刺。淡體甜滑重，故名淡為甜。熱體使酢咽，故熱名酸。風體能使身瘦面澁。刺體無肥而澁，故名風為刺。人身有三分，從心向上是淡位，從心下至臍是熱位，從臍下至足是風位。此三分若相通者則調適無病，若壅結不通則成病。若以六味約之，變熟則不同。甘醎二味變熟成甜，酢味變熟成酸，苦辛澁三味變熟則成刺。威德者，藥木等自有威德，或根能出光、或能却鬼、或能除毒。如摩伽藥所生之處，一切毒草皆無復毒。力果隨緣，有此不同，以喻眾生感報差別。\n釋緣云：第四愛欲者，是五陰生緣，五陰從其起故，譬如果緣華滅故生者。第四愛欲染著未來生處，結二有使相接，未來五陰緣其得起，故名第四愛欲為緣。如緣華滅故實得生。事斷故名滅者，事即十二緣生。此據因為事，以因斷不復相續故名滅，即明第一愛欲斷。今十六諦有十六物故滅，下四各以一法為體。無苦故名寂靜。苦不據苦受為語，從前生者是果，名果為苦。前明因斷，今明果無。若果更生喧動不已，豈稱寂靜？並由果無故，所以寂靜。此即明無第二愛欲。第二愛欲從初愛欲生，即是果。無上故名美妙者，最勝無過無等故言無上，即明無第三愛欲。第三愛欲分別勝負，今明唯勝無劣，即除勝劣，愛欲不更還，故名永離者。若出而更還，非謂永離；今出而不還，故名永離。即明無第四愛欲。第四愛欲結，有令相接，是更還生死。今斷此結，不得復還。無流心所行故名道者，道即戒定慧為體，從無流心生，名之為行。無流心自有三種，一熟、二直、三明，熟故無退，明故不迷，直故是真也。得修慧離散動故熟，熟故不復退失也。若心闇則迷境，由明故不迷也。若有邪僻則不得名直，正趣不邪故名為直，直而無雜故稱真。無流心既具此三德，所生之道亦具三德也。通達真實境故名如，與四諦理真實境界相稱故名如也。決定故名正行，如經說，唯此是道，更無別道，為清淨見故者。無勝之、無等之者故名決定。若更有一法勝，此法則成不定；若更有別法等，此法者亦非是定；不定則不得稱正行也。論引經證定義，故言唯此是道，無別法等之勝之。故言更無別道也。見有兩種，一是僻見，即五見也；二是正見，即盡智也。盡智即阿羅漢，斷煩惱已盡所得智也，能斷除僻見、得阿羅漢正見故，言為清淨見故也。若曲解見道，第十三心亦得名正見，以能清淨見故，名為正行。故唯正行是道，此外豈復有別道耶？畢竟度故名出離者，滅諦是畢竟，以畢竟不生故也。無流智斷除煩惱、越諸流，證得無為，故名為度。無為既是畢竟，證得無為度亦畢竟，故以滅諦畢竟之名目度名為畢竟，以畢竟度故稱出離也。\n論云：經中又說，眾生有四見，一常見、二樂見、三我所見、四我見。佛為破此四見，故說無常、苦、空、無我。釋此語者，起見之時必先起我見，起我見時即具起餘三見。起我見者，計我為常即起常見。我既是常，如刀不能斫、火不可燒。既不可破壞，此即是樂，即是樂見。既計有我，我所在處即是我所，即是我所見。若破我見，餘三見俱被破。僧佉、鞞世師等作此執也。僧佉、鞞世師等又起常見云，無不有、有不無，一切法無則恒無，無不成有；有則恒有，有不成無，故一切法皆是常。現見一切法有生滅者，此是轉異耳，非其體始生、非其體終滅，如金轉為環玔，金體不曾生滅也。其說自性生空等五大，五大復生五根。何者自性生空？空與聲俱起，空是本、聲是末。聲是空德，空最細無物能破之。自性生風，與觸俱起，風是本、觸是末，觸即是風德。風麁、空細，以空來破風，風雜於空。風則具兩德，自德是觸、他德是聲色。自性生火，火與色俱生，火是本、色是末，色即是火德。火麁、風細，風來破火，火雜於風。火具三德，自德是色，他德是聲、觸。自性生水，水與味俱生，水是本、味是末，味即是水德。水麁、火細，火來破水，水雜於火。水具四德，自德是味，他德是聲、色、觸也。自性生地，地與香俱起，地是本、香是末，香是地德。地麁而水細，水來破地，地雜於水。地具五德，自德是香，他德是聲、色、觸、味也。五大作因生五根，五根是果。空生耳，耳還取空，自德不取他德故，唯聞於聲、不見色等也。風生皮，皮即皮肉等也，皮還取風自德，唯取觸、不取餘德也。以火生眼，以水生舌，以地生鼻，類前兩可解耳。五根既從五大生，五根滅還歸五大。耳根滅還歸空，乃至鼻根滅還歸地，故諸法是常也。破常見者，明未有、已有滅，即是先無後無，故是無常。其言無不有，今明未有有，未有是無，本是無今成有，則無不恒無。其言有不無，今明已有無，先是有今成無，則有不恒有也。\n問：火云何能破水？答：色是火德，水中有色即是以火破水也。\n問：何者是自性，而說其能生耶？答：有三種法，一名自性、二名人、三名變異。三種中，初一但名自性，人但名人，變異亦名自性亦名變異。所以爾者，初一無知故不得名人，無轉故不得名變異，故但稱自性也。人有知不能取不得名自性，無轉故不得名變異，但得名人也。從三德以去悉無知，其能傳生後故名性，從他生有轉故名變異也。三法悉是常，前兩是常而無變異，後一是常而變異，如金性不改而有環玔之異。人即是我也。自性如盲人，能行而不見路；人如有目而無足人，能見不能行。自性能作而不能知，人能知而不能作，人與自性共合則生變異自性。自性凡有八種，一根本自性、二三德自性、三大自性、四我執自性、五唯塵自性、六大實自性、七知根自性、八業根自性。三中之第一是根本自性，本來有之。從根本自性生七種自性，七種自性並是變異自性也。從根本性生三德自性，三德者天竺語，第一名薩埵，無的相翻，義翻應言妙有，其生時精妙而體是有也。二名阿羅社常荷反，正翻為塵，動而能染，染故名塵。三名多摩，正翻為闇，其體塞也。若以義立者，第一名輕光，第二名動持，第三名重塞。一切法若內若外不出此三種。先論外論，外法約四大論之者，空大及火大是輕光；風大是動持，而能持物令不墮落也；地、水是重塞，其體重而闇塞也。約六趣者，天是輕光，人是動持，四惡趣是重塞也。約內法論之者，捨受是輕光；樂受是動持，心動搖而執捉於境；苦受是重塞。智慧是輕光，貪是動持，瞋癡是重塞也。初生三德時，內妙有始顯，外法未顯後時方顯也。從三德自性生大自性。大者是覺，覺是諸知之本，有覺察之用也。從大自性生我執自性，執言有我，與他異也。若是僧佉義，從我執生唯塵，唯塵生大實。若鞞世師義，從大實生唯塵。今且依前釋。言唯塵者，唯有五塵，餘法未顯也。從五塵生大、實，即五大，一切法無出其外者，故名大也；實者一切法，去來皆在此五中。一切法自有變異，其體常在無異。如眼根壞還歸空大，眼根自有壞，空大不壞，乃至鼻根歸地亦爾，故名實也。從大實生知根，眼等五根能知故也。從知根生業根，業根有五：一口、二手、三脚、四尻、五男女根。口能語為語之根，語即是口業。手為捉根，捉是手業。脚為行根，行是脚業。尻為放根，能放糞穢，放是尻業。男女根能生子，為生子根，生子是男女根業也。此即是二十五句實諦義：五業根、五知根、五塵、五大為二十，我執為二十一，大為二十二，三德為二十三，人為二十四，自性為二十五也。\n問：約五大論三德，五大只應屬大實，那忽屬三德耶？答：其體性屬三德，五大自屬大實。由如一牙分為多牙，或刻為馬、或刻為象，象馬雖異，體性是牙。五大亦爾，五大自屬大實，逐其體性相攝，自屬三德也。前言自性生空等，即說根本自性能生也。僧佉義明因中具有果，如鉢多樹子中具足已有枝葉華果。自性之中已具足有七種變異自性，人與其合時，七種則次第顯現，名之為生耳，非先無後有名為生也。\n問：三德有智慧及三煩惱，緣何物為境？答：其是妙有法，不緣境起。如佛家三善根、三不善根，復何所緣起耶？\n問：三德中有智慧，大言是覺，那忽言變異自性悉非知耶？答：人是知者，人能知耳，七種變異自無知用。如人能斫故名刀為能斫耳，刀實不能斫也。\n問：唯塵是色等五塵，云何用塵來顯大實耶？答：五大並是隣虛不可見，色等五塵是五大之末，見末方得顯本。色等五塵非隣虛，故可見也。\n問：自性是能生亦是能變，三德望自性是所生所變、望大是能生能變，何故自性能生得受生名、能變不得受變名，而三德具受兩名耶？答：能變能生並是因名，所變所生並是果名，直呼為變、直呼為生者，此是果名。果起方是變、是生耳，因未有變及生也。今言自性能生者即是能變，說能變為能生耳，其非所變故，不得受變名。三德具能所二義，故受兩名也。\n問：何以能生為自性耶？答：能生是本，本是自性義，故受自性名。\n問：人亦是本，何不受自性名耶？答：其無作用，不能變他，故不受自性名也。\n樂見者，尼揵子等起見，謂言生死真實是樂、涅槃真實是苦。其推之云，如人無一手一目，此是苦不？若是苦者，無一手一目以自是苦，都無此身豈非極苦耶？涅槃中既無復五陰，故云涅槃是真實極苦也。無一手一目，傍人為治，更得一手一目時，此是樂不？是樂者，得一手一目以自是樂，具足一身豈非極樂。現在世既具有五根，故知有身真實是極樂也。僧佉鞞世師又起樂見云，生死真實有樂有苦。人天是真實樂，地獄、畜生等真實是苦。其以因推之，因既真實有善有惡，惡能感苦、善能感樂，以因真實故，知果亦真實也。破此兩見者，生死互相待故生樂耳。何以知然？以麁為樂、以細為苦，如餓鬼緣地獄為苦，自緣其報為樂。畜生緣餓鬼為苦，自緣其報為樂。阿修羅緣畜生為苦，自緣其報為樂。如此人天色無色界中，互相形待，妄謂為樂。極至非想，若以涅槃望非想，非想為苦、涅槃為樂。既無復有勝涅槃者，故涅槃是真實樂，生死真實是苦。若大乘三乘涅槃復有異，今不論此也。\n問：常言上罪地獄、中罪畜生、下罪餓鬼。今那得言畜生勝餓鬼耶？答：若小乘則如所引，大乘理論畜生勝餓鬼。餓鬼帶火而行受重之苦，頸小腹大恒患飢渴，設值清流謂為猛火。畜生之中無此等事，故知為勝也。破後見者，生死以有流為因，雖是善因，善亦有流，既是有流故非真實。如有好食以毒藥內中，則不復成好食。善既非真實，樂豈是真實耶？\n論言：我作器故名我所者，僧佉、鞞世師作此執，一是內作器、二是外作器。我是知者作者受者，知是我法，即是九法中之覺法也。心是我內作器，根是我外作器，塵是我資糧。知有五根塵各五，心只是一。心及我皆常，非法令其共合，已前解所以。名作器者，如世間斧鋸等，是工巧人之作器，其用之作床机等。心及根亦爾，我用之見色聞聲，故名作器。由塵生知故名資糧也。以內作器證有我，以外作器證有內作器，以資糧證有根，我法通證有我及作器資糧也。內作器證有我者，我是作者，若無有我，誰使心在眼、或時在耳鼻舌中耶？故知有我也。外作器證有內作器者，凡證兩義：一、證心是一。心若是多，何故一時中不並生五知以知五塵耶？故知只是一心。在眼中則能見不能聞，在耳中則能聞不能見色，故五根不並用也。二、證心是有。若有心者既恒有，有我恒有五根，何不恒生知知五塵耶？心在根中時方能知塵，故知必定有心也。資糧證有外作器者，若無外作器，眼根壞時何故不見復見色耶？故知必有外作器也。我法通證四事者，心非是知，根塵亦爾。若無有我，豈得有知？我是知者，故知是我；法既有我，法證有我也。若無有心，則一時中並有五知；若知色時不能知聲，故知必定有心在根中，故知得生，亦得以知證心是一。心若不一，五心並在根中，則一時一時中應有五知也。若無有根，根壞之時，何故不生知耶？若無有五塵，知何所知耶？心與我共合故名內作器，根不與我合故名外作器。塵是前境，能資生我法，名我資糧也。其即名我作器及我資糧為我所也。\n僧佉立有我，以五義為證。一、聚集為他故知有我。如世人為弘通法故聚集經書，非是自為乃是為他。又如世人聚集床席，亦非自為乃為擬他。既見聚集為他，則有他人也。眾生身亦爾，五塵、四大、五根、五陰等聚集，見其聚集，知非自為必是為他，他即是我，故知有我也。二、見自性變異為三德等七法，故知有我。自性非知，其不能變異為三德等七法；既能變異為三德等七法，知必有知者來合之方得有變異，知者即是我，故知有我也。三、見變異中有覺故知有我。自性非覺，自性是本、變異是末。本既無覺，末中不應有覺。變異中既有覺，故知別有覺體未合自性，故變異中有覺，覺體即是我，是我故知有我也。此一事即顯我被繫縛，以從覺生我執故也。四、見有可用故知有我。既有可用，知必有能用。自性是可用，我是能用。既見有可用，故知必有能用，故知有我也。其譬云，如女人是可用，男子是能用，見有女即知有男也。自性是可用，故我與之合，合故變異為三德等七法，七法繫縛於我。後聞師教得聞思修慧，知從自性生此繫縛、住在生死，於自性及繫縛生厭惡。既生厭惡，永離繫縛故，我得解脫。其譬云，如男子於闇中與病癩女人共為欲事，數數為之了無厭惡。後於光明中見之即生厭離。若是強性女人，猶來就此男子；若是軟性者，一被厭惡即不復來，雖當時不來，猶有來義。自性一被厭惡，則永不與我共合。無一軟性女人及此自性軟性者也。五、獨住義真實有故知有我。既知從自性生變異故被縛繫，修得智慧於自性生厭離。自性既與我相離，故我獨住。我獨住故，我得解脫。若無有我，則無獨住義。獨住義既真實有，故知有我也。後別委悉破我執，不復兩煩也。\n十六諦義出隨相論釋",
  "simplified_text": "随相论一卷\n德慧法师造\n陈天竺三藏真谛译\n论中解十六谛\n十六谛总问：为物有十六、为名有十六耶？答：毘防夷反颇判何反沙翻为广解师解，为物有十六，故立十六名，实有其体故称物。经优波提舍翻为离欲修善说师解，名有十六，物唯有七，苦谛有四。谓无常、苦、空、无我，集、灭、道三谛各一，合为七。佛本说优波提舍经以解诸义，佛灭后阿难、迦旃延等还诵出先时所闻以解经中义，如诸弟子造论解经，故名为经优波提舍。毘婆沙复从优波提舍中出，略优波提舍；既是传出故，不言经毘婆沙。今先依前释。属缘故称无常，有为法无力，不能自起，藉缘方起。如婴孩小儿不能自起，藉他扶持方复得起。所言缘者，即是贪爱及业。必须具此二法，五阴方得生。业能生果，虽复能生，若无贪爱爱著、应生处者，果亦不起。由如地水等能生谷牙，若无人功以谷子安置地中，牙终不得生。未起贪爱及业时，果则是无起。贪爱及业因缘和合，果方得生，生则是有。业力若尽，果则谢灭，还复成无。即是先后，先后无系，属于缘故。言属缘故名无常。逼恼性故名苦。逼恼有两种，一违逆逼恼、二随顺逼恼。若于佛弟子，是违逆逼恼。佛弟子于生死中恒生怖畏，经中譬云：譬如烧利剑，火光耀眼，人执之在侧，欲以相害，于念念中恒生大怖畏。佛弟子怖畏生死亦如此。此下是违逆义。而生老病死等，恒相逼恼故苦。若于凡夫是随顺逼恼。凡夫爱著生死，即是随顺义。如兄弟二人，兄甚爱弟、弟恒恼兄，兄虽受恼犹自爱之。凡夫爱著生死，虽复受苦犹爱著之，故以逼恼性为苦。对治我所见故名空。凡夫执一切法言是我所，今明一切悉非我所，为对治此见故名为空。对治我见故名无我。凡夫执五阴等以为我，今明一切法悉无有我，为对治此见故说无我此四是苦谛。\n次释集谛四名。种子法道理，故名因能生果。是种子法具四义，是其道理。四义者，一、种子破则不能生，如取种子磨之令破，虽具诸缘，不复能生牙。贪爱等烦恼亦是生果之种子，若为道所破，虽具余缘，不复能生果。二、陈宿故虽具诸缘亦不能生牙，以种子经时节久故。贪爱等生果亦复如此，声闻六十大劫修行、独觉百大劫修行、佛三阿僧祇劫修行。三乘人在未发心之前，于一阐提位中起贪爱等烦恼，烦恼生业，业所感果犹未受之，从修行已去多历时节，功德智慧既转深广，映蔽先因力用衰弱，虽具余缘不能生果。《大有经》说：九十八惑生一烦恼，一烦恼生九十八惑。如因贪具生九十八惑，皆能生贪。三、失时故虽具余缘则不生牙，如春种则生、冬则不生。因失时亦不能生果，如鸯掘魔罗因无明断二千命，死必应入地狱；而现身得成阿罗汉，先所作恶以时差故，虽具余缘不复得生果。四、因缘不具，虽不破、不陈宿、不失时亦不生牙。如地水人功等因缘不具，故不能生牙。因生果亦尔，虽未被破、未经久时及失时，而因缘不具，则不能生果。若众生作业能牵生果，须具三事：一亲近善知识、二有信向心、三作功力恶业。须三事对此求之，若无三事，因缘不具则不能得果，故《丑陋经》云：若众生愿生人中，而作业因缘不具故，乃于畜生等中受果。若作恶业，应于畜生等中受生，因缘不具，乃于人中受果。如阿罗汉，虽具有诸业，以断烦恼尽业，无烦恼为伴故，则不能牵生。又如中灭阿那含，用业已尽，而贪爱未尽，不得受色界生，生在中阴中。又如得初果，竟起修道所灭烦恼，烦恼生业，虽具业烦恼，由断见道所破烦恼故，不复得用新业受生。世间种子法，必须具四种道理，方得生牙。贪爱及业为种子法亦尔，必须具四种道理方能生果，生果故名因。\n问：业及烦恼，何者正为种子？答：烦恼为正。烦恼生业，业不能生烦恼，烦恼是本故。又有业无烦恼，必不能牵生；有烦恼无业，由得中阴生。\n二显现故名集起。显现有两义，一、贪爱与业相应令果得生，未生时果未现，生时则显现。二、贪爱能显于境界，境界实是鄙恶，而贪爱转心谓境界为好，即显现境界令好。如一女人，三识往观之，凡夫见之谓为可爱之境，虎狼观之谓是可食之物，圣人观之谓为骨藏。谓为骨藏，此是称境而知。谓为可爱、可食，并由贪爱显现此境故尔。由贪爱显现，应生处境，于中起染著故，业得生果；若无此二显现，果则不得生。明此两种显现，为释集起义。外道谓一切法唯有一因生，言自在天一因生一切物。今为破此见，明众缘集聚方能生果。虽复众缘集聚，若不能令果起亦非因义，集聚而令果起方得是因。二种显现亦明集聚义，亦明令果起义，故以显现释集起。如窑师埏埴绳水等众缘聚集，共生一瓶。能拔出果令成就故名缘。因直感果令起，缘则能令果生，使一期报得具足成就。\n次释灭谛四名。五阴尽不生故名灭，此据果报为语。现在五阴尽、未来五阴不生，故名为灭。今取灭名目无为体耳。灭谛自以无为为体，不取五阴灭不生为体。五阴灭不生有三世，灭谛体是无为，非三世法。五阴灭不生有三世者，如舍利弗、目揵连等五阴，是过去灭不生；凡夫五阴则于未来方灭不生；若现在圣人五阴，则是现在灭不生。无为法中无五阴，五阴不于此中生，故用尽不生义以目无为。又五阴若尽灭不生时，方证得此无为故。以尽不生义目无为故，名无为为灭。能灭三火故名寂静。三火有两种：一、欲瞋痴为三火。此三有三义故名火：一能烧众生一切善根、二此三烦恼能使心热即有烧心义、三能然三界故名火。此三烦恼遍三界中，从六尘、六根、六识生。此烦恼根尘识皆是有流，由此三烦恼故不得安乐。三烦恼如火能然，根尘识如薪是所燃。问：上界无瞋，今那得言有瞋耶？答：凡夫生上界者具有见谛烦恼，在上界非无之，但不得起故言无。今言有者，就理为语。二、以三苦为三火。此三苦能烧众生令不得安乐，若欲界则具三苦，色界则具坏、行二苦，无色界唯有行苦。三苦即是三灾，苦苦是火灾、坏苦是水灾、行苦是风灾。有此二种三火则喧动，以灭此二种三火故名寂静，无三抂故名妙。三抂者，谓生、老、死为三苦。此三苦平等遍三界中故，偏说此三苦为三抂。三界皆有生，故有生苦。若欲界则有头白面皱之老，六天及色界乃无此老相貌亦有改异义，如采画始时则分明可爱，久则采色歇薄，上界色身亦有此义，即名此为老。无色界心亦有老，果报将尽之时心用改异，昔时定心坚固，将终定心劣弱恒欲退堕。故三界皆有老苦。三界皆有终尽，故皆有死苦。所以名此为抂者，凡夫之性恒求安乐，所以修世俗善望得乐报，而此三横灾使其受苦，故名三苦为三抂。无为之中无此三抂，故名为妙。\n问：上界生时自不苦，何故名为苦耶？答：未必生苦受故名苦，生是苦本故名为苦。无为不生所以无苦，生死有生所以有苦，故名生为苦。如地狱是处所之名，处实非苦，但处能生苦，故名地狱为苦。\n问：生苦，三苦中是何苦耶？答：若是苦受生是苦苦，若乐受生是坏苦，舍受生是行苦。欲界生具有三苦；色界生具二苦，谓坏苦、行苦；无色界唯是行苦。老苦亦具三苦，若转乐为苦则是苦苦，若转苦为乐、转乐为乐则是坏苦，转乐为舍则是行苦。约三界类此死苦，亦具三苦，类前可解耳。\n问：经中说有几苦耶？答：说有无量苦。此间所说八苦以外，分别复有诸苦，但止说七苦耳。旧八苦中不说病苦，说七苦竟言等等余诸苦。所以不说病苦者，病苦唯在欲界人中近，不遍欲界天中，故不说之。天中所以无病苦者，病从内外缘生。外谓寒热不平等、饮食不调适，故致病苦。内者或行多令四大弱、或坐多令四大弱，四大弱故成病。上界外无寒热不平等、饮食不调适之缘，内四大既强，无有行坐过差之缘，故不得有病苦。曲解亦有病义。六天作欲事，或三日不食乃至七日，不至七日则死，未死之前四大弱，亦得名病苦。\n问：余四苦云何？答：五阴若通三界，求不得、爱别离、怨憎会。此三苦上二界定无，以名自住果报，无有杂住一处故，无此三苦。欲界六天则具有之。下品诸天愿乐上品，不得故生苦，即求不得苦。与阿修罗鬪战，即怨憎会苦。鬪战不如，为阿修罗所缚所破，即爱别离苦。解脱一切失，故名永离。一切失者，是因、缘、果报。因是烦恼、缘是业、所受五阴是果报，此三是过失法。究竟解脱此三，非暂时解脱，故名永离。\n问：烦恼何故称因、业为缘？答：烦恼是种子，正能牵生，故名因。若无烦恼，虽复有业，则不能牵生。若无业有烦恼，犹得生中阴。若烦恼尽，业虽得庄严果，终由烦恼生业故得果。\n次释道谛四名。于中行故名道。凡有两释：一云尽无生智是能行、戒定慧是所行。从苦法智讫道比智，十二心皆断烦恼是尽智，第十三心是无生智。戒有有流，本是有流，由两智行之故成无流。定亦如此。智有三种，谓闻、思、修。修慧亦有有流、无流，亦由两智行之故成无流。尽智行之者，苦流智现前，具八分圣道。戒、定本是有流，今为尽智行之故成无流。尽智有二种，一是正见、二是正思惟。同观无常而有麁细，正见细、正思惟麁，而此二互得相生。若以正见为尽智，亦得言使正见成无流，终是以尽智令智慧成无流。如此明义，则一时中为尽智所行，故令戒定慧成无流。以异性故得同时，乃至阿罗汉悉如此。若还以正见望正见、正思惟望正思惟者，则不得同时，必以前正见使后正见成无流。正思惟亦尔，一时中不得并有，一性两法故。若如此明义，则异时明智慧，为尽智所行，乃至阿罗汉悉如此；为无生智所行，乃至阿罗汉悉如此。为无生智行故戒定慧成无流者，见谛有后十心，后十心属果。若须陀洹人作十二心观者，则是无生智使同时戒定慧及异时慧成无流。\n问：苦法见即是无生智，何不说之耶？答：苦法见若形待苦法智，亦得名其作无生智；若望苦类智者，其复为苦类智作本；断上界烦恼，复属尽智。既不定是无生智，故悉属尽智。唯第十三心定故，可说为无生智。第二解言，戒定慧为无流心所行成无流故名道，则以无流心为能行、戒定慧为所行，尽、无生智是助心法故。前解异后释，言于中者，于戒定慧中与理相应故名如者，若通论则与四相应理相应故名如，若别论与不断不常中道理相应故名如。如是得理之智，若以邪思惟不如破之，不能使其成不如，故名如。\n正见所作故名正行。若声闻人闻正师说正教，从正声名生正闻，正闻生正修，作如此次第习学，名为所作。若是独觉及佛，则从正思生正修，无有从正声名生正闻义，以此两乘根利，自能思惟得悟。\n问：独觉及佛，根本悉经闻法故得生思惟修慧，何故无正闻生正思耶？答：宿世非不经闻。今论即事，非是忆昔所闻乎。时师作此说、依此说，依此而生思慧，直端然思惟自得悟理；声闻则必依师语思惟之。永过度故名出离。有两解。一解言：由邪思惟故生烦恼，烦恼生业，业生果报，此等皆是不正思惟故。若生无流智慧，智慧生戒定等，皆悉是正。正与不正相反，正即过度不正，非暂时过度，及是永过度。又一解：烦恼是倒，智慧是不倒。倒与不倒相反，不倒永过度倒。前解则广，后解则略，故有异用。前家又一解十六名，言非永法性故名无常。若无为法本来是有，永无有生、永无住灭。有为法暂生暂住暂灭，此法性尔，故名无常。从无明生故，苦者不解世间事故。苦近不解世间事已自是苦，况不解真实甚深理邪？弥是大苦无明根本是苦，由无明故受生死报故，生死无处不苦。中间人所离故名空。六根是中间，佛自以聚落譬六根。今言中间，如聚落之中间。我人不在此中间，故言人所离。以为我人所离，故名为空。不自在故名无我者，自在有两义：一、不依他故名自在，若不由他生住灭则是自在；二者随意所作故名自在，若欲令火冷火辄冷、欲令水不湿水即不湿者，此则是自在。一切有为法依他，故有生住灭，又不得如意。若有神通能转变者，终须依定等修学方有此用，既不免依故无自在，既无自在故无有我。来道理故名因，今次第举譬释之。以种子为譬。如有种子，不藉余缘自有生树之力，树犹未生，而种子既有能生力，能令牙等后时来。现在业分为四分。初分者，当作善恶业时，不藉余缘便自有能感果力，果至命终犹在未来。业既有能感果力，能令果后时来。现在有能令来之道理，故言来道理名因。出道理故名集起者，种子本能生树，树牙茎枝叶等本在未来，今以种子内土中、藉地水等外缘方得出牙，牙才起现在种子即灭。业亦如此，本能感果，果在未来。现在报既尽，先受中阴生，中阴生才起业，初分即谢。业有能出中阴之道理，必须因缘聚集中阴果方生，故言出道理故名集起。行度故名生处者，牙先出现在，从牙生茎，从茎初讫至未生华以来名为行度。行者渐渐增长。度牙位，茎才生，牙便谢。业亦如此，先受中阴牙，舍中阴牙受正生，从柯罗逻初至第七分之终，名为行度。渐渐增长故名行，过中阴位故名度，柯罗逻才生业，第二分便谢。柯罗逻等次第生故名生，此生从业生故名业，为处故言行度，故名生处业。第三分自用强。若无业用，虽有余缘生果，终不得起。\n所依道理故名缘。茎先渐长犹未生华，从生华以去至结子，子又生未来树，皆名所依道理。华果等皆依此位种子而得生。华才生种子，第三分便谢。业亦如此，从柯罗逻初至第七分，未能作生死因及解脱。至六根具足第二刹那已去，能造生死解脱因，此位是业第四分。此第四分初以去，若苦乐若恶若善，皆依业第四分。业第四分是依道理，故名为缘。业第四分才生，业第三分便谢。业第四分自用亦强，果既已生，藉余缘义则弱，正由业用故果得具足。若业第二分感中阴生，因缘俱弱，以贪爱为因、业为缘二事俱弱，不可以种子全为譬，止少分为譬耳。当作业时具能感此四位，果逐时节有异，有此四种。约此位故，分业为四分。\n问：一业那忽俱感此果耶？答：就一刹那明一业，亦得义分为三分，前分后分弱、中分明强。弱感中阴，强感生果。若无流业则初强后弱。\n问：业生果与种子若为异耶？答：此义不同。若依萨婆多等部，明有为法皆刹那刹那灭者，一种子且据十刹那为语。若当分论相生者，第一刹那能生第二刹那，第二刹那能生第三，恒隣次明相生。第一生而即灭，不至第二，岂能生第三耶？若就向分因、约相续为语者，第一刹那同分因即能生第二刹那以去乃至华实，同分因摄此业果在未来。第一刹那灭，第二刹那同分即摄第三刹那以去果在未来，后去次第类此。若无第一刹那种子为本，则不得有第二第三刹那，次第相续故。初一刹那种子，以得说其能生。后诸果言同分因者，种子四大即四分，同能生一果，故有此名。不如业有同随得摄其因果。若正量部，色不念念灭，有暂住义。种子未生牙时，只是一种子耳。若当分论生果，正生牙果。若约相续，亦有生茎叶等义，后去类皆如此。业则不尔，业虽自灭，有无失法在，摄其果令不失。今且据戒善为语。戒有根本，根本有前方便及正方便。前方便有三事，一大众和合许为受戒、二正乞戒、三时节。时节者，要期尽形寿息一切恶。正方便者，师为其说一白三羯磨，至第三羯磨竟，即得护身口善。此善即是戒，以要期心等缘摄之，以此为根本，尽形寿不灭，从此后相续恒流。若中间作罪，戒则不复流，若忏悔竟则还复流。言流者，从根本流出。一刹那戒善所流出者亦生即灭，不从此刹那戒生第二刹那戒，还从根本流出第二刹那戒，如此后生者能从根本流出。若是萨婆多义，有同随得系之。戒善生虽谢，同随得系其住在过去，系果在未来。若正量部，戒善生此善业，与无失法俱生。其不说有业能，业体生即谢灭，无失法不灭，摄业果令不失。无失法非念念灭法，是待时灭法，其有暂住义，待果生时其体方谢。若是定戒，皆有随根本相续流义。布施物则随物在善恒流，若无流善不能得果。无有无失法与善俱生，无有出在余心无流善恒流义。\n问：业与无失法俱生，同是有为法，业体何故灭、无失法不灭耶？答：善是心相应法，故生而即灭。无失法非心相应法，故不念念灭。萨婆多义同随得亦念念灭，但非心相应法种类，自相续不断。\n问：布施善恒流定云何？答：身口是业体，以相貌为身业，以语言为口业。运手捉物或取物、或擎物与前人，此即是相貌，即以此相貌为身业。发言呼取某物施某人，此语言即是口业。发起身口业缘有三种：一、三善根；二、从三善根生正思惟；三、从正思惟生作意，谓作施意。若总论，用此三缘发身口业；近论，正是作意发身口业。言布施者，以三缘发身口业，故名布施善。菩萨默念而雨宝，意业亦是施业。田有三种：一福德田，如佛及菩萨等；二恩养田，如父母等；三贫穷田，即饥寒众生等。若施福德田，则无痴善根多。若施贫穷田，则无痴瞋善根多，对贫穷众生必起慈悲故。无瞋善根多，一时中乃具三善根，随所对田故不无多少之异。施复有二种：一恭敬施、二利益施。若恭敬，当施时善生，施竟则善不复流。所以尔者，如佛已涅槃，为恭敬佛故以衣食等供养。又如世人以衣食等供养过去世尊，亦有恭敬故。既无人受用此物，故善不得随事而流。二利益施者，为利益前人四大，以前人受用此物四大增长故。为利益而施者，善则随三事恒流。三事者，一、三善根；二、余物；三、众生。三事中若一事不具，善则不复流。如余物虽未尽，众生犹受用之，而施主已死、或起邪见断善根，善无复根本则善不复流。若施主生存、善根不断，能受用人未灭，而余物已尽，善亦不复流。若施主不断善根亦不死，余物又未尽，而能受用人已谢灭，无复人受用之，善亦不复流。余人虽用，非施主本心所期，唐自受用，善终不资。若檀越施心通普，此则随用皆有善资。故为福田者受他施时，须将其约，若听随意用，则随所回施，传传生福则无穷。若不尔者，辄回与他，乖施主心，回施人非但无福亦更招罪，乃至后应堕恶道中更相报偿。此不容易，故宜慎之。\n问：断善根竟，善既无复根本，云何得更生善耶？答：此应更作两问。须陀洹初道无流，无有无流种类为根本，何得以阿罗汉退起修道所破烦恼？烦恼无不善根为本，云何得生耶？答：生有两种因，一先生因、二俱生因。先生因即是三善根，未作善时先有此善根，能生所作善，故名先生因。俱生因者，即是作意思择故善生，只思择时是善生时，故名俱生因。若善根未断，作善之时从两因生；若善根已断，作善之时则唯从俱生因生。若善生时，还复接三善根，令与善心得相应。断善根，非是善根体都灭尽，直以邪见隔之，无复有善心与其相应，名之为断。若无流道生者，有流善根体则灭。须陀洹初道无流，尔前未有无流善根，唯从俱生。阿罗汉退起烦恼，三不善根已尽，亦但从俱生因生。\n问：小乘佛受施食，食此食时作便利不？答：佛无便利。佛颔下两边向颈各有千筋，受一切食味，食下至此便变为血肉，故无便利。转轮王有两解：一云有便利、一云无有。三乘同凡夫亦有便利。若六天食名须陀，须翻为善、陀翻为贞实，此食精妙亦不成便利。\n无共系义是灭义，共系净尽故名灭。例前止应有后句，而有前句者，天竺云尼卢陀，此一名有十义，覆亦名尼卢陀、兰亦名尼卢陀、灭亦名尼卢陀。今示说灭义不说余义故，以初句分别之。《中阿含》中有《解系缚经》云，佛语比丘：贪爱在汝眼中，汝须灭之。若灭贪爱，汝眼亦灭，因眼对色生贪爱共系缚识。贪爱即烦恼系缚，眼及色境界是系缚。若灭贪爱系缚，眼等系缚亦坏灭。经譬之云，如以锁锁，系人置牢狱中。锁是一系缚，狱是一系缚。若打除锁又烧灭狱，则离二系缚。两缚共系众生，故言共系。解脱贪爱故言净，解脱境界故言尽，此即是余、无余涅槃。贪爱灭是有余涅槃，境界灭是无余涅槃。眼既如此，耳鼻等悉然。三有为相解脱故名寂静。三有为自有二种，一以三世为三有为相、二以生老灭为三有为相。所以不明有住者，有为法无住，住是无为相，故不说之。由邪思惟故起烦恼，烦恼生业，业生果报，既有因果相生故有三世；无为法无因果相生故无三世。有为法本是无故有生，有生故有老灭；无为法本有故无生，无生故无老灭。有为法具有二种三相，喧动故非寂静；无为法解脱此二种三相，既无喧动故名寂静。就一烦恼有一解脱，九十八烦恼即有九十八解脱。诸法本来不生，不生即解脱。众生颠倒故，于色等而起贪著，因贪著生业，业生果报。烦恼贪著色，不能称所对无为之理。所对无为，即是此贪爱若被断，即证得此无为，故九十八惑有九十八无为，业及果报逐。烦恼，无别有无为。\n真实善故名妙。善自有四种，一真实善、二自性善、三相杂善、四发起善。真实善者，即是涅槃。生死是恶法，涅槃无恶，不从因缘生，故名真实善。自性善者，即是无贪无瞋无痴三善根。此三善根不藉余缘，性能对治贪瞋痴三恶。涅槃无三恶，其与涅槃相称，故名为善。譬如三药非藉余缘，性能治病：油能治风、苏能治热、蜜能治淡。三相杂善者，是意业善，由与三善根相应故生信智等善。信智等生时，心及助心法与三善根相应悉皆成善。未杂之时，三善根各能治一恶。心及助心法不与三善根相杂则无治恶用，相杂之时则能备破诸恶。如众药未相和杂之时各能治病，和杂以后则无所不治。四发起善者，是身口善。身口本无善，由意业善发起身口，故身口生善。譬如水本非药，以药内水中而煮之，由药发起水，使水亦成药。三善根皆由随顺真实善故得成善。恶是麁法。无为无恶是真实善，故名妙好。\n问：心及助心法与三善根相应时，一时中具与三善根相应不？答：一时中具与三善根相应。如信智等现前时，此心得理即是无痴，贪瞋不起即是无贪瞋。\n问：心及助心法与三不善根相应时，一时中具与三不善根相应不？答：恶心现前时此心乖理，恒与无明相应。若与贪相应时，不与瞋相应，以恶性相反故。\n问：三善根是心法不？答：非心法故，有时不与心相应。如僧祇等部说，众生心性本净，客尘所污。净即是三善根。众生无始生死已来有客尘，即是烦恼。烦恼即是随眠等烦恼，随眠烦恼即是三不善根。由有三善根故生信智等，信智等生时与三善根相扶，故名相应。由有三不善根故起贪瞋等不善，不善生时与三不善相扶，故言相应。若起邪见断三善根，三善根暂灭非永灭，后若生善还接之令生。若断三不善根者，断则永不生，最胜息故名永离者。如人处在怨贼之中则不得安息；若断离怨贼，离之未远，乃有安息义，非最胜安息；若都出其境界者，方是最胜安息。内合亦尔，若在烦恼怨贼中，则都未安息？若虽复稍断，断之未尽，乃有安息义，非最胜安息；断之若尽，永出烦恼外，方是最胜安息。阿罗汉烦恼都尽，永不复生，是最胜安息。须陀洹见谛烦恼都尽，永不复生，亦是最胜安息。\n为对治邪道，故名为道。九十六种沙门皆行邪道。所以称邪道者，行此道者去无所至，故名邪道。若行戒定慧正直道者，得至涅槃。为对治邪道，故说戒定慧为道。又解，言可觅故名道。如人期心欲至一方，先须觅道路；若欲求解脱，须先觅出世道。戒定慧是可觅之处故名道。对治非如故名如。有两解：一明对治非如理、二明对治非如行。四倒与理不相应，即是非如，以常乐我净置生死中、以无常苦无我不净置涅槃中。今观生死是无常苦无我不净，涅槃是常乐我净，与理相应即是如。问：小乘涅槃云何得是我耶？是我则一切法不皆是无我。答：小乘明一切法中无我，故名无我耳。涅槃有体，有体即是法我。对治行不如者，外道有常见、断见。常见者，计我不灭，于未来受报。为未来报故，于现在修苦行，凡有十一事：一永坐，恒坐不起。二大发行，不住不避山谷险难而漫行。三不食，断食自饿。四长倚，恒立一处。五随日仰头视日，朝则东视，随日上落视之不懈。六五炙，当昼大热以日炙头，四边然火以炙身。七眠刺，取刺置一处，以眠其上。八投岩。九赴火。十投水。十一供养诸天，自挑出筋为琵琶弦弹之，而预供养诸天。断见者，谓身灭我亦灭，无有未来现在，恣心所作造种种罪。此行并不与正行相应，故名不如行。今观不常不断离二边行中道，与涅槃国相称事，故名正行。所以呼涅槃为国者，有二义：一、大力人所镇故。大力人即是佛及独觉阿罗汉，证得涅槃无有过失，故言镇。二、怨贼不侵故。涅槃之中永离烦恼，即是不侵。不称事有三义：一不肯去、二僻路、三疑路。若起我见者，以生死为极处，不复进求涅槃，即是不肯去义。虽欲进求，而修戒取，即是僻路。于无流八定及有流八定，不知何者是正，即是疑路。若修无流慧，分别是非，即除疑路。既除疑路，亦除僻路。不著生死，即除不肯去。修无流慧，能除我见、戒取、疑等烦恼。涅槃无烦恼，即是与涅槃相称事。此事不邪，故名正行。对治一切怖畏，故名出离。一切怖畏者，佛问波斯匿王：有人说，有大山从东方来，下历地、上际日轮。如是次第明有人说，余三方有大山来。汝今欲作何计？王答佛言：世尊！此不可以爱语而得却之，不可以布施而得却之，不可作怖畏事而得却之，不可兴兵而得却之，非此四方便所。如我今唯当一心急修八分圣道以求出离耳。\n佛又问：如有火来烂汝头、烧汝衣。汝为当先须灭火、先须修八分圣道耶？王答言：世尊！火烧我头及衣，我若灭火乃是暂时得免苦，非是永免；若修八分圣道则永离苦。我当先修八分圣道，不先灭火。四方山即譬老、病、死、爱别离四苦，老苦能坏少壮、病苦能夺强健、死苦能倾寿命、爱别离苦能乖富乐。前来皆是出异义，天亲所执同经优波提舍师义。\n论主云：如我所信所解，今当说之。有生有灭故名无常。有为法有生灭故，不得是常。生即是有，灭即是无，先有后无故是无常。生何故非常生、灭何故非常灭，而言生灭是无常耶？解言：生坏于灭，故灭非常。灭复坏生，故生亦无常。相违性，故名苦。五阴是苦聚，恒违逆众生心，令其受苦。众生无不爱所受身，以衣服饮食种种将养，而其不知此恩，恒生诸苦违逆众生心，于衣食增减之间恒生苦恼，欲令得安。所以坐久则生苦，厌坐须行，久行又生苦，如此四威仪中恒相违逆。所以恒违逆众生心者，由所缘境界非真实故，违逆生苦。体所离故名空。一切诸法皆是假名，有名有义而无有体。和合能生是因义，于和合中以立因名。所生是果义，于所生中以立果名。而因果无体。何以故然？根尘和合能生识，离根尘外岂别有因体耶？和合故说识生，离和合外岂复别有识体生耶？有因果无能作能用，无有因果是有因果名义。无能作者，因无体无真实能作。无能用者，果无体无真实。能受用苦乐名义中无体，即是体所离义，故名空。无自人故名无我。佛说有法不出十八界，若言有我，是何界所摄？若十八界不摄，故知无我。此破跋和弗多罗可住子部义。其救义云：我遍十八界中，岂可令别为一界所摄耶？其所执我，言不一不异，是不可说藏。今更破之，如眼根与色尘是所缘，眼识是能缘，缘根尘故生识。今先就所缘中破之。我遍在根尘中，为一为异？若其异者，则应所缘有根尘我三法，佛何故止说二不说三耶？若言有我异于根尘，而佛不说为所缘者，此我则无用。又若言异根尘者，汝说不异义此则坏。若言我与根尘一，则唯有根尘，何处有我？则汝说不一义又坏。次就能缘破之。我与识为一为异耶？若异，则能缘有二种，谓我及识。若有二法，佛何故不说耶？若虽有而佛不说，则我无用，又汝说不异义则坏。若我与识一，识从缘生既是有为，我亦应是有为，汝立我非有为、非无为，此言则坏。又汝言不一，此言又坏。若破外道计我者，外道立我义以四智证知有我，一证智、二比智、三譬智、四声智，以此四智证知有我。外道有断常二见，若是断见者，谓即此身是我，故身灭我亦灭。既即身是，现见有身，即是证智知有我。若见出息入息等五种是我相，既见其相，则知有我，此即是比智知有我。若见自身有我、知他身亦有我，即是譬智知有我。闻圣师说有我则知有我，是声智知有我。若常见者，则唯比、声二智知有我耳。常见者言，隣虚及我不可见，非证智所知。复有常见者亦言，我是证智所知。其说眼中之白精是月，白之中间赤精是日，赤之中间青精言是空，青精中人子是我，我则常，此亦可见，故是证智所知。月是母造，日是父造，空是自在天造，我非因造故是常。所以名青精为空者，若覆之则不见，知其是空。天亲次第破之，证智所知不过七法，即是六尘及识。六尘及识并非是我，岂得为证智所知耶？比智所知者，如眼、色、空、作意等因缘生眼识，识即是明用。既见其有用，比智知必有眼，我无别用，以何义比知有我耶？譬智者，如见家牛形容，譬类知野牛形容状亦应如此；我既非证智所知，亦非譬智所知。声智者其执我，是圣师说言有我，我信圣师声说故立有我。此亦不然，汝师有断常二说。若如跋婆梨柯、阿赖伽也杨荷反、优楼迦脚何反等三外道，起常见执言有我，说有未来；若是诃梨多、闻陀、阿输罗耶那等三外道，起断见执言无我，不说有未来。汝师所说有无自不定，岂可以此为证有我耶？言无自人者，计我者言，我是五阴主，独居五阴中，譬如国王。国是自己所有，不与他共。今明五阴无主，故言无自人，故名无我。\n问：外道明我有何用耶？若有用则可以比智知。答：其说我外相有五、内相有九，此是优楼迦等作此执。外相有五者，一出息、二入息、三瞬、四视、五寿命，具此五相故知有我。五相即五用，今破之。若以前四相知有我者，如卵无前四相，岂有我邪？其救义云，虽无前四相，有第五相则知有我。又破之，寿命必与身相接。汝明我得解脱时我则离身，我离身时则无复寿命，岂得以寿命证知有我邪？内相者，其说我是常，心是隣虚，心亦是常。别有法非法，法者是善、非法是恶。法非法能令我心共合，我心共合生九法。从我心生觉，能觉知故；从觉生苦乐；从苦乐生欲憎，于乐生欲、于苦起憎；从欲憎生功力，作功力欲灭苦求乐；从功力生法非法。若常见者，计有未来故，于现在修诸苦行，名之为法。若断见者，计无未来故，于现在恣心造恶，名为非法。从法非法生修习；修习既熟其用速疾，修疾即是因力，修疾故能疾忆念过去事。由别有法非法合之，故九法中生法非法，有时作善、有时作恶。别有法非法，凡有五种事，一能使火上升、二能使风傍行、三能使地水沈下、四能使隣虚和合、五能使我心和合。外道说有二灾，一中间灾、二火灾。中间灾者，凡经三百千拘胝，即是三百千拘胝劫，一百千拘胝火、一百千拘胝水、一百千拘胝风世界。于火灾时，世界一劫灭、一劫生，水风时亦尔。灭则麁尘灭，本隣虚相离而住。生则是法非法使其共合，法合为善道、非法合为恶道。本尘既合，从此增长，更生诸尘，故成世界，我心亦逐外尘离合。度三百千拘胝，中间灾满。至火灾时，复经三百拘胝，世界一向灭，本尘一向相离而住，我心亦一向相离而住，则我暂时解脱。度三百千拘胝火灾满，法非法复使其共合。\n问：火何故上？风何故傍行？地水何故下？答：火能成熟物，若火不上升，众生则无以得成熟饮食等物。又火有光明，主于智慧故在上。自在天身备有六道，从心向上是人天，从心下向至脐是阿修罗及鬼，从脐下至足是畜生及地狱。人天光明、有智慧，故在上；火有光明，主于智慧，故在上。风若不傍行，众生则无以得去来。如船在海，风若沈下上升，船则不得进，由风傍行故有去来。地水若不在下，则众生无依处。地水暗生惑，惑属地狱、畜生，故在下。地狱、畜生暗而有惑，故在下地。地水暗生惑，故在下。为欲永得解脱，故修戒、施、苦行、定四法，从四法生正法。正法者是其得道，从正法生乐生智，智乐者受天中乐果。智慧若后时断法非法，我与心则永相离，九法永不复得生，则永得解脱。若破我见及隣虚，此执自坏。\n论云：爱欲有四种，一执我是不分别爱欲；二执当我是不分别，更有爱欲；三执当我有胜劣，是分别，更有爱欲。四结有相接爱欲。今且次第释之。第一执我者，于现在执言身中有我，而不分别。执一阴为我、余阴非我，亦不分别五阴都非我，而于我生爱，于我所色香味触等境生染著心，故名欲我，及爱是见道所破、欲是修道所破。第二爱欲者，常见者谓我不灭得至未来，故名当我。分别不异向释，未来言更有我，于更有我生爱，于我所六尘生染著，故名欲。第三执当我，如向释，亦不分别有胜劣。是分别者，分别未来我，或受苦、或受乐，或于上地生、或于下地生，此即是胜劣义。更有爱欲，不异向解。第四爱欲论，文乃不说执我，亦是执我爱欲。执我无分别，不异向解，谓我不灭得至未来，于未来生处起染著故，推此身即爱后身结。前后二有，命相接不断，故言结。有相接爱欲，不异向解。\n论云：经中佛说，五阴者以爱欲为根本，爱欲为集起、爱欲为生处、爱欲为缘。经中复说，爱欲有四种。论更次第列前四名，后乃释之。\n释因云：第一爱欲，是五阴初根本，故名因，如种子与果者。根本是因义故初，引经言，以爱欲为根本，即是爱欲为因。今以根本释因义。言初根本者，先于现在执我生爱欲，此爱欲即有感未来果力，故名初。如有种子，便有生果之力，故言如种子与果。\n释集起云：第二爱欲者，是五阴集起，能令当果来故。譬如牙等与果者。第二爱欲，缘未来有我及诸尘生，以爱欲共和合，能令当果来现在，故名爱欲为集起。由如牙乃至华能生实等节等茎叶及华，果即是实。\n释生处云：第三爱欲者，是五阴生处，能生五阴胜劣。譬如果与田水土等，故有香、味、力、变熟、威德者。第三爱欲，分别未来有胜劣故，受报之时有升有沈。由第三爱欲，使未来胜劣报得生故，名第三爱欲为生处。第二譬以实为果，今言果亦取实为果。果已生，田及水土等为果作缘，增长其香味等。田等有肥瘦等诸力用不同，果于中生，香味等随缘有异亦尔。随爱欲分别，故得果有胜有劣。香依正量部及外道立义，谓有三种：一香、二臭、三平。平者无香臭。若是余部，止有香臭，无别余气。而香臭各有二种，一增、二损。如麝香，人若嗅之则增鼻隣虚尘，虫有闻此香则损鼻隣虚尘。粪等臭，人若嗅人损鼻隣虚尘，猪狗嗅之则增鼻隣虚尘。味有七种，谓甜、苦、辛、酢、醎、澁、灰汁味。澁者，如生查等。灰味，私谓只应是淡味耳。力者，有十种，即轻、重、冷、热、澁、滑、坚、软、漱俟苟反、糗丘酉反。果子熟，如林檎之流，其肉则糗。变熟者，有三种：一甜、二酸、三刺。此非三味，以三味为名耳。食果入腹，变熟成淡者名甜，变熟成热者名酸，变熟成风者名刺。淡体甜滑重，故名淡为甜。热体使酢咽，故热名酸。风体能使身瘦面澁。刺体无肥而澁，故名风为刺。人身有三分，从心向上是淡位，从心下至脐是热位，从脐下至足是风位。此三分若相通者则调适无病，若壅结不通则成病。若以六味约之，变熟则不同。甘醎二味变熟成甜，酢味变熟成酸，苦辛澁三味变熟则成刺。威德者，药木等自有威德，或根能出光、或能却鬼、或能除毒。如摩伽药所生之处，一切毒草皆无复毒。力果随缘，有此不同，以喻众生感报差别。\n释缘云：第四爱欲者，是五阴生缘，五阴从其起故，譬如果缘华灭故生者。第四爱欲染著未来生处，结二有使相接，未来五阴缘其得起，故名第四爱欲为缘。如缘华灭故实得生。事断故名灭者，事即十二缘生。此据因为事，以因断不复相续故名灭，即明第一爱欲断。今十六谛有十六物故灭，下四各以一法为体。无苦故名寂静。苦不据苦受为语，从前生者是果，名果为苦。前明因断，今明果无。若果更生喧动不已，岂称寂静？并由果无故，所以寂静。此即明无第二爱欲。第二爱欲从初爱欲生，即是果。无上故名美妙者，最胜无过无等故言无上，即明无第三爱欲。第三爱欲分别胜负，今明唯胜无劣，即除胜劣，爱欲不更还，故名永离者。若出而更还，非谓永离；今出而不还，故名永离。即明无第四爱欲。第四爱欲结，有令相接，是更还生死。今断此结，不得复还。无流心所行故名道者，道即戒定慧为体，从无流心生，名之为行。无流心自有三种，一熟、二直、三明，熟故无退，明故不迷，直故是真也。得修慧离散动故熟，熟故不复退失也。若心暗则迷境，由明故不迷也。若有邪僻则不得名直，正趣不邪故名为直，直而无杂故称真。无流心既具此三德，所生之道亦具三德也。通达真实境故名如，与四谛理真实境界相称故名如也。决定故名正行，如经说，唯此是道，更无别道，为清净见故者。无胜之、无等之者故名决定。若更有一法胜，此法则成不定；若更有别法等，此法者亦非是定；不定则不得称正行也。论引经证定义，故言唯此是道，无别法等之胜之。故言更无别道也。见有两种，一是僻见，即五见也；二是正见，即尽智也。尽智即阿罗汉，断烦恼已尽所得智也，能断除僻见、得阿罗汉正见故，言为清净见故也。若曲解见道，第十三心亦得名正见，以能清净见故，名为正行。故唯正行是道，此外岂复有别道耶？毕竟度故名出离者，灭谛是毕竟，以毕竟不生故也。无流智断除烦恼、越诸流，证得无为，故名为度。无为既是毕竟，证得无为度亦毕竟，故以灭谛毕竟之名目度名为毕竟，以毕竟度故称出离也。\n论云：经中又说，众生有四见，一常见、二乐见、三我所见、四我见。佛为破此四见，故说无常、苦、空、无我。释此语者，起见之时必先起我见，起我见时即具起余三见。起我见者，计我为常即起常见。我既是常，如刀不能斫、火不可烧。既不可破坏，此即是乐，即是乐见。既计有我，我所在处即是我所，即是我所见。若破我见，余三见俱被破。僧佉、鞞世师等作此执也。僧佉、鞞世师等又起常见云，无不有、有不无，一切法无则恒无，无不成有；有则恒有，有不成无，故一切法皆是常。现见一切法有生灭者，此是转异耳，非其体始生、非其体终灭，如金转为环玔，金体不曾生灭也。其说自性生空等五大，五大复生五根。何者自性生空？空与声俱起，空是本、声是末。声是空德，空最细无物能破之。自性生风，与触俱起，风是本、触是末，触即是风德。风麁、空细，以空来破风，风杂于空。风则具两德，自德是触、他德是声色。自性生火，火与色俱生，火是本、色是末，色即是火德。火麁、风细，风来破火，火杂于风。火具三德，自德是色，他德是声、触。自性生水，水与味俱生，水是本、味是末，味即是水德。水麁、火细，火来破水，水杂于火。水具四德，自德是味，他德是声、色、触也。自性生地，地与香俱起，地是本、香是末，香是地德。地麁而水细，水来破地，地杂于水。地具五德，自德是香，他德是声、色、触、味也。五大作因生五根，五根是果。空生耳，耳还取空，自德不取他德故，唯闻于声、不见色等也。风生皮，皮即皮肉等也，皮还取风自德，唯取触、不取余德也。以火生眼，以水生舌，以地生鼻，类前两可解耳。五根既从五大生，五根灭还归五大。耳根灭还归空，乃至鼻根灭还归地，故诸法是常也。破常见者，明未有、已有灭，即是先无后无，故是无常。其言无不有，今明未有有，未有是无，本是无今成有，则无不恒无。其言有不无，今明已有无，先是有今成无，则有不恒有也。\n问：火云何能破水？答：色是火德，水中有色即是以火破水也。\n问：何者是自性，而说其能生耶？答：有三种法，一名自性、二名人、三名变异。三种中，初一但名自性，人但名人，变异亦名自性亦名变异。所以尔者，初一无知故不得名人，无转故不得名变异，故但称自性也。人有知不能取不得名自性，无转故不得名变异，但得名人也。从三德以去悉无知，其能传生后故名性，从他生有转故名变异也。三法悉是常，前两是常而无变异，后一是常而变异，如金性不改而有环玔之异。人即是我也。自性如盲人，能行而不见路；人如有目而无足人，能见不能行。自性能作而不能知，人能知而不能作，人与自性共合则生变异自性。自性凡有八种，一根本自性、二三德自性、三大自性、四我执自性、五唯尘自性、六大实自性、七知根自性、八业根自性。三中之第一是根本自性，本来有之。从根本自性生七种自性，七种自性并是变异自性也。从根本性生三德自性，三德者天竺语，第一名萨埵，无的相翻，义翻应言妙有，其生时精妙而体是有也。二名阿罗社常荷反，正翻为尘，动而能染，染故名尘。三名多摩，正翻为暗，其体塞也。若以义立者，第一名轻光，第二名动持，第三名重塞。一切法若内若外不出此三种。先论外论，外法约四大论之者，空大及火大是轻光；风大是动持，而能持物令不堕落也；地、水是重塞，其体重而暗塞也。约六趣者，天是轻光，人是动持，四恶趣是重塞也。约内法论之者，舍受是轻光；乐受是动持，心动摇而执捉于境；苦受是重塞。智慧是轻光，贪是动持，瞋痴是重塞也。初生三德时，内妙有始显，外法未显后时方显也。从三德自性生大自性。大者是觉，觉是诸知之本，有觉察之用也。从大自性生我执自性，执言有我，与他异也。若是僧佉义，从我执生唯尘，唯尘生大实。若鞞世师义，从大实生唯尘。今且依前释。言唯尘者，唯有五尘，余法未显也。从五尘生大、实，即五大，一切法无出其外者，故名大也；实者一切法，去来皆在此五中。一切法自有变异，其体常在无异。如眼根坏还归空大，眼根自有坏，空大不坏，乃至鼻根归地亦尔，故名实也。从大实生知根，眼等五根能知故也。从知根生业根，业根有五：一口、二手、三脚、四尻、五男女根。口能语为语之根，语即是口业。手为捉根，捉是手业。脚为行根，行是脚业。尻为放根，能放粪秽，放是尻业。男女根能生子，为生子根，生子是男女根业也。此即是二十五句实谛义：五业根、五知根、五尘、五大为二十，我执为二十一，大为二十二，三德为二十三，人为二十四，自性为二十五也。\n问：约五大论三德，五大只应属大实，那忽属三德耶？答：其体性属三德，五大自属大实。由如一牙分为多牙，或刻为马、或刻为象，象马虽异，体性是牙。五大亦尔，五大自属大实，逐其体性相摄，自属三德也。前言自性生空等，即说根本自性能生也。僧佉义明因中具有果，如钵多树子中具足已有枝叶华果。自性之中已具足有七种变异自性，人与其合时，七种则次第显现，名之为生耳，非先无后有名为生也。\n问：三德有智慧及三烦恼，缘何物为境？答：其是妙有法，不缘境起。如佛家三善根、三不善根，复何所缘起耶？\n问：三德中有智慧，大言是觉，那忽言变异自性悉非知耶？答：人是知者，人能知耳，七种变异自无知用。如人能斫故名刀为能斫耳，刀实不能斫也。\n问：唯尘是色等五尘，云何用尘来显大实耶？答：五大并是隣虚不可见，色等五尘是五大之末，见末方得显本。色等五尘非隣虚，故可见也。\n问：自性是能生亦是能变，三德望自性是所生所变、望大是能生能变，何故自性能生得受生名、能变不得受变名，而三德具受两名耶？答：能变能生并是因名，所变所生并是果名，直呼为变、直呼为生者，此是果名。果起方是变、是生耳，因未有变及生也。今言自性能生者即是能变，说能变为能生耳，其非所变故，不得受变名。三德具能所二义，故受两名也。\n问：何以能生为自性耶？答：能生是本，本是自性义，故受自性名。\n问：人亦是本，何不受自性名耶？答：其无作用，不能变他，故不受自性名也。\n乐见者，尼揵子等起见，谓言生死真实是乐、涅槃真实是苦。其推之云，如人无一手一目，此是苦不？若是苦者，无一手一目以自是苦，都无此身岂非极苦耶？涅槃中既无复五阴，故云涅槃是真实极苦也。无一手一目，傍人为治，更得一手一目时，此是乐不？是乐者，得一手一目以自是乐，具足一身岂非极乐。现在世既具有五根，故知有身真实是极乐也。僧佉鞞世师又起乐见云，生死真实有乐有苦。人天是真实乐，地狱、畜生等真实是苦。其以因推之，因既真实有善有恶，恶能感苦、善能感乐，以因真实故，知果亦真实也。破此两见者，生死互相待故生乐耳。何以知然？以麁为乐、以细为苦，如饿鬼缘地狱为苦，自缘其报为乐。畜生缘饿鬼为苦，自缘其报为乐。阿修罗缘畜生为苦，自缘其报为乐。如此人天色无色界中，互相形待，妄谓为乐。极至非想，若以涅槃望非想，非想为苦、涅槃为乐。既无复有胜涅槃者，故涅槃是真实乐，生死真实是苦。若大乘三乘涅槃复有异，今不论此也。\n问：常言上罪地狱、中罪畜生、下罪饿鬼。今那得言畜生胜饿鬼耶？答：若小乘则如所引，大乘理论畜生胜饿鬼。饿鬼带火而行受重之苦，颈小腹大恒患饥渴，设值清流谓为猛火。畜生之中无此等事，故知为胜也。破后见者，生死以有流为因，虽是善因，善亦有流，既是有流故非真实。如有好食以毒药内中，则不复成好食。善既非真实，乐岂是真实耶？\n论言：我作器故名我所者，僧佉、鞞世师作此执，一是内作器、二是外作器。我是知者作者受者，知是我法，即是九法中之觉法也。心是我内作器，根是我外作器，尘是我资粮。知有五根尘各五，心只是一。心及我皆常，非法令其共合，已前解所以。名作器者，如世间斧锯等，是工巧人之作器，其用之作床机等。心及根亦尔，我用之见色闻声，故名作器。由尘生知故名资粮也。以内作器证有我，以外作器证有内作器，以资粮证有根，我法通证有我及作器资粮也。内作器证有我者，我是作者，若无有我，谁使心在眼、或时在耳鼻舌中耶？故知有我也。外作器证有内作器者，凡证两义：一、证心是一。心若是多，何故一时中不并生五知以知五尘耶？故知只是一心。在眼中则能见不能闻，在耳中则能闻不能见色，故五根不并用也。二、证心是有。若有心者既恒有，有我恒有五根，何不恒生知知五尘耶？心在根中时方能知尘，故知必定有心也。资粮证有外作器者，若无外作器，眼根坏时何故不见复见色耶？故知必有外作器也。我法通证四事者，心非是知，根尘亦尔。若无有我，岂得有知？我是知者，故知是我；法既有我，法证有我也。若无有心，则一时中并有五知；若知色时不能知声，故知必定有心在根中，故知得生，亦得以知证心是一。心若不一，五心并在根中，则一时一时中应有五知也。若无有根，根坏之时，何故不生知耶？若无有五尘，知何所知耶？心与我共合故名内作器，根不与我合故名外作器。尘是前境，能资生我法，名我资粮也。其即名我作器及我资粮为我所也。\n僧佉立有我，以五义为证。一、聚集为他故知有我。如世人为弘通法故聚集经书，非是自为乃是为他。又如世人聚集床席，亦非自为乃为拟他。既见聚集为他，则有他人也。众生身亦尔，五尘、四大、五根、五阴等聚集，见其聚集，知非自为必是为他，他即是我，故知有我也。二、见自性变异为三德等七法，故知有我。自性非知，其不能变异为三德等七法；既能变异为三德等七法，知必有知者来合之方得有变异，知者即是我，故知有我也。三、见变异中有觉故知有我。自性非觉，自性是本、变异是末。本既无觉，末中不应有觉。变异中既有觉，故知别有觉体未合自性，故变异中有觉，觉体即是我，是我故知有我也。此一事即显我被系缚，以从觉生我执故也。四、见有可用故知有我。既有可用，知必有能用。自性是可用，我是能用。既见有可用，故知必有能用，故知有我也。其譬云，如女人是可用，男子是能用，见有女即知有男也。自性是可用，故我与之合，合故变异为三德等七法，七法系缚于我。后闻师教得闻思修慧，知从自性生此系缚、住在生死，于自性及系缚生厌恶。既生厌恶，永离系缚故，我得解脱。其譬云，如男子于暗中与病癞女人共为欲事，数数为之了无厌恶。后于光明中见之即生厌离。若是强性女人，犹来就此男子；若是软性者，一被厌恶即不复来，虽当时不来，犹有来义。自性一被厌恶，则永不与我共合。无一软性女人及此自性软性者也。五、独住义真实有故知有我。既知从自性生变异故被缚系，修得智慧于自性生厌离。自性既与我相离，故我独住。我独住故，我得解脱。若无有我，则无独住义。独住义既真实有，故知有我也。后别委悉破我执，不复两烦也。\n十六谛义出随相论释",
  "traditional_sha256_no_ws": "f6174f78d092b3e72bc7023f35fce61bf1eb5c1f764ca75a7ddeee7ed673aec3",
  "simplified_sha256_no_ws": "32610836bdfd526ec5a3d23b81b4286424dfd66033870166a90e55a00d6c3dbd",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "隨相論一卷"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "德慧法師造"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "陳天竺三藏真諦譯"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論中解十六諦"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十六諦總問：為物有十六、為名有十六耶？答：毘防夷反頗判何反沙翻為廣解師解，為物有十六，故立十六名，實有其體故稱物。經優波提舍翻為離欲修善說師解，名有十六，物唯有七，苦諦有四。謂無常、苦、空、無我，集、滅、道三諦各一，合為七。佛本說優波提舍經以解諸義，佛滅後阿難、迦旃延等還誦出先時所聞以解經中義，如諸弟子造論解經，故名為經優波提舍。毘婆沙復從優波提舍中出，略優波提舍；既是傳出故，不言經毘婆沙。今先依前釋。屬緣故稱無常，有為法無力，不能自起，藉緣方起。如嬰孩小兒不能自起，藉他扶持方復得起。所言緣者，即是貪愛及業。必須具此二法，五陰方得生。業能生果，雖復能生，若無貪愛愛著、應生處者，果亦不起。由如地水等能生穀牙，若無人功以穀子安置地中，牙終不得生。未起貪愛及業時，果則是無起。貪愛及業因緣和合，果方得生，生則是有。業力若盡，果則謝滅，還復成無。即是先後，先後無繫，屬於緣故。言屬緣故名無常。逼惱性故名苦。逼惱有兩種，一違逆逼惱、二隨順逼惱。若於佛弟子，是違逆逼惱。佛弟子於生死中恒生怖畏，經中譬云：譬如燒利劍，火光耀眼，人執之在側，欲以相害，於念念中恒生大怖畏。佛弟子怖畏生死亦如此。此下是違逆義。而生老病死等，恒相逼惱故苦。若於凡夫是隨順逼惱。凡夫愛著生死，即是隨順義。如兄弟二人，兄甚愛弟、弟恒惱兄，兄雖受惱猶自愛之。凡夫愛著生死，雖復受苦猶愛著之，故以逼惱性為苦。對治我所見故名空。凡夫執一切法言是我所，今明一切悉非我所，為對治此見故名為空。對治我見故名無我。凡夫執五陰等以為我，今明一切法悉無有我，為對治此見故說無我此四是苦諦。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次釋集諦四名。種子法道理，故名因能生果。是種子法具四義，是其道理。四義者，一、種子破則不能生，如取種子磨之令破，雖具諸緣，不復能生牙。貪愛等煩惱亦是生果之種子，若為道所破，雖具餘緣，不復能生果。二、陳宿故雖具諸緣亦不能生牙，以種子經時節久故。貪愛等生果亦復如此，聲聞六十大劫修行、獨覺百大劫修行、佛三阿僧祇劫修行。三乘人在未發心之前，於一闡提位中起貪愛等煩惱，煩惱生業，業所感果猶未受之，從修行已去多歷時節，功德智慧既轉深廣，映蔽先因力用衰弱，雖具餘緣不能生果。《大有經》說：九十八惑生一煩惱，一煩惱生九十八惑。如因貪具生九十八惑，皆能生貪。三、失時故雖具餘緣則不生牙，如春種則生、冬則不生。因失時亦不能生果，如鴦掘魔羅因無明斷二千命，死必應入地獄；而現身得成阿羅漢，先所作惡以時差故，雖具餘緣不復得生果。四、因緣不具，雖不破、不陳宿、不失時亦不生牙。如地水人功等因緣不具，故不能生牙。因生果亦爾，雖未被破、未經久時及失時，而因緣不具，則不能生果。若眾生作業能牽生果，須具三事：一親近善知識、二有信向心、三作功力惡業。須三事對此求之，若無三事，因緣不具則不能得果，故《醜陋經》云：若眾生願生人中，而作業因緣不具故，乃於畜生等中受果。若作惡業，應於畜生等中受生，因緣不具，乃於人中受果。如阿羅漢，雖具有諸業，以斷煩惱盡業，無煩惱為伴故，則不能牽生。又如中滅阿那含，用業已盡，而貪愛未盡，不得受色界生，生在中陰中。又如得初果，竟起修道所滅煩惱，煩惱生業，雖具業煩惱，由斷見道所破煩惱故，不復得用新業受生。世間種子法，必須具四種道理，方得生牙。貪愛及業為種子法亦爾，必須具四種道理方能生果，生果故名因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：業及煩惱，何者正為種子？答：煩惱為正。煩惱生業，業不能生煩惱，煩惱是本故。又有業無煩惱，必不能牽生；有煩惱無業，由得中陰生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二顯現故名集起。顯現有兩義，一、貪愛與業相應令果得生，未生時果未現，生時則顯現。二、貪愛能顯於境界，境界實是鄙惡，而貪愛轉心謂境界為好，即顯現境界令好。如一女人，三識往觀之，凡夫見之謂為可愛之境，虎狼觀之謂是可食之物，聖人觀之謂為骨藏。謂為骨藏，此是稱境而知。謂為可愛、可食，並由貪愛顯現此境故爾。由貪愛顯現，應生處境，於中起染著故，業得生果；若無此二顯現，果則不得生。明此兩種顯現，為釋集起義。外道謂一切法唯有一因生，言自在天一因生一切物。今為破此見，明眾緣集聚方能生果。雖復眾緣集聚，若不能令果起亦非因義，集聚而令果起方得是因。二種顯現亦明集聚義，亦明令果起義，故以顯現釋集起。如窯師埏埴繩水等眾緣聚集，共生一瓶。能拔出果令成就故名緣。因直感果令起，緣則能令果生，使一期報得具足成就。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次釋滅諦四名。五陰盡不生故名滅，此據果報為語。現在五陰盡、未來五陰不生，故名為滅。今取滅名目無為體耳。滅諦自以無為為體，不取五陰滅不生為體。五陰滅不生有三世，滅諦體是無為，非三世法。五陰滅不生有三世者，如舍利弗、目揵連等五陰，是過去滅不生；凡夫五陰則於未來方滅不生；若現在聖人五陰，則是現在滅不生。無為法中無五陰，五陰不於此中生，故用盡不生義以目無為。又五陰若盡滅不生時，方證得此無為故。以盡不生義目無為故，名無為為滅。能滅三火故名寂靜。三火有兩種：一、欲瞋癡為三火。此三有三義故名火：一能燒眾生一切善根、二此三煩惱能使心熱即有燒心義、三能然三界故名火。此三煩惱遍三界中，從六塵、六根、六識生。此煩惱根塵識皆是有流，由此三煩惱故不得安樂。三煩惱如火能然，根塵識如薪是所燃。問：上界無瞋，今那得言有瞋耶？答：凡夫生上界者具有見諦煩惱，在上界非無之，但不得起故言無。今言有者，就理為語。二、以三苦為三火。此三苦能燒眾生令不得安樂，若欲界則具三苦，色界則具壞、行二苦，無色界唯有行苦。三苦即是三災，苦苦是火災、壞苦是水災、行苦是風災。有此二種三火則喧動，以滅此二種三火故名寂靜，無三抂故名妙。三抂者，謂生、老、死為三苦。此三苦平等遍三界中故，偏說此三苦為三抂。三界皆有生，故有生苦。若欲界則有頭白面皺之老，六天及色界乃無此老相貌亦有改異義，如采畫始時則分明可愛，久則采色歇薄，上界色身亦有此義，即名此為老。無色界心亦有老，果報將盡之時心用改異，昔時定心堅固，將終定心劣弱恒欲退墮。故三界皆有老苦。三界皆有終盡，故皆有死苦。所以名此為抂者，凡夫之性恒求安樂，所以修世俗善望得樂報，而此三橫災使其受苦，故名三苦為三抂。無為之中無此三抂，故名為妙。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：上界生時自不苦，何故名為苦耶？答：未必生苦受故名苦，生是苦本故名為苦。無為不生所以無苦，生死有生所以有苦，故名生為苦。如地獄是處所之名，處實非苦，但處能生苦，故名地獄為苦。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：生苦，三苦中是何苦耶？答：若是苦受生是苦苦，若樂受生是壞苦，捨受生是行苦。欲界生具有三苦；色界生具二苦，謂壞苦、行苦；無色界唯是行苦。老苦亦具三苦，若轉樂為苦則是苦苦，若轉苦為樂、轉樂為樂則是壞苦，轉樂為捨則是行苦。約三界類此死苦，亦具三苦，類前可解耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：經中說有幾苦耶？答：說有無量苦。此間所說八苦以外，分別復有諸苦，但止說七苦耳。舊八苦中不說病苦，說七苦竟言等等餘諸苦。所以不說病苦者，病苦唯在欲界人中近，不遍欲界天中，故不說之。天中所以無病苦者，病從內外緣生。外謂寒熱不平等、飲食不調適，故致病苦。內者或行多令四大弱、或坐多令四大弱，四大弱故成病。上界外無寒熱不平等、飲食不調適之緣，內四大既強，無有行坐過差之緣，故不得有病苦。曲解亦有病義。六天作欲事，或三日不食乃至七日，不至七日則死，未死之前四大弱，亦得名病苦。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：餘四苦云何？答：五陰若通三界，求不得、愛別離、怨憎會。此三苦上二界定無，以名自住果報，無有雜住一處故，無此三苦。欲界六天則具有之。下品諸天願樂上品，不得故生苦，即求不得苦。與阿修羅鬪戰，即怨憎會苦。鬪戰不如，為阿修羅所縛所破，即愛別離苦。解脫一切失，故名永離。一切失者，是因、緣、果報。因是煩惱、緣是業、所受五陰是果報，此三是過失法。究竟解脫此三，非暫時解脫，故名永離。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：煩惱何故稱因、業為緣？答：煩惱是種子，正能牽生，故名因。若無煩惱，雖復有業，則不能牽生。若無業有煩惱，猶得生中陰。若煩惱盡，業雖得莊嚴果，終由煩惱生業故得果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次釋道諦四名。於中行故名道。凡有兩釋：一云盡無生智是能行、戒定慧是所行。從苦法智訖道比智，十二心皆斷煩惱是盡智，第十三心是無生智。戒有有流，本是有流，由兩智行之故成無流。定亦如此。智有三種，謂聞、思、修。修慧亦有有流、無流，亦由兩智行之故成無流。盡智行之者，苦流智現前，具八分聖道。戒、定本是有流，今為盡智行之故成無流。盡智有二種，一是正見、二是正思惟。同觀無常而有麁細，正見細、正思惟麁，而此二互得相生。若以正見為盡智，亦得言使正見成無流，終是以盡智令智慧成無流。如此明義，則一時中為盡智所行，故令戒定慧成無流。以異性故得同時，乃至阿羅漢悉如此。若還以正見望正見、正思惟望正思惟者，則不得同時，必以前正見使後正見成無流。正思惟亦爾，一時中不得並有，一性兩法故。若如此明義，則異時明智慧，為盡智所行，乃至阿羅漢悉如此；為無生智所行，乃至阿羅漢悉如此。為無生智行故戒定慧成無流者，見諦有後十心，後十心屬果。若須陀洹人作十二心觀者，則是無生智使同時戒定慧及異時慧成無流。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：苦法見即是無生智，何不說之耶？答：苦法見若形待苦法智，亦得名其作無生智；若望苦類智者，其復為苦類智作本；斷上界煩惱，復屬盡智。既不定是無生智，故悉屬盡智。唯第十三心定故，可說為無生智。第二解言，戒定慧為無流心所行成無流故名道，則以無流心為能行、戒定慧為所行，盡、無生智是助心法故。前解異後釋，言於中者，於戒定慧中與理相應故名如者，若通論則與四相應理相應故名如，若別論與不斷不常中道理相應故名如。如是得理之智，若以邪思惟不如破之，不能使其成不如，故名如。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正見所作故名正行。若聲聞人聞正師說正教，從正聲名生正聞，正聞生正修，作如此次第習學，名為所作。若是獨覺及佛，則從正思生正修，無有從正聲名生正聞義，以此兩乘根利，自能思惟得悟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：獨覺及佛，根本悉經聞法故得生思惟修慧，何故無正聞生正思耶？答：宿世非不經聞。今論即事，非是憶昔所聞乎。時師作此說、依此說，依此而生思慧，直端然思惟自得悟理；聲聞則必依師語思惟之。永過度故名出離。有兩解。一解言：由邪思惟故生煩惱，煩惱生業，業生果報，此等皆是不正思惟故。若生無流智慧，智慧生戒定等，皆悉是正。正與不正相反，正即過度不正，非暫時過度，及是永過度。又一解：煩惱是倒，智慧是不倒。倒與不倒相反，不倒永過度倒。前解則廣，後解則略，故有異用。前家又一解十六名，言非永法性故名無常。若無為法本來是有，永無有生、永無住滅。有為法暫生暫住暫滅，此法性爾，故名無常。從無明生故，苦者不解世間事故。苦近不解世間事已自是苦，況不解真實甚深理邪？彌是大苦無明根本是苦，由無明故受生死報故，生死無處不苦。中間人所離故名空。六根是中間，佛自以聚落譬六根。今言中間，如聚落之中間。我人不在此中間，故言人所離。以為我人所離，故名為空。不自在故名無我者，自在有兩義：一、不依他故名自在，若不由他生住滅則是自在；二者隨意所作故名自在，若欲令火冷火輒冷、欲令水不濕水即不濕者，此則是自在。一切有為法依他，故有生住滅，又不得如意。若有神通能轉變者，終須依定等修學方有此用，既不免依故無自在，既無自在故無有我。來道理故名因，今次第舉譬釋之。以種子為譬。如有種子，不藉餘緣自有生樹之力，樹猶未生，而種子既有能生力，能令牙等後時來。現在業分為四分。初分者，當作善惡業時，不藉餘緣便自有能感果力，果至命終猶在未來。業既有能感果力，能令果後時來。現在有能令來之道理，故言來道理名因。出道理故名集起者，種子本能生樹，樹牙莖枝葉等本在未來，今以種子內土中、藉地水等外緣方得出牙，牙纔起現在種子即滅。業亦如此，本能感果，果在未來。現在報既盡，先受中陰生，中陰生纔起業，初分即謝。業有能出中陰之道理，必須因緣聚集中陰果方生，故言出道理故名集起。行度故名生處者，牙先出現在，從牙生莖，從莖初訖至未生華以來名為行度。行者漸漸增長。度牙位，莖纔生，牙便謝。業亦如此，先受中陰牙，捨中陰牙受正生，從柯羅邏初至第七分之終，名為行度。漸漸增長故名行，過中陰位故名度，柯羅邏纔生業，第二分便謝。柯羅邏等次第生故名生，此生從業生故名業，為處故言行度，故名生處業。第三分自用強。若無業用，雖有餘緣生果，終不得起。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所依道理故名緣。莖先漸長猶未生華，從生華以去至結子，子又生未來樹，皆名所依道理。華果等皆依此位種子而得生。華纔生種子，第三分便謝。業亦如此，從柯羅邏初至第七分，未能作生死因及解脫。至六根具足第二剎那已去，能造生死解脫因，此位是業第四分。此第四分初以去，若苦樂若惡若善，皆依業第四分。業第四分是依道理，故名為緣。業第四分纔生，業第三分便謝。業第四分自用亦強，果既已生，藉餘緣義則弱，正由業用故果得具足。若業第二分感中陰生，因緣俱弱，以貪愛為因、業為緣二事俱弱，不可以種子全為譬，止少分為譬耳。當作業時具能感此四位，果逐時節有異，有此四種。約此位故，分業為四分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：一業那忽俱感此果耶？答：就一剎那明一業，亦得義分為三分，前分後分弱、中分明強。弱感中陰，強感生果。若無流業則初強後弱。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：業生果與種子若為異耶？答：此義不同。若依薩婆多等部，明有為法皆剎那剎那滅者，一種子且據十剎那為語。若當分論相生者，第一剎那能生第二剎那，第二剎那能生第三，恒隣次明相生。第一生而即滅，不至第二，豈能生第三耶？若就向分因、約相續為語者，第一剎那同分因即能生第二剎那以去乃至華實，同分因攝此業果在未來。第一剎那滅，第二剎那同分即攝第三剎那以去果在未來，後去次第類此。若無第一剎那種子為本，則不得有第二第三剎那，次第相續故。初一剎那種子，以得說其能生。後諸果言同分因者，種子四大即四分，同能生一果，故有此名。不如業有同隨得攝其因果。若正量部，色不念念滅，有暫住義。種子未生牙時，只是一種子耳。若當分論生果，正生牙果。若約相續，亦有生莖葉等義，後去類皆如此。業則不爾，業雖自滅，有無失法在，攝其果令不失。今且據戒善為語。戒有根本，根本有前方便及正方便。前方便有三事，一大眾和合許為受戒、二正乞戒、三時節。時節者，要期盡形壽息一切惡。正方便者，師為其說一白三羯磨，至第三羯磨竟，即得護身口善。此善即是戒，以要期心等緣攝之，以此為根本，盡形壽不滅，從此後相續恒流。若中間作罪，戒則不復流，若懺悔竟則還復流。言流者，從根本流出。一剎那戒善所流出者亦生即滅，不從此剎那戒生第二剎那戒，還從根本流出第二剎那戒，如此後生者能從根本流出。若是薩婆多義，有同隨得繫之。戒善生雖謝，同隨得繫其住在過去，繫果在未來。若正量部，戒善生此善業，與無失法俱生。其不說有業能，業體生即謝滅，無失法不滅，攝業果令不失。無失法非念念滅法，是待時滅法，其有暫住義，待果生時其體方謝。若是定戒，皆有隨根本相續流義。布施物則隨物在善恒流，若無流善不能得果。無有無失法與善俱生，無有出在餘心無流善恒流義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：業與無失法俱生，同是有為法，業體何故滅、無失法不滅耶？答：善是心相應法，故生而即滅。無失法非心相應法，故不念念滅。薩婆多義同隨得亦念念滅，但非心相應法種類，自相續不斷。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：布施善恒流定云何？答：身口是業體，以相貌為身業，以語言為口業。運手捉物或取物、或擎物與前人，此即是相貌，即以此相貌為身業。發言呼取某物施某人，此語言即是口業。發起身口業緣有三種：一、三善根；二、從三善根生正思惟；三、從正思惟生作意，謂作施意。若總論，用此三緣發身口業；近論，正是作意發身口業。言布施者，以三緣發身口業，故名布施善。菩薩默念而雨寶，意業亦是施業。田有三種：一福德田，如佛及菩薩等；二恩養田，如父母等；三貧窮田，即飢寒眾生等。若施福德田，則無癡善根多。若施貧窮田，則無癡瞋善根多，對貧窮眾生必起慈悲故。無瞋善根多，一時中乃具三善根，隨所對田故不無多少之異。施復有二種：一恭敬施、二利益施。若恭敬，當施時善生，施竟則善不復流。所以爾者，如佛已涅槃，為恭敬佛故以衣食等供養。又如世人以衣食等供養過去世尊，亦有恭敬故。既無人受用此物，故善不得隨事而流。二利益施者，為利益前人四大，以前人受用此物四大增長故。為利益而施者，善則隨三事恒流。三事者，一、三善根；二、餘物；三、眾生。三事中若一事不具，善則不復流。如餘物雖未盡，眾生猶受用之，而施主已死、或起邪見斷善根，善無復根本則善不復流。若施主生存、善根不斷，能受用人未滅，而餘物已盡，善亦不復流。若施主不斷善根亦不死，餘物又未盡，而能受用人已謝滅，無復人受用之，善亦不復流。餘人雖用，非施主本心所期，唐自受用，善終不資。若檀越施心通普，此則隨用皆有善資。故為福田者受他施時，須將其約，若聽隨意用，則隨所迴施，傳傳生福則無窮。若不爾者，輒迴與他，乖施主心，迴施人非但無福亦更招罪，乃至後應墮惡道中更相報償。此不容易，故宜慎之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：斷善根竟，善既無復根本，云何得更生善耶？答：此應更作兩問。須陀洹初道無流，無有無流種類為根本，何得以阿羅漢退起修道所破煩惱？煩惱無不善根為本，云何得生耶？答：生有兩種因，一先生因、二俱生因。先生因即是三善根，未作善時先有此善根，能生所作善，故名先生因。俱生因者，即是作意思擇故善生，只思擇時是善生時，故名俱生因。若善根未斷，作善之時從兩因生；若善根已斷，作善之時則唯從俱生因生。若善生時，還復接三善根，令與善心得相應。斷善根，非是善根體都滅盡，直以邪見隔之，無復有善心與其相應，名之為斷。若無流道生者，有流善根體則滅。須陀洹初道無流，爾前未有無流善根，唯從俱生。阿羅漢退起煩惱，三不善根已盡，亦但從俱生因生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：小乘佛受施食，食此食時作便利不？答：佛無便利。佛頷下兩邊向頸各有千筋，受一切食味，食下至此便變為血肉，故無便利。轉輪王有兩解：一云有便利、一云無有。三乘同凡夫亦有便利。若六天食名須陀，須翻為善、陀翻為貞實，此食精妙亦不成便利。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "無共繫義是滅義，共繫淨盡故名滅。例前止應有後句，而有前句者，天竺云尼盧陀，此一名有十義，覆亦名尼盧陀、蘭亦名尼盧陀、滅亦名尼盧陀。今示說滅義不說餘義故，以初句分別之。《中阿含》中有《解繫縛經》云，佛語比丘：貪愛在汝眼中，汝須滅之。若滅貪愛，汝眼亦滅，因眼對色生貪愛共繫縛識。貪愛即煩惱繫縛，眼及色境界是繫縛。若滅貪愛繫縛，眼等繫縛亦壞滅。經譬之云，如以鎖鎖，繫人置牢獄中。鎖是一繫縛，獄是一繫縛。若打除鎖又燒滅獄，則離二繫縛。兩縛共繫眾生，故言共繫。解脫貪愛故言淨，解脫境界故言盡，此即是餘、無餘涅槃。貪愛滅是有餘涅槃，境界滅是無餘涅槃。眼既如此，耳鼻等悉然。三有為相解脫故名寂靜。三有為自有二種，一以三世為三有為相、二以生老滅為三有為相。所以不明有住者，有為法無住，住是無為相，故不說之。由邪思惟故起煩惱，煩惱生業，業生果報，既有因果相生故有三世；無為法無因果相生故無三世。有為法本是無故有生，有生故有老滅；無為法本有故無生，無生故無老滅。有為法具有二種三相，喧動故非寂靜；無為法解脫此二種三相，既無喧動故名寂靜。就一煩惱有一解脫，九十八煩惱即有九十八解脫。諸法本來不生，不生即解脫。眾生顛倒故，於色等而起貪著，因貪著生業，業生果報。煩惱貪著色，不能稱所對無為之理。所對無為，即是此貪愛若被斷，即證得此無為，故九十八惑有九十八無為，業及果報逐。煩惱，無別有無為。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真實善故名妙。善自有四種，一真實善、二自性善、三相雜善、四發起善。真實善者，即是涅槃。生死是惡法，涅槃無惡，不從因緣生，故名真實善。自性善者，即是無貪無瞋無癡三善根。此三善根不藉餘緣，性能對治貪瞋癡三惡。涅槃無三惡，其與涅槃相稱，故名為善。譬如三藥非藉餘緣，性能治病：油能治風、蘇能治熱、蜜能治淡。三相雜善者，是意業善，由與三善根相應故生信智等善。信智等生時，心及助心法與三善根相應悉皆成善。未雜之時，三善根各能治一惡。心及助心法不與三善根相雜則無治惡用，相雜之時則能備破諸惡。如眾藥未相和雜之時各能治病，和雜以後則無所不治。四發起善者，是身口善。身口本無善，由意業善發起身口，故身口生善。譬如水本非藥，以藥內水中而煮之，由藥發起水，使水亦成藥。三善根皆由隨順真實善故得成善。惡是麁法。無為無惡是真實善，故名妙好。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：心及助心法與三善根相應時，一時中具與三善根相應不？答：一時中具與三善根相應。如信智等現前時，此心得理即是無癡，貪瞋不起即是無貪瞋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：心及助心法與三不善根相應時，一時中具與三不善根相應不？答：惡心現前時此心乖理，恒與無明相應。若與貪相應時，不與瞋相應，以惡性相反故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：三善根是心法不？答：非心法故，有時不與心相應。如僧祇等部說，眾生心性本淨，客塵所污。淨即是三善根。眾生無始生死已來有客塵，即是煩惱。煩惱即是隨眠等煩惱，隨眠煩惱即是三不善根。由有三善根故生信智等，信智等生時與三善根相扶，故名相應。由有三不善根故起貪瞋等不善，不善生時與三不善相扶，故言相應。若起邪見斷三善根，三善根暫滅非永滅，後若生善還接之令生。若斷三不善根者，斷則永不生，最勝息故名永離者。如人處在怨賊之中則不得安息；若斷離怨賊，離之未遠，乃有安息義，非最勝安息；若都出其境界者，方是最勝安息。內合亦爾，若在煩惱怨賊中，則都未安息？若雖復稍斷，斷之未盡，乃有安息義，非最勝安息；斷之若盡，永出煩惱外，方是最勝安息。阿羅漢煩惱都盡，永不復生，是最勝安息。須陀洹見諦煩惱都盡，永不復生，亦是最勝安息。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為對治邪道，故名為道。九十六種沙門皆行邪道。所以稱邪道者，行此道者去無所至，故名邪道。若行戒定慧正直道者，得至涅槃。為對治邪道，故說戒定慧為道。又解，言可覓故名道。如人期心欲至一方，先須覓道路；若欲求解脫，須先覓出世道。戒定慧是可覓之處故名道。對治非如故名如。有兩解：一明對治非如理、二明對治非如行。四倒與理不相應，即是非如，以常樂我淨置生死中、以無常苦無我不淨置涅槃中。今觀生死是無常苦無我不淨，涅槃是常樂我淨，與理相應即是如。問：小乘涅槃云何得是我耶？是我則一切法不皆是無我。答：小乘明一切法中無我，故名無我耳。涅槃有體，有體即是法我。對治行不如者，外道有常見、斷見。常見者，計我不滅，於未來受報。為未來報故，於現在修苦行，凡有十一事：一永坐，恒坐不起。二大發行，不住不避山谷險難而漫行。三不食，斷食自餓。四長倚，恒立一處。五隨日仰頭視日，朝則東視，隨日上落視之不懈。六五炙，當晝大熱以日炙頭，四邊然火以炙身。七眠刺，取刺置一處，以眠其上。八投巖。九赴火。十投水。十一供養諸天，自挑出筋為琵琶弦彈之，而預供養諸天。斷見者，謂身滅我亦滅，無有未來現在，恣心所作造種種罪。此行並不與正行相應，故名不如行。今觀不常不斷離二邊行中道，與涅槃國相稱事，故名正行。所以呼涅槃為國者，有二義：一、大力人所鎮故。大力人即是佛及獨覺阿羅漢，證得涅槃無有過失，故言鎮。二、怨賊不侵故。涅槃之中永離煩惱，即是不侵。不稱事有三義：一不肯去、二僻路、三疑路。若起我見者，以生死為極處，不復進求涅槃，即是不肯去義。雖欲進求，而修戒取，即是僻路。於無流八定及有流八定，不知何者是正，即是疑路。若修無流慧，分別是非，即除疑路。既除疑路，亦除僻路。不著生死，即除不肯去。修無流慧，能除我見、戒取、疑等煩惱。涅槃無煩惱，即是與涅槃相稱事。此事不邪，故名正行。對治一切怖畏，故名出離。一切怖畏者，佛問波斯匿王：有人說，有大山從東方來，下歷地、上際日輪。如是次第明有人說，餘三方有大山來。汝今欲作何計？王答佛言：世尊！此不可以愛語而得却之，不可以布施而得却之，不可作怖畏事而得却之，不可興兵而得却之，非此四方便所。如我今唯當一心急修八分聖道以求出離耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛又問：如有火來爛汝頭、燒汝衣。汝為當先須滅火、先須修八分聖道耶？王答言：世尊！火燒我頭及衣，我若滅火乃是暫時得免苦，非是永免；若修八分聖道則永離苦。我當先修八分聖道，不先滅火。四方山即譬老、病、死、愛別離四苦，老苦能壞少壯、病苦能奪強健、死苦能傾壽命、愛別離苦能乖富樂。前來皆是出異義，天親所執同經優波提舍師義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論主云：如我所信所解，今當說之。有生有滅故名無常。有為法有生滅故，不得是常。生即是有，滅即是無，先有後無故是無常。生何故非常生、滅何故非常滅，而言生滅是無常耶？解言：生壞於滅，故滅非常。滅復壞生，故生亦無常。相違性，故名苦。五陰是苦聚，恒違逆眾生心，令其受苦。眾生無不愛所受身，以衣服飲食種種將養，而其不知此恩，恒生諸苦違逆眾生心，於衣食增減之間恒生苦惱，欲令得安。所以坐久則生苦，厭坐須行，久行又生苦，如此四威儀中恒相違逆。所以恒違逆眾生心者，由所緣境界非真實故，違逆生苦。體所離故名空。一切諸法皆是假名，有名有義而無有體。和合能生是因義，於和合中以立因名。所生是果義，於所生中以立果名。而因果無體。何以故然？根塵和合能生識，離根塵外豈別有因體耶？和合故說識生，離和合外豈復別有識體生耶？有因果無能作能用，無有因果是有因果名義。無能作者，因無體無真實能作。無能用者，果無體無真實。能受用苦樂名義中無體，即是體所離義，故名空。無自人故名無我。佛說有法不出十八界，若言有我，是何界所攝？若十八界不攝，故知無我。此破跋和弗多羅可住子部義。其救義云：我遍十八界中，豈可令別為一界所攝耶？其所執我，言不一不異，是不可說藏。今更破之，如眼根與色塵是所緣，眼識是能緣，緣根塵故生識。今先就所緣中破之。我遍在根塵中，為一為異？若其異者，則應所緣有根塵我三法，佛何故止說二不說三耶？若言有我異於根塵，而佛不說為所緣者，此我則無用。又若言異根塵者，汝說不異義此則壞。若言我與根塵一，則唯有根塵，何處有我？則汝說不一義又壞。次就能緣破之。我與識為一為異耶？若異，則能緣有二種，謂我及識。若有二法，佛何故不說耶？若雖有而佛不說，則我無用，又汝說不異義則壞。若我與識一，識從緣生既是有為，我亦應是有為，汝立我非有為、非無為，此言則壞。又汝言不一，此言又壞。若破外道計我者，外道立我義以四智證知有我，一證智、二比智、三譬智、四聲智，以此四智證知有我。外道有斷常二見，若是斷見者，謂即此身是我，故身滅我亦滅。既即身是，現見有身，即是證智知有我。若見出息入息等五種是我相，既見其相，則知有我，此即是比智知有我。若見自身有我、知他身亦有我，即是譬智知有我。聞聖師說有我則知有我，是聲智知有我。若常見者，則唯比、聲二智知有我耳。常見者言，隣虛及我不可見，非證智所知。復有常見者亦言，我是證智所知。其說眼中之白精是月，白之中間赤精是日，赤之中間青精言是空，青精中人子是我，我則常，此亦可見，故是證智所知。月是母造，日是父造，空是自在天造，我非因造故是常。所以名青精為空者，若覆之則不見，知其是空。天親次第破之，證智所知不過七法，即是六塵及識。六塵及識並非是我，豈得為證智所知耶？比智所知者，如眼、色、空、作意等因緣生眼識，識即是明用。既見其有用，比智知必有眼，我無別用，以何義比知有我耶？譬智者，如見家牛形容，譬類知野牛形容狀亦應如此；我既非證智所知，亦非譬智所知。聲智者其執我，是聖師說言有我，我信聖師聲說故立有我。此亦不然，汝師有斷常二說。若如跋婆梨柯、阿賴伽也楊荷反、優樓迦脚何反等三外道，起常見執言有我，說有未來；若是訶梨多、聞陀、阿輸羅耶那等三外道，起斷見執言無我，不說有未來。汝師所說有無自不定，豈可以此為證有我耶？言無自人者，計我者言，我是五陰主，獨居五陰中，譬如國王。國是自己所有，不與他共。今明五陰無主，故言無自人，故名無我。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：外道明我有何用耶？若有用則可以比智知。答：其說我外相有五、內相有九，此是優樓迦等作此執。外相有五者，一出息、二入息、三瞬、四視、五壽命，具此五相故知有我。五相即五用，今破之。若以前四相知有我者，如卵無前四相，豈有我邪？其救義云，雖無前四相，有第五相則知有我。又破之，壽命必與身相接。汝明我得解脫時我則離身，我離身時則無復壽命，豈得以壽命證知有我邪？內相者，其說我是常，心是隣虛，心亦是常。別有法非法，法者是善、非法是惡。法非法能令我心共合，我心共合生九法。從我心生覺，能覺知故；從覺生苦樂；從苦樂生欲憎，於樂生欲、於苦起憎；從欲憎生功力，作功力欲滅苦求樂；從功力生法非法。若常見者，計有未來故，於現在修諸苦行，名之為法。若斷見者，計無未來故，於現在恣心造惡，名為非法。從法非法生修習；修習既熟其用速疾，修疾即是因力，修疾故能疾憶念過去事。由別有法非法合之，故九法中生法非法，有時作善、有時作惡。別有法非法，凡有五種事，一能使火上昇、二能使風傍行、三能使地水沈下、四能使隣虛和合、五能使我心和合。外道說有二災，一中間災、二火災。中間災者，凡經三百千拘胝，即是三百千拘胝劫，一百千拘胝火、一百千拘胝水、一百千拘胝風世界。於火災時，世界一劫滅、一劫生，水風時亦爾。滅則麁塵滅，本隣虛相離而住。生則是法非法使其共合，法合為善道、非法合為惡道。本塵既合，從此增長，更生諸塵，故成世界，我心亦逐外塵離合。度三百千拘胝，中間災滿。至火災時，復經三百拘胝，世界一向滅，本塵一向相離而住，我心亦一向相離而住，則我暫時解脫。度三百千拘胝火災滿，法非法復使其共合。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：火何故上？風何故傍行？地水何故下？答：火能成熟物，若火不上昇，眾生則無以得成熟飲食等物。又火有光明，主於智慧故在上。自在天身備有六道，從心向上是人天，從心下向至臍是阿修羅及鬼，從臍下至足是畜生及地獄。人天光明、有智慧，故在上；火有光明，主於智慧，故在上。風若不傍行，眾生則無以得去來。如船在海，風若沈下上昇，船則不得進，由風傍行故有去來。地水若不在下，則眾生無依處。地水闇生惑，惑屬地獄、畜生，故在下。地獄、畜生闇而有惑，故在下地。地水闇生惑，故在下。為欲永得解脫，故修戒、施、苦行、定四法，從四法生正法。正法者是其得道，從正法生樂生智，智樂者受天中樂果。智慧若後時斷法非法，我與心則永相離，九法永不復得生，則永得解脫。若破我見及隣虛，此執自壞。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云：愛欲有四種，一執我是不分別愛欲；二執當我是不分別，更有愛欲；三執當我有勝劣，是分別，更有愛欲。四結有相接愛欲。今且次第釋之。第一執我者，於現在執言身中有我，而不分別。執一陰為我、餘陰非我，亦不分別五陰都非我，而於我生愛，於我所色香味觸等境生染著心，故名欲我，及愛是見道所破、欲是修道所破。第二愛欲者，常見者謂我不滅得至未來，故名當我。分別不異向釋，未來言更有我，於更有我生愛，於我所六塵生染著，故名欲。第三執當我，如向釋，亦不分別有勝劣。是分別者，分別未來我，或受苦、或受樂，或於上地生、或於下地生，此即是勝劣義。更有愛欲，不異向解。第四愛欲論，文乃不說執我，亦是執我愛欲。執我無分別，不異向解，謂我不滅得至未來，於未來生處起染著故，推此身即愛後身結。前後二有，命相接不斷，故言結。有相接愛欲，不異向解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云：經中佛說，五陰者以愛欲為根本，愛欲為集起、愛欲為生處、愛欲為緣。經中復說，愛欲有四種。論更次第列前四名，後乃釋之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋因云：第一愛欲，是五陰初根本，故名因，如種子與果者。根本是因義故初，引經言，以愛欲為根本，即是愛欲為因。今以根本釋因義。言初根本者，先於現在執我生愛欲，此愛欲即有感未來果力，故名初。如有種子，便有生果之力，故言如種子與果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋集起云：第二愛欲者，是五陰集起，能令當果來故。譬如牙等與果者。第二愛欲，緣未來有我及諸塵生，以愛欲共和合，能令當果來現在，故名愛欲為集起。由如牙乃至華能生實等節等莖葉及華，果即是實。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋生處云：第三愛欲者，是五陰生處，能生五陰勝劣。譬如果與田水土等，故有香、味、力、變熟、威德者。第三愛欲，分別未來有勝劣故，受報之時有昇有沈。由第三愛欲，使未來勝劣報得生故，名第三愛欲為生處。第二譬以實為果，今言果亦取實為果。果已生，田及水土等為果作緣，增長其香味等。田等有肥瘦等諸力用不同，果於中生，香味等隨緣有異亦爾。隨愛欲分別，故得果有勝有劣。香依正量部及外道立義，謂有三種：一香、二臭、三平。平者無香臭。若是餘部，止有香臭，無別餘氣。而香臭各有二種，一增、二損。如麝香，人若嗅之則增鼻隣虛塵，蟲有聞此香則損鼻隣虛塵。糞等臭，人若嗅人損鼻隣虛塵，猪狗嗅之則增鼻隣虛塵。味有七種，謂甜、苦、辛、酢、醎、澁、灰汁味。澁者，如生査等。灰味，私謂只應是淡味耳。力者，有十種，即輕、重、冷、熱、澁、滑、堅、軟、漱俟苟反、糗丘酉反。果子熟，如林檎之流，其肉則糗。變熟者，有三種：一甜、二酸、三刺。此非三味，以三味為名耳。食果入腹，變熟成淡者名甜，變熟成熱者名酸，變熟成風者名刺。淡體甜滑重，故名淡為甜。熱體使酢咽，故熱名酸。風體能使身瘦面澁。刺體無肥而澁，故名風為刺。人身有三分，從心向上是淡位，從心下至臍是熱位，從臍下至足是風位。此三分若相通者則調適無病，若壅結不通則成病。若以六味約之，變熟則不同。甘醎二味變熟成甜，酢味變熟成酸，苦辛澁三味變熟則成刺。威德者，藥木等自有威德，或根能出光、或能却鬼、或能除毒。如摩伽藥所生之處，一切毒草皆無復毒。力果隨緣，有此不同，以喻眾生感報差別。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "釋緣云：第四愛欲者，是五陰生緣，五陰從其起故，譬如果緣華滅故生者。第四愛欲染著未來生處，結二有使相接，未來五陰緣其得起，故名第四愛欲為緣。如緣華滅故實得生。事斷故名滅者，事即十二緣生。此據因為事，以因斷不復相續故名滅，即明第一愛欲斷。今十六諦有十六物故滅，下四各以一法為體。無苦故名寂靜。苦不據苦受為語，從前生者是果，名果為苦。前明因斷，今明果無。若果更生喧動不已，豈稱寂靜？並由果無故，所以寂靜。此即明無第二愛欲。第二愛欲從初愛欲生，即是果。無上故名美妙者，最勝無過無等故言無上，即明無第三愛欲。第三愛欲分別勝負，今明唯勝無劣，即除勝劣，愛欲不更還，故名永離者。若出而更還，非謂永離；今出而不還，故名永離。即明無第四愛欲。第四愛欲結，有令相接，是更還生死。今斷此結，不得復還。無流心所行故名道者，道即戒定慧為體，從無流心生，名之為行。無流心自有三種，一熟、二直、三明，熟故無退，明故不迷，直故是真也。得修慧離散動故熟，熟故不復退失也。若心闇則迷境，由明故不迷也。若有邪僻則不得名直，正趣不邪故名為直，直而無雜故稱真。無流心既具此三德，所生之道亦具三德也。通達真實境故名如，與四諦理真實境界相稱故名如也。決定故名正行，如經說，唯此是道，更無別道，為清淨見故者。無勝之、無等之者故名決定。若更有一法勝，此法則成不定；若更有別法等，此法者亦非是定；不定則不得稱正行也。論引經證定義，故言唯此是道，無別法等之勝之。故言更無別道也。見有兩種，一是僻見，即五見也；二是正見，即盡智也。盡智即阿羅漢，斷煩惱已盡所得智也，能斷除僻見、得阿羅漢正見故，言為清淨見故也。若曲解見道，第十三心亦得名正見，以能清淨見故，名為正行。故唯正行是道，此外豈復有別道耶？畢竟度故名出離者，滅諦是畢竟，以畢竟不生故也。無流智斷除煩惱、越諸流，證得無為，故名為度。無為既是畢竟，證得無為度亦畢竟，故以滅諦畢竟之名目度名為畢竟，以畢竟度故稱出離也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論云：經中又說，眾生有四見，一常見、二樂見、三我所見、四我見。佛為破此四見，故說無常、苦、空、無我。釋此語者，起見之時必先起我見，起我見時即具起餘三見。起我見者，計我為常即起常見。我既是常，如刀不能斫、火不可燒。既不可破壞，此即是樂，即是樂見。既計有我，我所在處即是我所，即是我所見。若破我見，餘三見俱被破。僧佉、鞞世師等作此執也。僧佉、鞞世師等又起常見云，無不有、有不無，一切法無則恒無，無不成有；有則恒有，有不成無，故一切法皆是常。現見一切法有生滅者，此是轉異耳，非其體始生、非其體終滅，如金轉為環玔，金體不曾生滅也。其說自性生空等五大，五大復生五根。何者自性生空？空與聲俱起，空是本、聲是末。聲是空德，空最細無物能破之。自性生風，與觸俱起，風是本、觸是末，觸即是風德。風麁、空細，以空來破風，風雜於空。風則具兩德，自德是觸、他德是聲色。自性生火，火與色俱生，火是本、色是末，色即是火德。火麁、風細，風來破火，火雜於風。火具三德，自德是色，他德是聲、觸。自性生水，水與味俱生，水是本、味是末，味即是水德。水麁、火細，火來破水，水雜於火。水具四德，自德是味，他德是聲、色、觸也。自性生地，地與香俱起，地是本、香是末，香是地德。地麁而水細，水來破地，地雜於水。地具五德，自德是香，他德是聲、色、觸、味也。五大作因生五根，五根是果。空生耳，耳還取空，自德不取他德故，唯聞於聲、不見色等也。風生皮，皮即皮肉等也，皮還取風自德，唯取觸、不取餘德也。以火生眼，以水生舌，以地生鼻，類前兩可解耳。五根既從五大生，五根滅還歸五大。耳根滅還歸空，乃至鼻根滅還歸地，故諸法是常也。破常見者，明未有、已有滅，即是先無後無，故是無常。其言無不有，今明未有有，未有是無，本是無今成有，則無不恒無。其言有不無，今明已有無，先是有今成無，則有不恒有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：火云何能破水？答：色是火德，水中有色即是以火破水也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：何者是自性，而說其能生耶？答：有三種法，一名自性、二名人、三名變異。三種中，初一但名自性，人但名人，變異亦名自性亦名變異。所以爾者，初一無知故不得名人，無轉故不得名變異，故但稱自性也。人有知不能取不得名自性，無轉故不得名變異，但得名人也。從三德以去悉無知，其能傳生後故名性，從他生有轉故名變異也。三法悉是常，前兩是常而無變異，後一是常而變異，如金性不改而有環玔之異。人即是我也。自性如盲人，能行而不見路；人如有目而無足人，能見不能行。自性能作而不能知，人能知而不能作，人與自性共合則生變異自性。自性凡有八種，一根本自性、二三德自性、三大自性、四我執自性、五唯塵自性、六大實自性、七知根自性、八業根自性。三中之第一是根本自性，本來有之。從根本自性生七種自性，七種自性並是變異自性也。從根本性生三德自性，三德者天竺語，第一名薩埵，無的相翻，義翻應言妙有，其生時精妙而體是有也。二名阿羅社常荷反，正翻為塵，動而能染，染故名塵。三名多摩，正翻為闇，其體塞也。若以義立者，第一名輕光，第二名動持，第三名重塞。一切法若內若外不出此三種。先論外論，外法約四大論之者，空大及火大是輕光；風大是動持，而能持物令不墮落也；地、水是重塞，其體重而闇塞也。約六趣者，天是輕光，人是動持，四惡趣是重塞也。約內法論之者，捨受是輕光；樂受是動持，心動搖而執捉於境；苦受是重塞。智慧是輕光，貪是動持，瞋癡是重塞也。初生三德時，內妙有始顯，外法未顯後時方顯也。從三德自性生大自性。大者是覺，覺是諸知之本，有覺察之用也。從大自性生我執自性，執言有我，與他異也。若是僧佉義，從我執生唯塵，唯塵生大實。若鞞世師義，從大實生唯塵。今且依前釋。言唯塵者，唯有五塵，餘法未顯也。從五塵生大、實，即五大，一切法無出其外者，故名大也；實者一切法，去來皆在此五中。一切法自有變異，其體常在無異。如眼根壞還歸空大，眼根自有壞，空大不壞，乃至鼻根歸地亦爾，故名實也。從大實生知根，眼等五根能知故也。從知根生業根，業根有五：一口、二手、三脚、四尻、五男女根。口能語為語之根，語即是口業。手為捉根，捉是手業。脚為行根，行是脚業。尻為放根，能放糞穢，放是尻業。男女根能生子，為生子根，生子是男女根業也。此即是二十五句實諦義：五業根、五知根、五塵、五大為二十，我執為二十一，大為二十二，三德為二十三，人為二十四，自性為二十五也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：約五大論三德，五大只應屬大實，那忽屬三德耶？答：其體性屬三德，五大自屬大實。由如一牙分為多牙，或刻為馬、或刻為象，象馬雖異，體性是牙。五大亦爾，五大自屬大實，逐其體性相攝，自屬三德也。前言自性生空等，即說根本自性能生也。僧佉義明因中具有果，如鉢多樹子中具足已有枝葉華果。自性之中已具足有七種變異自性，人與其合時，七種則次第顯現，名之為生耳，非先無後有名為生也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：三德有智慧及三煩惱，緣何物為境？答：其是妙有法，不緣境起。如佛家三善根、三不善根，復何所緣起耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：三德中有智慧，大言是覺，那忽言變異自性悉非知耶？答：人是知者，人能知耳，七種變異自無知用。如人能斫故名刀為能斫耳，刀實不能斫也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：唯塵是色等五塵，云何用塵來顯大實耶？答：五大並是隣虛不可見，色等五塵是五大之末，見末方得顯本。色等五塵非隣虛，故可見也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：自性是能生亦是能變，三德望自性是所生所變、望大是能生能變，何故自性能生得受生名、能變不得受變名，而三德具受兩名耶？答：能變能生並是因名，所變所生並是果名，直呼為變、直呼為生者，此是果名。果起方是變、是生耳，因未有變及生也。今言自性能生者即是能變，說能變為能生耳，其非所變故，不得受變名。三德具能所二義，故受兩名也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：何以能生為自性耶？答：能生是本，本是自性義，故受自性名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：人亦是本，何不受自性名耶？答：其無作用，不能變他，故不受自性名也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "樂見者，尼揵子等起見，謂言生死真實是樂、涅槃真實是苦。其推之云，如人無一手一目，此是苦不？若是苦者，無一手一目以自是苦，都無此身豈非極苦耶？涅槃中既無復五陰，故云涅槃是真實極苦也。無一手一目，傍人為治，更得一手一目時，此是樂不？是樂者，得一手一目以自是樂，具足一身豈非極樂。現在世既具有五根，故知有身真實是極樂也。僧佉鞞世師又起樂見云，生死真實有樂有苦。人天是真實樂，地獄、畜生等真實是苦。其以因推之，因既真實有善有惡，惡能感苦、善能感樂，以因真實故，知果亦真實也。破此兩見者，生死互相待故生樂耳。何以知然？以麁為樂、以細為苦，如餓鬼緣地獄為苦，自緣其報為樂。畜生緣餓鬼為苦，自緣其報為樂。阿修羅緣畜生為苦，自緣其報為樂。如此人天色無色界中，互相形待，妄謂為樂。極至非想，若以涅槃望非想，非想為苦、涅槃為樂。既無復有勝涅槃者，故涅槃是真實樂，生死真實是苦。若大乘三乘涅槃復有異，今不論此也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "問：常言上罪地獄、中罪畜生、下罪餓鬼。今那得言畜生勝餓鬼耶？答：若小乘則如所引，大乘理論畜生勝餓鬼。餓鬼帶火而行受重之苦，頸小腹大恒患飢渴，設值清流謂為猛火。畜生之中無此等事，故知為勝也。破後見者，生死以有流為因，雖是善因，善亦有流，既是有流故非真實。如有好食以毒藥內中，則不復成好食。善既非真實，樂豈是真實耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "論言：我作器故名我所者，僧佉、鞞世師作此執，一是內作器、二是外作器。我是知者作者受者，知是我法，即是九法中之覺法也。心是我內作器，根是我外作器，塵是我資糧。知有五根塵各五，心只是一。心及我皆常，非法令其共合，已前解所以。名作器者，如世間斧鋸等，是工巧人之作器，其用之作床机等。心及根亦爾，我用之見色聞聲，故名作器。由塵生知故名資糧也。以內作器證有我，以外作器證有內作器，以資糧證有根，我法通證有我及作器資糧也。內作器證有我者，我是作者，若無有我，誰使心在眼、或時在耳鼻舌中耶？故知有我也。外作器證有內作器者，凡證兩義：一、證心是一。心若是多，何故一時中不並生五知以知五塵耶？故知只是一心。在眼中則能見不能聞，在耳中則能聞不能見色，故五根不並用也。二、證心是有。若有心者既恒有，有我恒有五根，何不恒生知知五塵耶？心在根中時方能知塵，故知必定有心也。資糧證有外作器者，若無外作器，眼根壞時何故不見復見色耶？故知必有外作器也。我法通證四事者，心非是知，根塵亦爾。若無有我，豈得有知？我是知者，故知是我；法既有我，法證有我也。若無有心，則一時中並有五知；若知色時不能知聲，故知必定有心在根中，故知得生，亦得以知證心是一。心若不一，五心並在根中，則一時一時中應有五知也。若無有根，根壞之時，何故不生知耶？若無有五塵，知何所知耶？心與我共合故名內作器，根不與我合故名外作器。塵是前境，能資生我法，名我資糧也。其即名我作器及我資糧為我所也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "僧佉立有我，以五義為證。一、聚集為他故知有我。如世人為弘通法故聚集經書，非是自為乃是為他。又如世人聚集床席，亦非自為乃為擬他。既見聚集為他，則有他人也。眾生身亦爾，五塵、四大、五根、五陰等聚集，見其聚集，知非自為必是為他，他即是我，故知有我也。二、見自性變異為三德等七法，故知有我。自性非知，其不能變異為三德等七法；既能變異為三德等七法，知必有知者來合之方得有變異，知者即是我，故知有我也。三、見變異中有覺故知有我。自性非覺，自性是本、變異是末。本既無覺，末中不應有覺。變異中既有覺，故知別有覺體未合自性，故變異中有覺，覺體即是我，是我故知有我也。此一事即顯我被繫縛，以從覺生我執故也。四、見有可用故知有我。既有可用，知必有能用。自性是可用，我是能用。既見有可用，故知必有能用，故知有我也。其譬云，如女人是可用，男子是能用，見有女即知有男也。自性是可用，故我與之合，合故變異為三德等七法，七法繫縛於我。後聞師教得聞思修慧，知從自性生此繫縛、住在生死，於自性及繫縛生厭惡。既生厭惡，永離繫縛故，我得解脫。其譬云，如男子於闇中與病癩女人共為欲事，數數為之了無厭惡。後於光明中見之即生厭離。若是強性女人，猶來就此男子；若是軟性者，一被厭惡即不復來，雖當時不來，猶有來義。自性一被厭惡，則永不與我共合。無一軟性女人及此自性軟性者也。五、獨住義真實有故知有我。既知從自性生變異故被縛繫，修得智慧於自性生厭離。自性既與我相離，故我獨住。我獨住故，我得解脫。若無有我，則無獨住義。獨住義既真實有，故知有我也。後別委悉破我執，不復兩煩也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "十六諦義出隨相論釋"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "随相论一卷"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "德慧法师造"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "陈天竺三藏真谛译"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论中解十六谛"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "十六谛总问：为物有十六、为名有十六耶？答：毘防夷反颇判何反沙翻为广解师解，为物有十六，故立十六名，实有其体故称物。经优波提舍翻为离欲修善说师解，名有十六，物唯有七，苦谛有四。谓无常、苦、空、无我，集、灭、道三谛各一，合为七。佛本说优波提舍经以解诸义，佛灭后阿难、迦旃延等还诵出先时所闻以解经中义，如诸弟子造论解经，故名为经优波提舍。毘婆沙复从优波提舍中出，略优波提舍；既是传出故，不言经毘婆沙。今先依前释。属缘故称无常，有为法无力，不能自起，藉缘方起。如婴孩小儿不能自起，藉他扶持方复得起。所言缘者，即是贪爱及业。必须具此二法，五阴方得生。业能生果，虽复能生，若无贪爱爱著、应生处者，果亦不起。由如地水等能生谷牙，若无人功以谷子安置地中，牙终不得生。未起贪爱及业时，果则是无起。贪爱及业因缘和合，果方得生，生则是有。业力若尽，果则谢灭，还复成无。即是先后，先后无系，属于缘故。言属缘故名无常。逼恼性故名苦。逼恼有两种，一违逆逼恼、二随顺逼恼。若于佛弟子，是违逆逼恼。佛弟子于生死中恒生怖畏，经中譬云：譬如烧利剑，火光耀眼，人执之在侧，欲以相害，于念念中恒生大怖畏。佛弟子怖畏生死亦如此。此下是违逆义。而生老病死等，恒相逼恼故苦。若于凡夫是随顺逼恼。凡夫爱著生死，即是随顺义。如兄弟二人，兄甚爱弟、弟恒恼兄，兄虽受恼犹自爱之。凡夫爱著生死，虽复受苦犹爱著之，故以逼恼性为苦。对治我所见故名空。凡夫执一切法言是我所，今明一切悉非我所，为对治此见故名为空。对治我见故名无我。凡夫执五阴等以为我，今明一切法悉无有我，为对治此见故说无我此四是苦谛。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次释集谛四名。种子法道理，故名因能生果。是种子法具四义，是其道理。四义者，一、种子破则不能生，如取种子磨之令破，虽具诸缘，不复能生牙。贪爱等烦恼亦是生果之种子，若为道所破，虽具余缘，不复能生果。二、陈宿故虽具诸缘亦不能生牙，以种子经时节久故。贪爱等生果亦复如此，声闻六十大劫修行、独觉百大劫修行、佛三阿僧祇劫修行。三乘人在未发心之前，于一阐提位中起贪爱等烦恼，烦恼生业，业所感果犹未受之，从修行已去多历时节，功德智慧既转深广，映蔽先因力用衰弱，虽具余缘不能生果。《大有经》说：九十八惑生一烦恼，一烦恼生九十八惑。如因贪具生九十八惑，皆能生贪。三、失时故虽具余缘则不生牙，如春种则生、冬则不生。因失时亦不能生果，如鸯掘魔罗因无明断二千命，死必应入地狱；而现身得成阿罗汉，先所作恶以时差故，虽具余缘不复得生果。四、因缘不具，虽不破、不陈宿、不失时亦不生牙。如地水人功等因缘不具，故不能生牙。因生果亦尔，虽未被破、未经久时及失时，而因缘不具，则不能生果。若众生作业能牵生果，须具三事：一亲近善知识、二有信向心、三作功力恶业。须三事对此求之，若无三事，因缘不具则不能得果，故《丑陋经》云：若众生愿生人中，而作业因缘不具故，乃于畜生等中受果。若作恶业，应于畜生等中受生，因缘不具，乃于人中受果。如阿罗汉，虽具有诸业，以断烦恼尽业，无烦恼为伴故，则不能牵生。又如中灭阿那含，用业已尽，而贪爱未尽，不得受色界生，生在中阴中。又如得初果，竟起修道所灭烦恼，烦恼生业，虽具业烦恼，由断见道所破烦恼故，不复得用新业受生。世间种子法，必须具四种道理，方得生牙。贪爱及业为种子法亦尔，必须具四种道理方能生果，生果故名因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：业及烦恼，何者正为种子？答：烦恼为正。烦恼生业，业不能生烦恼，烦恼是本故。又有业无烦恼，必不能牵生；有烦恼无业，由得中阴生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "二显现故名集起。显现有两义，一、贪爱与业相应令果得生，未生时果未现，生时则显现。二、贪爱能显于境界，境界实是鄙恶，而贪爱转心谓境界为好，即显现境界令好。如一女人，三识往观之，凡夫见之谓为可爱之境，虎狼观之谓是可食之物，圣人观之谓为骨藏。谓为骨藏，此是称境而知。谓为可爱、可食，并由贪爱显现此境故尔。由贪爱显现，应生处境，于中起染著故，业得生果；若无此二显现，果则不得生。明此两种显现，为释集起义。外道谓一切法唯有一因生，言自在天一因生一切物。今为破此见，明众缘集聚方能生果。虽复众缘集聚，若不能令果起亦非因义，集聚而令果起方得是因。二种显现亦明集聚义，亦明令果起义，故以显现释集起。如窑师埏埴绳水等众缘聚集，共生一瓶。能拔出果令成就故名缘。因直感果令起，缘则能令果生，使一期报得具足成就。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次释灭谛四名。五阴尽不生故名灭，此据果报为语。现在五阴尽、未来五阴不生，故名为灭。今取灭名目无为体耳。灭谛自以无为为体，不取五阴灭不生为体。五阴灭不生有三世，灭谛体是无为，非三世法。五阴灭不生有三世者，如舍利弗、目揵连等五阴，是过去灭不生；凡夫五阴则于未来方灭不生；若现在圣人五阴，则是现在灭不生。无为法中无五阴，五阴不于此中生，故用尽不生义以目无为。又五阴若尽灭不生时，方证得此无为故。以尽不生义目无为故，名无为为灭。能灭三火故名寂静。三火有两种：一、欲瞋痴为三火。此三有三义故名火：一能烧众生一切善根、二此三烦恼能使心热即有烧心义、三能然三界故名火。此三烦恼遍三界中，从六尘、六根、六识生。此烦恼根尘识皆是有流，由此三烦恼故不得安乐。三烦恼如火能然，根尘识如薪是所燃。问：上界无瞋，今那得言有瞋耶？答：凡夫生上界者具有见谛烦恼，在上界非无之，但不得起故言无。今言有者，就理为语。二、以三苦为三火。此三苦能烧众生令不得安乐，若欲界则具三苦，色界则具坏、行二苦，无色界唯有行苦。三苦即是三灾，苦苦是火灾、坏苦是水灾、行苦是风灾。有此二种三火则喧动，以灭此二种三火故名寂静，无三抂故名妙。三抂者，谓生、老、死为三苦。此三苦平等遍三界中故，偏说此三苦为三抂。三界皆有生，故有生苦。若欲界则有头白面皱之老，六天及色界乃无此老相貌亦有改异义，如采画始时则分明可爱，久则采色歇薄，上界色身亦有此义，即名此为老。无色界心亦有老，果报将尽之时心用改异，昔时定心坚固，将终定心劣弱恒欲退堕。故三界皆有老苦。三界皆有终尽，故皆有死苦。所以名此为抂者，凡夫之性恒求安乐，所以修世俗善望得乐报，而此三横灾使其受苦，故名三苦为三抂。无为之中无此三抂，故名为妙。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：上界生时自不苦，何故名为苦耶？答：未必生苦受故名苦，生是苦本故名为苦。无为不生所以无苦，生死有生所以有苦，故名生为苦。如地狱是处所之名，处实非苦，但处能生苦，故名地狱为苦。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：生苦，三苦中是何苦耶？答：若是苦受生是苦苦，若乐受生是坏苦，舍受生是行苦。欲界生具有三苦；色界生具二苦，谓坏苦、行苦；无色界唯是行苦。老苦亦具三苦，若转乐为苦则是苦苦，若转苦为乐、转乐为乐则是坏苦，转乐为舍则是行苦。约三界类此死苦，亦具三苦，类前可解耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：经中说有几苦耶？答：说有无量苦。此间所说八苦以外，分别复有诸苦，但止说七苦耳。旧八苦中不说病苦，说七苦竟言等等余诸苦。所以不说病苦者，病苦唯在欲界人中近，不遍欲界天中，故不说之。天中所以无病苦者，病从内外缘生。外谓寒热不平等、饮食不调适，故致病苦。内者或行多令四大弱、或坐多令四大弱，四大弱故成病。上界外无寒热不平等、饮食不调适之缘，内四大既强，无有行坐过差之缘，故不得有病苦。曲解亦有病义。六天作欲事，或三日不食乃至七日，不至七日则死，未死之前四大弱，亦得名病苦。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：余四苦云何？答：五阴若通三界，求不得、爱别离、怨憎会。此三苦上二界定无，以名自住果报，无有杂住一处故，无此三苦。欲界六天则具有之。下品诸天愿乐上品，不得故生苦，即求不得苦。与阿修罗鬪战，即怨憎会苦。鬪战不如，为阿修罗所缚所破，即爱别离苦。解脱一切失，故名永离。一切失者，是因、缘、果报。因是烦恼、缘是业、所受五阴是果报，此三是过失法。究竟解脱此三，非暂时解脱，故名永离。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：烦恼何故称因、业为缘？答：烦恼是种子，正能牵生，故名因。若无烦恼，虽复有业，则不能牵生。若无业有烦恼，犹得生中阴。若烦恼尽，业虽得庄严果，终由烦恼生业故得果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "次释道谛四名。于中行故名道。凡有两释：一云尽无生智是能行、戒定慧是所行。从苦法智讫道比智，十二心皆断烦恼是尽智，第十三心是无生智。戒有有流，本是有流，由两智行之故成无流。定亦如此。智有三种，谓闻、思、修。修慧亦有有流、无流，亦由两智行之故成无流。尽智行之者，苦流智现前，具八分圣道。戒、定本是有流，今为尽智行之故成无流。尽智有二种，一是正见、二是正思惟。同观无常而有麁细，正见细、正思惟麁，而此二互得相生。若以正见为尽智，亦得言使正见成无流，终是以尽智令智慧成无流。如此明义，则一时中为尽智所行，故令戒定慧成无流。以异性故得同时，乃至阿罗汉悉如此。若还以正见望正见、正思惟望正思惟者，则不得同时，必以前正见使后正见成无流。正思惟亦尔，一时中不得并有，一性两法故。若如此明义，则异时明智慧，为尽智所行，乃至阿罗汉悉如此；为无生智所行，乃至阿罗汉悉如此。为无生智行故戒定慧成无流者，见谛有后十心，后十心属果。若须陀洹人作十二心观者，则是无生智使同时戒定慧及异时慧成无流。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：苦法见即是无生智，何不说之耶？答：苦法见若形待苦法智，亦得名其作无生智；若望苦类智者，其复为苦类智作本；断上界烦恼，复属尽智。既不定是无生智，故悉属尽智。唯第十三心定故，可说为无生智。第二解言，戒定慧为无流心所行成无流故名道，则以无流心为能行、戒定慧为所行，尽、无生智是助心法故。前解异后释，言于中者，于戒定慧中与理相应故名如者，若通论则与四相应理相应故名如，若别论与不断不常中道理相应故名如。如是得理之智，若以邪思惟不如破之，不能使其成不如，故名如。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "正见所作故名正行。若声闻人闻正师说正教，从正声名生正闻，正闻生正修，作如此次第习学，名为所作。若是独觉及佛，则从正思生正修，无有从正声名生正闻义，以此两乘根利，自能思惟得悟。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：独觉及佛，根本悉经闻法故得生思惟修慧，何故无正闻生正思耶？答：宿世非不经闻。今论即事，非是忆昔所闻乎。时师作此说、依此说，依此而生思慧，直端然思惟自得悟理；声闻则必依师语思惟之。永过度故名出离。有两解。一解言：由邪思惟故生烦恼，烦恼生业，业生果报，此等皆是不正思惟故。若生无流智慧，智慧生戒定等，皆悉是正。正与不正相反，正即过度不正，非暂时过度，及是永过度。又一解：烦恼是倒，智慧是不倒。倒与不倒相反，不倒永过度倒。前解则广，后解则略，故有异用。前家又一解十六名，言非永法性故名无常。若无为法本来是有，永无有生、永无住灭。有为法暂生暂住暂灭，此法性尔，故名无常。从无明生故，苦者不解世间事故。苦近不解世间事已自是苦，况不解真实甚深理邪？弥是大苦无明根本是苦，由无明故受生死报故，生死无处不苦。中间人所离故名空。六根是中间，佛自以聚落譬六根。今言中间，如聚落之中间。我人不在此中间，故言人所离。以为我人所离，故名为空。不自在故名无我者，自在有两义：一、不依他故名自在，若不由他生住灭则是自在；二者随意所作故名自在，若欲令火冷火辄冷、欲令水不湿水即不湿者，此则是自在。一切有为法依他，故有生住灭，又不得如意。若有神通能转变者，终须依定等修学方有此用，既不免依故无自在，既无自在故无有我。来道理故名因，今次第举譬释之。以种子为譬。如有种子，不藉余缘自有生树之力，树犹未生，而种子既有能生力，能令牙等后时来。现在业分为四分。初分者，当作善恶业时，不藉余缘便自有能感果力，果至命终犹在未来。业既有能感果力，能令果后时来。现在有能令来之道理，故言来道理名因。出道理故名集起者，种子本能生树，树牙茎枝叶等本在未来，今以种子内土中、藉地水等外缘方得出牙，牙才起现在种子即灭。业亦如此，本能感果，果在未来。现在报既尽，先受中阴生，中阴生才起业，初分即谢。业有能出中阴之道理，必须因缘聚集中阴果方生，故言出道理故名集起。行度故名生处者，牙先出现在，从牙生茎，从茎初讫至未生华以来名为行度。行者渐渐增长。度牙位，茎才生，牙便谢。业亦如此，先受中阴牙，舍中阴牙受正生，从柯罗逻初至第七分之终，名为行度。渐渐增长故名行，过中阴位故名度，柯罗逻才生业，第二分便谢。柯罗逻等次第生故名生，此生从业生故名业，为处故言行度，故名生处业。第三分自用强。若无业用，虽有余缘生果，终不得起。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "所依道理故名缘。茎先渐长犹未生华，从生华以去至结子，子又生未来树，皆名所依道理。华果等皆依此位种子而得生。华才生种子，第三分便谢。业亦如此，从柯罗逻初至第七分，未能作生死因及解脱。至六根具足第二刹那已去，能造生死解脱因，此位是业第四分。此第四分初以去，若苦乐若恶若善，皆依业第四分。业第四分是依道理，故名为缘。业第四分才生，业第三分便谢。业第四分自用亦强，果既已生，藉余缘义则弱，正由业用故果得具足。若业第二分感中阴生，因缘俱弱，以贪爱为因、业为缘二事俱弱，不可以种子全为譬，止少分为譬耳。当作业时具能感此四位，果逐时节有异，有此四种。约此位故，分业为四分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：一业那忽俱感此果耶？答：就一刹那明一业，亦得义分为三分，前分后分弱、中分明强。弱感中阴，强感生果。若无流业则初强后弱。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：业生果与种子若为异耶？答：此义不同。若依萨婆多等部，明有为法皆刹那刹那灭者，一种子且据十刹那为语。若当分论相生者，第一刹那能生第二刹那，第二刹那能生第三，恒隣次明相生。第一生而即灭，不至第二，岂能生第三耶？若就向分因、约相续为语者，第一刹那同分因即能生第二刹那以去乃至华实，同分因摄此业果在未来。第一刹那灭，第二刹那同分即摄第三刹那以去果在未来，后去次第类此。若无第一刹那种子为本，则不得有第二第三刹那，次第相续故。初一刹那种子，以得说其能生。后诸果言同分因者，种子四大即四分，同能生一果，故有此名。不如业有同随得摄其因果。若正量部，色不念念灭，有暂住义。种子未生牙时，只是一种子耳。若当分论生果，正生牙果。若约相续，亦有生茎叶等义，后去类皆如此。业则不尔，业虽自灭，有无失法在，摄其果令不失。今且据戒善为语。戒有根本，根本有前方便及正方便。前方便有三事，一大众和合许为受戒、二正乞戒、三时节。时节者，要期尽形寿息一切恶。正方便者，师为其说一白三羯磨，至第三羯磨竟，即得护身口善。此善即是戒，以要期心等缘摄之，以此为根本，尽形寿不灭，从此后相续恒流。若中间作罪，戒则不复流，若忏悔竟则还复流。言流者，从根本流出。一刹那戒善所流出者亦生即灭，不从此刹那戒生第二刹那戒，还从根本流出第二刹那戒，如此后生者能从根本流出。若是萨婆多义，有同随得系之。戒善生虽谢，同随得系其住在过去，系果在未来。若正量部，戒善生此善业，与无失法俱生。其不说有业能，业体生即谢灭，无失法不灭，摄业果令不失。无失法非念念灭法，是待时灭法，其有暂住义，待果生时其体方谢。若是定戒，皆有随根本相续流义。布施物则随物在善恒流，若无流善不能得果。无有无失法与善俱生，无有出在余心无流善恒流义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：业与无失法俱生，同是有为法，业体何故灭、无失法不灭耶？答：善是心相应法，故生而即灭。无失法非心相应法，故不念念灭。萨婆多义同随得亦念念灭，但非心相应法种类，自相续不断。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：布施善恒流定云何？答：身口是业体，以相貌为身业，以语言为口业。运手捉物或取物、或擎物与前人，此即是相貌，即以此相貌为身业。发言呼取某物施某人，此语言即是口业。发起身口业缘有三种：一、三善根；二、从三善根生正思惟；三、从正思惟生作意，谓作施意。若总论，用此三缘发身口业；近论，正是作意发身口业。言布施者，以三缘发身口业，故名布施善。菩萨默念而雨宝，意业亦是施业。田有三种：一福德田，如佛及菩萨等；二恩养田，如父母等；三贫穷田，即饥寒众生等。若施福德田，则无痴善根多。若施贫穷田，则无痴瞋善根多，对贫穷众生必起慈悲故。无瞋善根多，一时中乃具三善根，随所对田故不无多少之异。施复有二种：一恭敬施、二利益施。若恭敬，当施时善生，施竟则善不复流。所以尔者，如佛已涅槃，为恭敬佛故以衣食等供养。又如世人以衣食等供养过去世尊，亦有恭敬故。既无人受用此物，故善不得随事而流。二利益施者，为利益前人四大，以前人受用此物四大增长故。为利益而施者，善则随三事恒流。三事者，一、三善根；二、余物；三、众生。三事中若一事不具，善则不复流。如余物虽未尽，众生犹受用之，而施主已死、或起邪见断善根，善无复根本则善不复流。若施主生存、善根不断，能受用人未灭，而余物已尽，善亦不复流。若施主不断善根亦不死，余物又未尽，而能受用人已谢灭，无复人受用之，善亦不复流。余人虽用，非施主本心所期，唐自受用，善终不资。若檀越施心通普，此则随用皆有善资。故为福田者受他施时，须将其约，若听随意用，则随所回施，传传生福则无穷。若不尔者，辄回与他，乖施主心，回施人非但无福亦更招罪，乃至后应堕恶道中更相报偿。此不容易，故宜慎之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：断善根竟，善既无复根本，云何得更生善耶？答：此应更作两问。须陀洹初道无流，无有无流种类为根本，何得以阿罗汉退起修道所破烦恼？烦恼无不善根为本，云何得生耶？答：生有两种因，一先生因、二俱生因。先生因即是三善根，未作善时先有此善根，能生所作善，故名先生因。俱生因者，即是作意思择故善生，只思择时是善生时，故名俱生因。若善根未断，作善之时从两因生；若善根已断，作善之时则唯从俱生因生。若善生时，还复接三善根，令与善心得相应。断善根，非是善根体都灭尽，直以邪见隔之，无复有善心与其相应，名之为断。若无流道生者，有流善根体则灭。须陀洹初道无流，尔前未有无流善根，唯从俱生。阿罗汉退起烦恼，三不善根已尽，亦但从俱生因生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：小乘佛受施食，食此食时作便利不？答：佛无便利。佛颔下两边向颈各有千筋，受一切食味，食下至此便变为血肉，故无便利。转轮王有两解：一云有便利、一云无有。三乘同凡夫亦有便利。若六天食名须陀，须翻为善、陀翻为贞实，此食精妙亦不成便利。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "无共系义是灭义，共系净尽故名灭。例前止应有后句，而有前句者，天竺云尼卢陀，此一名有十义，覆亦名尼卢陀、兰亦名尼卢陀、灭亦名尼卢陀。今示说灭义不说余义故，以初句分别之。《中阿含》中有《解系缚经》云，佛语比丘：贪爱在汝眼中，汝须灭之。若灭贪爱，汝眼亦灭，因眼对色生贪爱共系缚识。贪爱即烦恼系缚，眼及色境界是系缚。若灭贪爱系缚，眼等系缚亦坏灭。经譬之云，如以锁锁，系人置牢狱中。锁是一系缚，狱是一系缚。若打除锁又烧灭狱，则离二系缚。两缚共系众生，故言共系。解脱贪爱故言净，解脱境界故言尽，此即是余、无余涅槃。贪爱灭是有余涅槃，境界灭是无余涅槃。眼既如此，耳鼻等悉然。三有为相解脱故名寂静。三有为自有二种，一以三世为三有为相、二以生老灭为三有为相。所以不明有住者，有为法无住，住是无为相，故不说之。由邪思惟故起烦恼，烦恼生业，业生果报，既有因果相生故有三世；无为法无因果相生故无三世。有为法本是无故有生，有生故有老灭；无为法本有故无生，无生故无老灭。有为法具有二种三相，喧动故非寂静；无为法解脱此二种三相，既无喧动故名寂静。就一烦恼有一解脱，九十八烦恼即有九十八解脱。诸法本来不生，不生即解脱。众生颠倒故，于色等而起贪著，因贪著生业，业生果报。烦恼贪著色，不能称所对无为之理。所对无为，即是此贪爱若被断，即证得此无为，故九十八惑有九十八无为，业及果报逐。烦恼，无别有无为。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "真实善故名妙。善自有四种，一真实善、二自性善、三相杂善、四发起善。真实善者，即是涅槃。生死是恶法，涅槃无恶，不从因缘生，故名真实善。自性善者，即是无贪无瞋无痴三善根。此三善根不藉余缘，性能对治贪瞋痴三恶。涅槃无三恶，其与涅槃相称，故名为善。譬如三药非藉余缘，性能治病：油能治风、苏能治热、蜜能治淡。三相杂善者，是意业善，由与三善根相应故生信智等善。信智等生时，心及助心法与三善根相应悉皆成善。未杂之时，三善根各能治一恶。心及助心法不与三善根相杂则无治恶用，相杂之时则能备破诸恶。如众药未相和杂之时各能治病，和杂以后则无所不治。四发起善者，是身口善。身口本无善，由意业善发起身口，故身口生善。譬如水本非药，以药内水中而煮之，由药发起水，使水亦成药。三善根皆由随顺真实善故得成善。恶是麁法。无为无恶是真实善，故名妙好。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：心及助心法与三善根相应时，一时中具与三善根相应不？答：一时中具与三善根相应。如信智等现前时，此心得理即是无痴，贪瞋不起即是无贪瞋。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：心及助心法与三不善根相应时，一时中具与三不善根相应不？答：恶心现前时此心乖理，恒与无明相应。若与贪相应时，不与瞋相应，以恶性相反故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：三善根是心法不？答：非心法故，有时不与心相应。如僧祇等部说，众生心性本净，客尘所污。净即是三善根。众生无始生死已来有客尘，即是烦恼。烦恼即是随眠等烦恼，随眠烦恼即是三不善根。由有三善根故生信智等，信智等生时与三善根相扶，故名相应。由有三不善根故起贪瞋等不善，不善生时与三不善相扶，故言相应。若起邪见断三善根，三善根暂灭非永灭，后若生善还接之令生。若断三不善根者，断则永不生，最胜息故名永离者。如人处在怨贼之中则不得安息；若断离怨贼，离之未远，乃有安息义，非最胜安息；若都出其境界者，方是最胜安息。内合亦尔，若在烦恼怨贼中，则都未安息？若虽复稍断，断之未尽，乃有安息义，非最胜安息；断之若尽，永出烦恼外，方是最胜安息。阿罗汉烦恼都尽，永不复生，是最胜安息。须陀洹见谛烦恼都尽，永不复生，亦是最胜安息。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为对治邪道，故名为道。九十六种沙门皆行邪道。所以称邪道者，行此道者去无所至，故名邪道。若行戒定慧正直道者，得至涅槃。为对治邪道，故说戒定慧为道。又解，言可觅故名道。如人期心欲至一方，先须觅道路；若欲求解脱，须先觅出世道。戒定慧是可觅之处故名道。对治非如故名如。有两解：一明对治非如理、二明对治非如行。四倒与理不相应，即是非如，以常乐我净置生死中、以无常苦无我不净置涅槃中。今观生死是无常苦无我不净，涅槃是常乐我净，与理相应即是如。问：小乘涅槃云何得是我耶？是我则一切法不皆是无我。答：小乘明一切法中无我，故名无我耳。涅槃有体，有体即是法我。对治行不如者，外道有常见、断见。常见者，计我不灭，于未来受报。为未来报故，于现在修苦行，凡有十一事：一永坐，恒坐不起。二大发行，不住不避山谷险难而漫行。三不食，断食自饿。四长倚，恒立一处。五随日仰头视日，朝则东视，随日上落视之不懈。六五炙，当昼大热以日炙头，四边然火以炙身。七眠刺，取刺置一处，以眠其上。八投岩。九赴火。十投水。十一供养诸天，自挑出筋为琵琶弦弹之，而预供养诸天。断见者，谓身灭我亦灭，无有未来现在，恣心所作造种种罪。此行并不与正行相应，故名不如行。今观不常不断离二边行中道，与涅槃国相称事，故名正行。所以呼涅槃为国者，有二义：一、大力人所镇故。大力人即是佛及独觉阿罗汉，证得涅槃无有过失，故言镇。二、怨贼不侵故。涅槃之中永离烦恼，即是不侵。不称事有三义：一不肯去、二僻路、三疑路。若起我见者，以生死为极处，不复进求涅槃，即是不肯去义。虽欲进求，而修戒取，即是僻路。于无流八定及有流八定，不知何者是正，即是疑路。若修无流慧，分别是非，即除疑路。既除疑路，亦除僻路。不著生死，即除不肯去。修无流慧，能除我见、戒取、疑等烦恼。涅槃无烦恼，即是与涅槃相称事。此事不邪，故名正行。对治一切怖畏，故名出离。一切怖畏者，佛问波斯匿王：有人说，有大山从东方来，下历地、上际日轮。如是次第明有人说，余三方有大山来。汝今欲作何计？王答佛言：世尊！此不可以爱语而得却之，不可以布施而得却之，不可作怖畏事而得却之，不可兴兵而得却之，非此四方便所。如我今唯当一心急修八分圣道以求出离耳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "佛又问：如有火来烂汝头、烧汝衣。汝为当先须灭火、先须修八分圣道耶？王答言：世尊！火烧我头及衣，我若灭火乃是暂时得免苦，非是永免；若修八分圣道则永离苦。我当先修八分圣道，不先灭火。四方山即譬老、病、死、爱别离四苦，老苦能坏少壮、病苦能夺强健、死苦能倾寿命、爱别离苦能乖富乐。前来皆是出异义，天亲所执同经优波提舍师义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论主云：如我所信所解，今当说之。有生有灭故名无常。有为法有生灭故，不得是常。生即是有，灭即是无，先有后无故是无常。生何故非常生、灭何故非常灭，而言生灭是无常耶？解言：生坏于灭，故灭非常。灭复坏生，故生亦无常。相违性，故名苦。五阴是苦聚，恒违逆众生心，令其受苦。众生无不爱所受身，以衣服饮食种种将养，而其不知此恩，恒生诸苦违逆众生心，于衣食增减之间恒生苦恼，欲令得安。所以坐久则生苦，厌坐须行，久行又生苦，如此四威仪中恒相违逆。所以恒违逆众生心者，由所缘境界非真实故，违逆生苦。体所离故名空。一切诸法皆是假名，有名有义而无有体。和合能生是因义，于和合中以立因名。所生是果义，于所生中以立果名。而因果无体。何以故然？根尘和合能生识，离根尘外岂别有因体耶？和合故说识生，离和合外岂复别有识体生耶？有因果无能作能用，无有因果是有因果名义。无能作者，因无体无真实能作。无能用者，果无体无真实。能受用苦乐名义中无体，即是体所离义，故名空。无自人故名无我。佛说有法不出十八界，若言有我，是何界所摄？若十八界不摄，故知无我。此破跋和弗多罗可住子部义。其救义云：我遍十八界中，岂可令别为一界所摄耶？其所执我，言不一不异，是不可说藏。今更破之，如眼根与色尘是所缘，眼识是能缘，缘根尘故生识。今先就所缘中破之。我遍在根尘中，为一为异？若其异者，则应所缘有根尘我三法，佛何故止说二不说三耶？若言有我异于根尘，而佛不说为所缘者，此我则无用。又若言异根尘者，汝说不异义此则坏。若言我与根尘一，则唯有根尘，何处有我？则汝说不一义又坏。次就能缘破之。我与识为一为异耶？若异，则能缘有二种，谓我及识。若有二法，佛何故不说耶？若虽有而佛不说，则我无用，又汝说不异义则坏。若我与识一，识从缘生既是有为，我亦应是有为，汝立我非有为、非无为，此言则坏。又汝言不一，此言又坏。若破外道计我者，外道立我义以四智证知有我，一证智、二比智、三譬智、四声智，以此四智证知有我。外道有断常二见，若是断见者，谓即此身是我，故身灭我亦灭。既即身是，现见有身，即是证智知有我。若见出息入息等五种是我相，既见其相，则知有我，此即是比智知有我。若见自身有我、知他身亦有我，即是譬智知有我。闻圣师说有我则知有我，是声智知有我。若常见者，则唯比、声二智知有我耳。常见者言，隣虚及我不可见，非证智所知。复有常见者亦言，我是证智所知。其说眼中之白精是月，白之中间赤精是日，赤之中间青精言是空，青精中人子是我，我则常，此亦可见，故是证智所知。月是母造，日是父造，空是自在天造，我非因造故是常。所以名青精为空者，若覆之则不见，知其是空。天亲次第破之，证智所知不过七法，即是六尘及识。六尘及识并非是我，岂得为证智所知耶？比智所知者，如眼、色、空、作意等因缘生眼识，识即是明用。既见其有用，比智知必有眼，我无别用，以何义比知有我耶？譬智者，如见家牛形容，譬类知野牛形容状亦应如此；我既非证智所知，亦非譬智所知。声智者其执我，是圣师说言有我，我信圣师声说故立有我。此亦不然，汝师有断常二说。若如跋婆梨柯、阿赖伽也杨荷反、优楼迦脚何反等三外道，起常见执言有我，说有未来；若是诃梨多、闻陀、阿输罗耶那等三外道，起断见执言无我，不说有未来。汝师所说有无自不定，岂可以此为证有我耶？言无自人者，计我者言，我是五阴主，独居五阴中，譬如国王。国是自己所有，不与他共。今明五阴无主，故言无自人，故名无我。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：外道明我有何用耶？若有用则可以比智知。答：其说我外相有五、内相有九，此是优楼迦等作此执。外相有五者，一出息、二入息、三瞬、四视、五寿命，具此五相故知有我。五相即五用，今破之。若以前四相知有我者，如卵无前四相，岂有我邪？其救义云，虽无前四相，有第五相则知有我。又破之，寿命必与身相接。汝明我得解脱时我则离身，我离身时则无复寿命，岂得以寿命证知有我邪？内相者，其说我是常，心是隣虚，心亦是常。别有法非法，法者是善、非法是恶。法非法能令我心共合，我心共合生九法。从我心生觉，能觉知故；从觉生苦乐；从苦乐生欲憎，于乐生欲、于苦起憎；从欲憎生功力，作功力欲灭苦求乐；从功力生法非法。若常见者，计有未来故，于现在修诸苦行，名之为法。若断见者，计无未来故，于现在恣心造恶，名为非法。从法非法生修习；修习既熟其用速疾，修疾即是因力，修疾故能疾忆念过去事。由别有法非法合之，故九法中生法非法，有时作善、有时作恶。别有法非法，凡有五种事，一能使火上升、二能使风傍行、三能使地水沈下、四能使隣虚和合、五能使我心和合。外道说有二灾，一中间灾、二火灾。中间灾者，凡经三百千拘胝，即是三百千拘胝劫，一百千拘胝火、一百千拘胝水、一百千拘胝风世界。于火灾时，世界一劫灭、一劫生，水风时亦尔。灭则麁尘灭，本隣虚相离而住。生则是法非法使其共合，法合为善道、非法合为恶道。本尘既合，从此增长，更生诸尘，故成世界，我心亦逐外尘离合。度三百千拘胝，中间灾满。至火灾时，复经三百拘胝，世界一向灭，本尘一向相离而住，我心亦一向相离而住，则我暂时解脱。度三百千拘胝火灾满，法非法复使其共合。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：火何故上？风何故傍行？地水何故下？答：火能成熟物，若火不上升，众生则无以得成熟饮食等物。又火有光明，主于智慧故在上。自在天身备有六道，从心向上是人天，从心下向至脐是阿修罗及鬼，从脐下至足是畜生及地狱。人天光明、有智慧，故在上；火有光明，主于智慧，故在上。风若不傍行，众生则无以得去来。如船在海，风若沈下上升，船则不得进，由风傍行故有去来。地水若不在下，则众生无依处。地水暗生惑，惑属地狱、畜生，故在下。地狱、畜生暗而有惑，故在下地。地水暗生惑，故在下。为欲永得解脱，故修戒、施、苦行、定四法，从四法生正法。正法者是其得道，从正法生乐生智，智乐者受天中乐果。智慧若后时断法非法，我与心则永相离，九法永不复得生，则永得解脱。若破我见及隣虚，此执自坏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云：爱欲有四种，一执我是不分别爱欲；二执当我是不分别，更有爱欲；三执当我有胜劣，是分别，更有爱欲。四结有相接爱欲。今且次第释之。第一执我者，于现在执言身中有我，而不分别。执一阴为我、余阴非我，亦不分别五阴都非我，而于我生爱，于我所色香味触等境生染著心，故名欲我，及爱是见道所破、欲是修道所破。第二爱欲者，常见者谓我不灭得至未来，故名当我。分别不异向释，未来言更有我，于更有我生爱，于我所六尘生染著，故名欲。第三执当我，如向释，亦不分别有胜劣。是分别者，分别未来我，或受苦、或受乐，或于上地生、或于下地生，此即是胜劣义。更有爱欲，不异向解。第四爱欲论，文乃不说执我，亦是执我爱欲。执我无分别，不异向解，谓我不灭得至未来，于未来生处起染著故，推此身即爱后身结。前后二有，命相接不断，故言结。有相接爱欲，不异向解。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云：经中佛说，五阴者以爱欲为根本，爱欲为集起、爱欲为生处、爱欲为缘。经中复说，爱欲有四种。论更次第列前四名，后乃释之。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释因云：第一爱欲，是五阴初根本，故名因，如种子与果者。根本是因义故初，引经言，以爱欲为根本，即是爱欲为因。今以根本释因义。言初根本者，先于现在执我生爱欲，此爱欲即有感未来果力，故名初。如有种子，便有生果之力，故言如种子与果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释集起云：第二爱欲者，是五阴集起，能令当果来故。譬如牙等与果者。第二爱欲，缘未来有我及诸尘生，以爱欲共和合，能令当果来现在，故名爱欲为集起。由如牙乃至华能生实等节等茎叶及华，果即是实。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释生处云：第三爱欲者，是五阴生处，能生五阴胜劣。譬如果与田水土等，故有香、味、力、变熟、威德者。第三爱欲，分别未来有胜劣故，受报之时有升有沈。由第三爱欲，使未来胜劣报得生故，名第三爱欲为生处。第二譬以实为果，今言果亦取实为果。果已生，田及水土等为果作缘，增长其香味等。田等有肥瘦等诸力用不同，果于中生，香味等随缘有异亦尔。随爱欲分别，故得果有胜有劣。香依正量部及外道立义，谓有三种：一香、二臭、三平。平者无香臭。若是余部，止有香臭，无别余气。而香臭各有二种，一增、二损。如麝香，人若嗅之则增鼻隣虚尘，虫有闻此香则损鼻隣虚尘。粪等臭，人若嗅人损鼻隣虚尘，猪狗嗅之则增鼻隣虚尘。味有七种，谓甜、苦、辛、酢、醎、澁、灰汁味。澁者，如生查等。灰味，私谓只应是淡味耳。力者，有十种，即轻、重、冷、热、澁、滑、坚、软、漱俟苟反、糗丘酉反。果子熟，如林檎之流，其肉则糗。变熟者，有三种：一甜、二酸、三刺。此非三味，以三味为名耳。食果入腹，变熟成淡者名甜，变熟成热者名酸，变熟成风者名刺。淡体甜滑重，故名淡为甜。热体使酢咽，故热名酸。风体能使身瘦面澁。刺体无肥而澁，故名风为刺。人身有三分，从心向上是淡位，从心下至脐是热位，从脐下至足是风位。此三分若相通者则调适无病，若壅结不通则成病。若以六味约之，变熟则不同。甘醎二味变熟成甜，酢味变熟成酸，苦辛澁三味变熟则成刺。威德者，药木等自有威德，或根能出光、或能却鬼、或能除毒。如摩伽药所生之处，一切毒草皆无复毒。力果随缘，有此不同，以喻众生感报差别。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "释缘云：第四爱欲者，是五阴生缘，五阴从其起故，譬如果缘华灭故生者。第四爱欲染著未来生处，结二有使相接，未来五阴缘其得起，故名第四爱欲为缘。如缘华灭故实得生。事断故名灭者，事即十二缘生。此据因为事，以因断不复相续故名灭，即明第一爱欲断。今十六谛有十六物故灭，下四各以一法为体。无苦故名寂静。苦不据苦受为语，从前生者是果，名果为苦。前明因断，今明果无。若果更生喧动不已，岂称寂静？并由果无故，所以寂静。此即明无第二爱欲。第二爱欲从初爱欲生，即是果。无上故名美妙者，最胜无过无等故言无上，即明无第三爱欲。第三爱欲分别胜负，今明唯胜无劣，即除胜劣，爱欲不更还，故名永离者。若出而更还，非谓永离；今出而不还，故名永离。即明无第四爱欲。第四爱欲结，有令相接，是更还生死。今断此结，不得复还。无流心所行故名道者，道即戒定慧为体，从无流心生，名之为行。无流心自有三种，一熟、二直、三明，熟故无退，明故不迷，直故是真也。得修慧离散动故熟，熟故不复退失也。若心暗则迷境，由明故不迷也。若有邪僻则不得名直，正趣不邪故名为直，直而无杂故称真。无流心既具此三德，所生之道亦具三德也。通达真实境故名如，与四谛理真实境界相称故名如也。决定故名正行，如经说，唯此是道，更无别道，为清净见故者。无胜之、无等之者故名决定。若更有一法胜，此法则成不定；若更有别法等，此法者亦非是定；不定则不得称正行也。论引经证定义，故言唯此是道，无别法等之胜之。故言更无别道也。见有两种，一是僻见，即五见也；二是正见，即尽智也。尽智即阿罗汉，断烦恼已尽所得智也，能断除僻见、得阿罗汉正见故，言为清净见故也。若曲解见道，第十三心亦得名正见，以能清净见故，名为正行。故唯正行是道，此外岂复有别道耶？毕竟度故名出离者，灭谛是毕竟，以毕竟不生故也。无流智断除烦恼、越诸流，证得无为，故名为度。无为既是毕竟，证得无为度亦毕竟，故以灭谛毕竟之名目度名为毕竟，以毕竟度故称出离也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论云：经中又说，众生有四见，一常见、二乐见、三我所见、四我见。佛为破此四见，故说无常、苦、空、无我。释此语者，起见之时必先起我见，起我见时即具起余三见。起我见者，计我为常即起常见。我既是常，如刀不能斫、火不可烧。既不可破坏，此即是乐，即是乐见。既计有我，我所在处即是我所，即是我所见。若破我见，余三见俱被破。僧佉、鞞世师等作此执也。僧佉、鞞世师等又起常见云，无不有、有不无，一切法无则恒无，无不成有；有则恒有，有不成无，故一切法皆是常。现见一切法有生灭者，此是转异耳，非其体始生、非其体终灭，如金转为环玔，金体不曾生灭也。其说自性生空等五大，五大复生五根。何者自性生空？空与声俱起，空是本、声是末。声是空德，空最细无物能破之。自性生风，与触俱起，风是本、触是末，触即是风德。风麁、空细，以空来破风，风杂于空。风则具两德，自德是触、他德是声色。自性生火，火与色俱生，火是本、色是末，色即是火德。火麁、风细，风来破火，火杂于风。火具三德，自德是色，他德是声、触。自性生水，水与味俱生，水是本、味是末，味即是水德。水麁、火细，火来破水，水杂于火。水具四德，自德是味，他德是声、色、触也。自性生地，地与香俱起，地是本、香是末，香是地德。地麁而水细，水来破地，地杂于水。地具五德，自德是香，他德是声、色、触、味也。五大作因生五根，五根是果。空生耳，耳还取空，自德不取他德故，唯闻于声、不见色等也。风生皮，皮即皮肉等也，皮还取风自德，唯取触、不取余德也。以火生眼，以水生舌，以地生鼻，类前两可解耳。五根既从五大生，五根灭还归五大。耳根灭还归空，乃至鼻根灭还归地，故诸法是常也。破常见者，明未有、已有灭，即是先无后无，故是无常。其言无不有，今明未有有，未有是无，本是无今成有，则无不恒无。其言有不无，今明已有无，先是有今成无，则有不恒有也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：火云何能破水？答：色是火德，水中有色即是以火破水也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：何者是自性，而说其能生耶？答：有三种法，一名自性、二名人、三名变异。三种中，初一但名自性，人但名人，变异亦名自性亦名变异。所以尔者，初一无知故不得名人，无转故不得名变异，故但称自性也。人有知不能取不得名自性，无转故不得名变异，但得名人也。从三德以去悉无知，其能传生后故名性，从他生有转故名变异也。三法悉是常，前两是常而无变异，后一是常而变异，如金性不改而有环玔之异。人即是我也。自性如盲人，能行而不见路；人如有目而无足人，能见不能行。自性能作而不能知，人能知而不能作，人与自性共合则生变异自性。自性凡有八种，一根本自性、二三德自性、三大自性、四我执自性、五唯尘自性、六大实自性、七知根自性、八业根自性。三中之第一是根本自性，本来有之。从根本自性生七种自性，七种自性并是变异自性也。从根本性生三德自性，三德者天竺语，第一名萨埵，无的相翻，义翻应言妙有，其生时精妙而体是有也。二名阿罗社常荷反，正翻为尘，动而能染，染故名尘。三名多摩，正翻为暗，其体塞也。若以义立者，第一名轻光，第二名动持，第三名重塞。一切法若内若外不出此三种。先论外论，外法约四大论之者，空大及火大是轻光；风大是动持，而能持物令不堕落也；地、水是重塞，其体重而暗塞也。约六趣者，天是轻光，人是动持，四恶趣是重塞也。约内法论之者，舍受是轻光；乐受是动持，心动摇而执捉于境；苦受是重塞。智慧是轻光，贪是动持，瞋痴是重塞也。初生三德时，内妙有始显，外法未显后时方显也。从三德自性生大自性。大者是觉，觉是诸知之本，有觉察之用也。从大自性生我执自性，执言有我，与他异也。若是僧佉义，从我执生唯尘，唯尘生大实。若鞞世师义，从大实生唯尘。今且依前释。言唯尘者，唯有五尘，余法未显也。从五尘生大、实，即五大，一切法无出其外者，故名大也；实者一切法，去来皆在此五中。一切法自有变异，其体常在无异。如眼根坏还归空大，眼根自有坏，空大不坏，乃至鼻根归地亦尔，故名实也。从大实生知根，眼等五根能知故也。从知根生业根，业根有五：一口、二手、三脚、四尻、五男女根。口能语为语之根，语即是口业。手为捉根，捉是手业。脚为行根，行是脚业。尻为放根，能放粪秽，放是尻业。男女根能生子，为生子根，生子是男女根业也。此即是二十五句实谛义：五业根、五知根、五尘、五大为二十，我执为二十一，大为二十二，三德为二十三，人为二十四，自性为二十五也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：约五大论三德，五大只应属大实，那忽属三德耶？答：其体性属三德，五大自属大实。由如一牙分为多牙，或刻为马、或刻为象，象马虽异，体性是牙。五大亦尔，五大自属大实，逐其体性相摄，自属三德也。前言自性生空等，即说根本自性能生也。僧佉义明因中具有果，如钵多树子中具足已有枝叶华果。自性之中已具足有七种变异自性，人与其合时，七种则次第显现，名之为生耳，非先无后有名为生也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：三德有智慧及三烦恼，缘何物为境？答：其是妙有法，不缘境起。如佛家三善根、三不善根，复何所缘起耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：三德中有智慧，大言是觉，那忽言变异自性悉非知耶？答：人是知者，人能知耳，七种变异自无知用。如人能斫故名刀为能斫耳，刀实不能斫也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：唯尘是色等五尘，云何用尘来显大实耶？答：五大并是隣虚不可见，色等五尘是五大之末，见末方得显本。色等五尘非隣虚，故可见也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：自性是能生亦是能变，三德望自性是所生所变、望大是能生能变，何故自性能生得受生名、能变不得受变名，而三德具受两名耶？答：能变能生并是因名，所变所生并是果名，直呼为变、直呼为生者，此是果名。果起方是变、是生耳，因未有变及生也。今言自性能生者即是能变，说能变为能生耳，其非所变故，不得受变名。三德具能所二义，故受两名也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：何以能生为自性耶？答：能生是本，本是自性义，故受自性名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：人亦是本，何不受自性名耶？答：其无作用，不能变他，故不受自性名也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "乐见者，尼揵子等起见，谓言生死真实是乐、涅槃真实是苦。其推之云，如人无一手一目，此是苦不？若是苦者，无一手一目以自是苦，都无此身岂非极苦耶？涅槃中既无复五阴，故云涅槃是真实极苦也。无一手一目，傍人为治，更得一手一目时，此是乐不？是乐者，得一手一目以自是乐，具足一身岂非极乐。现在世既具有五根，故知有身真实是极乐也。僧佉鞞世师又起乐见云，生死真实有乐有苦。人天是真实乐，地狱、畜生等真实是苦。其以因推之，因既真实有善有恶，恶能感苦、善能感乐，以因真实故，知果亦真实也。破此两见者，生死互相待故生乐耳。何以知然？以麁为乐、以细为苦，如饿鬼缘地狱为苦，自缘其报为乐。畜生缘饿鬼为苦，自缘其报为乐。阿修罗缘畜生为苦，自缘其报为乐。如此人天色无色界中，互相形待，妄谓为乐。极至非想，若以涅槃望非想，非想为苦、涅槃为乐。既无复有胜涅槃者，故涅槃是真实乐，生死真实是苦。若大乘三乘涅槃复有异，今不论此也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "问：常言上罪地狱、中罪畜生、下罪饿鬼。今那得言畜生胜饿鬼耶？答：若小乘则如所引，大乘理论畜生胜饿鬼。饿鬼带火而行受重之苦，颈小腹大恒患饥渴，设值清流谓为猛火。畜生之中无此等事，故知为胜也。破后见者，生死以有流为因，虽是善因，善亦有流，既是有流故非真实。如有好食以毒药内中，则不复成好食。善既非真实，乐岂是真实耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "论言：我作器故名我所者，僧佉、鞞世师作此执，一是内作器、二是外作器。我是知者作者受者，知是我法，即是九法中之觉法也。心是我内作器，根是我外作器，尘是我资粮。知有五根尘各五，心只是一。心及我皆常，非法令其共合，已前解所以。名作器者，如世间斧锯等，是工巧人之作器，其用之作床机等。心及根亦尔，我用之见色闻声，故名作器。由尘生知故名资粮也。以内作器证有我，以外作器证有内作器，以资粮证有根，我法通证有我及作器资粮也。内作器证有我者，我是作者，若无有我，谁使心在眼、或时在耳鼻舌中耶？故知有我也。外作器证有内作器者，凡证两义：一、证心是一。心若是多，何故一时中不并生五知以知五尘耶？故知只是一心。在眼中则能见不能闻，在耳中则能闻不能见色，故五根不并用也。二、证心是有。若有心者既恒有，有我恒有五根，何不恒生知知五尘耶？心在根中时方能知尘，故知必定有心也。资粮证有外作器者，若无外作器，眼根坏时何故不见复见色耶？故知必有外作器也。我法通证四事者，心非是知，根尘亦尔。若无有我，岂得有知？我是知者，故知是我；法既有我，法证有我也。若无有心，则一时中并有五知；若知色时不能知声，故知必定有心在根中，故知得生，亦得以知证心是一。心若不一，五心并在根中，则一时一时中应有五知也。若无有根，根坏之时，何故不生知耶？若无有五尘，知何所知耶？心与我共合故名内作器，根不与我合故名外作器。尘是前境，能资生我法，名我资粮也。其即名我作器及我资粮为我所也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "僧佉立有我，以五义为证。一、聚集为他故知有我。如世人为弘通法故聚集经书，非是自为乃是为他。又如世人聚集床席，亦非自为乃为拟他。既见聚集为他，则有他人也。众生身亦尔，五尘、四大、五根、五阴等聚集，见其聚集，知非自为必是为他，他即是我，故知有我也。二、见自性变异为三德等七法，故知有我。自性非知，其不能变异为三德等七法；既能变异为三德等七法，知必有知者来合之方得有变异，知者即是我，故知有我也。三、见变异中有觉故知有我。自性非觉，自性是本、变异是末。本既无觉，末中不应有觉。变异中既有觉，故知别有觉体未合自性，故变异中有觉，觉体即是我，是我故知有我也。此一事即显我被系缚，以从觉生我执故也。四、见有可用故知有我。既有可用，知必有能用。自性是可用，我是能用。既见有可用，故知必有能用，故知有我也。其譬云，如女人是可用，男子是能用，见有女即知有男也。自性是可用，故我与之合，合故变异为三德等七法，七法系缚于我。后闻师教得闻思修慧，知从自性生此系缚、住在生死，于自性及系缚生厌恶。既生厌恶，永离系缚故，我得解脱。其譬云，如男子于暗中与病癞女人共为欲事，数数为之了无厌恶。后于光明中见之即生厌离。若是强性女人，犹来就此男子；若是软性者，一被厌恶即不复来，虽当时不来，犹有来义。自性一被厌恶，则永不与我共合。无一软性女人及此自性软性者也。五、独住义真实有故知有我。既知从自性生变异故被缚系，修得智慧于自性生厌离。自性既与我相离，故我独住。我独住故，我得解脱。若无有我，则无独住义。独住义既真实有，故知有我也。后别委悉破我执，不复两烦也。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "十六谛义出随相论释"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 0,
    "juan": 2,
    "space": 29,
    "lg": 0,
    "byline": 2,
    "lb": 943,
    "head": 4,
    "form": 0,
    "p": 60,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T20:14:53",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "德慧法師造 陳 真諦譯",
    "role": "mixed",
    "source_kind": "tei_header_author",
    "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": false,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "德慧法师造 陈 真谛译",
    "normalized_traditional": "德慧法師造陳真諦譯"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "德慧法師造 陳 真諦譯",
      "role": "mixed",
      "source_kind": "tei_header_author",
      "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "德慧法师造 陈 真谛译",
      "normalized_traditional": "德慧法師造陳真諦譯"
    },
    {
      "text_traditional": "德慧法師造",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [
        "jing"
      ],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "德慧法师造",
      "normalized_traditional": "德慧法師造"
    },
    {
      "text_traditional": "陳天竺三藏真諦譯",
      "role": "translator",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[2]",
      "context_types": [
        "jing"
      ],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "陈天竺三藏真谛译",
      "normalized_traditional": "陳天竺三藏真諦譯"
    }
  ],
  "credit_traditional": "德慧法師造 陳 真諦譯",
  "credit_simplified": "德慧法师造 陈 真谛译",
  "credit_role": "mixed",
  "credit_source": "tei_header_author",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "德慧法師造 陳 真諦譯",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/T32n1641/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 56502,
    "oversized_chunks": 0
  }
}