{ "id": "T32n1632", "code": "T", "traditional_title": "方便心論", "simplified_title": "方便心论", "default_display": "simplified", "source_kind": "CBETA XML-P5", "source_path": "T/T32/T32n1632.xml", "source_sha256": "34cb4aaf6885dec4042a9f80b8aa324e4c1ecff59a1ad27da2f6c748fdc51c6a", "traditional_text": "方便心論一卷\n後魏西域三藏吉迦夜譯\n明造論品第一\n若能解此論，則達諸論法，\n如是深遠義，今當廣宣說。\n問曰：不應造論。所以者何？凡造論者，多起恚恨憍逸貢高、自擾亂心少柔和意，顯現他惡、自歎己善。如斯眾過智者所呵，是故一切諸賢聖人、無量方便斷諍論者，常樂遠離如捨毒器。又造論者，內實調柔、外觀多過。是以若欲自利利人，應當捨此諍論之法。答曰：不然。今造此論，不為勝負利養名聞，但欲顯示善惡諸相，故造此論。世若無論，迷惑者眾，則為世間邪智巧辯所共誑惑起不善業，輪迴惡趣失真實利。若達論者，則自分別善惡空相，眾魔外道邪見之人無能惱壞作障礙也。故我為欲利益眾生，造此正論。又欲令正法流布於世，如為修治菴婆羅果，而外廣植荊棘之林，為防果故。今我造論亦復如是，欲護正法、不求名聞，故汝前說長諍論者，是事不然，為護法故故應造論。\n問曰：汝先言解此論者達諸論法，當說其相。答曰：此論分別有八種義，若有能通達解其義趣，則能廣為其餘諸論。如種稻麥，以水溉灌則嘉苗滋茂，不去稊稗善穀不生。若人雖聞此八，不解其義，則於諸論皆生疑惑；設有明解斯八義者，決定能達一切論法。\n問曰：汝言解此論者決了論法，今諸外道有論法不耶？答曰：有。如衛世師有六諦，所謂陀羅驃、求那、總諦、別諦、作諦、不作諦，如斯等比皆名論法。雖善通達，猶不了別諸餘經論。如此八種深妙論法，我當略說，為開諸論門、為斷戲論故。一曰譬喻、二隨所執、三曰語善、四曰言失、五曰知因、六應時語、七似因非因、八隨語難。喻有二種：一具足喻、二少分喻。隨所執者，名究竟義。語善者，謂語順於義。言失者，謂言乖於理。知因者，能知二因：一生因、二了因。語應時者，若先說界入後說五陰，名不應時。若善通達言語次第，是則名曰應時語也。似因者，如焰似水而實非水。若有論者嚴飾言辭以為水者，是名似因。隨言難者，如言新衣，即便難曰：衣非是時，云何名新？如是等名隨言難也。我已略說此八種義，今當次第廣明其相。\n問曰：汝前言喻，今立喻者作何方便？答曰：若說喻者，凡聖同解然後可說。如言：是心動發猶如迅風。一切凡夫知風動故，便得決了心為輕躁；若不知者不得為喻。\n問曰：何故不但說正義而說喻耶？答曰：凡說喻者為明正義。\n問曰：汝先言凡聖同解方得為喻。何者名同？云何為異？答曰：如前風喻名之為同。聖得涅槃而凡不得，是名為異。\n問曰：已說喻相。執相云何？答曰：隨其所執廣引因緣立義堅固，名為執相。\n問曰：執法有幾？答曰：有四，一一切同、二一切異、三初同後異、四初異後同。\n問曰：汝今應當說此四相。答曰：凡欲立義，當依四種知見。何等為四？一者現見、二者比知、三以喻知、四隨經書。一切同者，如說者言無我我所，問者亦說無我我所，名一切同。一切異者，說者言異、問則說一，是名俱異。初同後異者，如說者曰現法皆有，神非現見亦復是有。問者或言現見之法可名為有，神若非現何得有耶？若言比知而有神者，要先現見後乃可比；神非現法，云何得比？若復以喻明神有者，有相似法然後得喻，神類何等而為喻乎？若隨經書證有神者，是事不可。經書意亦難解，或時言有或時言無，云何取信？是名初同後異。初異後同者，如說者言無我無所，而問者曰有我有人，此二論者俱信涅槃，是名初異後同。復次執法隨義有無量相，如十二因緣、苦習滅道、三十七品、四沙門果，如是等法名佛正義。如說晨朝禮敬殺生祭祠，然眾香木獻諸油燈，如是四種名事火外道。六十三字四句之義，是音聲外道。明藥有六，一藥名、二藥德、三藥味、四藥勢力、五和合、六成熟，是名醫法。如六諦等，衛世師有冥初一義多我異解。是僧伽有八微，所謂四大、空、意、明、無明。八自在，一能小、二為大、三輕舉、四遠到、五隨所欲、六分身、七尊勝、八隱沒，是名踰伽外道。有命無命、罪福、漏無漏、差戒具足、縛解；五智，聞智、思智、自覺智、慧智、義智；六障，不見障、苦受障、愚癡障、命盡障、性障、名障；四濁，瞋、慢、貪、諂，是皆名為尼乾陀法。又有說言：一切諸法盡是有故，當知是一；又一切法盡有求那，亦名為一；又一切法從冥初生，根本一故當知是一；又頭足等成身，與身為一；又依者是空，當知是一，如是等名計一外道。又言一切法異。所以者何？如頭足等與身為異，又眾相差別如牛非馬等故知法異，如是等名計異外道。若言一切法有故一者，有法二種：一有覺、二無覺，云何為一？因不同故。如是等法皆已總破。論者言：若有人說苦習滅道、十二因緣、有無等法為一異者，皆非正因。所以者何？若言一者則墮苦邊，若言異者則墮樂邊。是故有說：若一若異必墮二邊，非佛法義。復次如有說言：涅槃之性無苦無樂。何以知之？凡一切法以有覺故故有苦樂，涅槃無覺，云何言樂？復有說者而言有樂。所以者何？樂有三種：一樂受樂、二無惱害、三無希求。涅槃之中無所求故，是故得名涅槃為樂。又有問言：我先已知涅槃是常，今與諸行為異不耶？答曰：汝若先知涅槃常者，云何謂為同諸行耶？諸行之性流轉敗壞，涅槃之體是常是樂，誰有智者言同於行？復有問言：神我之性雖有形色，而未分別常與無常。答曰：若一切法有對礙者皆悉無常，如瓶有礙則可破壞。我若如是，必亦無常。然我有形非經所載，無有道理。如取沙礫名為珍寶，汝亦如是言多虛妄。\n問曰：汝何故言我無形耶？答曰：我先已說瓶有形礙故可毀壞，我若如是亦應磨滅，云何復問何故而說我無形耶？復次復有不定執相，如或問言：以物為聲常無常乎？答曰：為分成者皆悉無常，聲亦分成豈獨常也？\n問曰：何名聲物？答曰：若未分別，云何為問？\n問曰：我身與命，於未來世獨受苦樂、共身受耶？答曰：此身滅已，我餘身受。\n問曰：何者是我？於未來世受苦樂乎？答曰：汝前言我，云何復問有我不耶？此非道理。\n問曰：已說執義。云何名為語善相耶？答曰：不違於理不增不減，善解章句應相說法，所演譬喻而無違背、無能輕訶，以是因緣名為語善。\n問曰：不違於理，其事云何？答曰：有人計識是我，以諸行空無我故。非一切行皆是於識，此非道理。行是識因，因無我故識云何我？\n問曰：一切諸法皆悉無常，聲非一切是故為常。答曰：汝言一切聲，有何義非一切耶？此說非因。又一切法有造作者皆悉無常，如火傳等，聲亦如是，是故無常。是則名為不相違相。\n問曰：云何名為言不增減？答曰：我當先說增減之相。減有三種，一因減、二言減、三喻減。若言六識無常猶如瓶等，不說因緣，是名因減。若言是身無我，眾緣成故，聲亦無我從緣而有，是名喻減。若言四大無常如瓶造作，是名言減。與上相違，名為具足。又具足者，若人言我。應當問言：汝所說我為常無常？若無常者則同諸行便是斷滅，若令常者即是涅槃更何須求。是則名為具足之相。\n問曰：何名言增？答曰：增亦三種，一因增、二喻增、三言增。若言聲法無常，和合成故，如瓶造作則為無常。又言聲是空之求那，空非對礙，聲是色法，云何相依？是名因增。若言五根無常，如呼聲響造作法故，聲亦如是。何以知之？為脣口等之所出故。是名喻增。如言微塵細小、虛空遍大，如此二法則名為常，聲不如是，故曰無常。是名喻增。又說聲是無常，眾緣成故。若言常者，是事不然。所以者何？有二種因，一從形出、二為根了，云何言常？又同異法皆無常故。是名言增。\n問曰：何語能令世人信受？答曰：若為愚者分別深義，所謂諸法皆悉空寂，無我無人如幻如化無有真實。如斯深義智者乃解，凡夫若聞迷沒墮落，是則不名應時語也。若言諸法有業有報，及縛解等作者受者。淺智若聞即便信受，如鑽燧和合則火得生。若所演說應前眾生則皆信樂，如是名為隨時而語。\n問曰：何名言證？答曰：雖多所說善能憶念，若宣諸義深得其相，所立堅固令人愛樂，如言：諸法皆空無主，現見萬物眾緣成故。是名言證。\n問曰：何名言失？答曰：與上相違，名為言失。又二種語亦名為失。何等為二？一義無異而重分別、二辭無異而重分別。云何一義而重分別？如言憍尸迦，亦言天帝釋，亦言富蘭陀那。是名義一名異而重分別。名義同者，如言因陀羅，又言因陀羅。是名義無異而重分別。復次凡所言說但飾文辭無有義趣，皆名為失。又雖有義理而無次第，亦名言失。如偈說：\n「如人讚歎，天帝釋女，名曰金色，\n足手殊勝，而便說於，釋提桓因，\n壞阿修羅，三種之城。如是名為，\n無次第語。」\n問曰：何名知因？答曰：知因有四，一現見、二比知、三喻知、四隨經書。此四知中，現見為上。\n問曰：何因緣故現見上耶？答曰：後三種知由現見故，名之為上。如見火有烟，後時見烟便知有火，是故現見為勝。又如見焰便得喻水，故知先現見故然後得喻，後現見時始知真實。\n問曰：已知三事由現故知。今此現見何者最實？答曰：五根所知有時虛偽，唯有智慧正觀諸法名為最上。又如見熱時焰、旋火輪、乾闥婆城，此雖名現而非真實。又相不明了故見錯謬，如夜見杌疑謂是人；以指按目，則覩二月。若得空智名為實見。\n問曰：已知現相。比相云何？答曰：前已分別，今當更說。比知有三，一曰前比、二曰後比、三曰同比。前比者，如見小兒有六指、頭上有瘡，後見長大聞提婆達，即便憶念本六指者是今所見，是名前比。後比者，如飲海水得其醎味，知後水者皆悉同醎，是名後比。同比者，如即此人行至於彼，天上日月東出西沒，雖不見其動而知必行，是名同比。\n問曰：聞見云何？答曰：若見真實耆舊長宿諸佛菩薩，從諸賢聖聽受經法能生知見，是名聞見。譬如良醫善知方藥，慈心教授是名善聞。又諸賢聖證一切法有大智慧，從其聞者是名善聞。\n問曰：喻相云何？答曰：若一切法皆空寂滅、如幻如化，想如野馬、行如芭蕉、貪欲之相如瘡如毒，是名為喻。如是四事名之為因，能通達者名為知因。\n問曰：何名似因？答曰：凡似因者，是論法中之大過也，應當覺知而速捨離。如此似因，我當宣說。似因隨相有無量義，略則唯八：一隨其言橫為生過、二就同異而為生過、三疑似因、四過時語、五曰類同、六曰說同、七名言異、八曰相違。\n問曰：如此八法當廣分別。答曰：言那婆者凡有四名，一名新、二名九、三名非汝所有、四名不著。如有人言：我所服者是那婆衣。難曰：今汝所著唯是一衣，云何言九？答曰：我言那婆乃新衣耳，非謂九也。難曰：何名為新？答曰：以那婆毛作故名新。問曰：實無量毛，云何而言那婆毛耶？答曰：我先已說新名，那婆非是數也。難曰：今知此衣是汝所有，云何乃言非我衣乎？答曰：我言新衣，不言此物非汝所有。難曰：今現見汝身著此衣，云何而言不著衣耶？答曰：我言新衣，不言不著。是名似因，亦名隨言而為生過。又復隨言而生過者，如說燒山。難曰：實焚草木，云何燒山？是名隨言生過。乃至諸法皆亦如是。復次隨言生過凡有二種，一如前說、二於同異而為生過。如言：有為諸法皆空寂滅，猶如虛空。難曰：若爾，二者皆是空無，無性之法便同虛空。如是名為同異生過。問曰：何故名生？答曰：有故名生，如泥有瓶性，故得生瓶。難曰：若泥有瓶性，泥即是瓶，不應假於陶師輪繩和合而有。若泥是有故生瓶者，水亦是有，應當生瓶。若水是有不生瓶者，泥云何得獨生瓶耶？是名同異尋言生過。\n問曰：生疑似因其相云何？答曰：如有樹杌似於人故，若夜見之便作是念：杌耶、人耶？是則名為生疑似因。\n問曰：云何名為過時似因？答曰：如言聲常，韋陀經典從聲出故，亦名為常。難曰：汝今未立聲常因緣，云何便言韋陀常乎？答曰：如虛空無形色故常，聲亦無形，是故為常。言雖後說，義亦成就。難曰：此語過時，如舍燒已盡方以水救，汝亦如是。是名過時。\n問曰：類同云何？答曰：我與身異，故我是常，如瓶異虛空，故瓶無常。是名類同。難曰：若我異身而名常者，瓶亦異身，瓶應名為常。若瓶異身猶無常者，我雖異身，云何常乎？是名同類。\n問曰：說同云何？答曰：如言虛空是常，無有觸故，意識亦爾。是名說同。\n問曰：何名言異？答曰：如言五塵無常，為根覺故，四大亦爾是故無常。難曰：龜毛鹽香是無所有，而為意識所得，豈無常耶？是名言異。\n問曰：相違云何？答曰：相違二種，一喻相違、二理相違。如言：我常，無形礙故，如牛。是名喻違。理違者，如婆羅門統理王業作屠獵等教，剎利種坐禪念定。是名理違。如此二法，愚者不解，謂為真實。是名相違。\n問曰：何者名為不相違耶？答曰：異上二法名不相違，是名似因。\n明負處品第二\n論者言：已說如上八種論法。復有眾多負法，今當宣說。\n問曰：何名語法？答曰：如言四大是假名。所以者何？為色等法之所成故。復有人言：四大實有。何以知之？堅是地性乃至動是風性，故知為實。更相違返，便生諍訟。如有言：地是成身因緣，餘大亦爾。難曰：地等亦能成一切物，云何而言唯成身乎？是名非語。若不如是，是名是語。\n問曰：何為名負？答曰：如言聲常，無形色故，如空。難曰：聲雖無形而為根覺，有對有礙，如瓶造作。而虛空性非是作法，何得為喻？此名負義。立曰：瓶是有形可為無常，聲無形法，何得為喻？難曰：聲雖異瓶，而為根覺為耳所聞，是故無常。\n問曰：何等之義不墮負處？答曰：諸行與識作故無常，涅槃非作故常。如此之言句味真正，名非負處。\n問曰：何者之言而可難耶？答曰：若語顛倒、立因不正、引喻不同，此則可難。如言：想能斷結。問者曰：云何以想便斷結耶？以不先言智從想發直言想故，此語顛倒則為可難。\n問曰：何因緣故重說此語？答曰：欲令人知立無執義必墮負處故說。復次應問不問、應答不答，三說法要不令他解，自三說法而不別知，皆名負處。又共他論，彼義短闕而不覺知，餘人語曰：此義錯謬，汝不知乎？即墮負處。又他正義而為生過，亦墮負處。又有說者，眾人悉解而獨不悟，亦墮負處。問亦如是。如此負處，是議論之大棘刺，為深過患，應當覺知速宜遠離。\n問曰：問有幾種？答曰：有三種，一說同、二義同、三因同。若諸論者不以此三為問答者，名為違錯。此三答中若少其一則不具足。若言：我不廣通如此三問，隨我所解便當相問。是亦無過。說同者，如言無我，還依此語後方為問，是名語同。義同者，但取其意，是名義同。因同者，知他意趣之所因起，是名因同。若能如是，名非負處。若言輕疾，聽者不悟，亦墮負處。\n問曰：唯有此等，更有餘耶？答曰：有。所謂語少、語多、無義語、非時語、義重、捨本宗等，悉名負處。若以此等為前人說，亦墮負處。\n問曰：云何名為違本宗耶？答曰：如言識是常法。所以者何？識體二種，一識體生、二識體用。瓶亦二種，一瓶體生、二瓶體用。然識生時即有用故，故名為常。瓶體生已後方有用，故是無常。難曰：若以生便有用名為常者，燈生時即用應當是常。答曰：燈為眼見、聲為耳聞，云何為喻？是捨本宗，名墮負處。復次有說神常。何以知之？非根覺故，如虛空，不為根覺故常。難曰：微塵不為根得，而是無常。答曰：神非作故常，微塵造作故無常。難曰：汝前言非覺、今言不作，是違本宗。答曰：汝言我違，汝乖我言，豈不違乎？難曰：如此之相可有斯理。我言違者，汝之所說自乖前義，故言違耳。又汝前言，不大分別故我生疑，非我違汝。如是以疑為違，亦墮負處。\n辯正論品第三\n論者言：若人說有眾生乃至亦有壽者命者。何以知之？為根覺故。如無餘涅槃不為根覺故無，眾生不爾，故知是有。神是常法。何以故？如阿羅漢果，唯當時有而前後無，故知為無，如第二頭第三手等。本無今有，故知前無；有已還滅，故知後無。神不如是，是以為常。難曰：如樹根、地下水，不見言無。阿羅漢者亦復如是，非是無法。汝自不證，立曰不然。水以地障是故不見，今阿羅漢有何障礙而不見乎？是以知無。難曰：汝以第二頭第三手不可見故，明無羅漢。是事不然，雖無二頭，非無第一；言無羅漢乃是悉無，何得為喻？又汝言以無覺知無涅槃者，是亦不然，如大海水不知幾渧，可言無耶？若不知渧數而猶有海，涅槃亦然，雖不可覺實自有之。而言無者應說因緣；若不能說，汝義自壞。是則名為如法論也。\n復次若以無覺明無涅槃，他則生疑，如夜見樹心便生疑杌耶人耶。當知此樹，非定人因、非定杌因，若令無覺定與涅槃為無因者，不應生疑。又諸業報不可毀滅，故有涅槃。所以者何？譬如大火焚燒山林故，火是滅因。今此業報是何滅因而得滅耶？若得涅槃則便散壞。立曰：實有滅因，障故不見。難曰：亦有涅槃，但以癡障故不見耳。復次汝今若不分別諸業有滅因者，汝義自壞。若滅因無故而不說者，亦無障礙，何須說耶？以是等緣知業不滅。是則名為如法論也。立者曰：汝若以海水有故成有涅槃，豈復能令二頭有耶？若設二頭不可為有，涅槃云何獨得有耶？汝海水喻尚不能立涅槃為有，何能成於二頭有乎？難曰：汝意若謂涅槃無者，為有是無、為當無無？若無無者，云何覺知無涅槃耶？若有此無，云何而言都無所有？若言雖有是無，涅槃之法猶自無者尚有是無，何故不得有涅槃耶？當說因緣；若不能說，當知涅槃決定實有。是亦名為如法論也。\n問曰：神為是常、為無常乎？立曰：神非造作故常，瓶等作法故是無常。難曰：若以無作明神常者，是事不然。何以知之？生人疑故。若非造作神即常者，不應生疑為常無常，以生疑故當知有過。立曰：此過非但唯獨我有，一切論者皆有斯過。如言聲常，無形色故。有過去身，以宿命智知故。如是立義如前生疑，故一切處皆有是過。難曰：喻者決疑，汝所引喻令我生疑，是不成喻。喻不成者義則自壞，即墮負處。而汝乃言一切有過，非獨我有。斯則自咎，非餘過也。所以者何？如人被誣而不自明，而言一切皆悉是盜，當知此人即自為盜。汝亦如是，故墮負處。今汝若欲自宣明者，理極於先，必欲復說，則墮多過。汝第一立，第二已破；第三之義，我又為難。欲以第五而止過者，不出於初及汝後義，是則為重。若有重過，即墮負處。\n問曰：設第六人更可問乎？\n答曰：第五之人已成於過，何有第六得為問耶？若必說之，則同前過。問既有過，答應默然。復次第六人過，而第五者不得詰之。所以者何？由第五故是第六人便得為問。既自有過，何由過彼？如是等名正法論也。\n相應品第四\n問曰：汝已分別如法正論。云何名為相應義耶？答曰：問答相應有二十種，若人能以此二十義助發正理，是人則名解真實論；若不如是，不名通達議論之法。此二十種，要則有二，一異、二同。以同顯義名同，以異顯義名異。凡為義者，必依此二，故此二者通二十法。云何名同？如言煩惱盡處是無所有，虛空之性亦無所有，是名為同。云何名異？如說涅槃非作故常，則知諸行作故無常，是名為異。\n問曰：此同異義云何為難？答曰：欲難同者，作如是言：色以眼見、聲為耳聞，云何言同？若色異聲，色自無常，聲應是常。若難異者，以色根覺故無常，我非根覺故常。瓶我俱有，有若同者，瓶既無常，我亦應爾。若說瓶有異我有者，可言我常而瓶無常。常有既同，我應無常。如斯難者，有二十種，一曰增多、二曰損減、三說同異、四問多答少、五答多問少、六曰因同、七曰果同、八曰遍同、九不遍同、十曰時同、十一不到、十二名到、十三相違、十四不違、十五疑、十六不疑、十七喻破、十八聞同、十九聞異、二十不生。是名二十問答之法。\n問曰：此二十法應分別說。答曰：增多者，如言我常非根覺故，虛空非覺是故為常。一切不為根所覺者盡皆是常，而我非覺，得非常乎？難曰：虛空無知故常，我有知故，云何言常？若空有知，則非道理。若我無知，可同於虛空，如其知者必為無常。是名增多。損減者，若空無知而我有知，云何以空喻於我乎？是名損減。同異者，如立我常，引空為喻。空我一者一法，何得以空喻我？若其異者，不得相喻。是名同異。復次汝立我常，言非根覺，如虛空非根覺故常。然非根覺不必盡常。何得為證？是名問多答少。復次汝立我常，言非根覺。非根覺法凡有二種，微塵非覺而是無常、虛空非覺而是常法，汝何得言非覺故常？是名第五問少答多。復次汝以非覺為因故知我常者，空與我異，云何俱以非覺為因？是名因同。復次五大成者皆悉無常，虛空與我亦五大成，云何言常？是名果同。復次汝以虛空非覺故常，然虛空者遍一切處，一切處物豈非覺也？是名遍同。復次微塵非遍，而非根覺是無常法，我非根覺云何為常？是不遍同。復次汝立我常，言非根覺，為是現在、過去、未來？若言過去，過去已滅；若言未來，未來未有；若言現在則不為因，如二角並生則不得相因。是名時因。復次汝立我常以非根覺，到故為因、為不到乎？若不到則不成因，如火不到則不能燒，如刀不到則不能割。不到於我，云何為因？是名不到。復次若到因者，到便即是無有因義，是名為到。復次汝以一切無常，我非一切故常者，我即是有，故應無常。如㲲少燒，以多不燒應名不燒。是名相違。復次汝以我非根覺同於虛空，虛空不覺，我亦應爾。若我覺者，虛空亦應覺於苦樂，虛空與我無有異故。是不相違。復次我同有故不定為常，容可生疑為常無常？是名為疑。復次汝言有我非根所覺，則可生疑，有何障故非根覺耶？當說因緣；若無因緣，我義自壞。是名不疑。復次汝以我非根覺故為常者，樹根地下水亦非根覺而是無常，我云何常？是名喻破。復次汝以經說我非覺故知是常者，經中亦說無我我所，尼乾法中明我非常。我定常者，諸經不應有異有同。是名聞同。復次若汝信一經以我為常，亦應信餘經我為無常。若二信者，一我便應亦常無常。是名聞異。復次汝以有因知有我者，娑羅樹子既是有故應生多羅。若以無故而知無者，多羅子中無樹形相不應得生。若有亦不生、無亦不生，我亦如是。若定有者，不須以根不覺為因。我若定無，以根不覺不可令有。是名不生。若復有人立聲是常，亦以如上二十種法同異破之。\n問曰：此二十種，更有因緣自解說耶？答曰：自有。應當問言：由有我故汝破於我。若無我者，汝何所破？以有能破故有所破。難曰：理實無我，汝橫計為有，故我難汝。汝言以有所破故有我者，以有能破故知無我。若言汝執我義以明無我，是事不然，非用汝義，今汝自用我所執耳。立曰：汝云何知我執汝義？應說因緣。難曰：我前已言非執汝義，汝執他立，何故復問云何知我執汝義耶？汝言自違，即墮負處。又汝初以根不覺故知實有我，後以眾法而為證明，立因不定違失義宗，亦墮負處。汝義已壞，我若更說不出於初，受言多過。凡問答者，答極至於五，過此更言皆名為過。若有智慧思惟深理，廣說譬喻能解於義，然其所論不出此法。論者言：已說如上諸說法要。此論要者諸論之本，由此論故廣生問答增長智慧，譬如種子若遇良地根莖滋茂，若種惡田無有果實。此法亦爾，若有智慧能善思量則廣生諸論，若愚癡人少於智慧雖習此論不能通達，是則不名真善知見。是故諸有欲生實智分別善惡，當勤修習此正法論。\n方便心論一卷", "simplified_text": "方便心论一卷\n后魏西域三藏吉迦夜译\n明造论品第一\n若能解此论，则达诸论法，\n如是深远义，今当广宣说。\n问曰：不应造论。所以者何？凡造论者，多起恚恨憍逸贡高、自扰乱心少柔和意，显现他恶、自叹己善。如斯众过智者所呵，是故一切诸贤圣人、无量方便断诤论者，常乐远离如舍毒器。又造论者，内实调柔、外观多过。是以若欲自利利人，应当舍此诤论之法。答曰：不然。今造此论，不为胜负利养名闻，但欲显示善恶诸相，故造此论。世若无论，迷惑者众，则为世间邪智巧辩所共诳惑起不善业，轮回恶趣失真实利。若达论者，则自分别善恶空相，众魔外道邪见之人无能恼坏作障碍也。故我为欲利益众生，造此正论。又欲令正法流布于世，如为修治庵婆罗果，而外广植荆棘之林，为防果故。今我造论亦复如是，欲护正法、不求名闻，故汝前说长诤论者，是事不然，为护法故故应造论。\n问曰：汝先言解此论者达诸论法，当说其相。答曰：此论分别有八种义，若有能通达解其义趣，则能广为其余诸论。如种稻麦，以水溉灌则嘉苗滋茂，不去稊稗善谷不生。若人虽闻此八，不解其义，则于诸论皆生疑惑；设有明解斯八义者，决定能达一切论法。\n问曰：汝言解此论者决了论法，今诸外道有论法不耶？答曰：有。如卫世师有六谛，所谓陀罗骠、求那、总谛、别谛、作谛、不作谛，如斯等比皆名论法。虽善通达，犹不了别诸余经论。如此八种深妙论法，我当略说，为开诸论门、为断戏论故。一曰譬喻、二随所执、三曰语善、四曰言失、五曰知因、六应时语、七似因非因、八随语难。喻有二种：一具足喻、二少分喻。随所执者，名究竟义。语善者，谓语顺于义。言失者，谓言乖于理。知因者，能知二因：一生因、二了因。语应时者，若先说界入后说五阴，名不应时。若善通达言语次第，是则名曰应时语也。似因者，如焰似水而实非水。若有论者严饰言辞以为水者，是名似因。随言难者，如言新衣，即便难曰：衣非是时，云何名新？如是等名随言难也。我已略说此八种义，今当次第广明其相。\n问曰：汝前言喻，今立喻者作何方便？答曰：若说喻者，凡圣同解然后可说。如言：是心动发犹如迅风。一切凡夫知风动故，便得决了心为轻躁；若不知者不得为喻。\n问曰：何故不但说正义而说喻耶？答曰：凡说喻者为明正义。\n问曰：汝先言凡圣同解方得为喻。何者名同？云何为异？答曰：如前风喻名之为同。圣得涅槃而凡不得，是名为异。\n问曰：已说喻相。执相云何？答曰：随其所执广引因缘立义坚固，名为执相。\n问曰：执法有几？答曰：有四，一一切同、二一切异、三初同后异、四初异后同。\n问曰：汝今应当说此四相。答曰：凡欲立义，当依四种知见。何等为四？一者现见、二者比知、三以喻知、四随经书。一切同者，如说者言无我我所，问者亦说无我我所，名一切同。一切异者，说者言异、问则说一，是名俱异。初同后异者，如说者曰现法皆有，神非现见亦复是有。问者或言现见之法可名为有，神若非现何得有耶？若言比知而有神者，要先现见后乃可比；神非现法，云何得比？若复以喻明神有者，有相似法然后得喻，神类何等而为喻乎？若随经书证有神者，是事不可。经书意亦难解，或时言有或时言无，云何取信？是名初同后异。初异后同者，如说者言无我无所，而问者曰有我有人，此二论者俱信涅槃，是名初异后同。复次执法随义有无量相，如十二因缘、苦习灭道、三十七品、四沙门果，如是等法名佛正义。如说晨朝礼敬杀生祭祠，然众香木献诸油灯，如是四种名事火外道。六十三字四句之义，是音声外道。明药有六，一药名、二药德、三药味、四药势力、五和合、六成熟，是名医法。如六谛等，卫世师有冥初一义多我异解。是僧伽有八微，所谓四大、空、意、明、无明。八自在，一能小、二为大、三轻举、四远到、五随所欲、六分身、七尊胜、八隐没，是名逾伽外道。有命无命、罪福、漏无漏、差戒具足、缚解；五智，闻智、思智、自觉智、慧智、义智；六障，不见障、苦受障、愚痴障、命尽障、性障、名障；四浊，瞋、慢、贪、谄，是皆名为尼乾陀法。又有说言：一切诸法尽是有故，当知是一；又一切法尽有求那，亦名为一；又一切法从冥初生，根本一故当知是一；又头足等成身，与身为一；又依者是空，当知是一，如是等名计一外道。又言一切法异。所以者何？如头足等与身为异，又众相差别如牛非马等故知法异，如是等名计异外道。若言一切法有故一者，有法二种：一有觉、二无觉，云何为一？因不同故。如是等法皆已总破。论者言：若有人说苦习灭道、十二因缘、有无等法为一异者，皆非正因。所以者何？若言一者则堕苦边，若言异者则堕乐边。是故有说：若一若异必堕二边，非佛法义。复次如有说言：涅槃之性无苦无乐。何以知之？凡一切法以有觉故故有苦乐，涅槃无觉，云何言乐？复有说者而言有乐。所以者何？乐有三种：一乐受乐、二无恼害、三无希求。涅槃之中无所求故，是故得名涅槃为乐。又有问言：我先已知涅槃是常，今与诸行为异不耶？答曰：汝若先知涅槃常者，云何谓为同诸行耶？诸行之性流转败坏，涅槃之体是常是乐，谁有智者言同于行？复有问言：神我之性虽有形色，而未分别常与无常。答曰：若一切法有对碍者皆悉无常，如瓶有碍则可破坏。我若如是，必亦无常。然我有形非经所载，无有道理。如取沙砾名为珍宝，汝亦如是言多虚妄。\n问曰：汝何故言我无形耶？答曰：我先已说瓶有形碍故可毁坏，我若如是亦应磨灭，云何复问何故而说我无形耶？复次复有不定执相，如或问言：以物为声常无常乎？答曰：为分成者皆悉无常，声亦分成岂独常也？\n问曰：何名声物？答曰：若未分别，云何为问？\n问曰：我身与命，于未来世独受苦乐、共身受耶？答曰：此身灭已，我余身受。\n问曰：何者是我？于未来世受苦乐乎？答曰：汝前言我，云何复问有我不耶？此非道理。\n问曰：已说执义。云何名为语善相耶？答曰：不违于理不增不减，善解章句应相说法，所演譬喻而无违背、无能轻诃，以是因缘名为语善。\n问曰：不违于理，其事云何？答曰：有人计识是我，以诸行空无我故。非一切行皆是于识，此非道理。行是识因，因无我故识云何我？\n问曰：一切诸法皆悉无常，声非一切是故为常。答曰：汝言一切声，有何义非一切耶？此说非因。又一切法有造作者皆悉无常，如火传等，声亦如是，是故无常。是则名为不相违相。\n问曰：云何名为言不增减？答曰：我当先说增减之相。减有三种，一因减、二言减、三喻减。若言六识无常犹如瓶等，不说因缘，是名因减。若言是身无我，众缘成故，声亦无我从缘而有，是名喻减。若言四大无常如瓶造作，是名言减。与上相违，名为具足。又具足者，若人言我。应当问言：汝所说我为常无常？若无常者则同诸行便是断灭，若令常者即是涅槃更何须求。是则名为具足之相。\n问曰：何名言增？答曰：增亦三种，一因增、二喻增、三言增。若言声法无常，和合成故，如瓶造作则为无常。又言声是空之求那，空非对碍，声是色法，云何相依？是名因增。若言五根无常，如呼声响造作法故，声亦如是。何以知之？为唇口等之所出故。是名喻增。如言微尘细小、虚空遍大，如此二法则名为常，声不如是，故曰无常。是名喻增。又说声是无常，众缘成故。若言常者，是事不然。所以者何？有二种因，一从形出、二为根了，云何言常？又同异法皆无常故。是名言增。\n问曰：何语能令世人信受？答曰：若为愚者分别深义，所谓诸法皆悉空寂，无我无人如幻如化无有真实。如斯深义智者乃解，凡夫若闻迷没堕落，是则不名应时语也。若言诸法有业有报，及缚解等作者受者。浅智若闻即便信受，如钻燧和合则火得生。若所演说应前众生则皆信乐，如是名为随时而语。\n问曰：何名言证？答曰：虽多所说善能忆念，若宣诸义深得其相，所立坚固令人爱乐，如言：诸法皆空无主，现见万物众缘成故。是名言证。\n问曰：何名言失？答曰：与上相违，名为言失。又二种语亦名为失。何等为二？一义无异而重分别、二辞无异而重分别。云何一义而重分别？如言憍尸迦，亦言天帝释，亦言富兰陀那。是名义一名异而重分别。名义同者，如言因陀罗，又言因陀罗。是名义无异而重分别。复次凡所言说但饰文辞无有义趣，皆名为失。又虽有义理而无次第，亦名言失。如偈说：\n「如人赞叹，天帝释女，名曰金色，\n足手殊胜，而便说于，释提桓因，\n坏阿修罗，三种之城。如是名为，\n无次第语。」\n问曰：何名知因？答曰：知因有四，一现见、二比知、三喻知、四随经书。此四知中，现见为上。\n问曰：何因缘故现见上耶？答曰：后三种知由现见故，名之为上。如见火有烟，后时见烟便知有火，是故现见为胜。又如见焰便得喻水，故知先现见故然后得喻，后现见时始知真实。\n问曰：已知三事由现故知。今此现见何者最实？答曰：五根所知有时虚伪，唯有智慧正观诸法名为最上。又如见热时焰、旋火轮、干闼婆城，此虽名现而非真实。又相不明了故见错谬，如夜见杌疑谓是人；以指按目，则覩二月。若得空智名为实见。\n问曰：已知现相。比相云何？答曰：前已分别，今当更说。比知有三，一曰前比、二曰后比、三曰同比。前比者，如见小儿有六指、头上有疮，后见长大闻提婆达，即便忆念本六指者是今所见，是名前比。后比者，如饮海水得其醎味，知后水者皆悉同醎，是名后比。同比者，如即此人行至于彼，天上日月东出西没，虽不见其动而知必行，是名同比。\n问曰：闻见云何？答曰：若见真实耆旧长宿诸佛菩萨，从诸贤圣听受经法能生知见，是名闻见。譬如良医善知方药，慈心教授是名善闻。又诸贤圣证一切法有大智慧，从其闻者是名善闻。\n问曰：喻相云何？答曰：若一切法皆空寂灭、如幻如化，想如野马、行如芭蕉、贪欲之相如疮如毒，是名为喻。如是四事名之为因，能通达者名为知因。\n问曰：何名似因？答曰：凡似因者，是论法中之大过也，应当觉知而速舍离。如此似因，我当宣说。似因随相有无量义，略则唯八：一随其言横为生过、二就同异而为生过、三疑似因、四过时语、五曰类同、六曰说同、七名言异、八曰相违。\n问曰：如此八法当广分别。答曰：言那婆者凡有四名，一名新、二名九、三名非汝所有、四名不著。如有人言：我所服者是那婆衣。难曰：今汝所著唯是一衣，云何言九？答曰：我言那婆乃新衣耳，非谓九也。难曰：何名为新？答曰：以那婆毛作故名新。问曰：实无量毛，云何而言那婆毛耶？答曰：我先已说新名，那婆非是数也。难曰：今知此衣是汝所有，云何乃言非我衣乎？答曰：我言新衣，不言此物非汝所有。难曰：今现见汝身著此衣，云何而言不著衣耶？答曰：我言新衣，不言不著。是名似因，亦名随言而为生过。又复随言而生过者，如说烧山。难曰：实焚草木，云何烧山？是名随言生过。乃至诸法皆亦如是。复次随言生过凡有二种，一如前说、二于同异而为生过。如言：有为诸法皆空寂灭，犹如虚空。难曰：若尔，二者皆是空无，无性之法便同虚空。如是名为同异生过。问曰：何故名生？答曰：有故名生，如泥有瓶性，故得生瓶。难曰：若泥有瓶性，泥即是瓶，不应假于陶师轮绳和合而有。若泥是有故生瓶者，水亦是有，应当生瓶。若水是有不生瓶者，泥云何得独生瓶耶？是名同异寻言生过。\n问曰：生疑似因其相云何？答曰：如有树杌似于人故，若夜见之便作是念：杌耶、人耶？是则名为生疑似因。\n问曰：云何名为过时似因？答曰：如言声常，韦陀经典从声出故，亦名为常。难曰：汝今未立声常因缘，云何便言韦陀常乎？答曰：如虚空无形色故常，声亦无形，是故为常。言虽后说，义亦成就。难曰：此语过时，如舍烧已尽方以水救，汝亦如是。是名过时。\n问曰：类同云何？答曰：我与身异，故我是常，如瓶异虚空，故瓶无常。是名类同。难曰：若我异身而名常者，瓶亦异身，瓶应名为常。若瓶异身犹无常者，我虽异身，云何常乎？是名同类。\n问曰：说同云何？答曰：如言虚空是常，无有触故，意识亦尔。是名说同。\n问曰：何名言异？答曰：如言五尘无常，为根觉故，四大亦尔是故无常。难曰：龟毛盐香是无所有，而为意识所得，岂无常耶？是名言异。\n问曰：相违云何？答曰：相违二种，一喻相违、二理相违。如言：我常，无形碍故，如牛。是名喻违。理违者，如婆罗门统理王业作屠猎等教，刹利种坐禅念定。是名理违。如此二法，愚者不解，谓为真实。是名相违。\n问曰：何者名为不相违耶？答曰：异上二法名不相违，是名似因。\n明负处品第二\n论者言：已说如上八种论法。复有众多负法，今当宣说。\n问曰：何名语法？答曰：如言四大是假名。所以者何？为色等法之所成故。复有人言：四大实有。何以知之？坚是地性乃至动是风性，故知为实。更相违返，便生诤讼。如有言：地是成身因缘，余大亦尔。难曰：地等亦能成一切物，云何而言唯成身乎？是名非语。若不如是，是名是语。\n问曰：何为名负？答曰：如言声常，无形色故，如空。难曰：声虽无形而为根觉，有对有碍，如瓶造作。而虚空性非是作法，何得为喻？此名负义。立曰：瓶是有形可为无常，声无形法，何得为喻？难曰：声虽异瓶，而为根觉为耳所闻，是故无常。\n问曰：何等之义不堕负处？答曰：诸行与识作故无常，涅槃非作故常。如此之言句味真正，名非负处。\n问曰：何者之言而可难耶？答曰：若语颠倒、立因不正、引喻不同，此则可难。如言：想能断结。问者曰：云何以想便断结耶？以不先言智从想发直言想故，此语颠倒则为可难。\n问曰：何因缘故重说此语？答曰：欲令人知立无执义必堕负处故说。复次应问不问、应答不答，三说法要不令他解，自三说法而不别知，皆名负处。又共他论，彼义短阙而不觉知，余人语曰：此义错谬，汝不知乎？即堕负处。又他正义而为生过，亦堕负处。又有说者，众人悉解而独不悟，亦堕负处。问亦如是。如此负处，是议论之大棘刺，为深过患，应当觉知速宜远离。\n问曰：问有几种？答曰：有三种，一说同、二义同、三因同。若诸论者不以此三为问答者，名为违错。此三答中若少其一则不具足。若言：我不广通如此三问，随我所解便当相问。是亦无过。说同者，如言无我，还依此语后方为问，是名语同。义同者，但取其意，是名义同。因同者，知他意趣之所因起，是名因同。若能如是，名非负处。若言轻疾，听者不悟，亦堕负处。\n问曰：唯有此等，更有余耶？答曰：有。所谓语少、语多、无义语、非时语、义重、舍本宗等，悉名负处。若以此等为前人说，亦堕负处。\n问曰：云何名为违本宗耶？答曰：如言识是常法。所以者何？识体二种，一识体生、二识体用。瓶亦二种，一瓶体生、二瓶体用。然识生时即有用故，故名为常。瓶体生已后方有用，故是无常。难曰：若以生便有用名为常者，灯生时即用应当是常。答曰：灯为眼见、声为耳闻，云何为喻？是舍本宗，名堕负处。复次有说神常。何以知之？非根觉故，如虚空，不为根觉故常。难曰：微尘不为根得，而是无常。答曰：神非作故常，微尘造作故无常。难曰：汝前言非觉、今言不作，是违本宗。答曰：汝言我违，汝乖我言，岂不违乎？难曰：如此之相可有斯理。我言违者，汝之所说自乖前义，故言违耳。又汝前言，不大分别故我生疑，非我违汝。如是以疑为违，亦堕负处。\n辩正论品第三\n论者言：若人说有众生乃至亦有寿者命者。何以知之？为根觉故。如无余涅槃不为根觉故无，众生不尔，故知是有。神是常法。何以故？如阿罗汉果，唯当时有而前后无，故知为无，如第二头第三手等。本无今有，故知前无；有已还灭，故知后无。神不如是，是以为常。难曰：如树根、地下水，不见言无。阿罗汉者亦复如是，非是无法。汝自不证，立曰不然。水以地障是故不见，今阿罗汉有何障碍而不见乎？是以知无。难曰：汝以第二头第三手不可见故，明无罗汉。是事不然，虽无二头，非无第一；言无罗汉乃是悉无，何得为喻？又汝言以无觉知无涅槃者，是亦不然，如大海水不知几渧，可言无耶？若不知渧数而犹有海，涅槃亦然，虽不可觉实自有之。而言无者应说因缘；若不能说，汝义自坏。是则名为如法论也。\n复次若以无觉明无涅槃，他则生疑，如夜见树心便生疑杌耶人耶。当知此树，非定人因、非定杌因，若令无觉定与涅槃为无因者，不应生疑。又诸业报不可毁灭，故有涅槃。所以者何？譬如大火焚烧山林故，火是灭因。今此业报是何灭因而得灭耶？若得涅槃则便散坏。立曰：实有灭因，障故不见。难曰：亦有涅槃，但以痴障故不见耳。复次汝今若不分别诸业有灭因者，汝义自坏。若灭因无故而不说者，亦无障碍，何须说耶？以是等缘知业不灭。是则名为如法论也。立者曰：汝若以海水有故成有涅槃，岂复能令二头有耶？若设二头不可为有，涅槃云何独得有耶？汝海水喻尚不能立涅槃为有，何能成于二头有乎？难曰：汝意若谓涅槃无者，为有是无、为当无无？若无无者，云何觉知无涅槃耶？若有此无，云何而言都无所有？若言虽有是无，涅槃之法犹自无者尚有是无，何故不得有涅槃耶？当说因缘；若不能说，当知涅槃决定实有。是亦名为如法论也。\n问曰：神为是常、为无常乎？立曰：神非造作故常，瓶等作法故是无常。难曰：若以无作明神常者，是事不然。何以知之？生人疑故。若非造作神即常者，不应生疑为常无常，以生疑故当知有过。立曰：此过非但唯独我有，一切论者皆有斯过。如言声常，无形色故。有过去身，以宿命智知故。如是立义如前生疑，故一切处皆有是过。难曰：喻者决疑，汝所引喻令我生疑，是不成喻。喻不成者义则自坏，即堕负处。而汝乃言一切有过，非独我有。斯则自咎，非余过也。所以者何？如人被诬而不自明，而言一切皆悉是盗，当知此人即自为盗。汝亦如是，故堕负处。今汝若欲自宣明者，理极于先，必欲复说，则堕多过。汝第一立，第二已破；第三之义，我又为难。欲以第五而止过者，不出于初及汝后义，是则为重。若有重过，即堕负处。\n问曰：设第六人更可问乎？\n答曰：第五之人已成于过，何有第六得为问耶？若必说之，则同前过。问既有过，答应默然。复次第六人过，而第五者不得诘之。所以者何？由第五故是第六人便得为问。既自有过，何由过彼？如是等名正法论也。\n相应品第四\n问曰：汝已分别如法正论。云何名为相应义耶？答曰：问答相应有二十种，若人能以此二十义助发正理，是人则名解真实论；若不如是，不名通达议论之法。此二十种，要则有二，一异、二同。以同显义名同，以异显义名异。凡为义者，必依此二，故此二者通二十法。云何名同？如言烦恼尽处是无所有，虚空之性亦无所有，是名为同。云何名异？如说涅槃非作故常，则知诸行作故无常，是名为异。\n问曰：此同异义云何为难？答曰：欲难同者，作如是言：色以眼见、声为耳闻，云何言同？若色异声，色自无常，声应是常。若难异者，以色根觉故无常，我非根觉故常。瓶我俱有，有若同者，瓶既无常，我亦应尔。若说瓶有异我有者，可言我常而瓶无常。常有既同，我应无常。如斯难者，有二十种，一曰增多、二曰损减、三说同异、四问多答少、五答多问少、六曰因同、七曰果同、八曰遍同、九不遍同、十曰时同、十一不到、十二名到、十三相违、十四不违、十五疑、十六不疑、十七喻破、十八闻同、十九闻异、二十不生。是名二十问答之法。\n问曰：此二十法应分别说。答曰：增多者，如言我常非根觉故，虚空非觉是故为常。一切不为根所觉者尽皆是常，而我非觉，得非常乎？难曰：虚空无知故常，我有知故，云何言常？若空有知，则非道理。若我无知，可同于虚空，如其知者必为无常。是名增多。损减者，若空无知而我有知，云何以空喻于我乎？是名损减。同异者，如立我常，引空为喻。空我一者一法，何得以空喻我？若其异者，不得相喻。是名同异。复次汝立我常，言非根觉，如虚空非根觉故常。然非根觉不必尽常。何得为证？是名问多答少。复次汝立我常，言非根觉。非根觉法凡有二种，微尘非觉而是无常、虚空非觉而是常法，汝何得言非觉故常？是名第五问少答多。复次汝以非觉为因故知我常者，空与我异，云何俱以非觉为因？是名因同。复次五大成者皆悉无常，虚空与我亦五大成，云何言常？是名果同。复次汝以虚空非觉故常，然虚空者遍一切处，一切处物岂非觉也？是名遍同。复次微尘非遍，而非根觉是无常法，我非根觉云何为常？是不遍同。复次汝立我常，言非根觉，为是现在、过去、未来？若言过去，过去已灭；若言未来，未来未有；若言现在则不为因，如二角并生则不得相因。是名时因。复次汝立我常以非根觉，到故为因、为不到乎？若不到则不成因，如火不到则不能烧，如刀不到则不能割。不到于我，云何为因？是名不到。复次若到因者，到便即是无有因义，是名为到。复次汝以一切无常，我非一切故常者，我即是有，故应无常。如㲲少烧，以多不烧应名不烧。是名相违。复次汝以我非根觉同于虚空，虚空不觉，我亦应尔。若我觉者，虚空亦应觉于苦乐，虚空与我无有异故。是不相违。复次我同有故不定为常，容可生疑为常无常？是名为疑。复次汝言有我非根所觉，则可生疑，有何障故非根觉耶？当说因缘；若无因缘，我义自坏。是名不疑。复次汝以我非根觉故为常者，树根地下水亦非根觉而是无常，我云何常？是名喻破。复次汝以经说我非觉故知是常者，经中亦说无我我所，尼干法中明我非常。我定常者，诸经不应有异有同。是名闻同。复次若汝信一经以我为常，亦应信余经我为无常。若二信者，一我便应亦常无常。是名闻异。复次汝以有因知有我者，娑罗树子既是有故应生多罗。若以无故而知无者，多罗子中无树形相不应得生。若有亦不生、无亦不生，我亦如是。若定有者，不须以根不觉为因。我若定无，以根不觉不可令有。是名不生。若复有人立声是常，亦以如上二十种法同异破之。\n问曰：此二十种，更有因缘自解说耶？答曰：自有。应当问言：由有我故汝破于我。若无我者，汝何所破？以有能破故有所破。难曰：理实无我，汝横计为有，故我难汝。汝言以有所破故有我者，以有能破故知无我。若言汝执我义以明无我，是事不然，非用汝义，今汝自用我所执耳。立曰：汝云何知我执汝义？应说因缘。难曰：我前已言非执汝义，汝执他立，何故复问云何知我执汝义耶？汝言自违，即堕负处。又汝初以根不觉故知实有我，后以众法而为证明，立因不定违失义宗，亦堕负处。汝义已坏，我若更说不出于初，受言多过。凡问答者，答极至于五，过此更言皆名为过。若有智慧思惟深理，广说譬喻能解于义，然其所论不出此法。论者言：已说如上诸说法要。此论要者诸论之本，由此论故广生问答增长智慧，譬如种子若遇良地根茎滋茂，若种恶田无有果实。此法亦尔，若有智慧能善思量则广生诸论，若愚痴人少于智慧虽习此论不能通达，是则不名真善知见。是故诸有欲生实智分别善恶，当勤修习此正法论。\n方便心论一卷", "traditional_sha256_no_ws": "d5b90eb1c391fc4e49d1b23b28a72fb17ac9f23e7a6c68fc8022994f81287284", "simplified_sha256_no_ws": "8dd21fd12730178e3f96844d3a696a5868e5cfffd0a6f0b72e96dbb4753632cd", "sections": { "traditional_blocks": [ { "type": "juan", "text": "方便心論一卷" }, { "type": "byline", "text": "後魏西域三藏吉迦夜譯" }, { "type": "head", "text": "明造論品第一", "display_suppressed": false }, { "type": "verse", "lines": [ "若能解此論，則達諸論法，", "如是深遠義，今當廣宣說。" ] }, { "type": "p", "text": "問曰：不應造論。所以者何？凡造論者，多起恚恨憍逸貢高、自擾亂心少柔和意，顯現他惡、自歎己善。如斯眾過智者所呵，是故一切諸賢聖人、無量方便斷諍論者，常樂遠離如捨毒器。又造論者，內實調柔、外觀多過。是以若欲自利利人，應當捨此諍論之法。答曰：不然。今造此論，不為勝負利養名聞，但欲顯示善惡諸相，故造此論。世若無論，迷惑者眾，則為世間邪智巧辯所共誑惑起不善業，輪迴惡趣失真實利。若達論者，則自分別善惡空相，眾魔外道邪見之人無能惱壞作障礙也。故我為欲利益眾生，造此正論。又欲令正法流布於世，如為修治菴婆羅果，而外廣植荊棘之林，為防果故。今我造論亦復如是，欲護正法、不求名聞，故汝前說長諍論者，是事不然，為護法故故應造論。" }, { "type": "p", "text": "問曰：汝先言解此論者達諸論法，當說其相。答曰：此論分別有八種義，若有能通達解其義趣，則能廣為其餘諸論。如種稻麥，以水溉灌則嘉苗滋茂，不去稊稗善穀不生。若人雖聞此八，不解其義，則於諸論皆生疑惑；設有明解斯八義者，決定能達一切論法。" }, { "type": "p", "text": "問曰：汝言解此論者決了論法，今諸外道有論法不耶？答曰：有。如衛世師有六諦，所謂陀羅驃、求那、總諦、別諦、作諦、不作諦，如斯等比皆名論法。雖善通達，猶不了別諸餘經論。如此八種深妙論法，我當略說，為開諸論門、為斷戲論故。一曰譬喻、二隨所執、三曰語善、四曰言失、五曰知因、六應時語、七似因非因、八隨語難。喻有二種：一具足喻、二少分喻。隨所執者，名究竟義。語善者，謂語順於義。言失者，謂言乖於理。知因者，能知二因：一生因、二了因。語應時者，若先說界入後說五陰，名不應時。若善通達言語次第，是則名曰應時語也。似因者，如焰似水而實非水。若有論者嚴飾言辭以為水者，是名似因。隨言難者，如言新衣，即便難曰：衣非是時，云何名新？如是等名隨言難也。我已略說此八種義，今當次第廣明其相。" }, { "type": "p", "text": "問曰：汝前言喻，今立喻者作何方便？答曰：若說喻者，凡聖同解然後可說。如言：是心動發猶如迅風。一切凡夫知風動故，便得決了心為輕躁；若不知者不得為喻。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何故不但說正義而說喻耶？答曰：凡說喻者為明正義。" }, { "type": "p", "text": "問曰：汝先言凡聖同解方得為喻。何者名同？云何為異？答曰：如前風喻名之為同。聖得涅槃而凡不得，是名為異。" }, { "type": "p", "text": "問曰：已說喻相。執相云何？答曰：隨其所執廣引因緣立義堅固，名為執相。" }, { "type": "p", "text": "問曰：執法有幾？答曰：有四，一一切同、二一切異、三初同後異、四初異後同。" }, { "type": "p", "text": "問曰：汝今應當說此四相。答曰：凡欲立義，當依四種知見。何等為四？一者現見、二者比知、三以喻知、四隨經書。一切同者，如說者言無我我所，問者亦說無我我所，名一切同。一切異者，說者言異、問則說一，是名俱異。初同後異者，如說者曰現法皆有，神非現見亦復是有。問者或言現見之法可名為有，神若非現何得有耶？若言比知而有神者，要先現見後乃可比；神非現法，云何得比？若復以喻明神有者，有相似法然後得喻，神類何等而為喻乎？若隨經書證有神者，是事不可。經書意亦難解，或時言有或時言無，云何取信？是名初同後異。初異後同者，如說者言無我無所，而問者曰有我有人，此二論者俱信涅槃，是名初異後同。復次執法隨義有無量相，如十二因緣、苦習滅道、三十七品、四沙門果，如是等法名佛正義。如說晨朝禮敬殺生祭祠，然眾香木獻諸油燈，如是四種名事火外道。六十三字四句之義，是音聲外道。明藥有六，一藥名、二藥德、三藥味、四藥勢力、五和合、六成熟，是名醫法。如六諦等，衛世師有冥初一義多我異解。是僧伽有八微，所謂四大、空、意、明、無明。八自在，一能小、二為大、三輕舉、四遠到、五隨所欲、六分身、七尊勝、八隱沒，是名踰伽外道。有命無命、罪福、漏無漏、差戒具足、縛解；五智，聞智、思智、自覺智、慧智、義智；六障，不見障、苦受障、愚癡障、命盡障、性障、名障；四濁，瞋、慢、貪、諂，是皆名為尼乾陀法。又有說言：一切諸法盡是有故，當知是一；又一切法盡有求那，亦名為一；又一切法從冥初生，根本一故當知是一；又頭足等成身，與身為一；又依者是空，當知是一，如是等名計一外道。又言一切法異。所以者何？如頭足等與身為異，又眾相差別如牛非馬等故知法異，如是等名計異外道。若言一切法有故一者，有法二種：一有覺、二無覺，云何為一？因不同故。如是等法皆已總破。論者言：若有人說苦習滅道、十二因緣、有無等法為一異者，皆非正因。所以者何？若言一者則墮苦邊，若言異者則墮樂邊。是故有說：若一若異必墮二邊，非佛法義。復次如有說言：涅槃之性無苦無樂。何以知之？凡一切法以有覺故故有苦樂，涅槃無覺，云何言樂？復有說者而言有樂。所以者何？樂有三種：一樂受樂、二無惱害、三無希求。涅槃之中無所求故，是故得名涅槃為樂。又有問言：我先已知涅槃是常，今與諸行為異不耶？答曰：汝若先知涅槃常者，云何謂為同諸行耶？諸行之性流轉敗壞，涅槃之體是常是樂，誰有智者言同於行？復有問言：神我之性雖有形色，而未分別常與無常。答曰：若一切法有對礙者皆悉無常，如瓶有礙則可破壞。我若如是，必亦無常。然我有形非經所載，無有道理。如取沙礫名為珍寶，汝亦如是言多虛妄。" }, { "type": "p", "text": "問曰：汝何故言我無形耶？答曰：我先已說瓶有形礙故可毀壞，我若如是亦應磨滅，云何復問何故而說我無形耶？復次復有不定執相，如或問言：以物為聲常無常乎？答曰：為分成者皆悉無常，聲亦分成豈獨常也？" }, { "type": "p", "text": "問曰：何名聲物？答曰：若未分別，云何為問？" }, { "type": "p", "text": "問曰：我身與命，於未來世獨受苦樂、共身受耶？答曰：此身滅已，我餘身受。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何者是我？於未來世受苦樂乎？答曰：汝前言我，云何復問有我不耶？此非道理。" }, { "type": "p", "text": "問曰：已說執義。云何名為語善相耶？答曰：不違於理不增不減，善解章句應相說法，所演譬喻而無違背、無能輕訶，以是因緣名為語善。" }, { "type": "p", "text": "問曰：不違於理，其事云何？答曰：有人計識是我，以諸行空無我故。非一切行皆是於識，此非道理。行是識因，因無我故識云何我？" }, { "type": "p", "text": "問曰：一切諸法皆悉無常，聲非一切是故為常。答曰：汝言一切聲，有何義非一切耶？此說非因。又一切法有造作者皆悉無常，如火傳等，聲亦如是，是故無常。是則名為不相違相。" }, { "type": "p", "text": "問曰：云何名為言不增減？答曰：我當先說增減之相。減有三種，一因減、二言減、三喻減。若言六識無常猶如瓶等，不說因緣，是名因減。若言是身無我，眾緣成故，聲亦無我從緣而有，是名喻減。若言四大無常如瓶造作，是名言減。與上相違，名為具足。又具足者，若人言我。應當問言：汝所說我為常無常？若無常者則同諸行便是斷滅，若令常者即是涅槃更何須求。是則名為具足之相。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何名言增？答曰：增亦三種，一因增、二喻增、三言增。若言聲法無常，和合成故，如瓶造作則為無常。又言聲是空之求那，空非對礙，聲是色法，云何相依？是名因增。若言五根無常，如呼聲響造作法故，聲亦如是。何以知之？為脣口等之所出故。是名喻增。如言微塵細小、虛空遍大，如此二法則名為常，聲不如是，故曰無常。是名喻增。又說聲是無常，眾緣成故。若言常者，是事不然。所以者何？有二種因，一從形出、二為根了，云何言常？又同異法皆無常故。是名言增。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何語能令世人信受？答曰：若為愚者分別深義，所謂諸法皆悉空寂，無我無人如幻如化無有真實。如斯深義智者乃解，凡夫若聞迷沒墮落，是則不名應時語也。若言諸法有業有報，及縛解等作者受者。淺智若聞即便信受，如鑽燧和合則火得生。若所演說應前眾生則皆信樂，如是名為隨時而語。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何名言證？答曰：雖多所說善能憶念，若宣諸義深得其相，所立堅固令人愛樂，如言：諸法皆空無主，現見萬物眾緣成故。是名言證。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何名言失？答曰：與上相違，名為言失。又二種語亦名為失。何等為二？一義無異而重分別、二辭無異而重分別。云何一義而重分別？如言憍尸迦，亦言天帝釋，亦言富蘭陀那。是名義一名異而重分別。名義同者，如言因陀羅，又言因陀羅。是名義無異而重分別。復次凡所言說但飾文辭無有義趣，皆名為失。又雖有義理而無次第，亦名言失。如偈說：" }, { "type": "verse", "lines": [ "「如人讚歎，天帝釋女，名曰金色，", "足手殊勝，而便說於，釋提桓因，", "壞阿修羅，三種之城。如是名為，", "無次第語。」" ] }, { "type": "p", "text": "問曰：何名知因？答曰：知因有四，一現見、二比知、三喻知、四隨經書。此四知中，現見為上。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何因緣故現見上耶？答曰：後三種知由現見故，名之為上。如見火有烟，後時見烟便知有火，是故現見為勝。又如見焰便得喻水，故知先現見故然後得喻，後現見時始知真實。" }, { "type": "p", "text": "問曰：已知三事由現故知。今此現見何者最實？答曰：五根所知有時虛偽，唯有智慧正觀諸法名為最上。又如見熱時焰、旋火輪、乾闥婆城，此雖名現而非真實。又相不明了故見錯謬，如夜見杌疑謂是人；以指按目，則覩二月。若得空智名為實見。" }, { "type": "p", "text": "問曰：已知現相。比相云何？答曰：前已分別，今當更說。比知有三，一曰前比、二曰後比、三曰同比。前比者，如見小兒有六指、頭上有瘡，後見長大聞提婆達，即便憶念本六指者是今所見，是名前比。後比者，如飲海水得其醎味，知後水者皆悉同醎，是名後比。同比者，如即此人行至於彼，天上日月東出西沒，雖不見其動而知必行，是名同比。" }, { "type": "p", "text": "問曰：聞見云何？答曰：若見真實耆舊長宿諸佛菩薩，從諸賢聖聽受經法能生知見，是名聞見。譬如良醫善知方藥，慈心教授是名善聞。又諸賢聖證一切法有大智慧，從其聞者是名善聞。" }, { "type": "p", "text": "問曰：喻相云何？答曰：若一切法皆空寂滅、如幻如化，想如野馬、行如芭蕉、貪欲之相如瘡如毒，是名為喻。如是四事名之為因，能通達者名為知因。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何名似因？答曰：凡似因者，是論法中之大過也，應當覺知而速捨離。如此似因，我當宣說。似因隨相有無量義，略則唯八：一隨其言橫為生過、二就同異而為生過、三疑似因、四過時語、五曰類同、六曰說同、七名言異、八曰相違。" }, { "type": "p", "text": "問曰：如此八法當廣分別。答曰：言那婆者凡有四名，一名新、二名九、三名非汝所有、四名不著。如有人言：我所服者是那婆衣。難曰：今汝所著唯是一衣，云何言九？答曰：我言那婆乃新衣耳，非謂九也。難曰：何名為新？答曰：以那婆毛作故名新。問曰：實無量毛，云何而言那婆毛耶？答曰：我先已說新名，那婆非是數也。難曰：今知此衣是汝所有，云何乃言非我衣乎？答曰：我言新衣，不言此物非汝所有。難曰：今現見汝身著此衣，云何而言不著衣耶？答曰：我言新衣，不言不著。是名似因，亦名隨言而為生過。又復隨言而生過者，如說燒山。難曰：實焚草木，云何燒山？是名隨言生過。乃至諸法皆亦如是。復次隨言生過凡有二種，一如前說、二於同異而為生過。如言：有為諸法皆空寂滅，猶如虛空。難曰：若爾，二者皆是空無，無性之法便同虛空。如是名為同異生過。問曰：何故名生？答曰：有故名生，如泥有瓶性，故得生瓶。難曰：若泥有瓶性，泥即是瓶，不應假於陶師輪繩和合而有。若泥是有故生瓶者，水亦是有，應當生瓶。若水是有不生瓶者，泥云何得獨生瓶耶？是名同異尋言生過。" }, { "type": "p", "text": "問曰：生疑似因其相云何？答曰：如有樹杌似於人故，若夜見之便作是念：杌耶、人耶？是則名為生疑似因。" }, { "type": "p", "text": "問曰：云何名為過時似因？答曰：如言聲常，韋陀經典從聲出故，亦名為常。難曰：汝今未立聲常因緣，云何便言韋陀常乎？答曰：如虛空無形色故常，聲亦無形，是故為常。言雖後說，義亦成就。難曰：此語過時，如舍燒已盡方以水救，汝亦如是。是名過時。" }, { "type": "p", "text": "問曰：類同云何？答曰：我與身異，故我是常，如瓶異虛空，故瓶無常。是名類同。難曰：若我異身而名常者，瓶亦異身，瓶應名為常。若瓶異身猶無常者，我雖異身，云何常乎？是名同類。" }, { "type": "p", "text": "問曰：說同云何？答曰：如言虛空是常，無有觸故，意識亦爾。是名說同。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何名言異？答曰：如言五塵無常，為根覺故，四大亦爾是故無常。難曰：龜毛鹽香是無所有，而為意識所得，豈無常耶？是名言異。" }, { "type": "p", "text": "問曰：相違云何？答曰：相違二種，一喻相違、二理相違。如言：我常，無形礙故，如牛。是名喻違。理違者，如婆羅門統理王業作屠獵等教，剎利種坐禪念定。是名理違。如此二法，愚者不解，謂為真實。是名相違。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何者名為不相違耶？答曰：異上二法名不相違，是名似因。" }, { "type": "head", "text": "明負處品第二", "display_suppressed": false }, { "type": "p", "text": "論者言：已說如上八種論法。復有眾多負法，今當宣說。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何名語法？答曰：如言四大是假名。所以者何？為色等法之所成故。復有人言：四大實有。何以知之？堅是地性乃至動是風性，故知為實。更相違返，便生諍訟。如有言：地是成身因緣，餘大亦爾。難曰：地等亦能成一切物，云何而言唯成身乎？是名非語。若不如是，是名是語。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何為名負？答曰：如言聲常，無形色故，如空。難曰：聲雖無形而為根覺，有對有礙，如瓶造作。而虛空性非是作法，何得為喻？此名負義。立曰：瓶是有形可為無常，聲無形法，何得為喻？難曰：聲雖異瓶，而為根覺為耳所聞，是故無常。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何等之義不墮負處？答曰：諸行與識作故無常，涅槃非作故常。如此之言句味真正，名非負處。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何者之言而可難耶？答曰：若語顛倒、立因不正、引喻不同，此則可難。如言：想能斷結。問者曰：云何以想便斷結耶？以不先言智從想發直言想故，此語顛倒則為可難。" }, { "type": "p", "text": "問曰：何因緣故重說此語？答曰：欲令人知立無執義必墮負處故說。復次應問不問、應答不答，三說法要不令他解，自三說法而不別知，皆名負處。又共他論，彼義短闕而不覺知，餘人語曰：此義錯謬，汝不知乎？即墮負處。又他正義而為生過，亦墮負處。又有說者，眾人悉解而獨不悟，亦墮負處。問亦如是。如此負處，是議論之大棘刺，為深過患，應當覺知速宜遠離。" }, { "type": "p", "text": "問曰：問有幾種？答曰：有三種，一說同、二義同、三因同。若諸論者不以此三為問答者，名為違錯。此三答中若少其一則不具足。若言：我不廣通如此三問，隨我所解便當相問。是亦無過。說同者，如言無我，還依此語後方為問，是名語同。義同者，但取其意，是名義同。因同者，知他意趣之所因起，是名因同。若能如是，名非負處。若言輕疾，聽者不悟，亦墮負處。" }, { "type": "p", "text": "問曰：唯有此等，更有餘耶？答曰：有。所謂語少、語多、無義語、非時語、義重、捨本宗等，悉名負處。若以此等為前人說，亦墮負處。" }, { "type": "p", "text": "問曰：云何名為違本宗耶？答曰：如言識是常法。所以者何？識體二種，一識體生、二識體用。瓶亦二種，一瓶體生、二瓶體用。然識生時即有用故，故名為常。瓶體生已後方有用，故是無常。難曰：若以生便有用名為常者，燈生時即用應當是常。答曰：燈為眼見、聲為耳聞，云何為喻？是捨本宗，名墮負處。復次有說神常。何以知之？非根覺故，如虛空，不為根覺故常。難曰：微塵不為根得，而是無常。答曰：神非作故常，微塵造作故無常。難曰：汝前言非覺、今言不作，是違本宗。答曰：汝言我違，汝乖我言，豈不違乎？難曰：如此之相可有斯理。我言違者，汝之所說自乖前義，故言違耳。又汝前言，不大分別故我生疑，非我違汝。如是以疑為違，亦墮負處。" }, { "type": "head", "text": "辯正論品第三", "display_suppressed": false }, { "type": "p", "text": "論者言：若人說有眾生乃至亦有壽者命者。何以知之？為根覺故。如無餘涅槃不為根覺故無，眾生不爾，故知是有。神是常法。何以故？如阿羅漢果，唯當時有而前後無，故知為無，如第二頭第三手等。本無今有，故知前無；有已還滅，故知後無。神不如是，是以為常。難曰：如樹根、地下水，不見言無。阿羅漢者亦復如是，非是無法。汝自不證，立曰不然。水以地障是故不見，今阿羅漢有何障礙而不見乎？是以知無。難曰：汝以第二頭第三手不可見故，明無羅漢。是事不然，雖無二頭，非無第一；言無羅漢乃是悉無，何得為喻？又汝言以無覺知無涅槃者，是亦不然，如大海水不知幾渧，可言無耶？若不知渧數而猶有海，涅槃亦然，雖不可覺實自有之。而言無者應說因緣；若不能說，汝義自壞。是則名為如法論也。" }, { "type": "p", "text": "復次若以無覺明無涅槃，他則生疑，如夜見樹心便生疑杌耶人耶。當知此樹，非定人因、非定杌因，若令無覺定與涅槃為無因者，不應生疑。又諸業報不可毀滅，故有涅槃。所以者何？譬如大火焚燒山林故，火是滅因。今此業報是何滅因而得滅耶？若得涅槃則便散壞。立曰：實有滅因，障故不見。難曰：亦有涅槃，但以癡障故不見耳。復次汝今若不分別諸業有滅因者，汝義自壞。若滅因無故而不說者，亦無障礙，何須說耶？以是等緣知業不滅。是則名為如法論也。立者曰：汝若以海水有故成有涅槃，豈復能令二頭有耶？若設二頭不可為有，涅槃云何獨得有耶？汝海水喻尚不能立涅槃為有，何能成於二頭有乎？難曰：汝意若謂涅槃無者，為有是無、為當無無？若無無者，云何覺知無涅槃耶？若有此無，云何而言都無所有？若言雖有是無，涅槃之法猶自無者尚有是無，何故不得有涅槃耶？當說因緣；若不能說，當知涅槃決定實有。是亦名為如法論也。" }, { "type": "p", "text": "問曰：神為是常、為無常乎？立曰：神非造作故常，瓶等作法故是無常。難曰：若以無作明神常者，是事不然。何以知之？生人疑故。若非造作神即常者，不應生疑為常無常，以生疑故當知有過。立曰：此過非但唯獨我有，一切論者皆有斯過。如言聲常，無形色故。有過去身，以宿命智知故。如是立義如前生疑，故一切處皆有是過。難曰：喻者決疑，汝所引喻令我生疑，是不成喻。喻不成者義則自壞，即墮負處。而汝乃言一切有過，非獨我有。斯則自咎，非餘過也。所以者何？如人被誣而不自明，而言一切皆悉是盜，當知此人即自為盜。汝亦如是，故墮負處。今汝若欲自宣明者，理極於先，必欲復說，則墮多過。汝第一立，第二已破；第三之義，我又為難。欲以第五而止過者，不出於初及汝後義，是則為重。若有重過，即墮負處。" }, { "type": "p", "text": "問曰：設第六人更可問乎？" }, { "type": "p", "text": "答曰：第五之人已成於過，何有第六得為問耶？若必說之，則同前過。問既有過，答應默然。復次第六人過，而第五者不得詰之。所以者何？由第五故是第六人便得為問。既自有過，何由過彼？如是等名正法論也。" }, { "type": "head", "text": "相應品第四", "display_suppressed": false }, { "type": "p", "text": "問曰：汝已分別如法正論。云何名為相應義耶？答曰：問答相應有二十種，若人能以此二十義助發正理，是人則名解真實論；若不如是，不名通達議論之法。此二十種，要則有二，一異、二同。以同顯義名同，以異顯義名異。凡為義者，必依此二，故此二者通二十法。云何名同？如言煩惱盡處是無所有，虛空之性亦無所有，是名為同。云何名異？如說涅槃非作故常，則知諸行作故無常，是名為異。" }, { "type": "p", "text": "問曰：此同異義云何為難？答曰：欲難同者，作如是言：色以眼見、聲為耳聞，云何言同？若色異聲，色自無常，聲應是常。若難異者，以色根覺故無常，我非根覺故常。瓶我俱有，有若同者，瓶既無常，我亦應爾。若說瓶有異我有者，可言我常而瓶無常。常有既同，我應無常。如斯難者，有二十種，一曰增多、二曰損減、三說同異、四問多答少、五答多問少、六曰因同、七曰果同、八曰遍同、九不遍同、十曰時同、十一不到、十二名到、十三相違、十四不違、十五疑、十六不疑、十七喻破、十八聞同、十九聞異、二十不生。是名二十問答之法。" }, { "type": "p", "text": "問曰：此二十法應分別說。答曰：增多者，如言我常非根覺故，虛空非覺是故為常。一切不為根所覺者盡皆是常，而我非覺，得非常乎？難曰：虛空無知故常，我有知故，云何言常？若空有知，則非道理。若我無知，可同於虛空，如其知者必為無常。是名增多。損減者，若空無知而我有知，云何以空喻於我乎？是名損減。同異者，如立我常，引空為喻。空我一者一法，何得以空喻我？若其異者，不得相喻。是名同異。復次汝立我常，言非根覺，如虛空非根覺故常。然非根覺不必盡常。何得為證？是名問多答少。復次汝立我常，言非根覺。非根覺法凡有二種，微塵非覺而是無常、虛空非覺而是常法，汝何得言非覺故常？是名第五問少答多。復次汝以非覺為因故知我常者，空與我異，云何俱以非覺為因？是名因同。復次五大成者皆悉無常，虛空與我亦五大成，云何言常？是名果同。復次汝以虛空非覺故常，然虛空者遍一切處，一切處物豈非覺也？是名遍同。復次微塵非遍，而非根覺是無常法，我非根覺云何為常？是不遍同。復次汝立我常，言非根覺，為是現在、過去、未來？若言過去，過去已滅；若言未來，未來未有；若言現在則不為因，如二角並生則不得相因。是名時因。復次汝立我常以非根覺，到故為因、為不到乎？若不到則不成因，如火不到則不能燒，如刀不到則不能割。不到於我，云何為因？是名不到。復次若到因者，到便即是無有因義，是名為到。復次汝以一切無常，我非一切故常者，我即是有，故應無常。如㲲少燒，以多不燒應名不燒。是名相違。復次汝以我非根覺同於虛空，虛空不覺，我亦應爾。若我覺者，虛空亦應覺於苦樂，虛空與我無有異故。是不相違。復次我同有故不定為常，容可生疑為常無常？是名為疑。復次汝言有我非根所覺，則可生疑，有何障故非根覺耶？當說因緣；若無因緣，我義自壞。是名不疑。復次汝以我非根覺故為常者，樹根地下水亦非根覺而是無常，我云何常？是名喻破。復次汝以經說我非覺故知是常者，經中亦說無我我所，尼乾法中明我非常。我定常者，諸經不應有異有同。是名聞同。復次若汝信一經以我為常，亦應信餘經我為無常。若二信者，一我便應亦常無常。是名聞異。復次汝以有因知有我者，娑羅樹子既是有故應生多羅。若以無故而知無者，多羅子中無樹形相不應得生。若有亦不生、無亦不生，我亦如是。若定有者，不須以根不覺為因。我若定無，以根不覺不可令有。是名不生。若復有人立聲是常，亦以如上二十種法同異破之。" }, { "type": "p", "text": "問曰：此二十種，更有因緣自解說耶？答曰：自有。應當問言：由有我故汝破於我。若無我者，汝何所破？以有能破故有所破。難曰：理實無我，汝橫計為有，故我難汝。汝言以有所破故有我者，以有能破故知無我。若言汝執我義以明無我，是事不然，非用汝義，今汝自用我所執耳。立曰：汝云何知我執汝義？應說因緣。難曰：我前已言非執汝義，汝執他立，何故復問云何知我執汝義耶？汝言自違，即墮負處。又汝初以根不覺故知實有我，後以眾法而為證明，立因不定違失義宗，亦墮負處。汝義已壞，我若更說不出於初，受言多過。凡問答者，答極至於五，過此更言皆名為過。若有智慧思惟深理，廣說譬喻能解於義，然其所論不出此法。論者言：已說如上諸說法要。此論要者諸論之本，由此論故廣生問答增長智慧，譬如種子若遇良地根莖滋茂，若種惡田無有果實。此法亦爾，若有智慧能善思量則廣生諸論，若愚癡人少於智慧雖習此論不能通達，是則不名真善知見。是故諸有欲生實智分別善惡，當勤修習此正法論。" }, { "type": "juan", "text": "方便心論一卷" } ], "simplified_blocks": [ { "type": "juan", "text": "方便心论一卷" }, { "type": "byline", "text": "后魏西域三藏吉迦夜译" }, { "type": "head", "text": "明造论品第一" }, { "type": "verse", "lines": [ "若能解此论，则达诸论法，", "如是深远义，今当广宣说。" ] }, { "type": "p", "text": "问曰：不应造论。所以者何？凡造论者，多起恚恨憍逸贡高、自扰乱心少柔和意，显现他恶、自叹己善。如斯众过智者所呵，是故一切诸贤圣人、无量方便断诤论者，常乐远离如舍毒器。又造论者，内实调柔、外观多过。是以若欲自利利人，应当舍此诤论之法。答曰：不然。今造此论，不为胜负利养名闻，但欲显示善恶诸相，故造此论。世若无论，迷惑者众，则为世间邪智巧辩所共诳惑起不善业，轮回恶趣失真实利。若达论者，则自分别善恶空相，众魔外道邪见之人无能恼坏作障碍也。故我为欲利益众生，造此正论。又欲令正法流布于世，如为修治庵婆罗果，而外广植荆棘之林，为防果故。今我造论亦复如是，欲护正法、不求名闻，故汝前说长诤论者，是事不然，为护法故故应造论。" }, { "type": "p", "text": "问曰：汝先言解此论者达诸论法，当说其相。答曰：此论分别有八种义，若有能通达解其义趣，则能广为其余诸论。如种稻麦，以水溉灌则嘉苗滋茂，不去稊稗善谷不生。若人虽闻此八，不解其义，则于诸论皆生疑惑；设有明解斯八义者，决定能达一切论法。" }, { "type": "p", "text": "问曰：汝言解此论者决了论法，今诸外道有论法不耶？答曰：有。如卫世师有六谛，所谓陀罗骠、求那、总谛、别谛、作谛、不作谛，如斯等比皆名论法。虽善通达，犹不了别诸余经论。如此八种深妙论法，我当略说，为开诸论门、为断戏论故。一曰譬喻、二随所执、三曰语善、四曰言失、五曰知因、六应时语、七似因非因、八随语难。喻有二种：一具足喻、二少分喻。随所执者，名究竟义。语善者，谓语顺于义。言失者，谓言乖于理。知因者，能知二因：一生因、二了因。语应时者，若先说界入后说五阴，名不应时。若善通达言语次第，是则名曰应时语也。似因者，如焰似水而实非水。若有论者严饰言辞以为水者，是名似因。随言难者，如言新衣，即便难曰：衣非是时，云何名新？如是等名随言难也。我已略说此八种义，今当次第广明其相。" }, { "type": "p", "text": "问曰：汝前言喻，今立喻者作何方便？答曰：若说喻者，凡圣同解然后可说。如言：是心动发犹如迅风。一切凡夫知风动故，便得决了心为轻躁；若不知者不得为喻。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何故不但说正义而说喻耶？答曰：凡说喻者为明正义。" }, { "type": "p", "text": "问曰：汝先言凡圣同解方得为喻。何者名同？云何为异？答曰：如前风喻名之为同。圣得涅槃而凡不得，是名为异。" }, { "type": "p", "text": "问曰：已说喻相。执相云何？答曰：随其所执广引因缘立义坚固，名为执相。" }, { "type": "p", "text": "问曰：执法有几？答曰：有四，一一切同、二一切异、三初同后异、四初异后同。" }, { "type": "p", "text": "问曰：汝今应当说此四相。答曰：凡欲立义，当依四种知见。何等为四？一者现见、二者比知、三以喻知、四随经书。一切同者，如说者言无我我所，问者亦说无我我所，名一切同。一切异者，说者言异、问则说一，是名俱异。初同后异者，如说者曰现法皆有，神非现见亦复是有。问者或言现见之法可名为有，神若非现何得有耶？若言比知而有神者，要先现见后乃可比；神非现法，云何得比？若复以喻明神有者，有相似法然后得喻，神类何等而为喻乎？若随经书证有神者，是事不可。经书意亦难解，或时言有或时言无，云何取信？是名初同后异。初异后同者，如说者言无我无所，而问者曰有我有人，此二论者俱信涅槃，是名初异后同。复次执法随义有无量相，如十二因缘、苦习灭道、三十七品、四沙门果，如是等法名佛正义。如说晨朝礼敬杀生祭祠，然众香木献诸油灯，如是四种名事火外道。六十三字四句之义，是音声外道。明药有六，一药名、二药德、三药味、四药势力、五和合、六成熟，是名医法。如六谛等，卫世师有冥初一义多我异解。是僧伽有八微，所谓四大、空、意、明、无明。八自在，一能小、二为大、三轻举、四远到、五随所欲、六分身、七尊胜、八隐没，是名逾伽外道。有命无命、罪福、漏无漏、差戒具足、缚解；五智，闻智、思智、自觉智、慧智、义智；六障，不见障、苦受障、愚痴障、命尽障、性障、名障；四浊，瞋、慢、贪、谄，是皆名为尼乾陀法。又有说言：一切诸法尽是有故，当知是一；又一切法尽有求那，亦名为一；又一切法从冥初生，根本一故当知是一；又头足等成身，与身为一；又依者是空，当知是一，如是等名计一外道。又言一切法异。所以者何？如头足等与身为异，又众相差别如牛非马等故知法异，如是等名计异外道。若言一切法有故一者，有法二种：一有觉、二无觉，云何为一？因不同故。如是等法皆已总破。论者言：若有人说苦习灭道、十二因缘、有无等法为一异者，皆非正因。所以者何？若言一者则堕苦边，若言异者则堕乐边。是故有说：若一若异必堕二边，非佛法义。复次如有说言：涅槃之性无苦无乐。何以知之？凡一切法以有觉故故有苦乐，涅槃无觉，云何言乐？复有说者而言有乐。所以者何？乐有三种：一乐受乐、二无恼害、三无希求。涅槃之中无所求故，是故得名涅槃为乐。又有问言：我先已知涅槃是常，今与诸行为异不耶？答曰：汝若先知涅槃常者，云何谓为同诸行耶？诸行之性流转败坏，涅槃之体是常是乐，谁有智者言同于行？复有问言：神我之性虽有形色，而未分别常与无常。答曰：若一切法有对碍者皆悉无常，如瓶有碍则可破坏。我若如是，必亦无常。然我有形非经所载，无有道理。如取沙砾名为珍宝，汝亦如是言多虚妄。" }, { "type": "p", "text": "问曰：汝何故言我无形耶？答曰：我先已说瓶有形碍故可毁坏，我若如是亦应磨灭，云何复问何故而说我无形耶？复次复有不定执相，如或问言：以物为声常无常乎？答曰：为分成者皆悉无常，声亦分成岂独常也？" }, { "type": "p", "text": "问曰：何名声物？答曰：若未分别，云何为问？" }, { "type": "p", "text": "问曰：我身与命，于未来世独受苦乐、共身受耶？答曰：此身灭已，我余身受。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何者是我？于未来世受苦乐乎？答曰：汝前言我，云何复问有我不耶？此非道理。" }, { "type": "p", "text": "问曰：已说执义。云何名为语善相耶？答曰：不违于理不增不减，善解章句应相说法，所演譬喻而无违背、无能轻诃，以是因缘名为语善。" }, { "type": "p", "text": "问曰：不违于理，其事云何？答曰：有人计识是我，以诸行空无我故。非一切行皆是于识，此非道理。行是识因，因无我故识云何我？" }, { "type": "p", "text": "问曰：一切诸法皆悉无常，声非一切是故为常。答曰：汝言一切声，有何义非一切耶？此说非因。又一切法有造作者皆悉无常，如火传等，声亦如是，是故无常。是则名为不相违相。" }, { "type": "p", "text": "问曰：云何名为言不增减？答曰：我当先说增减之相。减有三种，一因减、二言减、三喻减。若言六识无常犹如瓶等，不说因缘，是名因减。若言是身无我，众缘成故，声亦无我从缘而有，是名喻减。若言四大无常如瓶造作，是名言减。与上相违，名为具足。又具足者，若人言我。应当问言：汝所说我为常无常？若无常者则同诸行便是断灭，若令常者即是涅槃更何须求。是则名为具足之相。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何名言增？答曰：增亦三种，一因增、二喻增、三言增。若言声法无常，和合成故，如瓶造作则为无常。又言声是空之求那，空非对碍，声是色法，云何相依？是名因增。若言五根无常，如呼声响造作法故，声亦如是。何以知之？为唇口等之所出故。是名喻增。如言微尘细小、虚空遍大，如此二法则名为常，声不如是，故曰无常。是名喻增。又说声是无常，众缘成故。若言常者，是事不然。所以者何？有二种因，一从形出、二为根了，云何言常？又同异法皆无常故。是名言增。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何语能令世人信受？答曰：若为愚者分别深义，所谓诸法皆悉空寂，无我无人如幻如化无有真实。如斯深义智者乃解，凡夫若闻迷没堕落，是则不名应时语也。若言诸法有业有报，及缚解等作者受者。浅智若闻即便信受，如钻燧和合则火得生。若所演说应前众生则皆信乐，如是名为随时而语。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何名言证？答曰：虽多所说善能忆念，若宣诸义深得其相，所立坚固令人爱乐，如言：诸法皆空无主，现见万物众缘成故。是名言证。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何名言失？答曰：与上相违，名为言失。又二种语亦名为失。何等为二？一义无异而重分别、二辞无异而重分别。云何一义而重分别？如言憍尸迦，亦言天帝释，亦言富兰陀那。是名义一名异而重分别。名义同者，如言因陀罗，又言因陀罗。是名义无异而重分别。复次凡所言说但饰文辞无有义趣，皆名为失。又虽有义理而无次第，亦名言失。如偈说：" }, { "type": "verse", "lines": [ "「如人赞叹，天帝释女，名曰金色，", "足手殊胜，而便说于，释提桓因，", "坏阿修罗，三种之城。如是名为，", "无次第语。」" ] }, { "type": "p", "text": "问曰：何名知因？答曰：知因有四，一现见、二比知、三喻知、四随经书。此四知中，现见为上。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何因缘故现见上耶？答曰：后三种知由现见故，名之为上。如见火有烟，后时见烟便知有火，是故现见为胜。又如见焰便得喻水，故知先现见故然后得喻，后现见时始知真实。" }, { "type": "p", "text": "问曰：已知三事由现故知。今此现见何者最实？答曰：五根所知有时虚伪，唯有智慧正观诸法名为最上。又如见热时焰、旋火轮、干闼婆城，此虽名现而非真实。又相不明了故见错谬，如夜见杌疑谓是人；以指按目，则覩二月。若得空智名为实见。" }, { "type": "p", "text": "问曰：已知现相。比相云何？答曰：前已分别，今当更说。比知有三，一曰前比、二曰后比、三曰同比。前比者，如见小儿有六指、头上有疮，后见长大闻提婆达，即便忆念本六指者是今所见，是名前比。后比者，如饮海水得其醎味，知后水者皆悉同醎，是名后比。同比者，如即此人行至于彼，天上日月东出西没，虽不见其动而知必行，是名同比。" }, { "type": "p", "text": "问曰：闻见云何？答曰：若见真实耆旧长宿诸佛菩萨，从诸贤圣听受经法能生知见，是名闻见。譬如良医善知方药，慈心教授是名善闻。又诸贤圣证一切法有大智慧，从其闻者是名善闻。" }, { "type": "p", "text": "问曰：喻相云何？答曰：若一切法皆空寂灭、如幻如化，想如野马、行如芭蕉、贪欲之相如疮如毒，是名为喻。如是四事名之为因，能通达者名为知因。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何名似因？答曰：凡似因者，是论法中之大过也，应当觉知而速舍离。如此似因，我当宣说。似因随相有无量义，略则唯八：一随其言横为生过、二就同异而为生过、三疑似因、四过时语、五曰类同、六曰说同、七名言异、八曰相违。" }, { "type": "p", "text": "问曰：如此八法当广分别。答曰：言那婆者凡有四名，一名新、二名九、三名非汝所有、四名不著。如有人言：我所服者是那婆衣。难曰：今汝所著唯是一衣，云何言九？答曰：我言那婆乃新衣耳，非谓九也。难曰：何名为新？答曰：以那婆毛作故名新。问曰：实无量毛，云何而言那婆毛耶？答曰：我先已说新名，那婆非是数也。难曰：今知此衣是汝所有，云何乃言非我衣乎？答曰：我言新衣，不言此物非汝所有。难曰：今现见汝身著此衣，云何而言不著衣耶？答曰：我言新衣，不言不著。是名似因，亦名随言而为生过。又复随言而生过者，如说烧山。难曰：实焚草木，云何烧山？是名随言生过。乃至诸法皆亦如是。复次随言生过凡有二种，一如前说、二于同异而为生过。如言：有为诸法皆空寂灭，犹如虚空。难曰：若尔，二者皆是空无，无性之法便同虚空。如是名为同异生过。问曰：何故名生？答曰：有故名生，如泥有瓶性，故得生瓶。难曰：若泥有瓶性，泥即是瓶，不应假于陶师轮绳和合而有。若泥是有故生瓶者，水亦是有，应当生瓶。若水是有不生瓶者，泥云何得独生瓶耶？是名同异寻言生过。" }, { "type": "p", "text": "问曰：生疑似因其相云何？答曰：如有树杌似于人故，若夜见之便作是念：杌耶、人耶？是则名为生疑似因。" }, { "type": "p", "text": "问曰：云何名为过时似因？答曰：如言声常，韦陀经典从声出故，亦名为常。难曰：汝今未立声常因缘，云何便言韦陀常乎？答曰：如虚空无形色故常，声亦无形，是故为常。言虽后说，义亦成就。难曰：此语过时，如舍烧已尽方以水救，汝亦如是。是名过时。" }, { "type": "p", "text": "问曰：类同云何？答曰：我与身异，故我是常，如瓶异虚空，故瓶无常。是名类同。难曰：若我异身而名常者，瓶亦异身，瓶应名为常。若瓶异身犹无常者，我虽异身，云何常乎？是名同类。" }, { "type": "p", "text": "问曰：说同云何？答曰：如言虚空是常，无有触故，意识亦尔。是名说同。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何名言异？答曰：如言五尘无常，为根觉故，四大亦尔是故无常。难曰：龟毛盐香是无所有，而为意识所得，岂无常耶？是名言异。" }, { "type": "p", "text": "问曰：相违云何？答曰：相违二种，一喻相违、二理相违。如言：我常，无形碍故，如牛。是名喻违。理违者，如婆罗门统理王业作屠猎等教，刹利种坐禅念定。是名理违。如此二法，愚者不解，谓为真实。是名相违。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何者名为不相违耶？答曰：异上二法名不相违，是名似因。" }, { "type": "head", "text": "明负处品第二" }, { "type": "p", "text": "论者言：已说如上八种论法。复有众多负法，今当宣说。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何名语法？答曰：如言四大是假名。所以者何？为色等法之所成故。复有人言：四大实有。何以知之？坚是地性乃至动是风性，故知为实。更相违返，便生诤讼。如有言：地是成身因缘，余大亦尔。难曰：地等亦能成一切物，云何而言唯成身乎？是名非语。若不如是，是名是语。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何为名负？答曰：如言声常，无形色故，如空。难曰：声虽无形而为根觉，有对有碍，如瓶造作。而虚空性非是作法，何得为喻？此名负义。立曰：瓶是有形可为无常，声无形法，何得为喻？难曰：声虽异瓶，而为根觉为耳所闻，是故无常。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何等之义不堕负处？答曰：诸行与识作故无常，涅槃非作故常。如此之言句味真正，名非负处。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何者之言而可难耶？答曰：若语颠倒、立因不正、引喻不同，此则可难。如言：想能断结。问者曰：云何以想便断结耶？以不先言智从想发直言想故，此语颠倒则为可难。" }, { "type": "p", "text": "问曰：何因缘故重说此语？答曰：欲令人知立无执义必堕负处故说。复次应问不问、应答不答，三说法要不令他解，自三说法而不别知，皆名负处。又共他论，彼义短阙而不觉知，余人语曰：此义错谬，汝不知乎？即堕负处。又他正义而为生过，亦堕负处。又有说者，众人悉解而独不悟，亦堕负处。问亦如是。如此负处，是议论之大棘刺，为深过患，应当觉知速宜远离。" }, { "type": "p", "text": "问曰：问有几种？答曰：有三种，一说同、二义同、三因同。若诸论者不以此三为问答者，名为违错。此三答中若少其一则不具足。若言：我不广通如此三问，随我所解便当相问。是亦无过。说同者，如言无我，还依此语后方为问，是名语同。义同者，但取其意，是名义同。因同者，知他意趣之所因起，是名因同。若能如是，名非负处。若言轻疾，听者不悟，亦堕负处。" }, { "type": "p", "text": "问曰：唯有此等，更有余耶？答曰：有。所谓语少、语多、无义语、非时语、义重、舍本宗等，悉名负处。若以此等为前人说，亦堕负处。" }, { "type": "p", "text": "问曰：云何名为违本宗耶？答曰：如言识是常法。所以者何？识体二种，一识体生、二识体用。瓶亦二种，一瓶体生、二瓶体用。然识生时即有用故，故名为常。瓶体生已后方有用，故是无常。难曰：若以生便有用名为常者，灯生时即用应当是常。答曰：灯为眼见、声为耳闻，云何为喻？是舍本宗，名堕负处。复次有说神常。何以知之？非根觉故，如虚空，不为根觉故常。难曰：微尘不为根得，而是无常。答曰：神非作故常，微尘造作故无常。难曰：汝前言非觉、今言不作，是违本宗。答曰：汝言我违，汝乖我言，岂不违乎？难曰：如此之相可有斯理。我言违者，汝之所说自乖前义，故言违耳。又汝前言，不大分别故我生疑，非我违汝。如是以疑为违，亦堕负处。" }, { "type": "head", "text": "辩正论品第三" }, { "type": "p", "text": "论者言：若人说有众生乃至亦有寿者命者。何以知之？为根觉故。如无余涅槃不为根觉故无，众生不尔，故知是有。神是常法。何以故？如阿罗汉果，唯当时有而前后无，故知为无，如第二头第三手等。本无今有，故知前无；有已还灭，故知后无。神不如是，是以为常。难曰：如树根、地下水，不见言无。阿罗汉者亦复如是，非是无法。汝自不证，立曰不然。水以地障是故不见，今阿罗汉有何障碍而不见乎？是以知无。难曰：汝以第二头第三手不可见故，明无罗汉。是事不然，虽无二头，非无第一；言无罗汉乃是悉无，何得为喻？又汝言以无觉知无涅槃者，是亦不然，如大海水不知几渧，可言无耶？若不知渧数而犹有海，涅槃亦然，虽不可觉实自有之。而言无者应说因缘；若不能说，汝义自坏。是则名为如法论也。" }, { "type": "p", "text": "复次若以无觉明无涅槃，他则生疑，如夜见树心便生疑杌耶人耶。当知此树，非定人因、非定杌因，若令无觉定与涅槃为无因者，不应生疑。又诸业报不可毁灭，故有涅槃。所以者何？譬如大火焚烧山林故，火是灭因。今此业报是何灭因而得灭耶？若得涅槃则便散坏。立曰：实有灭因，障故不见。难曰：亦有涅槃，但以痴障故不见耳。复次汝今若不分别诸业有灭因者，汝义自坏。若灭因无故而不说者，亦无障碍，何须说耶？以是等缘知业不灭。是则名为如法论也。立者曰：汝若以海水有故成有涅槃，岂复能令二头有耶？若设二头不可为有，涅槃云何独得有耶？汝海水喻尚不能立涅槃为有，何能成于二头有乎？难曰：汝意若谓涅槃无者，为有是无、为当无无？若无无者，云何觉知无涅槃耶？若有此无，云何而言都无所有？若言虽有是无，涅槃之法犹自无者尚有是无，何故不得有涅槃耶？当说因缘；若不能说，当知涅槃决定实有。是亦名为如法论也。" }, { "type": "p", "text": "问曰：神为是常、为无常乎？立曰：神非造作故常，瓶等作法故是无常。难曰：若以无作明神常者，是事不然。何以知之？生人疑故。若非造作神即常者，不应生疑为常无常，以生疑故当知有过。立曰：此过非但唯独我有，一切论者皆有斯过。如言声常，无形色故。有过去身，以宿命智知故。如是立义如前生疑，故一切处皆有是过。难曰：喻者决疑，汝所引喻令我生疑，是不成喻。喻不成者义则自坏，即堕负处。而汝乃言一切有过，非独我有。斯则自咎，非余过也。所以者何？如人被诬而不自明，而言一切皆悉是盗，当知此人即自为盗。汝亦如是，故堕负处。今汝若欲自宣明者，理极于先，必欲复说，则堕多过。汝第一立，第二已破；第三之义，我又为难。欲以第五而止过者，不出于初及汝后义，是则为重。若有重过，即堕负处。" }, { "type": "p", "text": "问曰：设第六人更可问乎？" }, { "type": "p", "text": "答曰：第五之人已成于过，何有第六得为问耶？若必说之，则同前过。问既有过，答应默然。复次第六人过，而第五者不得诘之。所以者何？由第五故是第六人便得为问。既自有过，何由过彼？如是等名正法论也。" }, { "type": "head", "text": "相应品第四" }, { "type": "p", "text": "问曰：汝已分别如法正论。云何名为相应义耶？答曰：问答相应有二十种，若人能以此二十义助发正理，是人则名解真实论；若不如是，不名通达议论之法。此二十种，要则有二，一异、二同。以同显义名同，以异显义名异。凡为义者，必依此二，故此二者通二十法。云何名同？如言烦恼尽处是无所有，虚空之性亦无所有，是名为同。云何名异？如说涅槃非作故常，则知诸行作故无常，是名为异。" }, { "type": "p", "text": "问曰：此同异义云何为难？答曰：欲难同者，作如是言：色以眼见、声为耳闻，云何言同？若色异声，色自无常，声应是常。若难异者，以色根觉故无常，我非根觉故常。瓶我俱有，有若同者，瓶既无常，我亦应尔。若说瓶有异我有者，可言我常而瓶无常。常有既同，我应无常。如斯难者，有二十种，一曰增多、二曰损减、三说同异、四问多答少、五答多问少、六曰因同、七曰果同、八曰遍同、九不遍同、十曰时同、十一不到、十二名到、十三相违、十四不违、十五疑、十六不疑、十七喻破、十八闻同、十九闻异、二十不生。是名二十问答之法。" }, { "type": "p", "text": "问曰：此二十法应分别说。答曰：增多者，如言我常非根觉故，虚空非觉是故为常。一切不为根所觉者尽皆是常，而我非觉，得非常乎？难曰：虚空无知故常，我有知故，云何言常？若空有知，则非道理。若我无知，可同于虚空，如其知者必为无常。是名增多。损减者，若空无知而我有知，云何以空喻于我乎？是名损减。同异者，如立我常，引空为喻。空我一者一法，何得以空喻我？若其异者，不得相喻。是名同异。复次汝立我常，言非根觉，如虚空非根觉故常。然非根觉不必尽常。何得为证？是名问多答少。复次汝立我常，言非根觉。非根觉法凡有二种，微尘非觉而是无常、虚空非觉而是常法，汝何得言非觉故常？是名第五问少答多。复次汝以非觉为因故知我常者，空与我异，云何俱以非觉为因？是名因同。复次五大成者皆悉无常，虚空与我亦五大成，云何言常？是名果同。复次汝以虚空非觉故常，然虚空者遍一切处，一切处物岂非觉也？是名遍同。复次微尘非遍，而非根觉是无常法，我非根觉云何为常？是不遍同。复次汝立我常，言非根觉，为是现在、过去、未来？若言过去，过去已灭；若言未来，未来未有；若言现在则不为因，如二角并生则不得相因。是名时因。复次汝立我常以非根觉，到故为因、为不到乎？若不到则不成因，如火不到则不能烧，如刀不到则不能割。不到于我，云何为因？是名不到。复次若到因者，到便即是无有因义，是名为到。复次汝以一切无常，我非一切故常者，我即是有，故应无常。如㲲少烧，以多不烧应名不烧。是名相违。复次汝以我非根觉同于虚空，虚空不觉，我亦应尔。若我觉者，虚空亦应觉于苦乐，虚空与我无有异故。是不相违。复次我同有故不定为常，容可生疑为常无常？是名为疑。复次汝言有我非根所觉，则可生疑，有何障故非根觉耶？当说因缘；若无因缘，我义自坏。是名不疑。复次汝以我非根觉故为常者，树根地下水亦非根觉而是无常，我云何常？是名喻破。复次汝以经说我非觉故知是常者，经中亦说无我我所，尼干法中明我非常。我定常者，诸经不应有异有同。是名闻同。复次若汝信一经以我为常，亦应信余经我为无常。若二信者，一我便应亦常无常。是名闻异。复次汝以有因知有我者，娑罗树子既是有故应生多罗。若以无故而知无者，多罗子中无树形相不应得生。若有亦不生、无亦不生，我亦如是。若定有者，不须以根不觉为因。我若定无，以根不觉不可令有。是名不生。若复有人立声是常，亦以如上二十种法同异破之。" }, { "type": "p", "text": "问曰：此二十种，更有因缘自解说耶？答曰：自有。应当问言：由有我故汝破于我。若无我者，汝何所破？以有能破故有所破。难曰：理实无我，汝横计为有，故我难汝。汝言以有所破故有我者，以有能破故知无我。若言汝执我义以明无我，是事不然，非用汝义，今汝自用我所执耳。立曰：汝云何知我执汝义？应说因缘。难曰：我前已言非执汝义，汝执他立，何故复问云何知我执汝义耶？汝言自违，即堕负处。又汝初以根不觉故知实有我，后以众法而为证明，立因不定违失义宗，亦堕负处。汝义已坏，我若更说不出于初，受言多过。凡问答者，答极至于五，过此更言皆名为过。若有智慧思惟深理，广说譬喻能解于义，然其所论不出此法。论者言：已说如上诸说法要。此论要者诸论之本，由此论故广生问答增长智慧，譬如种子若遇良地根茎滋茂，若种恶田无有果实。此法亦尔，若有智慧能善思量则广生诸论，若愚痴人少于智慧虽习此论不能通达，是则不名真善知见。是故诸有欲生实智分别善恶，当勤修习此正法论。" }, { "type": "juan", "text": "方便心论一卷" } ] }, "special_structures": { "l": 6, "juan": 2, "space": 7, "lg": 2, "byline": 1, "lb": 482, "head": 8, "form": 0, "p": 62, "def": 0, "entry": 0, "renderable_entry": 0, "empty_entry": 0, "empty_form_entry": 0, "empty_def_entry": 0, "multiple_def_entry": 0 }, "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。", "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。", "schema_version": 2, "build_id": "20260717_184432", "generated_at": "2026-07-17T20:14:46", "version": "site_pipeline_v2", "primary_credit": { "text_traditional": "後魏 吉迦夜譯", "role": "translator", "source_kind": "tei_header_author", "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "后魏 吉迦夜译", "normalized_traditional": "後魏吉迦夜譯" }, "credits": [ { "text_traditional": "後魏 吉迦夜譯", "role": "translator", "source_kind": "tei_header_author", "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "后魏 吉迦夜译", "normalized_traditional": "後魏吉迦夜譯" }, { "text_traditional": "後魏西域三藏吉迦夜譯", "role": "translator", "source_kind": "body_byline", "source_pointer": "text/body//byline[1]", "context_types": [ "pin" ], "context_title": "明造論品第一", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "后魏西域三藏吉迦夜译", "normalized_traditional": "後魏西域三藏吉迦夜譯" } ], "credit_traditional": "後魏 吉迦夜譯", "credit_simplified": "后魏 吉迦夜译", "credit_role": "translator", "credit_source": "tei_header_author", "credit_confidence": "high", "translator": "後魏 吉迦夜譯", "author": "", "credit_manual_review": false, "credit_review_reasons": [], "traditional_chunks": { "manifest": "books/T32n1632/traditional/manifest.json", "chunk_count": 1, "largest_chunk_bytes": 28214, "oversized_chunks": 0 } }