{
  "id": "T32n1630",
  "code": "T",
  "traditional_title": "因明入正理論",
  "simplified_title": "因明入正理论",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "T/T32/T32n1630.xml",
  "source_sha256": "d7122bfe8224be56762fd257d67e8538544446bc2fc17c517e066a49ae451edc",
  "traditional_text": "因明入正理論一卷\n商羯羅主菩薩造\n三藏法師玄奘奉　詔譯\n能立與能破，及似唯悟他，\n現量與比量，及似唯自悟。\n如是總攝諸論要義。此中宗等多言，名為能立。由宗、因、喻多言，開示諸有問者未了義故。此中宗者，謂極成有法，極成能別差別為性，隨自樂為所成立性，是名為宗。如有成立「聲是無常」。\n因有三相。何等為三？謂遍是宗法性、同品定有性、異品遍無性。云何名為同品、異品？謂所立法均等義品，說名同品。如立「無常」，瓶等無常，是名同品。異品者，謂於是處無其所立，「若有是常，見非所作，如虛空等」。此中所作性或勤勇無間所發性，遍是宗法性。同品定有性、異品遍無性，是無常等因。\n喻有二種：一者同法；二者異法。同法者，若於是處顯因同品決定有性，謂「若所作見，彼無常，譬如瓶等」。異法者，若於是處說所立無，因遍非有，謂「若是常，見非所作，如虛空等」。此中「常」言表「非無常」，「非所作」言表「無所作」，如有非有，說名「非有」。\n已說宗等如是多言開悟他時，說名「能立」。如說「聲無常」者，是立宗言。「所作性故」者，是宗法言。「若是所作，見彼無常，如瓶等」者，是隨同品言。「若是其常，見非所作，如虛空」者，是遠離言。唯此三分，說名「能立」。\n雖樂成立，由與現量等相違故，名似立宗。謂現量相違、比量相違、自教相違、世間相違、自語相違、能別不極成、所別不極成、俱不極成、相符極成。此中現量相違者，如說「聲非所聞」。比量相違者，如說「瓶等是常」。自教相違者，如勝論師立「聲為常」。世間相違者，如說「懷兔非月，有故」，又如說言「人頂骨淨，眾生分故，猶如螺貝」。自語相違者，如言「我母是其石女」。能別不極成者，如佛弟子對數論師立「聲滅壞」。所別不極成者，如數論師對佛弟子說「我是思」。俱不極成者，如勝論師對佛弟子立「我以為和合因緣」。相符極成者，如說「聲是所聞」。如是多言，是遣諸法自相門故、不容成故、立無果故，名似立宗過。\n已說似宗，當說似因。不成、不定及與相違，是名似因。\n不成有四：一、兩俱不成；二、隨一不成；三、猶豫不成；四、所依不成。如成立「聲為無常」等，若言「是眼所見性故」，兩俱不成。「所作性故」，對聲顯論，隨一不成。於霧等性起疑惑時，為成「大種和合火有」而有所說，猶豫不成。「虛空實有，德所依故」，對無空論，所依不成。\n不定有六：一、共；二、不共；三、同品一分轉異品遍轉；四、異品一分轉同品遍轉；五、俱品一分轉；六、相違決定。此中共者，如言「聲常，所量性故」。常無常品皆共此因，是故不定。為如瓶等所量性故，聲是無常？為如空等所量性故，聲是其常？言不共者，如說「聲常，所聞性故」，常無常品皆離此因，常無常外餘非有故，是猶豫因。此所聞性，其猶何等？同品一分轉異品遍轉者，如說「聲非勤勇無間所發，無常性故」。此中非勤勇無間所發宗，以電空等為其同品。此無常性，於電等有、於空等無。非勤勇無間所發宗，以瓶等為異品，於彼遍有。此因以電、瓶等為同法故，亦是不定。為如瓶等無常性故，彼是勤勇無間所發？為如電等無常性故，彼非勤勇無間所發？異品一分轉同品遍轉者，如立宗言「聲是勤勇無間所發，無常性故」。勤勇無間所發宗，以瓶等為同品，其無常性於此遍有；以電空等為異品，於彼一分電等是有、空等是無。是故如前，亦為不定。俱品一分轉者，如說「聲常，無質礙故」。此中常宗，以虛空極微等為同品，無質礙性於虛空等有、於極微等無；以瓶樂等為異品，於樂等有、於瓶等無。是故此因，以樂以空為同法故，亦名不定。相違決定者，如立宗言「聲是無常，所作性故，譬如瓶等」；有立「聲常，所聞性故，譬如聲性」。此二皆是猶豫因故，俱名不定。\n相違有四：謂法自相相違因、法差別相違因、有法自相相違因、有法差別相違因等。此中，法自相相違因者，如說「聲常，所作性故，或勤勇無間所發性故」。此因唯於異品中有，是故相違。法差別相違因者，如說「眼等必為他用，積聚性故，如臥具等」。此因如能成立眼等必為他用，如是亦能成立所立法差別相違積聚他用，諸臥具等為積聚他所受用故。有法自相相違因者，如說「有性非實非德非業，有一實故、有德業故，如同異性」。此因如能成遮實等，如是亦能成遮有性，俱決定故。有法差別相違因者，如即此因即於前宗有法差別作有緣性，亦能成立與此相違作非有緣性，如遮實等，俱決定故。已說似因，當說似喻。\n似同法喻有其五種：一、能立法不成；二、所立法不成；三、俱不成；四、無合；五、倒合。似異法喻亦有五種：一、所立不遣；二、能立不遣；三、俱不遣；四、不離；五、倒離。能立法不成者，如說「聲常，無質礙故。諸無質礙，見彼是常，猶如極微。」然彼極微，所成立法常性是有，能成立法無質礙無，以諸極微質礙性故。所立法不成者，謂說「如覺」。然一切覺，能成立法無質礙有，所成立法常住性無，以一切覺皆無常故。俱不成者，復有二種：有及非有。若言「如瓶」，有俱不成。若說「如空」，對無空論，無俱不成。無合者，謂於是處無有配合，但於瓶等雙現能立、所立二法。如言「於瓶，見所作性及無常性」。倒合者，謂應說言「諸所作者皆是無常」，而倒說言「諸無常者皆是所作」。如是名似同法喻品。\n似異法中，所立不遣者，且如有言「諸無常者，見彼質礙，譬如極微」。由於極微所成立法常性不遣，彼立極微是常性故，能成立法無質礙無。能立不遣者，謂說「如業」。但遣所立，不遣能立，彼說諸業無質礙故。俱不遣者，對彼有論，說「如虛空」。由彼虛空不遣常性、無質礙性，以說虛空是常性故、無質礙故。不離者，謂說「如瓶，見無常性、有質礙性」。倒離者，謂如說言「諸質礙者皆是無常」。如是等似宗、因、喻言，非正能立。\n復次為自開悟，當知唯有現、比二量。此中現量，謂無分別。若有正智於色等義，離名種等所有分別，現現別轉，故名現量。言比量者，謂藉眾相而觀於義。相有三種，如前已說。由彼為因，於所比義有正智生，了知有火或無常等，是名比量。於二量中，即智名果，是證相故。如有作用而顯現故，亦名為量。\n有分別智於義異轉，名似現量。謂諸有智了瓶衣等分別而生，由彼於義不以自相為境界故，名似現量。若似因智為先所起諸似義智，名似比量。似因多種，如先已說。用彼為因，於似所比諸有智生，不能正解，名似比量。\n復次若正顯示能立過失，說名能破。謂初能立缺減過性、立宗過性、不成因性、不定因性、相違因性及喻過性，顯示此言開曉問者，故名能破。若不實顯能立過言，名似能破。謂於圓滿能立顯示缺減性言、於無過宗有過宗言、於成就因不成因言、於決定因不定因言、於不相違因相違因言、於無過喻有過喻言。如是言說，名似能破，以不能顯他宗過失，彼無過故。且止斯事。\n已宣少句義，為始立方隅；\n其間理非理，妙辯於餘處。\n因明入正理論一卷\n因明入正理論後序\n因明入正理論者，蓋乃抗辯標宗、摧邪顯正之悶閾也。因談照實；明彰顯理；入言趣本；正以離邪；論之者，較言旨歸、審明要會也。昔應符道樹茲義備焉，登庸鹿林斯風扇矣。六師稽顙而卷舌，十仙請命以知歸。非天靈曜寢光、邪津鼓浪，同惡孔熾寔繁有徒，所以世親弘盛烈於前，陳那纂遺芳於後，揚真殄謬、夷難解紛，至矣神功備詳餘論。粵有天主菩薩亞聖挺生，博綜研詳，聿修前緒，撰略精祕，逗適時機，啟以八門通其二益，芟夷五分取定三支，其義簡而彰，其文約而顯。西方時彥鑽仰彌深，自非履此通規，未足預其高論。大唐皇帝乘時啟聖，闡金鏡而運金輪，納錄嗣明，振玉鼓而調玉燭，洞敷玄化、載緝彝章，爇慧炬而鑒昏城，艤智舟而濟苦海。我三藏法師玄奘，神悟爽𢪛峻節冠群，行四勤如不及、瞻三宗而好問，漢地先達各擅專門，寓目必察其微、納心並殫其妙。嗟乎聖迹緜遠、像教陵夷，未嘗不臨訛文以喟然、撫疑義而太息。望葱山而高視，期鷲峯而遠遊。既而冒險乘危詢師訪道，行達北印度迦濕彌羅國，屬大論師僧伽耶舍，稽疑八藏、考決五乘。論師以大義磐根嘉其素蓄，唯因明妙術誨其未喻，梵音覯止氷釋于懷。後於中印度摩竭陀國，遇尸羅跋陀羅菩薩，更廣其例，觸類而長、優而柔之。於是遍謁遺靈、備訊餘烈，雖遇鍱腹，縱辯無前，風偃邪徒；抑兼茲論，旋弘周化，景福會昌。粵以貞觀二十一年秋八月六日，於弘福寺承詔譯訖。弘福寺沙門明濬筆受證文，弘福寺沙門玄謨證梵語，大總持寺沙門玄應正字，大總持寺沙門道洪、實際寺沙門明琰、羅漢寺沙門慧貴、寶昌寺沙門法祥、弘福寺沙門文備、廓州法講寺沙門道深、蒲州栖巖寺沙門神泰，詳證大義。銀青光祿大夫行左庶子高陽縣開國男臣許敬宗奉詔監譯。三藏法師以虛已應物闢此幽關，義海淼其無源、詞峯峻而難仰，異方秀傑同稟親承，筆記玄章並行於世。余以不敏妄忝吹噓，受旨證文偶茲嘉會，敢錄時事貽諸後毘，勝範鴻因無泯來際。",
  "simplified_text": "因明入正理论一卷\n商羯罗主菩萨造\n三藏法师玄奘奉　诏译\n能立与能破，及似唯悟他，\n现量与比量，及似唯自悟。\n如是总摄诸论要义。此中宗等多言，名为能立。由宗、因、喻多言，开示诸有问者未了义故。此中宗者，谓极成有法，极成能别差别为性，随自乐为所成立性，是名为宗。如有成立「声是无常」。\n因有三相。何等为三？谓遍是宗法性、同品定有性、异品遍无性。云何名为同品、异品？谓所立法均等义品，说名同品。如立「无常」，瓶等无常，是名同品。异品者，谓于是处无其所立，「若有是常，见非所作，如虚空等」。此中所作性或勤勇无间所发性，遍是宗法性。同品定有性、异品遍无性，是无常等因。\n喻有二种：一者同法；二者异法。同法者，若于是处显因同品决定有性，谓「若所作见，彼无常，譬如瓶等」。异法者，若于是处说所立无，因遍非有，谓「若是常，见非所作，如虚空等」。此中「常」言表「非无常」，「非所作」言表「无所作」，如有非有，说名「非有」。\n已说宗等如是多言开悟他时，说名「能立」。如说「声无常」者，是立宗言。「所作性故」者，是宗法言。「若是所作，见彼无常，如瓶等」者，是随同品言。「若是其常，见非所作，如虚空」者，是远离言。唯此三分，说名「能立」。\n虽乐成立，由与现量等相违故，名似立宗。谓现量相违、比量相违、自教相违、世间相违、自语相违、能别不极成、所别不极成、俱不极成、相符极成。此中现量相违者，如说「声非所闻」。比量相违者，如说「瓶等是常」。自教相违者，如胜论师立「声为常」。世间相违者，如说「怀兔非月，有故」，又如说言「人顶骨净，众生分故，犹如螺贝」。自语相违者，如言「我母是其石女」。能别不极成者，如佛弟子对数论师立「声灭坏」。所别不极成者，如数论师对佛弟子说「我是思」。俱不极成者，如胜论师对佛弟子立「我以为和合因缘」。相符极成者，如说「声是所闻」。如是多言，是遣诸法自相门故、不容成故、立无果故，名似立宗过。\n已说似宗，当说似因。不成、不定及与相违，是名似因。\n不成有四：一、两俱不成；二、随一不成；三、犹豫不成；四、所依不成。如成立「声为无常」等，若言「是眼所见性故」，两俱不成。「所作性故」，对声显论，随一不成。于雾等性起疑惑时，为成「大种和合火有」而有所说，犹豫不成。「虚空实有，德所依故」，对无空论，所依不成。\n不定有六：一、共；二、不共；三、同品一分转异品遍转；四、异品一分转同品遍转；五、俱品一分转；六、相违决定。此中共者，如言「声常，所量性故」。常无常品皆共此因，是故不定。为如瓶等所量性故，声是无常？为如空等所量性故，声是其常？言不共者，如说「声常，所闻性故」，常无常品皆离此因，常无常外余非有故，是犹豫因。此所闻性，其犹何等？同品一分转异品遍转者，如说「声非勤勇无间所发，无常性故」。此中非勤勇无间所发宗，以电空等为其同品。此无常性，于电等有、于空等无。非勤勇无间所发宗，以瓶等为异品，于彼遍有。此因以电、瓶等为同法故，亦是不定。为如瓶等无常性故，彼是勤勇无间所发？为如电等无常性故，彼非勤勇无间所发？异品一分转同品遍转者，如立宗言「声是勤勇无间所发，无常性故」。勤勇无间所发宗，以瓶等为同品，其无常性于此遍有；以电空等为异品，于彼一分电等是有、空等是无。是故如前，亦为不定。俱品一分转者，如说「声常，无质碍故」。此中常宗，以虚空极微等为同品，无质碍性于虚空等有、于极微等无；以瓶乐等为异品，于乐等有、于瓶等无。是故此因，以乐以空为同法故，亦名不定。相违决定者，如立宗言「声是无常，所作性故，譬如瓶等」；有立「声常，所闻性故，譬如声性」。此二皆是犹豫因故，俱名不定。\n相违有四：谓法自相相违因、法差别相违因、有法自相相违因、有法差别相违因等。此中，法自相相违因者，如说「声常，所作性故，或勤勇无间所发性故」。此因唯于异品中有，是故相违。法差别相违因者，如说「眼等必为他用，积聚性故，如卧具等」。此因如能成立眼等必为他用，如是亦能成立所立法差别相违积聚他用，诸卧具等为积聚他所受用故。有法自相相违因者，如说「有性非实非德非业，有一实故、有德业故，如同异性」。此因如能成遮实等，如是亦能成遮有性，俱决定故。有法差别相违因者，如即此因即于前宗有法差别作有缘性，亦能成立与此相违作非有缘性，如遮实等，俱决定故。已说似因，当说似喻。\n似同法喻有其五种：一、能立法不成；二、所立法不成；三、俱不成；四、无合；五、倒合。似异法喻亦有五种：一、所立不遣；二、能立不遣；三、俱不遣；四、不离；五、倒离。能立法不成者，如说「声常，无质碍故。诸无质碍，见彼是常，犹如极微。」然彼极微，所成立法常性是有，能成立法无质碍无，以诸极微质碍性故。所立法不成者，谓说「如觉」。然一切觉，能成立法无质碍有，所成立法常住性无，以一切觉皆无常故。俱不成者，复有二种：有及非有。若言「如瓶」，有俱不成。若说「如空」，对无空论，无俱不成。无合者，谓于是处无有配合，但于瓶等双现能立、所立二法。如言「于瓶，见所作性及无常性」。倒合者，谓应说言「诸所作者皆是无常」，而倒说言「诸无常者皆是所作」。如是名似同法喻品。\n似异法中，所立不遣者，且如有言「诸无常者，见彼质碍，譬如极微」。由于极微所成立法常性不遣，彼立极微是常性故，能成立法无质碍无。能立不遣者，谓说「如业」。但遣所立，不遣能立，彼说诸业无质碍故。俱不遣者，对彼有论，说「如虚空」。由彼虚空不遣常性、无质碍性，以说虚空是常性故、无质碍故。不离者，谓说「如瓶，见无常性、有质碍性」。倒离者，谓如说言「诸质碍者皆是无常」。如是等似宗、因、喻言，非正能立。\n复次为自开悟，当知唯有现、比二量。此中现量，谓无分别。若有正智于色等义，离名种等所有分别，现现别转，故名现量。言比量者，谓藉众相而观于义。相有三种，如前已说。由彼为因，于所比义有正智生，了知有火或无常等，是名比量。于二量中，即智名果，是证相故。如有作用而显现故，亦名为量。\n有分别智于义异转，名似现量。谓诸有智了瓶衣等分别而生，由彼于义不以自相为境界故，名似现量。若似因智为先所起诸似义智，名似比量。似因多种，如先已说。用彼为因，于似所比诸有智生，不能正解，名似比量。\n复次若正显示能立过失，说名能破。谓初能立缺减过性、立宗过性、不成因性、不定因性、相违因性及喻过性，显示此言开晓问者，故名能破。若不实显能立过言，名似能破。谓于圆满能立显示缺减性言、于无过宗有过宗言、于成就因不成因言、于决定因不定因言、于不相违因相违因言、于无过喻有过喻言。如是言说，名似能破，以不能显他宗过失，彼无过故。且止斯事。\n已宣少句义，为始立方隅；\n其间理非理，妙辩于余处。\n因明入正理论一卷\n因明入正理论后序\n因明入正理论者，盖乃抗辩标宗、摧邪显正之闷阈也。因谈照实；明彰显理；入言趣本；正以离邪；论之者，较言旨归、审明要会也。昔应符道树兹义备焉，登庸鹿林斯风扇矣。六师稽颡而卷舌，十仙请命以知归。非天灵曜寝光、邪津鼓浪，同恶孔炽寔繁有徒，所以世亲弘盛烈于前，陈那纂遗芳于后，扬真殄谬、夷难解纷，至矣神功备详余论。粤有天主菩萨亚圣挺生，博综研详，聿修前绪，撰略精秘，逗适时机，启以八门通其二益，芟夷五分取定三支，其义简而彰，其文约而显。西方时彦钻仰弥深，自非履此通规，未足预其高论。大唐皇帝乘时启圣，阐金镜而运金轮，纳录嗣明，振玉鼓而调玉烛，洞敷玄化、载缉彝章，𦶟慧炬而鉴昏城，舣智舟而济苦海。我三藏法师玄奘，神悟爽𢪛峻节冠群，行四勤如不及、瞻三宗而好问，汉地先达各擅专门，寓目必察其微、纳心并殚其妙。嗟乎圣迹緜远、像教陵夷，未尝不临讹文以喟然、抚疑义而太息。望葱山而高视，期鹫峰而远游。既而冒险乘危询师访道，行达北印度迦湿弥罗国，属大论师僧伽耶舍，稽疑八藏、考决五乘。论师以大义磐根嘉其素蓄，唯因明妙术诲其未喻，梵音觏止氷释于怀。后于中印度摩竭陀国，遇尸罗跋陀罗菩萨，更广其例，触类而长、优而柔之。于是遍谒遗灵、备讯余烈，虽遇鍱腹，纵辩无前，风偃邪徒；抑兼兹论，旋弘周化，景福会昌。粤以贞观二十一年秋八月六日，于弘福寺承诏译讫。弘福寺沙门明濬笔受证文，弘福寺沙门玄谟证梵语，大总持寺沙门玄应正字，大总持寺沙门道洪、实际寺沙门明琰、罗汉寺沙门慧贵、宝昌寺沙门法祥、弘福寺沙门文备、廓州法讲寺沙门道深、蒲州栖岩寺沙门神泰，详证大义。银青光禄大夫行左庶子高阳县开国男臣许敬宗奉诏监译。三藏法师以虚已应物辟此幽关，义海淼其无源、词峰峻而难仰，异方秀杰同禀亲承，笔记玄章并行于世。余以不敏妄忝吹嘘，受旨证文偶兹嘉会，敢录时事贻诸后毘，胜范鸿因无泯来际。",
  "traditional_sha256_no_ws": "8a8c7ac1d79d6ca9219468455056d0223d55bc0fd9de539b26ea486b1c8bd534",
  "simplified_sha256_no_ws": "48ddf87bfddaa3fbf83a257d111399f87492a39c0d5f587aedd6fbc70343a4f4",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "因明入正理論一卷"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "商羯羅主菩薩造"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "三藏法師玄奘奉　詔譯"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "能立與能破，及似唯悟他，",
          "現量與比量，及似唯自悟。"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是總攝諸論要義。此中宗等多言，名為能立。由宗、因、喻多言，開示諸有問者未了義故。此中宗者，謂極成有法，極成能別差別為性，隨自樂為所成立性，是名為宗。如有成立「聲是無常」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "因有三相。何等為三？謂遍是宗法性、同品定有性、異品遍無性。云何名為同品、異品？謂所立法均等義品，說名同品。如立「無常」，瓶等無常，是名同品。異品者，謂於是處無其所立，「若有是常，見非所作，如虛空等」。此中所作性或勤勇無間所發性，遍是宗法性。同品定有性、異品遍無性，是無常等因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "喻有二種：一者同法；二者異法。同法者，若於是處顯因同品決定有性，謂「若所作見，彼無常，譬如瓶等」。異法者，若於是處說所立無，因遍非有，謂「若是常，見非所作，如虛空等」。此中「常」言表「非無常」，「非所作」言表「無所作」，如有非有，說名「非有」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "已說宗等如是多言開悟他時，說名「能立」。如說「聲無常」者，是立宗言。「所作性故」者，是宗法言。「若是所作，見彼無常，如瓶等」者，是隨同品言。「若是其常，見非所作，如虛空」者，是遠離言。唯此三分，說名「能立」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "雖樂成立，由與現量等相違故，名似立宗。謂現量相違、比量相違、自教相違、世間相違、自語相違、能別不極成、所別不極成、俱不極成、相符極成。此中現量相違者，如說「聲非所聞」。比量相違者，如說「瓶等是常」。自教相違者，如勝論師立「聲為常」。世間相違者，如說「懷兔非月，有故」，又如說言「人頂骨淨，眾生分故，猶如螺貝」。自語相違者，如言「我母是其石女」。能別不極成者，如佛弟子對數論師立「聲滅壞」。所別不極成者，如數論師對佛弟子說「我是思」。俱不極成者，如勝論師對佛弟子立「我以為和合因緣」。相符極成者，如說「聲是所聞」。如是多言，是遣諸法自相門故、不容成故、立無果故，名似立宗過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "已說似宗，當說似因。不成、不定及與相違，是名似因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不成有四：一、兩俱不成；二、隨一不成；三、猶豫不成；四、所依不成。如成立「聲為無常」等，若言「是眼所見性故」，兩俱不成。「所作性故」，對聲顯論，隨一不成。於霧等性起疑惑時，為成「大種和合火有」而有所說，猶豫不成。「虛空實有，德所依故」，對無空論，所依不成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不定有六：一、共；二、不共；三、同品一分轉異品遍轉；四、異品一分轉同品遍轉；五、俱品一分轉；六、相違決定。此中共者，如言「聲常，所量性故」。常無常品皆共此因，是故不定。為如瓶等所量性故，聲是無常？為如空等所量性故，聲是其常？言不共者，如說「聲常，所聞性故」，常無常品皆離此因，常無常外餘非有故，是猶豫因。此所聞性，其猶何等？同品一分轉異品遍轉者，如說「聲非勤勇無間所發，無常性故」。此中非勤勇無間所發宗，以電空等為其同品。此無常性，於電等有、於空等無。非勤勇無間所發宗，以瓶等為異品，於彼遍有。此因以電、瓶等為同法故，亦是不定。為如瓶等無常性故，彼是勤勇無間所發？為如電等無常性故，彼非勤勇無間所發？異品一分轉同品遍轉者，如立宗言「聲是勤勇無間所發，無常性故」。勤勇無間所發宗，以瓶等為同品，其無常性於此遍有；以電空等為異品，於彼一分電等是有、空等是無。是故如前，亦為不定。俱品一分轉者，如說「聲常，無質礙故」。此中常宗，以虛空極微等為同品，無質礙性於虛空等有、於極微等無；以瓶樂等為異品，於樂等有、於瓶等無。是故此因，以樂以空為同法故，亦名不定。相違決定者，如立宗言「聲是無常，所作性故，譬如瓶等」；有立「聲常，所聞性故，譬如聲性」。此二皆是猶豫因故，俱名不定。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相違有四：謂法自相相違因、法差別相違因、有法自相相違因、有法差別相違因等。此中，法自相相違因者，如說「聲常，所作性故，或勤勇無間所發性故」。此因唯於異品中有，是故相違。法差別相違因者，如說「眼等必為他用，積聚性故，如臥具等」。此因如能成立眼等必為他用，如是亦能成立所立法差別相違積聚他用，諸臥具等為積聚他所受用故。有法自相相違因者，如說「有性非實非德非業，有一實故、有德業故，如同異性」。此因如能成遮實等，如是亦能成遮有性，俱決定故。有法差別相違因者，如即此因即於前宗有法差別作有緣性，亦能成立與此相違作非有緣性，如遮實等，俱決定故。已說似因，當說似喻。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "似同法喻有其五種：一、能立法不成；二、所立法不成；三、俱不成；四、無合；五、倒合。似異法喻亦有五種：一、所立不遣；二、能立不遣；三、俱不遣；四、不離；五、倒離。能立法不成者，如說「聲常，無質礙故。諸無質礙，見彼是常，猶如極微。」然彼極微，所成立法常性是有，能成立法無質礙無，以諸極微質礙性故。所立法不成者，謂說「如覺」。然一切覺，能成立法無質礙有，所成立法常住性無，以一切覺皆無常故。俱不成者，復有二種：有及非有。若言「如瓶」，有俱不成。若說「如空」，對無空論，無俱不成。無合者，謂於是處無有配合，但於瓶等雙現能立、所立二法。如言「於瓶，見所作性及無常性」。倒合者，謂應說言「諸所作者皆是無常」，而倒說言「諸無常者皆是所作」。如是名似同法喻品。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "似異法中，所立不遣者，且如有言「諸無常者，見彼質礙，譬如極微」。由於極微所成立法常性不遣，彼立極微是常性故，能成立法無質礙無。能立不遣者，謂說「如業」。但遣所立，不遣能立，彼說諸業無質礙故。俱不遣者，對彼有論，說「如虛空」。由彼虛空不遣常性、無質礙性，以說虛空是常性故、無質礙故。不離者，謂說「如瓶，見無常性、有質礙性」。倒離者，謂如說言「諸質礙者皆是無常」。如是等似宗、因、喻言，非正能立。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復次為自開悟，當知唯有現、比二量。此中現量，謂無分別。若有正智於色等義，離名種等所有分別，現現別轉，故名現量。言比量者，謂藉眾相而觀於義。相有三種，如前已說。由彼為因，於所比義有正智生，了知有火或無常等，是名比量。於二量中，即智名果，是證相故。如有作用而顯現故，亦名為量。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有分別智於義異轉，名似現量。謂諸有智了瓶衣等分別而生，由彼於義不以自相為境界故，名似現量。若似因智為先所起諸似義智，名似比量。似因多種，如先已說。用彼為因，於似所比諸有智生，不能正解，名似比量。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復次若正顯示能立過失，說名能破。謂初能立缺減過性、立宗過性、不成因性、不定因性、相違因性及喻過性，顯示此言開曉問者，故名能破。若不實顯能立過言，名似能破。謂於圓滿能立顯示缺減性言、於無過宗有過宗言、於成就因不成因言、於決定因不定因言、於不相違因相違因言、於無過喻有過喻言。如是言說，名似能破，以不能顯他宗過失，彼無過故。且止斯事。"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "已宣少句義，為始立方隅；",
          "其間理非理，妙辯於餘處。"
        ]
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "因明入正理論一卷"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "因明入正理論後序",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "因明入正理論者，蓋乃抗辯標宗、摧邪顯正之悶閾也。因談照實；明彰顯理；入言趣本；正以離邪；論之者，較言旨歸、審明要會也。昔應符道樹茲義備焉，登庸鹿林斯風扇矣。六師稽顙而卷舌，十仙請命以知歸。非天靈曜寢光、邪津鼓浪，同惡孔熾寔繁有徒，所以世親弘盛烈於前，陳那纂遺芳於後，揚真殄謬、夷難解紛，至矣神功備詳餘論。粵有天主菩薩亞聖挺生，博綜研詳，聿修前緒，撰略精祕，逗適時機，啟以八門通其二益，芟夷五分取定三支，其義簡而彰，其文約而顯。西方時彥鑽仰彌深，自非履此通規，未足預其高論。大唐皇帝乘時啟聖，闡金鏡而運金輪，納錄嗣明，振玉鼓而調玉燭，洞敷玄化、載緝彝章，爇慧炬而鑒昏城，艤智舟而濟苦海。我三藏法師玄奘，神悟爽𢪛峻節冠群，行四勤如不及、瞻三宗而好問，漢地先達各擅專門，寓目必察其微、納心並殫其妙。嗟乎聖迹緜遠、像教陵夷，未嘗不臨訛文以喟然、撫疑義而太息。望葱山而高視，期鷲峯而遠遊。既而冒險乘危詢師訪道，行達北印度迦濕彌羅國，屬大論師僧伽耶舍，稽疑八藏、考決五乘。論師以大義磐根嘉其素蓄，唯因明妙術誨其未喻，梵音覯止氷釋于懷。後於中印度摩竭陀國，遇尸羅跋陀羅菩薩，更廣其例，觸類而長、優而柔之。於是遍謁遺靈、備訊餘烈，雖遇鍱腹，縱辯無前，風偃邪徒；抑兼茲論，旋弘周化，景福會昌。粵以貞觀二十一年秋八月六日，於弘福寺承詔譯訖。弘福寺沙門明濬筆受證文，弘福寺沙門玄謨證梵語，大總持寺沙門玄應正字，大總持寺沙門道洪、實際寺沙門明琰、羅漢寺沙門慧貴、寶昌寺沙門法祥、弘福寺沙門文備、廓州法講寺沙門道深、蒲州栖巖寺沙門神泰，詳證大義。銀青光祿大夫行左庶子高陽縣開國男臣許敬宗奉詔監譯。三藏法師以虛已應物闢此幽關，義海淼其無源、詞峯峻而難仰，異方秀傑同稟親承，筆記玄章並行於世。余以不敏妄忝吹噓，受旨證文偶茲嘉會，敢錄時事貽諸後毘，勝範鴻因無泯來際。"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "因明入正理论一卷"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "商羯罗主菩萨造"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "三藏法师玄奘奉　诏译"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "能立与能破，及似唯悟他，",
          "现量与比量，及似唯自悟。"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是总摄诸论要义。此中宗等多言，名为能立。由宗、因、喻多言，开示诸有问者未了义故。此中宗者，谓极成有法，极成能别差别为性，随自乐为所成立性，是名为宗。如有成立「声是无常」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "因有三相。何等为三？谓遍是宗法性、同品定有性、异品遍无性。云何名为同品、异品？谓所立法均等义品，说名同品。如立「无常」，瓶等无常，是名同品。异品者，谓于是处无其所立，「若有是常，见非所作，如虚空等」。此中所作性或勤勇无间所发性，遍是宗法性。同品定有性、异品遍无性，是无常等因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "喻有二种：一者同法；二者异法。同法者，若于是处显因同品决定有性，谓「若所作见，彼无常，譬如瓶等」。异法者，若于是处说所立无，因遍非有，谓「若是常，见非所作，如虚空等」。此中「常」言表「非无常」，「非所作」言表「无所作」，如有非有，说名「非有」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "已说宗等如是多言开悟他时，说名「能立」。如说「声无常」者，是立宗言。「所作性故」者，是宗法言。「若是所作，见彼无常，如瓶等」者，是随同品言。「若是其常，见非所作，如虚空」者，是远离言。唯此三分，说名「能立」。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "虽乐成立，由与现量等相违故，名似立宗。谓现量相违、比量相违、自教相违、世间相违、自语相违、能别不极成、所别不极成、俱不极成、相符极成。此中现量相违者，如说「声非所闻」。比量相违者，如说「瓶等是常」。自教相违者，如胜论师立「声为常」。世间相违者，如说「怀兔非月，有故」，又如说言「人顶骨净，众生分故，犹如螺贝」。自语相违者，如言「我母是其石女」。能别不极成者，如佛弟子对数论师立「声灭坏」。所别不极成者，如数论师对佛弟子说「我是思」。俱不极成者，如胜论师对佛弟子立「我以为和合因缘」。相符极成者，如说「声是所闻」。如是多言，是遣诸法自相门故、不容成故、立无果故，名似立宗过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "已说似宗，当说似因。不成、不定及与相违，是名似因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不成有四：一、两俱不成；二、随一不成；三、犹豫不成；四、所依不成。如成立「声为无常」等，若言「是眼所见性故」，两俱不成。「所作性故」，对声显论，随一不成。于雾等性起疑惑时，为成「大种和合火有」而有所说，犹豫不成。「虚空实有，德所依故」，对无空论，所依不成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "不定有六：一、共；二、不共；三、同品一分转异品遍转；四、异品一分转同品遍转；五、俱品一分转；六、相违决定。此中共者，如言「声常，所量性故」。常无常品皆共此因，是故不定。为如瓶等所量性故，声是无常？为如空等所量性故，声是其常？言不共者，如说「声常，所闻性故」，常无常品皆离此因，常无常外余非有故，是犹豫因。此所闻性，其犹何等？同品一分转异品遍转者，如说「声非勤勇无间所发，无常性故」。此中非勤勇无间所发宗，以电空等为其同品。此无常性，于电等有、于空等无。非勤勇无间所发宗，以瓶等为异品，于彼遍有。此因以电、瓶等为同法故，亦是不定。为如瓶等无常性故，彼是勤勇无间所发？为如电等无常性故，彼非勤勇无间所发？异品一分转同品遍转者，如立宗言「声是勤勇无间所发，无常性故」。勤勇无间所发宗，以瓶等为同品，其无常性于此遍有；以电空等为异品，于彼一分电等是有、空等是无。是故如前，亦为不定。俱品一分转者，如说「声常，无质碍故」。此中常宗，以虚空极微等为同品，无质碍性于虚空等有、于极微等无；以瓶乐等为异品，于乐等有、于瓶等无。是故此因，以乐以空为同法故，亦名不定。相违决定者，如立宗言「声是无常，所作性故，譬如瓶等」；有立「声常，所闻性故，譬如声性」。此二皆是犹豫因故，俱名不定。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相违有四：谓法自相相违因、法差别相违因、有法自相相违因、有法差别相违因等。此中，法自相相违因者，如说「声常，所作性故，或勤勇无间所发性故」。此因唯于异品中有，是故相违。法差别相违因者，如说「眼等必为他用，积聚性故，如卧具等」。此因如能成立眼等必为他用，如是亦能成立所立法差别相违积聚他用，诸卧具等为积聚他所受用故。有法自相相违因者，如说「有性非实非德非业，有一实故、有德业故，如同异性」。此因如能成遮实等，如是亦能成遮有性，俱决定故。有法差别相违因者，如即此因即于前宗有法差别作有缘性，亦能成立与此相违作非有缘性，如遮实等，俱决定故。已说似因，当说似喻。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "似同法喻有其五种：一、能立法不成；二、所立法不成；三、俱不成；四、无合；五、倒合。似异法喻亦有五种：一、所立不遣；二、能立不遣；三、俱不遣；四、不离；五、倒离。能立法不成者，如说「声常，无质碍故。诸无质碍，见彼是常，犹如极微。」然彼极微，所成立法常性是有，能成立法无质碍无，以诸极微质碍性故。所立法不成者，谓说「如觉」。然一切觉，能成立法无质碍有，所成立法常住性无，以一切觉皆无常故。俱不成者，复有二种：有及非有。若言「如瓶」，有俱不成。若说「如空」，对无空论，无俱不成。无合者，谓于是处无有配合，但于瓶等双现能立、所立二法。如言「于瓶，见所作性及无常性」。倒合者，谓应说言「诸所作者皆是无常」，而倒说言「诸无常者皆是所作」。如是名似同法喻品。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "似异法中，所立不遣者，且如有言「诸无常者，见彼质碍，譬如极微」。由于极微所成立法常性不遣，彼立极微是常性故，能成立法无质碍无。能立不遣者，谓说「如业」。但遣所立，不遣能立，彼说诸业无质碍故。俱不遣者，对彼有论，说「如虚空」。由彼虚空不遣常性、无质碍性，以说虚空是常性故、无质碍故。不离者，谓说「如瓶，见无常性、有质碍性」。倒离者，谓如说言「诸质碍者皆是无常」。如是等似宗、因、喻言，非正能立。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复次为自开悟，当知唯有现、比二量。此中现量，谓无分别。若有正智于色等义，离名种等所有分别，现现别转，故名现量。言比量者，谓藉众相而观于义。相有三种，如前已说。由彼为因，于所比义有正智生，了知有火或无常等，是名比量。于二量中，即智名果，是证相故。如有作用而显现故，亦名为量。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有分别智于义异转，名似现量。谓诸有智了瓶衣等分别而生，由彼于义不以自相为境界故，名似现量。若似因智为先所起诸似义智，名似比量。似因多种，如先已说。用彼为因，于似所比诸有智生，不能正解，名似比量。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复次若正显示能立过失，说名能破。谓初能立缺减过性、立宗过性、不成因性、不定因性、相违因性及喻过性，显示此言开晓问者，故名能破。若不实显能立过言，名似能破。谓于圆满能立显示缺减性言、于无过宗有过宗言、于成就因不成因言、于决定因不定因言、于不相违因相违因言、于无过喻有过喻言。如是言说，名似能破，以不能显他宗过失，彼无过故。且止斯事。"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "已宣少句义，为始立方隅；",
          "其间理非理，妙辩于余处。"
        ]
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "因明入正理论一卷"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "因明入正理论后序"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "因明入正理论者，盖乃抗辩标宗、摧邪显正之闷阈也。因谈照实；明彰显理；入言趣本；正以离邪；论之者，较言旨归、审明要会也。昔应符道树兹义备焉，登庸鹿林斯风扇矣。六师稽颡而卷舌，十仙请命以知归。非天灵曜寝光、邪津鼓浪，同恶孔炽寔繁有徒，所以世亲弘盛烈于前，陈那纂遗芳于后，扬真殄谬、夷难解纷，至矣神功备详余论。粤有天主菩萨亚圣挺生，博综研详，聿修前绪，撰略精秘，逗适时机，启以八门通其二益，芟夷五分取定三支，其义简而彰，其文约而显。西方时彦钻仰弥深，自非履此通规，未足预其高论。大唐皇帝乘时启圣，阐金镜而运金轮，纳录嗣明，振玉鼓而调玉烛，洞敷玄化、载缉彝章，𦶟慧炬而鉴昏城，舣智舟而济苦海。我三藏法师玄奘，神悟爽𢪛峻节冠群，行四勤如不及、瞻三宗而好问，汉地先达各擅专门，寓目必察其微、纳心并殚其妙。嗟乎圣迹緜远、像教陵夷，未尝不临讹文以喟然、抚疑义而太息。望葱山而高视，期鹫峰而远游。既而冒险乘危询师访道，行达北印度迦湿弥罗国，属大论师僧伽耶舍，稽疑八藏、考决五乘。论师以大义磐根嘉其素蓄，唯因明妙术诲其未喻，梵音觏止氷释于怀。后于中印度摩竭陀国，遇尸罗跋陀罗菩萨，更广其例，触类而长、优而柔之。于是遍谒遗灵、备讯余烈，虽遇鍱腹，纵辩无前，风偃邪徒；抑兼兹论，旋弘周化，景福会昌。粤以贞观二十一年秋八月六日，于弘福寺承诏译讫。弘福寺沙门明濬笔受证文，弘福寺沙门玄谟证梵语，大总持寺沙门玄应正字，大总持寺沙门道洪、实际寺沙门明琰、罗汉寺沙门慧贵、宝昌寺沙门法祥、弘福寺沙门文备、廓州法讲寺沙门道深、蒲州栖岩寺沙门神泰，详证大义。银青光禄大夫行左庶子高阳县开国男臣许敬宗奉诏监译。三藏法师以虚已应物辟此幽关，义海淼其无源、词峰峻而难仰，异方秀杰同禀亲承，笔记玄章并行于世。余以不敏妄忝吹嘘，受旨证文偶兹嘉会，敢录时事贻诸后毘，胜范鸿因无泯来际。"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 4,
    "juan": 2,
    "space": 4,
    "lg": 2,
    "byline": 2,
    "lb": 190,
    "head": 6,
    "form": 0,
    "p": 24,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T20:14:44",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "商羯羅主菩薩造 唐 玄奘譯",
    "role": "mixed",
    "source_kind": "tei_header_author",
    "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": false,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "商羯罗主菩萨造 唐 玄奘译",
    "normalized_traditional": "商羯羅主菩薩造唐玄奘譯"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "商羯羅主菩薩造 唐 玄奘譯",
      "role": "mixed",
      "source_kind": "tei_header_author",
      "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "商羯罗主菩萨造 唐 玄奘译",
      "normalized_traditional": "商羯羅主菩薩造唐玄奘譯"
    },
    {
      "text_traditional": "商羯羅主菩薩造",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [
        "jing"
      ],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "商羯罗主菩萨造",
      "normalized_traditional": "商羯羅主菩薩造"
    },
    {
      "text_traditional": "三藏法師玄奘奉　詔譯",
      "role": "translator",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[2]",
      "context_types": [
        "jing"
      ],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "三藏法师玄奘奉　诏译",
      "normalized_traditional": "三藏法師玄奘奉詔譯"
    }
  ],
  "credit_traditional": "商羯羅主菩薩造 唐 玄奘譯",
  "credit_simplified": "商羯罗主菩萨造 唐 玄奘译",
  "credit_role": "mixed",
  "credit_source": "tei_header_author",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "商羯羅主菩薩造 唐 玄奘譯",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/T32n1630/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 11044,
    "oversized_chunks": 0
  }
}