{
  "id": "T30n1578",
  "code": "T",
  "traditional_title": "大乘掌珍論",
  "simplified_title": "大乘掌珍论",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "T/T30/T30n1578.xml",
  "source_sha256": "c6ea2a09e007e4d0fbab8a35ae82a2dc9e822e2151435baa9c3f8d13e370c144",
  "traditional_text": "大乘掌珍論卷上\n清辯菩薩造\n大唐三藏法師玄奘奉　詔譯\n普為饒益一切有情，正發無上菩提大願。等觀世間，常為種種不正尋伺紛擾暴風亂心相續，邪見羂網之所羂網，生死樊籠之所樊籠，無量憂苦毒箭所射，諸有所行皆離明慧。故我依止如淨虛空、絕諸戲論、寂靜安樂、勝義諦理，悲願纏心，不忍見彼眾苦所集，為欲解脫自他相續煩惱固縛、住無退壞，踰於金剛堅固輪圍增上意樂，誓處無邊生死大海，不憚其中所受無量眾苦災橫，發金剛喻不壞精進。為正開覺如是觀察，要證出世無分別智，方能正知先所未了一切有情聚根勝解、界行差別，及能破裂自他相續所起一切有習無習眾苦根本煩惱羅網，亦能為他起真誓願，堅固受持大士戒行。然證出世無分別智，要須積習能壞一切邪見眼瞙無倒觀空安膳那藥。如是積習無倒觀空安膳那藥，要藉能遣一切所緣自性聞慧。由是或有依廣文義正決擇門，已入法性數復勤修勝進加行。於廣文義決擇現前，甚大劬勞心生懈倦。或有雖復未入法性而是利根，為欲令彼易證真空速入法性故，略製此《掌珍論》。\n真性有為空，如幻緣生故；\n無為無有實，不起似空華。\n於自他宗計度差別，雖有眾多遍計所執，然所知境略有二種：一者有為、二者無為。以諸愚夫不正覺了勝義諦理有為無為無顛倒性，妄執諸法自性差別，增益種種邪見羂網。如世有一無智畫師，畫作可畏藥叉鬼像或女人像，眩目亂意謂為實有，執實有故自起驚怖或生貪染，於彼境界眾多計度，增長分別諸見羂網。若正覺知勝義諦理有為無為無顛倒性，爾時如世有智畫師，不執彼有真實自性，非如前說有為無為境界差別邪見羂網，以自纏裹如蠶處繭。彼非有故，無分別慧趣入行成。\n為顯斯義，先辯有為。以諸世間於此境上多起分別，故說是言：真性有為空，如幻緣生故。此中世間同許有者，自亦許為世俗有故世俗現量生起因緣亦許有故。眼等有為世俗諦攝，牧牛人等皆共了知，眼等有為是實有故。勿違如是自宗所許、現量共知，故以真性簡別立宗。真義自體說名真性，即勝義諦。就勝義諦立有為空，非就世俗。眾緣合成有所造作故名有為，即十二處，唯除法處一分虛空、擇非擇滅及真如性。此中復除他宗所許虛妄顯現幻等有為，若立彼為空，立已成過故。若他遍計所執有為，就勝義諦實有自性，今立為空。且如眼處一種有為，就勝義諦辯其體空，空與無性虛妄顯現門之差別，是名立宗。眾緣所起男、女、羊、鹿諸幻事等，自性實無顯現似有，所立能立法皆通有，為同法喻故說如幻。隨其所應假說所立能立法同，假說同故，不可一切同喻上法，皆難令有。如說女面端嚴如月，不可難令一切月法皆面上有。隨結頌法說此同喻。如是次第，由此半頌是略本處，故無有失。所立有法皆從緣生，為立此因說緣生故，因等眾緣共所生故，說名緣生，即緣所起緣所現義。為遮異品立異法喻，異品無故遮義已成，是故不說。於辯釋時假說異品建立比量，亦無有過。\n云何此中建立比量？謂就真性眼處性空，眾緣生故。諸緣生者，皆就真性其自性空，牧牛女等尚所共了。如有威神呪術藥力，加被草木塊塼等物，眾緣所現男女、象馬、宮殿、園林、水火等相，誑惑愚夫種種幻事。若彼自性少有實者，應非顛倒。\n故世尊言：「一切法性非眼所見，諸緣生法皆無自性。諸有智者若知緣生即知法性，若知法性即知空性，若知空性即見智者。」又作是言：「諸緣生者皆是無生，由彼都無生自性故。若說緣生即說空性，知空性者即無放逸。」此中一切不空論者皆設難言：若立一切有為皆空，便無色等，如緣兔角現量智生，理不成就；似色等緣諸現量覺，亦應不生。然彼實有各別內證，是故汝宗憎背法性，便有違害現量過失，及有違害共知過失，撥無一切牧牛人等同所了知眼等體故。諸有智者，今當遣除朋黨執毒住處中慧，應共思議我所立宗，為當違害自相續中所生現量？為當違害他相續中所生現量？若言違害自相續中所生現量，諸現量覺就勝義諦自性皆空，眾緣生故，如睡夢中諸現量覺非實現量，是故我宗且不違害自相續中所生現量。若言違害他相續中所生現量，非淨眼者顯彼眾多，眼瞖眩者所見不實，髮、蠅、月等是虛妄現，違害現量應正道理，是故我宗亦不違害他相續中所生現量。若總相說，如愚夫等一切世俗所生現量，今此不遮，世俗有故無容違害。言有違害共知過失，此亦不然。若言違害自論共知不應道理，自論許故。設違自論是違自宗，非是違害共知過失。若言違害他論共知亦不應理，一切論興皆為破遣他共知故。若言違害牧牛人等共所了知亦不應理，諸佛弟子立一切行皆剎那滅，諸法無我亦無有情。諸勝論者，實異色等有異實等；諸數論者，覺體非思已滅未生皆是實有。如是等類廣顯自宗所有道理，皆應說名違害共知然不應許。以於此中就勝義諦觀察諸法，非關牧牛人等共知。又立宗中以勝義諦簡別所立，故定無容如說違害，由此亦無違自宗過。\n有餘復言：性空論者，就勝義諦眼等處空，便有有法不成宗過，亦有所依不成因過。此不應理，牧牛人等共所了知，極成眼等總為宗故，即說彼法以為因故。此似有法不成宗過，亦似所依不成因過。\n有諸不善正理論者作是難言：若就真性眼等皆空，眾緣生故。眼等既空，云何緣生？若緣生者，云何體空？如是宗因更相違故，便成與宗相違過失。此若矯舉立宗過失，方便顯因無同法喻，或不成過。如說聲是常，一切無常故。此方便顯非一切故，不明了因有不成過；以聲攝在一切中故、亦無同喻，如何是常而非一切？此不應理。緣生故、因及如幻喻皆共知故，因喻並成。是故汝難終不能令智者意悅。\n有性論者復作是言：汝應信受眼根有性，有所作故。諸無性者非有所作，如石女兒。眼有所作謂生眼識，如所說因有勢用故，眼定有性。此若就彼，非學所成。牧牛等慧所知自性，依世俗說，成立眼等有為有性，便立已成。若就勝義無同法喻，唯遮異品。所愛義成，不應道理。如計音聲常住論者，說聲是常，所聞性故。瓶等無常，非所聞性。聲既所聞，是故性常。又依世間共知同喻，有所作故成相違因。能立眼等皆是世俗言說所攝，自性有故。\n餘復難言：有為空者，若因若喻皆攝在中，種類同故，闕比量過。今此頌中總說量果，於觀察時及立量時，眼等一一別立為宗，故無此過。總立一切有為為宗亦無此過，緣生故因二宗皆許，非不成故。若說眼空，其性空故，此所說因可有是過；亦非無喻，幻等有故。若立所說喻中幻等以為宗者，便有重立，已成過故。\n有少智者作是難言：若立一切有為性空，因有為故其性亦空，是則此因有不成過。此似不成，非真不成。如佛弟子立一切行皆無有我，由有因故。有難此因諸行中攝，亦無我故，有不成過。又數論者立諸顯事以苦、樂、癡為其自性，與思別故。有難此因顯事中攝，亦以樂等為其性故，有不成過。又勝論者立聲無常，所作性故。有難此因用聲為體，亦無常故，有不成過。如是等類諸敵論者，雖廣勤求立論者過，如所說理畢竟無能破壞他論。若有此理，何處誰能建立比量，壞我所樂所說道理？\n復有難言：緣生故因終不能立，所應立義以性空故，如石女兒所發音聲。此因於自有不成過，若說他宗所許為因亦不應理，以就他宗說性空故。其義未了，若非有義是因義者，此因不成，非非有故。若是虛妄顯現有義是因義者，石女兒聲畢竟無故，此喻則無能立之法。又由化聲有不定過，彼能成辦無量有情利樂事故。又非他宗獨所許因，能立所立一不成故。猶如他宗所不成因，相違比量所損害故，有太過失所隨逐故。如立慧等非心相應，行蘊攝故，如名身等；立虛空等皆非是常，德所依故，猶如地等；立我非思，非顯事故，猶如最勝；如是等類壞一切宗，過失隨逐故。定應信二宗共許方名為因，由此道理如所說過無容得有。\n有餘不善正理論者，為顯宗過復作是言：若自性空所立能立皆不成就，如石女兒所發音聲，能立攝在有為中故，同彼所立其性亦空，以俱空故，所立能立並不成就。彼遣所立能立法體，即是遣於有法自相顯立宗過。彼因自他互不成故、不決定故、喻有過故，如次前說亦不應理，雖設異端終不能掩自宗過失。\n有餘復設別異方便掩自宗過，作如是言：所說真性有為空者，此立宗言其義未了；若就真性，一切有為皆無有實，是立宗義。此所說言亦復攝在有為中故，同諸有為亦應無實。若所說言非無實者，有為亦應皆非無實。此言破自所立義故，名違自言立宗過失。如立一切言說皆妄，若就真性一切有為都無所有是立宗義，即謗一切皆無所有，如是所立便墮邪見。此中如說：我定依於我，誰言他是依？智者我善調，故得昇天樂。彼就世俗說心為我，就勝義諦立為非我，無違自言立宗過失。此亦如是，此是就世俗性說有眼等，就勝義諦立彼皆空，故無過失。\n復如有說：一切生法皆歸於死，牟尼所言定無虛妄。自身既生亦應歸死，不相離故。彼所立宗雖能證自亦歸於死，是所許故，無違自言立宗過失。此亦如是，說就真性有為皆空，眾緣生故。所立宗言，既眾緣生亦應性空，不相離故。此立宗言雖能證自言說性空是所許故，無有自破所立義失。如梵志言：「世尊！一切我皆不忍。」佛言：「梵志！忍此事不？」此中梵志固忍此事，而言「一切我皆不忍」，彼言違自所許事故，可有違害自所言過。非一切處皆有此失，世尊餘處說一切行皆無有我，又餘處說諸行無常有生滅法。若不爾者，既說諸行無我無常，佛亦應有如所說過。然無彼失。如遮諸行我性常性，此立宗言，亦許同彼無我常故。此亦如是說有為空，所立宗言亦許性空，此則順成自所許義。是故汝說此言，破自所立義故，此因不成。又如數論立諸顯事樂等為性，雖有難言，顯事若以樂等為性，所立宗言亦應用彼樂等為性；所立宗言若非彼性，顯事亦應非彼為性。然所立宗無如是過，如立有為無常無我，亦無如彼所說宗失。此亦如是無所說過，意所許故。\n又彼論者不救所立，而返難言：若就真性有為無實，所說有為無實之言亦應無實。此難不能免自宗過，妄說他宗同彼有失。如世癡賊既被推徵不能自雪，而立道理誣誷他言：「汝亦是賊。」此非審察所出言詞。又彼所言，若就真性一切有為都無所有是立宗義，即謗一切皆無所有，如是所立墮邪見者。此中宗義如前廣說，謂空無性虛妄顯現門之差別，非一切種皆謗為無，故汝不應作如是難。\n復有餘師懷聰叡慢作是難言：若諸有為就勝義諦猶如幻等空無自性，即是非有，執非有故便為無見。彼欲覆障自宗過難，矯設謗言。寧俱有過勿空論者，所立量成，謗勝義諦過失大故。此非有言，是遮詮義，汝執此言表彰為勝，我說此言遮止為勝。此非有言唯遮有性，功能斯盡，無有勢力更詮餘義。如世間說非白絹言，不可即執此言詮黑，與能說者作立宗過。非白絹言唯遮白絹，功能斯盡更無餘力詮表黑絹、赤絹、黃絹。今此論中就勝義諦，於有為境避常見邊，且遮有性。如是餘處避斷見邊遮於無性，雙避二邊遮有無性。為避所餘妄執過失，乃至一切心之所行悉皆遮止，所行若滅，心正隨滅。又於餘處說阿難陀，若執有性即墮常邊，若執無性即墮斷邊。如是餘處說迦葉波，有是一邊，無是第二。由如是等阿笈摩故，及當所說諸道理故，我所立宗無觸如糞無見過失。\n有不忍見自宗道理過難所集，為欲隱映復作是言：性空論者雖常欣求無分別慧，而恒分別一切有為無為空性，即是成立遍計所執，虛妄分別失自樂宗。如是亦遮，故無此過。\n有餘復言：所說空因，若就世俗或就勝義，於自於他因義不成。二宗共許不顯差別，總相法門明正理者，許為因故。汝所立難，似不成過非真不成。如勝論者立聲無常，所作性故。聲常論者說彼過言：分別因義咽喉等作或杖等作，如是分別因義不成。如數論者立能聞等五有情根非所造色，是根性故，猶如意根、眼等五根。造色論者說彼過言：根性故因，若大造性或樂等性，於自於他如是分別因義不成。彼二種說，似不成過非真不成，故不應理，此亦如是。\n復有餘師，以聰明慢，貪自宗愛眯亂慧目，不能觀察善說珍寶，自論鄙穢得失差別，妄顯所立譬喻過言：呪術藥力加被華果塊塼等物，令其種種象、馬、兔等色相顯現，我宗不許。彼自性空，同喻便闕，所立無故。若言如幻象馬等相無有他實象馬等性說名為空，眼等亦爾，無他性故。立為空者便有宗過，立已成故。彼難不然。呪術藥力加被華果塊塼等物，眾緣所生象馬等相，象等性空，說為喻故，所立義成。若汝復謂幻術所作象馬等事，雖無他實象馬等性，然不可說彼性空故此性亦空。豈非如彼相狀顯現即有如是諸物自性，如汝所許華果等物？若爾即應幻術所作象馬等事，實有如是象馬等性。然實無有，故知一切幻術所作象馬等事自性皆空，是故實有如所說喻，所立義成；亦無成立已成過失，就自性空成立眼等有為空故。\n復有諸餘異空慧者別顯喻過，雖諸幻士非實士故說名為空，然彼幻士自性不空，有虛妄現士相體故。由此道理，如先所立句義不成，喻不成故。今應詰彼：此虛妄現幻士相體從緣生不？彼作是答：此從緣生。若爾，何故復名虛妄？以如所顯現不如是有故。豈非眼等亦從緣生，如所顯現不如是有？同喻成故，性空義成，汝應信受。彼作是言：不應信受，以諸幻士非如實士。堪審觀察待彼實士，此虛妄故說名為空，非汝等立離前所說眼等有為別有眼等。堪審觀察待彼說此，眼等性空可令信受。雖無離此所說眼等別有眼等，然有如是性空緣生，所立能立二法成就。但由此喻，足能證成所喻義故。汝今分別法喻別故，便成分別相似過類，顯敵論者自慧輕微。如勝論者說聲無常，所作性故，譬如瓶等。不應難言，瓶等泥團輪等所成，可燒可見棒所擊破，可是無常；聲既不爾，應非無常。此亦分別法喻別故，故成分別相似過類，故應信受眼等性空，性空不離緣生因故。又如相現即有，自性先已破故，此亦應爾。故汝等言，不能解雪自宗過難。\n有數論師作如是難：我立大等諸轉變聚，是所顯性緣生故，因有不成過。一切皆有，一切體故，諸根遍在一切處故。彼幻士中亦有此體，立此性空無同法喻。此中且依色覺觀察，謂諸色覺非緣所顯，隨彼別緣有轉異故。如隨泥團、輪杖、陶師心欲樂等差別眾緣，有瓶盆等或大或小。如是眼等眾緣差別色覺，隨彼種種轉異，隨眼明昧覺利鈍故，隨青等色境界差別，覺似青等顯現異故。世間現見是所顯物，不隨彼緣差別轉變，猶如明燈、藥珠、日等所顯種種環釧等物。色覺不爾，如觀色覺眼等亦然，此義成實世間共了，故所說因無不成過。又汝所言一切皆有一切體等，為據顯事？為據隱用？若據顯事執一切有一切體者，如於瓶處有瓶顯事，於盆等處亦應遍有，此瓶顯事遍有體故。如是一瓶即應遍滿無量百千踰膳那處，於瓶等處亦應具有。盆等顯事非瓶顯事，被隱映故，盆等顯事亦被隱映，形量大故。形量大者應為轉大形量隱映，瓶等顯事盆等顯事所隱映故，一切處時應不可得。是故汝宗據其顯事執一切有一切體者，不應道理。若據隱用執一切有一切體者，如是所執要廣觀察，方可正知是實非實。恐文煩過不廣觀察。汝宗亦許幻士顯處實士顯空，我所立喻無不成過，是故所立性空義成。汝數論師非處投寄，亦非諸根遍一切處，有所因故，如根依處。如是能為樂苦、癡覺生因故等，多種證因亦應廣說。由破諸根遍一切處故，幻士中無諸根體，非所立空，無同法喻。是故汝成虛妄分別，魍魎所魅作如是計。\n相應論師有作是說：汝就真性立有為空，緣生故者，若此義言諸有為法從眾緣生非自然有，就生無性立彼為空，是則述成相應師義符會正理。又如是說：由彼故空彼實是無，依此故空此實是有，如是空性是天人師如實所說。此教意言遍計所執依他起上自性本無，非彼性故。以非如能詮有所詮性，亦非如所詮有能詮性故。依他起自性有上遍計所執自性本無，由彼故空即妄計事，彼自性無。依此故空，即緣生事此自性有，此若無者則為斷滅，於何事上說誰為空？此緣生事即說名為依他起性，依此得有色、受、想等自性差別假立性轉。此若無者假法亦無，便成無見。不應與言、不應共住，自墮惡趣亦令他墮。如是成立遍計所執自性為空，及依他起自性為有，契當正理。若此義言依他起性亦無所有故立為空，汝便墮落如上所說過失深坑，亦復成就誹謗世尊聖教過失。此中尚與發趣餘乘及諸外道欣求善說離慳嫉者廣興諍論，何況同趣一乘諸師？論時至故少共決擇此事，廣如入真甘露已具分別，故不重辯，怖廣文者不欣樂故。言「有為法從眾緣生非自然有，就生無性說彼為空」，此有何義？若此義言，眼等有為依他起上不從因生常無滅壞，眼等自性畢竟無故，說名為空便立已成，同類數論、勝論等宗皆共許故。然說眼等非所作空，自性空故，應言無生無性故空，不應說言就生無性說彼為空。若彼起時就勝義諦有自性生，云何說為生無自性？若實無生此體無故，不應說有唯識實性，若爾則有違自宗過。若依他起自然生性空無有故說之為空，是則還有立已成過。既許依他眾緣而生，實不空故應不名空。我則不爾，云何迷成相應師義？又如所說，由彼故空彼實是無，依此故空此實有等。若因緣力所生眼等，一切世間共許實有，是諸愚夫覺慧所行，世俗似有自性顯現。以勝義諦覺慧尋求，猶如幻士都無實性，是故說言由彼故空彼實是無，為欲遮墮常邊過故。如為棄捨墮常邊過說彼為無，亦為棄捨墮斷邊過說此為有，謂因緣力所生眼等，世俗諦攝自性是有，不同空華全無有物。但就真性立之為空，是故說言依此故空此實是有，如是空性是天人師如實所說。若就此義說依他起自性是有則為善說，如是自性我亦許故，隨順世間言說所攝福德智慧二資糧故，世俗假立所依有故，假法亦有。然復說言此若無者假法亦無，便成無見，不應與語。如是等過皆不成就。又若建立依他起性世俗故有，便立已成。若立此性勝義諦有，無同法喻。如已遮遣執定有性，亦當遮遣執定無性，是故不應謗言增益損減。所說依他起性，若言我宗立有幻等離言實性，同喻無故非能立者，離言實性道理不成，故無有過。若爾外道所執離言實性，我等誰能遮破？彼亦說有實性我等，非慧非言之所行故。若眾緣力所生一切依他起性，就勝義諦有自性者，幻士應有實士自性，若有他性亦不應理，牛上不應有驢性故。作非作性實有實無，有性無性二俱攝受，如此所立無同法喻，或立已成二過所染，故不應理。又從緣生諸有為法，就勝義諦若許有性，所作故因，證彼性空遣彼性有，故所立宗違比量過。諸從緣生皆共了知，世俗有性若有定執，勝義諦有應以此理遮破彼宗。又彼不應攝受此論，就勝義諦二種分別不應理故。又如所說非如能詮有所詮性，非如所詮有能詮性，諸敵論者於此無疑，故遮止言立已成過。又如所說，故依他起自性有上遍計所執自性本無，此亦他論，於是無疑，故遮止言立已成過。若言由執能詮所詮遍計所執自性有力生諸煩惱故須遮止，此亦不然。諸禽獸等不了能詮所詮相應，亦於境界不如理執生煩惱故，具有種種堪能意樂。亦有種種微妙聖言，遍計所執自性空教，唯益少分不遍一切，故我不獨立之為空，且止傍論應辯正論。\n如是如前所說道理，已具成立眼自性空。復有餘師作如是難此能遮破有自性言：若是實有，失所立宗，因成不定。若非實有，即無自性，不成能破。此亦不然。如世尊說：「梵志當知！一切所說實非實言，我皆說為非實非妄。」由此聖教及諸已說當說道理，就勝義諦實與不實皆不建立，是故無有如所說過。又如汝意，所說道理所遮無故能遮亦無，非能遮無所遮便有，但由所遮本性無故能遮亦無，能遮唯能辯了所遮本無自性，非能破壞所遮自性。如說菩薩不能以空空一切法，然一切法本性自空，乃至廣說。又如能照照所照時，不應說言瓶衣等物所照無故能照亦無，亦不應言所照物性本無今有。又我所立能遮所遮、能立能破、有倒無倒皆世俗有，若汝遮破所立能立即違自宗。此能遮言應非能立，性非實故，如石女兒所發音聲。汝既許有能立比量，我亦應爾，世俗有故。如前已說，且止廣諍諸有厭怖，廣文義者難受持故。如是如前所說比量無諸障難，故所立宗謂就真性眼處性空道理成就。又所立因緣生故者，略舉名相為遮所說眼等自性，復有餘因，謂可壞故、隨緣別故、可生起故、有時能起邪正智故。由此等因，如其所應，隨所對治，應正遮破。\n復有說言：眼實有性，彼相因果皆現有故，非實性空；現有相等、現見眼等相等現有，是故眼等非實性空。\n此就勝義無同喻故，有性不成；若就世俗共知實性，便立已成。又依同喻，因成相違，同喻唯有世俗性故。\n如就真性眼處性空，如是耳、鼻、舌、身與意、色、聲、香、味、觸處、法處性空亦爾：修觀行者亦應如是悟入性空。又應總別就其真性成立蘊、界、緣起，念住、正斷、神足、根、力、覺支、波羅蜜多、諸三摩地、陀羅尼門、諸無礙解、十力、無畏、不共法等、一切智智皆自性空：修觀行者亦應如是悟入性空。又諸外道遍計所執大及我執，唯量根大，實德業等有為句義悉皆攝在十二處中，是彼相故：修觀行者亦應如是悟入性空。\n如是雖由思擇力故悟入性空，闕修習力，譬如眾鳥翅羽初生未能作用，故復精勤習修習力，如眩瞖者餌能遣除眩瞖藥故眼得清淨，離諸麁大髮、蚊、蠅等明見境界。如是勤習修習力故，除遣執取有為相垢疑惑邪智，修真觀行初現前時，不由他緣受妙喜樂，不取一切有為相故，不取一切施物、施者及受者故，不取一切施者、受者及施果故，二種三輪皆得清淨，乃能正勤攝受無量福智資糧，二種重擔終不貪求，現非現果亦不愛樂，現事當果親近供養，所愛有德種種天神亦不妄執。德為作者、我為作者、大自在天極微性等，常修大捨。如是等事皆由已說當說正理證得，一切有為無為所破能破法性空故。如世尊言：「菩薩不應安住諸事行於布施，都無所住應行布施。」乃至廣說。又世尊言：「若諸菩薩有情想轉，不應說名真實菩薩。」又世尊言：「無有少法名能發趣菩薩乘者，是諸菩薩尚不希求般涅槃故勤修梵行，況復欣樂三界生死？」如是正修一切有為性空觀已，復應正觀若自性空即無有生，若無有生即無過去、未來、現在，於其三世無有罣礙，正觀三世皆清淨相，依前所說無顛倒理，三輪清淨趣大菩提。如有問言：「曼殊室利！云何菩薩趣大菩提？」答言：「梵志！應如菩提。」復問：「云何名為菩提？」答曰：「梵志！此非過去亦非未來及以現在，是故菩薩應觀三世皆清淨相，三輪清淨趣大菩提。」\n大乘掌珍論卷上\n大乘掌珍論卷下\n清辯菩薩造\n大唐三藏法師玄奘奉　詔譯\n如是已說修觀行者總相悟入有為性空，而未悟入無為性空。若不開示無由悟入，若不悟入無分別慧，能趣入行終不得成。為開示故復說是言，無為無有實，不起似空花。此中簡別立宗言詞，即上真性須簡別意，如前應知。就真性故立無為空，非就世俗，非有為故。說名無為，翻對有為是無為義，即是虛空、擇、非擇滅及真如性。謂前所除法處一分先顯悟入，虛空性空易開示故。唯就空無有質礙物，世間共立名虛空故。由此為門，悟入所餘無為空性。即此世間所知虛空，就真性故空無有實，是名立宗。即此所立就真性故無實虛空，二宗皆許為不起故，或假立為不起法故，說名為因。空花無實亦不起故，立為同喻，不說遮止異品立為不同法喻，如前應知。云何此中建立比量？謂就真性虛空無實，以不起故。諸不起者愚智同知，其性無實猶如空花。此所立因不起故者，略舉名相復有餘因：非所作故、非能作故、無滅壞故。如是等因能遮所說無為空性，是故如應皆得為因。如說汝當守掌此酥勿令烏近，為令所守無損污故，亦應遮彼猫鼠等類。\n毘婆沙師咸作是難：若所立宗無為無實，是無有義，空處等至即無所緣，云何得有？然無障礙是虛空相，此若方便立比量言，空處等至實有所緣，或境實有，是等至故，或是等至所緣境故。如餘等至或如彼緣，其餘等至及彼所緣是有為故，已辯性空則無同喻。此就勝義辯虛空相，若就世俗，所立虛空亦非實有，以不起故，猶如空花。由此比量，彼所建立實有不成。又即由此我所說因，汝言等至所緣境故，因有決定相違過失。是故我先所立義成，無障難故。\n自部他部有作是言：若就真性虛空無實，以不起故。此言義准，起者皆實。若言起者亦無有實，是則此因不遍同品，因性不成。此是義准，相似過類似不成過。此審定言，諸不起者皆無有實；非審定言，諸無實者悉皆不起。雖復勤勇無間所發，不遍同品亦許為因，故此無過。\n有餘難言：虛空有性世共知故，花亦有性，嗢鉢羅等世現見故；空花二種雖不相應非無自性，故空花喻所立不成。此難不然。此空花喻，就第六轉依士訓釋空之花，故說名空花，此既非有，故喻非無。\n由此道理，修觀行者應正悟入虛空性空，於擇滅等三種無為性空道理亦當悟入。\n毘婆沙師不忍遮破擇滅無為，復作是難：佛說擇滅對治有為，故名出離，若謗言無，汝等便有違宗過失；又世尊說：「喜貪俱行諸愛盡滅，名為涅槃寂靜微妙。」云何言無？此中世尊欲令所化於有為境勤修厭離、於無為境隨順欣樂故，就世俗說有擇滅出離涅槃寂靜微妙。如佛說有化生有情，說有無為涅槃亦爾，許此有故無違宗過。但就真性遮破擇滅，故世尊言：「諸有尋求涅槃有性，我說癡人外道弟子。」乃至廣說；又言：「如來不見生死及以涅槃。言涅槃者如來假立，此中都無涅槃自性。」乃至廣說。亦無誹謗聖諦過失，以就世俗說有愛苦畢竟不生、出離，涅槃寂靜微妙無顛倒故，非就勝義說有愛苦畢竟不生本性寂滅名為滅諦。由此聖教及所說理，就真性故說無擇滅，無此過失。\n有餘不善正理論者作如是難：所立宗言無為無實；無為既無，所立不成、所依不成；空花無故，有法不成，立宗、因、喻皆有過失。此難不然。想施設力於唯無有有質礙物立為虛空，由慧簡擇於唯無有煩惱生起立為擇滅，由闕眾緣於唯無有諸法生起立非擇滅，於唯無有一切所執立為真如。想施設力許有假立虛空等故不顯差別，由共許力總立有法，差別遮遣非所共知立為宗法，彼不起等共所了知立為因法，是故無有立宗、因過。所說空花雖無有事，是不起等法之有法無性性故，由是能成所成立義，故無有法不成過失。\n毘婆沙師復作是說：此亦不然，擇滅實有，道所緣故、違煩惱故，非無實法可有是事。此言唯有遮異品故，如遮虛空實有性故，前已具破不應重執。\n經部諸師咸作是說：立虛空等皆非實有，如是比量立已成過；若此義言有礙色等無性為體，非立已成，辯彼無故。所立宗言無為無實，此言正遣執實有性，亦復傍遣執實無性。\n銅鍱部師復作是說：諸間隙色說名虛空，我宗立彼是有為故，汝遣無為立已成過。有為自性如前已遣，故亦不然。毘婆沙師與犢子部所執多同，應如彼破。\n相應論師有作是說：於勝義上更無勝義，真如即是諸法勝義，故就勝義說真如空，此言稱理，而言真如非實有者，此不稱理；云何？出世無分別智及此後得清淨世智，緣無為境是應正理，實不應理；如說世智緣無為境不應正理，如是此智緣有為境亦不應理。非執真如實有應理，此實有性難成立故。緣真如智非真出世無分別智，有所緣故及有為故，如世緣智。是故經言：「曼殊室利！慧眼何見？」答言：「慧眼都無所見。」又說：「云何名勝義諦？」答言：「此中智尚不行，況諸名字？」又說：「梵志！如來菩提非能現觀。」又契經言：「曼殊室利！云何見諦？」答言：「此中無法可見憶持。」此等諸契經者，不應許此無分別智是能現觀及緣真如。又彼真如非真勝義，是所緣故，猶如色等。又汝所說於勝義上更無勝義如是等言，若於此上空無此故說名為空，諸衣絹上更無衣絹，牧羊人等亦共了知，彼亦應名見真理者。又為對治諸惡見故說如是空，於勝義上更有勝義，此類惡見曾未有故，不應遮彼說如是空。又彼真如非實有性，違如前說，比量理故。如說如來不見生死及以涅槃，已正了知非有、顛倒所起煩惱，本性畢竟無生自性，如是正知本性畢竟，非是正知非不正知。由此聖教，應知真如唯是一切分別永滅，非實有性、非離非有。實性真如轉依為相，法身成就，由得觀空真對治道，一切分別遍計所執種子、所依異熟識中分別等種無餘永斷，因緣無故畢竟不生，本性無生本性常住，是名如來轉依法身。如契經說：「曼殊室利！言如來者即是畢竟本無生句。常無生法是名如來。」乃至廣說。若言真如雖離言說而是實有，即外道我名想差別說為真如。如彼真如雖是實有，而就勝義有非有等分別不成，我亦如是。彼亦計我雖是實有周遍常住，作者受者而離分別，以非語言所行處故，分別覺慧所不緣故名離分別。彼教中說，言說不行心意不證，故名為我；我相既爾，而復說言，緣真如智能得解脫，非緣我智。此有何別？並無言說有實性故，唯執朋黨說如是言。故我不能信受如是似我真如實有非有。且止廣諍，諸有厭怖廣文義者難受持故，入真甘露已具分別。\n復有同類乘劣乘者作如是言：十二處攝有為無為定有自性，以有苦等十六聖行觀四聖諦，精勤修習見修二道，能滅見修所斷一切三界所攝煩惱熾火，及令三界眾苦息故。若不開示諸法性空，誰當能捨如是過失？誰復能修如是功德？三乘雖有資糧、根性、勝解差別，現觀聖道應無差別。如是一切我皆信受，為欲斷除煩惱障故，依世俗理彼道差別。若離證入法無我性，不能永斷所知障故，大師應成少分解脫。為不說言解脫解脫無差別耶？實有此說，皆同解脫煩惱障故作如是言，非一切種。譬如毛孔與其太虛，空性雖同非無差別。若不爾者，應不能發勝果作用如意神通，所證應非真實究竟。且止傍論，應辯正論。\n修觀行者如已悟入自宗所計虛空等空，亦當悟入他宗所計自性士夫、極微、自在、時、方、命等諸句義空。\n此中自性士夫論者作是難言：我宗三界一切皆似空花轉變，非無空花。由彼是有，同喻不成，違所立故。今應詰問：汝言三界一切皆似空花轉變，如是三界為是空花？為非空花？若言三界皆是空花，違害自宗及共知故，不應道理；若言三界非是空花，是則為無同喻成就，失汝本宗。若言不失，空花無聲。所說三界有性故者，且應審察，汝為謂我說空花無為同法喻？為說空花為同法喻？若汝謂我說空花無為同法喻，是惡審察，我說空花為同法喻故；若說空花為同法喻，即非三界，不應說言三界有故彼亦是有，此言顯汝自慧輕微。又遮詮言，遮止為勝，遮所遮已，功能即盡，無能更表所遮差別。如是難辭前已具釋，故非智者心所信受。\n諸數論師復作是說：我雖不能親現成立最勝士夫，然就共知諸變異聚方便成立彼體實有，謂諸顯事有性為因，有種類故；諸有種類一切皆見，有性為因，如檀片等；顯事既是有種類故，有性為因，如是顯事有能受者，所受用故；諸所受用一切皆見有能受者，如婆羅門所受飲食。顯事既是所受用故有能受者，前說比量便為敵量之所違害。此就世俗，若以總相立諸顯事有性為因，不辯差別便立已成。若立顯事樂等為因，即無同喻，因亦不成，樂等種類非共許故。若以比量成立因言，四蘊皆是苦樂癡性，是蘊性故。如受蘊者此所說癡，非受蘊攝，同喻不成。又汝士夫多體相遍有積聚義，即是蘊義，由此士夫因成不定。又汝樂等各別無能一一立宗，是蘊性故，因義不成。若就勝義有實檀片，有性為因，非共許故，同喻不成。又就世俗，若以總相立諸顯事有能受者，不辯差別便立已成，世所共知受者有故。若立顯事有實受者常住周遍，思為自性，同喻不成，如是體相諸婆羅門非共許故。若就勝義同喻不成，受者飲食皆實有性，非共許故。前說比量，無有敵量能為違害。\n諸勝論師復作是說：諸入出息、閉目開目、令意行動、根變等相，定有所相，是能相故，如見煙等。此就世俗，若以總相立彼諸相定有所相，不辯差別便立已成，世俗共知我非無故。若立彼相有所相我常住周遍，樂等所依，便無同喻，違所立故。若就勝義，亦有如是喻不成過。時、方、空等，由此道理亦應遮破。\n諸勝論師復作是難：極微與意，我立無為成立空因，不起故者，自不成因。若謂此二是有為攝成立空因，緣生故者，他不成因，應成少分悟入空性。若意、極微世俗亦許是無為者，可有此難。然所立意，且非無為智生因故，猶如色等。如是句義同異性故，念生因故，此等餘因如應當說。又諸極微亦非無為，能成因故，猶如縷等。如是其餘有合離數同異等因，隨應當說。或二極微所成麁物，非常為因，是所成故，猶如瓶等。如是其餘是所作故，可滅壞故，是有因故。此等諸因，隨應當說。由此道理，他所妄執意與極微皆自性空，是故無有如所說過。\n如上所說遮破數論、勝論句義種種道理，無衣等論所執句義，亦隨所應當立為空。\n如是遣除諸過難已，修觀行者正比量力，悟入自他二宗所執無為性空。雖聞所成智階梯力已入性空，闕勝修力，未能永斷所應除障，故復精勤習勝修力。若於此中隨有一種為無為相有間無間，復現行時，即應如理觀彼性空，遣除彼相令不顯現悟入諸法，離自性故。其性本空，由性空故相不成實，則是無相。由無相故無所願求，則是無願。由離相垢故成遠離，又離性故，緣彼煩惱畢竟不生，故成寂靜。自性無起故成無生，由無生故則無無常，亦無有苦，亦無無我。又無生故則無有相，由無相故，能以無相一相之行觀一切法悟入無二。由此行相勤習勝修，增長如是勝修力故，遣除麁相令不顯現。由此令無所行行相，謂取有為無為行相，如眩瞖者離麁眩瞖眼得清淨，不見先來所取諸相。雖於此中已得無住，然由空等分別現行，有功用心猶相續住，未得無動了知空等分別現行，障礙出世無分別慧。為欲棄捨，勇猛正勤如是觀察：就勝義故空性境上空等分別亦非實有，從緣生故，猶如幻等。如是勤修復能除遣空等分別，除遣彼故空不空等二邊遠離，不更以其空等行相觀察諸法。如說般若波羅蜜多正現行時，於其色上不觀為常不為無常、不觀為樂亦不為苦、不觀為我亦非無我、不觀寂靜非不寂靜、不觀為空亦非不空、不觀為相亦非無相、不觀為願亦非無願、不觀遠離非不遠離。如是於其受想行識、一切色聲香味觸法、所有眼耳鼻舌身意、布施持戒忍辱精進靜慮般若波羅蜜多、念住、正斷、神足、根、力、覺支、道支、靜慮無色等至、神通、十力、無畏、諸無礙解、不共佛法、諸三摩地、陀羅尼門、一切智上，不觀為常亦非無常，乃至廣說。\n既能如是遠離二邊，即能生長處中妙行，此離二邊處中道理，由如上說二種比量。有為無為色類無故說名無色，由無色故，亦無有等諸分別故，無有少法可相表示。言彼既然，此亦如是，故名無示。由無性故，所依能依皆不成就，無有住持故名無住。若有為相或無為相、若所分別非所分別、若能分別非能分別，如是等相覺慧不行，故名無現。遠離一切有相無相，此境界識皆不生故，名無了別。由無色故、無形質故，方維幖幟皆無有故，名無幖幟。如世尊告迦葉波言：「常為一邊，無常第二。此二中間無色、無示、無住、無現、無所了別、無有幖幟，是則名為處中妙行，如實觀察一切法性。」廣說乃至有為一邊，無為第二，乃至廣說。又如佛告迦葉波言：「明與無明皆無有二、無二差別，此中正智，是則名為處中妙行。」既能如是遠離二邊，於能安住無二想上所起分別無二之想，亦能了知障礙出世無分別慧寂靜安住，如所說因速能永斷，永斷彼故即無如是如是分別，語意二言並皆止息，證得無動無現無相，離諸戲論，諸法實性於其所緣無動證入，自相妙智相續安住。雖勤修習無倒空觀，而於空性終不作證，如是名為勝義靜慮。如世尊言：「雖修靜慮，然不依色而修靜慮。如是不依受、想、行、識而修靜慮，不依眼、耳、鼻、舌、身、意而修靜慮，不依色、聲、香、味、觸、法而修靜慮，不依於身分別安住而修靜慮，不依於心分別安住而修靜慮，不依於地、水、火與風而修靜慮，不依於空、日、月、星宿而修靜慮，不依帝釋、梵王、世主而修靜慮，不依欲界、色、無色界而修靜慮，不依此世及以他世而修靜慮，不高不下證住無動而修靜慮，不依我見而修靜慮。如是不依有情、命者、養育、士夫、補特伽羅及以意生、摩納婆見而修靜慮，不依斷常、有無、有見而修靜慮，不為漏盡而修靜慮，不為趣入正性離生而修靜慮，不為證果而修靜慮，不為畢竟無所造作而修靜慮。雖為修習無倒空觀而修靜慮，然於空性不為作證而修靜慮。」\n相應論者有定執言：一切所取能取分別，悉皆遠離是出世間無分別智。即於其中起堅實、想精勤修習，有餘於此正審察言，如是智生，雖無如上所說分別，而隨無相境相起故、自性分別所隨逐故、是有為故，如餘現量有分別覺，不成出世無分別智。又彼所計離相離言真如勝義是所緣故，如餘所緣不成勝義，即由此因俱非最勝。如契經言：「云何此中名勝義諦？謂於其中智亦不行。」又如問言：「曼殊室利！言慧眼者當何所觀？」答言：「若有少所觀者即非慧眼。由此慧眼無分別故，不觀有為，亦復不能觀於無為，以諸無為非此慧眼所應行故。」由此理教，彼亦應斷於此定執。復審察言，就勝義諦如是出世無分別智亦非實有，從緣生故，猶如幻士。於中所有妨難過失，如理觀見當正遣除。若智能斷如是定執，此亦如彼有過失故，不復精勤審察開示。如是等執既滅除已，於所應知無相境性亦無行解，因緣闕故，餘智不生由無行解，是故說名真實行解。如世尊言：「云何名為真實行解？謂於諸法都無行解，是則名為真實行解。」又如經言：「如來菩提都無現觀。」又如問言：「曼殊室利！諸見諦者當何所見？」答言：「無有少法可見。所以者何？凡有所見皆是虛妄，若無所見乃名見諦。」又如問言：「云何精勤應修現觀？」答言：「若知無有少法思惟分別，如是精勤應修現觀。」復問：「云何已證現觀？」答言：「若能觀一切法皆平等性。」復問：「有能見一切法平等性耶？」答言：「無能見平等性。若有所見，是則應成不平等見。」真實行解、見諦、現觀皆同一義，修觀行者爾時心、意、識、智不行，說名正行無分別慧。若能如是行無所行，則得如來、應、正等覺真實授記。如契經言：「世尊！菩薩云何修行，於其無上正等菩提得諸如來、應、正等覺真實授記？」「梵志！菩薩若於是時不行於生不行於滅、不行於善不行不善、不行世間不行出世、不行有漏不行無漏、不行有罪不行無罪、不行有為不行無為、不行相應及不相應、不行於斷及以不斷、不行生死及以涅槃、不行於見及聞覺知、不行於施及以棄捨、不行於戒及以律儀、不行於忍、不行精進、不行靜慮不行等持、不行於慧、不行於解、不行於智、不行於證；菩薩如是行無所行，於其無上正等菩提得諸如來、應、正等覺真實授記。」\n如是慧行名聖默然。如契經言：「於三十七菩提分法，如佛所說如實開示，是名說法。復於是法雖以身證，而不觀察離身有法，亦不觀察離法有身。如是觀察，謂觀無二亦無不二，如是觀時不隨觀察現量智見，不觀察故名聖默然。」\n由是理教審觀察時，一切有為無為自性，無有能為，若心若慧、若有分別若無分別境界自性。如是知已，明慧日光能除一切愚癡黑闇。\n諸心慧境現，智者由不取，\n慧行無分別，無所行而行。\n此中能集諸行種子，或為諸行種子所集，故名為心；能持勝德，或由彼持令不流散，故名為慧。心慧所行名心慧境，境地所行是名差別。心境即是有為無為所有諸相，慧境即是有為無為所有空性。如契經言：「無相分別慧終不轉。」現謂顯現，即似心慧所行境界性相現義。諸謂地等隨其一類或總或別，如是眼等及以色等隨其一類或總或別，如是色、受、想、行與識隨其一類或總或別，如是念住及以正斷、神足、根、力、覺支、道支、波羅蜜多、一切神通、十力、無畏、不共佛法、諸三摩地、陀羅尼門、預流、一來及以不還、若阿羅漢所有道果，隨其一類或總或別，廣說乃至一切智智，於一切法能正了知無顛倒性，故名智者。由者謂說捨相因緣。言不取者無執無見，即是覺慧不計度義。由不取因為何所證？慧行無分別、無所行而行，慧者即是無分別智。雖復永離一切分別，覺慧增益，假名為智。以無影像無相無言境界起相，自性分別亦無有故，名無分別。雖無住者，而就異位假名建立，如言燈滅、阿羅漢滅。覺慧增益，依俗言說於此相續，名無分別。如分別智名有分別，此中意取智無生行說名為行。由此智行，自他法性一切種相非所見故，不名能見，即非能見說名真見。如所證故，非非所見作所見相，或有分別或無分別，真見得成。真如若是所見性者，不應說為非可見性。雖依世俗有平等見說名真見，不應執此不平等見說名真見。諸可見者皆非真實，起解因故，如陽焰水，一切可見皆非真實。真如若是可見性者，可見相取不成真見；若非可見，不應說言證見真如。見非可見，豈名平等？又智有為、真如無為性不平等，若見應成不平等見。又諸法性皆非能見，見亦應爾，俱以無生為自性故。如是非見假名為見，非不平等。又一剎那證一切法，皆無現觀，名真現觀。不應難言返照自體，難成立故，智應不證智之實性。二種俱非可見境性，無差別故同時俱證。若就勝義，似境相智本性無生，故無現觀亦無證得。如契經言：「汝不應以現觀、證得，觀於如來體是無為，出過一切眼所行故。如是梵志！如來安坐菩提座時，證一切法皆無所得，永斷一切虛妄顛倒所起煩惱。」如是等經悉皆隨順，且止傍論應辯正論。遊履名行，無遊履故名無所行，是無行解，無生起義、無分別慧，以不行相而為行故，即無所行說名為行。此則略說，如前正勤所成立果。\n修觀行者，如是慧行無分別故，不行而行、行即不行，遠離一切所緣作意，於一切法都無所住猶如虛空，棄捨一切遍計分別，淡泊寂然如入滅定，觀諸法性、諸佛法身，不可思議不可了別，無二無藏無相無見，不可表示，無生無滅無有起盡，淡泊寂然無有差別，無相無影離諸瑕穢，超過一切覺慧、語言、境界、道路。雖如是觀而無所見，不見而見、見即不見。如是妙見所攝受故，能正增長無量福聚，能感無邊微妙樂果，清淨一味能滅他苦，如藥樹王饒益一切正所求願。如是正觀如來法身，不見諸法有無相故，名為正見。以息一切遍計分別，名正思惟。由證諸法離諸戲論，一切語言悉皆靜息，名為正語。由一切法非所作性，不造彼因身、語、意業，名為正業。以一切法皆是無增無減法性，所有增減皆永不生，名為正命。以一切法皆無發起、無有造作，勇猛方便，名正精進。以於諸法畢竟不證境性有無，無有憶念無所思惟，名為正念。以一切種不取諸法無所依住，名為正定。如是正觀能修如此八支聖道，此義廣如菩薩藏中處處宣說。\n如是正觀非但能修八支聖道，亦能圓滿略說六種波羅蜜多，雖無加行而有是事。其義云何？謂能棄捨一切種相，及能棄捨一切煩惱，是名為施波羅蜜多；能息一切所緣作意修無所得，是名為戒波羅蜜多。於諸所緣能不忍受，是名為忍波羅蜜多；無取無捨離一切行，是名精進波羅蜜多；一切作意皆不現行都無所作，是名靜慮波羅蜜多。於一切法不起戲論遠離二相，是名般若波羅蜜多。此義廣如梵問經等處處宣說。\n如是妙住有無量門，無量經中世尊廣說，有大義利多所饒益，諸有智者應如實知，離諸放逸當勤修學。\n大乘掌珍論卷下",
  "simplified_text": "大乘掌珍论卷上\n清辩菩萨造\n大唐三藏法师玄奘奉　诏译\n普为饶益一切有情，正发无上菩提大愿。等观世间，常为种种不正寻伺纷扰暴风乱心相续，邪见羂网之所羂网，生死樊笼之所樊笼，无量忧苦毒箭所射，诸有所行皆离明慧。故我依止如净虚空、绝诸戏论、寂静安乐、胜义谛理，悲愿缠心，不忍见彼众苦所集，为欲解脱自他相续烦恼固缚、住无退坏，逾于金刚坚固轮围增上意乐，誓处无边生死大海，不惮其中所受无量众苦灾横，发金刚喻不坏精进。为正开觉如是观察，要证出世无分别智，方能正知先所未了一切有情聚根胜解、界行差别，及能破裂自他相续所起一切有习无习众苦根本烦恼罗网，亦能为他起真誓愿，坚固受持大士戒行。然证出世无分别智，要须积习能坏一切邪见眼瞙无倒观空安膳那药。如是积习无倒观空安膳那药，要藉能遣一切所缘自性闻慧。由是或有依广文义正决择门，已入法性数复勤修胜进加行。于广文义决择现前，甚大劬劳心生懈倦。或有虽复未入法性而是利根，为欲令彼易证真空速入法性故，略制此《掌珍论》。\n真性有为空，如幻缘生故；\n无为无有实，不起似空华。\n于自他宗计度差别，虽有众多遍计所执，然所知境略有二种：一者有为、二者无为。以诸愚夫不正觉了胜义谛理有为无为无颠倒性，妄执诸法自性差别，增益种种邪见羂网。如世有一无智画师，画作可畏药叉鬼像或女人像，眩目乱意谓为实有，执实有故自起惊怖或生贪染，于彼境界众多计度，增长分别诸见羂网。若正觉知胜义谛理有为无为无颠倒性，尔时如世有智画师，不执彼有真实自性，非如前说有为无为境界差别邪见羂网，以自缠裹如蚕处茧。彼非有故，无分别慧趣入行成。\n为显斯义，先辩有为。以诸世间于此境上多起分别，故说是言：真性有为空，如幻缘生故。此中世间同许有者，自亦许为世俗有故世俗现量生起因缘亦许有故。眼等有为世俗谛摄，牧牛人等皆共了知，眼等有为是实有故。勿违如是自宗所许、现量共知，故以真性简别立宗。真义自体说名真性，即胜义谛。就胜义谛立有为空，非就世俗。众缘合成有所造作故名有为，即十二处，唯除法处一分虚空、择非择灭及真如性。此中复除他宗所许虚妄显现幻等有为，若立彼为空，立已成过故。若他遍计所执有为，就胜义谛实有自性，今立为空。且如眼处一种有为，就胜义谛辩其体空，空与无性虚妄显现门之差别，是名立宗。众缘所起男、女、羊、鹿诸幻事等，自性实无显现似有，所立能立法皆通有，为同法喻故说如幻。随其所应假说所立能立法同，假说同故，不可一切同喻上法，皆难令有。如说女面端严如月，不可难令一切月法皆面上有。随结颂法说此同喻。如是次第，由此半颂是略本处，故无有失。所立有法皆从缘生，为立此因说缘生故，因等众缘共所生故，说名缘生，即缘所起缘所现义。为遮异品立异法喻，异品无故遮义已成，是故不说。于辩释时假说异品建立比量，亦无有过。\n云何此中建立比量？谓就真性眼处性空，众缘生故。诸缘生者，皆就真性其自性空，牧牛女等尚所共了。如有威神呪术药力，加被草木块塼等物，众缘所现男女、象马、宫殿、园林、水火等相，诳惑愚夫种种幻事。若彼自性少有实者，应非颠倒。\n故世尊言：「一切法性非眼所见，诸缘生法皆无自性。诸有智者若知缘生即知法性，若知法性即知空性，若知空性即见智者。」又作是言：「诸缘生者皆是无生，由彼都无生自性故。若说缘生即说空性，知空性者即无放逸。」此中一切不空论者皆设难言：若立一切有为皆空，便无色等，如缘兔角现量智生，理不成就；似色等缘诸现量觉，亦应不生。然彼实有各别内证，是故汝宗憎背法性，便有违害现量过失，及有违害共知过失，拨无一切牧牛人等同所了知眼等体故。诸有智者，今当遣除朋党执毒住处中慧，应共思议我所立宗，为当违害自相续中所生现量？为当违害他相续中所生现量？若言违害自相续中所生现量，诸现量觉就胜义谛自性皆空，众缘生故，如睡梦中诸现量觉非实现量，是故我宗且不违害自相续中所生现量。若言违害他相续中所生现量，非净眼者显彼众多，眼瞖眩者所见不实，发、蝇、月等是虚妄现，违害现量应正道理，是故我宗亦不违害他相续中所生现量。若总相说，如愚夫等一切世俗所生现量，今此不遮，世俗有故无容违害。言有违害共知过失，此亦不然。若言违害自论共知不应道理，自论许故。设违自论是违自宗，非是违害共知过失。若言违害他论共知亦不应理，一切论兴皆为破遣他共知故。若言违害牧牛人等共所了知亦不应理，诸佛弟子立一切行皆刹那灭，诸法无我亦无有情。诸胜论者，实异色等有异实等；诸数论者，觉体非思已灭未生皆是实有。如是等类广显自宗所有道理，皆应说名违害共知然不应许。以于此中就胜义谛观察诸法，非关牧牛人等共知。又立宗中以胜义谛简别所立，故定无容如说违害，由此亦无违自宗过。\n有余复言：性空论者，就胜义谛眼等处空，便有有法不成宗过，亦有所依不成因过。此不应理，牧牛人等共所了知，极成眼等总为宗故，即说彼法以为因故。此似有法不成宗过，亦似所依不成因过。\n有诸不善正理论者作是难言：若就真性眼等皆空，众缘生故。眼等既空，云何缘生？若缘生者，云何体空？如是宗因更相违故，便成与宗相违过失。此若矫举立宗过失，方便显因无同法喻，或不成过。如说声是常，一切无常故。此方便显非一切故，不明了因有不成过；以声摄在一切中故、亦无同喻，如何是常而非一切？此不应理。缘生故、因及如幻喻皆共知故，因喻并成。是故汝难终不能令智者意悦。\n有性论者复作是言：汝应信受眼根有性，有所作故。诸无性者非有所作，如石女儿。眼有所作谓生眼识，如所说因有势用故，眼定有性。此若就彼，非学所成。牧牛等慧所知自性，依世俗说，成立眼等有为有性，便立已成。若就胜义无同法喻，唯遮异品。所爱义成，不应道理。如计音声常住论者，说声是常，所闻性故。瓶等无常，非所闻性。声既所闻，是故性常。又依世间共知同喻，有所作故成相违因。能立眼等皆是世俗言说所摄，自性有故。\n余复难言：有为空者，若因若喻皆摄在中，种类同故，阙比量过。今此颂中总说量果，于观察时及立量时，眼等一一别立为宗，故无此过。总立一切有为为宗亦无此过，缘生故因二宗皆许，非不成故。若说眼空，其性空故，此所说因可有是过；亦非无喻，幻等有故。若立所说喻中幻等以为宗者，便有重立，已成过故。\n有少智者作是难言：若立一切有为性空，因有为故其性亦空，是则此因有不成过。此似不成，非真不成。如佛弟子立一切行皆无有我，由有因故。有难此因诸行中摄，亦无我故，有不成过。又数论者立诸显事以苦、乐、痴为其自性，与思别故。有难此因显事中摄，亦以乐等为其性故，有不成过。又胜论者立声无常，所作性故。有难此因用声为体，亦无常故，有不成过。如是等类诸敌论者，虽广勤求立论者过，如所说理毕竟无能破坏他论。若有此理，何处谁能建立比量，坏我所乐所说道理？\n复有难言：缘生故因终不能立，所应立义以性空故，如石女儿所发音声。此因于自有不成过，若说他宗所许为因亦不应理，以就他宗说性空故。其义未了，若非有义是因义者，此因不成，非非有故。若是虚妄显现有义是因义者，石女儿声毕竟无故，此喻则无能立之法。又由化声有不定过，彼能成办无量有情利乐事故。又非他宗独所许因，能立所立一不成故。犹如他宗所不成因，相违比量所损害故，有太过失所随逐故。如立慧等非心相应，行蕴摄故，如名身等；立虚空等皆非是常，德所依故，犹如地等；立我非思，非显事故，犹如最胜；如是等类坏一切宗，过失随逐故。定应信二宗共许方名为因，由此道理如所说过无容得有。\n有余不善正理论者，为显宗过复作是言：若自性空所立能立皆不成就，如石女儿所发音声，能立摄在有为中故，同彼所立其性亦空，以俱空故，所立能立并不成就。彼遣所立能立法体，即是遣于有法自相显立宗过。彼因自他互不成故、不决定故、喻有过故，如次前说亦不应理，虽设异端终不能掩自宗过失。\n有余复设别异方便掩自宗过，作如是言：所说真性有为空者，此立宗言其义未了；若就真性，一切有为皆无有实，是立宗义。此所说言亦复摄在有为中故，同诸有为亦应无实。若所说言非无实者，有为亦应皆非无实。此言破自所立义故，名违自言立宗过失。如立一切言说皆妄，若就真性一切有为都无所有是立宗义，即谤一切皆无所有，如是所立便堕邪见。此中如说：我定依于我，谁言他是依？智者我善调，故得升天乐。彼就世俗说心为我，就胜义谛立为非我，无违自言立宗过失。此亦如是，此是就世俗性说有眼等，就胜义谛立彼皆空，故无过失。\n复如有说：一切生法皆归于死，牟尼所言定无虚妄。自身既生亦应归死，不相离故。彼所立宗虽能证自亦归于死，是所许故，无违自言立宗过失。此亦如是，说就真性有为皆空，众缘生故。所立宗言，既众缘生亦应性空，不相离故。此立宗言虽能证自言说性空是所许故，无有自破所立义失。如梵志言：「世尊！一切我皆不忍。」佛言：「梵志！忍此事不？」此中梵志固忍此事，而言「一切我皆不忍」，彼言违自所许事故，可有违害自所言过。非一切处皆有此失，世尊余处说一切行皆无有我，又余处说诸行无常有生灭法。若不尔者，既说诸行无我无常，佛亦应有如所说过。然无彼失。如遮诸行我性常性，此立宗言，亦许同彼无我常故。此亦如是说有为空，所立宗言亦许性空，此则顺成自所许义。是故汝说此言，破自所立义故，此因不成。又如数论立诸显事乐等为性，虽有难言，显事若以乐等为性，所立宗言亦应用彼乐等为性；所立宗言若非彼性，显事亦应非彼为性。然所立宗无如是过，如立有为无常无我，亦无如彼所说宗失。此亦如是无所说过，意所许故。\n又彼论者不救所立，而返难言：若就真性有为无实，所说有为无实之言亦应无实。此难不能免自宗过，妄说他宗同彼有失。如世痴贼既被推征不能自雪，而立道理诬𫍬他言：「汝亦是贼。」此非审察所出言词。又彼所言，若就真性一切有为都无所有是立宗义，即谤一切皆无所有，如是所立堕邪见者。此中宗义如前广说，谓空无性虚妄显现门之差别，非一切种皆谤为无，故汝不应作如是难。\n复有余师怀聪叡慢作是难言：若诸有为就胜义谛犹如幻等空无自性，即是非有，执非有故便为无见。彼欲覆障自宗过难，矫设谤言。宁俱有过勿空论者，所立量成，谤胜义谛过失大故。此非有言，是遮诠义，汝执此言表彰为胜，我说此言遮止为胜。此非有言唯遮有性，功能斯尽，无有势力更诠余义。如世间说非白绢言，不可即执此言诠黑，与能说者作立宗过。非白绢言唯遮白绢，功能斯尽更无余力诠表黑绢、赤绢、黄绢。今此论中就胜义谛，于有为境避常见边，且遮有性。如是余处避断见边遮于无性，双避二边遮有无性。为避所余妄执过失，乃至一切心之所行悉皆遮止，所行若灭，心正随灭。又于余处说阿难陀，若执有性即堕常边，若执无性即堕断边。如是余处说迦叶波，有是一边，无是第二。由如是等阿笈摩故，及当所说诸道理故，我所立宗无触如粪无见过失。\n有不忍见自宗道理过难所集，为欲隐映复作是言：性空论者虽常欣求无分别慧，而恒分别一切有为无为空性，即是成立遍计所执，虚妄分别失自乐宗。如是亦遮，故无此过。\n有余复言：所说空因，若就世俗或就胜义，于自于他因义不成。二宗共许不显差别，总相法门明正理者，许为因故。汝所立难，似不成过非真不成。如胜论者立声无常，所作性故。声常论者说彼过言：分别因义咽喉等作或杖等作，如是分别因义不成。如数论者立能闻等五有情根非所造色，是根性故，犹如意根、眼等五根。造色论者说彼过言：根性故因，若大造性或乐等性，于自于他如是分别因义不成。彼二种说，似不成过非真不成，故不应理，此亦如是。\n复有余师，以聪明慢，贪自宗爱眯乱慧目，不能观察善说珍宝，自论鄙秽得失差别，妄显所立譬喻过言：呪术药力加被华果块塼等物，令其种种象、马、兔等色相显现，我宗不许。彼自性空，同喻便阙，所立无故。若言如幻象马等相无有他实象马等性说名为空，眼等亦尔，无他性故。立为空者便有宗过，立已成故。彼难不然。呪术药力加被华果块塼等物，众缘所生象马等相，象等性空，说为喻故，所立义成。若汝复谓幻术所作象马等事，虽无他实象马等性，然不可说彼性空故此性亦空。岂非如彼相状显现即有如是诸物自性，如汝所许华果等物？若尔即应幻术所作象马等事，实有如是象马等性。然实无有，故知一切幻术所作象马等事自性皆空，是故实有如所说喻，所立义成；亦无成立已成过失，就自性空成立眼等有为空故。\n复有诸余异空慧者别显喻过，虽诸幻士非实士故说名为空，然彼幻士自性不空，有虚妄现士相体故。由此道理，如先所立句义不成，喻不成故。今应诘彼：此虚妄现幻士相体从缘生不？彼作是答：此从缘生。若尔，何故复名虚妄？以如所显现不如是有故。岂非眼等亦从缘生，如所显现不如是有？同喻成故，性空义成，汝应信受。彼作是言：不应信受，以诸幻士非如实士。堪审观察待彼实士，此虚妄故说名为空，非汝等立离前所说眼等有为别有眼等。堪审观察待彼说此，眼等性空可令信受。虽无离此所说眼等别有眼等，然有如是性空缘生，所立能立二法成就。但由此喻，足能证成所喻义故。汝今分别法喻别故，便成分别相似过类，显敌论者自慧轻微。如胜论者说声无常，所作性故，譬如瓶等。不应难言，瓶等泥团轮等所成，可烧可见棒所击破，可是无常；声既不尔，应非无常。此亦分别法喻别故，故成分别相似过类，故应信受眼等性空，性空不离缘生因故。又如相现即有，自性先已破故，此亦应尔。故汝等言，不能解雪自宗过难。\n有数论师作如是难：我立大等诸转变聚，是所显性缘生故，因有不成过。一切皆有，一切体故，诸根遍在一切处故。彼幻士中亦有此体，立此性空无同法喻。此中且依色觉观察，谓诸色觉非缘所显，随彼别缘有转异故。如随泥团、轮杖、陶师心欲乐等差别众缘，有瓶盆等或大或小。如是眼等众缘差别色觉，随彼种种转异，随眼明昧觉利钝故，随青等色境界差别，觉似青等显现异故。世间现见是所显物，不随彼缘差别转变，犹如明灯、药珠、日等所显种种环钏等物。色觉不尔，如观色觉眼等亦然，此义成实世间共了，故所说因无不成过。又汝所言一切皆有一切体等，为据显事？为据隐用？若据显事执一切有一切体者，如于瓶处有瓶显事，于盆等处亦应遍有，此瓶显事遍有体故。如是一瓶即应遍满无量百千逾膳那处，于瓶等处亦应具有。盆等显事非瓶显事，被隐映故，盆等显事亦被隐映，形量大故。形量大者应为转大形量隐映，瓶等显事盆等显事所隐映故，一切处时应不可得。是故汝宗据其显事执一切有一切体者，不应道理。若据隐用执一切有一切体者，如是所执要广观察，方可正知是实非实。恐文烦过不广观察。汝宗亦许幻士显处实士显空，我所立喻无不成过，是故所立性空义成。汝数论师非处投寄，亦非诸根遍一切处，有所因故，如根依处。如是能为乐苦、痴觉生因故等，多种证因亦应广说。由破诸根遍一切处故，幻士中无诸根体，非所立空，无同法喻。是故汝成虚妄分别，魍魉所魅作如是计。\n相应论师有作是说：汝就真性立有为空，缘生故者，若此义言诸有为法从众缘生非自然有，就生无性立彼为空，是则述成相应师义符会正理。又如是说：由彼故空彼实是无，依此故空此实是有，如是空性是天人师如实所说。此教意言遍计所执依他起上自性本无，非彼性故。以非如能诠有所诠性，亦非如所诠有能诠性故。依他起自性有上遍计所执自性本无，由彼故空即妄计事，彼自性无。依此故空，即缘生事此自性有，此若无者则为断灭，于何事上说谁为空？此缘生事即说名为依他起性，依此得有色、受、想等自性差别假立性转。此若无者假法亦无，便成无见。不应与言、不应共住，自堕恶趣亦令他堕。如是成立遍计所执自性为空，及依他起自性为有，契当正理。若此义言依他起性亦无所有故立为空，汝便堕落如上所说过失深坑，亦复成就诽谤世尊圣教过失。此中尚与发趣余乘及诸外道欣求善说离悭嫉者广兴诤论，何况同趣一乘诸师？论时至故少共决择此事，广如入真甘露已具分别，故不重辩，怖广文者不欣乐故。言「有为法从众缘生非自然有，就生无性说彼为空」，此有何义？若此义言，眼等有为依他起上不从因生常无灭坏，眼等自性毕竟无故，说名为空便立已成，同类数论、胜论等宗皆共许故。然说眼等非所作空，自性空故，应言无生无性故空，不应说言就生无性说彼为空。若彼起时就胜义谛有自性生，云何说为生无自性？若实无生此体无故，不应说有唯识实性，若尔则有违自宗过。若依他起自然生性空无有故说之为空，是则还有立已成过。既许依他众缘而生，实不空故应不名空。我则不尔，云何迷成相应师义？又如所说，由彼故空彼实是无，依此故空此实有等。若因缘力所生眼等，一切世间共许实有，是诸愚夫觉慧所行，世俗似有自性显现。以胜义谛觉慧寻求，犹如幻士都无实性，是故说言由彼故空彼实是无，为欲遮堕常边过故。如为弃舍堕常边过说彼为无，亦为弃舍堕断边过说此为有，谓因缘力所生眼等，世俗谛摄自性是有，不同空华全无有物。但就真性立之为空，是故说言依此故空此实是有，如是空性是天人师如实所说。若就此义说依他起自性是有则为善说，如是自性我亦许故，随顺世间言说所摄福德智慧二资粮故，世俗假立所依有故，假法亦有。然复说言此若无者假法亦无，便成无见，不应与语。如是等过皆不成就。又若建立依他起性世俗故有，便立已成。若立此性胜义谛有，无同法喻。如已遮遣执定有性，亦当遮遣执定无性，是故不应谤言增益损减。所说依他起性，若言我宗立有幻等离言实性，同喻无故非能立者，离言实性道理不成，故无有过。若尔外道所执离言实性，我等谁能遮破？彼亦说有实性我等，非慧非言之所行故。若众缘力所生一切依他起性，就胜义谛有自性者，幻士应有实士自性，若有他性亦不应理，牛上不应有驴性故。作非作性实有实无，有性无性二俱摄受，如此所立无同法喻，或立已成二过所染，故不应理。又从缘生诸有为法，就胜义谛若许有性，所作故因，证彼性空遣彼性有，故所立宗违比量过。诸从缘生皆共了知，世俗有性若有定执，胜义谛有应以此理遮破彼宗。又彼不应摄受此论，就胜义谛二种分别不应理故。又如所说非如能诠有所诠性，非如所诠有能诠性，诸敌论者于此无疑，故遮止言立已成过。又如所说，故依他起自性有上遍计所执自性本无，此亦他论，于是无疑，故遮止言立已成过。若言由执能诠所诠遍计所执自性有力生诸烦恼故须遮止，此亦不然。诸禽兽等不了能诠所诠相应，亦于境界不如理执生烦恼故，具有种种堪能意乐。亦有种种微妙圣言，遍计所执自性空教，唯益少分不遍一切，故我不独立之为空，且止傍论应辩正论。\n如是如前所说道理，已具成立眼自性空。复有余师作如是难此能遮破有自性言：若是实有，失所立宗，因成不定。若非实有，即无自性，不成能破。此亦不然。如世尊说：「梵志当知！一切所说实非实言，我皆说为非实非妄。」由此圣教及诸已说当说道理，就胜义谛实与不实皆不建立，是故无有如所说过。又如汝意，所说道理所遮无故能遮亦无，非能遮无所遮便有，但由所遮本性无故能遮亦无，能遮唯能辩了所遮本无自性，非能破坏所遮自性。如说菩萨不能以空空一切法，然一切法本性自空，乃至广说。又如能照照所照时，不应说言瓶衣等物所照无故能照亦无，亦不应言所照物性本无今有。又我所立能遮所遮、能立能破、有倒无倒皆世俗有，若汝遮破所立能立即违自宗。此能遮言应非能立，性非实故，如石女儿所发音声。汝既许有能立比量，我亦应尔，世俗有故。如前已说，且止广诤诸有厌怖，广文义者难受持故。如是如前所说比量无诸障难，故所立宗谓就真性眼处性空道理成就。又所立因缘生故者，略举名相为遮所说眼等自性，复有余因，谓可坏故、随缘别故、可生起故、有时能起邪正智故。由此等因，如其所应，随所对治，应正遮破。\n复有说言：眼实有性，彼相因果皆现有故，非实性空；现有相等、现见眼等相等现有，是故眼等非实性空。\n此就胜义无同喻故，有性不成；若就世俗共知实性，便立已成。又依同喻，因成相违，同喻唯有世俗性故。\n如就真性眼处性空，如是耳、鼻、舌、身与意、色、声、香、味、触处、法处性空亦尔：修观行者亦应如是悟入性空。又应总别就其真性成立蕴、界、缘起，念住、正断、神足、根、力、觉支、波罗蜜多、诸三摩地、陀罗尼门、诸无碍解、十力、无畏、不共法等、一切智智皆自性空：修观行者亦应如是悟入性空。又诸外道遍计所执大及我执，唯量根大，实德业等有为句义悉皆摄在十二处中，是彼相故：修观行者亦应如是悟入性空。\n如是虽由思择力故悟入性空，阙修习力，譬如众鸟翅羽初生未能作用，故复精勤习修习力，如眩瞖者饵能遣除眩瞖药故眼得清净，离诸麁大发、蚊、蝇等明见境界。如是勤习修习力故，除遣执取有为相垢疑惑邪智，修真观行初现前时，不由他缘受妙喜乐，不取一切有为相故，不取一切施物、施者及受者故，不取一切施者、受者及施果故，二种三轮皆得清净，乃能正勤摄受无量福智资粮，二种重担终不贪求，现非现果亦不爱乐，现事当果亲近供养，所爱有德种种天神亦不妄执。德为作者、我为作者、大自在天极微性等，常修大舍。如是等事皆由已说当说正理证得，一切有为无为所破能破法性空故。如世尊言：「菩萨不应安住诸事行于布施，都无所住应行布施。」乃至广说。又世尊言：「若诸菩萨有情想转，不应说名真实菩萨。」又世尊言：「无有少法名能发趣菩萨乘者，是诸菩萨尚不希求般涅槃故勤修梵行，况复欣乐三界生死？」如是正修一切有为性空观已，复应正观若自性空即无有生，若无有生即无过去、未来、现在，于其三世无有罣碍，正观三世皆清净相，依前所说无颠倒理，三轮清净趣大菩提。如有问言：「曼殊室利！云何菩萨趣大菩提？」答言：「梵志！应如菩提。」复问：「云何名为菩提？」答曰：「梵志！此非过去亦非未来及以现在，是故菩萨应观三世皆清净相，三轮清净趣大菩提。」\n大乘掌珍论卷上\n大乘掌珍论卷下\n清辩菩萨造\n大唐三藏法师玄奘奉　诏译\n如是已说修观行者总相悟入有为性空，而未悟入无为性空。若不开示无由悟入，若不悟入无分别慧，能趣入行终不得成。为开示故复说是言，无为无有实，不起似空花。此中简别立宗言词，即上真性须简别意，如前应知。就真性故立无为空，非就世俗，非有为故。说名无为，翻对有为是无为义，即是虚空、择、非择灭及真如性。谓前所除法处一分先显悟入，虚空性空易开示故。唯就空无有质碍物，世间共立名虚空故。由此为门，悟入所余无为空性。即此世间所知虚空，就真性故空无有实，是名立宗。即此所立就真性故无实虚空，二宗皆许为不起故，或假立为不起法故，说名为因。空花无实亦不起故，立为同喻，不说遮止异品立为不同法喻，如前应知。云何此中建立比量？谓就真性虚空无实，以不起故。诸不起者愚智同知，其性无实犹如空花。此所立因不起故者，略举名相复有余因：非所作故、非能作故、无灭坏故。如是等因能遮所说无为空性，是故如应皆得为因。如说汝当守掌此酥勿令乌近，为令所守无损污故，亦应遮彼猫鼠等类。\n毘婆沙师咸作是难：若所立宗无为无实，是无有义，空处等至即无所缘，云何得有？然无障碍是虚空相，此若方便立比量言，空处等至实有所缘，或境实有，是等至故，或是等至所缘境故。如余等至或如彼缘，其余等至及彼所缘是有为故，已辩性空则无同喻。此就胜义辩虚空相，若就世俗，所立虚空亦非实有，以不起故，犹如空花。由此比量，彼所建立实有不成。又即由此我所说因，汝言等至所缘境故，因有决定相违过失。是故我先所立义成，无障难故。\n自部他部有作是言：若就真性虚空无实，以不起故。此言义准，起者皆实。若言起者亦无有实，是则此因不遍同品，因性不成。此是义准，相似过类似不成过。此审定言，诸不起者皆无有实；非审定言，诸无实者悉皆不起。虽复勤勇无间所发，不遍同品亦许为因，故此无过。\n有余难言：虚空有性世共知故，花亦有性，嗢钵罗等世现见故；空花二种虽不相应非无自性，故空花喻所立不成。此难不然。此空花喻，就第六转依士训释空之花，故说名空花，此既非有，故喻非无。\n由此道理，修观行者应正悟入虚空性空，于择灭等三种无为性空道理亦当悟入。\n毘婆沙师不忍遮破择灭无为，复作是难：佛说择灭对治有为，故名出离，若谤言无，汝等便有违宗过失；又世尊说：「喜贪俱行诸爱尽灭，名为涅槃寂静微妙。」云何言无？此中世尊欲令所化于有为境勤修厌离、于无为境随顺欣乐故，就世俗说有择灭出离涅槃寂静微妙。如佛说有化生有情，说有无为涅槃亦尔，许此有故无违宗过。但就真性遮破择灭，故世尊言：「诸有寻求涅槃有性，我说痴人外道弟子。」乃至广说；又言：「如来不见生死及以涅槃。言涅槃者如来假立，此中都无涅槃自性。」乃至广说。亦无诽谤圣谛过失，以就世俗说有爱苦毕竟不生、出离，涅槃寂静微妙无颠倒故，非就胜义说有爱苦毕竟不生本性寂灭名为灭谛。由此圣教及所说理，就真性故说无择灭，无此过失。\n有余不善正理论者作如是难：所立宗言无为无实；无为既无，所立不成、所依不成；空花无故，有法不成，立宗、因、喻皆有过失。此难不然。想施设力于唯无有有质碍物立为虚空，由慧简择于唯无有烦恼生起立为择灭，由阙众缘于唯无有诸法生起立非择灭，于唯无有一切所执立为真如。想施设力许有假立虚空等故不显差别，由共许力总立有法，差别遮遣非所共知立为宗法，彼不起等共所了知立为因法，是故无有立宗、因过。所说空花虽无有事，是不起等法之有法无性性故，由是能成所成立义，故无有法不成过失。\n毘婆沙师复作是说：此亦不然，择灭实有，道所缘故、违烦恼故，非无实法可有是事。此言唯有遮异品故，如遮虚空实有性故，前已具破不应重执。\n经部诸师咸作是说：立虚空等皆非实有，如是比量立已成过；若此义言有碍色等无性为体，非立已成，辩彼无故。所立宗言无为无实，此言正遣执实有性，亦复傍遣执实无性。\n铜鍱部师复作是说：诸间隙色说名虚空，我宗立彼是有为故，汝遣无为立已成过。有为自性如前已遣，故亦不然。毘婆沙师与犊子部所执多同，应如彼破。\n相应论师有作是说：于胜义上更无胜义，真如即是诸法胜义，故就胜义说真如空，此言称理，而言真如非实有者，此不称理；云何？出世无分别智及此后得清净世智，缘无为境是应正理，实不应理；如说世智缘无为境不应正理，如是此智缘有为境亦不应理。非执真如实有应理，此实有性难成立故。缘真如智非真出世无分别智，有所缘故及有为故，如世缘智。是故经言：「曼殊室利！慧眼何见？」答言：「慧眼都无所见。」又说：「云何名胜义谛？」答言：「此中智尚不行，况诸名字？」又说：「梵志！如来菩提非能现观。」又契经言：「曼殊室利！云何见谛？」答言：「此中无法可见忆持。」此等诸契经者，不应许此无分别智是能现观及缘真如。又彼真如非真胜义，是所缘故，犹如色等。又汝所说于胜义上更无胜义如是等言，若于此上空无此故说名为空，诸衣绢上更无衣绢，牧羊人等亦共了知，彼亦应名见真理者。又为对治诸恶见故说如是空，于胜义上更有胜义，此类恶见曾未有故，不应遮彼说如是空。又彼真如非实有性，违如前说，比量理故。如说如来不见生死及以涅槃，已正了知非有、颠倒所起烦恼，本性毕竟无生自性，如是正知本性毕竟，非是正知非不正知。由此圣教，应知真如唯是一切分别永灭，非实有性、非离非有。实性真如转依为相，法身成就，由得观空真对治道，一切分别遍计所执种子、所依异熟识中分别等种无余永断，因缘无故毕竟不生，本性无生本性常住，是名如来转依法身。如契经说：「曼殊室利！言如来者即是毕竟本无生句。常无生法是名如来。」乃至广说。若言真如虽离言说而是实有，即外道我名想差别说为真如。如彼真如虽是实有，而就胜义有非有等分别不成，我亦如是。彼亦计我虽是实有周遍常住，作者受者而离分别，以非语言所行处故，分别觉慧所不缘故名离分别。彼教中说，言说不行心意不证，故名为我；我相既尔，而复说言，缘真如智能得解脱，非缘我智。此有何别？并无言说有实性故，唯执朋党说如是言。故我不能信受如是似我真如实有非有。且止广诤，诸有厌怖广文义者难受持故，入真甘露已具分别。\n复有同类乘劣乘者作如是言：十二处摄有为无为定有自性，以有苦等十六圣行观四圣谛，精勤修习见修二道，能灭见修所断一切三界所摄烦恼炽火，及令三界众苦息故。若不开示诸法性空，谁当能舍如是过失？谁复能修如是功德？三乘虽有资粮、根性、胜解差别，现观圣道应无差别。如是一切我皆信受，为欲断除烦恼障故，依世俗理彼道差别。若离证入法无我性，不能永断所知障故，大师应成少分解脱。为不说言解脱解脱无差别耶？实有此说，皆同解脱烦恼障故作如是言，非一切种。譬如毛孔与其太虚，空性虽同非无差别。若不尔者，应不能发胜果作用如意神通，所证应非真实究竟。且止傍论，应辩正论。\n修观行者如已悟入自宗所计虚空等空，亦当悟入他宗所计自性士夫、极微、自在、时、方、命等诸句义空。\n此中自性士夫论者作是难言：我宗三界一切皆似空花转变，非无空花。由彼是有，同喻不成，违所立故。今应诘问：汝言三界一切皆似空花转变，如是三界为是空花？为非空花？若言三界皆是空花，违害自宗及共知故，不应道理；若言三界非是空花，是则为无同喻成就，失汝本宗。若言不失，空花无声。所说三界有性故者，且应审察，汝为谓我说空花无为同法喻？为说空花为同法喻？若汝谓我说空花无为同法喻，是恶审察，我说空花为同法喻故；若说空花为同法喻，即非三界，不应说言三界有故彼亦是有，此言显汝自慧轻微。又遮诠言，遮止为胜，遮所遮已，功能即尽，无能更表所遮差别。如是难辞前已具释，故非智者心所信受。\n诸数论师复作是说：我虽不能亲现成立最胜士夫，然就共知诸变异聚方便成立彼体实有，谓诸显事有性为因，有种类故；诸有种类一切皆见，有性为因，如檀片等；显事既是有种类故，有性为因，如是显事有能受者，所受用故；诸所受用一切皆见有能受者，如婆罗门所受饮食。显事既是所受用故有能受者，前说比量便为敌量之所违害。此就世俗，若以总相立诸显事有性为因，不辩差别便立已成。若立显事乐等为因，即无同喻，因亦不成，乐等种类非共许故。若以比量成立因言，四蕴皆是苦乐痴性，是蕴性故。如受蕴者此所说痴，非受蕴摄，同喻不成。又汝士夫多体相遍有积聚义，即是蕴义，由此士夫因成不定。又汝乐等各别无能一一立宗，是蕴性故，因义不成。若就胜义有实檀片，有性为因，非共许故，同喻不成。又就世俗，若以总相立诸显事有能受者，不辩差别便立已成，世所共知受者有故。若立显事有实受者常住周遍，思为自性，同喻不成，如是体相诸婆罗门非共许故。若就胜义同喻不成，受者饮食皆实有性，非共许故。前说比量，无有敌量能为违害。\n诸胜论师复作是说：诸入出息、闭目开目、令意行动、根变等相，定有所相，是能相故，如见烟等。此就世俗，若以总相立彼诸相定有所相，不辩差别便立已成，世俗共知我非无故。若立彼相有所相我常住周遍，乐等所依，便无同喻，违所立故。若就胜义，亦有如是喻不成过。时、方、空等，由此道理亦应遮破。\n诸胜论师复作是难：极微与意，我立无为成立空因，不起故者，自不成因。若谓此二是有为摄成立空因，缘生故者，他不成因，应成少分悟入空性。若意、极微世俗亦许是无为者，可有此难。然所立意，且非无为智生因故，犹如色等。如是句义同异性故，念生因故，此等余因如应当说。又诸极微亦非无为，能成因故，犹如缕等。如是其余有合离数同异等因，随应当说。或二极微所成麁物，非常为因，是所成故，犹如瓶等。如是其余是所作故，可灭坏故，是有因故。此等诸因，随应当说。由此道理，他所妄执意与极微皆自性空，是故无有如所说过。\n如上所说遮破数论、胜论句义种种道理，无衣等论所执句义，亦随所应当立为空。\n如是遣除诸过难已，修观行者正比量力，悟入自他二宗所执无为性空。虽闻所成智阶梯力已入性空，阙胜修力，未能永断所应除障，故复精勤习胜修力。若于此中随有一种为无为相有间无间，复现行时，即应如理观彼性空，遣除彼相令不显现悟入诸法，离自性故。其性本空，由性空故相不成实，则是无相。由无相故无所愿求，则是无愿。由离相垢故成远离，又离性故，缘彼烦恼毕竟不生，故成寂静。自性无起故成无生，由无生故则无无常，亦无有苦，亦无无我。又无生故则无有相，由无相故，能以无相一相之行观一切法悟入无二。由此行相勤习胜修，增长如是胜修力故，遣除麁相令不显现。由此令无所行行相，谓取有为无为行相，如眩瞖者离麁眩瞖眼得清净，不见先来所取诸相。虽于此中已得无住，然由空等分别现行，有功用心犹相续住，未得无动了知空等分别现行，障碍出世无分别慧。为欲弃舍，勇猛正勤如是观察：就胜义故空性境上空等分别亦非实有，从缘生故，犹如幻等。如是勤修复能除遣空等分别，除遣彼故空不空等二边远离，不更以其空等行相观察诸法。如说般若波罗蜜多正现行时，于其色上不观为常不为无常、不观为乐亦不为苦、不观为我亦非无我、不观寂静非不寂静、不观为空亦非不空、不观为相亦非无相、不观为愿亦非无愿、不观远离非不远离。如是于其受想行识、一切色声香味触法、所有眼耳鼻舌身意、布施持戒忍辱精进静虑般若波罗蜜多、念住、正断、神足、根、力、觉支、道支、静虑无色等至、神通、十力、无畏、诸无碍解、不共佛法、诸三摩地、陀罗尼门、一切智上，不观为常亦非无常，乃至广说。\n既能如是远离二边，即能生长处中妙行，此离二边处中道理，由如上说二种比量。有为无为色类无故说名无色，由无色故，亦无有等诸分别故，无有少法可相表示。言彼既然，此亦如是，故名无示。由无性故，所依能依皆不成就，无有住持故名无住。若有为相或无为相、若所分别非所分别、若能分别非能分别，如是等相觉慧不行，故名无现。远离一切有相无相，此境界识皆不生故，名无了别。由无色故、无形质故，方维幖帜皆无有故，名无幖帜。如世尊告迦叶波言：「常为一边，无常第二。此二中间无色、无示、无住、无现、无所了别、无有幖帜，是则名为处中妙行，如实观察一切法性。」广说乃至有为一边，无为第二，乃至广说。又如佛告迦叶波言：「明与无明皆无有二、无二差别，此中正智，是则名为处中妙行。」既能如是远离二边，于能安住无二想上所起分别无二之想，亦能了知障碍出世无分别慧寂静安住，如所说因速能永断，永断彼故即无如是如是分别，语意二言并皆止息，证得无动无现无相，离诸戏论，诸法实性于其所缘无动证入，自相妙智相续安住。虽勤修习无倒空观，而于空性终不作证，如是名为胜义静虑。如世尊言：「虽修静虑，然不依色而修静虑。如是不依受、想、行、识而修静虑，不依眼、耳、鼻、舌、身、意而修静虑，不依色、声、香、味、触、法而修静虑，不依于身分别安住而修静虑，不依于心分别安住而修静虑，不依于地、水、火与风而修静虑，不依于空、日、月、星宿而修静虑，不依帝释、梵王、世主而修静虑，不依欲界、色、无色界而修静虑，不依此世及以他世而修静虑，不高不下证住无动而修静虑，不依我见而修静虑。如是不依有情、命者、养育、士夫、补特伽罗及以意生、摩纳婆见而修静虑，不依断常、有无、有见而修静虑，不为漏尽而修静虑，不为趣入正性离生而修静虑，不为证果而修静虑，不为毕竟无所造作而修静虑。虽为修习无倒空观而修静虑，然于空性不为作证而修静虑。」\n相应论者有定执言：一切所取能取分别，悉皆远离是出世间无分别智。即于其中起坚实、想精勤修习，有余于此正审察言，如是智生，虽无如上所说分别，而随无相境相起故、自性分别所随逐故、是有为故，如余现量有分别觉，不成出世无分别智。又彼所计离相离言真如胜义是所缘故，如余所缘不成胜义，即由此因俱非最胜。如契经言：「云何此中名胜义谛？谓于其中智亦不行。」又如问言：「曼殊室利！言慧眼者当何所观？」答言：「若有少所观者即非慧眼。由此慧眼无分别故，不观有为，亦复不能观于无为，以诸无为非此慧眼所应行故。」由此理教，彼亦应断于此定执。复审察言，就胜义谛如是出世无分别智亦非实有，从缘生故，犹如幻士。于中所有妨难过失，如理观见当正遣除。若智能断如是定执，此亦如彼有过失故，不复精勤审察开示。如是等执既灭除已，于所应知无相境性亦无行解，因缘阙故，余智不生由无行解，是故说名真实行解。如世尊言：「云何名为真实行解？谓于诸法都无行解，是则名为真实行解。」又如经言：「如来菩提都无现观。」又如问言：「曼殊室利！诸见谛者当何所见？」答言：「无有少法可见。所以者何？凡有所见皆是虚妄，若无所见乃名见谛。」又如问言：「云何精勤应修现观？」答言：「若知无有少法思惟分别，如是精勤应修现观。」复问：「云何已证现观？」答言：「若能观一切法皆平等性。」复问：「有能见一切法平等性耶？」答言：「无能见平等性。若有所见，是则应成不平等见。」真实行解、见谛、现观皆同一义，修观行者尔时心、意、识、智不行，说名正行无分别慧。若能如是行无所行，则得如来、应、正等觉真实授记。如契经言：「世尊！菩萨云何修行，于其无上正等菩提得诸如来、应、正等觉真实授记？」「梵志！菩萨若于是时不行于生不行于灭、不行于善不行不善、不行世间不行出世、不行有漏不行无漏、不行有罪不行无罪、不行有为不行无为、不行相应及不相应、不行于断及以不断、不行生死及以涅槃、不行于见及闻觉知、不行于施及以弃舍、不行于戒及以律仪、不行于忍、不行精进、不行静虑不行等持、不行于慧、不行于解、不行于智、不行于证；菩萨如是行无所行，于其无上正等菩提得诸如来、应、正等觉真实授记。」\n如是慧行名圣默然。如契经言：「于三十七菩提分法，如佛所说如实开示，是名说法。复于是法虽以身证，而不观察离身有法，亦不观察离法有身。如是观察，谓观无二亦无不二，如是观时不随观察现量智见，不观察故名圣默然。」\n由是理教审观察时，一切有为无为自性，无有能为，若心若慧、若有分别若无分别境界自性。如是知已，明慧日光能除一切愚痴黑暗。\n诸心慧境现，智者由不取，\n慧行无分别，无所行而行。\n此中能集诸行种子，或为诸行种子所集，故名为心；能持胜德，或由彼持令不流散，故名为慧。心慧所行名心慧境，境地所行是名差别。心境即是有为无为所有诸相，慧境即是有为无为所有空性。如契经言：「无相分别慧终不转。」现谓显现，即似心慧所行境界性相现义。诸谓地等随其一类或总或别，如是眼等及以色等随其一类或总或别，如是色、受、想、行与识随其一类或总或别，如是念住及以正断、神足、根、力、觉支、道支、波罗蜜多、一切神通、十力、无畏、不共佛法、诸三摩地、陀罗尼门、预流、一来及以不还、若阿罗汉所有道果，随其一类或总或别，广说乃至一切智智，于一切法能正了知无颠倒性，故名智者。由者谓说舍相因缘。言不取者无执无见，即是觉慧不计度义。由不取因为何所证？慧行无分别、无所行而行，慧者即是无分别智。虽复永离一切分别，觉慧增益，假名为智。以无影像无相无言境界起相，自性分别亦无有故，名无分别。虽无住者，而就异位假名建立，如言灯灭、阿罗汉灭。觉慧增益，依俗言说于此相续，名无分别。如分别智名有分别，此中意取智无生行说名为行。由此智行，自他法性一切种相非所见故，不名能见，即非能见说名真见。如所证故，非非所见作所见相，或有分别或无分别，真见得成。真如若是所见性者，不应说为非可见性。虽依世俗有平等见说名真见，不应执此不平等见说名真见。诸可见者皆非真实，起解因故，如阳焰水，一切可见皆非真实。真如若是可见性者，可见相取不成真见；若非可见，不应说言证见真如。见非可见，岂名平等？又智有为、真如无为性不平等，若见应成不平等见。又诸法性皆非能见，见亦应尔，俱以无生为自性故。如是非见假名为见，非不平等。又一刹那证一切法，皆无现观，名真现观。不应难言返照自体，难成立故，智应不证智之实性。二种俱非可见境性，无差别故同时俱证。若就胜义，似境相智本性无生，故无现观亦无证得。如契经言：「汝不应以现观、证得，观于如来体是无为，出过一切眼所行故。如是梵志！如来安坐菩提座时，证一切法皆无所得，永断一切虚妄颠倒所起烦恼。」如是等经悉皆随顺，且止傍论应辩正论。游履名行，无游履故名无所行，是无行解，无生起义、无分别慧，以不行相而为行故，即无所行说名为行。此则略说，如前正勤所成立果。\n修观行者，如是慧行无分别故，不行而行、行即不行，远离一切所缘作意，于一切法都无所住犹如虚空，弃舍一切遍计分别，淡泊寂然如入灭定，观诸法性、诸佛法身，不可思议不可了别，无二无藏无相无见，不可表示，无生无灭无有起尽，淡泊寂然无有差别，无相无影离诸瑕秽，超过一切觉慧、语言、境界、道路。虽如是观而无所见，不见而见、见即不见。如是妙见所摄受故，能正增长无量福聚，能感无边微妙乐果，清净一味能灭他苦，如药树王饶益一切正所求愿。如是正观如来法身，不见诸法有无相故，名为正见。以息一切遍计分别，名正思惟。由证诸法离诸戏论，一切语言悉皆静息，名为正语。由一切法非所作性，不造彼因身、语、意业，名为正业。以一切法皆是无增无减法性，所有增减皆永不生，名为正命。以一切法皆无发起、无有造作，勇猛方便，名正精进。以于诸法毕竟不证境性有无，无有忆念无所思惟，名为正念。以一切种不取诸法无所依住，名为正定。如是正观能修如此八支圣道，此义广如菩萨藏中处处宣说。\n如是正观非但能修八支圣道，亦能圆满略说六种波罗蜜多，虽无加行而有是事。其义云何？谓能弃舍一切种相，及能弃舍一切烦恼，是名为施波罗蜜多；能息一切所缘作意修无所得，是名为戒波罗蜜多。于诸所缘能不忍受，是名为忍波罗蜜多；无取无舍离一切行，是名精进波罗蜜多；一切作意皆不现行都无所作，是名静虑波罗蜜多。于一切法不起戏论远离二相，是名般若波罗蜜多。此义广如梵问经等处处宣说。\n如是妙住有无量门，无量经中世尊广说，有大义利多所饶益，诸有智者应如实知，离诸放逸当勤修学。\n大乘掌珍论卷下",
  "traditional_sha256_no_ws": "77179b3cf5dbe8e2d71354ab5baa8671317cfeadad73fdf8fa0dfa57510297c7",
  "simplified_sha256_no_ws": "9b6fea097c64d2367f76df2b43afc7b84e16662e209070afc9cb1474189f8e03",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "大乘掌珍論卷上"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "清辯菩薩造"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "大唐三藏法師玄奘奉　詔譯"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "普為饒益一切有情，正發無上菩提大願。等觀世間，常為種種不正尋伺紛擾暴風亂心相續，邪見羂網之所羂網，生死樊籠之所樊籠，無量憂苦毒箭所射，諸有所行皆離明慧。故我依止如淨虛空、絕諸戲論、寂靜安樂、勝義諦理，悲願纏心，不忍見彼眾苦所集，為欲解脫自他相續煩惱固縛、住無退壞，踰於金剛堅固輪圍增上意樂，誓處無邊生死大海，不憚其中所受無量眾苦災橫，發金剛喻不壞精進。為正開覺如是觀察，要證出世無分別智，方能正知先所未了一切有情聚根勝解、界行差別，及能破裂自他相續所起一切有習無習眾苦根本煩惱羅網，亦能為他起真誓願，堅固受持大士戒行。然證出世無分別智，要須積習能壞一切邪見眼瞙無倒觀空安膳那藥。如是積習無倒觀空安膳那藥，要藉能遣一切所緣自性聞慧。由是或有依廣文義正決擇門，已入法性數復勤修勝進加行。於廣文義決擇現前，甚大劬勞心生懈倦。或有雖復未入法性而是利根，為欲令彼易證真空速入法性故，略製此《掌珍論》。"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "真性有為空，如幻緣生故；",
          "無為無有實，不起似空華。"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "於自他宗計度差別，雖有眾多遍計所執，然所知境略有二種：一者有為、二者無為。以諸愚夫不正覺了勝義諦理有為無為無顛倒性，妄執諸法自性差別，增益種種邪見羂網。如世有一無智畫師，畫作可畏藥叉鬼像或女人像，眩目亂意謂為實有，執實有故自起驚怖或生貪染，於彼境界眾多計度，增長分別諸見羂網。若正覺知勝義諦理有為無為無顛倒性，爾時如世有智畫師，不執彼有真實自性，非如前說有為無為境界差別邪見羂網，以自纏裹如蠶處繭。彼非有故，無分別慧趣入行成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "為顯斯義，先辯有為。以諸世間於此境上多起分別，故說是言：真性有為空，如幻緣生故。此中世間同許有者，自亦許為世俗有故世俗現量生起因緣亦許有故。眼等有為世俗諦攝，牧牛人等皆共了知，眼等有為是實有故。勿違如是自宗所許、現量共知，故以真性簡別立宗。真義自體說名真性，即勝義諦。就勝義諦立有為空，非就世俗。眾緣合成有所造作故名有為，即十二處，唯除法處一分虛空、擇非擇滅及真如性。此中復除他宗所許虛妄顯現幻等有為，若立彼為空，立已成過故。若他遍計所執有為，就勝義諦實有自性，今立為空。且如眼處一種有為，就勝義諦辯其體空，空與無性虛妄顯現門之差別，是名立宗。眾緣所起男、女、羊、鹿諸幻事等，自性實無顯現似有，所立能立法皆通有，為同法喻故說如幻。隨其所應假說所立能立法同，假說同故，不可一切同喻上法，皆難令有。如說女面端嚴如月，不可難令一切月法皆面上有。隨結頌法說此同喻。如是次第，由此半頌是略本處，故無有失。所立有法皆從緣生，為立此因說緣生故，因等眾緣共所生故，說名緣生，即緣所起緣所現義。為遮異品立異法喻，異品無故遮義已成，是故不說。於辯釋時假說異品建立比量，亦無有過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何此中建立比量？謂就真性眼處性空，眾緣生故。諸緣生者，皆就真性其自性空，牧牛女等尚所共了。如有威神呪術藥力，加被草木塊塼等物，眾緣所現男女、象馬、宮殿、園林、水火等相，誑惑愚夫種種幻事。若彼自性少有實者，應非顛倒。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故世尊言：「一切法性非眼所見，諸緣生法皆無自性。諸有智者若知緣生即知法性，若知法性即知空性，若知空性即見智者。」又作是言：「諸緣生者皆是無生，由彼都無生自性故。若說緣生即說空性，知空性者即無放逸。」此中一切不空論者皆設難言：若立一切有為皆空，便無色等，如緣兔角現量智生，理不成就；似色等緣諸現量覺，亦應不生。然彼實有各別內證，是故汝宗憎背法性，便有違害現量過失，及有違害共知過失，撥無一切牧牛人等同所了知眼等體故。諸有智者，今當遣除朋黨執毒住處中慧，應共思議我所立宗，為當違害自相續中所生現量？為當違害他相續中所生現量？若言違害自相續中所生現量，諸現量覺就勝義諦自性皆空，眾緣生故，如睡夢中諸現量覺非實現量，是故我宗且不違害自相續中所生現量。若言違害他相續中所生現量，非淨眼者顯彼眾多，眼瞖眩者所見不實，髮、蠅、月等是虛妄現，違害現量應正道理，是故我宗亦不違害他相續中所生現量。若總相說，如愚夫等一切世俗所生現量，今此不遮，世俗有故無容違害。言有違害共知過失，此亦不然。若言違害自論共知不應道理，自論許故。設違自論是違自宗，非是違害共知過失。若言違害他論共知亦不應理，一切論興皆為破遣他共知故。若言違害牧牛人等共所了知亦不應理，諸佛弟子立一切行皆剎那滅，諸法無我亦無有情。諸勝論者，實異色等有異實等；諸數論者，覺體非思已滅未生皆是實有。如是等類廣顯自宗所有道理，皆應說名違害共知然不應許。以於此中就勝義諦觀察諸法，非關牧牛人等共知。又立宗中以勝義諦簡別所立，故定無容如說違害，由此亦無違自宗過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有餘復言：性空論者，就勝義諦眼等處空，便有有法不成宗過，亦有所依不成因過。此不應理，牧牛人等共所了知，極成眼等總為宗故，即說彼法以為因故。此似有法不成宗過，亦似所依不成因過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有諸不善正理論者作是難言：若就真性眼等皆空，眾緣生故。眼等既空，云何緣生？若緣生者，云何體空？如是宗因更相違故，便成與宗相違過失。此若矯舉立宗過失，方便顯因無同法喻，或不成過。如說聲是常，一切無常故。此方便顯非一切故，不明了因有不成過；以聲攝在一切中故、亦無同喻，如何是常而非一切？此不應理。緣生故、因及如幻喻皆共知故，因喻並成。是故汝難終不能令智者意悅。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有性論者復作是言：汝應信受眼根有性，有所作故。諸無性者非有所作，如石女兒。眼有所作謂生眼識，如所說因有勢用故，眼定有性。此若就彼，非學所成。牧牛等慧所知自性，依世俗說，成立眼等有為有性，便立已成。若就勝義無同法喻，唯遮異品。所愛義成，不應道理。如計音聲常住論者，說聲是常，所聞性故。瓶等無常，非所聞性。聲既所聞，是故性常。又依世間共知同喻，有所作故成相違因。能立眼等皆是世俗言說所攝，自性有故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "餘復難言：有為空者，若因若喻皆攝在中，種類同故，闕比量過。今此頌中總說量果，於觀察時及立量時，眼等一一別立為宗，故無此過。總立一切有為為宗亦無此過，緣生故因二宗皆許，非不成故。若說眼空，其性空故，此所說因可有是過；亦非無喻，幻等有故。若立所說喻中幻等以為宗者，便有重立，已成過故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有少智者作是難言：若立一切有為性空，因有為故其性亦空，是則此因有不成過。此似不成，非真不成。如佛弟子立一切行皆無有我，由有因故。有難此因諸行中攝，亦無我故，有不成過。又數論者立諸顯事以苦、樂、癡為其自性，與思別故。有難此因顯事中攝，亦以樂等為其性故，有不成過。又勝論者立聲無常，所作性故。有難此因用聲為體，亦無常故，有不成過。如是等類諸敵論者，雖廣勤求立論者過，如所說理畢竟無能破壞他論。若有此理，何處誰能建立比量，壞我所樂所說道理？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復有難言：緣生故因終不能立，所應立義以性空故，如石女兒所發音聲。此因於自有不成過，若說他宗所許為因亦不應理，以就他宗說性空故。其義未了，若非有義是因義者，此因不成，非非有故。若是虛妄顯現有義是因義者，石女兒聲畢竟無故，此喻則無能立之法。又由化聲有不定過，彼能成辦無量有情利樂事故。又非他宗獨所許因，能立所立一不成故。猶如他宗所不成因，相違比量所損害故，有太過失所隨逐故。如立慧等非心相應，行蘊攝故，如名身等；立虛空等皆非是常，德所依故，猶如地等；立我非思，非顯事故，猶如最勝；如是等類壞一切宗，過失隨逐故。定應信二宗共許方名為因，由此道理如所說過無容得有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有餘不善正理論者，為顯宗過復作是言：若自性空所立能立皆不成就，如石女兒所發音聲，能立攝在有為中故，同彼所立其性亦空，以俱空故，所立能立並不成就。彼遣所立能立法體，即是遣於有法自相顯立宗過。彼因自他互不成故、不決定故、喻有過故，如次前說亦不應理，雖設異端終不能掩自宗過失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有餘復設別異方便掩自宗過，作如是言：所說真性有為空者，此立宗言其義未了；若就真性，一切有為皆無有實，是立宗義。此所說言亦復攝在有為中故，同諸有為亦應無實。若所說言非無實者，有為亦應皆非無實。此言破自所立義故，名違自言立宗過失。如立一切言說皆妄，若就真性一切有為都無所有是立宗義，即謗一切皆無所有，如是所立便墮邪見。此中如說：我定依於我，誰言他是依？智者我善調，故得昇天樂。彼就世俗說心為我，就勝義諦立為非我，無違自言立宗過失。此亦如是，此是就世俗性說有眼等，就勝義諦立彼皆空，故無過失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復如有說：一切生法皆歸於死，牟尼所言定無虛妄。自身既生亦應歸死，不相離故。彼所立宗雖能證自亦歸於死，是所許故，無違自言立宗過失。此亦如是，說就真性有為皆空，眾緣生故。所立宗言，既眾緣生亦應性空，不相離故。此立宗言雖能證自言說性空是所許故，無有自破所立義失。如梵志言：「世尊！一切我皆不忍。」佛言：「梵志！忍此事不？」此中梵志固忍此事，而言「一切我皆不忍」，彼言違自所許事故，可有違害自所言過。非一切處皆有此失，世尊餘處說一切行皆無有我，又餘處說諸行無常有生滅法。若不爾者，既說諸行無我無常，佛亦應有如所說過。然無彼失。如遮諸行我性常性，此立宗言，亦許同彼無我常故。此亦如是說有為空，所立宗言亦許性空，此則順成自所許義。是故汝說此言，破自所立義故，此因不成。又如數論立諸顯事樂等為性，雖有難言，顯事若以樂等為性，所立宗言亦應用彼樂等為性；所立宗言若非彼性，顯事亦應非彼為性。然所立宗無如是過，如立有為無常無我，亦無如彼所說宗失。此亦如是無所說過，意所許故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又彼論者不救所立，而返難言：若就真性有為無實，所說有為無實之言亦應無實。此難不能免自宗過，妄說他宗同彼有失。如世癡賊既被推徵不能自雪，而立道理誣誷他言：「汝亦是賊。」此非審察所出言詞。又彼所言，若就真性一切有為都無所有是立宗義，即謗一切皆無所有，如是所立墮邪見者。此中宗義如前廣說，謂空無性虛妄顯現門之差別，非一切種皆謗為無，故汝不應作如是難。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復有餘師懷聰叡慢作是難言：若諸有為就勝義諦猶如幻等空無自性，即是非有，執非有故便為無見。彼欲覆障自宗過難，矯設謗言。寧俱有過勿空論者，所立量成，謗勝義諦過失大故。此非有言，是遮詮義，汝執此言表彰為勝，我說此言遮止為勝。此非有言唯遮有性，功能斯盡，無有勢力更詮餘義。如世間說非白絹言，不可即執此言詮黑，與能說者作立宗過。非白絹言唯遮白絹，功能斯盡更無餘力詮表黑絹、赤絹、黃絹。今此論中就勝義諦，於有為境避常見邊，且遮有性。如是餘處避斷見邊遮於無性，雙避二邊遮有無性。為避所餘妄執過失，乃至一切心之所行悉皆遮止，所行若滅，心正隨滅。又於餘處說阿難陀，若執有性即墮常邊，若執無性即墮斷邊。如是餘處說迦葉波，有是一邊，無是第二。由如是等阿笈摩故，及當所說諸道理故，我所立宗無觸如糞無見過失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有不忍見自宗道理過難所集，為欲隱映復作是言：性空論者雖常欣求無分別慧，而恒分別一切有為無為空性，即是成立遍計所執，虛妄分別失自樂宗。如是亦遮，故無此過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有餘復言：所說空因，若就世俗或就勝義，於自於他因義不成。二宗共許不顯差別，總相法門明正理者，許為因故。汝所立難，似不成過非真不成。如勝論者立聲無常，所作性故。聲常論者說彼過言：分別因義咽喉等作或杖等作，如是分別因義不成。如數論者立能聞等五有情根非所造色，是根性故，猶如意根、眼等五根。造色論者說彼過言：根性故因，若大造性或樂等性，於自於他如是分別因義不成。彼二種說，似不成過非真不成，故不應理，此亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復有餘師，以聰明慢，貪自宗愛眯亂慧目，不能觀察善說珍寶，自論鄙穢得失差別，妄顯所立譬喻過言：呪術藥力加被華果塊塼等物，令其種種象、馬、兔等色相顯現，我宗不許。彼自性空，同喻便闕，所立無故。若言如幻象馬等相無有他實象馬等性說名為空，眼等亦爾，無他性故。立為空者便有宗過，立已成故。彼難不然。呪術藥力加被華果塊塼等物，眾緣所生象馬等相，象等性空，說為喻故，所立義成。若汝復謂幻術所作象馬等事，雖無他實象馬等性，然不可說彼性空故此性亦空。豈非如彼相狀顯現即有如是諸物自性，如汝所許華果等物？若爾即應幻術所作象馬等事，實有如是象馬等性。然實無有，故知一切幻術所作象馬等事自性皆空，是故實有如所說喻，所立義成；亦無成立已成過失，就自性空成立眼等有為空故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復有諸餘異空慧者別顯喻過，雖諸幻士非實士故說名為空，然彼幻士自性不空，有虛妄現士相體故。由此道理，如先所立句義不成，喻不成故。今應詰彼：此虛妄現幻士相體從緣生不？彼作是答：此從緣生。若爾，何故復名虛妄？以如所顯現不如是有故。豈非眼等亦從緣生，如所顯現不如是有？同喻成故，性空義成，汝應信受。彼作是言：不應信受，以諸幻士非如實士。堪審觀察待彼實士，此虛妄故說名為空，非汝等立離前所說眼等有為別有眼等。堪審觀察待彼說此，眼等性空可令信受。雖無離此所說眼等別有眼等，然有如是性空緣生，所立能立二法成就。但由此喻，足能證成所喻義故。汝今分別法喻別故，便成分別相似過類，顯敵論者自慧輕微。如勝論者說聲無常，所作性故，譬如瓶等。不應難言，瓶等泥團輪等所成，可燒可見棒所擊破，可是無常；聲既不爾，應非無常。此亦分別法喻別故，故成分別相似過類，故應信受眼等性空，性空不離緣生因故。又如相現即有，自性先已破故，此亦應爾。故汝等言，不能解雪自宗過難。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有數論師作如是難：我立大等諸轉變聚，是所顯性緣生故，因有不成過。一切皆有，一切體故，諸根遍在一切處故。彼幻士中亦有此體，立此性空無同法喻。此中且依色覺觀察，謂諸色覺非緣所顯，隨彼別緣有轉異故。如隨泥團、輪杖、陶師心欲樂等差別眾緣，有瓶盆等或大或小。如是眼等眾緣差別色覺，隨彼種種轉異，隨眼明昧覺利鈍故，隨青等色境界差別，覺似青等顯現異故。世間現見是所顯物，不隨彼緣差別轉變，猶如明燈、藥珠、日等所顯種種環釧等物。色覺不爾，如觀色覺眼等亦然，此義成實世間共了，故所說因無不成過。又汝所言一切皆有一切體等，為據顯事？為據隱用？若據顯事執一切有一切體者，如於瓶處有瓶顯事，於盆等處亦應遍有，此瓶顯事遍有體故。如是一瓶即應遍滿無量百千踰膳那處，於瓶等處亦應具有。盆等顯事非瓶顯事，被隱映故，盆等顯事亦被隱映，形量大故。形量大者應為轉大形量隱映，瓶等顯事盆等顯事所隱映故，一切處時應不可得。是故汝宗據其顯事執一切有一切體者，不應道理。若據隱用執一切有一切體者，如是所執要廣觀察，方可正知是實非實。恐文煩過不廣觀察。汝宗亦許幻士顯處實士顯空，我所立喻無不成過，是故所立性空義成。汝數論師非處投寄，亦非諸根遍一切處，有所因故，如根依處。如是能為樂苦、癡覺生因故等，多種證因亦應廣說。由破諸根遍一切處故，幻士中無諸根體，非所立空，無同法喻。是故汝成虛妄分別，魍魎所魅作如是計。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相應論師有作是說：汝就真性立有為空，緣生故者，若此義言諸有為法從眾緣生非自然有，就生無性立彼為空，是則述成相應師義符會正理。又如是說：由彼故空彼實是無，依此故空此實是有，如是空性是天人師如實所說。此教意言遍計所執依他起上自性本無，非彼性故。以非如能詮有所詮性，亦非如所詮有能詮性故。依他起自性有上遍計所執自性本無，由彼故空即妄計事，彼自性無。依此故空，即緣生事此自性有，此若無者則為斷滅，於何事上說誰為空？此緣生事即說名為依他起性，依此得有色、受、想等自性差別假立性轉。此若無者假法亦無，便成無見。不應與言、不應共住，自墮惡趣亦令他墮。如是成立遍計所執自性為空，及依他起自性為有，契當正理。若此義言依他起性亦無所有故立為空，汝便墮落如上所說過失深坑，亦復成就誹謗世尊聖教過失。此中尚與發趣餘乘及諸外道欣求善說離慳嫉者廣興諍論，何況同趣一乘諸師？論時至故少共決擇此事，廣如入真甘露已具分別，故不重辯，怖廣文者不欣樂故。言「有為法從眾緣生非自然有，就生無性說彼為空」，此有何義？若此義言，眼等有為依他起上不從因生常無滅壞，眼等自性畢竟無故，說名為空便立已成，同類數論、勝論等宗皆共許故。然說眼等非所作空，自性空故，應言無生無性故空，不應說言就生無性說彼為空。若彼起時就勝義諦有自性生，云何說為生無自性？若實無生此體無故，不應說有唯識實性，若爾則有違自宗過。若依他起自然生性空無有故說之為空，是則還有立已成過。既許依他眾緣而生，實不空故應不名空。我則不爾，云何迷成相應師義？又如所說，由彼故空彼實是無，依此故空此實有等。若因緣力所生眼等，一切世間共許實有，是諸愚夫覺慧所行，世俗似有自性顯現。以勝義諦覺慧尋求，猶如幻士都無實性，是故說言由彼故空彼實是無，為欲遮墮常邊過故。如為棄捨墮常邊過說彼為無，亦為棄捨墮斷邊過說此為有，謂因緣力所生眼等，世俗諦攝自性是有，不同空華全無有物。但就真性立之為空，是故說言依此故空此實是有，如是空性是天人師如實所說。若就此義說依他起自性是有則為善說，如是自性我亦許故，隨順世間言說所攝福德智慧二資糧故，世俗假立所依有故，假法亦有。然復說言此若無者假法亦無，便成無見，不應與語。如是等過皆不成就。又若建立依他起性世俗故有，便立已成。若立此性勝義諦有，無同法喻。如已遮遣執定有性，亦當遮遣執定無性，是故不應謗言增益損減。所說依他起性，若言我宗立有幻等離言實性，同喻無故非能立者，離言實性道理不成，故無有過。若爾外道所執離言實性，我等誰能遮破？彼亦說有實性我等，非慧非言之所行故。若眾緣力所生一切依他起性，就勝義諦有自性者，幻士應有實士自性，若有他性亦不應理，牛上不應有驢性故。作非作性實有實無，有性無性二俱攝受，如此所立無同法喻，或立已成二過所染，故不應理。又從緣生諸有為法，就勝義諦若許有性，所作故因，證彼性空遣彼性有，故所立宗違比量過。諸從緣生皆共了知，世俗有性若有定執，勝義諦有應以此理遮破彼宗。又彼不應攝受此論，就勝義諦二種分別不應理故。又如所說非如能詮有所詮性，非如所詮有能詮性，諸敵論者於此無疑，故遮止言立已成過。又如所說，故依他起自性有上遍計所執自性本無，此亦他論，於是無疑，故遮止言立已成過。若言由執能詮所詮遍計所執自性有力生諸煩惱故須遮止，此亦不然。諸禽獸等不了能詮所詮相應，亦於境界不如理執生煩惱故，具有種種堪能意樂。亦有種種微妙聖言，遍計所執自性空教，唯益少分不遍一切，故我不獨立之為空，且止傍論應辯正論。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是如前所說道理，已具成立眼自性空。復有餘師作如是難此能遮破有自性言：若是實有，失所立宗，因成不定。若非實有，即無自性，不成能破。此亦不然。如世尊說：「梵志當知！一切所說實非實言，我皆說為非實非妄。」由此聖教及諸已說當說道理，就勝義諦實與不實皆不建立，是故無有如所說過。又如汝意，所說道理所遮無故能遮亦無，非能遮無所遮便有，但由所遮本性無故能遮亦無，能遮唯能辯了所遮本無自性，非能破壞所遮自性。如說菩薩不能以空空一切法，然一切法本性自空，乃至廣說。又如能照照所照時，不應說言瓶衣等物所照無故能照亦無，亦不應言所照物性本無今有。又我所立能遮所遮、能立能破、有倒無倒皆世俗有，若汝遮破所立能立即違自宗。此能遮言應非能立，性非實故，如石女兒所發音聲。汝既許有能立比量，我亦應爾，世俗有故。如前已說，且止廣諍諸有厭怖，廣文義者難受持故。如是如前所說比量無諸障難，故所立宗謂就真性眼處性空道理成就。又所立因緣生故者，略舉名相為遮所說眼等自性，復有餘因，謂可壞故、隨緣別故、可生起故、有時能起邪正智故。由此等因，如其所應，隨所對治，應正遮破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復有說言：眼實有性，彼相因果皆現有故，非實性空；現有相等、現見眼等相等現有，是故眼等非實性空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此就勝義無同喻故，有性不成；若就世俗共知實性，便立已成。又依同喻，因成相違，同喻唯有世俗性故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如就真性眼處性空，如是耳、鼻、舌、身與意、色、聲、香、味、觸處、法處性空亦爾：修觀行者亦應如是悟入性空。又應總別就其真性成立蘊、界、緣起，念住、正斷、神足、根、力、覺支、波羅蜜多、諸三摩地、陀羅尼門、諸無礙解、十力、無畏、不共法等、一切智智皆自性空：修觀行者亦應如是悟入性空。又諸外道遍計所執大及我執，唯量根大，實德業等有為句義悉皆攝在十二處中，是彼相故：修觀行者亦應如是悟入性空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是雖由思擇力故悟入性空，闕修習力，譬如眾鳥翅羽初生未能作用，故復精勤習修習力，如眩瞖者餌能遣除眩瞖藥故眼得清淨，離諸麁大髮、蚊、蠅等明見境界。如是勤習修習力故，除遣執取有為相垢疑惑邪智，修真觀行初現前時，不由他緣受妙喜樂，不取一切有為相故，不取一切施物、施者及受者故，不取一切施者、受者及施果故，二種三輪皆得清淨，乃能正勤攝受無量福智資糧，二種重擔終不貪求，現非現果亦不愛樂，現事當果親近供養，所愛有德種種天神亦不妄執。德為作者、我為作者、大自在天極微性等，常修大捨。如是等事皆由已說當說正理證得，一切有為無為所破能破法性空故。如世尊言：「菩薩不應安住諸事行於布施，都無所住應行布施。」乃至廣說。又世尊言：「若諸菩薩有情想轉，不應說名真實菩薩。」又世尊言：「無有少法名能發趣菩薩乘者，是諸菩薩尚不希求般涅槃故勤修梵行，況復欣樂三界生死？」如是正修一切有為性空觀已，復應正觀若自性空即無有生，若無有生即無過去、未來、現在，於其三世無有罣礙，正觀三世皆清淨相，依前所說無顛倒理，三輪清淨趣大菩提。如有問言：「曼殊室利！云何菩薩趣大菩提？」答言：「梵志！應如菩提。」復問：「云何名為菩提？」答曰：「梵志！此非過去亦非未來及以現在，是故菩薩應觀三世皆清淨相，三輪清淨趣大菩提。」"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "大乘掌珍論卷上"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "大乘掌珍論卷下"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "清辯菩薩造"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "大唐三藏法師玄奘奉　詔譯"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是已說修觀行者總相悟入有為性空，而未悟入無為性空。若不開示無由悟入，若不悟入無分別慧，能趣入行終不得成。為開示故復說是言，無為無有實，不起似空花。此中簡別立宗言詞，即上真性須簡別意，如前應知。就真性故立無為空，非就世俗，非有為故。說名無為，翻對有為是無為義，即是虛空、擇、非擇滅及真如性。謂前所除法處一分先顯悟入，虛空性空易開示故。唯就空無有質礙物，世間共立名虛空故。由此為門，悟入所餘無為空性。即此世間所知虛空，就真性故空無有實，是名立宗。即此所立就真性故無實虛空，二宗皆許為不起故，或假立為不起法故，說名為因。空花無實亦不起故，立為同喻，不說遮止異品立為不同法喻，如前應知。云何此中建立比量？謂就真性虛空無實，以不起故。諸不起者愚智同知，其性無實猶如空花。此所立因不起故者，略舉名相復有餘因：非所作故、非能作故、無滅壞故。如是等因能遮所說無為空性，是故如應皆得為因。如說汝當守掌此酥勿令烏近，為令所守無損污故，亦應遮彼猫鼠等類。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "毘婆沙師咸作是難：若所立宗無為無實，是無有義，空處等至即無所緣，云何得有？然無障礙是虛空相，此若方便立比量言，空處等至實有所緣，或境實有，是等至故，或是等至所緣境故。如餘等至或如彼緣，其餘等至及彼所緣是有為故，已辯性空則無同喻。此就勝義辯虛空相，若就世俗，所立虛空亦非實有，以不起故，猶如空花。由此比量，彼所建立實有不成。又即由此我所說因，汝言等至所緣境故，因有決定相違過失。是故我先所立義成，無障難故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自部他部有作是言：若就真性虛空無實，以不起故。此言義准，起者皆實。若言起者亦無有實，是則此因不遍同品，因性不成。此是義准，相似過類似不成過。此審定言，諸不起者皆無有實；非審定言，諸無實者悉皆不起。雖復勤勇無間所發，不遍同品亦許為因，故此無過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有餘難言：虛空有性世共知故，花亦有性，嗢鉢羅等世現見故；空花二種雖不相應非無自性，故空花喻所立不成。此難不然。此空花喻，就第六轉依士訓釋空之花，故說名空花，此既非有，故喻非無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由此道理，修觀行者應正悟入虛空性空，於擇滅等三種無為性空道理亦當悟入。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "毘婆沙師不忍遮破擇滅無為，復作是難：佛說擇滅對治有為，故名出離，若謗言無，汝等便有違宗過失；又世尊說：「喜貪俱行諸愛盡滅，名為涅槃寂靜微妙。」云何言無？此中世尊欲令所化於有為境勤修厭離、於無為境隨順欣樂故，就世俗說有擇滅出離涅槃寂靜微妙。如佛說有化生有情，說有無為涅槃亦爾，許此有故無違宗過。但就真性遮破擇滅，故世尊言：「諸有尋求涅槃有性，我說癡人外道弟子。」乃至廣說；又言：「如來不見生死及以涅槃。言涅槃者如來假立，此中都無涅槃自性。」乃至廣說。亦無誹謗聖諦過失，以就世俗說有愛苦畢竟不生、出離，涅槃寂靜微妙無顛倒故，非就勝義說有愛苦畢竟不生本性寂滅名為滅諦。由此聖教及所說理，就真性故說無擇滅，無此過失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有餘不善正理論者作如是難：所立宗言無為無實；無為既無，所立不成、所依不成；空花無故，有法不成，立宗、因、喻皆有過失。此難不然。想施設力於唯無有有質礙物立為虛空，由慧簡擇於唯無有煩惱生起立為擇滅，由闕眾緣於唯無有諸法生起立非擇滅，於唯無有一切所執立為真如。想施設力許有假立虛空等故不顯差別，由共許力總立有法，差別遮遣非所共知立為宗法，彼不起等共所了知立為因法，是故無有立宗、因過。所說空花雖無有事，是不起等法之有法無性性故，由是能成所成立義，故無有法不成過失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "毘婆沙師復作是說：此亦不然，擇滅實有，道所緣故、違煩惱故，非無實法可有是事。此言唯有遮異品故，如遮虛空實有性故，前已具破不應重執。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "經部諸師咸作是說：立虛空等皆非實有，如是比量立已成過；若此義言有礙色等無性為體，非立已成，辯彼無故。所立宗言無為無實，此言正遣執實有性，亦復傍遣執實無性。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "銅鍱部師復作是說：諸間隙色說名虛空，我宗立彼是有為故，汝遣無為立已成過。有為自性如前已遣，故亦不然。毘婆沙師與犢子部所執多同，應如彼破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相應論師有作是說：於勝義上更無勝義，真如即是諸法勝義，故就勝義說真如空，此言稱理，而言真如非實有者，此不稱理；云何？出世無分別智及此後得清淨世智，緣無為境是應正理，實不應理；如說世智緣無為境不應正理，如是此智緣有為境亦不應理。非執真如實有應理，此實有性難成立故。緣真如智非真出世無分別智，有所緣故及有為故，如世緣智。是故經言：「曼殊室利！慧眼何見？」答言：「慧眼都無所見。」又說：「云何名勝義諦？」答言：「此中智尚不行，況諸名字？」又說：「梵志！如來菩提非能現觀。」又契經言：「曼殊室利！云何見諦？」答言：「此中無法可見憶持。」此等諸契經者，不應許此無分別智是能現觀及緣真如。又彼真如非真勝義，是所緣故，猶如色等。又汝所說於勝義上更無勝義如是等言，若於此上空無此故說名為空，諸衣絹上更無衣絹，牧羊人等亦共了知，彼亦應名見真理者。又為對治諸惡見故說如是空，於勝義上更有勝義，此類惡見曾未有故，不應遮彼說如是空。又彼真如非實有性，違如前說，比量理故。如說如來不見生死及以涅槃，已正了知非有、顛倒所起煩惱，本性畢竟無生自性，如是正知本性畢竟，非是正知非不正知。由此聖教，應知真如唯是一切分別永滅，非實有性、非離非有。實性真如轉依為相，法身成就，由得觀空真對治道，一切分別遍計所執種子、所依異熟識中分別等種無餘永斷，因緣無故畢竟不生，本性無生本性常住，是名如來轉依法身。如契經說：「曼殊室利！言如來者即是畢竟本無生句。常無生法是名如來。」乃至廣說。若言真如雖離言說而是實有，即外道我名想差別說為真如。如彼真如雖是實有，而就勝義有非有等分別不成，我亦如是。彼亦計我雖是實有周遍常住，作者受者而離分別，以非語言所行處故，分別覺慧所不緣故名離分別。彼教中說，言說不行心意不證，故名為我；我相既爾，而復說言，緣真如智能得解脫，非緣我智。此有何別？並無言說有實性故，唯執朋黨說如是言。故我不能信受如是似我真如實有非有。且止廣諍，諸有厭怖廣文義者難受持故，入真甘露已具分別。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "復有同類乘劣乘者作如是言：十二處攝有為無為定有自性，以有苦等十六聖行觀四聖諦，精勤修習見修二道，能滅見修所斷一切三界所攝煩惱熾火，及令三界眾苦息故。若不開示諸法性空，誰當能捨如是過失？誰復能修如是功德？三乘雖有資糧、根性、勝解差別，現觀聖道應無差別。如是一切我皆信受，為欲斷除煩惱障故，依世俗理彼道差別。若離證入法無我性，不能永斷所知障故，大師應成少分解脫。為不說言解脫解脫無差別耶？實有此說，皆同解脫煩惱障故作如是言，非一切種。譬如毛孔與其太虛，空性雖同非無差別。若不爾者，應不能發勝果作用如意神通，所證應非真實究竟。且止傍論，應辯正論。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修觀行者如已悟入自宗所計虛空等空，亦當悟入他宗所計自性士夫、極微、自在、時、方、命等諸句義空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此中自性士夫論者作是難言：我宗三界一切皆似空花轉變，非無空花。由彼是有，同喻不成，違所立故。今應詰問：汝言三界一切皆似空花轉變，如是三界為是空花？為非空花？若言三界皆是空花，違害自宗及共知故，不應道理；若言三界非是空花，是則為無同喻成就，失汝本宗。若言不失，空花無聲。所說三界有性故者，且應審察，汝為謂我說空花無為同法喻？為說空花為同法喻？若汝謂我說空花無為同法喻，是惡審察，我說空花為同法喻故；若說空花為同法喻，即非三界，不應說言三界有故彼亦是有，此言顯汝自慧輕微。又遮詮言，遮止為勝，遮所遮已，功能即盡，無能更表所遮差別。如是難辭前已具釋，故非智者心所信受。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "諸數論師復作是說：我雖不能親現成立最勝士夫，然就共知諸變異聚方便成立彼體實有，謂諸顯事有性為因，有種類故；諸有種類一切皆見，有性為因，如檀片等；顯事既是有種類故，有性為因，如是顯事有能受者，所受用故；諸所受用一切皆見有能受者，如婆羅門所受飲食。顯事既是所受用故有能受者，前說比量便為敵量之所違害。此就世俗，若以總相立諸顯事有性為因，不辯差別便立已成。若立顯事樂等為因，即無同喻，因亦不成，樂等種類非共許故。若以比量成立因言，四蘊皆是苦樂癡性，是蘊性故。如受蘊者此所說癡，非受蘊攝，同喻不成。又汝士夫多體相遍有積聚義，即是蘊義，由此士夫因成不定。又汝樂等各別無能一一立宗，是蘊性故，因義不成。若就勝義有實檀片，有性為因，非共許故，同喻不成。又就世俗，若以總相立諸顯事有能受者，不辯差別便立已成，世所共知受者有故。若立顯事有實受者常住周遍，思為自性，同喻不成，如是體相諸婆羅門非共許故。若就勝義同喻不成，受者飲食皆實有性，非共許故。前說比量，無有敵量能為違害。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "諸勝論師復作是說：諸入出息、閉目開目、令意行動、根變等相，定有所相，是能相故，如見煙等。此就世俗，若以總相立彼諸相定有所相，不辯差別便立已成，世俗共知我非無故。若立彼相有所相我常住周遍，樂等所依，便無同喻，違所立故。若就勝義，亦有如是喻不成過。時、方、空等，由此道理亦應遮破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "諸勝論師復作是難：極微與意，我立無為成立空因，不起故者，自不成因。若謂此二是有為攝成立空因，緣生故者，他不成因，應成少分悟入空性。若意、極微世俗亦許是無為者，可有此難。然所立意，且非無為智生因故，猶如色等。如是句義同異性故，念生因故，此等餘因如應當說。又諸極微亦非無為，能成因故，猶如縷等。如是其餘有合離數同異等因，隨應當說。或二極微所成麁物，非常為因，是所成故，猶如瓶等。如是其餘是所作故，可滅壞故，是有因故。此等諸因，隨應當說。由此道理，他所妄執意與極微皆自性空，是故無有如所說過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如上所說遮破數論、勝論句義種種道理，無衣等論所執句義，亦隨所應當立為空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是遣除諸過難已，修觀行者正比量力，悟入自他二宗所執無為性空。雖聞所成智階梯力已入性空，闕勝修力，未能永斷所應除障，故復精勤習勝修力。若於此中隨有一種為無為相有間無間，復現行時，即應如理觀彼性空，遣除彼相令不顯現悟入諸法，離自性故。其性本空，由性空故相不成實，則是無相。由無相故無所願求，則是無願。由離相垢故成遠離，又離性故，緣彼煩惱畢竟不生，故成寂靜。自性無起故成無生，由無生故則無無常，亦無有苦，亦無無我。又無生故則無有相，由無相故，能以無相一相之行觀一切法悟入無二。由此行相勤習勝修，增長如是勝修力故，遣除麁相令不顯現。由此令無所行行相，謂取有為無為行相，如眩瞖者離麁眩瞖眼得清淨，不見先來所取諸相。雖於此中已得無住，然由空等分別現行，有功用心猶相續住，未得無動了知空等分別現行，障礙出世無分別慧。為欲棄捨，勇猛正勤如是觀察：就勝義故空性境上空等分別亦非實有，從緣生故，猶如幻等。如是勤修復能除遣空等分別，除遣彼故空不空等二邊遠離，不更以其空等行相觀察諸法。如說般若波羅蜜多正現行時，於其色上不觀為常不為無常、不觀為樂亦不為苦、不觀為我亦非無我、不觀寂靜非不寂靜、不觀為空亦非不空、不觀為相亦非無相、不觀為願亦非無願、不觀遠離非不遠離。如是於其受想行識、一切色聲香味觸法、所有眼耳鼻舌身意、布施持戒忍辱精進靜慮般若波羅蜜多、念住、正斷、神足、根、力、覺支、道支、靜慮無色等至、神通、十力、無畏、諸無礙解、不共佛法、諸三摩地、陀羅尼門、一切智上，不觀為常亦非無常，乃至廣說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "既能如是遠離二邊，即能生長處中妙行，此離二邊處中道理，由如上說二種比量。有為無為色類無故說名無色，由無色故，亦無有等諸分別故，無有少法可相表示。言彼既然，此亦如是，故名無示。由無性故，所依能依皆不成就，無有住持故名無住。若有為相或無為相、若所分別非所分別、若能分別非能分別，如是等相覺慧不行，故名無現。遠離一切有相無相，此境界識皆不生故，名無了別。由無色故、無形質故，方維幖幟皆無有故，名無幖幟。如世尊告迦葉波言：「常為一邊，無常第二。此二中間無色、無示、無住、無現、無所了別、無有幖幟，是則名為處中妙行，如實觀察一切法性。」廣說乃至有為一邊，無為第二，乃至廣說。又如佛告迦葉波言：「明與無明皆無有二、無二差別，此中正智，是則名為處中妙行。」既能如是遠離二邊，於能安住無二想上所起分別無二之想，亦能了知障礙出世無分別慧寂靜安住，如所說因速能永斷，永斷彼故即無如是如是分別，語意二言並皆止息，證得無動無現無相，離諸戲論，諸法實性於其所緣無動證入，自相妙智相續安住。雖勤修習無倒空觀，而於空性終不作證，如是名為勝義靜慮。如世尊言：「雖修靜慮，然不依色而修靜慮。如是不依受、想、行、識而修靜慮，不依眼、耳、鼻、舌、身、意而修靜慮，不依色、聲、香、味、觸、法而修靜慮，不依於身分別安住而修靜慮，不依於心分別安住而修靜慮，不依於地、水、火與風而修靜慮，不依於空、日、月、星宿而修靜慮，不依帝釋、梵王、世主而修靜慮，不依欲界、色、無色界而修靜慮，不依此世及以他世而修靜慮，不高不下證住無動而修靜慮，不依我見而修靜慮。如是不依有情、命者、養育、士夫、補特伽羅及以意生、摩納婆見而修靜慮，不依斷常、有無、有見而修靜慮，不為漏盡而修靜慮，不為趣入正性離生而修靜慮，不為證果而修靜慮，不為畢竟無所造作而修靜慮。雖為修習無倒空觀而修靜慮，然於空性不為作證而修靜慮。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相應論者有定執言：一切所取能取分別，悉皆遠離是出世間無分別智。即於其中起堅實、想精勤修習，有餘於此正審察言，如是智生，雖無如上所說分別，而隨無相境相起故、自性分別所隨逐故、是有為故，如餘現量有分別覺，不成出世無分別智。又彼所計離相離言真如勝義是所緣故，如餘所緣不成勝義，即由此因俱非最勝。如契經言：「云何此中名勝義諦？謂於其中智亦不行。」又如問言：「曼殊室利！言慧眼者當何所觀？」答言：「若有少所觀者即非慧眼。由此慧眼無分別故，不觀有為，亦復不能觀於無為，以諸無為非此慧眼所應行故。」由此理教，彼亦應斷於此定執。復審察言，就勝義諦如是出世無分別智亦非實有，從緣生故，猶如幻士。於中所有妨難過失，如理觀見當正遣除。若智能斷如是定執，此亦如彼有過失故，不復精勤審察開示。如是等執既滅除已，於所應知無相境性亦無行解，因緣闕故，餘智不生由無行解，是故說名真實行解。如世尊言：「云何名為真實行解？謂於諸法都無行解，是則名為真實行解。」又如經言：「如來菩提都無現觀。」又如問言：「曼殊室利！諸見諦者當何所見？」答言：「無有少法可見。所以者何？凡有所見皆是虛妄，若無所見乃名見諦。」又如問言：「云何精勤應修現觀？」答言：「若知無有少法思惟分別，如是精勤應修現觀。」復問：「云何已證現觀？」答言：「若能觀一切法皆平等性。」復問：「有能見一切法平等性耶？」答言：「無能見平等性。若有所見，是則應成不平等見。」真實行解、見諦、現觀皆同一義，修觀行者爾時心、意、識、智不行，說名正行無分別慧。若能如是行無所行，則得如來、應、正等覺真實授記。如契經言：「世尊！菩薩云何修行，於其無上正等菩提得諸如來、應、正等覺真實授記？」「梵志！菩薩若於是時不行於生不行於滅、不行於善不行不善、不行世間不行出世、不行有漏不行無漏、不行有罪不行無罪、不行有為不行無為、不行相應及不相應、不行於斷及以不斷、不行生死及以涅槃、不行於見及聞覺知、不行於施及以棄捨、不行於戒及以律儀、不行於忍、不行精進、不行靜慮不行等持、不行於慧、不行於解、不行於智、不行於證；菩薩如是行無所行，於其無上正等菩提得諸如來、應、正等覺真實授記。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是慧行名聖默然。如契經言：「於三十七菩提分法，如佛所說如實開示，是名說法。復於是法雖以身證，而不觀察離身有法，亦不觀察離法有身。如是觀察，謂觀無二亦無不二，如是觀時不隨觀察現量智見，不觀察故名聖默然。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由是理教審觀察時，一切有為無為自性，無有能為，若心若慧、若有分別若無分別境界自性。如是知已，明慧日光能除一切愚癡黑闇。"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "諸心慧境現，智者由不取，",
          "慧行無分別，無所行而行。"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此中能集諸行種子，或為諸行種子所集，故名為心；能持勝德，或由彼持令不流散，故名為慧。心慧所行名心慧境，境地所行是名差別。心境即是有為無為所有諸相，慧境即是有為無為所有空性。如契經言：「無相分別慧終不轉。」現謂顯現，即似心慧所行境界性相現義。諸謂地等隨其一類或總或別，如是眼等及以色等隨其一類或總或別，如是色、受、想、行與識隨其一類或總或別，如是念住及以正斷、神足、根、力、覺支、道支、波羅蜜多、一切神通、十力、無畏、不共佛法、諸三摩地、陀羅尼門、預流、一來及以不還、若阿羅漢所有道果，隨其一類或總或別，廣說乃至一切智智，於一切法能正了知無顛倒性，故名智者。由者謂說捨相因緣。言不取者無執無見，即是覺慧不計度義。由不取因為何所證？慧行無分別、無所行而行，慧者即是無分別智。雖復永離一切分別，覺慧增益，假名為智。以無影像無相無言境界起相，自性分別亦無有故，名無分別。雖無住者，而就異位假名建立，如言燈滅、阿羅漢滅。覺慧增益，依俗言說於此相續，名無分別。如分別智名有分別，此中意取智無生行說名為行。由此智行，自他法性一切種相非所見故，不名能見，即非能見說名真見。如所證故，非非所見作所見相，或有分別或無分別，真見得成。真如若是所見性者，不應說為非可見性。雖依世俗有平等見說名真見，不應執此不平等見說名真見。諸可見者皆非真實，起解因故，如陽焰水，一切可見皆非真實。真如若是可見性者，可見相取不成真見；若非可見，不應說言證見真如。見非可見，豈名平等？又智有為、真如無為性不平等，若見應成不平等見。又諸法性皆非能見，見亦應爾，俱以無生為自性故。如是非見假名為見，非不平等。又一剎那證一切法，皆無現觀，名真現觀。不應難言返照自體，難成立故，智應不證智之實性。二種俱非可見境性，無差別故同時俱證。若就勝義，似境相智本性無生，故無現觀亦無證得。如契經言：「汝不應以現觀、證得，觀於如來體是無為，出過一切眼所行故。如是梵志！如來安坐菩提座時，證一切法皆無所得，永斷一切虛妄顛倒所起煩惱。」如是等經悉皆隨順，且止傍論應辯正論。遊履名行，無遊履故名無所行，是無行解，無生起義、無分別慧，以不行相而為行故，即無所行說名為行。此則略說，如前正勤所成立果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修觀行者，如是慧行無分別故，不行而行、行即不行，遠離一切所緣作意，於一切法都無所住猶如虛空，棄捨一切遍計分別，淡泊寂然如入滅定，觀諸法性、諸佛法身，不可思議不可了別，無二無藏無相無見，不可表示，無生無滅無有起盡，淡泊寂然無有差別，無相無影離諸瑕穢，超過一切覺慧、語言、境界、道路。雖如是觀而無所見，不見而見、見即不見。如是妙見所攝受故，能正增長無量福聚，能感無邊微妙樂果，清淨一味能滅他苦，如藥樹王饒益一切正所求願。如是正觀如來法身，不見諸法有無相故，名為正見。以息一切遍計分別，名正思惟。由證諸法離諸戲論，一切語言悉皆靜息，名為正語。由一切法非所作性，不造彼因身、語、意業，名為正業。以一切法皆是無增無減法性，所有增減皆永不生，名為正命。以一切法皆無發起、無有造作，勇猛方便，名正精進。以於諸法畢竟不證境性有無，無有憶念無所思惟，名為正念。以一切種不取諸法無所依住，名為正定。如是正觀能修如此八支聖道，此義廣如菩薩藏中處處宣說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是正觀非但能修八支聖道，亦能圓滿略說六種波羅蜜多，雖無加行而有是事。其義云何？謂能棄捨一切種相，及能棄捨一切煩惱，是名為施波羅蜜多；能息一切所緣作意修無所得，是名為戒波羅蜜多。於諸所緣能不忍受，是名為忍波羅蜜多；無取無捨離一切行，是名精進波羅蜜多；一切作意皆不現行都無所作，是名靜慮波羅蜜多。於一切法不起戲論遠離二相，是名般若波羅蜜多。此義廣如梵問經等處處宣說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是妙住有無量門，無量經中世尊廣說，有大義利多所饒益，諸有智者應如實知，離諸放逸當勤修學。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "大乘掌珍論卷下"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "juan",
        "text": "大乘掌珍论卷上"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "清辩菩萨造"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "大唐三藏法师玄奘奉　诏译"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "普为饶益一切有情，正发无上菩提大愿。等观世间，常为种种不正寻伺纷扰暴风乱心相续，邪见羂网之所羂网，生死樊笼之所樊笼，无量忧苦毒箭所射，诸有所行皆离明慧。故我依止如净虚空、绝诸戏论、寂静安乐、胜义谛理，悲愿缠心，不忍见彼众苦所集，为欲解脱自他相续烦恼固缚、住无退坏，逾于金刚坚固轮围增上意乐，誓处无边生死大海，不惮其中所受无量众苦灾横，发金刚喻不坏精进。为正开觉如是观察，要证出世无分别智，方能正知先所未了一切有情聚根胜解、界行差别，及能破裂自他相续所起一切有习无习众苦根本烦恼罗网，亦能为他起真誓愿，坚固受持大士戒行。然证出世无分别智，要须积习能坏一切邪见眼瞙无倒观空安膳那药。如是积习无倒观空安膳那药，要藉能遣一切所缘自性闻慧。由是或有依广文义正决择门，已入法性数复勤修胜进加行。于广文义决择现前，甚大劬劳心生懈倦。或有虽复未入法性而是利根，为欲令彼易证真空速入法性故，略制此《掌珍论》。"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "真性有为空，如幻缘生故；",
          "无为无有实，不起似空华。"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "于自他宗计度差别，虽有众多遍计所执，然所知境略有二种：一者有为、二者无为。以诸愚夫不正觉了胜义谛理有为无为无颠倒性，妄执诸法自性差别，增益种种邪见羂网。如世有一无智画师，画作可畏药叉鬼像或女人像，眩目乱意谓为实有，执实有故自起惊怖或生贪染，于彼境界众多计度，增长分别诸见羂网。若正觉知胜义谛理有为无为无颠倒性，尔时如世有智画师，不执彼有真实自性，非如前说有为无为境界差别邪见羂网，以自缠裹如蚕处茧。彼非有故，无分别慧趣入行成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "为显斯义，先辩有为。以诸世间于此境上多起分别，故说是言：真性有为空，如幻缘生故。此中世间同许有者，自亦许为世俗有故世俗现量生起因缘亦许有故。眼等有为世俗谛摄，牧牛人等皆共了知，眼等有为是实有故。勿违如是自宗所许、现量共知，故以真性简别立宗。真义自体说名真性，即胜义谛。就胜义谛立有为空，非就世俗。众缘合成有所造作故名有为，即十二处，唯除法处一分虚空、择非择灭及真如性。此中复除他宗所许虚妄显现幻等有为，若立彼为空，立已成过故。若他遍计所执有为，就胜义谛实有自性，今立为空。且如眼处一种有为，就胜义谛辩其体空，空与无性虚妄显现门之差别，是名立宗。众缘所起男、女、羊、鹿诸幻事等，自性实无显现似有，所立能立法皆通有，为同法喻故说如幻。随其所应假说所立能立法同，假说同故，不可一切同喻上法，皆难令有。如说女面端严如月，不可难令一切月法皆面上有。随结颂法说此同喻。如是次第，由此半颂是略本处，故无有失。所立有法皆从缘生，为立此因说缘生故，因等众缘共所生故，说名缘生，即缘所起缘所现义。为遮异品立异法喻，异品无故遮义已成，是故不说。于辩释时假说异品建立比量，亦无有过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "云何此中建立比量？谓就真性眼处性空，众缘生故。诸缘生者，皆就真性其自性空，牧牛女等尚所共了。如有威神呪术药力，加被草木块塼等物，众缘所现男女、象马、宫殿、园林、水火等相，诳惑愚夫种种幻事。若彼自性少有实者，应非颠倒。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "故世尊言：「一切法性非眼所见，诸缘生法皆无自性。诸有智者若知缘生即知法性，若知法性即知空性，若知空性即见智者。」又作是言：「诸缘生者皆是无生，由彼都无生自性故。若说缘生即说空性，知空性者即无放逸。」此中一切不空论者皆设难言：若立一切有为皆空，便无色等，如缘兔角现量智生，理不成就；似色等缘诸现量觉，亦应不生。然彼实有各别内证，是故汝宗憎背法性，便有违害现量过失，及有违害共知过失，拨无一切牧牛人等同所了知眼等体故。诸有智者，今当遣除朋党执毒住处中慧，应共思议我所立宗，为当违害自相续中所生现量？为当违害他相续中所生现量？若言违害自相续中所生现量，诸现量觉就胜义谛自性皆空，众缘生故，如睡梦中诸现量觉非实现量，是故我宗且不违害自相续中所生现量。若言违害他相续中所生现量，非净眼者显彼众多，眼瞖眩者所见不实，发、蝇、月等是虚妄现，违害现量应正道理，是故我宗亦不违害他相续中所生现量。若总相说，如愚夫等一切世俗所生现量，今此不遮，世俗有故无容违害。言有违害共知过失，此亦不然。若言违害自论共知不应道理，自论许故。设违自论是违自宗，非是违害共知过失。若言违害他论共知亦不应理，一切论兴皆为破遣他共知故。若言违害牧牛人等共所了知亦不应理，诸佛弟子立一切行皆刹那灭，诸法无我亦无有情。诸胜论者，实异色等有异实等；诸数论者，觉体非思已灭未生皆是实有。如是等类广显自宗所有道理，皆应说名违害共知然不应许。以于此中就胜义谛观察诸法，非关牧牛人等共知。又立宗中以胜义谛简别所立，故定无容如说违害，由此亦无违自宗过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有余复言：性空论者，就胜义谛眼等处空，便有有法不成宗过，亦有所依不成因过。此不应理，牧牛人等共所了知，极成眼等总为宗故，即说彼法以为因故。此似有法不成宗过，亦似所依不成因过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有诸不善正理论者作是难言：若就真性眼等皆空，众缘生故。眼等既空，云何缘生？若缘生者，云何体空？如是宗因更相违故，便成与宗相违过失。此若矫举立宗过失，方便显因无同法喻，或不成过。如说声是常，一切无常故。此方便显非一切故，不明了因有不成过；以声摄在一切中故、亦无同喻，如何是常而非一切？此不应理。缘生故、因及如幻喻皆共知故，因喻并成。是故汝难终不能令智者意悦。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有性论者复作是言：汝应信受眼根有性，有所作故。诸无性者非有所作，如石女儿。眼有所作谓生眼识，如所说因有势用故，眼定有性。此若就彼，非学所成。牧牛等慧所知自性，依世俗说，成立眼等有为有性，便立已成。若就胜义无同法喻，唯遮异品。所爱义成，不应道理。如计音声常住论者，说声是常，所闻性故。瓶等无常，非所闻性。声既所闻，是故性常。又依世间共知同喻，有所作故成相违因。能立眼等皆是世俗言说所摄，自性有故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "余复难言：有为空者，若因若喻皆摄在中，种类同故，阙比量过。今此颂中总说量果，于观察时及立量时，眼等一一别立为宗，故无此过。总立一切有为为宗亦无此过，缘生故因二宗皆许，非不成故。若说眼空，其性空故，此所说因可有是过；亦非无喻，幻等有故。若立所说喻中幻等以为宗者，便有重立，已成过故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有少智者作是难言：若立一切有为性空，因有为故其性亦空，是则此因有不成过。此似不成，非真不成。如佛弟子立一切行皆无有我，由有因故。有难此因诸行中摄，亦无我故，有不成过。又数论者立诸显事以苦、乐、痴为其自性，与思别故。有难此因显事中摄，亦以乐等为其性故，有不成过。又胜论者立声无常，所作性故。有难此因用声为体，亦无常故，有不成过。如是等类诸敌论者，虽广勤求立论者过，如所说理毕竟无能破坏他论。若有此理，何处谁能建立比量，坏我所乐所说道理？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复有难言：缘生故因终不能立，所应立义以性空故，如石女儿所发音声。此因于自有不成过，若说他宗所许为因亦不应理，以就他宗说性空故。其义未了，若非有义是因义者，此因不成，非非有故。若是虚妄显现有义是因义者，石女儿声毕竟无故，此喻则无能立之法。又由化声有不定过，彼能成办无量有情利乐事故。又非他宗独所许因，能立所立一不成故。犹如他宗所不成因，相违比量所损害故，有太过失所随逐故。如立慧等非心相应，行蕴摄故，如名身等；立虚空等皆非是常，德所依故，犹如地等；立我非思，非显事故，犹如最胜；如是等类坏一切宗，过失随逐故。定应信二宗共许方名为因，由此道理如所说过无容得有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有余不善正理论者，为显宗过复作是言：若自性空所立能立皆不成就，如石女儿所发音声，能立摄在有为中故，同彼所立其性亦空，以俱空故，所立能立并不成就。彼遣所立能立法体，即是遣于有法自相显立宗过。彼因自他互不成故、不决定故、喻有过故，如次前说亦不应理，虽设异端终不能掩自宗过失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有余复设别异方便掩自宗过，作如是言：所说真性有为空者，此立宗言其义未了；若就真性，一切有为皆无有实，是立宗义。此所说言亦复摄在有为中故，同诸有为亦应无实。若所说言非无实者，有为亦应皆非无实。此言破自所立义故，名违自言立宗过失。如立一切言说皆妄，若就真性一切有为都无所有是立宗义，即谤一切皆无所有，如是所立便堕邪见。此中如说：我定依于我，谁言他是依？智者我善调，故得升天乐。彼就世俗说心为我，就胜义谛立为非我，无违自言立宗过失。此亦如是，此是就世俗性说有眼等，就胜义谛立彼皆空，故无过失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复如有说：一切生法皆归于死，牟尼所言定无虚妄。自身既生亦应归死，不相离故。彼所立宗虽能证自亦归于死，是所许故，无违自言立宗过失。此亦如是，说就真性有为皆空，众缘生故。所立宗言，既众缘生亦应性空，不相离故。此立宗言虽能证自言说性空是所许故，无有自破所立义失。如梵志言：「世尊！一切我皆不忍。」佛言：「梵志！忍此事不？」此中梵志固忍此事，而言「一切我皆不忍」，彼言违自所许事故，可有违害自所言过。非一切处皆有此失，世尊余处说一切行皆无有我，又余处说诸行无常有生灭法。若不尔者，既说诸行无我无常，佛亦应有如所说过。然无彼失。如遮诸行我性常性，此立宗言，亦许同彼无我常故。此亦如是说有为空，所立宗言亦许性空，此则顺成自所许义。是故汝说此言，破自所立义故，此因不成。又如数论立诸显事乐等为性，虽有难言，显事若以乐等为性，所立宗言亦应用彼乐等为性；所立宗言若非彼性，显事亦应非彼为性。然所立宗无如是过，如立有为无常无我，亦无如彼所说宗失。此亦如是无所说过，意所许故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "又彼论者不救所立，而返难言：若就真性有为无实，所说有为无实之言亦应无实。此难不能免自宗过，妄说他宗同彼有失。如世痴贼既被推征不能自雪，而立道理诬𫍬他言：「汝亦是贼。」此非审察所出言词。又彼所言，若就真性一切有为都无所有是立宗义，即谤一切皆无所有，如是所立堕邪见者。此中宗义如前广说，谓空无性虚妄显现门之差别，非一切种皆谤为无，故汝不应作如是难。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复有余师怀聪叡慢作是难言：若诸有为就胜义谛犹如幻等空无自性，即是非有，执非有故便为无见。彼欲覆障自宗过难，矫设谤言。宁俱有过勿空论者，所立量成，谤胜义谛过失大故。此非有言，是遮诠义，汝执此言表彰为胜，我说此言遮止为胜。此非有言唯遮有性，功能斯尽，无有势力更诠余义。如世间说非白绢言，不可即执此言诠黑，与能说者作立宗过。非白绢言唯遮白绢，功能斯尽更无余力诠表黑绢、赤绢、黄绢。今此论中就胜义谛，于有为境避常见边，且遮有性。如是余处避断见边遮于无性，双避二边遮有无性。为避所余妄执过失，乃至一切心之所行悉皆遮止，所行若灭，心正随灭。又于余处说阿难陀，若执有性即堕常边，若执无性即堕断边。如是余处说迦叶波，有是一边，无是第二。由如是等阿笈摩故，及当所说诸道理故，我所立宗无触如粪无见过失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有不忍见自宗道理过难所集，为欲隐映复作是言：性空论者虽常欣求无分别慧，而恒分别一切有为无为空性，即是成立遍计所执，虚妄分别失自乐宗。如是亦遮，故无此过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有余复言：所说空因，若就世俗或就胜义，于自于他因义不成。二宗共许不显差别，总相法门明正理者，许为因故。汝所立难，似不成过非真不成。如胜论者立声无常，所作性故。声常论者说彼过言：分别因义咽喉等作或杖等作，如是分别因义不成。如数论者立能闻等五有情根非所造色，是根性故，犹如意根、眼等五根。造色论者说彼过言：根性故因，若大造性或乐等性，于自于他如是分别因义不成。彼二种说，似不成过非真不成，故不应理，此亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复有余师，以聪明慢，贪自宗爱眯乱慧目，不能观察善说珍宝，自论鄙秽得失差别，妄显所立譬喻过言：呪术药力加被华果块塼等物，令其种种象、马、兔等色相显现，我宗不许。彼自性空，同喻便阙，所立无故。若言如幻象马等相无有他实象马等性说名为空，眼等亦尔，无他性故。立为空者便有宗过，立已成故。彼难不然。呪术药力加被华果块塼等物，众缘所生象马等相，象等性空，说为喻故，所立义成。若汝复谓幻术所作象马等事，虽无他实象马等性，然不可说彼性空故此性亦空。岂非如彼相状显现即有如是诸物自性，如汝所许华果等物？若尔即应幻术所作象马等事，实有如是象马等性。然实无有，故知一切幻术所作象马等事自性皆空，是故实有如所说喻，所立义成；亦无成立已成过失，就自性空成立眼等有为空故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复有诸余异空慧者别显喻过，虽诸幻士非实士故说名为空，然彼幻士自性不空，有虚妄现士相体故。由此道理，如先所立句义不成，喻不成故。今应诘彼：此虚妄现幻士相体从缘生不？彼作是答：此从缘生。若尔，何故复名虚妄？以如所显现不如是有故。岂非眼等亦从缘生，如所显现不如是有？同喻成故，性空义成，汝应信受。彼作是言：不应信受，以诸幻士非如实士。堪审观察待彼实士，此虚妄故说名为空，非汝等立离前所说眼等有为别有眼等。堪审观察待彼说此，眼等性空可令信受。虽无离此所说眼等别有眼等，然有如是性空缘生，所立能立二法成就。但由此喻，足能证成所喻义故。汝今分别法喻别故，便成分别相似过类，显敌论者自慧轻微。如胜论者说声无常，所作性故，譬如瓶等。不应难言，瓶等泥团轮等所成，可烧可见棒所击破，可是无常；声既不尔，应非无常。此亦分别法喻别故，故成分别相似过类，故应信受眼等性空，性空不离缘生因故。又如相现即有，自性先已破故，此亦应尔。故汝等言，不能解雪自宗过难。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有数论师作如是难：我立大等诸转变聚，是所显性缘生故，因有不成过。一切皆有，一切体故，诸根遍在一切处故。彼幻士中亦有此体，立此性空无同法喻。此中且依色觉观察，谓诸色觉非缘所显，随彼别缘有转异故。如随泥团、轮杖、陶师心欲乐等差别众缘，有瓶盆等或大或小。如是眼等众缘差别色觉，随彼种种转异，随眼明昧觉利钝故，随青等色境界差别，觉似青等显现异故。世间现见是所显物，不随彼缘差别转变，犹如明灯、药珠、日等所显种种环钏等物。色觉不尔，如观色觉眼等亦然，此义成实世间共了，故所说因无不成过。又汝所言一切皆有一切体等，为据显事？为据隐用？若据显事执一切有一切体者，如于瓶处有瓶显事，于盆等处亦应遍有，此瓶显事遍有体故。如是一瓶即应遍满无量百千逾膳那处，于瓶等处亦应具有。盆等显事非瓶显事，被隐映故，盆等显事亦被隐映，形量大故。形量大者应为转大形量隐映，瓶等显事盆等显事所隐映故，一切处时应不可得。是故汝宗据其显事执一切有一切体者，不应道理。若据隐用执一切有一切体者，如是所执要广观察，方可正知是实非实。恐文烦过不广观察。汝宗亦许幻士显处实士显空，我所立喻无不成过，是故所立性空义成。汝数论师非处投寄，亦非诸根遍一切处，有所因故，如根依处。如是能为乐苦、痴觉生因故等，多种证因亦应广说。由破诸根遍一切处故，幻士中无诸根体，非所立空，无同法喻。是故汝成虚妄分别，魍魉所魅作如是计。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相应论师有作是说：汝就真性立有为空，缘生故者，若此义言诸有为法从众缘生非自然有，就生无性立彼为空，是则述成相应师义符会正理。又如是说：由彼故空彼实是无，依此故空此实是有，如是空性是天人师如实所说。此教意言遍计所执依他起上自性本无，非彼性故。以非如能诠有所诠性，亦非如所诠有能诠性故。依他起自性有上遍计所执自性本无，由彼故空即妄计事，彼自性无。依此故空，即缘生事此自性有，此若无者则为断灭，于何事上说谁为空？此缘生事即说名为依他起性，依此得有色、受、想等自性差别假立性转。此若无者假法亦无，便成无见。不应与言、不应共住，自堕恶趣亦令他堕。如是成立遍计所执自性为空，及依他起自性为有，契当正理。若此义言依他起性亦无所有故立为空，汝便堕落如上所说过失深坑，亦复成就诽谤世尊圣教过失。此中尚与发趣余乘及诸外道欣求善说离悭嫉者广兴诤论，何况同趣一乘诸师？论时至故少共决择此事，广如入真甘露已具分别，故不重辩，怖广文者不欣乐故。言「有为法从众缘生非自然有，就生无性说彼为空」，此有何义？若此义言，眼等有为依他起上不从因生常无灭坏，眼等自性毕竟无故，说名为空便立已成，同类数论、胜论等宗皆共许故。然说眼等非所作空，自性空故，应言无生无性故空，不应说言就生无性说彼为空。若彼起时就胜义谛有自性生，云何说为生无自性？若实无生此体无故，不应说有唯识实性，若尔则有违自宗过。若依他起自然生性空无有故说之为空，是则还有立已成过。既许依他众缘而生，实不空故应不名空。我则不尔，云何迷成相应师义？又如所说，由彼故空彼实是无，依此故空此实有等。若因缘力所生眼等，一切世间共许实有，是诸愚夫觉慧所行，世俗似有自性显现。以胜义谛觉慧寻求，犹如幻士都无实性，是故说言由彼故空彼实是无，为欲遮堕常边过故。如为弃舍堕常边过说彼为无，亦为弃舍堕断边过说此为有，谓因缘力所生眼等，世俗谛摄自性是有，不同空华全无有物。但就真性立之为空，是故说言依此故空此实是有，如是空性是天人师如实所说。若就此义说依他起自性是有则为善说，如是自性我亦许故，随顺世间言说所摄福德智慧二资粮故，世俗假立所依有故，假法亦有。然复说言此若无者假法亦无，便成无见，不应与语。如是等过皆不成就。又若建立依他起性世俗故有，便立已成。若立此性胜义谛有，无同法喻。如已遮遣执定有性，亦当遮遣执定无性，是故不应谤言增益损减。所说依他起性，若言我宗立有幻等离言实性，同喻无故非能立者，离言实性道理不成，故无有过。若尔外道所执离言实性，我等谁能遮破？彼亦说有实性我等，非慧非言之所行故。若众缘力所生一切依他起性，就胜义谛有自性者，幻士应有实士自性，若有他性亦不应理，牛上不应有驴性故。作非作性实有实无，有性无性二俱摄受，如此所立无同法喻，或立已成二过所染，故不应理。又从缘生诸有为法，就胜义谛若许有性，所作故因，证彼性空遣彼性有，故所立宗违比量过。诸从缘生皆共了知，世俗有性若有定执，胜义谛有应以此理遮破彼宗。又彼不应摄受此论，就胜义谛二种分别不应理故。又如所说非如能诠有所诠性，非如所诠有能诠性，诸敌论者于此无疑，故遮止言立已成过。又如所说，故依他起自性有上遍计所执自性本无，此亦他论，于是无疑，故遮止言立已成过。若言由执能诠所诠遍计所执自性有力生诸烦恼故须遮止，此亦不然。诸禽兽等不了能诠所诠相应，亦于境界不如理执生烦恼故，具有种种堪能意乐。亦有种种微妙圣言，遍计所执自性空教，唯益少分不遍一切，故我不独立之为空，且止傍论应辩正论。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是如前所说道理，已具成立眼自性空。复有余师作如是难此能遮破有自性言：若是实有，失所立宗，因成不定。若非实有，即无自性，不成能破。此亦不然。如世尊说：「梵志当知！一切所说实非实言，我皆说为非实非妄。」由此圣教及诸已说当说道理，就胜义谛实与不实皆不建立，是故无有如所说过。又如汝意，所说道理所遮无故能遮亦无，非能遮无所遮便有，但由所遮本性无故能遮亦无，能遮唯能辩了所遮本无自性，非能破坏所遮自性。如说菩萨不能以空空一切法，然一切法本性自空，乃至广说。又如能照照所照时，不应说言瓶衣等物所照无故能照亦无，亦不应言所照物性本无今有。又我所立能遮所遮、能立能破、有倒无倒皆世俗有，若汝遮破所立能立即违自宗。此能遮言应非能立，性非实故，如石女儿所发音声。汝既许有能立比量，我亦应尔，世俗有故。如前已说，且止广诤诸有厌怖，广文义者难受持故。如是如前所说比量无诸障难，故所立宗谓就真性眼处性空道理成就。又所立因缘生故者，略举名相为遮所说眼等自性，复有余因，谓可坏故、随缘别故、可生起故、有时能起邪正智故。由此等因，如其所应，随所对治，应正遮破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复有说言：眼实有性，彼相因果皆现有故，非实性空；现有相等、现见眼等相等现有，是故眼等非实性空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此就胜义无同喻故，有性不成；若就世俗共知实性，便立已成。又依同喻，因成相违，同喻唯有世俗性故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如就真性眼处性空，如是耳、鼻、舌、身与意、色、声、香、味、触处、法处性空亦尔：修观行者亦应如是悟入性空。又应总别就其真性成立蕴、界、缘起，念住、正断、神足、根、力、觉支、波罗蜜多、诸三摩地、陀罗尼门、诸无碍解、十力、无畏、不共法等、一切智智皆自性空：修观行者亦应如是悟入性空。又诸外道遍计所执大及我执，唯量根大，实德业等有为句义悉皆摄在十二处中，是彼相故：修观行者亦应如是悟入性空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是虽由思择力故悟入性空，阙修习力，譬如众鸟翅羽初生未能作用，故复精勤习修习力，如眩瞖者饵能遣除眩瞖药故眼得清净，离诸麁大发、蚊、蝇等明见境界。如是勤习修习力故，除遣执取有为相垢疑惑邪智，修真观行初现前时，不由他缘受妙喜乐，不取一切有为相故，不取一切施物、施者及受者故，不取一切施者、受者及施果故，二种三轮皆得清净，乃能正勤摄受无量福智资粮，二种重担终不贪求，现非现果亦不爱乐，现事当果亲近供养，所爱有德种种天神亦不妄执。德为作者、我为作者、大自在天极微性等，常修大舍。如是等事皆由已说当说正理证得，一切有为无为所破能破法性空故。如世尊言：「菩萨不应安住诸事行于布施，都无所住应行布施。」乃至广说。又世尊言：「若诸菩萨有情想转，不应说名真实菩萨。」又世尊言：「无有少法名能发趣菩萨乘者，是诸菩萨尚不希求般涅槃故勤修梵行，况复欣乐三界生死？」如是正修一切有为性空观已，复应正观若自性空即无有生，若无有生即无过去、未来、现在，于其三世无有罣碍，正观三世皆清净相，依前所说无颠倒理，三轮清净趣大菩提。如有问言：「曼殊室利！云何菩萨趣大菩提？」答言：「梵志！应如菩提。」复问：「云何名为菩提？」答曰：「梵志！此非过去亦非未来及以现在，是故菩萨应观三世皆清净相，三轮清净趣大菩提。」"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "大乘掌珍论卷上"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "大乘掌珍论卷下"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "清辩菩萨造"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "大唐三藏法师玄奘奉　诏译"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是已说修观行者总相悟入有为性空，而未悟入无为性空。若不开示无由悟入，若不悟入无分别慧，能趣入行终不得成。为开示故复说是言，无为无有实，不起似空花。此中简别立宗言词，即上真性须简别意，如前应知。就真性故立无为空，非就世俗，非有为故。说名无为，翻对有为是无为义，即是虚空、择、非择灭及真如性。谓前所除法处一分先显悟入，虚空性空易开示故。唯就空无有质碍物，世间共立名虚空故。由此为门，悟入所余无为空性。即此世间所知虚空，就真性故空无有实，是名立宗。即此所立就真性故无实虚空，二宗皆许为不起故，或假立为不起法故，说名为因。空花无实亦不起故，立为同喻，不说遮止异品立为不同法喻，如前应知。云何此中建立比量？谓就真性虚空无实，以不起故。诸不起者愚智同知，其性无实犹如空花。此所立因不起故者，略举名相复有余因：非所作故、非能作故、无灭坏故。如是等因能遮所说无为空性，是故如应皆得为因。如说汝当守掌此酥勿令乌近，为令所守无损污故，亦应遮彼猫鼠等类。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "毘婆沙师咸作是难：若所立宗无为无实，是无有义，空处等至即无所缘，云何得有？然无障碍是虚空相，此若方便立比量言，空处等至实有所缘，或境实有，是等至故，或是等至所缘境故。如余等至或如彼缘，其余等至及彼所缘是有为故，已辩性空则无同喻。此就胜义辩虚空相，若就世俗，所立虚空亦非实有，以不起故，犹如空花。由此比量，彼所建立实有不成。又即由此我所说因，汝言等至所缘境故，因有决定相违过失。是故我先所立义成，无障难故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "自部他部有作是言：若就真性虚空无实，以不起故。此言义准，起者皆实。若言起者亦无有实，是则此因不遍同品，因性不成。此是义准，相似过类似不成过。此审定言，诸不起者皆无有实；非审定言，诸无实者悉皆不起。虽复勤勇无间所发，不遍同品亦许为因，故此无过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有余难言：虚空有性世共知故，花亦有性，嗢钵罗等世现见故；空花二种虽不相应非无自性，故空花喻所立不成。此难不然。此空花喻，就第六转依士训释空之花，故说名空花，此既非有，故喻非无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由此道理，修观行者应正悟入虚空性空，于择灭等三种无为性空道理亦当悟入。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "毘婆沙师不忍遮破择灭无为，复作是难：佛说择灭对治有为，故名出离，若谤言无，汝等便有违宗过失；又世尊说：「喜贪俱行诸爱尽灭，名为涅槃寂静微妙。」云何言无？此中世尊欲令所化于有为境勤修厌离、于无为境随顺欣乐故，就世俗说有择灭出离涅槃寂静微妙。如佛说有化生有情，说有无为涅槃亦尔，许此有故无违宗过。但就真性遮破择灭，故世尊言：「诸有寻求涅槃有性，我说痴人外道弟子。」乃至广说；又言：「如来不见生死及以涅槃。言涅槃者如来假立，此中都无涅槃自性。」乃至广说。亦无诽谤圣谛过失，以就世俗说有爱苦毕竟不生、出离，涅槃寂静微妙无颠倒故，非就胜义说有爱苦毕竟不生本性寂灭名为灭谛。由此圣教及所说理，就真性故说无择灭，无此过失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "有余不善正理论者作如是难：所立宗言无为无实；无为既无，所立不成、所依不成；空花无故，有法不成，立宗、因、喻皆有过失。此难不然。想施设力于唯无有有质碍物立为虚空，由慧简择于唯无有烦恼生起立为择灭，由阙众缘于唯无有诸法生起立非择灭，于唯无有一切所执立为真如。想施设力许有假立虚空等故不显差别，由共许力总立有法，差别遮遣非所共知立为宗法，彼不起等共所了知立为因法，是故无有立宗、因过。所说空花虽无有事，是不起等法之有法无性性故，由是能成所成立义，故无有法不成过失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "毘婆沙师复作是说：此亦不然，择灭实有，道所缘故、违烦恼故，非无实法可有是事。此言唯有遮异品故，如遮虚空实有性故，前已具破不应重执。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "经部诸师咸作是说：立虚空等皆非实有，如是比量立已成过；若此义言有碍色等无性为体，非立已成，辩彼无故。所立宗言无为无实，此言正遣执实有性，亦复傍遣执实无性。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "铜鍱部师复作是说：诸间隙色说名虚空，我宗立彼是有为故，汝遣无为立已成过。有为自性如前已遣，故亦不然。毘婆沙师与犊子部所执多同，应如彼破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相应论师有作是说：于胜义上更无胜义，真如即是诸法胜义，故就胜义说真如空，此言称理，而言真如非实有者，此不称理；云何？出世无分别智及此后得清净世智，缘无为境是应正理，实不应理；如说世智缘无为境不应正理，如是此智缘有为境亦不应理。非执真如实有应理，此实有性难成立故。缘真如智非真出世无分别智，有所缘故及有为故，如世缘智。是故经言：「曼殊室利！慧眼何见？」答言：「慧眼都无所见。」又说：「云何名胜义谛？」答言：「此中智尚不行，况诸名字？」又说：「梵志！如来菩提非能现观。」又契经言：「曼殊室利！云何见谛？」答言：「此中无法可见忆持。」此等诸契经者，不应许此无分别智是能现观及缘真如。又彼真如非真胜义，是所缘故，犹如色等。又汝所说于胜义上更无胜义如是等言，若于此上空无此故说名为空，诸衣绢上更无衣绢，牧羊人等亦共了知，彼亦应名见真理者。又为对治诸恶见故说如是空，于胜义上更有胜义，此类恶见曾未有故，不应遮彼说如是空。又彼真如非实有性，违如前说，比量理故。如说如来不见生死及以涅槃，已正了知非有、颠倒所起烦恼，本性毕竟无生自性，如是正知本性毕竟，非是正知非不正知。由此圣教，应知真如唯是一切分别永灭，非实有性、非离非有。实性真如转依为相，法身成就，由得观空真对治道，一切分别遍计所执种子、所依异熟识中分别等种无余永断，因缘无故毕竟不生，本性无生本性常住，是名如来转依法身。如契经说：「曼殊室利！言如来者即是毕竟本无生句。常无生法是名如来。」乃至广说。若言真如虽离言说而是实有，即外道我名想差别说为真如。如彼真如虽是实有，而就胜义有非有等分别不成，我亦如是。彼亦计我虽是实有周遍常住，作者受者而离分别，以非语言所行处故，分别觉慧所不缘故名离分别。彼教中说，言说不行心意不证，故名为我；我相既尔，而复说言，缘真如智能得解脱，非缘我智。此有何别？并无言说有实性故，唯执朋党说如是言。故我不能信受如是似我真如实有非有。且止广诤，诸有厌怖广文义者难受持故，入真甘露已具分别。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "复有同类乘劣乘者作如是言：十二处摄有为无为定有自性，以有苦等十六圣行观四圣谛，精勤修习见修二道，能灭见修所断一切三界所摄烦恼炽火，及令三界众苦息故。若不开示诸法性空，谁当能舍如是过失？谁复能修如是功德？三乘虽有资粮、根性、胜解差别，现观圣道应无差别。如是一切我皆信受，为欲断除烦恼障故，依世俗理彼道差别。若离证入法无我性，不能永断所知障故，大师应成少分解脱。为不说言解脱解脱无差别耶？实有此说，皆同解脱烦恼障故作如是言，非一切种。譬如毛孔与其太虚，空性虽同非无差别。若不尔者，应不能发胜果作用如意神通，所证应非真实究竟。且止傍论，应辩正论。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修观行者如已悟入自宗所计虚空等空，亦当悟入他宗所计自性士夫、极微、自在、时、方、命等诸句义空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此中自性士夫论者作是难言：我宗三界一切皆似空花转变，非无空花。由彼是有，同喻不成，违所立故。今应诘问：汝言三界一切皆似空花转变，如是三界为是空花？为非空花？若言三界皆是空花，违害自宗及共知故，不应道理；若言三界非是空花，是则为无同喻成就，失汝本宗。若言不失，空花无声。所说三界有性故者，且应审察，汝为谓我说空花无为同法喻？为说空花为同法喻？若汝谓我说空花无为同法喻，是恶审察，我说空花为同法喻故；若说空花为同法喻，即非三界，不应说言三界有故彼亦是有，此言显汝自慧轻微。又遮诠言，遮止为胜，遮所遮已，功能即尽，无能更表所遮差别。如是难辞前已具释，故非智者心所信受。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诸数论师复作是说：我虽不能亲现成立最胜士夫，然就共知诸变异聚方便成立彼体实有，谓诸显事有性为因，有种类故；诸有种类一切皆见，有性为因，如檀片等；显事既是有种类故，有性为因，如是显事有能受者，所受用故；诸所受用一切皆见有能受者，如婆罗门所受饮食。显事既是所受用故有能受者，前说比量便为敌量之所违害。此就世俗，若以总相立诸显事有性为因，不辩差别便立已成。若立显事乐等为因，即无同喻，因亦不成，乐等种类非共许故。若以比量成立因言，四蕴皆是苦乐痴性，是蕴性故。如受蕴者此所说痴，非受蕴摄，同喻不成。又汝士夫多体相遍有积聚义，即是蕴义，由此士夫因成不定。又汝乐等各别无能一一立宗，是蕴性故，因义不成。若就胜义有实檀片，有性为因，非共许故，同喻不成。又就世俗，若以总相立诸显事有能受者，不辩差别便立已成，世所共知受者有故。若立显事有实受者常住周遍，思为自性，同喻不成，如是体相诸婆罗门非共许故。若就胜义同喻不成，受者饮食皆实有性，非共许故。前说比量，无有敌量能为违害。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诸胜论师复作是说：诸入出息、闭目开目、令意行动、根变等相，定有所相，是能相故，如见烟等。此就世俗，若以总相立彼诸相定有所相，不辩差别便立已成，世俗共知我非无故。若立彼相有所相我常住周遍，乐等所依，便无同喻，违所立故。若就胜义，亦有如是喻不成过。时、方、空等，由此道理亦应遮破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "诸胜论师复作是难：极微与意，我立无为成立空因，不起故者，自不成因。若谓此二是有为摄成立空因，缘生故者，他不成因，应成少分悟入空性。若意、极微世俗亦许是无为者，可有此难。然所立意，且非无为智生因故，犹如色等。如是句义同异性故，念生因故，此等余因如应当说。又诸极微亦非无为，能成因故，犹如缕等。如是其余有合离数同异等因，随应当说。或二极微所成麁物，非常为因，是所成故，犹如瓶等。如是其余是所作故，可灭坏故，是有因故。此等诸因，随应当说。由此道理，他所妄执意与极微皆自性空，是故无有如所说过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如上所说遮破数论、胜论句义种种道理，无衣等论所执句义，亦随所应当立为空。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是遣除诸过难已，修观行者正比量力，悟入自他二宗所执无为性空。虽闻所成智阶梯力已入性空，阙胜修力，未能永断所应除障，故复精勤习胜修力。若于此中随有一种为无为相有间无间，复现行时，即应如理观彼性空，遣除彼相令不显现悟入诸法，离自性故。其性本空，由性空故相不成实，则是无相。由无相故无所愿求，则是无愿。由离相垢故成远离，又离性故，缘彼烦恼毕竟不生，故成寂静。自性无起故成无生，由无生故则无无常，亦无有苦，亦无无我。又无生故则无有相，由无相故，能以无相一相之行观一切法悟入无二。由此行相勤习胜修，增长如是胜修力故，遣除麁相令不显现。由此令无所行行相，谓取有为无为行相，如眩瞖者离麁眩瞖眼得清净，不见先来所取诸相。虽于此中已得无住，然由空等分别现行，有功用心犹相续住，未得无动了知空等分别现行，障碍出世无分别慧。为欲弃舍，勇猛正勤如是观察：就胜义故空性境上空等分别亦非实有，从缘生故，犹如幻等。如是勤修复能除遣空等分别，除遣彼故空不空等二边远离，不更以其空等行相观察诸法。如说般若波罗蜜多正现行时，于其色上不观为常不为无常、不观为乐亦不为苦、不观为我亦非无我、不观寂静非不寂静、不观为空亦非不空、不观为相亦非无相、不观为愿亦非无愿、不观远离非不远离。如是于其受想行识、一切色声香味触法、所有眼耳鼻舌身意、布施持戒忍辱精进静虑般若波罗蜜多、念住、正断、神足、根、力、觉支、道支、静虑无色等至、神通、十力、无畏、诸无碍解、不共佛法、诸三摩地、陀罗尼门、一切智上，不观为常亦非无常，乃至广说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "既能如是远离二边，即能生长处中妙行，此离二边处中道理，由如上说二种比量。有为无为色类无故说名无色，由无色故，亦无有等诸分别故，无有少法可相表示。言彼既然，此亦如是，故名无示。由无性故，所依能依皆不成就，无有住持故名无住。若有为相或无为相、若所分别非所分别、若能分别非能分别，如是等相觉慧不行，故名无现。远离一切有相无相，此境界识皆不生故，名无了别。由无色故、无形质故，方维幖帜皆无有故，名无幖帜。如世尊告迦叶波言：「常为一边，无常第二。此二中间无色、无示、无住、无现、无所了别、无有幖帜，是则名为处中妙行，如实观察一切法性。」广说乃至有为一边，无为第二，乃至广说。又如佛告迦叶波言：「明与无明皆无有二、无二差别，此中正智，是则名为处中妙行。」既能如是远离二边，于能安住无二想上所起分别无二之想，亦能了知障碍出世无分别慧寂静安住，如所说因速能永断，永断彼故即无如是如是分别，语意二言并皆止息，证得无动无现无相，离诸戏论，诸法实性于其所缘无动证入，自相妙智相续安住。虽勤修习无倒空观，而于空性终不作证，如是名为胜义静虑。如世尊言：「虽修静虑，然不依色而修静虑。如是不依受、想、行、识而修静虑，不依眼、耳、鼻、舌、身、意而修静虑，不依色、声、香、味、触、法而修静虑，不依于身分别安住而修静虑，不依于心分别安住而修静虑，不依于地、水、火与风而修静虑，不依于空、日、月、星宿而修静虑，不依帝释、梵王、世主而修静虑，不依欲界、色、无色界而修静虑，不依此世及以他世而修静虑，不高不下证住无动而修静虑，不依我见而修静虑。如是不依有情、命者、养育、士夫、补特伽罗及以意生、摩纳婆见而修静虑，不依断常、有无、有见而修静虑，不为漏尽而修静虑，不为趣入正性离生而修静虑，不为证果而修静虑，不为毕竟无所造作而修静虑。虽为修习无倒空观而修静虑，然于空性不为作证而修静虑。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "相应论者有定执言：一切所取能取分别，悉皆远离是出世间无分别智。即于其中起坚实、想精勤修习，有余于此正审察言，如是智生，虽无如上所说分别，而随无相境相起故、自性分别所随逐故、是有为故，如余现量有分别觉，不成出世无分别智。又彼所计离相离言真如胜义是所缘故，如余所缘不成胜义，即由此因俱非最胜。如契经言：「云何此中名胜义谛？谓于其中智亦不行。」又如问言：「曼殊室利！言慧眼者当何所观？」答言：「若有少所观者即非慧眼。由此慧眼无分别故，不观有为，亦复不能观于无为，以诸无为非此慧眼所应行故。」由此理教，彼亦应断于此定执。复审察言，就胜义谛如是出世无分别智亦非实有，从缘生故，犹如幻士。于中所有妨难过失，如理观见当正遣除。若智能断如是定执，此亦如彼有过失故，不复精勤审察开示。如是等执既灭除已，于所应知无相境性亦无行解，因缘阙故，余智不生由无行解，是故说名真实行解。如世尊言：「云何名为真实行解？谓于诸法都无行解，是则名为真实行解。」又如经言：「如来菩提都无现观。」又如问言：「曼殊室利！诸见谛者当何所见？」答言：「无有少法可见。所以者何？凡有所见皆是虚妄，若无所见乃名见谛。」又如问言：「云何精勤应修现观？」答言：「若知无有少法思惟分别，如是精勤应修现观。」复问：「云何已证现观？」答言：「若能观一切法皆平等性。」复问：「有能见一切法平等性耶？」答言：「无能见平等性。若有所见，是则应成不平等见。」真实行解、见谛、现观皆同一义，修观行者尔时心、意、识、智不行，说名正行无分别慧。若能如是行无所行，则得如来、应、正等觉真实授记。如契经言：「世尊！菩萨云何修行，于其无上正等菩提得诸如来、应、正等觉真实授记？」「梵志！菩萨若于是时不行于生不行于灭、不行于善不行不善、不行世间不行出世、不行有漏不行无漏、不行有罪不行无罪、不行有为不行无为、不行相应及不相应、不行于断及以不断、不行生死及以涅槃、不行于见及闻觉知、不行于施及以弃舍、不行于戒及以律仪、不行于忍、不行精进、不行静虑不行等持、不行于慧、不行于解、不行于智、不行于证；菩萨如是行无所行，于其无上正等菩提得诸如来、应、正等觉真实授记。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是慧行名圣默然。如契经言：「于三十七菩提分法，如佛所说如实开示，是名说法。复于是法虽以身证，而不观察离身有法，亦不观察离法有身。如是观察，谓观无二亦无不二，如是观时不随观察现量智见，不观察故名圣默然。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "由是理教审观察时，一切有为无为自性，无有能为，若心若慧、若有分别若无分别境界自性。如是知已，明慧日光能除一切愚痴黑暗。"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "诸心慧境现，智者由不取，",
          "慧行无分别，无所行而行。"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "此中能集诸行种子，或为诸行种子所集，故名为心；能持胜德，或由彼持令不流散，故名为慧。心慧所行名心慧境，境地所行是名差别。心境即是有为无为所有诸相，慧境即是有为无为所有空性。如契经言：「无相分别慧终不转。」现谓显现，即似心慧所行境界性相现义。诸谓地等随其一类或总或别，如是眼等及以色等随其一类或总或别，如是色、受、想、行与识随其一类或总或别，如是念住及以正断、神足、根、力、觉支、道支、波罗蜜多、一切神通、十力、无畏、不共佛法、诸三摩地、陀罗尼门、预流、一来及以不还、若阿罗汉所有道果，随其一类或总或别，广说乃至一切智智，于一切法能正了知无颠倒性，故名智者。由者谓说舍相因缘。言不取者无执无见，即是觉慧不计度义。由不取因为何所证？慧行无分别、无所行而行，慧者即是无分别智。虽复永离一切分别，觉慧增益，假名为智。以无影像无相无言境界起相，自性分别亦无有故，名无分别。虽无住者，而就异位假名建立，如言灯灭、阿罗汉灭。觉慧增益，依俗言说于此相续，名无分别。如分别智名有分别，此中意取智无生行说名为行。由此智行，自他法性一切种相非所见故，不名能见，即非能见说名真见。如所证故，非非所见作所见相，或有分别或无分别，真见得成。真如若是所见性者，不应说为非可见性。虽依世俗有平等见说名真见，不应执此不平等见说名真见。诸可见者皆非真实，起解因故，如阳焰水，一切可见皆非真实。真如若是可见性者，可见相取不成真见；若非可见，不应说言证见真如。见非可见，岂名平等？又智有为、真如无为性不平等，若见应成不平等见。又诸法性皆非能见，见亦应尔，俱以无生为自性故。如是非见假名为见，非不平等。又一刹那证一切法，皆无现观，名真现观。不应难言返照自体，难成立故，智应不证智之实性。二种俱非可见境性，无差别故同时俱证。若就胜义，似境相智本性无生，故无现观亦无证得。如契经言：「汝不应以现观、证得，观于如来体是无为，出过一切眼所行故。如是梵志！如来安坐菩提座时，证一切法皆无所得，永断一切虚妄颠倒所起烦恼。」如是等经悉皆随顺，且止傍论应辩正论。游履名行，无游履故名无所行，是无行解，无生起义、无分别慧，以不行相而为行故，即无所行说名为行。此则略说，如前正勤所成立果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "修观行者，如是慧行无分别故，不行而行、行即不行，远离一切所缘作意，于一切法都无所住犹如虚空，弃舍一切遍计分别，淡泊寂然如入灭定，观诸法性、诸佛法身，不可思议不可了别，无二无藏无相无见，不可表示，无生无灭无有起尽，淡泊寂然无有差别，无相无影离诸瑕秽，超过一切觉慧、语言、境界、道路。虽如是观而无所见，不见而见、见即不见。如是妙见所摄受故，能正增长无量福聚，能感无边微妙乐果，清净一味能灭他苦，如药树王饶益一切正所求愿。如是正观如来法身，不见诸法有无相故，名为正见。以息一切遍计分别，名正思惟。由证诸法离诸戏论，一切语言悉皆静息，名为正语。由一切法非所作性，不造彼因身、语、意业，名为正业。以一切法皆是无增无减法性，所有增减皆永不生，名为正命。以一切法皆无发起、无有造作，勇猛方便，名正精进。以于诸法毕竟不证境性有无，无有忆念无所思惟，名为正念。以一切种不取诸法无所依住，名为正定。如是正观能修如此八支圣道，此义广如菩萨藏中处处宣说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是正观非但能修八支圣道，亦能圆满略说六种波罗蜜多，虽无加行而有是事。其义云何？谓能弃舍一切种相，及能弃舍一切烦恼，是名为施波罗蜜多；能息一切所缘作意修无所得，是名为戒波罗蜜多。于诸所缘能不忍受，是名为忍波罗蜜多；无取无舍离一切行，是名精进波罗蜜多；一切作意皆不现行都无所作，是名静虑波罗蜜多。于一切法不起戏论远离二相，是名般若波罗蜜多。此义广如梵问经等处处宣说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "如是妙住有无量门，无量经中世尊广说，有大义利多所饶益，诸有智者应如实知，离诸放逸当勤修学。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "大乘掌珍论卷下"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 4,
    "juan": 4,
    "space": 3,
    "lg": 2,
    "byline": 4,
    "lb": 888,
    "head": 4,
    "form": 0,
    "p": 62,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T20:12:35",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "清辯菩薩造 唐 玄奘譯",
    "role": "mixed",
    "source_kind": "tei_header_author",
    "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": false,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "清辩菩萨造 唐 玄奘译",
    "normalized_traditional": "清辯菩薩造唐玄奘譯"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "清辯菩薩造 唐 玄奘譯",
      "role": "mixed",
      "source_kind": "tei_header_author",
      "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "清辩菩萨造 唐 玄奘译",
      "normalized_traditional": "清辯菩薩造唐玄奘譯"
    },
    {
      "text_traditional": "清辯菩薩造",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [
        "jing"
      ],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 2,
      "text_simplified": "清辩菩萨造",
      "normalized_traditional": "清辯菩薩造"
    },
    {
      "text_traditional": "大唐三藏法師玄奘奉　詔譯",
      "role": "translator",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[2]",
      "context_types": [
        "jing"
      ],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 2,
      "text_simplified": "大唐三藏法师玄奘奉　诏译",
      "normalized_traditional": "大唐三藏法師玄奘奉詔譯"
    }
  ],
  "credit_traditional": "清辯菩薩造 唐 玄奘譯",
  "credit_simplified": "清辩菩萨造 唐 玄奘译",
  "credit_role": "mixed",
  "credit_source": "tei_header_author",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "清辯菩薩造 唐 玄奘譯",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/T30n1578/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 51280,
    "oversized_chunks": 0
  }
}