{
  "id": "T30n1569",
  "code": "T",
  "traditional_title": "百論",
  "simplified_title": "百论",
  "default_display": "simplified",
  "source_kind": "CBETA XML-P5",
  "source_path": "T/T30/T30n1569.xml",
  "source_sha256": "6a3a7b72c52cbf77d0491b29523ea34304f2f02916d0571f2cd0f8a7e23f72d9",
  "traditional_text": "百論序\n釋僧肇作\n《百論》者，蓋是通聖心之津塗、開真諦之要論也。佛泥曰後八百餘年，有出家大士厥名提婆，玄心獨悟俊氣高朗，道映當時神超世表，故能闢三藏之重關、坦十二之幽路，擅步迦夷、為法城塹。于時外道紛然、異端競起，邪辯逼真、殆亂正道；乃仰慨聖教之陵遲、俯悼群迷之縱惑，將遠拯沈淪故作斯論，所以防正閑邪大明於宗極者矣。是以正化以之而隆、邪道以之而替，非夫領括眾妙孰能若斯！論有百偈，故以百為名。理致淵玄，統群籍之要；文旨婉約，窮制作之美。然至趣幽簡，尠得其門。有婆藪開士者，明慧內融、妙思奇拔，遠契玄蹤為之訓釋，使沈隱之義彰於徽翰，風味宣流被於來葉，文藻煥然、宗塗易曉。其為論也，言而無當、破而無執，儻然靡據而事不失真、蕭焉無寄而理自玄會，返本之道著乎茲矣。有天竺沙門鳩摩羅什，器量淵弘、俊神超邈，鑽仰累年轉不可測，常味詠斯論以為心要。先雖親譯而方言未融，至令思尋者躊躇於謬文，摽位者乖迕於歸致。大秦司隷校尉安成侯姚嵩，風韻清舒沖心簡勝，博涉內外理思兼通，少好大道長而彌篤，雖復形羈時務而法言不輟，每撫茲文，所慨良多。以弘始六年歲次壽星，集理味沙門與什考挍正本，陶練覆疏務存論旨，使質而不野、簡而必詣，宗致盡爾無間然矣。論凡二十品，品各五偈。後十品，其人以為無益此土，故闕而不傳。冀明識君子詳而攬焉。\n百論卷上\n提婆菩薩造　婆藪開士釋\n姚秦三藏鳩摩羅什譯\n捨罪福品第一\n頂禮佛足哀世尊，於無量劫荷眾苦，\n煩惱已盡習亦除，梵釋龍神咸恭敬。\n亦禮無上照世法，能淨瑕穢止戲論，\n諸佛世尊之所說，并及八輩應真僧。\n外曰：偈言世尊之所說，何等是世尊？\n內曰：汝何故生如是疑？\n外曰：種種說世尊相故生疑。有人言：葦紐天秦言遍勝天名世尊。又言：摩醯首羅天秦言大自在天名世尊。又言：迦毘羅、優樓迦、勒沙婆等仙人皆名世尊。汝何以獨言佛為世尊？是故生疑。\n內曰：佛知諸法實相明了無礙，又能說深淨法，是故獨稱佛為世尊。\n外曰：諸餘導師亦能明了諸法相，亦能說深淨法。如迦毘羅弟子誦僧佉經，說諸善法總相別相，於二十五諦中，淨覺分是名善法。優樓迦弟子誦衛世師經，言於六諦，求那諦中日三洗再供養，火等和合生神分善法。勒沙婆弟子誦尼乾子經，言五熱炙身、拔髮等受苦法，是名善法。又有諸師，行自餓法、投淵赴火、自墜高巖、寂默常立、持牛戒等，是名善法。如是等皆是深淨法，何以言獨佛能說耶？\n內曰：是皆邪見，覆正見故，不能說深淨法。是事後當廣說。\n外曰：佛說何等善法相？\n內曰：惡止善行法修妬路。佛略說善法二種：止相、行相。息一切惡，是名止相；修一切善，是名行相。何等為惡？身邪行、口邪行、意邪行。身：殺、盜、婬。口：妄言、兩舌、惡口、綺語。意：貪、瞋惱、邪見。復有十不善道所不攝鞭杖繫閉等，及十不善道前後種種罪，是名為惡。何等為止？息惡不作。若心生、若口語、若受戒，從今日終不復作，是名為止。何等為善？身正行、口正行、意正行。身迎送、合掌、禮敬等。口實語、和合語、柔軟語、利益語。意慈悲、正見等。如是種種清淨法，是名善法。何等為行？於是善法中信受修習，是名為行。\n外曰：汝經有過，初不吉故修妬路。諸師作經法，初說吉故，義味易解，法音流布。若智人讀誦念知，便得增壽威德尊重。如有經名婆羅呵波帝秦言廣主經，如是經等初皆言吉。以初吉故，中後亦吉。汝經初說惡，故是不吉。是以言汝經有過。\n內曰：不然。斷邪見故說是經修妬路，是吉。是不吉，此是邪見氣，是故無過。復次無吉故修妬路，若少有吉，經初應言吉。此實無吉。何以故？是一事，此以為吉，彼以為不吉、或以為非吉非不吉，不定故無吉。汝愚人無方便，強欲求樂，妄生憶想，言是事吉、是事不吉。復次自他共不可得故修妬路。是吉法不自生。何以故？無有一法從自己生故。亦二相過故，一者生；二者能生。亦不從他生，自相無故，他相亦無。復次無窮故，以生更有生故。亦不共生，二俱過故。凡生法有三種：自、他、共。是三種中求不可得，是故無吉事。\n外曰：是吉自生故如鹽修妬路。譬如鹽自性醎，能使餘物醎。吉亦如是，自性吉能使餘物吉。\n內曰：前已破故，亦鹽相鹽中住故修妬路。我先破無有法自性生，復次汝意謂鹽從因緣出，是故鹽不自性醎。我不受汝語，今當還以汝語破汝所說。鹽雖他物合，物不為鹽，鹽相鹽中住故。譬如牛相不為馬相。\n外曰：如燈修妬路。譬如燈既自照，亦能照他。吉亦如是，自吉亦能令不吉者吉。\n內曰：燈自他無闇故修妬路。燈自無闇。何以故？明闇不並故，燈亦無能照。不能照故，亦二相過故：一能照、二受照，是故燈不自照。所照之處亦無闇，是故不能照他。以破闇故名照，無闇可破故非照。\n外曰：初生時二俱照故修妬路。我不言燈先生而後照，初生時自照亦能照他。\n內曰：不然。一法有無相不可得故修妬路。初生時名半生、半未生。生不能照如前說，何況未生能有所照？復次一法云何亦有相亦無相？復次不到闇故修妬路。燈若已生、若未生，俱不到闇，性相違故。燈若不到闇，云何能破闇？\n外曰：如呪星故修妬路。若遙呪遠人能令惱；亦如星變在天，令人不吉。燈亦如是，雖不到闇而能破闇。\n內曰：太過實故修妬路。若燈有力，不到闇而能破闇者，何不天竺然燈破振旦闇？如呪星力能及遠，而燈事不爾，是故汝喻非也。復次若初吉餘不吉修妬路。若經初言吉，餘應不吉。若餘亦吉，汝言初吉者，是為妄語。\n外曰：初吉故餘亦吉修妬路。初吉力故餘亦吉。\n內曰：不吉多故，吉為不吉修妬路。汝經初言吉則多不吉，以不吉多故，應吉為不吉。\n外曰：如象手修妬路。譬如象有手故名有手，不以有眼耳頭等名為有眼耳頭。如是以少吉力故，令多不吉為吉。\n內曰：不然。無象過故修妬路。若象與手異，頭足等亦異，如是則無別象。若分中有分具者，何不頭中有足？如破異中說。若象與手不異者，亦無別象。若有分與分不異者，頭應是足，二事與象不異故，如破一中說。如是吉事，種種因緣求不可得，云何言初吉故中後亦吉？\n外曰：惡止止妙，何不在初？\n內曰：行者要先知惡然後能止，是故先惡後止。\n外曰：善行應在初，有妙果故修妬路。諸善法有妙果，行者欲得妙果故止惡，如是應先說善行、後說惡止。\n內曰：次第法故，先除麁垢、次除細垢。若行者不止惡，不能修善，是故先除麁垢，後染善法。譬如浣衣，先去垢然後可染。\n外曰：已說惡止，不應復言善行。\n內曰：布施等善行故修妬路。布施是善行，非是惡止。復次如大菩薩惡已先止，行四無量心，憐愍眾生守護他命，是則善行非止惡。\n外曰：布施是止慳法，是故布施應是止惡。\n內曰：不然。若不布施便是惡者，諸不布施悉應有罪。復次諸漏盡人慳貪已盡，布施時止何惡？或有人雖行布施，慳心不止。縱復能止，然以善行為本，是故布施是善行。\n外曰：已說善行，不應說惡止。何以故？惡止即是善行故。\n內曰：止相息、行相作，性相違故。是故說善行，不攝惡止。\n外曰：是事實爾。我不言惡止善行是一相，但惡止則是善法，是故若言善行，不應復言惡止。\n內曰：應說惡止善行。何以故？惡止名受戒時息諸惡，善行名修習善法。若但說善行福不說惡止者，有人受戒惡止，若心不善、若心無記，是時不行善故不應有福，是時惡止故亦有福。是故應說惡止，亦應說善行。是惡止善行法，隨眾生意故，佛三種分別：下中上人施戒智修妬路。行者有三種：下智人教布施，中智人教持戒，上智人教智慧。布施名利益他捨財相應思。及起身口業持戒名，若口語、若心生、若受戒，從今日不復作三種身邪行、四種口邪行。智慧名諸法相中心定不動。何以說下中上？利益差降故。布施者少利益，是名下智；持戒者中利益，是名中智；智慧者上利益，是名上智。復次施報下，戒報中，智報上，是故說下中上智。\n外曰：布施者皆是下智不？\n內曰：不然。何以故？施有二種：一者不淨，二者淨行。不淨施是名下智人。\n外曰：何等名不淨施？\n內曰：為報施是不淨，如市易故修妬路。報有二種：現報、後報。現報者，名稱敬愛等。後報者，後世富貴等。是名不淨施。所以者何？還欲得故。譬如賈客遠到他方，雖持雜物多所饒益，然非憐愍眾生，以自求利故，是業不淨。布施求報亦復如是。\n外曰：何等名淨施？內曰：若人愛敬利益他故，不求今世後世報。如眾菩薩及諸上人行清淨施，是名淨施。\n外曰：持戒皆是中智人不？\n內曰：不然。何以故？持戒有二種：一者不淨，二者淨。不淨持戒者，名中智人。\n外曰：何等不淨持戒？\n內曰：持戒求樂報，為婬欲故，如覆相修妬路。樂報有二種：一者生天，二者人中富貴。若持戒求天上，與天女娛樂，若人中受五欲樂。所以者何？為婬欲故。如覆相者，內欲他色、外詐親善，是名不淨持戒。如阿難語難陀：\n「如羝羊相觸，將前而更却；\n汝為欲持戒，其事亦如是。\n身雖能持戒，心為欲所牽，\n斯業不清淨，何用是戒為？」\n外曰：何等名淨持戒？\n內曰：行者作是念，一切善法戒為根本，持戒之人則心不悔，不悔則歡喜，歡喜則心樂，心樂得一心，一心則生實智，實智生則得厭，得厭則離欲，離欲得解脫，解脫得涅槃。是名淨持戒。\n外曰：若上智者，欝陀羅伽等為上修妬路。若行智人，是名上智。今欝陀羅伽、阿羅邏外道等應為上智人。\n內曰：不然。何以故？智亦有二種：一者不淨，二者淨。\n外曰：何等名不淨智？\n內曰：為世界繫縛故不淨，如怨來親修妬路。世界智能增長生死。所以者何？此智還繫縛故。譬如怨家，初詐親附，久則生害。世界智亦如是。\n外曰：但是智能增長生死？施戒亦爾耶？\n內曰：取福捨惡是行法修妬路。福名福報。\n外曰：若福名福報者，何以修妬路中但言福？\n內曰：福名因，福報名果。或說因為果、或說果為因，此中說因為果。譬如食千兩金，金不可食，因金得食，故名食金。又如見畫，言是好手，因手得畫，故名好手。取名著，著福報惡先已說。行名將人常行生死中。\n外曰：何等是不行法？\n內曰：俱捨修妬路俱名福報罪報，捨名心不著。心不著福，不復往來五道，是名不行法。\n外曰：福不應捨，以果報妙故，亦不說因緣故修妬路。諸福果報妙，一切眾生常求妙果，云何可捨？又如佛言：「諸比丘！於福莫畏。」汝今又不說因緣，是故不應捨福。\n內曰：福滅時苦修妬路。福名福報，滅名失壞。福報滅時，離所樂事，生大憂苦。如佛說：「樂受生時樂、住時樂，滅時苦。」是故應捨福。又如佛言於福莫畏者，助道應行故。如佛說：「福尚應捨，何況罪。」\n外曰：罪福相違故。汝言福滅時苦者，罪生住時應樂。\n內曰：罪住時苦修妬路。罪名罪報，罪報生時苦，何況住時。如佛說：「苦受生時苦、住時苦，滅時樂。」汝言罪福相違故，罪生時應樂者，今當答汝，何不言福罪相違故，罪滅時樂、生住時苦？\n外曰：常福無捨因緣故不應捨修妬路。汝說捨福，因緣滅時苦。今常福報中無滅苦，故不應捨。如經說：能作馬祀，是人度衰老死，福報常、生處常。是福不應捨。\n內曰：福應捨，二相故修妬路。是福有二相：能與樂、能與苦。如雜毒飯，食時美、欲消時苦。福亦如是。復次有福報是樂因，多受則苦因。譬如近火，止寒則樂，轉近燒身則苦。是故福二相，二相故無常，是以應捨。又汝言馬祀福報常者，但有言說，無因緣故修妬路。馬祀福報實無常。何以故？馬祀業因緣有量故。世間因若有量，果亦有量。如泥團小，瓶亦小。是故馬祀，業有量故無常。復次聞汝天有瞋恚，共鬪相惱，故不應常。又汝馬祀等業，從因緣生故皆無常。復次有漏淨福無常故尚應捨，何況雜罪福修妬路。如馬祀業中有殺等罪故。復次如僧佉經言，祀法不淨、無常、勝負相故，是以應捨。\n外曰：若捨福，不應作修妬路。若福必捨，本不應作，何有智人空為苦事？譬如陶家，作器還破。\n內曰：生道次第法，如垢衣浣染修妬路。如垢衣先浣後淨乃染，浣淨不虛也。所以者何？染法次第故，以垢衣不受染故。如是先除罪垢，次以福德熏心，然後受涅槃道染。\n外曰：捨福依何等修妬路？依福捨惡，依何捨福？\n內曰：無相最上修妬路。取福人天中生，取罪三惡道生，是故無相智慧最第一。無相名一切相不憶念，離一切受，過去未來現在法心無所著。一切法自性無故則無所依，是名無相。以是方便故能捨福。何以故？除三種解脫門，第一利不可得。如佛語諸比丘：「若有人言我不用空無相無作，欲得若知若見無增上慢者，是人空言無實。」\n破神品第二\n外曰：不應言一切法空無相，神等諸法有故修妬路。迦毘羅、優樓迦等言：神及諸法有。迦毘羅言：從冥初生覺，從覺生我心，從我心生五微塵，從五微塵生五大，從五大生十一根。神為主，常、覺相、處中、常住、不壞不敗、攝受諸法。能知此二十五諦，即得解脫；不知此者，不離生死。優樓迦言：實有神常，以出入息、視眴、壽命等相故，則知有神。復次以欲恚、苦樂、智慧等所依處故，則知有神。是故神是實有，云何言無？若有而言無，則為惡邪人，惡邪人無解脫。是故不應言一切法空無相。\n內曰：若有神而言無，是為惡邪。若無而言無，此有何過？諦觀察之，實無有神。\n外曰：實有神。如僧佉經中說，覺相是神。\n內曰：神覺為一耶？為異耶？\n外曰：神覺一也。\n內曰：覺若神相，神無常修妬路。若覺是神相者，覺無常故，神應無常。譬如熱是火相，熱無常故，火亦無常。今覺實無常。所以者何？相各異故、屬因緣故、本無今有故、已有還無故。\n外曰：不生故常修妬路。生相法無常，神非生相故常。\n內曰：若爾覺非神相修妬路。覺是無常，汝說神常，神應與覺異。若神覺不異者，覺無常故，神亦應無常。復次若覺是神相，無有是處。所以者何？覺行一處故修妬路。若覺是神相者，汝法中神遍一切處，覺亦應一時遍行五道；而覺行一處不能周遍，是故覺非神相。復次若爾神與覺等修妬路。汝以覺為神相者，神應與覺等，神則不遍。譬如火無熱不熱相，神亦如是，不應有遍不遍相。復次若以為遍，則有覺不覺相修妬路。汝欲令神遍，神則二相：覺、不覺相。何以故？覺不遍故。神若墮覺處是則覺，若墮不覺處是則不覺。\n外曰：力遍故無過修妬路。有處覺雖無用，此中亦有覺力，是故無無覺過。\n內曰：不然。力有力不異故修妬路。若有覺力處，是中覺應有用而無用，是故汝語非也。若如是說覺無用處亦有覺力者，但有是語。\n外曰：因緣合故覺力有用修妬路。神雖有覺力，要待因緣合故乃能有用。\n內曰：墮生相故修妬路。若因緣合時覺有用者，是覺屬因緣故，則墮生相。若覺神不異，神亦是生相。\n外曰：如燈修妬路。譬如燈能照物、不能作物。因緣亦如是，能令覺有用，不能生覺。\n內曰：不然。燈雖不照瓶等，而瓶等可得亦可持用。若因緣不合時，覺不可得，神亦不能覺苦樂，是故汝喻非也。\n外曰：如色修妬路。譬如色，雖先有燈，不照則不了。如是覺雖先有，因緣未合故亦不了。\n內曰：不然。自相不了故修妬路。若未有照，人雖不了，色相自了。汝覺相自不了，是故汝喻非也。復次以無相故，色相不以人知故為色相，是故若不見時常有色。汝知是神相，不應以無知處為知。無知處為知，是事不然，汝法中知覺一義。\n外曰：優樓迦弟子誦衛世師經言，知與神異，是故神不墮無常中，亦不無知。何以故？神知合故。如有牛修妬路。譬如人與牛合，故人名有牛。如是神情意塵合故，神有知生。以神合知故，神名有知。\n內曰：牛相牛中住，非有牛中修妬路。牛相牛中住，不在有牛中。是故雖人牛合有牛不作牛，但牛為牛。如是雖神知合，知相知中住，神不為知。汝言神情意塵合故知生，是知知色塵等，是故但知能知非神知。譬如火能燒，非有火人燒。\n外曰：能用法故修妬路。人雖有見相，用燈則見、離燈則不見。神雖有能知，用知則知、離知則不知。\n內曰：不然。知即能知故修妬路。以情意塵合故知生，是知能知色等諸塵，是故知即能知，非是所用。若知即能知，神復何用？燈喻非也。何以故？燈不知色等故修妬路。燈雖先有，不能知色等，非知法故，是故但知能知色。若不能知，不名為知。是故縱有能知，彼能何用？\n外曰：馬身合故神為馬修妬路。譬如神與馬身合故，神名為馬。神雖異身，亦名神為馬。如是神知合故，神名為知。\n內曰。不然。身中神非馬修妬路。馬身即馬也。汝謂身與神異，則神與馬異，云何以神為馬？是故此喻非也。以神喻神，則墮負處。\n外曰：如黑疊修妬路。譬如黑疊，黑雖異疊，疊與黑合故名為黑疊。如是知雖異神，神與知合故神名為知。\n內曰：若爾無神修妬路。若神與知合，故神名為知，神應非神。何以故？我先說知即是能知，若知不名神，神亦不名能知。若他合故以他為名者，知與神合，何不名知為神？又如先說黑疊喻者，自違汝經。汝經黑是求那，疊是陀羅驃。陀羅驃不作求那，求那不作陀羅驃。\n外曰：如有杖修妬路。譬如人與杖合，故人名有杖，不但名杖。杖雖與人合，杖不名有人，亦不名人。如是神與知合，故神名能知，不但名知，亦非是知與神合故，知名為神。\n內曰：不然。有杖非杖修妬路。雖杖與有杖合，有杖不為杖。如是知相知中非神中，是故神非能知。\n外曰：僧佉人復言，若知與神異，有如上過。我經中無如是過。所以者何？覺即神相故。我以覺相為神，是故常覺無不覺。\n內曰：雖已先破，今當更說。若覺相神不一修妬路。覺有種種苦樂覺等，若覺是神相，神應種種。\n外曰：不然。一為種種相，如頗梨修妬路。如一頗梨珠隨色而變，或青黃赤白等。如是一覺隨塵別異，或覺苦或覺樂等。覺雖種種相，實是一覺。\n內曰：若爾罪福一相修妬路。若益他覺是名福，若損他覺是名罪，一切慧人心信是法。若益他覺、損他覺是一者，應罪福一相，如施盜等亦應一。復次如珠先有，隨色而變。然覺共緣生，是故汝喻非也。復次珠新新生滅故，相則不一。汝言珠一者，是亦非也。\n外曰：不然。果雖多，作者一，如陶師修妬路。如一陶師作瓶瓫等，非作者一故果便一也。如是一覺能作損益等業。\n內曰：陶師無別異修妬路。譬如陶師身一無異相，而與瓶瓫等異。然益他覺、損他覺實有異相。又損益等與覺不異，是故汝喻非也。\n外曰：實有神，比知相故修妬路。有物雖不可現知，以比相故知。如見人先去然後到彼，日月東出西沒雖不見去，以到彼故知去。如是見諸求那依陀羅驃，以比知相故知有神。神知合故，神名能知。\n內曰：是事先已破，今當更說。不知非神修妬路。汝法神遍廣大而知少。若神知者，有處有時不知，是則非神。有處名身外，有時名身內，睡眠悶等是時不知。若神知相有處有時不知，是則非神。何以故？無知相故。汝以知相有神者，空無實也。\n外曰：行無故知無，如煙修妬路。如煙是火相，炭時無煙，是時雖無煙而有火。如是知雖神相，若有知、若無知，神應常有。\n內曰：不然。神能知故修妬路。若不知時欲令有神者，神則不能知，亦無知相。所以者何？汝神無知時亦有神故。復次若無煙時，現見有火知有火。神若有知、若無知，無能見者，是故汝喻非也。復次汝說見共相比知故有神，此亦非也。所以者何？見去者去法到彼故修妬路。若離去者無去法，離去法無去者到彼，如是見去者曰到彼，必知有去法。若離神無知，是事不然，是故不應以知故知有神。不可見龜而有毛想，不可見石女而有兒想，如是不應見知便有神想。\n外曰：如手取修妬路。如手有時取、有時不取，不可以不取時不名為手，手常名手。神亦如是，有時知、有時不知，不可以不知時不名為神，神常名神。\n內曰：取非手相修妬路。取是手業非手相。何以故？不以取故知為手。汝以知即神相，此喻非也。\n外曰：定有神，覺苦樂故修妬路。若無覺者則無覺，身獨不能覺苦樂。何以故？死人有身，不能覺苦樂。如是知有身者能覺苦樂，此則為神，是故定有神。\n內曰：若惱亦斷修妬路。如刀害身，是時生惱。若刀害神，神亦有惱者，神亦應斷。\n外曰：不然。無觸故如空修妬路。神無觸故不可斷。如燒舍時，內空無觸故不可燒，但有熱。如是斷身時，內神無觸故不可斷，但有惱。\n內曰：若爾無去修妬路。若神無觸，身不應到餘處。何以故？去法從思惟生、從身動生。身無思惟，非覺法故。神無動力，非身法故。如是身不應到餘處。\n外曰：如盲跛修妬路。譬如盲跛相假能去。如是神有思惟、身有動力，和合而去。\n內曰：異相故修妬路。如盲跛，二觸二思惟故法應能去。身神無二事故不應去，是故無去法。若不爾，有如上斷過。復次汝謂空熱，此事不然。何以故？空無觸故，微熱遍空。身觸覺熱，非空熱也，但假言空熱。\n外曰：如舍主惱修妬路。如燒舍時，舍主惱而不燒。如是身斷時，神但惱而不斷。\n內曰：不然。無常故燒修妬路。舍燒時，草木等無常故，亦燒亦熱。空常故，不燒不熱。如是身無常故，亦惱亦斷。神常故，不惱不斷。復次舍主遠火故不應燒。汝經言神遍滿故，亦應斷壞。\n外曰：必有神取色等故修妬路。五情不能知五塵，非知法故，是故知神能知。神用眼等知色等諸塵，如人以鎌收刈五穀。\n內曰：何不用耳見修妬路。若神見有力，何不用耳見色？如火能燒，處處皆燒。又如人或時無鎌，手亦能斷。又如舍有六向，人居其內所在能見。神亦如是，處處應見。\n外曰：不然。所用定故，如陶師修妬路。神雖有見力，然眼等所伺不同，於塵各定故，不能用耳見色。如陶師雖能作瓶，離泥不能作。如是神雖有見力，非眼不能見。\n內曰：若爾盲修妬路。若神用眼見，則神與眼異。神與眼異，則神無眼。神無眼云何見？汝陶師喻者，是亦不然。所以者何？離泥更無有瓶，泥即為瓶；而眼色異故。\n外曰：有神異情動故修妬路。若無神者，何故見他食果口中生涎，如是不應以眼知味，有眼者能知。復次一物眼身知故修妬路。如人眼先識瓶等，闇中雖不用眼，身觸亦知，是故知有神。\n內曰：如盲，修妬路中已破。復次若眼見他食果而口生涎者，餘情何以不動？身亦如是。\n外曰：如人燒修妬路。譬如人雖能燒，離火不能燒。神亦如是，用眼能見，離眼不能見。\n內曰：火燒修妬路。言人燒者，是則妄語。何以故？人無燒相，火自能燒。如風動木相揩生火，焚燒山澤，無有作者。是故火自能燒，非人燒也。\n外曰：如意修妬路。如死人雖有眼，無意故神則不見，若有意神則見。如是神用眼見，離眼不見。\n內曰：若有意能知、無意不能知者，但意行眼等門中便知，神復何用？\n外曰：意不自知。若意意相知，此則無窮，我神一故。以神知意，非無窮也。\n內曰：神亦神修妬路。若神知意，誰復知神？若神知神，是亦無窮。我法以現在意知過去意，意法無常故無咎。\n外曰：云何除神修妬路？若除神，云何但意知諸塵？\n內曰：如火熱相修妬路。譬如火熱，無有作者，火性自熱，無有不熱之火。如是意是知相，雖復離神，性知故能知。神知異故，神不應知。\n外曰：應有神宿，習念相續故，生時憂喜行修妬路。如小兒生便知行憂喜等事，無有教者，以先世宿習憶念相續故，今世還為種種業。是故知有神亦常相。\n內曰：遍云何念修妬路？神常遍諸塵，無不念時，念從何生？復次若念一切處生，念亦應遍一切處，如是一切處應一時念。若念分分處生，神則有分，有分故無常。復次若神無知、若知非神，此事先已破。\n外曰：合故念生修妬路。若神意合，以勢發故念生。何以故？神意雖合，勢不發者則念不生。\n內曰：雖先已破，今當重說。神若知相，不應生念。若非知相，亦不應生念。復次若念知修妬路。若念生是時知，若念不生是時不知，應念即是知，神復何用？\n外曰：應有神。左見右識故修妬路。如人先左眼見，後右眼識，不應彼見此識。以內有神故，左見右識。\n內曰：共答二眼修妬路。分知不名知。復次若爾無知，復次遍云何念？復次若念知，復次何不用耳見？復次若爾盲，復次如左眼見不應右眼識，神亦不應此分見彼分識，是故不應以左眼見右眼識故便有神。\n外曰：念屬神故神知修妬路。念名神法，是念神中生，是故神用念知。\n內曰：不然。分知不名知修妬路。若神一分處知生，神則分知。若神分知，神不名知。\n外曰：神知非分知。何以故？神雖分知，神名知，如身業修妬路。譬如身分，手有所作名為身作。如是神雖分知，神名知。\n內曰：若爾無知修妬路。汝法神遍意少，神意合故神知生，是知與意等少。若以少知神名知者，汝何不言以多不知故神名不知？又汝身業喻者，此事不然。何以故？分有分一異不可得故。\n外曰：如衣分燒修妬路。譬如衣一分燒，名為燒衣。如是神雖一分知，名為神知。\n內曰：燒亦如是修妬路。若衣一分燒，不名為燒，應名分燒。汝以一分燒故衣名燒者，今多不燒應名不燒。何以故？是衣多不燒，實有用故。是以莫著語言。\n破一品第三\n外曰：應有神。有一瓶等，神所有故修妬路。若有神則有神所有，若無神則無神所有。有一瓶等是神所有，故有神。\n內曰：不然。何以故？神已不可得故。今思惟有一瓶等，若以一有？若以異有？二俱有過。\n外曰：有一瓶等，若以一有，有何過？\n內曰：若有一瓶一，如一一切成若不成、若顛倒修妬路。若有一瓶一者，如因陀羅釋迦憍尸迦，其有因陀羅處則有釋迦憍尸迦。如是隨有處則有一瓶，隨一處則有有瓶，隨瓶處則有有一。若爾衣等諸物亦應是瓶，有一瓶一故，如是其有一物皆應是瓶，今瓶衣等物悉應是一。復次有常故，一瓶亦應常。復次若說有則說一瓶。復次一是數，有瓶亦應是數。復次若瓶五身，有一亦應五身。若瓶有形有對，有一亦應有形有對。若瓶無常，有一亦應無常。是名如一一切成。若處處有是中無瓶，今處處瓶是亦無瓶，有不異故。復次事事有不是瓶，今瓶則非瓶，有不異故。復次若說有不攝一瓶，今說一瓶亦不應攝一瓶，有不異故。復次若有非瓶。瓶亦非瓶。有不異故。是名如一一切不成。若欲說瓶應說有，欲說有應說瓶。復次汝瓶成故，有一亦成。若有一成故，瓶亦應成，以一故。是名如一，一切顛倒此中四紙辯名字無可傳譯。\n外曰：物有一故無過修妬路。物是有，亦是一，是故若有瓶處必有有一，非有一處皆是瓶。復次若說瓶，當知已攝有一，非說有一必攝瓶。\n內曰：瓶有二。何故二？無瓶修妬路。若有一瓶一，何故有一處無瓶？復次云何說有一不攝瓶？\n外曰：瓶中瓶有定故修妬路。瓶中瓶有與瓶不異，而異於衣物等，是故在在處瓶是中有瓶有，亦在在處瓶有是中有瓶，非在在有處有瓶。\n內曰：不然。瓶有不異故修妬路。有是總相。何以故？若說有，則信瓶等諸物。若說瓶，不信衣等諸物。是故瓶是別相，有是總相，云何為一？\n外曰：如父子修妬路。譬如一人亦子亦父，如是總相亦是別相，別相亦是總相。\n內曰：不然。子故父修妬路。若未生子不名為父，子生然後為父。復次是喻同我，汝則非也。\n外曰：應有瓶，皆信故修妬路。世人眼見信有瓶用，是故應有瓶。\n內曰：有不異故一切無修妬路。若瓶與有不異者，瓶應是總相非別相。別相無故總相亦無，因有別相故有總相，若無別相則無總相。是二無故，一切皆無。\n外曰：如足分等名身修妬路。如頭足分等雖不異身，非但足為身。如是瓶與有雖不異，而瓶非總相。\n內曰：若足與身不異，何故足不為頭修妬路。若頭足分等與身不異者，足應是頭，是二與身不異故。如因陀羅釋迦不異故，因陀羅即釋迦。\n外曰：諸分異故無過修妬路。分有分不異，非分分不異，是故頭足不一。\n內曰：若爾無身修妬路。若足與頭異，頭與足分等異，如是但有諸分，更無有分名之為身。\n外曰：不然。多因一果現故，如色等是瓶修妬路。如色分等多因現一瓶果，此中非但色為瓶，亦不離色為瓶，是故色分等不為一。足分等與身亦如是。\n內曰：如色等瓶亦不一修妬路。若瓶與色聲香味觸五分不異者，不應言一瓶。若言一瓶，色分等亦應一，色等與瓶不異故。\n外曰：如軍林修妬路。若象馬車步多眾合故名為軍，又松柏等多樹合故名為林，非獨松為林，亦不離松為林；軍亦爾。如是非一色名為瓶，亦不離色為瓶。\n內曰：眾亦如瓶修妬路。若松柏等與林不異者，不應言一林。若言一林者，松柏等亦應一，與林不異故。如松樹根莖枝節華葉，亦應如是破。如軍等一切物，盡應如是破。\n外曰：受多瓶故修妬路。汝說色分等多修妬路。瓶亦應多，是故欲破一瓶而受多瓶。\n內曰：非色等多故瓶多修妬路。我說汝過，非受多瓶。汝自言色分等多，無別瓶法為色等果。\n外曰：有果，以不破因。有因故果成修妬路。汝破瓶果，不破色等瓶因。若有因必有果，無無果因。復次色等瓶因是微塵果，汝受色等故，因果俱成。\n內曰：如果無，因亦無修妬路。如瓶與色等多分不異故，瓶不應一。今色等多分與瓶不異故，色等不應多。又如汝言無無果因，今果破故因亦自破，汝法因果一故。復次三世為一修妬路。泥團時現在，瓶時未來，土時過去。若因果一，泥團中應有瓶土，是故三世時為一。已作、今作、當作者，如是語壞。\n外曰：不然。因果相待成故，如長短修妬路。如因長見短、因短見長，如是泥團，觀瓶則是因、觀土則是果。\n內曰：因他相違共過故，非長中長相，亦非短中及共中修妬路。若實有長相，若長中有？若短中有？若共中有？是不可得。何以故？長中無長相，以因他故，因短故為長。短中亦無長，性相違故。若短中有長，不名為短。長短共中亦無長，二俱過故。若長中有、若短中有，先說有過。短相亦如是。若無長短，云何相待？\n百論卷上\n百論卷下\n提婆菩薩造　婆藪開士釋\n姚秦三藏鳩摩羅什譯\n破異品第四\n外曰：汝先言，有一瓶異，是亦有過。有何等過？\n內曰：若有等異一一無修妬路。若有一瓶異各各無。瓶與有一異者，此瓶非有非一。有與一瓶異者，非瓶非一。一與有瓶異者，非瓶非有。如是各各失。復次若瓶失，有一不應失。有失，一瓶不應失。一失，有瓶不應失。以異故。譬如此人滅，彼人不應滅。\n外曰：不然。有一合故，有一瓶成修妬路。有一瓶雖異，瓶與有合故瓶名有，瓶與一合故瓶名一。汝言瓶失、有一不應失者，是語非也。何以故？異合故。異有三種：一合異；二別異；三變異。合異者，如陀羅驃、求那。別異者，如此人、彼人。變異者，如牛糞團變為灰團。以異合故，瓶失一亦失，一失瓶亦失，有常故不失。\n內曰：若爾多瓶修妬路。瓶與有合故有瓶，瓶與一合故一瓶，又瓶亦瓶，是故多瓶。汝言陀羅驃、求那合異故，瓶失一亦失、一失瓶亦失者，我欲破汝異，云何以異證異？應更說因。\n外曰：總相故、求那故，有一非瓶修妬路。有是總相故非瓶，一是求那故非瓶，瓶是陀羅驃。\n內曰：若爾無瓶修妬路。若有是總相故非瓶，一是求那故非瓶，瓶是陀羅驃故非有非一，是則無瓶。\n外曰：受多瓶修妬路。汝先說多瓶欲破一瓶，更受多瓶。\n內曰：一無故多亦無修妬路。汝言瓶與有合故有瓶，瓶與一合故一瓶，又瓶亦瓶。若爾世界言一瓶，而汝以為多瓶，是故一瓶為多瓶。一為多故則無一瓶，一瓶無故多亦無，先一後多故。復次初數無故修妬路。數法初一，若一與瓶異，則瓶不為一，一無故多亦無。\n外曰：瓶與有合故修妬路。瓶與有合故瓶名有，非盡有。如是瓶與一合故瓶名一，非盡一。\n內曰：但有是語，此事先已破，若有非瓶則無瓶。今當更說瓶應非瓶修妬路。若瓶與有合故瓶有，是有非瓶。若瓶與非瓶合者，瓶何以不作非瓶？\n外曰：無無合故非非瓶修妬路。非瓶名無瓶，無則無合，是故瓶不作非瓶。今有有故應有合，有合故瓶有。\n內曰：今有合瓶故修妬路。若非瓶則無有，無有則無合，今有合瓶故有應為瓶。若汝謂瓶未與有合故無，無故無合；如先說，無法故無合。如是未與有合時瓶則無法，無法故不應與有合。\n外曰：不然。有了瓶等故，如燈修妬路。有非但瓶等諸物因，亦能了瓶等諸物，譬如燈能照諸物。如是有能了瓶故，則知有瓶。\n內曰：若有法能了如燈，瓶應先有修妬路。今先有諸物，然後以燈照了。有若如是者，有未合時瓶等諸物應先有。若先有者，後有何用？若有未合時無瓶等諸物，有合故有者，有是作因非了因。復次若以相可相成，何故一不作二修妬路。若汝以有為瓶相故知有瓶者，若離相可相之物則不成，是故有亦應更有相。若更無相知有法為有者，瓶等亦應爾。燈喻先已破。復次如燈自照，不假外照；瓶亦自有，不待外有。\n外曰：如身相修妬路。如以足分知有分為身，足更不求相。如是以有為瓶相，故知有瓶，有更不求相。\n內曰：若分中有分具者，何故頭中無足修妬路。若有身法於足分等中，為具有耶？為分有耶？若具有者，頭中應有足，身法一故。若分有者亦不然。何以故？有分如分修妬路。若足中有分與足分等，餘分中亦爾者，則有分與分為一，是故無有有分名為身。如是足分等自有，有分亦同破。有分無故，諸分亦無。\n外曰：不然。微塵在故修妬路。諸分不無。何以故？微塵無分，不在分中。微塵集故，能生瓶等果，是故應有有分。\n內曰：若集為瓶一切瓶修妬路。汝言微塵無分，但有是語，後當破，今當略說。微塵集為瓶時，若都集為瓶，一切微塵盡應為瓶。若不都集為瓶，一切非瓶。\n外曰：如縷渧集力。微塵亦爾修妬路。如一一縷不能制象，一一水渧不能滿瓶，多集則能。如是微塵集故力能為瓶。\n內曰：不然。不定故修妬路。譬如一一石女不能有子，一一盲人不能見色，一一沙不能出油，多集亦不能。如是微塵，一一不能，多亦不能。\n外曰：分分有力，故非不定修妬路。縷、渧分分有力，能制象、滿瓶。石女、盲、沙分分無力故，多亦無力，是故非不定，不應以石女、盲、沙為喻。\n內曰：分有分一異過故修妬路。分有分若一若異，是過先已破。復次有分無故分亦無。若有分未有時，分不可得，云何有作力？若有分已有者，分力何用？\n外曰：汝是破法人修妬路。世人盡見瓶等諸物，汝種種因緣破，是故汝為破法人。\n內曰。不然。汝言有與瓶異，我說若有與瓶異是則無瓶。復次無見有、有見無等修妬路。汝與破法人同，乃復過甚。何以故？頭足分等和合現是身，汝言非身，離是已別有有分為身。復次輪軸等和合現為車，汝言離是已別有車。是故汝為妄語人。\n破情品第五\n外曰：定有我所有法，現前有故修妬路。情塵意合故知生，此知是現前知，是知實有故，情塵意有。\n內曰：見色已，知生何用修妬路。若眼先見色，然後知生者，知復何用？若先知生，然後眼見色者，是亦不然。何以故？若不見色，因緣無故生亦無修妬路。若眼先不見色，則因緣不合，不合故知不應生。汝言情塵意合故知生，若不合時知生者，是則不然。\n外曰：若一時生，有何過？\n內曰：若一時生，是事不然。生無生共不一時生，有故無故，先已破故修妬路。若見知先有，相待一時生，若先無，若先半有半無，於三中一時生者，是則不然。何以故？若先有見知者，不應更生，以有故。若先無者，亦不應生，以無故。若無者，則無相待，亦無生。若半有半無者，前二修妬路各已破故。復次一法云何亦有亦無？復次若一時生，知不待見、見不待知。復次眼為到色見耶？為不到色見耶？若眼去，遠遲見修妬路。若眼去到色乃見者，遠色應遲見、近色應速見。何以故？去法爾故。而今近瓶遠月一時見，是故知眼不去，若不去則無和合。復次若眼力不到色而見色者，何故見近不見遠？遠近應一時見。復次眼設去者，為見已去耶？為不見去耶？若見已，去復何用修妬路。若眼先見色，事已辨，去復何用？若不見，去不如意所取修妬路。若眼先不見色而去者，如意所取則不能取，眼無知故，趣東則西。復次無眼處亦不取修妬路。若眼去到色而取色者，身則無眼。身無眼故，此則無取。若眼不去而取色者，色則無眼。色無眼故，彼亦無取。復次若眼不去而取色者，應見天上色及障外色。然不見，是故此事非也。\n外曰：眼相見故修妬路。見是眼相，於緣中有力能取，性自爾故。\n內曰：若眼見相自見眼修妬路。若眼見相，如火熱相自熱能令他熱，如是眼若見相應自見眼。然不見，是故眼非見相。\n外曰：如指修妬路。眼雖見相，不自見眼。如指端不能自觸，如是眼雖見相，不能自見。\n內曰：不然。觸指業故修妬路。觸是指業非指相。汝言見是眼相者，何不自見眼？是故指喻非也。\n外曰：光意去故見色修妬路。眼光及意去故，到彼能取色。\n內曰：若意去到色，此無覺修妬路。意若到色者，意則在彼。意若在彼，身則無意，猶如死人。然意實不去，遠近一時取故。雖念過去未來，念不在過去未來，念時不去故。\n外曰：意在身修妬路。意雖在身而能遠知。\n內曰：若爾不合修妬路。若意在身而色在彼，色在彼故則無和合，若無和合不能取色。\n外曰：不然。意光色合故見修妬路。眼意在身和合，以意力故令眼光與色合，如是見色，是故不失和合。\n內曰\n若和合故見生，無見者修妬路。汝謂和合故見色，若言但眼見色、但意取色者，是事不然。\n外曰：受和合故取色成修妬路。汝受和合，則有和合。若有和合，應有取色。\n內曰：意非見、眼非知、色非見知，云何見修妬路。意異眼故，意非見相。非見相故，不能見眼。四大造故，非知相。非知相故，不能知色，亦非見相，亦非知相。如是雖復和合，云何取色？耳鼻舌身亦如是破。\n破塵品第六\n外曰：應有情瓶等可取故修妬路。今現見瓶等諸物可取故。若諸情不能取諸塵，當用何等取？是故知有情能取瓶等諸物。\n內曰：非獨色是瓶，是故瓶非現見修妬路。瓶中色現可見，香等不可見。不獨色為瓶，香等合為瓶。瓶若現可見者，香等亦應現可見。而不可見，是故瓶非現見。\n外曰：取分故一切取信故修妬路。瓶一分可見，故瓶名現見。何以故？人見瓶已，信知我見是瓶。\n內曰：若取分不一切取修妬路。瓶一分色可見，香分等不可見，今分不作有分。若分作有分者，香等諸分亦應可見。是故瓶非盡可見，是事如破一破異中說。\n外曰：有瓶可見，受色現可見故修妬路。汝受色現見故，瓶亦應現見。\n內曰：若此分現見，彼分不現見修妬路。汝謂色現見，是事不然，色有形故。彼分中分不現見，以此分障故，彼分亦如是。復次如前若取分不一切取，彼應答此。\n外曰：微塵無分故不盡破修妬路。微塵無分故，一切現見有何過？\n內曰：微塵非現見修妬路。汝經言，微塵非現見，是故不能成現見法。若微塵亦現見，與色同破。\n外曰：瓶應現見，世人信故修妬路。世人盡信瓶是現見，有用故。\n內曰：現見無，非瓶無修妬路。汝謂若不現見瓶，是時無瓶者，是事不然。瓶雖不現，見非無瓶，是故瓶非現見。\n外曰：眼合故無過修妬路。瓶雖現見相，眼未會時，人自不見是瓶，非不現見相。\n內曰：如現見生無，有亦非實修妬路。若瓶未與眼合時未有異相，後見時有少異相生者，當知此瓶現見相生。今實無異相生，是故現見相不生。如現見相生無，瓶有亦無。\n外曰：五身一分破，餘分有修妬路。五身是瓶，汝破一色，不破香等。今香等不破，故應有塵。\n內曰：若不一切觸，云何色等合修妬路。汝言五身為瓶。是語不然。何以故？色等一分是觸，餘分非觸，云何觸不觸合？是故非五身為瓶。\n外曰：瓶合故修妬路。色分等各各不合，而色分等與瓶合。\n內曰：異除，云何瓶觸合修妬路。若瓶與觸異者，瓶則非觸，非觸云何與觸合？若除色等更無瓶法，若無瓶法云何觸與瓶合？\n外曰：色應現見，信經故修妬路。汝經言色名四大及四大造。造色分中色入所攝是現見，汝云何言無現見色？\n內曰：四大非眼見，云何生現見修妬路。地堅相、水濕相、火熱相、風動相，是四大非眼見者，此所造色應非現見。\n外曰：身根取故四大有修妬路。今身根取四大，故四大有。是故火等諸物四大所造，亦應有。\n內曰：火中一切熱故修妬路。四大中但火是熱相，餘非熱相。今火中四大都是熱相，是故火不為四身。若餘不熱，不名為火，是故火不為四身。地堅相、水濕相、風動相亦如是。\n外曰：色應可見，現在時有故修妬路。以眼情等現在時取塵故，是名現在時。若眼情等不能取色塵等，則無現在時。今實有現在時，是故色可見。\n內曰：若法後故初亦故修妬路。若法後故相現，是相非故時生，初生時已隨有，微故、不知故，相轉現是時可知。如人著屐，初已微故隨之，不覺不知，久則相現。若初無故後亦無，是應常新。若然者，故相不應生。是以初微故隨之，後則相現。今諸法不住故則無住時，若無住時無取塵處。\n外曰：受新故故，有現在時修妬路。汝受新相故相。觀生時名為新，觀異時名為故，是二相非過去時可取，亦非未來時可取。以現在時故，新故相可取。\n內曰：不然。生故新，異故故修妬路。若法久生新相已過，是新相異新則名故，若故相生故則為新，是新是故但有言說，第一義中無新無中無故。\n外曰：若爾得何利？\n內曰：得永離修妬路。若新不作中、中不作故，如種子芽莖節壞、華實等各不合，各不合故諸法不住，不住故遠離，遠離故不可得取。\n破因中有果品第七\n外曰：諸法非不住，有不失故、無不生故修妬路。有相諸法如泥團，從團底、從底腹、從腹咽、從咽口，前後為因果。種種果生時，種種因不失。若因中無果，果則不生。但因變為果，是故有諸法。\n內曰：若果生故有不失，因失故有失修妬路。汝言瓶果生時泥團不失，瓶即是泥團。若瓶果生，是時失泥團因故，是則無因。若泥團不失，不應分別泥團、瓶有異。今實見形、時、力、知、名等有異，故有應失。\n外曰：如指屈申修妬路。指雖屈申形異，實是一指。如是泥團形瓶形雖異，而泥不異。\n內曰：不然。業能異故修妬路。屈申是指業，指是能。若業即是能者，屈時應失指，復次屈申應是一。如汝經，泥團即是瓶故，指喻非也。\n外曰：如少壯老修妬路。如一人身亦少亦壯亦老，因果亦如是。\n內曰：不一故修妬路。少不作壯，壯不作老，是故汝喻非也。復次若有不失，無失修妬路。若有不失者，泥團不應變為瓶，是則無瓶。若有不失者，無無故亦不應失，然則都無失。\n外曰。無失有何咎修妬路。若常故無失，泥團不應變為瓶。無無常，有何過？\n內曰：若無無常，無罪福等修妬路。若無無常，罪福等悉亦當無。何以故？罪人常為罪人，不應為福。福人常為福人，不應為罪。罪福等者，布施竊盜、持戒犯戒等，如是皆無。\n外曰：因中先有果，因有故修妬路。若泥中先無瓶，泥不應為瓶因。\n內曰：若因先有果故有果，果無故因無果修妬路。若泥團作瓶，泥不失故，因中有果。是瓶若破，應因中無果。\n外曰：因果一故修妬路。如土因泥果、泥因瓶果，因變為果更無異法，是故不應因中無果。\n內曰：若因果一，無未來修妬路。如泥團現在，瓶為未來，若因果一則無未來，無未來故亦無現在，無現在故亦無過去，如是三世亂。\n外曰：名等失、名等生故修妬路。更無新法，而故法不失，但名隨時異。如一泥團為瓶，瓶破為瓫，瓫破還為泥。如是都無去來，瓶瓫安在？但隨時得名，其實無異。\n內曰：若爾因無果修妬路。若名失名生者，此名先無後有，故因中無果。若名先有，泥即是瓶。是故知非先有果。\n外曰：不定故修妬路。泥團中不定出一器，是故泥中不定有名。\n內曰：若泥不定，果亦不定修妬路。若泥團中瓶不定，汝言因中先有果亦不定。\n外曰：微形有故修妬路。泥團中瓶形微故難知，陶師力故是時明了。泥中瓶雖不可知，當知泥中必有微形。有二種不可知：或無故不知，或有以因緣故不知。因緣有八。何等八？遠故不知，如遠國土。近故不知，如眼睫。根壞故不知，如聾盲。心不住故不知，如人意亂。細故不知，如微塵。障故不知，如壁外事。勝故不知，如大水少鹽。相似故不知，如一粒米投大聚中。如是泥團中瓶，眼雖不見，要不從蒲出，是故微瓶定在泥中。\n內曰：若先有微形，因無果修妬路。若瓶未生時，泥中有微形，後麁時可知者，是則因中無果。何以故？本無麁相後乃生故，是以因中無果。\n外曰：因中應有果，各取因故修妬路。因中應先有果。何以故？作瓶取泥不取蒲。若因中無果者，亦可取蒲。而人定知泥能生瓶，埏埴成器，堪受燒故，是以因中有果。\n內曰：若當有有、若當無無修妬路。汝言泥中當出瓶，故因中先有果。今瓶破故，應當無果，是以因中無果。\n外曰：生住壞次第有故無過修妬路。瓶中雖有破相，要先生次住後破。何以故？未生無破故。\n內曰：若先生非後，無果同修妬路。若泥中有瓶生便壞者，何故要先生後壞，不先壞後生？汝言未生故無破，如是瓶未生時無住無壞，此二先無後有，故因中無果。\n外曰：汝破有果故有斷過修妬路。若因中有果為非者，應因中無果。若因中無果，則墮斷滅。\n內曰：續故不斷，壞故不常修妬路。汝不知耶？從穀子牙等相續故不斷，穀子等因壞故不常。如是諸佛說十二分因緣生法，離因中有果、無果故不著斷常，行中道入涅槃。\n破因中無果品第八\n外曰：生有故一當成修妬路。汝言因緣故諸法生。是生若因中先有？若因中先無？此生有故，必當有一。\n內曰：生無生不生修妬路。若有生，因中先有？因中先無？如是思惟不可得，何況無生。汝若有瓶生，為瓶初瓶時有耶？為泥團後非瓶時有耶？若瓶初瓶時有瓶生者，是事不然。何以故？瓶已有故，是初中後共相因待，若無中後則無初。若有瓶初，必有中後。是故瓶已先有，生復何用？若泥團後非瓶時瓶生者，是亦不然。何以故？未有故。若瓶無初中後，是則無瓶。若無瓶，云何有瓶生？復次若有瓶生，若泥團後瓶時應有？若瓶初泥團時應有？泥團後瓶時無瓶生。何以故？已有故。亦非瓶初泥團時有瓶生。何以故？未有故。\n外曰：生時生故無咎修妬路。我不言若已生、若未生有瓶生，第二法生時是生。\n內曰：生時亦如是修妬路。生時如先說。若生是則生已，若未生云何有生？生時名半生半未生，二俱過，亦如前破。是故無生。\n外曰：生成一義故修妬路。我不言瓶生已有生，亦不言未生有生；今瓶現成，是即瓶生。\n內曰：若爾生後修妬路。成名生已。若無生，無初無中。若無初，亦無中無成。是故不應以成為生，生在後故。\n外曰：初中後次第生故無咎修妬路。泥團次第生瓶底腹咽口等，初中後次第生，非泥團次有成瓶。是故非泥團時有瓶生，亦非瓶時有瓶生，亦非無瓶生。\n內曰：初中後非次第生修妬路。初名無前有後，中名有前有後，後名有前無後。如是初中後共相因待，若離云何有？是故初中後不應次第生。一時生亦不然修妬路。若一時生，不應言是初是中是後，亦不相因待，是故不然。\n外曰：如生住壞修妬路。如有為相，生住壞次第有，初中後亦如是。\n內曰：生住壞亦如是修妬路。若次第有？若一時有？是二不然。何以故？無住則無生。若無住有生者，亦應無生有住，壞亦如是。若一時，不應分別是生是住是壞。復次一切處有一切修妬路。一切處名三有為相，若生住壞亦有為相者，今生中應有三相，是有為法故。一一中復有三相，然則無窮。住壞亦如是。若生住壞中更無三相，今生住壞不名有為相。若汝謂生生共生如父子，是事不然。如是生生，若因中先有相待？若因中先無相待？若因中先少有少無相待，是三種破情中已說。復次如父先有然後生子，是父更有父，是故此喻非也。\n外曰：定有生可生，法有故修妬路。若有生，有可生；若無生，則無可生。今瓶等可生法現有，故必有生。\n內曰：若有生無可生修妬路。若瓶有生，瓶則已生，不名可生。何以故？若無瓶，亦無瓶生。是故若有生，則無可生，何況無生。復次自他共亦如是修妬路。若生、可生是二，若自生、若他生、若共生，破吉中已說。\n外曰：定有生可生共成故修妬路。非先有生後有可生，一時共成。\n內曰：生可生不能生修妬路。若可生能成生者，則生是可生，不名能生。若無生，何有可生？是故二事皆無。復次有無相待不然修妬路。今可生未有故，無生則是有，有無何得相待？是故皆無。\n外曰：生可生相待故諸法成修妬路。非但生可生相待成，是二相待故，瓶等諸物成。\n內曰：若從二生，何以無三修妬路。汝言生可生相待故諸法成。若從二生果者，何不有第三法，如父母生子。今離生可生，更無有瓶等第三法，是故不然。\n外曰：應有生，因壞故修妬路。若果不生，因不應壞。今見瓶因壞，故應有生。\n內曰：因壞故生亦滅修妬路。若果生者，是果為因壞時有耶？為壞後有耶？若因壞時有者，與壞不異，故生亦滅。若壞後有者，因已壞故無因，無因故果不應生。復次因中果定故修妬路。若因中先有果、先無果，二俱無生。何以故？若因中無果者，何以但泥中有瓶、縷中有布？若其俱無，泥應有布、縷應有瓶。若因中先有果者，是因中是果生。是事不然。何以故？是因即是果，汝法因果不異故。是故因中若先有果、若先無果，是皆不生。復次因果多故修妬路。若因中先有果者，則乳中有酪酥等，亦酥中有酪乳等。若乳中有酪酥等，則一因中多果。若酥中有酪乳等，則一果中多因。如是先後因果一時俱有過。若因中無果，亦如是過。是故因中有果無果，是皆無生。\n外曰：因果不破故，生可生成修妬路。汝言因中多果、果中多因為過，不言無因果，是故生可生成。\n內曰：物物非物，非物互不生修妬路。物不生物，非物不生非物，物不生非物，非物不生物。若物生物，如母生子者，是則不然。何以故？母實不生子。子先有，從母出故。若謂從母血分生，以為物生物者，是亦不然。何以故？離血分等母不可得故。若謂如變生，以為物生物者，是亦不然。何以故？壯即變為老，非壯生老故。若謂如鏡中像，以為物生物者，是亦不然。何以故？鏡中像無所從來故。復次如鏡中像與面相似，餘果亦應與因相似。而不然，是故物不生物。非物不生非物者，如兔角不生兔角。物不生非物者，如石女不生子。非物不生物者，如龜毛不生蒲。是故無有生法。復次若物生物者，是應二種法生：若因中有果、若因中無果。是則不然。何以故？若因中先無果者，因不應生果，因邊異果不可得故。若因中先有果，云何生滅？不異故修妬路。若瓶與泥團不異者，瓶生時泥團不應滅，泥團亦不應為瓶因。若泥團與瓶不異者，瓶不應生瓶，亦不應為泥團果。是故若因中有果、若因中無果，物不生物。\n破常品第九\n外曰：應有諸法，無因常法不破故修妬路。汝雖破有因法，不破無因常法。如虛空、時、方、微塵、涅槃是無因法，不破故應有諸法。\n內曰：若強以為常，無常同修妬路。汝有因故說常耶？無因故說常耶？若常法有因，有因則無常。若無因說常者，亦可說無常。\n外曰：了因故無過修妬路。有二種因：一作因，二了因。若以作因，是則無常。我虛空等常法，以了因故說常，非無因故說常，亦非有因故說無常，是故非強為常。\n內曰：是因不然修妬路。汝雖說常法有因，是因不然，神先已破，餘常法後當破。\n外曰：應有常法，作法無常故，不作法是常修妬路。眼見瓶等諸物無常，若異此法應是常。\n內曰：無亦共有修妬路。汝以作法相違故名不作法，今見作法中有相故，應無不作法。復次汝以作法相違故不作法為常者，今與作法不相違故是應無常。所以者何？不作法、作法同無觸故，不作法應無常。如是遍常不遍常悉已總破。今當別破。\n外曰：定有虛空法常，亦遍亦無分，一切處一切時信有故修妬路。世人信一切處有虛空，是故遍信過去未來現在一切時有虛空，是故常。\n內曰：分中分合故分不異修妬路。若瓶中向中虛空，是中虛空為都有耶？為分有耶？若都有者則不遍。若是為遍，瓶亦應遍。若分有者，虛空但是分無有。有分名為虛空，是故虛空非遍亦非常。\n外曰：定有虛空，遍相亦常，有作故修妬路。若無虛空者，則無舉無下、無去來等。所以者何？無容受處故。今實有所作，是以有虛空，亦遍亦常。\n內曰：不然。虛空處虛空修妬路。若有虛空法，應有住處。若無住處，是則無法。若虛空孔穴中住者，是則虛空住處空中，有容受處故。而不然，是以虛空不住孔穴中。亦不實中住。何以故？實無空故修妬路。是實不名空。若無空則無住處，以無容受處故。復次汝言作處是虛空者，實中無作處故則無虛空，是故虛空亦非遍亦非常。復次無相故無虛空，諸法各各有相，以有相故知有諸法，如地堅相、水濕相、火熱相、風動相、識知相，而虛空無相，是故無。\n外曰：虛空有相，汝不知故無。無色是虛空相。\n內曰：不然。無色名破色，非更有法。猶如斷樹，更無有法。是故無有虛空相。復次虛空無相。何以故？汝說無色是虛空相者，若色未生，是時無虛空相。復次色是無常法、虛空是有常法，若色未有時，應先有虛空法。若未有色無所滅，虛空則無相，若無相則無法。是故非無色是虛空相，但有名而無實。諸遍常亦如是總破。\n外曰：有時法，常相有故修妬路。有法雖不可現見，以共相比知故信有。如是時雖微細不可見，以節氣花實等故知有時，此則見果知因。復次以一時不一時、久近等相故，可知有時。無不有時，是故常。\n內曰：過去未來中無，是故無未來修妬路。如泥團時現在、土時過去、瓶時未來，此則時相常故，過去時不作未來時。汝經言時是一法，是故過去時終不作未來時，亦不作現在時。若過去作未來者則有雜過。又過去中無未來時，是故無未來。現在亦如是破。\n外曰：受過去故有時修妬路。汝受過去時故，必有未來時，是故實有時法。\n內曰：非未來相過去修妬路。汝不聞我先說過去土不作未來瓶。若墮未來相中，是為未來相，云何名過去？是故無過去。\n外曰：應有時，自相別故修妬路。若現在有現在相、若過去有過去相、若未來有未來相，是故有時。\n內曰：若爾一切現在修妬路。若三時自相有者，今盡應現在。若未來，是為無。若有，不名未來，應名已來。是故此義不然。\n外曰：過去未來行自相故無咎修妬路。過去時、未來時，不行現在相。過去時行過去相，未來時行未來相，是各各行自相故無過。\n內曰：過去非過去修妬路。若過去過去者，不名為過去。何以故？離自相故。如火捨熱，不名為火，離自相故。若過去不過去者，今不應說過去時行過去相。未來亦如是破。是故時法無實，但有言說。\n外曰：實有方，常相有故修妬路。日合處是方相。如我經說，若過去、若未來、若現在，日初合處是名東方。如是餘方隨日為名。\n內曰：不然。東方無初故修妬路。日行四天下，繞須彌山，欝單越日中、弗于逮日出，弗于逮人以為東方。弗于逮日中、閻浮提日出，閻浮提人以為東方。閻浮提日中、拘耶尼日出，拘耶尼人以為東方。拘耶尼日中、欝單越日出，欝單越人以為東方。如是悉是東方、南方、西方、北方。復次日不合處，是中無方，以無相故。復次不定故，此以為東方、彼以為西方，是故無實方。\n外曰：不然。是方相一天下說故修妬路。是方相因一天下說，非為都說，是故東方非無初過。\n內曰：若爾有邊修妬路。若日先合處是名東方者，則諸方有邊，有邊故有分，有分故無常。是故言說有方，實為無方。\n外曰：雖無遍常，有不遍常微塵，是果相有故修妬路。世人或見果知有因、或見因知有果，如見芽等知有種子。世界法見諸生物先細後麁故，可知二微塵為初果，以一微塵為因，是故有微塵圓而常，以無因故。\n內曰：二微塵非一切身合，果不圓故修妬路。諸微塵果生時，非一切身合。何以故？二微塵等果，眼見不圓故。若微塵身一切合者，二微塵等果亦應圓。復次若身一切合，二亦同壞。若微塵重合則果高，若多合則果大，以一分合故微塵有分，有分故無常。復次微塵無常，以虛空別故修妬路。若有微塵，應當與虛空別。是故微塵有分，有分故無常。復次以色味等別故修妬路。若微塵是有，應有色味等分。是故微塵有分，有分故無常。復次有形法有相故。若微塵有形，應有長短方圓等，是故微塵有分，有分故無常。無常故，無微塵。\n外曰：有涅槃法，常、無煩惱，涅槃不異故修妬路。愛等諸煩惱永盡，是名涅槃。有煩惱者則有生死，無煩惱故永不復生死，是故涅槃為常。\n內曰：不然。涅槃作法故修妬路。因修道故無諸煩惱，若無煩惱是即涅槃者，涅槃則是作法，作法故無常。復次若無煩惱，是名無所有。若涅槃與無煩惱不異者，則無涅槃。\n外曰：作因故修妬路。涅槃為無煩惱作因。\n內曰：不然。能破非破修妬路。若涅槃能為解脫者，則非解脫。復次未盡煩惱時應無涅槃。所以者何？無果故無因。\n外曰：無煩惱果修妬路。此涅槃非是無煩惱，亦非無煩惱因，是無煩惱果，是故非無涅槃。\n內曰：縛、可縛、方便，異此無用修妬路。縛名煩惱及業，可縛名眾生，方便名八聖道。以道解縛故，眾生得解脫。若有涅槃異此三法，則無所用。復次無煩惱是名無所有，無所有不應為因。\n外曰：有涅槃，是若無修妬路。若縛、可縛、方便三事無處，是名涅槃。\n內曰：畏處云何可染修妬路。以無常過患故，智者於有為法棄捐離欲。若涅槃無有諸情及所欲事者，則涅槃於有為法甚大畏處，汝何故心染？涅槃名離一切著、滅一切憶想，非有非無、非物非非物，譬如燈滅不可論說。\n外曰：誰得涅槃修妬路。是涅槃何人得？\n內曰：無得涅槃修妬路。我先說如燈滅，不可言東去南西北方四維上下去。涅槃亦如是，一切語滅，無可論說。是無所有，誰當得者？設有涅槃，亦無得者。若神得涅槃，神是常是遍故，不應得涅槃。五陰亦不得涅槃。何以故？五陰無常故，五陰生滅故。如是涅槃當屬誰？若言得涅槃，是世界中說。\n破空品第十\n外曰：應有諸法破有故。若無破餘法有故修妬路。汝破一切法相，是破若有，不應言一切法空，以破有故。是破有故，不名破一切法。若無破，一切法有。\n內曰：破如可破修妬路。汝著破故，以有無法欲破是破。汝不知耶？破成故，一切法空無所有。是破若有，已墮可破中，空無所有。是破若無，汝何所破？如說無第二頭，不以破故便有。如人言無，不以言無故有。破可破亦如是。\n外曰：應有諸法，執此彼故修妬路。汝執異法故說一法過，執一法故說異法過，是二執成故有一切法。\n內曰：一非所執，異亦爾修妬路。一異不可得先已破，先已破故無所執。復次若有人言：「汝無所執，我執一異法。」若有此問，應如是破。\n外曰：破他法故，汝是破法人修妬路。汝好破他法，強為生過，自無所執，是故汝是破人。\n內曰：汝是破人修妬路。說空人無所執，無所執故非破人，汝執自法破他執，故汝是破人。\n外曰：破他法故自法成修妬路。汝破他法時自法即成。何以故？他法若負，自法勝故，是以我非破人。\n內曰：不然。成破非一故修妬路。成名稱歎功德，破名出其過罪。歎德、出罪不名為一。復次成名有畏修妬路。畏名無力。若人自於法畏故，不能成於他法。不畏故好破，是故成破不一。若破他法是即自成法者，汝何故先言說空人但破他法、自無所執？\n外曰：說他執過自執成修妬路。汝何以不自執成法，但破他法？破他法故，即是自成法。\n內曰：破他法、自法成故，一切不成修妬路。破他法故自法成，自法成故一切不成，一切不成故我無所成。\n外曰：不然。世間相違故修妬路。若諸法空無相者，世間人盡不信受。\n內曰：是法世間信修妬路。是因緣法世間信受。所以者何？因緣生法是即無相。汝謂乳中有酪酥等、童女已姙、諸子食中已有糞，又除梁椽等別更有屋、除縷別有布。或言因中有果、或言因中無果、或言離因緣諸法生。其實空不應言說世事，是人所執誰當信受？我法不爾，與世人同故，一切信受。\n外曰：汝無所執是法成修妬路。汝言無執是即執。又言我法與世人同，是則自執。\n內曰：無執不名執，如無修妬路。我先說因緣生諸法是即無相，是故我無所執。無所執不名為執，譬如言無。是實無，不以言無故便有無。無執亦如是。\n外曰：汝說無相法故，是滅法人修妬路。若諸法空無相，此執亦無，是則無一切法。無一切法故，是名滅法人。\n內曰：破滅法人，是名滅法人修妬路。我自無法，則無所破。汝謂我滅法而欲破者，是則滅法人。\n外曰：應有法，相待有故修妬路。若有長必有短，若有高必有下，有空必有實。\n內曰：何有相待？一破故修妬路。若無一，則無相待。若少有不空，應有相待。若無不空則無空，云何相待？\n外曰：汝無成是成修妬路。如言室空無馬則有無馬。如是汝雖言諸法空無相，而能生種種心故，應有無，是則無成是成。\n內曰：不然。有無一切無故修妬路。我實相中種種法門說有無皆空。何以故？若無有亦無無，是故有無一切無。\n外曰：破不然，自空故修妬路。諸法自性空，無有作者。以無作故，不應有破。如愚癡人欲破虛空，徒自疲勞。\n內曰：雖自性空，取相故縛修妬路。一切法雖自性空，但為邪想分別故縛。為破是顛倒故言破，實無所破。譬如愚人見熱時焰妄生水想，逐之疲勞。智者告言此非水也。為斷彼想，不為破水。如是諸法性空，眾生取相故著。為破是顛倒故，言破實無所破。\n外曰：無說法，大經無故修妬路。汝破有、破無、破有無，今墮非有非無。是非有非無不可說。何以故？有無相不可得故，是名無說法。是無說法，衛世師經、僧佉經、尼乾法等大經中皆無，故不可信。\n內曰：有第四修妬路。汝大經中亦有無說法。如衛世師經，聲不名大、不名小。僧佉經，泥團非瓶、非非瓶。尼乾法，光非明、非闇。如是諸經，有第四無說法，汝何言無？\n外曰：若空不應有說修妬路。若都空，以無說法為是，今者何以說善惡法教化耶？\n內曰：隨俗語故無過修妬路。諸佛說法，常依俗諦、第一義諦，是二皆實，非妄語也。如佛雖知諸法無相，然告阿難入舍衛城乞食。若除土木等，城不可得。而隨俗語故，不墮妄語。我亦隨佛學，故無過。\n外曰：俗諦無，不實故修妬路。俗諦若實，則入第一義諦。若不實，何以言諦？\n內曰：不然。相待故，如大小修妬路。俗諦於世人為實，於聖人為不實。譬如一柰，於棗為大、於瓜為小，此二皆實。若於棗言小、於瓜言大者，是則妄語。如是隨俗語故無過。\n外曰：知是過，得何等利修妬路。如初捨罪福乃至破空，如是諸法皆見有過，得何等利？\n內曰：如是捨我，名得解脫修妬路。如是三種破諸法，初捨罪福中破神，後破一切法，是名無我無我所。又於諸法不受不著，聞有不喜、聞無不憂，是名解脫。\n外曰：何以言名得解脫，不實得解脫耶？\n內曰：畢竟清淨故。破神故，無人；破涅槃故，無解脫。云何言人得解脫？於俗諦故，說名解脫。\n百論卷下",
  "simplified_text": "百论序\n释僧肇作\n《百论》者，盖是通圣心之津涂、开真谛之要论也。佛泥曰后八百余年，有出家大士厥名提婆，玄心独悟俊气高朗，道映当时神超世表，故能辟三藏之重关、坦十二之幽路，擅步迦夷、为法城堑。于时外道纷然、异端竞起，邪辩逼真、殆乱正道；乃仰慨圣教之陵迟、俯悼群迷之纵惑，将远拯沈沦故作斯论，所以防正闲邪大明于宗极者矣。是以正化以之而隆、邪道以之而替，非夫领括众妙孰能若斯！论有百偈，故以百为名。理致渊玄，统群籍之要；文旨婉约，穷制作之美。然至趣幽简，尠得其门。有婆薮开士者，明慧内融、妙思奇拔，远契玄踪为之训释，使沈隐之义彰于徽翰，风味宣流被于来叶，文藻焕然、宗涂易晓。其为论也，言而无当、破而无执，傥然靡据而事不失真、萧焉无寄而理自玄会，返本之道著乎兹矣。有天竺沙门鸠摩罗什，器量渊弘、俊神超邈，钻仰累年转不可测，常味咏斯论以为心要。先虽亲译而方言未融，至令思寻者踌躇于谬文，摽位者乖迕于归致。大秦司隷校尉安成侯姚嵩，风韵清舒冲心简胜，博涉内外理思兼通，少好大道长而弥笃，虽复形羁时务而法言不辍，每抚兹文，所慨良多。以弘始六年岁次寿星，集理味沙门与什考挍正本，陶练覆疏务存论旨，使质而不野、简而必诣，宗致尽尔无间然矣。论凡二十品，品各五偈。后十品，其人以为无益此土，故阙而不传。冀明识君子详而揽焉。\n百论卷上\n提婆菩萨造　婆薮开士释\n姚秦三藏鸠摩罗什译\n舍罪福品第一\n顶礼佛足哀世尊，于无量劫荷众苦，\n烦恼已尽习亦除，梵释龙神咸恭敬。\n亦礼无上照世法，能净瑕秽止戏论，\n诸佛世尊之所说，并及八辈应真僧。\n外曰：偈言世尊之所说，何等是世尊？\n内曰：汝何故生如是疑？\n外曰：种种说世尊相故生疑。有人言：苇纽天秦言遍胜天名世尊。又言：摩醯首罗天秦言大自在天名世尊。又言：迦毘罗、优楼迦、勒沙婆等仙人皆名世尊。汝何以独言佛为世尊？是故生疑。\n内曰：佛知诸法实相明了无碍，又能说深净法，是故独称佛为世尊。\n外曰：诸余导师亦能明了诸法相，亦能说深净法。如迦毘罗弟子诵僧佉经，说诸善法总相别相，于二十五谛中，净觉分是名善法。优楼迦弟子诵卫世师经，言于六谛，求那谛中日三洗再供养，火等和合生神分善法。勒沙婆弟子诵尼干子经，言五热炙身、拔发等受苦法，是名善法。又有诸师，行自饿法、投渊赴火、自坠高岩、寂默常立、持牛戒等，是名善法。如是等皆是深净法，何以言独佛能说耶？\n内曰：是皆邪见，覆正见故，不能说深净法。是事后当广说。\n外曰：佛说何等善法相？\n内曰：恶止善行法修妬路。佛略说善法二种：止相、行相。息一切恶，是名止相；修一切善，是名行相。何等为恶？身邪行、口邪行、意邪行。身：杀、盗、婬。口：妄言、两舌、恶口、绮语。意：贪、瞋恼、邪见。复有十不善道所不摄鞭杖系闭等，及十不善道前后种种罪，是名为恶。何等为止？息恶不作。若心生、若口语、若受戒，从今日终不复作，是名为止。何等为善？身正行、口正行、意正行。身迎送、合掌、礼敬等。口实语、和合语、柔软语、利益语。意慈悲、正见等。如是种种清净法，是名善法。何等为行？于是善法中信受修习，是名为行。\n外曰：汝经有过，初不吉故修妬路。诸师作经法，初说吉故，义味易解，法音流布。若智人读诵念知，便得增寿威德尊重。如有经名婆罗呵波帝秦言广主经，如是经等初皆言吉。以初吉故，中后亦吉。汝经初说恶，故是不吉。是以言汝经有过。\n内曰：不然。断邪见故说是经修妬路，是吉。是不吉，此是邪见气，是故无过。复次无吉故修妬路，若少有吉，经初应言吉。此实无吉。何以故？是一事，此以为吉，彼以为不吉、或以为非吉非不吉，不定故无吉。汝愚人无方便，强欲求乐，妄生忆想，言是事吉、是事不吉。复次自他共不可得故修妬路。是吉法不自生。何以故？无有一法从自己生故。亦二相过故，一者生；二者能生。亦不从他生，自相无故，他相亦无。复次无穷故，以生更有生故。亦不共生，二俱过故。凡生法有三种：自、他、共。是三种中求不可得，是故无吉事。\n外曰：是吉自生故如盐修妬路。譬如盐自性醎，能使余物醎。吉亦如是，自性吉能使余物吉。\n内曰：前已破故，亦盐相盐中住故修妬路。我先破无有法自性生，复次汝意谓盐从因缘出，是故盐不自性醎。我不受汝语，今当还以汝语破汝所说。盐虽他物合，物不为盐，盐相盐中住故。譬如牛相不为马相。\n外曰：如灯修妬路。譬如灯既自照，亦能照他。吉亦如是，自吉亦能令不吉者吉。\n内曰：灯自他无暗故修妬路。灯自无暗。何以故？明暗不并故，灯亦无能照。不能照故，亦二相过故：一能照、二受照，是故灯不自照。所照之处亦无暗，是故不能照他。以破暗故名照，无暗可破故非照。\n外曰：初生时二俱照故修妬路。我不言灯先生而后照，初生时自照亦能照他。\n内曰：不然。一法有无相不可得故修妬路。初生时名半生、半未生。生不能照如前说，何况未生能有所照？复次一法云何亦有相亦无相？复次不到暗故修妬路。灯若已生、若未生，俱不到暗，性相违故。灯若不到暗，云何能破暗？\n外曰：如呪星故修妬路。若遥呪远人能令恼；亦如星变在天，令人不吉。灯亦如是，虽不到暗而能破暗。\n内曰：太过实故修妬路。若灯有力，不到暗而能破暗者，何不天竺然灯破振旦暗？如呪星力能及远，而灯事不尔，是故汝喻非也。复次若初吉余不吉修妬路。若经初言吉，余应不吉。若余亦吉，汝言初吉者，是为妄语。\n外曰：初吉故余亦吉修妬路。初吉力故余亦吉。\n内曰：不吉多故，吉为不吉修妬路。汝经初言吉则多不吉，以不吉多故，应吉为不吉。\n外曰：如象手修妬路。譬如象有手故名有手，不以有眼耳头等名为有眼耳头。如是以少吉力故，令多不吉为吉。\n内曰：不然。无象过故修妬路。若象与手异，头足等亦异，如是则无别象。若分中有分具者，何不头中有足？如破异中说。若象与手不异者，亦无别象。若有分与分不异者，头应是足，二事与象不异故，如破一中说。如是吉事，种种因缘求不可得，云何言初吉故中后亦吉？\n外曰：恶止止妙，何不在初？\n内曰：行者要先知恶然后能止，是故先恶后止。\n外曰：善行应在初，有妙果故修妬路。诸善法有妙果，行者欲得妙果故止恶，如是应先说善行、后说恶止。\n内曰：次第法故，先除麁垢、次除细垢。若行者不止恶，不能修善，是故先除麁垢，后染善法。譬如浣衣，先去垢然后可染。\n外曰：已说恶止，不应复言善行。\n内曰：布施等善行故修妬路。布施是善行，非是恶止。复次如大菩萨恶已先止，行四无量心，怜愍众生守护他命，是则善行非止恶。\n外曰：布施是止悭法，是故布施应是止恶。\n内曰：不然。若不布施便是恶者，诸不布施悉应有罪。复次诸漏尽人悭贪已尽，布施时止何恶？或有人虽行布施，悭心不止。纵复能止，然以善行为本，是故布施是善行。\n外曰：已说善行，不应说恶止。何以故？恶止即是善行故。\n内曰：止相息、行相作，性相违故。是故说善行，不摄恶止。\n外曰：是事实尔。我不言恶止善行是一相，但恶止则是善法，是故若言善行，不应复言恶止。\n内曰：应说恶止善行。何以故？恶止名受戒时息诸恶，善行名修习善法。若但说善行福不说恶止者，有人受戒恶止，若心不善、若心无记，是时不行善故不应有福，是时恶止故亦有福。是故应说恶止，亦应说善行。是恶止善行法，随众生意故，佛三种分别：下中上人施戒智修妬路。行者有三种：下智人教布施，中智人教持戒，上智人教智慧。布施名利益他舍财相应思。及起身口业持戒名，若口语、若心生、若受戒，从今日不复作三种身邪行、四种口邪行。智慧名诸法相中心定不动。何以说下中上？利益差降故。布施者少利益，是名下智；持戒者中利益，是名中智；智慧者上利益，是名上智。复次施报下，戒报中，智报上，是故说下中上智。\n外曰：布施者皆是下智不？\n内曰：不然。何以故？施有二种：一者不净，二者净行。不净施是名下智人。\n外曰：何等名不净施？\n内曰：为报施是不净，如市易故修妬路。报有二种：现报、后报。现报者，名称敬爱等。后报者，后世富贵等。是名不净施。所以者何？还欲得故。譬如贾客远到他方，虽持杂物多所饶益，然非怜愍众生，以自求利故，是业不净。布施求报亦复如是。\n外曰：何等名净施？内曰：若人爱敬利益他故，不求今世后世报。如众菩萨及诸上人行清净施，是名净施。\n外曰：持戒皆是中智人不？\n内曰：不然。何以故？持戒有二种：一者不净，二者净。不净持戒者，名中智人。\n外曰：何等不净持戒？\n内曰：持戒求乐报，为婬欲故，如覆相修妬路。乐报有二种：一者生天，二者人中富贵。若持戒求天上，与天女娱乐，若人中受五欲乐。所以者何？为婬欲故。如覆相者，内欲他色、外诈亲善，是名不净持戒。如阿难语难陀：\n「如羝羊相触，将前而更却；\n汝为欲持戒，其事亦如是。\n身虽能持戒，心为欲所牵，\n斯业不清净，何用是戒为？」\n外曰：何等名净持戒？\n内曰：行者作是念，一切善法戒为根本，持戒之人则心不悔，不悔则欢喜，欢喜则心乐，心乐得一心，一心则生实智，实智生则得厌，得厌则离欲，离欲得解脱，解脱得涅槃。是名净持戒。\n外曰：若上智者，欝陀罗伽等为上修妬路。若行智人，是名上智。今欝陀罗伽、阿罗逻外道等应为上智人。\n内曰：不然。何以故？智亦有二种：一者不净，二者净。\n外曰：何等名不净智？\n内曰：为世界系缚故不净，如怨来亲修妬路。世界智能增长生死。所以者何？此智还系缚故。譬如怨家，初诈亲附，久则生害。世界智亦如是。\n外曰：但是智能增长生死？施戒亦尔耶？\n内曰：取福舍恶是行法修妬路。福名福报。\n外曰：若福名福报者，何以修妬路中但言福？\n内曰：福名因，福报名果。或说因为果、或说果为因，此中说因为果。譬如食千两金，金不可食，因金得食，故名食金。又如见画，言是好手，因手得画，故名好手。取名著，著福报恶先已说。行名将人常行生死中。\n外曰：何等是不行法？\n内曰：俱舍修妬路俱名福报罪报，舍名心不著。心不著福，不复往来五道，是名不行法。\n外曰：福不应舍，以果报妙故，亦不说因缘故修妬路。诸福果报妙，一切众生常求妙果，云何可舍？又如佛言：「诸比丘！于福莫畏。」汝今又不说因缘，是故不应舍福。\n内曰：福灭时苦修妬路。福名福报，灭名失坏。福报灭时，离所乐事，生大忧苦。如佛说：「乐受生时乐、住时乐，灭时苦。」是故应舍福。又如佛言于福莫畏者，助道应行故。如佛说：「福尚应舍，何况罪。」\n外曰：罪福相违故。汝言福灭时苦者，罪生住时应乐。\n内曰：罪住时苦修妬路。罪名罪报，罪报生时苦，何况住时。如佛说：「苦受生时苦、住时苦，灭时乐。」汝言罪福相违故，罪生时应乐者，今当答汝，何不言福罪相违故，罪灭时乐、生住时苦？\n外曰：常福无舍因缘故不应舍修妬路。汝说舍福，因缘灭时苦。今常福报中无灭苦，故不应舍。如经说：能作马祀，是人度衰老死，福报常、生处常。是福不应舍。\n内曰：福应舍，二相故修妬路。是福有二相：能与乐、能与苦。如杂毒饭，食时美、欲消时苦。福亦如是。复次有福报是乐因，多受则苦因。譬如近火，止寒则乐，转近烧身则苦。是故福二相，二相故无常，是以应舍。又汝言马祀福报常者，但有言说，无因缘故修妬路。马祀福报实无常。何以故？马祀业因缘有量故。世间因若有量，果亦有量。如泥团小，瓶亦小。是故马祀，业有量故无常。复次闻汝天有瞋恚，共鬪相恼，故不应常。又汝马祀等业，从因缘生故皆无常。复次有漏净福无常故尚应舍，何况杂罪福修妬路。如马祀业中有杀等罪故。复次如僧佉经言，祀法不净、无常、胜负相故，是以应舍。\n外曰：若舍福，不应作修妬路。若福必舍，本不应作，何有智人空为苦事？譬如陶家，作器还破。\n内曰：生道次第法，如垢衣浣染修妬路。如垢衣先浣后净乃染，浣净不虚也。所以者何？染法次第故，以垢衣不受染故。如是先除罪垢，次以福德熏心，然后受涅槃道染。\n外曰：舍福依何等修妬路？依福舍恶，依何舍福？\n内曰：无相最上修妬路。取福人天中生，取罪三恶道生，是故无相智慧最第一。无相名一切相不忆念，离一切受，过去未来现在法心无所著。一切法自性无故则无所依，是名无相。以是方便故能舍福。何以故？除三种解脱门，第一利不可得。如佛语诸比丘：「若有人言我不用空无相无作，欲得若知若见无增上慢者，是人空言无实。」\n破神品第二\n外曰：不应言一切法空无相，神等诸法有故修妬路。迦毘罗、优楼迦等言：神及诸法有。迦毘罗言：从冥初生觉，从觉生我心，从我心生五微尘，从五微尘生五大，从五大生十一根。神为主，常、觉相、处中、常住、不坏不败、摄受诸法。能知此二十五谛，即得解脱；不知此者，不离生死。优楼迦言：实有神常，以出入息、视眴、寿命等相故，则知有神。复次以欲恚、苦乐、智慧等所依处故，则知有神。是故神是实有，云何言无？若有而言无，则为恶邪人，恶邪人无解脱。是故不应言一切法空无相。\n内曰：若有神而言无，是为恶邪。若无而言无，此有何过？谛观察之，实无有神。\n外曰：实有神。如僧佉经中说，觉相是神。\n内曰：神觉为一耶？为异耶？\n外曰：神觉一也。\n内曰：觉若神相，神无常修妬路。若觉是神相者，觉无常故，神应无常。譬如热是火相，热无常故，火亦无常。今觉实无常。所以者何？相各异故、属因缘故、本无今有故、已有还无故。\n外曰：不生故常修妬路。生相法无常，神非生相故常。\n内曰：若尔觉非神相修妬路。觉是无常，汝说神常，神应与觉异。若神觉不异者，觉无常故，神亦应无常。复次若觉是神相，无有是处。所以者何？觉行一处故修妬路。若觉是神相者，汝法中神遍一切处，觉亦应一时遍行五道；而觉行一处不能周遍，是故觉非神相。复次若尔神与觉等修妬路。汝以觉为神相者，神应与觉等，神则不遍。譬如火无热不热相，神亦如是，不应有遍不遍相。复次若以为遍，则有觉不觉相修妬路。汝欲令神遍，神则二相：觉、不觉相。何以故？觉不遍故。神若堕觉处是则觉，若堕不觉处是则不觉。\n外曰：力遍故无过修妬路。有处觉虽无用，此中亦有觉力，是故无无觉过。\n内曰：不然。力有力不异故修妬路。若有觉力处，是中觉应有用而无用，是故汝语非也。若如是说觉无用处亦有觉力者，但有是语。\n外曰：因缘合故觉力有用修妬路。神虽有觉力，要待因缘合故乃能有用。\n内曰：堕生相故修妬路。若因缘合时觉有用者，是觉属因缘故，则堕生相。若觉神不异，神亦是生相。\n外曰：如灯修妬路。譬如灯能照物、不能作物。因缘亦如是，能令觉有用，不能生觉。\n内曰：不然。灯虽不照瓶等，而瓶等可得亦可持用。若因缘不合时，觉不可得，神亦不能觉苦乐，是故汝喻非也。\n外曰：如色修妬路。譬如色，虽先有灯，不照则不了。如是觉虽先有，因缘未合故亦不了。\n内曰：不然。自相不了故修妬路。若未有照，人虽不了，色相自了。汝觉相自不了，是故汝喻非也。复次以无相故，色相不以人知故为色相，是故若不见时常有色。汝知是神相，不应以无知处为知。无知处为知，是事不然，汝法中知觉一义。\n外曰：优楼迦弟子诵卫世师经言，知与神异，是故神不堕无常中，亦不无知。何以故？神知合故。如有牛修妬路。譬如人与牛合，故人名有牛。如是神情意尘合故，神有知生。以神合知故，神名有知。\n内曰：牛相牛中住，非有牛中修妬路。牛相牛中住，不在有牛中。是故虽人牛合有牛不作牛，但牛为牛。如是虽神知合，知相知中住，神不为知。汝言神情意尘合故知生，是知知色尘等，是故但知能知非神知。譬如火能烧，非有火人烧。\n外曰：能用法故修妬路。人虽有见相，用灯则见、离灯则不见。神虽有能知，用知则知、离知则不知。\n内曰：不然。知即能知故修妬路。以情意尘合故知生，是知能知色等诸尘，是故知即能知，非是所用。若知即能知，神复何用？灯喻非也。何以故？灯不知色等故修妬路。灯虽先有，不能知色等，非知法故，是故但知能知色。若不能知，不名为知。是故纵有能知，彼能何用？\n外曰：马身合故神为马修妬路。譬如神与马身合故，神名为马。神虽异身，亦名神为马。如是神知合故，神名为知。\n内曰。不然。身中神非马修妬路。马身即马也。汝谓身与神异，则神与马异，云何以神为马？是故此喻非也。以神喻神，则堕负处。\n外曰：如黑叠修妬路。譬如黑叠，黑虽异叠，叠与黑合故名为黑叠。如是知虽异神，神与知合故神名为知。\n内曰：若尔无神修妬路。若神与知合，故神名为知，神应非神。何以故？我先说知即是能知，若知不名神，神亦不名能知。若他合故以他为名者，知与神合，何不名知为神？又如先说黑叠喻者，自违汝经。汝经黑是求那，叠是陀罗骠。陀罗骠不作求那，求那不作陀罗骠。\n外曰：如有杖修妬路。譬如人与杖合，故人名有杖，不但名杖。杖虽与人合，杖不名有人，亦不名人。如是神与知合，故神名能知，不但名知，亦非是知与神合故，知名为神。\n内曰：不然。有杖非杖修妬路。虽杖与有杖合，有杖不为杖。如是知相知中非神中，是故神非能知。\n外曰：僧佉人复言，若知与神异，有如上过。我经中无如是过。所以者何？觉即神相故。我以觉相为神，是故常觉无不觉。\n内曰：虽已先破，今当更说。若觉相神不一修妬路。觉有种种苦乐觉等，若觉是神相，神应种种。\n外曰：不然。一为种种相，如颇梨修妬路。如一颇梨珠随色而变，或青黄赤白等。如是一觉随尘别异，或觉苦或觉乐等。觉虽种种相，实是一觉。\n内曰：若尔罪福一相修妬路。若益他觉是名福，若损他觉是名罪，一切慧人心信是法。若益他觉、损他觉是一者，应罪福一相，如施盗等亦应一。复次如珠先有，随色而变。然觉共缘生，是故汝喻非也。复次珠新新生灭故，相则不一。汝言珠一者，是亦非也。\n外曰：不然。果虽多，作者一，如陶师修妬路。如一陶师作瓶瓫等，非作者一故果便一也。如是一觉能作损益等业。\n内曰：陶师无别异修妬路。譬如陶师身一无异相，而与瓶瓫等异。然益他觉、损他觉实有异相。又损益等与觉不异，是故汝喻非也。\n外曰：实有神，比知相故修妬路。有物虽不可现知，以比相故知。如见人先去然后到彼，日月东出西没虽不见去，以到彼故知去。如是见诸求那依陀罗骠，以比知相故知有神。神知合故，神名能知。\n内曰：是事先已破，今当更说。不知非神修妬路。汝法神遍广大而知少。若神知者，有处有时不知，是则非神。有处名身外，有时名身内，睡眠闷等是时不知。若神知相有处有时不知，是则非神。何以故？无知相故。汝以知相有神者，空无实也。\n外曰：行无故知无，如烟修妬路。如烟是火相，炭时无烟，是时虽无烟而有火。如是知虽神相，若有知、若无知，神应常有。\n内曰：不然。神能知故修妬路。若不知时欲令有神者，神则不能知，亦无知相。所以者何？汝神无知时亦有神故。复次若无烟时，现见有火知有火。神若有知、若无知，无能见者，是故汝喻非也。复次汝说见共相比知故有神，此亦非也。所以者何？见去者去法到彼故修妬路。若离去者无去法，离去法无去者到彼，如是见去者曰到彼，必知有去法。若离神无知，是事不然，是故不应以知故知有神。不可见龟而有毛想，不可见石女而有儿想，如是不应见知便有神想。\n外曰：如手取修妬路。如手有时取、有时不取，不可以不取时不名为手，手常名手。神亦如是，有时知、有时不知，不可以不知时不名为神，神常名神。\n内曰：取非手相修妬路。取是手业非手相。何以故？不以取故知为手。汝以知即神相，此喻非也。\n外曰：定有神，觉苦乐故修妬路。若无觉者则无觉，身独不能觉苦乐。何以故？死人有身，不能觉苦乐。如是知有身者能觉苦乐，此则为神，是故定有神。\n内曰：若恼亦断修妬路。如刀害身，是时生恼。若刀害神，神亦有恼者，神亦应断。\n外曰：不然。无触故如空修妬路。神无触故不可断。如烧舍时，内空无触故不可烧，但有热。如是断身时，内神无触故不可断，但有恼。\n内曰：若尔无去修妬路。若神无触，身不应到余处。何以故？去法从思惟生、从身动生。身无思惟，非觉法故。神无动力，非身法故。如是身不应到余处。\n外曰：如盲跛修妬路。譬如盲跛相假能去。如是神有思惟、身有动力，和合而去。\n内曰：异相故修妬路。如盲跛，二触二思惟故法应能去。身神无二事故不应去，是故无去法。若不尔，有如上断过。复次汝谓空热，此事不然。何以故？空无触故，微热遍空。身触觉热，非空热也，但假言空热。\n外曰：如舍主恼修妬路。如烧舍时，舍主恼而不烧。如是身断时，神但恼而不断。\n内曰：不然。无常故烧修妬路。舍烧时，草木等无常故，亦烧亦热。空常故，不烧不热。如是身无常故，亦恼亦断。神常故，不恼不断。复次舍主远火故不应烧。汝经言神遍满故，亦应断坏。\n外曰：必有神取色等故修妬路。五情不能知五尘，非知法故，是故知神能知。神用眼等知色等诸尘，如人以镰收刈五谷。\n内曰：何不用耳见修妬路。若神见有力，何不用耳见色？如火能烧，处处皆烧。又如人或时无镰，手亦能断。又如舍有六向，人居其内所在能见。神亦如是，处处应见。\n外曰：不然。所用定故，如陶师修妬路。神虽有见力，然眼等所伺不同，于尘各定故，不能用耳见色。如陶师虽能作瓶，离泥不能作。如是神虽有见力，非眼不能见。\n内曰：若尔盲修妬路。若神用眼见，则神与眼异。神与眼异，则神无眼。神无眼云何见？汝陶师喻者，是亦不然。所以者何？离泥更无有瓶，泥即为瓶；而眼色异故。\n外曰：有神异情动故修妬路。若无神者，何故见他食果口中生涎，如是不应以眼知味，有眼者能知。复次一物眼身知故修妬路。如人眼先识瓶等，暗中虽不用眼，身触亦知，是故知有神。\n内曰：如盲，修妬路中已破。复次若眼见他食果而口生涎者，余情何以不动？身亦如是。\n外曰：如人烧修妬路。譬如人虽能烧，离火不能烧。神亦如是，用眼能见，离眼不能见。\n内曰：火烧修妬路。言人烧者，是则妄语。何以故？人无烧相，火自能烧。如风动木相揩生火，焚烧山泽，无有作者。是故火自能烧，非人烧也。\n外曰：如意修妬路。如死人虽有眼，无意故神则不见，若有意神则见。如是神用眼见，离眼不见。\n内曰：若有意能知、无意不能知者，但意行眼等门中便知，神复何用？\n外曰：意不自知。若意意相知，此则无穷，我神一故。以神知意，非无穷也。\n内曰：神亦神修妬路。若神知意，谁复知神？若神知神，是亦无穷。我法以现在意知过去意，意法无常故无咎。\n外曰：云何除神修妬路？若除神，云何但意知诸尘？\n内曰：如火热相修妬路。譬如火热，无有作者，火性自热，无有不热之火。如是意是知相，虽复离神，性知故能知。神知异故，神不应知。\n外曰：应有神宿，习念相续故，生时忧喜行修妬路。如小儿生便知行忧喜等事，无有教者，以先世宿习忆念相续故，今世还为种种业。是故知有神亦常相。\n内曰：遍云何念修妬路？神常遍诸尘，无不念时，念从何生？复次若念一切处生，念亦应遍一切处，如是一切处应一时念。若念分分处生，神则有分，有分故无常。复次若神无知、若知非神，此事先已破。\n外曰：合故念生修妬路。若神意合，以势发故念生。何以故？神意虽合，势不发者则念不生。\n内曰：虽先已破，今当重说。神若知相，不应生念。若非知相，亦不应生念。复次若念知修妬路。若念生是时知，若念不生是时不知，应念即是知，神复何用？\n外曰：应有神。左见右识故修妬路。如人先左眼见，后右眼识，不应彼见此识。以内有神故，左见右识。\n内曰：共答二眼修妬路。分知不名知。复次若尔无知，复次遍云何念？复次若念知，复次何不用耳见？复次若尔盲，复次如左眼见不应右眼识，神亦不应此分见彼分识，是故不应以左眼见右眼识故便有神。\n外曰：念属神故神知修妬路。念名神法，是念神中生，是故神用念知。\n内曰：不然。分知不名知修妬路。若神一分处知生，神则分知。若神分知，神不名知。\n外曰：神知非分知。何以故？神虽分知，神名知，如身业修妬路。譬如身分，手有所作名为身作。如是神虽分知，神名知。\n内曰：若尔无知修妬路。汝法神遍意少，神意合故神知生，是知与意等少。若以少知神名知者，汝何不言以多不知故神名不知？又汝身业喻者，此事不然。何以故？分有分一异不可得故。\n外曰：如衣分烧修妬路。譬如衣一分烧，名为烧衣。如是神虽一分知，名为神知。\n内曰：烧亦如是修妬路。若衣一分烧，不名为烧，应名分烧。汝以一分烧故衣名烧者，今多不烧应名不烧。何以故？是衣多不烧，实有用故。是以莫著语言。\n破一品第三\n外曰：应有神。有一瓶等，神所有故修妬路。若有神则有神所有，若无神则无神所有。有一瓶等是神所有，故有神。\n内曰：不然。何以故？神已不可得故。今思惟有一瓶等，若以一有？若以异有？二俱有过。\n外曰：有一瓶等，若以一有，有何过？\n内曰：若有一瓶一，如一一切成若不成、若颠倒修妬路。若有一瓶一者，如因陀罗释迦憍尸迦，其有因陀罗处则有释迦憍尸迦。如是随有处则有一瓶，随一处则有有瓶，随瓶处则有有一。若尔衣等诸物亦应是瓶，有一瓶一故，如是其有一物皆应是瓶，今瓶衣等物悉应是一。复次有常故，一瓶亦应常。复次若说有则说一瓶。复次一是数，有瓶亦应是数。复次若瓶五身，有一亦应五身。若瓶有形有对，有一亦应有形有对。若瓶无常，有一亦应无常。是名如一一切成。若处处有是中无瓶，今处处瓶是亦无瓶，有不异故。复次事事有不是瓶，今瓶则非瓶，有不异故。复次若说有不摄一瓶，今说一瓶亦不应摄一瓶，有不异故。复次若有非瓶。瓶亦非瓶。有不异故。是名如一一切不成。若欲说瓶应说有，欲说有应说瓶。复次汝瓶成故，有一亦成。若有一成故，瓶亦应成，以一故。是名如一，一切颠倒此中四纸辩名字无可传译。\n外曰：物有一故无过修妬路。物是有，亦是一，是故若有瓶处必有有一，非有一处皆是瓶。复次若说瓶，当知已摄有一，非说有一必摄瓶。\n内曰：瓶有二。何故二？无瓶修妬路。若有一瓶一，何故有一处无瓶？复次云何说有一不摄瓶？\n外曰：瓶中瓶有定故修妬路。瓶中瓶有与瓶不异，而异于衣物等，是故在在处瓶是中有瓶有，亦在在处瓶有是中有瓶，非在在有处有瓶。\n内曰：不然。瓶有不异故修妬路。有是总相。何以故？若说有，则信瓶等诸物。若说瓶，不信衣等诸物。是故瓶是别相，有是总相，云何为一？\n外曰：如父子修妬路。譬如一人亦子亦父，如是总相亦是别相，别相亦是总相。\n内曰：不然。子故父修妬路。若未生子不名为父，子生然后为父。复次是喻同我，汝则非也。\n外曰：应有瓶，皆信故修妬路。世人眼见信有瓶用，是故应有瓶。\n内曰：有不异故一切无修妬路。若瓶与有不异者，瓶应是总相非别相。别相无故总相亦无，因有别相故有总相，若无别相则无总相。是二无故，一切皆无。\n外曰：如足分等名身修妬路。如头足分等虽不异身，非但足为身。如是瓶与有虽不异，而瓶非总相。\n内曰：若足与身不异，何故足不为头修妬路。若头足分等与身不异者，足应是头，是二与身不异故。如因陀罗释迦不异故，因陀罗即释迦。\n外曰：诸分异故无过修妬路。分有分不异，非分分不异，是故头足不一。\n内曰：若尔无身修妬路。若足与头异，头与足分等异，如是但有诸分，更无有分名之为身。\n外曰：不然。多因一果现故，如色等是瓶修妬路。如色分等多因现一瓶果，此中非但色为瓶，亦不离色为瓶，是故色分等不为一。足分等与身亦如是。\n内曰：如色等瓶亦不一修妬路。若瓶与色声香味触五分不异者，不应言一瓶。若言一瓶，色分等亦应一，色等与瓶不异故。\n外曰：如军林修妬路。若象马车步多众合故名为军，又松柏等多树合故名为林，非独松为林，亦不离松为林；军亦尔。如是非一色名为瓶，亦不离色为瓶。\n内曰：众亦如瓶修妬路。若松柏等与林不异者，不应言一林。若言一林者，松柏等亦应一，与林不异故。如松树根茎枝节华叶，亦应如是破。如军等一切物，尽应如是破。\n外曰：受多瓶故修妬路。汝说色分等多修妬路。瓶亦应多，是故欲破一瓶而受多瓶。\n内曰：非色等多故瓶多修妬路。我说汝过，非受多瓶。汝自言色分等多，无别瓶法为色等果。\n外曰：有果，以不破因。有因故果成修妬路。汝破瓶果，不破色等瓶因。若有因必有果，无无果因。复次色等瓶因是微尘果，汝受色等故，因果俱成。\n内曰：如果无，因亦无修妬路。如瓶与色等多分不异故，瓶不应一。今色等多分与瓶不异故，色等不应多。又如汝言无无果因，今果破故因亦自破，汝法因果一故。复次三世为一修妬路。泥团时现在，瓶时未来，土时过去。若因果一，泥团中应有瓶土，是故三世时为一。已作、今作、当作者，如是语坏。\n外曰：不然。因果相待成故，如长短修妬路。如因长见短、因短见长，如是泥团，观瓶则是因、观土则是果。\n内曰：因他相违共过故，非长中长相，亦非短中及共中修妬路。若实有长相，若长中有？若短中有？若共中有？是不可得。何以故？长中无长相，以因他故，因短故为长。短中亦无长，性相违故。若短中有长，不名为短。长短共中亦无长，二俱过故。若长中有、若短中有，先说有过。短相亦如是。若无长短，云何相待？\n百论卷上\n百论卷下\n提婆菩萨造　婆薮开士释\n姚秦三藏鸠摩罗什译\n破异品第四\n外曰：汝先言，有一瓶异，是亦有过。有何等过？\n内曰：若有等异一一无修妬路。若有一瓶异各各无。瓶与有一异者，此瓶非有非一。有与一瓶异者，非瓶非一。一与有瓶异者，非瓶非有。如是各各失。复次若瓶失，有一不应失。有失，一瓶不应失。一失，有瓶不应失。以异故。譬如此人灭，彼人不应灭。\n外曰：不然。有一合故，有一瓶成修妬路。有一瓶虽异，瓶与有合故瓶名有，瓶与一合故瓶名一。汝言瓶失、有一不应失者，是语非也。何以故？异合故。异有三种：一合异；二别异；三变异。合异者，如陀罗骠、求那。别异者，如此人、彼人。变异者，如牛粪团变为灰团。以异合故，瓶失一亦失，一失瓶亦失，有常故不失。\n内曰：若尔多瓶修妬路。瓶与有合故有瓶，瓶与一合故一瓶，又瓶亦瓶，是故多瓶。汝言陀罗骠、求那合异故，瓶失一亦失、一失瓶亦失者，我欲破汝异，云何以异证异？应更说因。\n外曰：总相故、求那故，有一非瓶修妬路。有是总相故非瓶，一是求那故非瓶，瓶是陀罗骠。\n内曰：若尔无瓶修妬路。若有是总相故非瓶，一是求那故非瓶，瓶是陀罗骠故非有非一，是则无瓶。\n外曰：受多瓶修妬路。汝先说多瓶欲破一瓶，更受多瓶。\n内曰：一无故多亦无修妬路。汝言瓶与有合故有瓶，瓶与一合故一瓶，又瓶亦瓶。若尔世界言一瓶，而汝以为多瓶，是故一瓶为多瓶。一为多故则无一瓶，一瓶无故多亦无，先一后多故。复次初数无故修妬路。数法初一，若一与瓶异，则瓶不为一，一无故多亦无。\n外曰：瓶与有合故修妬路。瓶与有合故瓶名有，非尽有。如是瓶与一合故瓶名一，非尽一。\n内曰：但有是语，此事先已破，若有非瓶则无瓶。今当更说瓶应非瓶修妬路。若瓶与有合故瓶有，是有非瓶。若瓶与非瓶合者，瓶何以不作非瓶？\n外曰：无无合故非非瓶修妬路。非瓶名无瓶，无则无合，是故瓶不作非瓶。今有有故应有合，有合故瓶有。\n内曰：今有合瓶故修妬路。若非瓶则无有，无有则无合，今有合瓶故有应为瓶。若汝谓瓶未与有合故无，无故无合；如先说，无法故无合。如是未与有合时瓶则无法，无法故不应与有合。\n外曰：不然。有了瓶等故，如灯修妬路。有非但瓶等诸物因，亦能了瓶等诸物，譬如灯能照诸物。如是有能了瓶故，则知有瓶。\n内曰：若有法能了如灯，瓶应先有修妬路。今先有诸物，然后以灯照了。有若如是者，有未合时瓶等诸物应先有。若先有者，后有何用？若有未合时无瓶等诸物，有合故有者，有是作因非了因。复次若以相可相成，何故一不作二修妬路。若汝以有为瓶相故知有瓶者，若离相可相之物则不成，是故有亦应更有相。若更无相知有法为有者，瓶等亦应尔。灯喻先已破。复次如灯自照，不假外照；瓶亦自有，不待外有。\n外曰：如身相修妬路。如以足分知有分为身，足更不求相。如是以有为瓶相，故知有瓶，有更不求相。\n内曰：若分中有分具者，何故头中无足修妬路。若有身法于足分等中，为具有耶？为分有耶？若具有者，头中应有足，身法一故。若分有者亦不然。何以故？有分如分修妬路。若足中有分与足分等，余分中亦尔者，则有分与分为一，是故无有有分名为身。如是足分等自有，有分亦同破。有分无故，诸分亦无。\n外曰：不然。微尘在故修妬路。诸分不无。何以故？微尘无分，不在分中。微尘集故，能生瓶等果，是故应有有分。\n内曰：若集为瓶一切瓶修妬路。汝言微尘无分，但有是语，后当破，今当略说。微尘集为瓶时，若都集为瓶，一切微尘尽应为瓶。若不都集为瓶，一切非瓶。\n外曰：如缕渧集力。微尘亦尔修妬路。如一一缕不能制象，一一水渧不能满瓶，多集则能。如是微尘集故力能为瓶。\n内曰：不然。不定故修妬路。譬如一一石女不能有子，一一盲人不能见色，一一沙不能出油，多集亦不能。如是微尘，一一不能，多亦不能。\n外曰：分分有力，故非不定修妬路。缕、渧分分有力，能制象、满瓶。石女、盲、沙分分无力故，多亦无力，是故非不定，不应以石女、盲、沙为喻。\n内曰：分有分一异过故修妬路。分有分若一若异，是过先已破。复次有分无故分亦无。若有分未有时，分不可得，云何有作力？若有分已有者，分力何用？\n外曰：汝是破法人修妬路。世人尽见瓶等诸物，汝种种因缘破，是故汝为破法人。\n内曰。不然。汝言有与瓶异，我说若有与瓶异是则无瓶。复次无见有、有见无等修妬路。汝与破法人同，乃复过甚。何以故？头足分等和合现是身，汝言非身，离是已别有有分为身。复次轮轴等和合现为车，汝言离是已别有车。是故汝为妄语人。\n破情品第五\n外曰：定有我所有法，现前有故修妬路。情尘意合故知生，此知是现前知，是知实有故，情尘意有。\n内曰：见色已，知生何用修妬路。若眼先见色，然后知生者，知复何用？若先知生，然后眼见色者，是亦不然。何以故？若不见色，因缘无故生亦无修妬路。若眼先不见色，则因缘不合，不合故知不应生。汝言情尘意合故知生，若不合时知生者，是则不然。\n外曰：若一时生，有何过？\n内曰：若一时生，是事不然。生无生共不一时生，有故无故，先已破故修妬路。若见知先有，相待一时生，若先无，若先半有半无，于三中一时生者，是则不然。何以故？若先有见知者，不应更生，以有故。若先无者，亦不应生，以无故。若无者，则无相待，亦无生。若半有半无者，前二修妬路各已破故。复次一法云何亦有亦无？复次若一时生，知不待见、见不待知。复次眼为到色见耶？为不到色见耶？若眼去，远迟见修妬路。若眼去到色乃见者，远色应迟见、近色应速见。何以故？去法尔故。而今近瓶远月一时见，是故知眼不去，若不去则无和合。复次若眼力不到色而见色者，何故见近不见远？远近应一时见。复次眼设去者，为见已去耶？为不见去耶？若见已，去复何用修妬路。若眼先见色，事已辨，去复何用？若不见，去不如意所取修妬路。若眼先不见色而去者，如意所取则不能取，眼无知故，趣东则西。复次无眼处亦不取修妬路。若眼去到色而取色者，身则无眼。身无眼故，此则无取。若眼不去而取色者，色则无眼。色无眼故，彼亦无取。复次若眼不去而取色者，应见天上色及障外色。然不见，是故此事非也。\n外曰：眼相见故修妬路。见是眼相，于缘中有力能取，性自尔故。\n内曰：若眼见相自见眼修妬路。若眼见相，如火热相自热能令他热，如是眼若见相应自见眼。然不见，是故眼非见相。\n外曰：如指修妬路。眼虽见相，不自见眼。如指端不能自触，如是眼虽见相，不能自见。\n内曰：不然。触指业故修妬路。触是指业非指相。汝言见是眼相者，何不自见眼？是故指喻非也。\n外曰：光意去故见色修妬路。眼光及意去故，到彼能取色。\n内曰：若意去到色，此无觉修妬路。意若到色者，意则在彼。意若在彼，身则无意，犹如死人。然意实不去，远近一时取故。虽念过去未来，念不在过去未来，念时不去故。\n外曰：意在身修妬路。意虽在身而能远知。\n内曰：若尔不合修妬路。若意在身而色在彼，色在彼故则无和合，若无和合不能取色。\n外曰：不然。意光色合故见修妬路。眼意在身和合，以意力故令眼光与色合，如是见色，是故不失和合。\n内曰\n若和合故见生，无见者修妬路。汝谓和合故见色，若言但眼见色、但意取色者，是事不然。\n外曰：受和合故取色成修妬路。汝受和合，则有和合。若有和合，应有取色。\n内曰：意非见、眼非知、色非见知，云何见修妬路。意异眼故，意非见相。非见相故，不能见眼。四大造故，非知相。非知相故，不能知色，亦非见相，亦非知相。如是虽复和合，云何取色？耳鼻舌身亦如是破。\n破尘品第六\n外曰：应有情瓶等可取故修妬路。今现见瓶等诸物可取故。若诸情不能取诸尘，当用何等取？是故知有情能取瓶等诸物。\n内曰：非独色是瓶，是故瓶非现见修妬路。瓶中色现可见，香等不可见。不独色为瓶，香等合为瓶。瓶若现可见者，香等亦应现可见。而不可见，是故瓶非现见。\n外曰：取分故一切取信故修妬路。瓶一分可见，故瓶名现见。何以故？人见瓶已，信知我见是瓶。\n内曰：若取分不一切取修妬路。瓶一分色可见，香分等不可见，今分不作有分。若分作有分者，香等诸分亦应可见。是故瓶非尽可见，是事如破一破异中说。\n外曰：有瓶可见，受色现可见故修妬路。汝受色现见故，瓶亦应现见。\n内曰：若此分现见，彼分不现见修妬路。汝谓色现见，是事不然，色有形故。彼分中分不现见，以此分障故，彼分亦如是。复次如前若取分不一切取，彼应答此。\n外曰：微尘无分故不尽破修妬路。微尘无分故，一切现见有何过？\n内曰：微尘非现见修妬路。汝经言，微尘非现见，是故不能成现见法。若微尘亦现见，与色同破。\n外曰：瓶应现见，世人信故修妬路。世人尽信瓶是现见，有用故。\n内曰：现见无，非瓶无修妬路。汝谓若不现见瓶，是时无瓶者，是事不然。瓶虽不现，见非无瓶，是故瓶非现见。\n外曰：眼合故无过修妬路。瓶虽现见相，眼未会时，人自不见是瓶，非不现见相。\n内曰：如现见生无，有亦非实修妬路。若瓶未与眼合时未有异相，后见时有少异相生者，当知此瓶现见相生。今实无异相生，是故现见相不生。如现见相生无，瓶有亦无。\n外曰：五身一分破，余分有修妬路。五身是瓶，汝破一色，不破香等。今香等不破，故应有尘。\n内曰：若不一切触，云何色等合修妬路。汝言五身为瓶。是语不然。何以故？色等一分是触，余分非触，云何触不触合？是故非五身为瓶。\n外曰：瓶合故修妬路。色分等各各不合，而色分等与瓶合。\n内曰：异除，云何瓶触合修妬路。若瓶与触异者，瓶则非触，非触云何与触合？若除色等更无瓶法，若无瓶法云何触与瓶合？\n外曰：色应现见，信经故修妬路。汝经言色名四大及四大造。造色分中色入所摄是现见，汝云何言无现见色？\n内曰：四大非眼见，云何生现见修妬路。地坚相、水湿相、火热相、风动相，是四大非眼见者，此所造色应非现见。\n外曰：身根取故四大有修妬路。今身根取四大，故四大有。是故火等诸物四大所造，亦应有。\n内曰：火中一切热故修妬路。四大中但火是热相，余非热相。今火中四大都是热相，是故火不为四身。若余不热，不名为火，是故火不为四身。地坚相、水湿相、风动相亦如是。\n外曰：色应可见，现在时有故修妬路。以眼情等现在时取尘故，是名现在时。若眼情等不能取色尘等，则无现在时。今实有现在时，是故色可见。\n内曰：若法后故初亦故修妬路。若法后故相现，是相非故时生，初生时已随有，微故、不知故，相转现是时可知。如人著屐，初已微故随之，不觉不知，久则相现。若初无故后亦无，是应常新。若然者，故相不应生。是以初微故随之，后则相现。今诸法不住故则无住时，若无住时无取尘处。\n外曰：受新故故，有现在时修妬路。汝受新相故相。观生时名为新，观异时名为故，是二相非过去时可取，亦非未来时可取。以现在时故，新故相可取。\n内曰：不然。生故新，异故故修妬路。若法久生新相已过，是新相异新则名故，若故相生故则为新，是新是故但有言说，第一义中无新无中无故。\n外曰：若尔得何利？\n内曰：得永离修妬路。若新不作中、中不作故，如种子芽茎节坏、华实等各不合，各不合故诸法不住，不住故远离，远离故不可得取。\n破因中有果品第七\n外曰：诸法非不住，有不失故、无不生故修妬路。有相诸法如泥团，从团底、从底腹、从腹咽、从咽口，前后为因果。种种果生时，种种因不失。若因中无果，果则不生。但因变为果，是故有诸法。\n内曰：若果生故有不失，因失故有失修妬路。汝言瓶果生时泥团不失，瓶即是泥团。若瓶果生，是时失泥团因故，是则无因。若泥团不失，不应分别泥团、瓶有异。今实见形、时、力、知、名等有异，故有应失。\n外曰：如指屈申修妬路。指虽屈申形异，实是一指。如是泥团形瓶形虽异，而泥不异。\n内曰：不然。业能异故修妬路。屈申是指业，指是能。若业即是能者，屈时应失指，复次屈申应是一。如汝经，泥团即是瓶故，指喻非也。\n外曰：如少壮老修妬路。如一人身亦少亦壮亦老，因果亦如是。\n内曰：不一故修妬路。少不作壮，壮不作老，是故汝喻非也。复次若有不失，无失修妬路。若有不失者，泥团不应变为瓶，是则无瓶。若有不失者，无无故亦不应失，然则都无失。\n外曰。无失有何咎修妬路。若常故无失，泥团不应变为瓶。无无常，有何过？\n内曰：若无无常，无罪福等修妬路。若无无常，罪福等悉亦当无。何以故？罪人常为罪人，不应为福。福人常为福人，不应为罪。罪福等者，布施窃盗、持戒犯戒等，如是皆无。\n外曰：因中先有果，因有故修妬路。若泥中先无瓶，泥不应为瓶因。\n内曰：若因先有果故有果，果无故因无果修妬路。若泥团作瓶，泥不失故，因中有果。是瓶若破，应因中无果。\n外曰：因果一故修妬路。如土因泥果、泥因瓶果，因变为果更无异法，是故不应因中无果。\n内曰：若因果一，无未来修妬路。如泥团现在，瓶为未来，若因果一则无未来，无未来故亦无现在，无现在故亦无过去，如是三世乱。\n外曰：名等失、名等生故修妬路。更无新法，而故法不失，但名随时异。如一泥团为瓶，瓶破为瓫，瓫破还为泥。如是都无去来，瓶瓫安在？但随时得名，其实无异。\n内曰：若尔因无果修妬路。若名失名生者，此名先无后有，故因中无果。若名先有，泥即是瓶。是故知非先有果。\n外曰：不定故修妬路。泥团中不定出一器，是故泥中不定有名。\n内曰：若泥不定，果亦不定修妬路。若泥团中瓶不定，汝言因中先有果亦不定。\n外曰：微形有故修妬路。泥团中瓶形微故难知，陶师力故是时明了。泥中瓶虽不可知，当知泥中必有微形。有二种不可知：或无故不知，或有以因缘故不知。因缘有八。何等八？远故不知，如远国土。近故不知，如眼睫。根坏故不知，如聋盲。心不住故不知，如人意乱。细故不知，如微尘。障故不知，如壁外事。胜故不知，如大水少盐。相似故不知，如一粒米投大聚中。如是泥团中瓶，眼虽不见，要不从蒲出，是故微瓶定在泥中。\n内曰：若先有微形，因无果修妬路。若瓶未生时，泥中有微形，后麁时可知者，是则因中无果。何以故？本无麁相后乃生故，是以因中无果。\n外曰：因中应有果，各取因故修妬路。因中应先有果。何以故？作瓶取泥不取蒲。若因中无果者，亦可取蒲。而人定知泥能生瓶，埏埴成器，堪受烧故，是以因中有果。\n内曰：若当有有、若当无无修妬路。汝言泥中当出瓶，故因中先有果。今瓶破故，应当无果，是以因中无果。\n外曰：生住坏次第有故无过修妬路。瓶中虽有破相，要先生次住后破。何以故？未生无破故。\n内曰：若先生非后，无果同修妬路。若泥中有瓶生便坏者，何故要先生后坏，不先坏后生？汝言未生故无破，如是瓶未生时无住无坏，此二先无后有，故因中无果。\n外曰：汝破有果故有断过修妬路。若因中有果为非者，应因中无果。若因中无果，则堕断灭。\n内曰：续故不断，坏故不常修妬路。汝不知耶？从谷子牙等相续故不断，谷子等因坏故不常。如是诸佛说十二分因缘生法，离因中有果、无果故不著断常，行中道入涅槃。\n破因中无果品第八\n外曰：生有故一当成修妬路。汝言因缘故诸法生。是生若因中先有？若因中先无？此生有故，必当有一。\n内曰：生无生不生修妬路。若有生，因中先有？因中先无？如是思惟不可得，何况无生。汝若有瓶生，为瓶初瓶时有耶？为泥团后非瓶时有耶？若瓶初瓶时有瓶生者，是事不然。何以故？瓶已有故，是初中后共相因待，若无中后则无初。若有瓶初，必有中后。是故瓶已先有，生复何用？若泥团后非瓶时瓶生者，是亦不然。何以故？未有故。若瓶无初中后，是则无瓶。若无瓶，云何有瓶生？复次若有瓶生，若泥团后瓶时应有？若瓶初泥团时应有？泥团后瓶时无瓶生。何以故？已有故。亦非瓶初泥团时有瓶生。何以故？未有故。\n外曰：生时生故无咎修妬路。我不言若已生、若未生有瓶生，第二法生时是生。\n内曰：生时亦如是修妬路。生时如先说。若生是则生已，若未生云何有生？生时名半生半未生，二俱过，亦如前破。是故无生。\n外曰：生成一义故修妬路。我不言瓶生已有生，亦不言未生有生；今瓶现成，是即瓶生。\n内曰：若尔生后修妬路。成名生已。若无生，无初无中。若无初，亦无中无成。是故不应以成为生，生在后故。\n外曰：初中后次第生故无咎修妬路。泥团次第生瓶底腹咽口等，初中后次第生，非泥团次有成瓶。是故非泥团时有瓶生，亦非瓶时有瓶生，亦非无瓶生。\n内曰：初中后非次第生修妬路。初名无前有后，中名有前有后，后名有前无后。如是初中后共相因待，若离云何有？是故初中后不应次第生。一时生亦不然修妬路。若一时生，不应言是初是中是后，亦不相因待，是故不然。\n外曰：如生住坏修妬路。如有为相，生住坏次第有，初中后亦如是。\n内曰：生住坏亦如是修妬路。若次第有？若一时有？是二不然。何以故？无住则无生。若无住有生者，亦应无生有住，坏亦如是。若一时，不应分别是生是住是坏。复次一切处有一切修妬路。一切处名三有为相，若生住坏亦有为相者，今生中应有三相，是有为法故。一一中复有三相，然则无穷。住坏亦如是。若生住坏中更无三相，今生住坏不名有为相。若汝谓生生共生如父子，是事不然。如是生生，若因中先有相待？若因中先无相待？若因中先少有少无相待，是三种破情中已说。复次如父先有然后生子，是父更有父，是故此喻非也。\n外曰：定有生可生，法有故修妬路。若有生，有可生；若无生，则无可生。今瓶等可生法现有，故必有生。\n内曰：若有生无可生修妬路。若瓶有生，瓶则已生，不名可生。何以故？若无瓶，亦无瓶生。是故若有生，则无可生，何况无生。复次自他共亦如是修妬路。若生、可生是二，若自生、若他生、若共生，破吉中已说。\n外曰：定有生可生共成故修妬路。非先有生后有可生，一时共成。\n内曰：生可生不能生修妬路。若可生能成生者，则生是可生，不名能生。若无生，何有可生？是故二事皆无。复次有无相待不然修妬路。今可生未有故，无生则是有，有无何得相待？是故皆无。\n外曰：生可生相待故诸法成修妬路。非但生可生相待成，是二相待故，瓶等诸物成。\n内曰：若从二生，何以无三修妬路。汝言生可生相待故诸法成。若从二生果者，何不有第三法，如父母生子。今离生可生，更无有瓶等第三法，是故不然。\n外曰：应有生，因坏故修妬路。若果不生，因不应坏。今见瓶因坏，故应有生。\n内曰：因坏故生亦灭修妬路。若果生者，是果为因坏时有耶？为坏后有耶？若因坏时有者，与坏不异，故生亦灭。若坏后有者，因已坏故无因，无因故果不应生。复次因中果定故修妬路。若因中先有果、先无果，二俱无生。何以故？若因中无果者，何以但泥中有瓶、缕中有布？若其俱无，泥应有布、缕应有瓶。若因中先有果者，是因中是果生。是事不然。何以故？是因即是果，汝法因果不异故。是故因中若先有果、若先无果，是皆不生。复次因果多故修妬路。若因中先有果者，则乳中有酪酥等，亦酥中有酪乳等。若乳中有酪酥等，则一因中多果。若酥中有酪乳等，则一果中多因。如是先后因果一时俱有过。若因中无果，亦如是过。是故因中有果无果，是皆无生。\n外曰：因果不破故，生可生成修妬路。汝言因中多果、果中多因为过，不言无因果，是故生可生成。\n内曰：物物非物，非物互不生修妬路。物不生物，非物不生非物，物不生非物，非物不生物。若物生物，如母生子者，是则不然。何以故？母实不生子。子先有，从母出故。若谓从母血分生，以为物生物者，是亦不然。何以故？离血分等母不可得故。若谓如变生，以为物生物者，是亦不然。何以故？壮即变为老，非壮生老故。若谓如镜中像，以为物生物者，是亦不然。何以故？镜中像无所从来故。复次如镜中像与面相似，余果亦应与因相似。而不然，是故物不生物。非物不生非物者，如兔角不生兔角。物不生非物者，如石女不生子。非物不生物者，如龟毛不生蒲。是故无有生法。复次若物生物者，是应二种法生：若因中有果、若因中无果。是则不然。何以故？若因中先无果者，因不应生果，因边异果不可得故。若因中先有果，云何生灭？不异故修妬路。若瓶与泥团不异者，瓶生时泥团不应灭，泥团亦不应为瓶因。若泥团与瓶不异者，瓶不应生瓶，亦不应为泥团果。是故若因中有果、若因中无果，物不生物。\n破常品第九\n外曰：应有诸法，无因常法不破故修妬路。汝虽破有因法，不破无因常法。如虚空、时、方、微尘、涅槃是无因法，不破故应有诸法。\n内曰：若强以为常，无常同修妬路。汝有因故说常耶？无因故说常耶？若常法有因，有因则无常。若无因说常者，亦可说无常。\n外曰：了因故无过修妬路。有二种因：一作因，二了因。若以作因，是则无常。我虚空等常法，以了因故说常，非无因故说常，亦非有因故说无常，是故非强为常。\n内曰：是因不然修妬路。汝虽说常法有因，是因不然，神先已破，余常法后当破。\n外曰：应有常法，作法无常故，不作法是常修妬路。眼见瓶等诸物无常，若异此法应是常。\n内曰：无亦共有修妬路。汝以作法相违故名不作法，今见作法中有相故，应无不作法。复次汝以作法相违故不作法为常者，今与作法不相违故是应无常。所以者何？不作法、作法同无触故，不作法应无常。如是遍常不遍常悉已总破。今当别破。\n外曰：定有虚空法常，亦遍亦无分，一切处一切时信有故修妬路。世人信一切处有虚空，是故遍信过去未来现在一切时有虚空，是故常。\n内曰：分中分合故分不异修妬路。若瓶中向中虚空，是中虚空为都有耶？为分有耶？若都有者则不遍。若是为遍，瓶亦应遍。若分有者，虚空但是分无有。有分名为虚空，是故虚空非遍亦非常。\n外曰：定有虚空，遍相亦常，有作故修妬路。若无虚空者，则无举无下、无去来等。所以者何？无容受处故。今实有所作，是以有虚空，亦遍亦常。\n内曰：不然。虚空处虚空修妬路。若有虚空法，应有住处。若无住处，是则无法。若虚空孔穴中住者，是则虚空住处空中，有容受处故。而不然，是以虚空不住孔穴中。亦不实中住。何以故？实无空故修妬路。是实不名空。若无空则无住处，以无容受处故。复次汝言作处是虚空者，实中无作处故则无虚空，是故虚空亦非遍亦非常。复次无相故无虚空，诸法各各有相，以有相故知有诸法，如地坚相、水湿相、火热相、风动相、识知相，而虚空无相，是故无。\n外曰：虚空有相，汝不知故无。无色是虚空相。\n内曰：不然。无色名破色，非更有法。犹如断树，更无有法。是故无有虚空相。复次虚空无相。何以故？汝说无色是虚空相者，若色未生，是时无虚空相。复次色是无常法、虚空是有常法，若色未有时，应先有虚空法。若未有色无所灭，虚空则无相，若无相则无法。是故非无色是虚空相，但有名而无实。诸遍常亦如是总破。\n外曰：有时法，常相有故修妬路。有法虽不可现见，以共相比知故信有。如是时虽微细不可见，以节气花实等故知有时，此则见果知因。复次以一时不一时、久近等相故，可知有时。无不有时，是故常。\n内曰：过去未来中无，是故无未来修妬路。如泥团时现在、土时过去、瓶时未来，此则时相常故，过去时不作未来时。汝经言时是一法，是故过去时终不作未来时，亦不作现在时。若过去作未来者则有杂过。又过去中无未来时，是故无未来。现在亦如是破。\n外曰：受过去故有时修妬路。汝受过去时故，必有未来时，是故实有时法。\n内曰：非未来相过去修妬路。汝不闻我先说过去土不作未来瓶。若堕未来相中，是为未来相，云何名过去？是故无过去。\n外曰：应有时，自相别故修妬路。若现在有现在相、若过去有过去相、若未来有未来相，是故有时。\n内曰：若尔一切现在修妬路。若三时自相有者，今尽应现在。若未来，是为无。若有，不名未来，应名已来。是故此义不然。\n外曰：过去未来行自相故无咎修妬路。过去时、未来时，不行现在相。过去时行过去相，未来时行未来相，是各各行自相故无过。\n内曰：过去非过去修妬路。若过去过去者，不名为过去。何以故？离自相故。如火舍热，不名为火，离自相故。若过去不过去者，今不应说过去时行过去相。未来亦如是破。是故时法无实，但有言说。\n外曰：实有方，常相有故修妬路。日合处是方相。如我经说，若过去、若未来、若现在，日初合处是名东方。如是余方随日为名。\n内曰：不然。东方无初故修妬路。日行四天下，绕须弥山，欝单越日中、弗于逮日出，弗于逮人以为东方。弗于逮日中、阎浮提日出，阎浮提人以为东方。阎浮提日中、拘耶尼日出，拘耶尼人以为东方。拘耶尼日中、欝单越日出，欝单越人以为东方。如是悉是东方、南方、西方、北方。复次日不合处，是中无方，以无相故。复次不定故，此以为东方、彼以为西方，是故无实方。\n外曰：不然。是方相一天下说故修妬路。是方相因一天下说，非为都说，是故东方非无初过。\n内曰：若尔有边修妬路。若日先合处是名东方者，则诸方有边，有边故有分，有分故无常。是故言说有方，实为无方。\n外曰：虽无遍常，有不遍常微尘，是果相有故修妬路。世人或见果知有因、或见因知有果，如见芽等知有种子。世界法见诸生物先细后麁故，可知二微尘为初果，以一微尘为因，是故有微尘圆而常，以无因故。\n内曰：二微尘非一切身合，果不圆故修妬路。诸微尘果生时，非一切身合。何以故？二微尘等果，眼见不圆故。若微尘身一切合者，二微尘等果亦应圆。复次若身一切合，二亦同坏。若微尘重合则果高，若多合则果大，以一分合故微尘有分，有分故无常。复次微尘无常，以虚空别故修妬路。若有微尘，应当与虚空别。是故微尘有分，有分故无常。复次以色味等别故修妬路。若微尘是有，应有色味等分。是故微尘有分，有分故无常。复次有形法有相故。若微尘有形，应有长短方圆等，是故微尘有分，有分故无常。无常故，无微尘。\n外曰：有涅槃法，常、无烦恼，涅槃不异故修妬路。爱等诸烦恼永尽，是名涅槃。有烦恼者则有生死，无烦恼故永不复生死，是故涅槃为常。\n内曰：不然。涅槃作法故修妬路。因修道故无诸烦恼，若无烦恼是即涅槃者，涅槃则是作法，作法故无常。复次若无烦恼，是名无所有。若涅槃与无烦恼不异者，则无涅槃。\n外曰：作因故修妬路。涅槃为无烦恼作因。\n内曰：不然。能破非破修妬路。若涅槃能为解脱者，则非解脱。复次未尽烦恼时应无涅槃。所以者何？无果故无因。\n外曰：无烦恼果修妬路。此涅槃非是无烦恼，亦非无烦恼因，是无烦恼果，是故非无涅槃。\n内曰：缚、可缚、方便，异此无用修妬路。缚名烦恼及业，可缚名众生，方便名八圣道。以道解缚故，众生得解脱。若有涅槃异此三法，则无所用。复次无烦恼是名无所有，无所有不应为因。\n外曰：有涅槃，是若无修妬路。若缚、可缚、方便三事无处，是名涅槃。\n内曰：畏处云何可染修妬路。以无常过患故，智者于有为法弃捐离欲。若涅槃无有诸情及所欲事者，则涅槃于有为法甚大畏处，汝何故心染？涅槃名离一切著、灭一切忆想，非有非无、非物非非物，譬如灯灭不可论说。\n外曰：谁得涅槃修妬路。是涅槃何人得？\n内曰：无得涅槃修妬路。我先说如灯灭，不可言东去南西北方四维上下去。涅槃亦如是，一切语灭，无可论说。是无所有，谁当得者？设有涅槃，亦无得者。若神得涅槃，神是常是遍故，不应得涅槃。五阴亦不得涅槃。何以故？五阴无常故，五阴生灭故。如是涅槃当属谁？若言得涅槃，是世界中说。\n破空品第十\n外曰：应有诸法破有故。若无破余法有故修妬路。汝破一切法相，是破若有，不应言一切法空，以破有故。是破有故，不名破一切法。若无破，一切法有。\n内曰：破如可破修妬路。汝著破故，以有无法欲破是破。汝不知耶？破成故，一切法空无所有。是破若有，已堕可破中，空无所有。是破若无，汝何所破？如说无第二头，不以破故便有。如人言无，不以言无故有。破可破亦如是。\n外曰：应有诸法，执此彼故修妬路。汝执异法故说一法过，执一法故说异法过，是二执成故有一切法。\n内曰：一非所执，异亦尔修妬路。一异不可得先已破，先已破故无所执。复次若有人言：「汝无所执，我执一异法。」若有此问，应如是破。\n外曰：破他法故，汝是破法人修妬路。汝好破他法，强为生过，自无所执，是故汝是破人。\n内曰：汝是破人修妬路。说空人无所执，无所执故非破人，汝执自法破他执，故汝是破人。\n外曰：破他法故自法成修妬路。汝破他法时自法即成。何以故？他法若负，自法胜故，是以我非破人。\n内曰：不然。成破非一故修妬路。成名称叹功德，破名出其过罪。叹德、出罪不名为一。复次成名有畏修妬路。畏名无力。若人自于法畏故，不能成于他法。不畏故好破，是故成破不一。若破他法是即自成法者，汝何故先言说空人但破他法、自无所执？\n外曰：说他执过自执成修妬路。汝何以不自执成法，但破他法？破他法故，即是自成法。\n内曰：破他法、自法成故，一切不成修妬路。破他法故自法成，自法成故一切不成，一切不成故我无所成。\n外曰：不然。世间相违故修妬路。若诸法空无相者，世间人尽不信受。\n内曰：是法世间信修妬路。是因缘法世间信受。所以者何？因缘生法是即无相。汝谓乳中有酪酥等、童女已姙、诸子食中已有粪，又除梁椽等别更有屋、除缕别有布。或言因中有果、或言因中无果、或言离因缘诸法生。其实空不应言说世事，是人所执谁当信受？我法不尔，与世人同故，一切信受。\n外曰：汝无所执是法成修妬路。汝言无执是即执。又言我法与世人同，是则自执。\n内曰：无执不名执，如无修妬路。我先说因缘生诸法是即无相，是故我无所执。无所执不名为执，譬如言无。是实无，不以言无故便有无。无执亦如是。\n外曰：汝说无相法故，是灭法人修妬路。若诸法空无相，此执亦无，是则无一切法。无一切法故，是名灭法人。\n内曰：破灭法人，是名灭法人修妬路。我自无法，则无所破。汝谓我灭法而欲破者，是则灭法人。\n外曰：应有法，相待有故修妬路。若有长必有短，若有高必有下，有空必有实。\n内曰：何有相待？一破故修妬路。若无一，则无相待。若少有不空，应有相待。若无不空则无空，云何相待？\n外曰：汝无成是成修妬路。如言室空无马则有无马。如是汝虽言诸法空无相，而能生种种心故，应有无，是则无成是成。\n内曰：不然。有无一切无故修妬路。我实相中种种法门说有无皆空。何以故？若无有亦无无，是故有无一切无。\n外曰：破不然，自空故修妬路。诸法自性空，无有作者。以无作故，不应有破。如愚痴人欲破虚空，徒自疲劳。\n内曰：虽自性空，取相故缚修妬路。一切法虽自性空，但为邪想分别故缚。为破是颠倒故言破，实无所破。譬如愚人见热时焰妄生水想，逐之疲劳。智者告言此非水也。为断彼想，不为破水。如是诸法性空，众生取相故著。为破是颠倒故，言破实无所破。\n外曰：无说法，大经无故修妬路。汝破有、破无、破有无，今堕非有非无。是非有非无不可说。何以故？有无相不可得故，是名无说法。是无说法，卫世师经、僧佉经、尼干法等大经中皆无，故不可信。\n内曰：有第四修妬路。汝大经中亦有无说法。如卫世师经，声不名大、不名小。僧佉经，泥团非瓶、非非瓶。尼干法，光非明、非暗。如是诸经，有第四无说法，汝何言无？\n外曰：若空不应有说修妬路。若都空，以无说法为是，今者何以说善恶法教化耶？\n内曰：随俗语故无过修妬路。诸佛说法，常依俗谛、第一义谛，是二皆实，非妄语也。如佛虽知诸法无相，然告阿难入舍卫城乞食。若除土木等，城不可得。而随俗语故，不堕妄语。我亦随佛学，故无过。\n外曰：俗谛无，不实故修妬路。俗谛若实，则入第一义谛。若不实，何以言谛？\n内曰：不然。相待故，如大小修妬路。俗谛于世人为实，于圣人为不实。譬如一柰，于枣为大、于瓜为小，此二皆实。若于枣言小、于瓜言大者，是则妄语。如是随俗语故无过。\n外曰：知是过，得何等利修妬路。如初舍罪福乃至破空，如是诸法皆见有过，得何等利？\n内曰：如是舍我，名得解脱修妬路。如是三种破诸法，初舍罪福中破神，后破一切法，是名无我无我所。又于诸法不受不著，闻有不喜、闻无不忧，是名解脱。\n外曰：何以言名得解脱，不实得解脱耶？\n内曰：毕竟清净故。破神故，无人；破涅槃故，无解脱。云何言人得解脱？于俗谛故，说名解脱。\n百论卷下",
  "traditional_sha256_no_ws": "09b817384adcee62335ba00e2f7375b5f77e1c50d090e10ca65171bd22e273f9",
  "simplified_sha256_no_ws": "dbce864668f8a6a51e960bc0f527c3b831f5259bd13df544e67c830537f114d6",
  "sections": {
    "traditional_blocks": [
      {
        "type": "head",
        "text": "百論序",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "釋僧肇作"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《百論》者，蓋是通聖心之津塗、開真諦之要論也。佛泥曰後八百餘年，有出家大士厥名提婆，玄心獨悟俊氣高朗，道映當時神超世表，故能闢三藏之重關、坦十二之幽路，擅步迦夷、為法城塹。于時外道紛然、異端競起，邪辯逼真、殆亂正道；乃仰慨聖教之陵遲、俯悼群迷之縱惑，將遠拯沈淪故作斯論，所以防正閑邪大明於宗極者矣。是以正化以之而隆、邪道以之而替，非夫領括眾妙孰能若斯！論有百偈，故以百為名。理致淵玄，統群籍之要；文旨婉約，窮制作之美。然至趣幽簡，尠得其門。有婆藪開士者，明慧內融、妙思奇拔，遠契玄蹤為之訓釋，使沈隱之義彰於徽翰，風味宣流被於來葉，文藻煥然、宗塗易曉。其為論也，言而無當、破而無執，儻然靡據而事不失真、蕭焉無寄而理自玄會，返本之道著乎茲矣。有天竺沙門鳩摩羅什，器量淵弘、俊神超邈，鑽仰累年轉不可測，常味詠斯論以為心要。先雖親譯而方言未融，至令思尋者躊躇於謬文，摽位者乖迕於歸致。大秦司隷校尉安成侯姚嵩，風韻清舒沖心簡勝，博涉內外理思兼通，少好大道長而彌篤，雖復形羈時務而法言不輟，每撫茲文，所慨良多。以弘始六年歲次壽星，集理味沙門與什考挍正本，陶練覆疏務存論旨，使質而不野、簡而必詣，宗致盡爾無間然矣。論凡二十品，品各五偈。後十品，其人以為無益此土，故闕而不傳。冀明識君子詳而攬焉。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "百論卷上"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "提婆菩薩造　婆藪開士釋"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "姚秦三藏鳩摩羅什譯"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "捨罪福品第一",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "頂禮佛足哀世尊，於無量劫荷眾苦，",
          "煩惱已盡習亦除，梵釋龍神咸恭敬。",
          "亦禮無上照世法，能淨瑕穢止戲論，",
          "諸佛世尊之所說，并及八輩應真僧。"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：偈言世尊之所說，何等是世尊？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：汝何故生如是疑？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：種種說世尊相故生疑。有人言：葦紐天秦言遍勝天名世尊。又言：摩醯首羅天秦言大自在天名世尊。又言：迦毘羅、優樓迦、勒沙婆等仙人皆名世尊。汝何以獨言佛為世尊？是故生疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：佛知諸法實相明了無礙，又能說深淨法，是故獨稱佛為世尊。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：諸餘導師亦能明了諸法相，亦能說深淨法。如迦毘羅弟子誦僧佉經，說諸善法總相別相，於二十五諦中，淨覺分是名善法。優樓迦弟子誦衛世師經，言於六諦，求那諦中日三洗再供養，火等和合生神分善法。勒沙婆弟子誦尼乾子經，言五熱炙身、拔髮等受苦法，是名善法。又有諸師，行自餓法、投淵赴火、自墜高巖、寂默常立、持牛戒等，是名善法。如是等皆是深淨法，何以言獨佛能說耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：是皆邪見，覆正見故，不能說深淨法。是事後當廣說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：佛說何等善法相？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：惡止善行法修妬路。佛略說善法二種：止相、行相。息一切惡，是名止相；修一切善，是名行相。何等為惡？身邪行、口邪行、意邪行。身：殺、盜、婬。口：妄言、兩舌、惡口、綺語。意：貪、瞋惱、邪見。復有十不善道所不攝鞭杖繫閉等，及十不善道前後種種罪，是名為惡。何等為止？息惡不作。若心生、若口語、若受戒，從今日終不復作，是名為止。何等為善？身正行、口正行、意正行。身迎送、合掌、禮敬等。口實語、和合語、柔軟語、利益語。意慈悲、正見等。如是種種清淨法，是名善法。何等為行？於是善法中信受修習，是名為行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝經有過，初不吉故修妬路。諸師作經法，初說吉故，義味易解，法音流布。若智人讀誦念知，便得增壽威德尊重。如有經名婆羅呵波帝秦言廣主經，如是經等初皆言吉。以初吉故，中後亦吉。汝經初說惡，故是不吉。是以言汝經有過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。斷邪見故說是經修妬路，是吉。是不吉，此是邪見氣，是故無過。復次無吉故修妬路，若少有吉，經初應言吉。此實無吉。何以故？是一事，此以為吉，彼以為不吉、或以為非吉非不吉，不定故無吉。汝愚人無方便，強欲求樂，妄生憶想，言是事吉、是事不吉。復次自他共不可得故修妬路。是吉法不自生。何以故？無有一法從自己生故。亦二相過故，一者生；二者能生。亦不從他生，自相無故，他相亦無。復次無窮故，以生更有生故。亦不共生，二俱過故。凡生法有三種：自、他、共。是三種中求不可得，是故無吉事。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：是吉自生故如鹽修妬路。譬如鹽自性醎，能使餘物醎。吉亦如是，自性吉能使餘物吉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：前已破故，亦鹽相鹽中住故修妬路。我先破無有法自性生，復次汝意謂鹽從因緣出，是故鹽不自性醎。我不受汝語，今當還以汝語破汝所說。鹽雖他物合，物不為鹽，鹽相鹽中住故。譬如牛相不為馬相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如燈修妬路。譬如燈既自照，亦能照他。吉亦如是，自吉亦能令不吉者吉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：燈自他無闇故修妬路。燈自無闇。何以故？明闇不並故，燈亦無能照。不能照故，亦二相過故：一能照、二受照，是故燈不自照。所照之處亦無闇，是故不能照他。以破闇故名照，無闇可破故非照。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：初生時二俱照故修妬路。我不言燈先生而後照，初生時自照亦能照他。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。一法有無相不可得故修妬路。初生時名半生、半未生。生不能照如前說，何況未生能有所照？復次一法云何亦有相亦無相？復次不到闇故修妬路。燈若已生、若未生，俱不到闇，性相違故。燈若不到闇，云何能破闇？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如呪星故修妬路。若遙呪遠人能令惱；亦如星變在天，令人不吉。燈亦如是，雖不到闇而能破闇。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：太過實故修妬路。若燈有力，不到闇而能破闇者，何不天竺然燈破振旦闇？如呪星力能及遠，而燈事不爾，是故汝喻非也。復次若初吉餘不吉修妬路。若經初言吉，餘應不吉。若餘亦吉，汝言初吉者，是為妄語。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：初吉故餘亦吉修妬路。初吉力故餘亦吉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不吉多故，吉為不吉修妬路。汝經初言吉則多不吉，以不吉多故，應吉為不吉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如象手修妬路。譬如象有手故名有手，不以有眼耳頭等名為有眼耳頭。如是以少吉力故，令多不吉為吉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。無象過故修妬路。若象與手異，頭足等亦異，如是則無別象。若分中有分具者，何不頭中有足？如破異中說。若象與手不異者，亦無別象。若有分與分不異者，頭應是足，二事與象不異故，如破一中說。如是吉事，種種因緣求不可得，云何言初吉故中後亦吉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：惡止止妙，何不在初？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：行者要先知惡然後能止，是故先惡後止。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：善行應在初，有妙果故修妬路。諸善法有妙果，行者欲得妙果故止惡，如是應先說善行、後說惡止。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：次第法故，先除麁垢、次除細垢。若行者不止惡，不能修善，是故先除麁垢，後染善法。譬如浣衣，先去垢然後可染。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：已說惡止，不應復言善行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：布施等善行故修妬路。布施是善行，非是惡止。復次如大菩薩惡已先止，行四無量心，憐愍眾生守護他命，是則善行非止惡。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：布施是止慳法，是故布施應是止惡。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。若不布施便是惡者，諸不布施悉應有罪。復次諸漏盡人慳貪已盡，布施時止何惡？或有人雖行布施，慳心不止。縱復能止，然以善行為本，是故布施是善行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：已說善行，不應說惡止。何以故？惡止即是善行故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：止相息、行相作，性相違故。是故說善行，不攝惡止。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：是事實爾。我不言惡止善行是一相，但惡止則是善法，是故若言善行，不應復言惡止。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：應說惡止善行。何以故？惡止名受戒時息諸惡，善行名修習善法。若但說善行福不說惡止者，有人受戒惡止，若心不善、若心無記，是時不行善故不應有福，是時惡止故亦有福。是故應說惡止，亦應說善行。是惡止善行法，隨眾生意故，佛三種分別：下中上人施戒智修妬路。行者有三種：下智人教布施，中智人教持戒，上智人教智慧。布施名利益他捨財相應思。及起身口業持戒名，若口語、若心生、若受戒，從今日不復作三種身邪行、四種口邪行。智慧名諸法相中心定不動。何以說下中上？利益差降故。布施者少利益，是名下智；持戒者中利益，是名中智；智慧者上利益，是名上智。復次施報下，戒報中，智報上，是故說下中上智。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：布施者皆是下智不？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。何以故？施有二種：一者不淨，二者淨行。不淨施是名下智人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等名不淨施？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：為報施是不淨，如市易故修妬路。報有二種：現報、後報。現報者，名稱敬愛等。後報者，後世富貴等。是名不淨施。所以者何？還欲得故。譬如賈客遠到他方，雖持雜物多所饒益，然非憐愍眾生，以自求利故，是業不淨。布施求報亦復如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等名淨施？內曰：若人愛敬利益他故，不求今世後世報。如眾菩薩及諸上人行清淨施，是名淨施。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：持戒皆是中智人不？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。何以故？持戒有二種：一者不淨，二者淨。不淨持戒者，名中智人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等不淨持戒？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：持戒求樂報，為婬欲故，如覆相修妬路。樂報有二種：一者生天，二者人中富貴。若持戒求天上，與天女娛樂，若人中受五欲樂。所以者何？為婬欲故。如覆相者，內欲他色、外詐親善，是名不淨持戒。如阿難語難陀："
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "「如羝羊相觸，將前而更却；",
          "汝為欲持戒，其事亦如是。",
          "身雖能持戒，心為欲所牽，",
          "斯業不清淨，何用是戒為？」"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等名淨持戒？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：行者作是念，一切善法戒為根本，持戒之人則心不悔，不悔則歡喜，歡喜則心樂，心樂得一心，一心則生實智，實智生則得厭，得厭則離欲，離欲得解脫，解脫得涅槃。是名淨持戒。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若上智者，欝陀羅伽等為上修妬路。若行智人，是名上智。今欝陀羅伽、阿羅邏外道等應為上智人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。何以故？智亦有二種：一者不淨，二者淨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等名不淨智？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：為世界繫縛故不淨，如怨來親修妬路。世界智能增長生死。所以者何？此智還繫縛故。譬如怨家，初詐親附，久則生害。世界智亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：但是智能增長生死？施戒亦爾耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：取福捨惡是行法修妬路。福名福報。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若福名福報者，何以修妬路中但言福？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：福名因，福報名果。或說因為果、或說果為因，此中說因為果。譬如食千兩金，金不可食，因金得食，故名食金。又如見畫，言是好手，因手得畫，故名好手。取名著，著福報惡先已說。行名將人常行生死中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等是不行法？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：俱捨修妬路俱名福報罪報，捨名心不著。心不著福，不復往來五道，是名不行法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：福不應捨，以果報妙故，亦不說因緣故修妬路。諸福果報妙，一切眾生常求妙果，云何可捨？又如佛言：「諸比丘！於福莫畏。」汝今又不說因緣，是故不應捨福。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：福滅時苦修妬路。福名福報，滅名失壞。福報滅時，離所樂事，生大憂苦。如佛說：「樂受生時樂、住時樂，滅時苦。」是故應捨福。又如佛言於福莫畏者，助道應行故。如佛說：「福尚應捨，何況罪。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：罪福相違故。汝言福滅時苦者，罪生住時應樂。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：罪住時苦修妬路。罪名罪報，罪報生時苦，何況住時。如佛說：「苦受生時苦、住時苦，滅時樂。」汝言罪福相違故，罪生時應樂者，今當答汝，何不言福罪相違故，罪滅時樂、生住時苦？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：常福無捨因緣故不應捨修妬路。汝說捨福，因緣滅時苦。今常福報中無滅苦，故不應捨。如經說：能作馬祀，是人度衰老死，福報常、生處常。是福不應捨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：福應捨，二相故修妬路。是福有二相：能與樂、能與苦。如雜毒飯，食時美、欲消時苦。福亦如是。復次有福報是樂因，多受則苦因。譬如近火，止寒則樂，轉近燒身則苦。是故福二相，二相故無常，是以應捨。又汝言馬祀福報常者，但有言說，無因緣故修妬路。馬祀福報實無常。何以故？馬祀業因緣有量故。世間因若有量，果亦有量。如泥團小，瓶亦小。是故馬祀，業有量故無常。復次聞汝天有瞋恚，共鬪相惱，故不應常。又汝馬祀等業，從因緣生故皆無常。復次有漏淨福無常故尚應捨，何況雜罪福修妬路。如馬祀業中有殺等罪故。復次如僧佉經言，祀法不淨、無常、勝負相故，是以應捨。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若捨福，不應作修妬路。若福必捨，本不應作，何有智人空為苦事？譬如陶家，作器還破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：生道次第法，如垢衣浣染修妬路。如垢衣先浣後淨乃染，浣淨不虛也。所以者何？染法次第故，以垢衣不受染故。如是先除罪垢，次以福德熏心，然後受涅槃道染。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：捨福依何等修妬路？依福捨惡，依何捨福？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：無相最上修妬路。取福人天中生，取罪三惡道生，是故無相智慧最第一。無相名一切相不憶念，離一切受，過去未來現在法心無所著。一切法自性無故則無所依，是名無相。以是方便故能捨福。何以故？除三種解脫門，第一利不可得。如佛語諸比丘：「若有人言我不用空無相無作，欲得若知若見無增上慢者，是人空言無實。」"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破神品第二",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不應言一切法空無相，神等諸法有故修妬路。迦毘羅、優樓迦等言：神及諸法有。迦毘羅言：從冥初生覺，從覺生我心，從我心生五微塵，從五微塵生五大，從五大生十一根。神為主，常、覺相、處中、常住、不壞不敗、攝受諸法。能知此二十五諦，即得解脫；不知此者，不離生死。優樓迦言：實有神常，以出入息、視眴、壽命等相故，則知有神。復次以欲恚、苦樂、智慧等所依處故，則知有神。是故神是實有，云何言無？若有而言無，則為惡邪人，惡邪人無解脫。是故不應言一切法空無相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若有神而言無，是為惡邪。若無而言無，此有何過？諦觀察之，實無有神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：實有神。如僧佉經中說，覺相是神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：神覺為一耶？為異耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：神覺一也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：覺若神相，神無常修妬路。若覺是神相者，覺無常故，神應無常。譬如熱是火相，熱無常故，火亦無常。今覺實無常。所以者何？相各異故、屬因緣故、本無今有故、已有還無故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不生故常修妬路。生相法無常，神非生相故常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾覺非神相修妬路。覺是無常，汝說神常，神應與覺異。若神覺不異者，覺無常故，神亦應無常。復次若覺是神相，無有是處。所以者何？覺行一處故修妬路。若覺是神相者，汝法中神遍一切處，覺亦應一時遍行五道；而覺行一處不能周遍，是故覺非神相。復次若爾神與覺等修妬路。汝以覺為神相者，神應與覺等，神則不遍。譬如火無熱不熱相，神亦如是，不應有遍不遍相。復次若以為遍，則有覺不覺相修妬路。汝欲令神遍，神則二相：覺、不覺相。何以故？覺不遍故。神若墮覺處是則覺，若墮不覺處是則不覺。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：力遍故無過修妬路。有處覺雖無用，此中亦有覺力，是故無無覺過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。力有力不異故修妬路。若有覺力處，是中覺應有用而無用，是故汝語非也。若如是說覺無用處亦有覺力者，但有是語。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：因緣合故覺力有用修妬路。神雖有覺力，要待因緣合故乃能有用。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：墮生相故修妬路。若因緣合時覺有用者，是覺屬因緣故，則墮生相。若覺神不異，神亦是生相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如燈修妬路。譬如燈能照物、不能作物。因緣亦如是，能令覺有用，不能生覺。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。燈雖不照瓶等，而瓶等可得亦可持用。若因緣不合時，覺不可得，神亦不能覺苦樂，是故汝喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如色修妬路。譬如色，雖先有燈，不照則不了。如是覺雖先有，因緣未合故亦不了。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。自相不了故修妬路。若未有照，人雖不了，色相自了。汝覺相自不了，是故汝喻非也。復次以無相故，色相不以人知故為色相，是故若不見時常有色。汝知是神相，不應以無知處為知。無知處為知，是事不然，汝法中知覺一義。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：優樓迦弟子誦衛世師經言，知與神異，是故神不墮無常中，亦不無知。何以故？神知合故。如有牛修妬路。譬如人與牛合，故人名有牛。如是神情意塵合故，神有知生。以神合知故，神名有知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：牛相牛中住，非有牛中修妬路。牛相牛中住，不在有牛中。是故雖人牛合有牛不作牛，但牛為牛。如是雖神知合，知相知中住，神不為知。汝言神情意塵合故知生，是知知色塵等，是故但知能知非神知。譬如火能燒，非有火人燒。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：能用法故修妬路。人雖有見相，用燈則見、離燈則不見。神雖有能知，用知則知、離知則不知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。知即能知故修妬路。以情意塵合故知生，是知能知色等諸塵，是故知即能知，非是所用。若知即能知，神復何用？燈喻非也。何以故？燈不知色等故修妬路。燈雖先有，不能知色等，非知法故，是故但知能知色。若不能知，不名為知。是故縱有能知，彼能何用？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：馬身合故神為馬修妬路。譬如神與馬身合故，神名為馬。神雖異身，亦名神為馬。如是神知合故，神名為知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰。不然。身中神非馬修妬路。馬身即馬也。汝謂身與神異，則神與馬異，云何以神為馬？是故此喻非也。以神喻神，則墮負處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如黑疊修妬路。譬如黑疊，黑雖異疊，疊與黑合故名為黑疊。如是知雖異神，神與知合故神名為知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾無神修妬路。若神與知合，故神名為知，神應非神。何以故？我先說知即是能知，若知不名神，神亦不名能知。若他合故以他為名者，知與神合，何不名知為神？又如先說黑疊喻者，自違汝經。汝經黑是求那，疊是陀羅驃。陀羅驃不作求那，求那不作陀羅驃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如有杖修妬路。譬如人與杖合，故人名有杖，不但名杖。杖雖與人合，杖不名有人，亦不名人。如是神與知合，故神名能知，不但名知，亦非是知與神合故，知名為神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。有杖非杖修妬路。雖杖與有杖合，有杖不為杖。如是知相知中非神中，是故神非能知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：僧佉人復言，若知與神異，有如上過。我經中無如是過。所以者何？覺即神相故。我以覺相為神，是故常覺無不覺。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：雖已先破，今當更說。若覺相神不一修妬路。覺有種種苦樂覺等，若覺是神相，神應種種。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。一為種種相，如頗梨修妬路。如一頗梨珠隨色而變，或青黃赤白等。如是一覺隨塵別異，或覺苦或覺樂等。覺雖種種相，實是一覺。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾罪福一相修妬路。若益他覺是名福，若損他覺是名罪，一切慧人心信是法。若益他覺、損他覺是一者，應罪福一相，如施盜等亦應一。復次如珠先有，隨色而變。然覺共緣生，是故汝喻非也。復次珠新新生滅故，相則不一。汝言珠一者，是亦非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。果雖多，作者一，如陶師修妬路。如一陶師作瓶瓫等，非作者一故果便一也。如是一覺能作損益等業。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：陶師無別異修妬路。譬如陶師身一無異相，而與瓶瓫等異。然益他覺、損他覺實有異相。又損益等與覺不異，是故汝喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：實有神，比知相故修妬路。有物雖不可現知，以比相故知。如見人先去然後到彼，日月東出西沒雖不見去，以到彼故知去。如是見諸求那依陀羅驃，以比知相故知有神。神知合故，神名能知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：是事先已破，今當更說。不知非神修妬路。汝法神遍廣大而知少。若神知者，有處有時不知，是則非神。有處名身外，有時名身內，睡眠悶等是時不知。若神知相有處有時不知，是則非神。何以故？無知相故。汝以知相有神者，空無實也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：行無故知無，如煙修妬路。如煙是火相，炭時無煙，是時雖無煙而有火。如是知雖神相，若有知、若無知，神應常有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。神能知故修妬路。若不知時欲令有神者，神則不能知，亦無知相。所以者何？汝神無知時亦有神故。復次若無煙時，現見有火知有火。神若有知、若無知，無能見者，是故汝喻非也。復次汝說見共相比知故有神，此亦非也。所以者何？見去者去法到彼故修妬路。若離去者無去法，離去法無去者到彼，如是見去者曰到彼，必知有去法。若離神無知，是事不然，是故不應以知故知有神。不可見龜而有毛想，不可見石女而有兒想，如是不應見知便有神想。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如手取修妬路。如手有時取、有時不取，不可以不取時不名為手，手常名手。神亦如是，有時知、有時不知，不可以不知時不名為神，神常名神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：取非手相修妬路。取是手業非手相。何以故？不以取故知為手。汝以知即神相，此喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有神，覺苦樂故修妬路。若無覺者則無覺，身獨不能覺苦樂。何以故？死人有身，不能覺苦樂。如是知有身者能覺苦樂，此則為神，是故定有神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若惱亦斷修妬路。如刀害身，是時生惱。若刀害神，神亦有惱者，神亦應斷。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。無觸故如空修妬路。神無觸故不可斷。如燒舍時，內空無觸故不可燒，但有熱。如是斷身時，內神無觸故不可斷，但有惱。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾無去修妬路。若神無觸，身不應到餘處。何以故？去法從思惟生、從身動生。身無思惟，非覺法故。神無動力，非身法故。如是身不應到餘處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如盲跛修妬路。譬如盲跛相假能去。如是神有思惟、身有動力，和合而去。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：異相故修妬路。如盲跛，二觸二思惟故法應能去。身神無二事故不應去，是故無去法。若不爾，有如上斷過。復次汝謂空熱，此事不然。何以故？空無觸故，微熱遍空。身觸覺熱，非空熱也，但假言空熱。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如舍主惱修妬路。如燒舍時，舍主惱而不燒。如是身斷時，神但惱而不斷。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。無常故燒修妬路。舍燒時，草木等無常故，亦燒亦熱。空常故，不燒不熱。如是身無常故，亦惱亦斷。神常故，不惱不斷。復次舍主遠火故不應燒。汝經言神遍滿故，亦應斷壞。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：必有神取色等故修妬路。五情不能知五塵，非知法故，是故知神能知。神用眼等知色等諸塵，如人以鎌收刈五穀。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：何不用耳見修妬路。若神見有力，何不用耳見色？如火能燒，處處皆燒。又如人或時無鎌，手亦能斷。又如舍有六向，人居其內所在能見。神亦如是，處處應見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。所用定故，如陶師修妬路。神雖有見力，然眼等所伺不同，於塵各定故，不能用耳見色。如陶師雖能作瓶，離泥不能作。如是神雖有見力，非眼不能見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾盲修妬路。若神用眼見，則神與眼異。神與眼異，則神無眼。神無眼云何見？汝陶師喻者，是亦不然。所以者何？離泥更無有瓶，泥即為瓶；而眼色異故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有神異情動故修妬路。若無神者，何故見他食果口中生涎，如是不應以眼知味，有眼者能知。復次一物眼身知故修妬路。如人眼先識瓶等，闇中雖不用眼，身觸亦知，是故知有神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：如盲，修妬路中已破。復次若眼見他食果而口生涎者，餘情何以不動？身亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如人燒修妬路。譬如人雖能燒，離火不能燒。神亦如是，用眼能見，離眼不能見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：火燒修妬路。言人燒者，是則妄語。何以故？人無燒相，火自能燒。如風動木相揩生火，焚燒山澤，無有作者。是故火自能燒，非人燒也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如意修妬路。如死人雖有眼，無意故神則不見，若有意神則見。如是神用眼見，離眼不見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若有意能知、無意不能知者，但意行眼等門中便知，神復何用？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：意不自知。若意意相知，此則無窮，我神一故。以神知意，非無窮也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：神亦神修妬路。若神知意，誰復知神？若神知神，是亦無窮。我法以現在意知過去意，意法無常故無咎。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：云何除神修妬路？若除神，云何但意知諸塵？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：如火熱相修妬路。譬如火熱，無有作者，火性自熱，無有不熱之火。如是意是知相，雖復離神，性知故能知。神知異故，神不應知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有神宿，習念相續故，生時憂喜行修妬路。如小兒生便知行憂喜等事，無有教者，以先世宿習憶念相續故，今世還為種種業。是故知有神亦常相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：遍云何念修妬路？神常遍諸塵，無不念時，念從何生？復次若念一切處生，念亦應遍一切處，如是一切處應一時念。若念分分處生，神則有分，有分故無常。復次若神無知、若知非神，此事先已破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：合故念生修妬路。若神意合，以勢發故念生。何以故？神意雖合，勢不發者則念不生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：雖先已破，今當重說。神若知相，不應生念。若非知相，亦不應生念。復次若念知修妬路。若念生是時知，若念不生是時不知，應念即是知，神復何用？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有神。左見右識故修妬路。如人先左眼見，後右眼識，不應彼見此識。以內有神故，左見右識。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：共答二眼修妬路。分知不名知。復次若爾無知，復次遍云何念？復次若念知，復次何不用耳見？復次若爾盲，復次如左眼見不應右眼識，神亦不應此分見彼分識，是故不應以左眼見右眼識故便有神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：念屬神故神知修妬路。念名神法，是念神中生，是故神用念知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。分知不名知修妬路。若神一分處知生，神則分知。若神分知，神不名知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：神知非分知。何以故？神雖分知，神名知，如身業修妬路。譬如身分，手有所作名為身作。如是神雖分知，神名知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾無知修妬路。汝法神遍意少，神意合故神知生，是知與意等少。若以少知神名知者，汝何不言以多不知故神名不知？又汝身業喻者，此事不然。何以故？分有分一異不可得故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如衣分燒修妬路。譬如衣一分燒，名為燒衣。如是神雖一分知，名為神知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：燒亦如是修妬路。若衣一分燒，不名為燒，應名分燒。汝以一分燒故衣名燒者，今多不燒應名不燒。何以故？是衣多不燒，實有用故。是以莫著語言。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破一品第三",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有神。有一瓶等，神所有故修妬路。若有神則有神所有，若無神則無神所有。有一瓶等是神所有，故有神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。何以故？神已不可得故。今思惟有一瓶等，若以一有？若以異有？二俱有過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有一瓶等，若以一有，有何過？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若有一瓶一，如一一切成若不成、若顛倒修妬路。若有一瓶一者，如因陀羅釋迦憍尸迦，其有因陀羅處則有釋迦憍尸迦。如是隨有處則有一瓶，隨一處則有有瓶，隨瓶處則有有一。若爾衣等諸物亦應是瓶，有一瓶一故，如是其有一物皆應是瓶，今瓶衣等物悉應是一。復次有常故，一瓶亦應常。復次若說有則說一瓶。復次一是數，有瓶亦應是數。復次若瓶五身，有一亦應五身。若瓶有形有對，有一亦應有形有對。若瓶無常，有一亦應無常。是名如一一切成。若處處有是中無瓶，今處處瓶是亦無瓶，有不異故。復次事事有不是瓶，今瓶則非瓶，有不異故。復次若說有不攝一瓶，今說一瓶亦不應攝一瓶，有不異故。復次若有非瓶。瓶亦非瓶。有不異故。是名如一一切不成。若欲說瓶應說有，欲說有應說瓶。復次汝瓶成故，有一亦成。若有一成故，瓶亦應成，以一故。是名如一，一切顛倒此中四紙辯名字無可傳譯。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：物有一故無過修妬路。物是有，亦是一，是故若有瓶處必有有一，非有一處皆是瓶。復次若說瓶，當知已攝有一，非說有一必攝瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：瓶有二。何故二？無瓶修妬路。若有一瓶一，何故有一處無瓶？復次云何說有一不攝瓶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：瓶中瓶有定故修妬路。瓶中瓶有與瓶不異，而異於衣物等，是故在在處瓶是中有瓶有，亦在在處瓶有是中有瓶，非在在有處有瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。瓶有不異故修妬路。有是總相。何以故？若說有，則信瓶等諸物。若說瓶，不信衣等諸物。是故瓶是別相，有是總相，云何為一？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如父子修妬路。譬如一人亦子亦父，如是總相亦是別相，別相亦是總相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。子故父修妬路。若未生子不名為父，子生然後為父。復次是喻同我，汝則非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有瓶，皆信故修妬路。世人眼見信有瓶用，是故應有瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：有不異故一切無修妬路。若瓶與有不異者，瓶應是總相非別相。別相無故總相亦無，因有別相故有總相，若無別相則無總相。是二無故，一切皆無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如足分等名身修妬路。如頭足分等雖不異身，非但足為身。如是瓶與有雖不異，而瓶非總相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若足與身不異，何故足不為頭修妬路。若頭足分等與身不異者，足應是頭，是二與身不異故。如因陀羅釋迦不異故，因陀羅即釋迦。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：諸分異故無過修妬路。分有分不異，非分分不異，是故頭足不一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾無身修妬路。若足與頭異，頭與足分等異，如是但有諸分，更無有分名之為身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。多因一果現故，如色等是瓶修妬路。如色分等多因現一瓶果，此中非但色為瓶，亦不離色為瓶，是故色分等不為一。足分等與身亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：如色等瓶亦不一修妬路。若瓶與色聲香味觸五分不異者，不應言一瓶。若言一瓶，色分等亦應一，色等與瓶不異故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如軍林修妬路。若象馬車步多眾合故名為軍，又松柏等多樹合故名為林，非獨松為林，亦不離松為林；軍亦爾。如是非一色名為瓶，亦不離色為瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：眾亦如瓶修妬路。若松柏等與林不異者，不應言一林。若言一林者，松柏等亦應一，與林不異故。如松樹根莖枝節華葉，亦應如是破。如軍等一切物，盡應如是破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：受多瓶故修妬路。汝說色分等多修妬路。瓶亦應多，是故欲破一瓶而受多瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：非色等多故瓶多修妬路。我說汝過，非受多瓶。汝自言色分等多，無別瓶法為色等果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有果，以不破因。有因故果成修妬路。汝破瓶果，不破色等瓶因。若有因必有果，無無果因。復次色等瓶因是微塵果，汝受色等故，因果俱成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：如果無，因亦無修妬路。如瓶與色等多分不異故，瓶不應一。今色等多分與瓶不異故，色等不應多。又如汝言無無果因，今果破故因亦自破，汝法因果一故。復次三世為一修妬路。泥團時現在，瓶時未來，土時過去。若因果一，泥團中應有瓶土，是故三世時為一。已作、今作、當作者，如是語壞。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。因果相待成故，如長短修妬路。如因長見短、因短見長，如是泥團，觀瓶則是因、觀土則是果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：因他相違共過故，非長中長相，亦非短中及共中修妬路。若實有長相，若長中有？若短中有？若共中有？是不可得。何以故？長中無長相，以因他故，因短故為長。短中亦無長，性相違故。若短中有長，不名為短。長短共中亦無長，二俱過故。若長中有、若短中有，先說有過。短相亦如是。若無長短，云何相待？"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "百論卷上"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "百論卷下"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "提婆菩薩造　婆藪開士釋"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "姚秦三藏鳩摩羅什譯"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破異品第四",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝先言，有一瓶異，是亦有過。有何等過？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若有等異一一無修妬路。若有一瓶異各各無。瓶與有一異者，此瓶非有非一。有與一瓶異者，非瓶非一。一與有瓶異者，非瓶非有。如是各各失。復次若瓶失，有一不應失。有失，一瓶不應失。一失，有瓶不應失。以異故。譬如此人滅，彼人不應滅。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。有一合故，有一瓶成修妬路。有一瓶雖異，瓶與有合故瓶名有，瓶與一合故瓶名一。汝言瓶失、有一不應失者，是語非也。何以故？異合故。異有三種：一合異；二別異；三變異。合異者，如陀羅驃、求那。別異者，如此人、彼人。變異者，如牛糞團變為灰團。以異合故，瓶失一亦失，一失瓶亦失，有常故不失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾多瓶修妬路。瓶與有合故有瓶，瓶與一合故一瓶，又瓶亦瓶，是故多瓶。汝言陀羅驃、求那合異故，瓶失一亦失、一失瓶亦失者，我欲破汝異，云何以異證異？應更說因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：總相故、求那故，有一非瓶修妬路。有是總相故非瓶，一是求那故非瓶，瓶是陀羅驃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾無瓶修妬路。若有是總相故非瓶，一是求那故非瓶，瓶是陀羅驃故非有非一，是則無瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：受多瓶修妬路。汝先說多瓶欲破一瓶，更受多瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：一無故多亦無修妬路。汝言瓶與有合故有瓶，瓶與一合故一瓶，又瓶亦瓶。若爾世界言一瓶，而汝以為多瓶，是故一瓶為多瓶。一為多故則無一瓶，一瓶無故多亦無，先一後多故。復次初數無故修妬路。數法初一，若一與瓶異，則瓶不為一，一無故多亦無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：瓶與有合故修妬路。瓶與有合故瓶名有，非盡有。如是瓶與一合故瓶名一，非盡一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：但有是語，此事先已破，若有非瓶則無瓶。今當更說瓶應非瓶修妬路。若瓶與有合故瓶有，是有非瓶。若瓶與非瓶合者，瓶何以不作非瓶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：無無合故非非瓶修妬路。非瓶名無瓶，無則無合，是故瓶不作非瓶。今有有故應有合，有合故瓶有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：今有合瓶故修妬路。若非瓶則無有，無有則無合，今有合瓶故有應為瓶。若汝謂瓶未與有合故無，無故無合；如先說，無法故無合。如是未與有合時瓶則無法，無法故不應與有合。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。有了瓶等故，如燈修妬路。有非但瓶等諸物因，亦能了瓶等諸物，譬如燈能照諸物。如是有能了瓶故，則知有瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若有法能了如燈，瓶應先有修妬路。今先有諸物，然後以燈照了。有若如是者，有未合時瓶等諸物應先有。若先有者，後有何用？若有未合時無瓶等諸物，有合故有者，有是作因非了因。復次若以相可相成，何故一不作二修妬路。若汝以有為瓶相故知有瓶者，若離相可相之物則不成，是故有亦應更有相。若更無相知有法為有者，瓶等亦應爾。燈喻先已破。復次如燈自照，不假外照；瓶亦自有，不待外有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如身相修妬路。如以足分知有分為身，足更不求相。如是以有為瓶相，故知有瓶，有更不求相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若分中有分具者，何故頭中無足修妬路。若有身法於足分等中，為具有耶？為分有耶？若具有者，頭中應有足，身法一故。若分有者亦不然。何以故？有分如分修妬路。若足中有分與足分等，餘分中亦爾者，則有分與分為一，是故無有有分名為身。如是足分等自有，有分亦同破。有分無故，諸分亦無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。微塵在故修妬路。諸分不無。何以故？微塵無分，不在分中。微塵集故，能生瓶等果，是故應有有分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若集為瓶一切瓶修妬路。汝言微塵無分，但有是語，後當破，今當略說。微塵集為瓶時，若都集為瓶，一切微塵盡應為瓶。若不都集為瓶，一切非瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如縷渧集力。微塵亦爾修妬路。如一一縷不能制象，一一水渧不能滿瓶，多集則能。如是微塵集故力能為瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。不定故修妬路。譬如一一石女不能有子，一一盲人不能見色，一一沙不能出油，多集亦不能。如是微塵，一一不能，多亦不能。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：分分有力，故非不定修妬路。縷、渧分分有力，能制象、滿瓶。石女、盲、沙分分無力故，多亦無力，是故非不定，不應以石女、盲、沙為喻。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：分有分一異過故修妬路。分有分若一若異，是過先已破。復次有分無故分亦無。若有分未有時，分不可得，云何有作力？若有分已有者，分力何用？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝是破法人修妬路。世人盡見瓶等諸物，汝種種因緣破，是故汝為破法人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰。不然。汝言有與瓶異，我說若有與瓶異是則無瓶。復次無見有、有見無等修妬路。汝與破法人同，乃復過甚。何以故？頭足分等和合現是身，汝言非身，離是已別有有分為身。復次輪軸等和合現為車，汝言離是已別有車。是故汝為妄語人。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破情品第五",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有我所有法，現前有故修妬路。情塵意合故知生，此知是現前知，是知實有故，情塵意有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：見色已，知生何用修妬路。若眼先見色，然後知生者，知復何用？若先知生，然後眼見色者，是亦不然。何以故？若不見色，因緣無故生亦無修妬路。若眼先不見色，則因緣不合，不合故知不應生。汝言情塵意合故知生，若不合時知生者，是則不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若一時生，有何過？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若一時生，是事不然。生無生共不一時生，有故無故，先已破故修妬路。若見知先有，相待一時生，若先無，若先半有半無，於三中一時生者，是則不然。何以故？若先有見知者，不應更生，以有故。若先無者，亦不應生，以無故。若無者，則無相待，亦無生。若半有半無者，前二修妬路各已破故。復次一法云何亦有亦無？復次若一時生，知不待見、見不待知。復次眼為到色見耶？為不到色見耶？若眼去，遠遲見修妬路。若眼去到色乃見者，遠色應遲見、近色應速見。何以故？去法爾故。而今近瓶遠月一時見，是故知眼不去，若不去則無和合。復次若眼力不到色而見色者，何故見近不見遠？遠近應一時見。復次眼設去者，為見已去耶？為不見去耶？若見已，去復何用修妬路。若眼先見色，事已辨，去復何用？若不見，去不如意所取修妬路。若眼先不見色而去者，如意所取則不能取，眼無知故，趣東則西。復次無眼處亦不取修妬路。若眼去到色而取色者，身則無眼。身無眼故，此則無取。若眼不去而取色者，色則無眼。色無眼故，彼亦無取。復次若眼不去而取色者，應見天上色及障外色。然不見，是故此事非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：眼相見故修妬路。見是眼相，於緣中有力能取，性自爾故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若眼見相自見眼修妬路。若眼見相，如火熱相自熱能令他熱，如是眼若見相應自見眼。然不見，是故眼非見相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如指修妬路。眼雖見相，不自見眼。如指端不能自觸，如是眼雖見相，不能自見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。觸指業故修妬路。觸是指業非指相。汝言見是眼相者，何不自見眼？是故指喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：光意去故見色修妬路。眼光及意去故，到彼能取色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若意去到色，此無覺修妬路。意若到色者，意則在彼。意若在彼，身則無意，猶如死人。然意實不去，遠近一時取故。雖念過去未來，念不在過去未來，念時不去故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：意在身修妬路。意雖在身而能遠知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾不合修妬路。若意在身而色在彼，色在彼故則無和合，若無和合不能取色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。意光色合故見修妬路。眼意在身和合，以意力故令眼光與色合，如是見色，是故不失和合。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若和合故見生，無見者修妬路。汝謂和合故見色，若言但眼見色、但意取色者，是事不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：受和合故取色成修妬路。汝受和合，則有和合。若有和合，應有取色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：意非見、眼非知、色非見知，云何見修妬路。意異眼故，意非見相。非見相故，不能見眼。四大造故，非知相。非知相故，不能知色，亦非見相，亦非知相。如是雖復和合，云何取色？耳鼻舌身亦如是破。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破塵品第六",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有情瓶等可取故修妬路。今現見瓶等諸物可取故。若諸情不能取諸塵，當用何等取？是故知有情能取瓶等諸物。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：非獨色是瓶，是故瓶非現見修妬路。瓶中色現可見，香等不可見。不獨色為瓶，香等合為瓶。瓶若現可見者，香等亦應現可見。而不可見，是故瓶非現見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：取分故一切取信故修妬路。瓶一分可見，故瓶名現見。何以故？人見瓶已，信知我見是瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若取分不一切取修妬路。瓶一分色可見，香分等不可見，今分不作有分。若分作有分者，香等諸分亦應可見。是故瓶非盡可見，是事如破一破異中說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有瓶可見，受色現可見故修妬路。汝受色現見故，瓶亦應現見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若此分現見，彼分不現見修妬路。汝謂色現見，是事不然，色有形故。彼分中分不現見，以此分障故，彼分亦如是。復次如前若取分不一切取，彼應答此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：微塵無分故不盡破修妬路。微塵無分故，一切現見有何過？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：微塵非現見修妬路。汝經言，微塵非現見，是故不能成現見法。若微塵亦現見，與色同破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：瓶應現見，世人信故修妬路。世人盡信瓶是現見，有用故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：現見無，非瓶無修妬路。汝謂若不現見瓶，是時無瓶者，是事不然。瓶雖不現，見非無瓶，是故瓶非現見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：眼合故無過修妬路。瓶雖現見相，眼未會時，人自不見是瓶，非不現見相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：如現見生無，有亦非實修妬路。若瓶未與眼合時未有異相，後見時有少異相生者，當知此瓶現見相生。今實無異相生，是故現見相不生。如現見相生無，瓶有亦無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：五身一分破，餘分有修妬路。五身是瓶，汝破一色，不破香等。今香等不破，故應有塵。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若不一切觸，云何色等合修妬路。汝言五身為瓶。是語不然。何以故？色等一分是觸，餘分非觸，云何觸不觸合？是故非五身為瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：瓶合故修妬路。色分等各各不合，而色分等與瓶合。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：異除，云何瓶觸合修妬路。若瓶與觸異者，瓶則非觸，非觸云何與觸合？若除色等更無瓶法，若無瓶法云何觸與瓶合？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：色應現見，信經故修妬路。汝經言色名四大及四大造。造色分中色入所攝是現見，汝云何言無現見色？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：四大非眼見，云何生現見修妬路。地堅相、水濕相、火熱相、風動相，是四大非眼見者，此所造色應非現見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：身根取故四大有修妬路。今身根取四大，故四大有。是故火等諸物四大所造，亦應有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：火中一切熱故修妬路。四大中但火是熱相，餘非熱相。今火中四大都是熱相，是故火不為四身。若餘不熱，不名為火，是故火不為四身。地堅相、水濕相、風動相亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：色應可見，現在時有故修妬路。以眼情等現在時取塵故，是名現在時。若眼情等不能取色塵等，則無現在時。今實有現在時，是故色可見。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若法後故初亦故修妬路。若法後故相現，是相非故時生，初生時已隨有，微故、不知故，相轉現是時可知。如人著屐，初已微故隨之，不覺不知，久則相現。若初無故後亦無，是應常新。若然者，故相不應生。是以初微故隨之，後則相現。今諸法不住故則無住時，若無住時無取塵處。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：受新故故，有現在時修妬路。汝受新相故相。觀生時名為新，觀異時名為故，是二相非過去時可取，亦非未來時可取。以現在時故，新故相可取。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。生故新，異故故修妬路。若法久生新相已過，是新相異新則名故，若故相生故則為新，是新是故但有言說，第一義中無新無中無故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若爾得何利？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：得永離修妬路。若新不作中、中不作故，如種子芽莖節壞、華實等各不合，各不合故諸法不住，不住故遠離，遠離故不可得取。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破因中有果品第七",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：諸法非不住，有不失故、無不生故修妬路。有相諸法如泥團，從團底、從底腹、從腹咽、從咽口，前後為因果。種種果生時，種種因不失。若因中無果，果則不生。但因變為果，是故有諸法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若果生故有不失，因失故有失修妬路。汝言瓶果生時泥團不失，瓶即是泥團。若瓶果生，是時失泥團因故，是則無因。若泥團不失，不應分別泥團、瓶有異。今實見形、時、力、知、名等有異，故有應失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如指屈申修妬路。指雖屈申形異，實是一指。如是泥團形瓶形雖異，而泥不異。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。業能異故修妬路。屈申是指業，指是能。若業即是能者，屈時應失指，復次屈申應是一。如汝經，泥團即是瓶故，指喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如少壯老修妬路。如一人身亦少亦壯亦老，因果亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不一故修妬路。少不作壯，壯不作老，是故汝喻非也。復次若有不失，無失修妬路。若有不失者，泥團不應變為瓶，是則無瓶。若有不失者，無無故亦不應失，然則都無失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰。無失有何咎修妬路。若常故無失，泥團不應變為瓶。無無常，有何過？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若無無常，無罪福等修妬路。若無無常，罪福等悉亦當無。何以故？罪人常為罪人，不應為福。福人常為福人，不應為罪。罪福等者，布施竊盜、持戒犯戒等，如是皆無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：因中先有果，因有故修妬路。若泥中先無瓶，泥不應為瓶因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若因先有果故有果，果無故因無果修妬路。若泥團作瓶，泥不失故，因中有果。是瓶若破，應因中無果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：因果一故修妬路。如土因泥果、泥因瓶果，因變為果更無異法，是故不應因中無果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若因果一，無未來修妬路。如泥團現在，瓶為未來，若因果一則無未來，無未來故亦無現在，無現在故亦無過去，如是三世亂。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：名等失、名等生故修妬路。更無新法，而故法不失，但名隨時異。如一泥團為瓶，瓶破為瓫，瓫破還為泥。如是都無去來，瓶瓫安在？但隨時得名，其實無異。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾因無果修妬路。若名失名生者，此名先無後有，故因中無果。若名先有，泥即是瓶。是故知非先有果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不定故修妬路。泥團中不定出一器，是故泥中不定有名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若泥不定，果亦不定修妬路。若泥團中瓶不定，汝言因中先有果亦不定。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：微形有故修妬路。泥團中瓶形微故難知，陶師力故是時明了。泥中瓶雖不可知，當知泥中必有微形。有二種不可知：或無故不知，或有以因緣故不知。因緣有八。何等八？遠故不知，如遠國土。近故不知，如眼睫。根壞故不知，如聾盲。心不住故不知，如人意亂。細故不知，如微塵。障故不知，如壁外事。勝故不知，如大水少鹽。相似故不知，如一粒米投大聚中。如是泥團中瓶，眼雖不見，要不從蒲出，是故微瓶定在泥中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若先有微形，因無果修妬路。若瓶未生時，泥中有微形，後麁時可知者，是則因中無果。何以故？本無麁相後乃生故，是以因中無果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：因中應有果，各取因故修妬路。因中應先有果。何以故？作瓶取泥不取蒲。若因中無果者，亦可取蒲。而人定知泥能生瓶，埏埴成器，堪受燒故，是以因中有果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若當有有、若當無無修妬路。汝言泥中當出瓶，故因中先有果。今瓶破故，應當無果，是以因中無果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：生住壞次第有故無過修妬路。瓶中雖有破相，要先生次住後破。何以故？未生無破故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若先生非後，無果同修妬路。若泥中有瓶生便壞者，何故要先生後壞，不先壞後生？汝言未生故無破，如是瓶未生時無住無壞，此二先無後有，故因中無果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝破有果故有斷過修妬路。若因中有果為非者，應因中無果。若因中無果，則墮斷滅。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：續故不斷，壞故不常修妬路。汝不知耶？從穀子牙等相續故不斷，穀子等因壞故不常。如是諸佛說十二分因緣生法，離因中有果、無果故不著斷常，行中道入涅槃。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破因中無果品第八",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：生有故一當成修妬路。汝言因緣故諸法生。是生若因中先有？若因中先無？此生有故，必當有一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：生無生不生修妬路。若有生，因中先有？因中先無？如是思惟不可得，何況無生。汝若有瓶生，為瓶初瓶時有耶？為泥團後非瓶時有耶？若瓶初瓶時有瓶生者，是事不然。何以故？瓶已有故，是初中後共相因待，若無中後則無初。若有瓶初，必有中後。是故瓶已先有，生復何用？若泥團後非瓶時瓶生者，是亦不然。何以故？未有故。若瓶無初中後，是則無瓶。若無瓶，云何有瓶生？復次若有瓶生，若泥團後瓶時應有？若瓶初泥團時應有？泥團後瓶時無瓶生。何以故？已有故。亦非瓶初泥團時有瓶生。何以故？未有故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：生時生故無咎修妬路。我不言若已生、若未生有瓶生，第二法生時是生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：生時亦如是修妬路。生時如先說。若生是則生已，若未生云何有生？生時名半生半未生，二俱過，亦如前破。是故無生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：生成一義故修妬路。我不言瓶生已有生，亦不言未生有生；今瓶現成，是即瓶生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾生後修妬路。成名生已。若無生，無初無中。若無初，亦無中無成。是故不應以成為生，生在後故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：初中後次第生故無咎修妬路。泥團次第生瓶底腹咽口等，初中後次第生，非泥團次有成瓶。是故非泥團時有瓶生，亦非瓶時有瓶生，亦非無瓶生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：初中後非次第生修妬路。初名無前有後，中名有前有後，後名有前無後。如是初中後共相因待，若離云何有？是故初中後不應次第生。一時生亦不然修妬路。若一時生，不應言是初是中是後，亦不相因待，是故不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如生住壞修妬路。如有為相，生住壞次第有，初中後亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：生住壞亦如是修妬路。若次第有？若一時有？是二不然。何以故？無住則無生。若無住有生者，亦應無生有住，壞亦如是。若一時，不應分別是生是住是壞。復次一切處有一切修妬路。一切處名三有為相，若生住壞亦有為相者，今生中應有三相，是有為法故。一一中復有三相，然則無窮。住壞亦如是。若生住壞中更無三相，今生住壞不名有為相。若汝謂生生共生如父子，是事不然。如是生生，若因中先有相待？若因中先無相待？若因中先少有少無相待，是三種破情中已說。復次如父先有然後生子，是父更有父，是故此喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有生可生，法有故修妬路。若有生，有可生；若無生，則無可生。今瓶等可生法現有，故必有生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若有生無可生修妬路。若瓶有生，瓶則已生，不名可生。何以故？若無瓶，亦無瓶生。是故若有生，則無可生，何況無生。復次自他共亦如是修妬路。若生、可生是二，若自生、若他生、若共生，破吉中已說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有生可生共成故修妬路。非先有生後有可生，一時共成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：生可生不能生修妬路。若可生能成生者，則生是可生，不名能生。若無生，何有可生？是故二事皆無。復次有無相待不然修妬路。今可生未有故，無生則是有，有無何得相待？是故皆無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：生可生相待故諸法成修妬路。非但生可生相待成，是二相待故，瓶等諸物成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若從二生，何以無三修妬路。汝言生可生相待故諸法成。若從二生果者，何不有第三法，如父母生子。今離生可生，更無有瓶等第三法，是故不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有生，因壞故修妬路。若果不生，因不應壞。今見瓶因壞，故應有生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：因壞故生亦滅修妬路。若果生者，是果為因壞時有耶？為壞後有耶？若因壞時有者，與壞不異，故生亦滅。若壞後有者，因已壞故無因，無因故果不應生。復次因中果定故修妬路。若因中先有果、先無果，二俱無生。何以故？若因中無果者，何以但泥中有瓶、縷中有布？若其俱無，泥應有布、縷應有瓶。若因中先有果者，是因中是果生。是事不然。何以故？是因即是果，汝法因果不異故。是故因中若先有果、若先無果，是皆不生。復次因果多故修妬路。若因中先有果者，則乳中有酪酥等，亦酥中有酪乳等。若乳中有酪酥等，則一因中多果。若酥中有酪乳等，則一果中多因。如是先後因果一時俱有過。若因中無果，亦如是過。是故因中有果無果，是皆無生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：因果不破故，生可生成修妬路。汝言因中多果、果中多因為過，不言無因果，是故生可生成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：物物非物，非物互不生修妬路。物不生物，非物不生非物，物不生非物，非物不生物。若物生物，如母生子者，是則不然。何以故？母實不生子。子先有，從母出故。若謂從母血分生，以為物生物者，是亦不然。何以故？離血分等母不可得故。若謂如變生，以為物生物者，是亦不然。何以故？壯即變為老，非壯生老故。若謂如鏡中像，以為物生物者，是亦不然。何以故？鏡中像無所從來故。復次如鏡中像與面相似，餘果亦應與因相似。而不然，是故物不生物。非物不生非物者，如兔角不生兔角。物不生非物者，如石女不生子。非物不生物者，如龜毛不生蒲。是故無有生法。復次若物生物者，是應二種法生：若因中有果、若因中無果。是則不然。何以故？若因中先無果者，因不應生果，因邊異果不可得故。若因中先有果，云何生滅？不異故修妬路。若瓶與泥團不異者，瓶生時泥團不應滅，泥團亦不應為瓶因。若泥團與瓶不異者，瓶不應生瓶，亦不應為泥團果。是故若因中有果、若因中無果，物不生物。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破常品第九",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有諸法，無因常法不破故修妬路。汝雖破有因法，不破無因常法。如虛空、時、方、微塵、涅槃是無因法，不破故應有諸法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若強以為常，無常同修妬路。汝有因故說常耶？無因故說常耶？若常法有因，有因則無常。若無因說常者，亦可說無常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：了因故無過修妬路。有二種因：一作因，二了因。若以作因，是則無常。我虛空等常法，以了因故說常，非無因故說常，亦非有因故說無常，是故非強為常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：是因不然修妬路。汝雖說常法有因，是因不然，神先已破，餘常法後當破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有常法，作法無常故，不作法是常修妬路。眼見瓶等諸物無常，若異此法應是常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：無亦共有修妬路。汝以作法相違故名不作法，今見作法中有相故，應無不作法。復次汝以作法相違故不作法為常者，今與作法不相違故是應無常。所以者何？不作法、作法同無觸故，不作法應無常。如是遍常不遍常悉已總破。今當別破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有虛空法常，亦遍亦無分，一切處一切時信有故修妬路。世人信一切處有虛空，是故遍信過去未來現在一切時有虛空，是故常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：分中分合故分不異修妬路。若瓶中向中虛空，是中虛空為都有耶？為分有耶？若都有者則不遍。若是為遍，瓶亦應遍。若分有者，虛空但是分無有。有分名為虛空，是故虛空非遍亦非常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有虛空，遍相亦常，有作故修妬路。若無虛空者，則無舉無下、無去來等。所以者何？無容受處故。今實有所作，是以有虛空，亦遍亦常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。虛空處虛空修妬路。若有虛空法，應有住處。若無住處，是則無法。若虛空孔穴中住者，是則虛空住處空中，有容受處故。而不然，是以虛空不住孔穴中。亦不實中住。何以故？實無空故修妬路。是實不名空。若無空則無住處，以無容受處故。復次汝言作處是虛空者，實中無作處故則無虛空，是故虛空亦非遍亦非常。復次無相故無虛空，諸法各各有相，以有相故知有諸法，如地堅相、水濕相、火熱相、風動相、識知相，而虛空無相，是故無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：虛空有相，汝不知故無。無色是虛空相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。無色名破色，非更有法。猶如斷樹，更無有法。是故無有虛空相。復次虛空無相。何以故？汝說無色是虛空相者，若色未生，是時無虛空相。復次色是無常法、虛空是有常法，若色未有時，應先有虛空法。若未有色無所滅，虛空則無相，若無相則無法。是故非無色是虛空相，但有名而無實。諸遍常亦如是總破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有時法，常相有故修妬路。有法雖不可現見，以共相比知故信有。如是時雖微細不可見，以節氣花實等故知有時，此則見果知因。復次以一時不一時、久近等相故，可知有時。無不有時，是故常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：過去未來中無，是故無未來修妬路。如泥團時現在、土時過去、瓶時未來，此則時相常故，過去時不作未來時。汝經言時是一法，是故過去時終不作未來時，亦不作現在時。若過去作未來者則有雜過。又過去中無未來時，是故無未來。現在亦如是破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：受過去故有時修妬路。汝受過去時故，必有未來時，是故實有時法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：非未來相過去修妬路。汝不聞我先說過去土不作未來瓶。若墮未來相中，是為未來相，云何名過去？是故無過去。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有時，自相別故修妬路。若現在有現在相、若過去有過去相、若未來有未來相，是故有時。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾一切現在修妬路。若三時自相有者，今盡應現在。若未來，是為無。若有，不名未來，應名已來。是故此義不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：過去未來行自相故無咎修妬路。過去時、未來時，不行現在相。過去時行過去相，未來時行未來相，是各各行自相故無過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：過去非過去修妬路。若過去過去者，不名為過去。何以故？離自相故。如火捨熱，不名為火，離自相故。若過去不過去者，今不應說過去時行過去相。未來亦如是破。是故時法無實，但有言說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：實有方，常相有故修妬路。日合處是方相。如我經說，若過去、若未來、若現在，日初合處是名東方。如是餘方隨日為名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。東方無初故修妬路。日行四天下，繞須彌山，欝單越日中、弗于逮日出，弗于逮人以為東方。弗于逮日中、閻浮提日出，閻浮提人以為東方。閻浮提日中、拘耶尼日出，拘耶尼人以為東方。拘耶尼日中、欝單越日出，欝單越人以為東方。如是悉是東方、南方、西方、北方。復次日不合處，是中無方，以無相故。復次不定故，此以為東方、彼以為西方，是故無實方。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。是方相一天下說故修妬路。是方相因一天下說，非為都說，是故東方非無初過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：若爾有邊修妬路。若日先合處是名東方者，則諸方有邊，有邊故有分，有分故無常。是故言說有方，實為無方。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：雖無遍常，有不遍常微塵，是果相有故修妬路。世人或見果知有因、或見因知有果，如見芽等知有種子。世界法見諸生物先細後麁故，可知二微塵為初果，以一微塵為因，是故有微塵圓而常，以無因故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：二微塵非一切身合，果不圓故修妬路。諸微塵果生時，非一切身合。何以故？二微塵等果，眼見不圓故。若微塵身一切合者，二微塵等果亦應圓。復次若身一切合，二亦同壞。若微塵重合則果高，若多合則果大，以一分合故微塵有分，有分故無常。復次微塵無常，以虛空別故修妬路。若有微塵，應當與虛空別。是故微塵有分，有分故無常。復次以色味等別故修妬路。若微塵是有，應有色味等分。是故微塵有分，有分故無常。復次有形法有相故。若微塵有形，應有長短方圓等，是故微塵有分，有分故無常。無常故，無微塵。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有涅槃法，常、無煩惱，涅槃不異故修妬路。愛等諸煩惱永盡，是名涅槃。有煩惱者則有生死，無煩惱故永不復生死，是故涅槃為常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。涅槃作法故修妬路。因修道故無諸煩惱，若無煩惱是即涅槃者，涅槃則是作法，作法故無常。復次若無煩惱，是名無所有。若涅槃與無煩惱不異者，則無涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：作因故修妬路。涅槃為無煩惱作因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。能破非破修妬路。若涅槃能為解脫者，則非解脫。復次未盡煩惱時應無涅槃。所以者何？無果故無因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：無煩惱果修妬路。此涅槃非是無煩惱，亦非無煩惱因，是無煩惱果，是故非無涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：縛、可縛、方便，異此無用修妬路。縛名煩惱及業，可縛名眾生，方便名八聖道。以道解縛故，眾生得解脫。若有涅槃異此三法，則無所用。復次無煩惱是名無所有，無所有不應為因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有涅槃，是若無修妬路。若縛、可縛、方便三事無處，是名涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：畏處云何可染修妬路。以無常過患故，智者於有為法棄捐離欲。若涅槃無有諸情及所欲事者，則涅槃於有為法甚大畏處，汝何故心染？涅槃名離一切著、滅一切憶想，非有非無、非物非非物，譬如燈滅不可論說。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：誰得涅槃修妬路。是涅槃何人得？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：無得涅槃修妬路。我先說如燈滅，不可言東去南西北方四維上下去。涅槃亦如是，一切語滅，無可論說。是無所有，誰當得者？設有涅槃，亦無得者。若神得涅槃，神是常是遍故，不應得涅槃。五陰亦不得涅槃。何以故？五陰無常故，五陰生滅故。如是涅槃當屬誰？若言得涅槃，是世界中說。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破空品第十",
        "display_suppressed": false
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有諸法破有故。若無破餘法有故修妬路。汝破一切法相，是破若有，不應言一切法空，以破有故。是破有故，不名破一切法。若無破，一切法有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：破如可破修妬路。汝著破故，以有無法欲破是破。汝不知耶？破成故，一切法空無所有。是破若有，已墮可破中，空無所有。是破若無，汝何所破？如說無第二頭，不以破故便有。如人言無，不以言無故有。破可破亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有諸法，執此彼故修妬路。汝執異法故說一法過，執一法故說異法過，是二執成故有一切法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：一非所執，異亦爾修妬路。一異不可得先已破，先已破故無所執。復次若有人言：「汝無所執，我執一異法。」若有此問，應如是破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：破他法故，汝是破法人修妬路。汝好破他法，強為生過，自無所執，是故汝是破人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：汝是破人修妬路。說空人無所執，無所執故非破人，汝執自法破他執，故汝是破人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：破他法故自法成修妬路。汝破他法時自法即成。何以故？他法若負，自法勝故，是以我非破人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。成破非一故修妬路。成名稱歎功德，破名出其過罪。歎德、出罪不名為一。復次成名有畏修妬路。畏名無力。若人自於法畏故，不能成於他法。不畏故好破，是故成破不一。若破他法是即自成法者，汝何故先言說空人但破他法、自無所執？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：說他執過自執成修妬路。汝何以不自執成法，但破他法？破他法故，即是自成法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：破他法、自法成故，一切不成修妬路。破他法故自法成，自法成故一切不成，一切不成故我無所成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。世間相違故修妬路。若諸法空無相者，世間人盡不信受。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：是法世間信修妬路。是因緣法世間信受。所以者何？因緣生法是即無相。汝謂乳中有酪酥等、童女已姙、諸子食中已有糞，又除梁椽等別更有屋、除縷別有布。或言因中有果、或言因中無果、或言離因緣諸法生。其實空不應言說世事，是人所執誰當信受？我法不爾，與世人同故，一切信受。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝無所執是法成修妬路。汝言無執是即執。又言我法與世人同，是則自執。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：無執不名執，如無修妬路。我先說因緣生諸法是即無相，是故我無所執。無所執不名為執，譬如言無。是實無，不以言無故便有無。無執亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝說無相法故，是滅法人修妬路。若諸法空無相，此執亦無，是則無一切法。無一切法故，是名滅法人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：破滅法人，是名滅法人修妬路。我自無法，則無所破。汝謂我滅法而欲破者，是則滅法人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：應有法，相待有故修妬路。若有長必有短，若有高必有下，有空必有實。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：何有相待？一破故修妬路。若無一，則無相待。若少有不空，應有相待。若無不空則無空，云何相待？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝無成是成修妬路。如言室空無馬則有無馬。如是汝雖言諸法空無相，而能生種種心故，應有無，是則無成是成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。有無一切無故修妬路。我實相中種種法門說有無皆空。何以故？若無有亦無無，是故有無一切無。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：破不然，自空故修妬路。諸法自性空，無有作者。以無作故，不應有破。如愚癡人欲破虛空，徒自疲勞。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：雖自性空，取相故縛修妬路。一切法雖自性空，但為邪想分別故縛。為破是顛倒故言破，實無所破。譬如愚人見熱時焰妄生水想，逐之疲勞。智者告言此非水也。為斷彼想，不為破水。如是諸法性空，眾生取相故著。為破是顛倒故，言破實無所破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：無說法，大經無故修妬路。汝破有、破無、破有無，今墮非有非無。是非有非無不可說。何以故？有無相不可得故，是名無說法。是無說法，衛世師經、僧佉經、尼乾法等大經中皆無，故不可信。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：有第四修妬路。汝大經中亦有無說法。如衛世師經，聲不名大、不名小。僧佉經，泥團非瓶、非非瓶。尼乾法，光非明、非闇。如是諸經，有第四無說法，汝何言無？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若空不應有說修妬路。若都空，以無說法為是，今者何以說善惡法教化耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：隨俗語故無過修妬路。諸佛說法，常依俗諦、第一義諦，是二皆實，非妄語也。如佛雖知諸法無相，然告阿難入舍衛城乞食。若除土木等，城不可得。而隨俗語故，不墮妄語。我亦隨佛學，故無過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：俗諦無，不實故修妬路。俗諦若實，則入第一義諦。若不實，何以言諦？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：不然。相待故，如大小修妬路。俗諦於世人為實，於聖人為不實。譬如一柰，於棗為大、於瓜為小，此二皆實。若於棗言小、於瓜言大者，是則妄語。如是隨俗語故無過。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：知是過，得何等利修妬路。如初捨罪福乃至破空，如是諸法皆見有過，得何等利？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：如是捨我，名得解脫修妬路。如是三種破諸法，初捨罪福中破神，後破一切法，是名無我無我所。又於諸法不受不著，聞有不喜、聞無不憂，是名解脫。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何以言名得解脫，不實得解脫耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "內曰：畢竟清淨故。破神故，無人；破涅槃故，無解脫。云何言人得解脫？於俗諦故，說名解脫。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "百論卷下"
      }
    ],
    "simplified_blocks": [
      {
        "type": "head",
        "text": "百论序"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "释僧肇作"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "《百论》者，盖是通圣心之津涂、开真谛之要论也。佛泥曰后八百余年，有出家大士厥名提婆，玄心独悟俊气高朗，道映当时神超世表，故能辟三藏之重关、坦十二之幽路，擅步迦夷、为法城堑。于时外道纷然、异端竞起，邪辩逼真、殆乱正道；乃仰慨圣教之陵迟、俯悼群迷之纵惑，将远拯沈沦故作斯论，所以防正闲邪大明于宗极者矣。是以正化以之而隆、邪道以之而替，非夫领括众妙孰能若斯！论有百偈，故以百为名。理致渊玄，统群籍之要；文旨婉约，穷制作之美。然至趣幽简，尠得其门。有婆薮开士者，明慧内融、妙思奇拔，远契玄踪为之训释，使沈隐之义彰于徽翰，风味宣流被于来叶，文藻焕然、宗涂易晓。其为论也，言而无当、破而无执，傥然靡据而事不失真、萧焉无寄而理自玄会，返本之道著乎兹矣。有天竺沙门鸠摩罗什，器量渊弘、俊神超邈，钻仰累年转不可测，常味咏斯论以为心要。先虽亲译而方言未融，至令思寻者踌躇于谬文，摽位者乖迕于归致。大秦司隷校尉安成侯姚嵩，风韵清舒冲心简胜，博涉内外理思兼通，少好大道长而弥笃，虽复形羁时务而法言不辍，每抚兹文，所慨良多。以弘始六年岁次寿星，集理味沙门与什考挍正本，陶练覆疏务存论旨，使质而不野、简而必诣，宗致尽尔无间然矣。论凡二十品，品各五偈。后十品，其人以为无益此土，故阙而不传。冀明识君子详而揽焉。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "百论卷上"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "提婆菩萨造　婆薮开士释"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "姚秦三藏鸠摩罗什译"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "舍罪福品第一"
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "顶礼佛足哀世尊，于无量劫荷众苦，",
          "烦恼已尽习亦除，梵释龙神咸恭敬。",
          "亦礼无上照世法，能净瑕秽止戏论，",
          "诸佛世尊之所说，并及八辈应真僧。"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：偈言世尊之所说，何等是世尊？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：汝何故生如是疑？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：种种说世尊相故生疑。有人言：苇纽天秦言遍胜天名世尊。又言：摩醯首罗天秦言大自在天名世尊。又言：迦毘罗、优楼迦、勒沙婆等仙人皆名世尊。汝何以独言佛为世尊？是故生疑。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：佛知诸法实相明了无碍，又能说深净法，是故独称佛为世尊。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：诸余导师亦能明了诸法相，亦能说深净法。如迦毘罗弟子诵僧佉经，说诸善法总相别相，于二十五谛中，净觉分是名善法。优楼迦弟子诵卫世师经，言于六谛，求那谛中日三洗再供养，火等和合生神分善法。勒沙婆弟子诵尼干子经，言五热炙身、拔发等受苦法，是名善法。又有诸师，行自饿法、投渊赴火、自坠高岩、寂默常立、持牛戒等，是名善法。如是等皆是深净法，何以言独佛能说耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：是皆邪见，覆正见故，不能说深净法。是事后当广说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：佛说何等善法相？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：恶止善行法修妬路。佛略说善法二种：止相、行相。息一切恶，是名止相；修一切善，是名行相。何等为恶？身邪行、口邪行、意邪行。身：杀、盗、婬。口：妄言、两舌、恶口、绮语。意：贪、瞋恼、邪见。复有十不善道所不摄鞭杖系闭等，及十不善道前后种种罪，是名为恶。何等为止？息恶不作。若心生、若口语、若受戒，从今日终不复作，是名为止。何等为善？身正行、口正行、意正行。身迎送、合掌、礼敬等。口实语、和合语、柔软语、利益语。意慈悲、正见等。如是种种清净法，是名善法。何等为行？于是善法中信受修习，是名为行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝经有过，初不吉故修妬路。诸师作经法，初说吉故，义味易解，法音流布。若智人读诵念知，便得增寿威德尊重。如有经名婆罗呵波帝秦言广主经，如是经等初皆言吉。以初吉故，中后亦吉。汝经初说恶，故是不吉。是以言汝经有过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。断邪见故说是经修妬路，是吉。是不吉，此是邪见气，是故无过。复次无吉故修妬路，若少有吉，经初应言吉。此实无吉。何以故？是一事，此以为吉，彼以为不吉、或以为非吉非不吉，不定故无吉。汝愚人无方便，强欲求乐，妄生忆想，言是事吉、是事不吉。复次自他共不可得故修妬路。是吉法不自生。何以故？无有一法从自己生故。亦二相过故，一者生；二者能生。亦不从他生，自相无故，他相亦无。复次无穷故，以生更有生故。亦不共生，二俱过故。凡生法有三种：自、他、共。是三种中求不可得，是故无吉事。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：是吉自生故如盐修妬路。譬如盐自性醎，能使余物醎。吉亦如是，自性吉能使余物吉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：前已破故，亦盐相盐中住故修妬路。我先破无有法自性生，复次汝意谓盐从因缘出，是故盐不自性醎。我不受汝语，今当还以汝语破汝所说。盐虽他物合，物不为盐，盐相盐中住故。譬如牛相不为马相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如灯修妬路。譬如灯既自照，亦能照他。吉亦如是，自吉亦能令不吉者吉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：灯自他无暗故修妬路。灯自无暗。何以故？明暗不并故，灯亦无能照。不能照故，亦二相过故：一能照、二受照，是故灯不自照。所照之处亦无暗，是故不能照他。以破暗故名照，无暗可破故非照。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：初生时二俱照故修妬路。我不言灯先生而后照，初生时自照亦能照他。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。一法有无相不可得故修妬路。初生时名半生、半未生。生不能照如前说，何况未生能有所照？复次一法云何亦有相亦无相？复次不到暗故修妬路。灯若已生、若未生，俱不到暗，性相违故。灯若不到暗，云何能破暗？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如呪星故修妬路。若遥呪远人能令恼；亦如星变在天，令人不吉。灯亦如是，虽不到暗而能破暗。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：太过实故修妬路。若灯有力，不到暗而能破暗者，何不天竺然灯破振旦暗？如呪星力能及远，而灯事不尔，是故汝喻非也。复次若初吉余不吉修妬路。若经初言吉，余应不吉。若余亦吉，汝言初吉者，是为妄语。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：初吉故余亦吉修妬路。初吉力故余亦吉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不吉多故，吉为不吉修妬路。汝经初言吉则多不吉，以不吉多故，应吉为不吉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如象手修妬路。譬如象有手故名有手，不以有眼耳头等名为有眼耳头。如是以少吉力故，令多不吉为吉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。无象过故修妬路。若象与手异，头足等亦异，如是则无别象。若分中有分具者，何不头中有足？如破异中说。若象与手不异者，亦无别象。若有分与分不异者，头应是足，二事与象不异故，如破一中说。如是吉事，种种因缘求不可得，云何言初吉故中后亦吉？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：恶止止妙，何不在初？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：行者要先知恶然后能止，是故先恶后止。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：善行应在初，有妙果故修妬路。诸善法有妙果，行者欲得妙果故止恶，如是应先说善行、后说恶止。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：次第法故，先除麁垢、次除细垢。若行者不止恶，不能修善，是故先除麁垢，后染善法。譬如浣衣，先去垢然后可染。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：已说恶止，不应复言善行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：布施等善行故修妬路。布施是善行，非是恶止。复次如大菩萨恶已先止，行四无量心，怜愍众生守护他命，是则善行非止恶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：布施是止悭法，是故布施应是止恶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。若不布施便是恶者，诸不布施悉应有罪。复次诸漏尽人悭贪已尽，布施时止何恶？或有人虽行布施，悭心不止。纵复能止，然以善行为本，是故布施是善行。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：已说善行，不应说恶止。何以故？恶止即是善行故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：止相息、行相作，性相违故。是故说善行，不摄恶止。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：是事实尔。我不言恶止善行是一相，但恶止则是善法，是故若言善行，不应复言恶止。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：应说恶止善行。何以故？恶止名受戒时息诸恶，善行名修习善法。若但说善行福不说恶止者，有人受戒恶止，若心不善、若心无记，是时不行善故不应有福，是时恶止故亦有福。是故应说恶止，亦应说善行。是恶止善行法，随众生意故，佛三种分别：下中上人施戒智修妬路。行者有三种：下智人教布施，中智人教持戒，上智人教智慧。布施名利益他舍财相应思。及起身口业持戒名，若口语、若心生、若受戒，从今日不复作三种身邪行、四种口邪行。智慧名诸法相中心定不动。何以说下中上？利益差降故。布施者少利益，是名下智；持戒者中利益，是名中智；智慧者上利益，是名上智。复次施报下，戒报中，智报上，是故说下中上智。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：布施者皆是下智不？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。何以故？施有二种：一者不净，二者净行。不净施是名下智人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等名不净施？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：为报施是不净，如市易故修妬路。报有二种：现报、后报。现报者，名称敬爱等。后报者，后世富贵等。是名不净施。所以者何？还欲得故。譬如贾客远到他方，虽持杂物多所饶益，然非怜愍众生，以自求利故，是业不净。布施求报亦复如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等名净施？内曰：若人爱敬利益他故，不求今世后世报。如众菩萨及诸上人行清净施，是名净施。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：持戒皆是中智人不？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。何以故？持戒有二种：一者不净，二者净。不净持戒者，名中智人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等不净持戒？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：持戒求乐报，为婬欲故，如覆相修妬路。乐报有二种：一者生天，二者人中富贵。若持戒求天上，与天女娱乐，若人中受五欲乐。所以者何？为婬欲故。如覆相者，内欲他色、外诈亲善，是名不净持戒。如阿难语难陀："
      },
      {
        "type": "verse",
        "lines": [
          "「如羝羊相触，将前而更却；",
          "汝为欲持戒，其事亦如是。",
          "身虽能持戒，心为欲所牵，",
          "斯业不清净，何用是戒为？」"
        ]
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等名净持戒？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：行者作是念，一切善法戒为根本，持戒之人则心不悔，不悔则欢喜，欢喜则心乐，心乐得一心，一心则生实智，实智生则得厌，得厌则离欲，离欲得解脱，解脱得涅槃。是名净持戒。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若上智者，欝陀罗伽等为上修妬路。若行智人，是名上智。今欝陀罗伽、阿罗逻外道等应为上智人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。何以故？智亦有二种：一者不净，二者净。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等名不净智？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：为世界系缚故不净，如怨来亲修妬路。世界智能增长生死。所以者何？此智还系缚故。譬如怨家，初诈亲附，久则生害。世界智亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：但是智能增长生死？施戒亦尔耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：取福舍恶是行法修妬路。福名福报。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若福名福报者，何以修妬路中但言福？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：福名因，福报名果。或说因为果、或说果为因，此中说因为果。譬如食千两金，金不可食，因金得食，故名食金。又如见画，言是好手，因手得画，故名好手。取名著，著福报恶先已说。行名将人常行生死中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何等是不行法？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：俱舍修妬路俱名福报罪报，舍名心不著。心不著福，不复往来五道，是名不行法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：福不应舍，以果报妙故，亦不说因缘故修妬路。诸福果报妙，一切众生常求妙果，云何可舍？又如佛言：「诸比丘！于福莫畏。」汝今又不说因缘，是故不应舍福。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：福灭时苦修妬路。福名福报，灭名失坏。福报灭时，离所乐事，生大忧苦。如佛说：「乐受生时乐、住时乐，灭时苦。」是故应舍福。又如佛言于福莫畏者，助道应行故。如佛说：「福尚应舍，何况罪。」"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：罪福相违故。汝言福灭时苦者，罪生住时应乐。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：罪住时苦修妬路。罪名罪报，罪报生时苦，何况住时。如佛说：「苦受生时苦、住时苦，灭时乐。」汝言罪福相违故，罪生时应乐者，今当答汝，何不言福罪相违故，罪灭时乐、生住时苦？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：常福无舍因缘故不应舍修妬路。汝说舍福，因缘灭时苦。今常福报中无灭苦，故不应舍。如经说：能作马祀，是人度衰老死，福报常、生处常。是福不应舍。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：福应舍，二相故修妬路。是福有二相：能与乐、能与苦。如杂毒饭，食时美、欲消时苦。福亦如是。复次有福报是乐因，多受则苦因。譬如近火，止寒则乐，转近烧身则苦。是故福二相，二相故无常，是以应舍。又汝言马祀福报常者，但有言说，无因缘故修妬路。马祀福报实无常。何以故？马祀业因缘有量故。世间因若有量，果亦有量。如泥团小，瓶亦小。是故马祀，业有量故无常。复次闻汝天有瞋恚，共鬪相恼，故不应常。又汝马祀等业，从因缘生故皆无常。复次有漏净福无常故尚应舍，何况杂罪福修妬路。如马祀业中有杀等罪故。复次如僧佉经言，祀法不净、无常、胜负相故，是以应舍。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若舍福，不应作修妬路。若福必舍，本不应作，何有智人空为苦事？譬如陶家，作器还破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：生道次第法，如垢衣浣染修妬路。如垢衣先浣后净乃染，浣净不虚也。所以者何？染法次第故，以垢衣不受染故。如是先除罪垢，次以福德熏心，然后受涅槃道染。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：舍福依何等修妬路？依福舍恶，依何舍福？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：无相最上修妬路。取福人天中生，取罪三恶道生，是故无相智慧最第一。无相名一切相不忆念，离一切受，过去未来现在法心无所著。一切法自性无故则无所依，是名无相。以是方便故能舍福。何以故？除三种解脱门，第一利不可得。如佛语诸比丘：「若有人言我不用空无相无作，欲得若知若见无增上慢者，是人空言无实。」"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破神品第二"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不应言一切法空无相，神等诸法有故修妬路。迦毘罗、优楼迦等言：神及诸法有。迦毘罗言：从冥初生觉，从觉生我心，从我心生五微尘，从五微尘生五大，从五大生十一根。神为主，常、觉相、处中、常住、不坏不败、摄受诸法。能知此二十五谛，即得解脱；不知此者，不离生死。优楼迦言：实有神常，以出入息、视眴、寿命等相故，则知有神。复次以欲恚、苦乐、智慧等所依处故，则知有神。是故神是实有，云何言无？若有而言无，则为恶邪人，恶邪人无解脱。是故不应言一切法空无相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若有神而言无，是为恶邪。若无而言无，此有何过？谛观察之，实无有神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：实有神。如僧佉经中说，觉相是神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：神觉为一耶？为异耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：神觉一也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：觉若神相，神无常修妬路。若觉是神相者，觉无常故，神应无常。譬如热是火相，热无常故，火亦无常。今觉实无常。所以者何？相各异故、属因缘故、本无今有故、已有还无故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不生故常修妬路。生相法无常，神非生相故常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔觉非神相修妬路。觉是无常，汝说神常，神应与觉异。若神觉不异者，觉无常故，神亦应无常。复次若觉是神相，无有是处。所以者何？觉行一处故修妬路。若觉是神相者，汝法中神遍一切处，觉亦应一时遍行五道；而觉行一处不能周遍，是故觉非神相。复次若尔神与觉等修妬路。汝以觉为神相者，神应与觉等，神则不遍。譬如火无热不热相，神亦如是，不应有遍不遍相。复次若以为遍，则有觉不觉相修妬路。汝欲令神遍，神则二相：觉、不觉相。何以故？觉不遍故。神若堕觉处是则觉，若堕不觉处是则不觉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：力遍故无过修妬路。有处觉虽无用，此中亦有觉力，是故无无觉过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。力有力不异故修妬路。若有觉力处，是中觉应有用而无用，是故汝语非也。若如是说觉无用处亦有觉力者，但有是语。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：因缘合故觉力有用修妬路。神虽有觉力，要待因缘合故乃能有用。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：堕生相故修妬路。若因缘合时觉有用者，是觉属因缘故，则堕生相。若觉神不异，神亦是生相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如灯修妬路。譬如灯能照物、不能作物。因缘亦如是，能令觉有用，不能生觉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。灯虽不照瓶等，而瓶等可得亦可持用。若因缘不合时，觉不可得，神亦不能觉苦乐，是故汝喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如色修妬路。譬如色，虽先有灯，不照则不了。如是觉虽先有，因缘未合故亦不了。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。自相不了故修妬路。若未有照，人虽不了，色相自了。汝觉相自不了，是故汝喻非也。复次以无相故，色相不以人知故为色相，是故若不见时常有色。汝知是神相，不应以无知处为知。无知处为知，是事不然，汝法中知觉一义。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：优楼迦弟子诵卫世师经言，知与神异，是故神不堕无常中，亦不无知。何以故？神知合故。如有牛修妬路。譬如人与牛合，故人名有牛。如是神情意尘合故，神有知生。以神合知故，神名有知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：牛相牛中住，非有牛中修妬路。牛相牛中住，不在有牛中。是故虽人牛合有牛不作牛，但牛为牛。如是虽神知合，知相知中住，神不为知。汝言神情意尘合故知生，是知知色尘等，是故但知能知非神知。譬如火能烧，非有火人烧。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：能用法故修妬路。人虽有见相，用灯则见、离灯则不见。神虽有能知，用知则知、离知则不知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。知即能知故修妬路。以情意尘合故知生，是知能知色等诸尘，是故知即能知，非是所用。若知即能知，神复何用？灯喻非也。何以故？灯不知色等故修妬路。灯虽先有，不能知色等，非知法故，是故但知能知色。若不能知，不名为知。是故纵有能知，彼能何用？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：马身合故神为马修妬路。譬如神与马身合故，神名为马。神虽异身，亦名神为马。如是神知合故，神名为知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰。不然。身中神非马修妬路。马身即马也。汝谓身与神异，则神与马异，云何以神为马？是故此喻非也。以神喻神，则堕负处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如黑叠修妬路。譬如黑叠，黑虽异叠，叠与黑合故名为黑叠。如是知虽异神，神与知合故神名为知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔无神修妬路。若神与知合，故神名为知，神应非神。何以故？我先说知即是能知，若知不名神，神亦不名能知。若他合故以他为名者，知与神合，何不名知为神？又如先说黑叠喻者，自违汝经。汝经黑是求那，叠是陀罗骠。陀罗骠不作求那，求那不作陀罗骠。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如有杖修妬路。譬如人与杖合，故人名有杖，不但名杖。杖虽与人合，杖不名有人，亦不名人。如是神与知合，故神名能知，不但名知，亦非是知与神合故，知名为神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。有杖非杖修妬路。虽杖与有杖合，有杖不为杖。如是知相知中非神中，是故神非能知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：僧佉人复言，若知与神异，有如上过。我经中无如是过。所以者何？觉即神相故。我以觉相为神，是故常觉无不觉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：虽已先破，今当更说。若觉相神不一修妬路。觉有种种苦乐觉等，若觉是神相，神应种种。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。一为种种相，如颇梨修妬路。如一颇梨珠随色而变，或青黄赤白等。如是一觉随尘别异，或觉苦或觉乐等。觉虽种种相，实是一觉。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔罪福一相修妬路。若益他觉是名福，若损他觉是名罪，一切慧人心信是法。若益他觉、损他觉是一者，应罪福一相，如施盗等亦应一。复次如珠先有，随色而变。然觉共缘生，是故汝喻非也。复次珠新新生灭故，相则不一。汝言珠一者，是亦非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。果虽多，作者一，如陶师修妬路。如一陶师作瓶瓫等，非作者一故果便一也。如是一觉能作损益等业。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：陶师无别异修妬路。譬如陶师身一无异相，而与瓶瓫等异。然益他觉、损他觉实有异相。又损益等与觉不异，是故汝喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：实有神，比知相故修妬路。有物虽不可现知，以比相故知。如见人先去然后到彼，日月东出西没虽不见去，以到彼故知去。如是见诸求那依陀罗骠，以比知相故知有神。神知合故，神名能知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：是事先已破，今当更说。不知非神修妬路。汝法神遍广大而知少。若神知者，有处有时不知，是则非神。有处名身外，有时名身内，睡眠闷等是时不知。若神知相有处有时不知，是则非神。何以故？无知相故。汝以知相有神者，空无实也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：行无故知无，如烟修妬路。如烟是火相，炭时无烟，是时虽无烟而有火。如是知虽神相，若有知、若无知，神应常有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。神能知故修妬路。若不知时欲令有神者，神则不能知，亦无知相。所以者何？汝神无知时亦有神故。复次若无烟时，现见有火知有火。神若有知、若无知，无能见者，是故汝喻非也。复次汝说见共相比知故有神，此亦非也。所以者何？见去者去法到彼故修妬路。若离去者无去法，离去法无去者到彼，如是见去者曰到彼，必知有去法。若离神无知，是事不然，是故不应以知故知有神。不可见龟而有毛想，不可见石女而有儿想，如是不应见知便有神想。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如手取修妬路。如手有时取、有时不取，不可以不取时不名为手，手常名手。神亦如是，有时知、有时不知，不可以不知时不名为神，神常名神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：取非手相修妬路。取是手业非手相。何以故？不以取故知为手。汝以知即神相，此喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有神，觉苦乐故修妬路。若无觉者则无觉，身独不能觉苦乐。何以故？死人有身，不能觉苦乐。如是知有身者能觉苦乐，此则为神，是故定有神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若恼亦断修妬路。如刀害身，是时生恼。若刀害神，神亦有恼者，神亦应断。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。无触故如空修妬路。神无触故不可断。如烧舍时，内空无触故不可烧，但有热。如是断身时，内神无触故不可断，但有恼。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔无去修妬路。若神无触，身不应到余处。何以故？去法从思惟生、从身动生。身无思惟，非觉法故。神无动力，非身法故。如是身不应到余处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如盲跛修妬路。譬如盲跛相假能去。如是神有思惟、身有动力，和合而去。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：异相故修妬路。如盲跛，二触二思惟故法应能去。身神无二事故不应去，是故无去法。若不尔，有如上断过。复次汝谓空热，此事不然。何以故？空无触故，微热遍空。身触觉热，非空热也，但假言空热。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如舍主恼修妬路。如烧舍时，舍主恼而不烧。如是身断时，神但恼而不断。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。无常故烧修妬路。舍烧时，草木等无常故，亦烧亦热。空常故，不烧不热。如是身无常故，亦恼亦断。神常故，不恼不断。复次舍主远火故不应烧。汝经言神遍满故，亦应断坏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：必有神取色等故修妬路。五情不能知五尘，非知法故，是故知神能知。神用眼等知色等诸尘，如人以镰收刈五谷。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：何不用耳见修妬路。若神见有力，何不用耳见色？如火能烧，处处皆烧。又如人或时无镰，手亦能断。又如舍有六向，人居其内所在能见。神亦如是，处处应见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。所用定故，如陶师修妬路。神虽有见力，然眼等所伺不同，于尘各定故，不能用耳见色。如陶师虽能作瓶，离泥不能作。如是神虽有见力，非眼不能见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔盲修妬路。若神用眼见，则神与眼异。神与眼异，则神无眼。神无眼云何见？汝陶师喻者，是亦不然。所以者何？离泥更无有瓶，泥即为瓶；而眼色异故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有神异情动故修妬路。若无神者，何故见他食果口中生涎，如是不应以眼知味，有眼者能知。复次一物眼身知故修妬路。如人眼先识瓶等，暗中虽不用眼，身触亦知，是故知有神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：如盲，修妬路中已破。复次若眼见他食果而口生涎者，余情何以不动？身亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如人烧修妬路。譬如人虽能烧，离火不能烧。神亦如是，用眼能见，离眼不能见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：火烧修妬路。言人烧者，是则妄语。何以故？人无烧相，火自能烧。如风动木相揩生火，焚烧山泽，无有作者。是故火自能烧，非人烧也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如意修妬路。如死人虽有眼，无意故神则不见，若有意神则见。如是神用眼见，离眼不见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若有意能知、无意不能知者，但意行眼等门中便知，神复何用？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：意不自知。若意意相知，此则无穷，我神一故。以神知意，非无穷也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：神亦神修妬路。若神知意，谁复知神？若神知神，是亦无穷。我法以现在意知过去意，意法无常故无咎。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：云何除神修妬路？若除神，云何但意知诸尘？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：如火热相修妬路。譬如火热，无有作者，火性自热，无有不热之火。如是意是知相，虽复离神，性知故能知。神知异故，神不应知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有神宿，习念相续故，生时忧喜行修妬路。如小儿生便知行忧喜等事，无有教者，以先世宿习忆念相续故，今世还为种种业。是故知有神亦常相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：遍云何念修妬路？神常遍诸尘，无不念时，念从何生？复次若念一切处生，念亦应遍一切处，如是一切处应一时念。若念分分处生，神则有分，有分故无常。复次若神无知、若知非神，此事先已破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：合故念生修妬路。若神意合，以势发故念生。何以故？神意虽合，势不发者则念不生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：虽先已破，今当重说。神若知相，不应生念。若非知相，亦不应生念。复次若念知修妬路。若念生是时知，若念不生是时不知，应念即是知，神复何用？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有神。左见右识故修妬路。如人先左眼见，后右眼识，不应彼见此识。以内有神故，左见右识。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：共答二眼修妬路。分知不名知。复次若尔无知，复次遍云何念？复次若念知，复次何不用耳见？复次若尔盲，复次如左眼见不应右眼识，神亦不应此分见彼分识，是故不应以左眼见右眼识故便有神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：念属神故神知修妬路。念名神法，是念神中生，是故神用念知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。分知不名知修妬路。若神一分处知生，神则分知。若神分知，神不名知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：神知非分知。何以故？神虽分知，神名知，如身业修妬路。譬如身分，手有所作名为身作。如是神虽分知，神名知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔无知修妬路。汝法神遍意少，神意合故神知生，是知与意等少。若以少知神名知者，汝何不言以多不知故神名不知？又汝身业喻者，此事不然。何以故？分有分一异不可得故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如衣分烧修妬路。譬如衣一分烧，名为烧衣。如是神虽一分知，名为神知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：烧亦如是修妬路。若衣一分烧，不名为烧，应名分烧。汝以一分烧故衣名烧者，今多不烧应名不烧。何以故？是衣多不烧，实有用故。是以莫著语言。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破一品第三"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有神。有一瓶等，神所有故修妬路。若有神则有神所有，若无神则无神所有。有一瓶等是神所有，故有神。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。何以故？神已不可得故。今思惟有一瓶等，若以一有？若以异有？二俱有过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有一瓶等，若以一有，有何过？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若有一瓶一，如一一切成若不成、若颠倒修妬路。若有一瓶一者，如因陀罗释迦憍尸迦，其有因陀罗处则有释迦憍尸迦。如是随有处则有一瓶，随一处则有有瓶，随瓶处则有有一。若尔衣等诸物亦应是瓶，有一瓶一故，如是其有一物皆应是瓶，今瓶衣等物悉应是一。复次有常故，一瓶亦应常。复次若说有则说一瓶。复次一是数，有瓶亦应是数。复次若瓶五身，有一亦应五身。若瓶有形有对，有一亦应有形有对。若瓶无常，有一亦应无常。是名如一一切成。若处处有是中无瓶，今处处瓶是亦无瓶，有不异故。复次事事有不是瓶，今瓶则非瓶，有不异故。复次若说有不摄一瓶，今说一瓶亦不应摄一瓶，有不异故。复次若有非瓶。瓶亦非瓶。有不异故。是名如一一切不成。若欲说瓶应说有，欲说有应说瓶。复次汝瓶成故，有一亦成。若有一成故，瓶亦应成，以一故。是名如一，一切颠倒此中四纸辩名字无可传译。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：物有一故无过修妬路。物是有，亦是一，是故若有瓶处必有有一，非有一处皆是瓶。复次若说瓶，当知已摄有一，非说有一必摄瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：瓶有二。何故二？无瓶修妬路。若有一瓶一，何故有一处无瓶？复次云何说有一不摄瓶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：瓶中瓶有定故修妬路。瓶中瓶有与瓶不异，而异于衣物等，是故在在处瓶是中有瓶有，亦在在处瓶有是中有瓶，非在在有处有瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。瓶有不异故修妬路。有是总相。何以故？若说有，则信瓶等诸物。若说瓶，不信衣等诸物。是故瓶是别相，有是总相，云何为一？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如父子修妬路。譬如一人亦子亦父，如是总相亦是别相，别相亦是总相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。子故父修妬路。若未生子不名为父，子生然后为父。复次是喻同我，汝则非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有瓶，皆信故修妬路。世人眼见信有瓶用，是故应有瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：有不异故一切无修妬路。若瓶与有不异者，瓶应是总相非别相。别相无故总相亦无，因有别相故有总相，若无别相则无总相。是二无故，一切皆无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如足分等名身修妬路。如头足分等虽不异身，非但足为身。如是瓶与有虽不异，而瓶非总相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若足与身不异，何故足不为头修妬路。若头足分等与身不异者，足应是头，是二与身不异故。如因陀罗释迦不异故，因陀罗即释迦。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：诸分异故无过修妬路。分有分不异，非分分不异，是故头足不一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔无身修妬路。若足与头异，头与足分等异，如是但有诸分，更无有分名之为身。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。多因一果现故，如色等是瓶修妬路。如色分等多因现一瓶果，此中非但色为瓶，亦不离色为瓶，是故色分等不为一。足分等与身亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：如色等瓶亦不一修妬路。若瓶与色声香味触五分不异者，不应言一瓶。若言一瓶，色分等亦应一，色等与瓶不异故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如军林修妬路。若象马车步多众合故名为军，又松柏等多树合故名为林，非独松为林，亦不离松为林；军亦尔。如是非一色名为瓶，亦不离色为瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：众亦如瓶修妬路。若松柏等与林不异者，不应言一林。若言一林者，松柏等亦应一，与林不异故。如松树根茎枝节华叶，亦应如是破。如军等一切物，尽应如是破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：受多瓶故修妬路。汝说色分等多修妬路。瓶亦应多，是故欲破一瓶而受多瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：非色等多故瓶多修妬路。我说汝过，非受多瓶。汝自言色分等多，无别瓶法为色等果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有果，以不破因。有因故果成修妬路。汝破瓶果，不破色等瓶因。若有因必有果，无无果因。复次色等瓶因是微尘果，汝受色等故，因果俱成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：如果无，因亦无修妬路。如瓶与色等多分不异故，瓶不应一。今色等多分与瓶不异故，色等不应多。又如汝言无无果因，今果破故因亦自破，汝法因果一故。复次三世为一修妬路。泥团时现在，瓶时未来，土时过去。若因果一，泥团中应有瓶土，是故三世时为一。已作、今作、当作者，如是语坏。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。因果相待成故，如长短修妬路。如因长见短、因短见长，如是泥团，观瓶则是因、观土则是果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：因他相违共过故，非长中长相，亦非短中及共中修妬路。若实有长相，若长中有？若短中有？若共中有？是不可得。何以故？长中无长相，以因他故，因短故为长。短中亦无长，性相违故。若短中有长，不名为短。长短共中亦无长，二俱过故。若长中有、若短中有，先说有过。短相亦如是。若无长短，云何相待？"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "百论卷上"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "百论卷下"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "提婆菩萨造　婆薮开士释"
      },
      {
        "type": "byline",
        "text": "姚秦三藏鸠摩罗什译"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破异品第四"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝先言，有一瓶异，是亦有过。有何等过？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若有等异一一无修妬路。若有一瓶异各各无。瓶与有一异者，此瓶非有非一。有与一瓶异者，非瓶非一。一与有瓶异者，非瓶非有。如是各各失。复次若瓶失，有一不应失。有失，一瓶不应失。一失，有瓶不应失。以异故。譬如此人灭，彼人不应灭。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。有一合故，有一瓶成修妬路。有一瓶虽异，瓶与有合故瓶名有，瓶与一合故瓶名一。汝言瓶失、有一不应失者，是语非也。何以故？异合故。异有三种：一合异；二别异；三变异。合异者，如陀罗骠、求那。别异者，如此人、彼人。变异者，如牛粪团变为灰团。以异合故，瓶失一亦失，一失瓶亦失，有常故不失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔多瓶修妬路。瓶与有合故有瓶，瓶与一合故一瓶，又瓶亦瓶，是故多瓶。汝言陀罗骠、求那合异故，瓶失一亦失、一失瓶亦失者，我欲破汝异，云何以异证异？应更说因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：总相故、求那故，有一非瓶修妬路。有是总相故非瓶，一是求那故非瓶，瓶是陀罗骠。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔无瓶修妬路。若有是总相故非瓶，一是求那故非瓶，瓶是陀罗骠故非有非一，是则无瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：受多瓶修妬路。汝先说多瓶欲破一瓶，更受多瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：一无故多亦无修妬路。汝言瓶与有合故有瓶，瓶与一合故一瓶，又瓶亦瓶。若尔世界言一瓶，而汝以为多瓶，是故一瓶为多瓶。一为多故则无一瓶，一瓶无故多亦无，先一后多故。复次初数无故修妬路。数法初一，若一与瓶异，则瓶不为一，一无故多亦无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：瓶与有合故修妬路。瓶与有合故瓶名有，非尽有。如是瓶与一合故瓶名一，非尽一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：但有是语，此事先已破，若有非瓶则无瓶。今当更说瓶应非瓶修妬路。若瓶与有合故瓶有，是有非瓶。若瓶与非瓶合者，瓶何以不作非瓶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：无无合故非非瓶修妬路。非瓶名无瓶，无则无合，是故瓶不作非瓶。今有有故应有合，有合故瓶有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：今有合瓶故修妬路。若非瓶则无有，无有则无合，今有合瓶故有应为瓶。若汝谓瓶未与有合故无，无故无合；如先说，无法故无合。如是未与有合时瓶则无法，无法故不应与有合。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。有了瓶等故，如灯修妬路。有非但瓶等诸物因，亦能了瓶等诸物，譬如灯能照诸物。如是有能了瓶故，则知有瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若有法能了如灯，瓶应先有修妬路。今先有诸物，然后以灯照了。有若如是者，有未合时瓶等诸物应先有。若先有者，后有何用？若有未合时无瓶等诸物，有合故有者，有是作因非了因。复次若以相可相成，何故一不作二修妬路。若汝以有为瓶相故知有瓶者，若离相可相之物则不成，是故有亦应更有相。若更无相知有法为有者，瓶等亦应尔。灯喻先已破。复次如灯自照，不假外照；瓶亦自有，不待外有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如身相修妬路。如以足分知有分为身，足更不求相。如是以有为瓶相，故知有瓶，有更不求相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若分中有分具者，何故头中无足修妬路。若有身法于足分等中，为具有耶？为分有耶？若具有者，头中应有足，身法一故。若分有者亦不然。何以故？有分如分修妬路。若足中有分与足分等，余分中亦尔者，则有分与分为一，是故无有有分名为身。如是足分等自有，有分亦同破。有分无故，诸分亦无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。微尘在故修妬路。诸分不无。何以故？微尘无分，不在分中。微尘集故，能生瓶等果，是故应有有分。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若集为瓶一切瓶修妬路。汝言微尘无分，但有是语，后当破，今当略说。微尘集为瓶时，若都集为瓶，一切微尘尽应为瓶。若不都集为瓶，一切非瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如缕渧集力。微尘亦尔修妬路。如一一缕不能制象，一一水渧不能满瓶，多集则能。如是微尘集故力能为瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。不定故修妬路。譬如一一石女不能有子，一一盲人不能见色，一一沙不能出油，多集亦不能。如是微尘，一一不能，多亦不能。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：分分有力，故非不定修妬路。缕、渧分分有力，能制象、满瓶。石女、盲、沙分分无力故，多亦无力，是故非不定，不应以石女、盲、沙为喻。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：分有分一异过故修妬路。分有分若一若异，是过先已破。复次有分无故分亦无。若有分未有时，分不可得，云何有作力？若有分已有者，分力何用？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝是破法人修妬路。世人尽见瓶等诸物，汝种种因缘破，是故汝为破法人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰。不然。汝言有与瓶异，我说若有与瓶异是则无瓶。复次无见有、有见无等修妬路。汝与破法人同，乃复过甚。何以故？头足分等和合现是身，汝言非身，离是已别有有分为身。复次轮轴等和合现为车，汝言离是已别有车。是故汝为妄语人。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破情品第五"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有我所有法，现前有故修妬路。情尘意合故知生，此知是现前知，是知实有故，情尘意有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：见色已，知生何用修妬路。若眼先见色，然后知生者，知复何用？若先知生，然后眼见色者，是亦不然。何以故？若不见色，因缘无故生亦无修妬路。若眼先不见色，则因缘不合，不合故知不应生。汝言情尘意合故知生，若不合时知生者，是则不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若一时生，有何过？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若一时生，是事不然。生无生共不一时生，有故无故，先已破故修妬路。若见知先有，相待一时生，若先无，若先半有半无，于三中一时生者，是则不然。何以故？若先有见知者，不应更生，以有故。若先无者，亦不应生，以无故。若无者，则无相待，亦无生。若半有半无者，前二修妬路各已破故。复次一法云何亦有亦无？复次若一时生，知不待见、见不待知。复次眼为到色见耶？为不到色见耶？若眼去，远迟见修妬路。若眼去到色乃见者，远色应迟见、近色应速见。何以故？去法尔故。而今近瓶远月一时见，是故知眼不去，若不去则无和合。复次若眼力不到色而见色者，何故见近不见远？远近应一时见。复次眼设去者，为见已去耶？为不见去耶？若见已，去复何用修妬路。若眼先见色，事已辨，去复何用？若不见，去不如意所取修妬路。若眼先不见色而去者，如意所取则不能取，眼无知故，趣东则西。复次无眼处亦不取修妬路。若眼去到色而取色者，身则无眼。身无眼故，此则无取。若眼不去而取色者，色则无眼。色无眼故，彼亦无取。复次若眼不去而取色者，应见天上色及障外色。然不见，是故此事非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：眼相见故修妬路。见是眼相，于缘中有力能取，性自尔故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若眼见相自见眼修妬路。若眼见相，如火热相自热能令他热，如是眼若见相应自见眼。然不见，是故眼非见相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如指修妬路。眼虽见相，不自见眼。如指端不能自触，如是眼虽见相，不能自见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。触指业故修妬路。触是指业非指相。汝言见是眼相者，何不自见眼？是故指喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：光意去故见色修妬路。眼光及意去故，到彼能取色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若意去到色，此无觉修妬路。意若到色者，意则在彼。意若在彼，身则无意，犹如死人。然意实不去，远近一时取故。虽念过去未来，念不在过去未来，念时不去故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：意在身修妬路。意虽在身而能远知。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔不合修妬路。若意在身而色在彼，色在彼故则无和合，若无和合不能取色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。意光色合故见修妬路。眼意在身和合，以意力故令眼光与色合，如是见色，是故不失和合。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "若和合故见生，无见者修妬路。汝谓和合故见色，若言但眼见色、但意取色者，是事不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：受和合故取色成修妬路。汝受和合，则有和合。若有和合，应有取色。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：意非见、眼非知、色非见知，云何见修妬路。意异眼故，意非见相。非见相故，不能见眼。四大造故，非知相。非知相故，不能知色，亦非见相，亦非知相。如是虽复和合，云何取色？耳鼻舌身亦如是破。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破尘品第六"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有情瓶等可取故修妬路。今现见瓶等诸物可取故。若诸情不能取诸尘，当用何等取？是故知有情能取瓶等诸物。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：非独色是瓶，是故瓶非现见修妬路。瓶中色现可见，香等不可见。不独色为瓶，香等合为瓶。瓶若现可见者，香等亦应现可见。而不可见，是故瓶非现见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：取分故一切取信故修妬路。瓶一分可见，故瓶名现见。何以故？人见瓶已，信知我见是瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若取分不一切取修妬路。瓶一分色可见，香分等不可见，今分不作有分。若分作有分者，香等诸分亦应可见。是故瓶非尽可见，是事如破一破异中说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有瓶可见，受色现可见故修妬路。汝受色现见故，瓶亦应现见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若此分现见，彼分不现见修妬路。汝谓色现见，是事不然，色有形故。彼分中分不现见，以此分障故，彼分亦如是。复次如前若取分不一切取，彼应答此。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：微尘无分故不尽破修妬路。微尘无分故，一切现见有何过？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：微尘非现见修妬路。汝经言，微尘非现见，是故不能成现见法。若微尘亦现见，与色同破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：瓶应现见，世人信故修妬路。世人尽信瓶是现见，有用故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：现见无，非瓶无修妬路。汝谓若不现见瓶，是时无瓶者，是事不然。瓶虽不现，见非无瓶，是故瓶非现见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：眼合故无过修妬路。瓶虽现见相，眼未会时，人自不见是瓶，非不现见相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：如现见生无，有亦非实修妬路。若瓶未与眼合时未有异相，后见时有少异相生者，当知此瓶现见相生。今实无异相生，是故现见相不生。如现见相生无，瓶有亦无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：五身一分破，余分有修妬路。五身是瓶，汝破一色，不破香等。今香等不破，故应有尘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若不一切触，云何色等合修妬路。汝言五身为瓶。是语不然。何以故？色等一分是触，余分非触，云何触不触合？是故非五身为瓶。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：瓶合故修妬路。色分等各各不合，而色分等与瓶合。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：异除，云何瓶触合修妬路。若瓶与触异者，瓶则非触，非触云何与触合？若除色等更无瓶法，若无瓶法云何触与瓶合？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：色应现见，信经故修妬路。汝经言色名四大及四大造。造色分中色入所摄是现见，汝云何言无现见色？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：四大非眼见，云何生现见修妬路。地坚相、水湿相、火热相、风动相，是四大非眼见者，此所造色应非现见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：身根取故四大有修妬路。今身根取四大，故四大有。是故火等诸物四大所造，亦应有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：火中一切热故修妬路。四大中但火是热相，余非热相。今火中四大都是热相，是故火不为四身。若余不热，不名为火，是故火不为四身。地坚相、水湿相、风动相亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：色应可见，现在时有故修妬路。以眼情等现在时取尘故，是名现在时。若眼情等不能取色尘等，则无现在时。今实有现在时，是故色可见。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若法后故初亦故修妬路。若法后故相现，是相非故时生，初生时已随有，微故、不知故，相转现是时可知。如人著屐，初已微故随之，不觉不知，久则相现。若初无故后亦无，是应常新。若然者，故相不应生。是以初微故随之，后则相现。今诸法不住故则无住时，若无住时无取尘处。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：受新故故，有现在时修妬路。汝受新相故相。观生时名为新，观异时名为故，是二相非过去时可取，亦非未来时可取。以现在时故，新故相可取。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。生故新，异故故修妬路。若法久生新相已过，是新相异新则名故，若故相生故则为新，是新是故但有言说，第一义中无新无中无故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若尔得何利？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：得永离修妬路。若新不作中、中不作故，如种子芽茎节坏、华实等各不合，各不合故诸法不住，不住故远离，远离故不可得取。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破因中有果品第七"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：诸法非不住，有不失故、无不生故修妬路。有相诸法如泥团，从团底、从底腹、从腹咽、从咽口，前后为因果。种种果生时，种种因不失。若因中无果，果则不生。但因变为果，是故有诸法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若果生故有不失，因失故有失修妬路。汝言瓶果生时泥团不失，瓶即是泥团。若瓶果生，是时失泥团因故，是则无因。若泥团不失，不应分别泥团、瓶有异。今实见形、时、力、知、名等有异，故有应失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如指屈申修妬路。指虽屈申形异，实是一指。如是泥团形瓶形虽异，而泥不异。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。业能异故修妬路。屈申是指业，指是能。若业即是能者，屈时应失指，复次屈申应是一。如汝经，泥团即是瓶故，指喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如少壮老修妬路。如一人身亦少亦壮亦老，因果亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不一故修妬路。少不作壮，壮不作老，是故汝喻非也。复次若有不失，无失修妬路。若有不失者，泥团不应变为瓶，是则无瓶。若有不失者，无无故亦不应失，然则都无失。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰。无失有何咎修妬路。若常故无失，泥团不应变为瓶。无无常，有何过？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若无无常，无罪福等修妬路。若无无常，罪福等悉亦当无。何以故？罪人常为罪人，不应为福。福人常为福人，不应为罪。罪福等者，布施窃盗、持戒犯戒等，如是皆无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：因中先有果，因有故修妬路。若泥中先无瓶，泥不应为瓶因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若因先有果故有果，果无故因无果修妬路。若泥团作瓶，泥不失故，因中有果。是瓶若破，应因中无果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：因果一故修妬路。如土因泥果、泥因瓶果，因变为果更无异法，是故不应因中无果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若因果一，无未来修妬路。如泥团现在，瓶为未来，若因果一则无未来，无未来故亦无现在，无现在故亦无过去，如是三世乱。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：名等失、名等生故修妬路。更无新法，而故法不失，但名随时异。如一泥团为瓶，瓶破为瓫，瓫破还为泥。如是都无去来，瓶瓫安在？但随时得名，其实无异。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔因无果修妬路。若名失名生者，此名先无后有，故因中无果。若名先有，泥即是瓶。是故知非先有果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不定故修妬路。泥团中不定出一器，是故泥中不定有名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若泥不定，果亦不定修妬路。若泥团中瓶不定，汝言因中先有果亦不定。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：微形有故修妬路。泥团中瓶形微故难知，陶师力故是时明了。泥中瓶虽不可知，当知泥中必有微形。有二种不可知：或无故不知，或有以因缘故不知。因缘有八。何等八？远故不知，如远国土。近故不知，如眼睫。根坏故不知，如聋盲。心不住故不知，如人意乱。细故不知，如微尘。障故不知，如壁外事。胜故不知，如大水少盐。相似故不知，如一粒米投大聚中。如是泥团中瓶，眼虽不见，要不从蒲出，是故微瓶定在泥中。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若先有微形，因无果修妬路。若瓶未生时，泥中有微形，后麁时可知者，是则因中无果。何以故？本无麁相后乃生故，是以因中无果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：因中应有果，各取因故修妬路。因中应先有果。何以故？作瓶取泥不取蒲。若因中无果者，亦可取蒲。而人定知泥能生瓶，埏埴成器，堪受烧故，是以因中有果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若当有有、若当无无修妬路。汝言泥中当出瓶，故因中先有果。今瓶破故，应当无果，是以因中无果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：生住坏次第有故无过修妬路。瓶中虽有破相，要先生次住后破。何以故？未生无破故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若先生非后，无果同修妬路。若泥中有瓶生便坏者，何故要先生后坏，不先坏后生？汝言未生故无破，如是瓶未生时无住无坏，此二先无后有，故因中无果。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝破有果故有断过修妬路。若因中有果为非者，应因中无果。若因中无果，则堕断灭。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：续故不断，坏故不常修妬路。汝不知耶？从谷子牙等相续故不断，谷子等因坏故不常。如是诸佛说十二分因缘生法，离因中有果、无果故不著断常，行中道入涅槃。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破因中无果品第八"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：生有故一当成修妬路。汝言因缘故诸法生。是生若因中先有？若因中先无？此生有故，必当有一。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：生无生不生修妬路。若有生，因中先有？因中先无？如是思惟不可得，何况无生。汝若有瓶生，为瓶初瓶时有耶？为泥团后非瓶时有耶？若瓶初瓶时有瓶生者，是事不然。何以故？瓶已有故，是初中后共相因待，若无中后则无初。若有瓶初，必有中后。是故瓶已先有，生复何用？若泥团后非瓶时瓶生者，是亦不然。何以故？未有故。若瓶无初中后，是则无瓶。若无瓶，云何有瓶生？复次若有瓶生，若泥团后瓶时应有？若瓶初泥团时应有？泥团后瓶时无瓶生。何以故？已有故。亦非瓶初泥团时有瓶生。何以故？未有故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：生时生故无咎修妬路。我不言若已生、若未生有瓶生，第二法生时是生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：生时亦如是修妬路。生时如先说。若生是则生已，若未生云何有生？生时名半生半未生，二俱过，亦如前破。是故无生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：生成一义故修妬路。我不言瓶生已有生，亦不言未生有生；今瓶现成，是即瓶生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔生后修妬路。成名生已。若无生，无初无中。若无初，亦无中无成。是故不应以成为生，生在后故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：初中后次第生故无咎修妬路。泥团次第生瓶底腹咽口等，初中后次第生，非泥团次有成瓶。是故非泥团时有瓶生，亦非瓶时有瓶生，亦非无瓶生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：初中后非次第生修妬路。初名无前有后，中名有前有后，后名有前无后。如是初中后共相因待，若离云何有？是故初中后不应次第生。一时生亦不然修妬路。若一时生，不应言是初是中是后，亦不相因待，是故不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：如生住坏修妬路。如有为相，生住坏次第有，初中后亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：生住坏亦如是修妬路。若次第有？若一时有？是二不然。何以故？无住则无生。若无住有生者，亦应无生有住，坏亦如是。若一时，不应分别是生是住是坏。复次一切处有一切修妬路。一切处名三有为相，若生住坏亦有为相者，今生中应有三相，是有为法故。一一中复有三相，然则无穷。住坏亦如是。若生住坏中更无三相，今生住坏不名有为相。若汝谓生生共生如父子，是事不然。如是生生，若因中先有相待？若因中先无相待？若因中先少有少无相待，是三种破情中已说。复次如父先有然后生子，是父更有父，是故此喻非也。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有生可生，法有故修妬路。若有生，有可生；若无生，则无可生。今瓶等可生法现有，故必有生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若有生无可生修妬路。若瓶有生，瓶则已生，不名可生。何以故？若无瓶，亦无瓶生。是故若有生，则无可生，何况无生。复次自他共亦如是修妬路。若生、可生是二，若自生、若他生、若共生，破吉中已说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有生可生共成故修妬路。非先有生后有可生，一时共成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：生可生不能生修妬路。若可生能成生者，则生是可生，不名能生。若无生，何有可生？是故二事皆无。复次有无相待不然修妬路。今可生未有故，无生则是有，有无何得相待？是故皆无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：生可生相待故诸法成修妬路。非但生可生相待成，是二相待故，瓶等诸物成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若从二生，何以无三修妬路。汝言生可生相待故诸法成。若从二生果者，何不有第三法，如父母生子。今离生可生，更无有瓶等第三法，是故不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有生，因坏故修妬路。若果不生，因不应坏。今见瓶因坏，故应有生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：因坏故生亦灭修妬路。若果生者，是果为因坏时有耶？为坏后有耶？若因坏时有者，与坏不异，故生亦灭。若坏后有者，因已坏故无因，无因故果不应生。复次因中果定故修妬路。若因中先有果、先无果，二俱无生。何以故？若因中无果者，何以但泥中有瓶、缕中有布？若其俱无，泥应有布、缕应有瓶。若因中先有果者，是因中是果生。是事不然。何以故？是因即是果，汝法因果不异故。是故因中若先有果、若先无果，是皆不生。复次因果多故修妬路。若因中先有果者，则乳中有酪酥等，亦酥中有酪乳等。若乳中有酪酥等，则一因中多果。若酥中有酪乳等，则一果中多因。如是先后因果一时俱有过。若因中无果，亦如是过。是故因中有果无果，是皆无生。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：因果不破故，生可生成修妬路。汝言因中多果、果中多因为过，不言无因果，是故生可生成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：物物非物，非物互不生修妬路。物不生物，非物不生非物，物不生非物，非物不生物。若物生物，如母生子者，是则不然。何以故？母实不生子。子先有，从母出故。若谓从母血分生，以为物生物者，是亦不然。何以故？离血分等母不可得故。若谓如变生，以为物生物者，是亦不然。何以故？壮即变为老，非壮生老故。若谓如镜中像，以为物生物者，是亦不然。何以故？镜中像无所从来故。复次如镜中像与面相似，余果亦应与因相似。而不然，是故物不生物。非物不生非物者，如兔角不生兔角。物不生非物者，如石女不生子。非物不生物者，如龟毛不生蒲。是故无有生法。复次若物生物者，是应二种法生：若因中有果、若因中无果。是则不然。何以故？若因中先无果者，因不应生果，因边异果不可得故。若因中先有果，云何生灭？不异故修妬路。若瓶与泥团不异者，瓶生时泥团不应灭，泥团亦不应为瓶因。若泥团与瓶不异者，瓶不应生瓶，亦不应为泥团果。是故若因中有果、若因中无果，物不生物。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破常品第九"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有诸法，无因常法不破故修妬路。汝虽破有因法，不破无因常法。如虚空、时、方、微尘、涅槃是无因法，不破故应有诸法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若强以为常，无常同修妬路。汝有因故说常耶？无因故说常耶？若常法有因，有因则无常。若无因说常者，亦可说无常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：了因故无过修妬路。有二种因：一作因，二了因。若以作因，是则无常。我虚空等常法，以了因故说常，非无因故说常，亦非有因故说无常，是故非强为常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：是因不然修妬路。汝虽说常法有因，是因不然，神先已破，余常法后当破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有常法，作法无常故，不作法是常修妬路。眼见瓶等诸物无常，若异此法应是常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：无亦共有修妬路。汝以作法相违故名不作法，今见作法中有相故，应无不作法。复次汝以作法相违故不作法为常者，今与作法不相违故是应无常。所以者何？不作法、作法同无触故，不作法应无常。如是遍常不遍常悉已总破。今当别破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有虚空法常，亦遍亦无分，一切处一切时信有故修妬路。世人信一切处有虚空，是故遍信过去未来现在一切时有虚空，是故常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：分中分合故分不异修妬路。若瓶中向中虚空，是中虚空为都有耶？为分有耶？若都有者则不遍。若是为遍，瓶亦应遍。若分有者，虚空但是分无有。有分名为虚空，是故虚空非遍亦非常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：定有虚空，遍相亦常，有作故修妬路。若无虚空者，则无举无下、无去来等。所以者何？无容受处故。今实有所作，是以有虚空，亦遍亦常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。虚空处虚空修妬路。若有虚空法，应有住处。若无住处，是则无法。若虚空孔穴中住者，是则虚空住处空中，有容受处故。而不然，是以虚空不住孔穴中。亦不实中住。何以故？实无空故修妬路。是实不名空。若无空则无住处，以无容受处故。复次汝言作处是虚空者，实中无作处故则无虚空，是故虚空亦非遍亦非常。复次无相故无虚空，诸法各各有相，以有相故知有诸法，如地坚相、水湿相、火热相、风动相、识知相，而虚空无相，是故无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：虚空有相，汝不知故无。无色是虚空相。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。无色名破色，非更有法。犹如断树，更无有法。是故无有虚空相。复次虚空无相。何以故？汝说无色是虚空相者，若色未生，是时无虚空相。复次色是无常法、虚空是有常法，若色未有时，应先有虚空法。若未有色无所灭，虚空则无相，若无相则无法。是故非无色是虚空相，但有名而无实。诸遍常亦如是总破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有时法，常相有故修妬路。有法虽不可现见，以共相比知故信有。如是时虽微细不可见，以节气花实等故知有时，此则见果知因。复次以一时不一时、久近等相故，可知有时。无不有时，是故常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：过去未来中无，是故无未来修妬路。如泥团时现在、土时过去、瓶时未来，此则时相常故，过去时不作未来时。汝经言时是一法，是故过去时终不作未来时，亦不作现在时。若过去作未来者则有杂过。又过去中无未来时，是故无未来。现在亦如是破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：受过去故有时修妬路。汝受过去时故，必有未来时，是故实有时法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：非未来相过去修妬路。汝不闻我先说过去土不作未来瓶。若堕未来相中，是为未来相，云何名过去？是故无过去。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有时，自相别故修妬路。若现在有现在相、若过去有过去相、若未来有未来相，是故有时。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔一切现在修妬路。若三时自相有者，今尽应现在。若未来，是为无。若有，不名未来，应名已来。是故此义不然。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：过去未来行自相故无咎修妬路。过去时、未来时，不行现在相。过去时行过去相，未来时行未来相，是各各行自相故无过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：过去非过去修妬路。若过去过去者，不名为过去。何以故？离自相故。如火舍热，不名为火，离自相故。若过去不过去者，今不应说过去时行过去相。未来亦如是破。是故时法无实，但有言说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：实有方，常相有故修妬路。日合处是方相。如我经说，若过去、若未来、若现在，日初合处是名东方。如是余方随日为名。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。东方无初故修妬路。日行四天下，绕须弥山，欝单越日中、弗于逮日出，弗于逮人以为东方。弗于逮日中、阎浮提日出，阎浮提人以为东方。阎浮提日中、拘耶尼日出，拘耶尼人以为东方。拘耶尼日中、欝单越日出，欝单越人以为东方。如是悉是东方、南方、西方、北方。复次日不合处，是中无方，以无相故。复次不定故，此以为东方、彼以为西方，是故无实方。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。是方相一天下说故修妬路。是方相因一天下说，非为都说，是故东方非无初过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：若尔有边修妬路。若日先合处是名东方者，则诸方有边，有边故有分，有分故无常。是故言说有方，实为无方。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：虽无遍常，有不遍常微尘，是果相有故修妬路。世人或见果知有因、或见因知有果，如见芽等知有种子。世界法见诸生物先细后麁故，可知二微尘为初果，以一微尘为因，是故有微尘圆而常，以无因故。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：二微尘非一切身合，果不圆故修妬路。诸微尘果生时，非一切身合。何以故？二微尘等果，眼见不圆故。若微尘身一切合者，二微尘等果亦应圆。复次若身一切合，二亦同坏。若微尘重合则果高，若多合则果大，以一分合故微尘有分，有分故无常。复次微尘无常，以虚空别故修妬路。若有微尘，应当与虚空别。是故微尘有分，有分故无常。复次以色味等别故修妬路。若微尘是有，应有色味等分。是故微尘有分，有分故无常。复次有形法有相故。若微尘有形，应有长短方圆等，是故微尘有分，有分故无常。无常故，无微尘。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有涅槃法，常、无烦恼，涅槃不异故修妬路。爱等诸烦恼永尽，是名涅槃。有烦恼者则有生死，无烦恼故永不复生死，是故涅槃为常。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。涅槃作法故修妬路。因修道故无诸烦恼，若无烦恼是即涅槃者，涅槃则是作法，作法故无常。复次若无烦恼，是名无所有。若涅槃与无烦恼不异者，则无涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：作因故修妬路。涅槃为无烦恼作因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。能破非破修妬路。若涅槃能为解脱者，则非解脱。复次未尽烦恼时应无涅槃。所以者何？无果故无因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：无烦恼果修妬路。此涅槃非是无烦恼，亦非无烦恼因，是无烦恼果，是故非无涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：缚、可缚、方便，异此无用修妬路。缚名烦恼及业，可缚名众生，方便名八圣道。以道解缚故，众生得解脱。若有涅槃异此三法，则无所用。复次无烦恼是名无所有，无所有不应为因。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：有涅槃，是若无修妬路。若缚、可缚、方便三事无处，是名涅槃。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：畏处云何可染修妬路。以无常过患故，智者于有为法弃捐离欲。若涅槃无有诸情及所欲事者，则涅槃于有为法甚大畏处，汝何故心染？涅槃名离一切著、灭一切忆想，非有非无、非物非非物，譬如灯灭不可论说。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：谁得涅槃修妬路。是涅槃何人得？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：无得涅槃修妬路。我先说如灯灭，不可言东去南西北方四维上下去。涅槃亦如是，一切语灭，无可论说。是无所有，谁当得者？设有涅槃，亦无得者。若神得涅槃，神是常是遍故，不应得涅槃。五阴亦不得涅槃。何以故？五阴无常故，五阴生灭故。如是涅槃当属谁？若言得涅槃，是世界中说。"
      },
      {
        "type": "head",
        "text": "破空品第十"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有诸法破有故。若无破余法有故修妬路。汝破一切法相，是破若有，不应言一切法空，以破有故。是破有故，不名破一切法。若无破，一切法有。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：破如可破修妬路。汝著破故，以有无法欲破是破。汝不知耶？破成故，一切法空无所有。是破若有，已堕可破中，空无所有。是破若无，汝何所破？如说无第二头，不以破故便有。如人言无，不以言无故有。破可破亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有诸法，执此彼故修妬路。汝执异法故说一法过，执一法故说异法过，是二执成故有一切法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：一非所执，异亦尔修妬路。一异不可得先已破，先已破故无所执。复次若有人言：「汝无所执，我执一异法。」若有此问，应如是破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：破他法故，汝是破法人修妬路。汝好破他法，强为生过，自无所执，是故汝是破人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：汝是破人修妬路。说空人无所执，无所执故非破人，汝执自法破他执，故汝是破人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：破他法故自法成修妬路。汝破他法时自法即成。何以故？他法若负，自法胜故，是以我非破人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。成破非一故修妬路。成名称叹功德，破名出其过罪。叹德、出罪不名为一。复次成名有畏修妬路。畏名无力。若人自于法畏故，不能成于他法。不畏故好破，是故成破不一。若破他法是即自成法者，汝何故先言说空人但破他法、自无所执？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：说他执过自执成修妬路。汝何以不自执成法，但破他法？破他法故，即是自成法。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：破他法、自法成故，一切不成修妬路。破他法故自法成，自法成故一切不成，一切不成故我无所成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：不然。世间相违故修妬路。若诸法空无相者，世间人尽不信受。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：是法世间信修妬路。是因缘法世间信受。所以者何？因缘生法是即无相。汝谓乳中有酪酥等、童女已姙、诸子食中已有粪，又除梁椽等别更有屋、除缕别有布。或言因中有果、或言因中无果、或言离因缘诸法生。其实空不应言说世事，是人所执谁当信受？我法不尔，与世人同故，一切信受。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝无所执是法成修妬路。汝言无执是即执。又言我法与世人同，是则自执。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：无执不名执，如无修妬路。我先说因缘生诸法是即无相，是故我无所执。无所执不名为执，譬如言无。是实无，不以言无故便有无。无执亦如是。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝说无相法故，是灭法人修妬路。若诸法空无相，此执亦无，是则无一切法。无一切法故，是名灭法人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：破灭法人，是名灭法人修妬路。我自无法，则无所破。汝谓我灭法而欲破者，是则灭法人。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：应有法，相待有故修妬路。若有长必有短，若有高必有下，有空必有实。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：何有相待？一破故修妬路。若无一，则无相待。若少有不空，应有相待。若无不空则无空，云何相待？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：汝无成是成修妬路。如言室空无马则有无马。如是汝虽言诸法空无相，而能生种种心故，应有无，是则无成是成。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。有无一切无故修妬路。我实相中种种法门说有无皆空。何以故？若无有亦无无，是故有无一切无。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：破不然，自空故修妬路。诸法自性空，无有作者。以无作故，不应有破。如愚痴人欲破虚空，徒自疲劳。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：虽自性空，取相故缚修妬路。一切法虽自性空，但为邪想分别故缚。为破是颠倒故言破，实无所破。譬如愚人见热时焰妄生水想，逐之疲劳。智者告言此非水也。为断彼想，不为破水。如是诸法性空，众生取相故著。为破是颠倒故，言破实无所破。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：无说法，大经无故修妬路。汝破有、破无、破有无，今堕非有非无。是非有非无不可说。何以故？有无相不可得故，是名无说法。是无说法，卫世师经、僧佉经、尼干法等大经中皆无，故不可信。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：有第四修妬路。汝大经中亦有无说法。如卫世师经，声不名大、不名小。僧佉经，泥团非瓶、非非瓶。尼干法，光非明、非暗。如是诸经，有第四无说法，汝何言无？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：若空不应有说修妬路。若都空，以无说法为是，今者何以说善恶法教化耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：随俗语故无过修妬路。诸佛说法，常依俗谛、第一义谛，是二皆实，非妄语也。如佛虽知诸法无相，然告阿难入舍卫城乞食。若除土木等，城不可得。而随俗语故，不堕妄语。我亦随佛学，故无过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：俗谛无，不实故修妬路。俗谛若实，则入第一义谛。若不实，何以言谛？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：不然。相待故，如大小修妬路。俗谛于世人为实，于圣人为不实。譬如一柰，于枣为大、于瓜为小，此二皆实。若于枣言小、于瓜言大者，是则妄语。如是随俗语故无过。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：知是过，得何等利修妬路。如初舍罪福乃至破空，如是诸法皆见有过，得何等利？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：如是舍我，名得解脱修妬路。如是三种破诸法，初舍罪福中破神，后破一切法，是名无我无我所。又于诸法不受不著，闻有不喜、闻无不忧，是名解脱。"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "外曰：何以言名得解脱，不实得解脱耶？"
      },
      {
        "type": "p",
        "text": "内曰：毕竟清净故。破神故，无人；破涅槃故，无解脱。云何言人得解脱？于俗谛故，说名解脱。"
      },
      {
        "type": "juan",
        "text": "百论卷下"
      }
    ]
  },
  "special_structures": {
    "l": 8,
    "juan": 4,
    "space": 54,
    "lg": 2,
    "byline": 5,
    "lb": 1257,
    "head": 15,
    "form": 0,
    "p": 351,
    "def": 0,
    "entry": 0,
    "renderable_entry": 0,
    "empty_entry": 0,
    "empty_form_entry": 0,
    "empty_def_entry": 0,
    "multiple_def_entry": 0
  },
  "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。",
  "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。",
  "schema_version": 2,
  "build_id": "20260717_184432",
  "generated_at": "2026-07-17T20:12:28",
  "version": "site_pipeline_v2",
  "primary_credit": {
    "text_traditional": "提婆菩薩造 婆藪開士釋 姚秦 鳩摩羅什譯",
    "role": "mixed",
    "source_kind": "tei_header_author",
    "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
    "context_types": [],
    "context_title": "",
    "direct_body": false,
    "occurrence_count": 1,
    "text_simplified": "提婆菩萨造 婆薮开士释 姚秦 鸠摩罗什译",
    "normalized_traditional": "提婆菩薩造婆藪開士釋姚秦鳩摩羅什譯"
  },
  "credits": [
    {
      "text_traditional": "提婆菩薩造 婆藪開士釋 姚秦 鳩摩羅什譯",
      "role": "mixed",
      "source_kind": "tei_header_author",
      "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]",
      "context_types": [],
      "context_title": "",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "提婆菩萨造 婆薮开士释 姚秦 鸠摩罗什译",
      "normalized_traditional": "提婆菩薩造婆藪開士釋姚秦鳩摩羅什譯"
    },
    {
      "text_traditional": "釋僧肇作",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[1]",
      "context_types": [
        "xu"
      ],
      "context_title": "百論序",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 1,
      "text_simplified": "释僧肇作",
      "normalized_traditional": "釋僧肇作"
    },
    {
      "text_traditional": "提婆菩薩造　婆藪開士釋",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[2]",
      "context_types": [
        "pin"
      ],
      "context_title": "捨罪福品第一",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 2,
      "text_simplified": "提婆菩萨造　婆薮开士释",
      "normalized_traditional": "提婆菩薩造婆藪開士釋"
    },
    {
      "text_traditional": "姚秦三藏鳩摩羅什譯",
      "role": "translator",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[3]",
      "context_types": [
        "pin"
      ],
      "context_title": "捨罪福品第一",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 2,
      "text_simplified": "姚秦三藏鸠摩罗什译",
      "normalized_traditional": "姚秦三藏鳩摩羅什譯"
    },
    {
      "text_traditional": "提婆菩薩造　婆藪開士釋",
      "role": "author",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[4]",
      "context_types": [
        "pin"
      ],
      "context_title": "破異品第四",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 2,
      "text_simplified": "提婆菩萨造　婆薮开士释",
      "normalized_traditional": "提婆菩薩造婆藪開士釋"
    },
    {
      "text_traditional": "姚秦三藏鳩摩羅什譯",
      "role": "translator",
      "source_kind": "body_byline",
      "source_pointer": "text/body//byline[5]",
      "context_types": [
        "pin"
      ],
      "context_title": "破異品第四",
      "direct_body": false,
      "occurrence_count": 2,
      "text_simplified": "姚秦三藏鸠摩罗什译",
      "normalized_traditional": "姚秦三藏鳩摩羅什譯"
    }
  ],
  "credit_traditional": "提婆菩薩造 婆藪開士釋 姚秦 鳩摩羅什譯",
  "credit_simplified": "提婆菩萨造 婆薮开士释 姚秦 鸠摩罗什译",
  "credit_role": "mixed",
  "credit_source": "tei_header_author",
  "credit_confidence": "high",
  "translator": "",
  "author": "提婆菩薩造 婆藪開士釋 姚秦 鳩摩羅什譯",
  "credit_manual_review": false,
  "credit_review_reasons": [],
  "traditional_chunks": {
    "manifest": "books/T30n1569/traditional/manifest.json",
    "chunk_count": 1,
    "largest_chunk_bytes": 80066,
    "oversized_chunks": 0
  }
}