{ "id": "B12na010", "code": "B", "traditional_title": "洛陽伽藍記解題", "simplified_title": "洛阳伽蓝记解题", "default_display": "simplified", "source_kind": "CBETA XML-P5", "source_path": "B/B12/B12na010.xml", "source_sha256": "d57bad5a16f6a888150e3aa028d07e4adb68a61f9e86f9bfaaa4b09119ac15db", "traditional_text": "洛陽伽藍記解題\n藍吉富\n本書為南北朝時，後魏撫軍司馬楊衒之撰。作者之姓名，劉知幾史通、晁公武郡齋讀書志皆作「羊衒之」。廣弘明集卷六辨惑篇作「陽衒之」。近人余嘉錫之四庫提要辨證斷「楊」字為確。楊衒之生平及作書原意，載在廣弘明集卷六。其文云：「楊衒之，北平人。元魏末為秘書監。見寺宇壯麗，捐費金碧。王公相競，侵漁百姓。乃撰洛陽伽藍記。言不恤眾庶也。後上書述釋教虛誕（中略），請沙門等同孔老拜俗（中略）行多浮險者，乞立嚴勅。知其真偽，然後佛法可遵，師徒無濫。則逃兵之徒，還歸本役。國富兵多，天下幸甚。」可見洛陽伽藍記之撰，非為護教弘法。其本意實在針砭當時佛教之冒濫。\n楊氏先後曾任秘書監、撫軍司馬、期城太守諸職。據景德傳燈錄卷三菩提達摩傳載，楊氏早慕佛乘，歸心三寶，故曾與達摩對語而自稱弟子。景德錄此等記載，顯與前引廣弘明集所載者不合。故余嘉錫以之為「僧徒造作誣詞」不足採信（四庫提要辨證八）。\n本書所載，為北魏時洛陽城內外四十餘所伽藍（samghārāma 一語音譯之節略，指寺院）之有關掌故。包含建築緣起、寺院地勢、風景、建築規模，以及佛教或政冶、社會掌故等。故此書，不惟可作瞭解北魏洛陽佛教史及政治社會史之輔助資料，且可作研究當時洛陽城之建制、及佛寺建築之重要參考。由於所記多為作者所親自聞見，因此其史料價值甚高，頗可補正史之不足，歷代治史者所以重視此書，此亦一因。至於文章之美，亦此書為人所樂道之一優點。四庫提要卷七十（史部地理類三）洛陽伽藍記條云：「（此書）其文艶麗秀逸，煩而不厭，可與酈道元水經注肩隨。」\n本書內容之具史料價值及可讀性，可由下列諸例，以見一斑。卷一永寧寺條云：「時有西域沙門菩提達摩者，波斯國胡人也。（十略）自云年一百五十歲，歸涉諸國：口唱南無，合掌連日。」此達磨，有以為係禪宗初祖之達磨。此論果確，則此文在禪宗史研究上之重要性可知。即使不能確定，然其所載之必有補於考史，亦可想見。蓋此條所記，多出於作者親自聞見，故可作為撲朔迷離之達磨傳記之一參考資料。日人孤峯智璨撰中印禪宗史（第五章）引用此文以說明達磨生平。然誤以為此文出自唐代智昇之開元釋教錄。此蓋不知開元錄係採自洛陽伽藍記之故。\n卷一景樂寺條云：「至於大齋，常設女樂，歌聲繞樑，舞袖徐轉。絲管寥亮，諧妙入神。以是尼寺，丈夫不得入，得往觀者，以為至天堂。（中略）後汝南王悅復修之，悅是文獻之弟。召諸音樂，逞伎寺內。奇禽怪獸，舞打殿庭。飛空幻惑，世所未賭。異端奇術，總萃其中。」尼寺之中而有女樂，且有幻術，此真係曠世奇觀。\n此外，卷五凝圓寺條，記僧惠生與燉煌人宋雲於孝明帝神龜元年（五一八）赴西域取經，計得百七十部。此處敘述其經過甚詳。此事為北魏佛教大事，而諸書所記皆略，故本書頗可為研究此一問題者提供較詳細之內容。法國漢學家沙畹撰宋雲行記箋註（西城南海史地考證譯叢戊集一至六八頁，馮承鈞譯，商務人人文庫本）即甚重視本書。\n本書自古以來，即有甚多不同版本。明清兩代之刻本即有七種之多。其中以如隱堂刻本及吳琯所刻之古今逸史本為較古。後代所刻，多半依此二種。四部叢刊三編之影印本，即為如隱堂本。大正藏本亦據如隱堂本排印，而參校諸本，列其同異於每頁下欄（按：此亦為全部大正藏之特色），故頗可為欲校勘此書者參考。\n本書內容文字有一大問題，此即為正文與子注之連寫成文，混合難分。故初讀其書者，常覺其書文辭固美，然每讀數行，即遇似不成文之滯礙碍通處。此係後世刊本誤將正文與子注混淆所致，楊氏原書並非如此。此據劉知幾史通補註篇內所言者可知。陳寅恪先生謂伽藍記之體裁，實即「摹擬魏晉南北朝僧徒合本子注之體。」（讀洛陽伽藍記書後），誠不可易之論。後代學者之立意將該書復原者（即重新分別正文、子注），頗不乏人。清代校讎學者顧廣圻始發其意而未成書。其後，吳若準為伽藍記集證，即本顧氏之說而撰。然所定正文太簡略，而注文太繁瑣。後又有唐晏之洛陽伽藍記鉤沉，復重新分別文注。其書雖較吳本為稍佳，然仍不能盡滿人意。故中外人士如張宗祥等人起而改作仍大有其人。已故之中央研究院歷史語言研究所研究員徐高阮先生，即嘗撰重刊洛陽伽藍記，為該書重別文注，並加校勘。\n然近人諸作中，用力最勤，方法最新，而能後來居上者，當推周祖謨之洛陽伽藍記校釋，其書除判別文、注之外，並雜採眾書以加註釋校勘。故對初學者及專門研究者，皆甚有參考價值。至於卷首之敘例數則，不僅可視為洛陽伽藍記研究史及研該書之入門，且實不啻一篇校讎學及考證學之方法論。對有志研習吾國中古史地之學者，實為至佳之導引。此外，范祥雍之「校注」，在國內已流行多年，其書亦為「洛陽伽藍記」之名注，故與周氏「校釋」一併刊之於此。", "simplified_text": "洛阳伽蓝记解题\n蓝吉富\n本书为南北朝时，后魏抚军司马杨衒之撰。作者之姓名，刘知几史通、晁公武郡斋读书志皆作「羊衒之」。广弘明集卷六辨惑篇作「阳衒之」。近人余嘉锡之四库提要辨证断「杨」字为确。杨衒之生平及作书原意，载在广弘明集卷六。其文云：「杨衒之，北平人。元魏末为秘书监。见寺宇壮丽，捐费金碧。王公相竞，侵渔百姓。乃撰洛阳伽蓝记。言不恤众庶也。后上书述释教虚诞（中略），请沙门等同孔老拜俗（中略）行多浮险者，乞立严勅。知其真伪，然后佛法可遵，师徒无滥。则逃兵之徒，还归本役。国富兵多，天下幸甚。」可见洛阳伽蓝记之撰，非为护教弘法。其本意实在针砭当时佛教之冒滥。\n杨氏先后曾任秘书监、抚军司马、期城太守诸职。据景德传灯录卷三菩提达摩传载，杨氏早慕佛乘，归心三宝，故曾与达摩对语而自称弟子。景德录此等记载，显与前引广弘明集所载者不合。故余嘉锡以之为「僧徒造作诬词」不足采信（四库提要辨证八）。\n本书所载，为北魏时洛阳城内外四十余所伽蓝（samghārāma 一语音译之节略，指寺院）之有关掌故。包含建筑缘起、寺院地势、风景、建筑规模，以及佛教或政冶、社会掌故等。故此书，不惟可作了解北魏洛阳佛教史及政治社会史之辅助资料，且可作研究当时洛阳城之建制、及佛寺建筑之重要参考。由于所记多为作者所亲自闻见，因此其史料价值甚高，颇可补正史之不足，历代治史者所以重视此书，此亦一因。至于文章之美，亦此书为人所乐道之一优点。四库提要卷七十（史部地理类三）洛阳伽蓝记条云：「（此书）其文艶丽秀逸，烦而不厌，可与郦道元水经注肩随。」\n本书内容之具史料价值及可读性，可由下列诸例，以见一斑。卷一永宁寺条云：「时有西域沙门菩提达摩者，波斯国胡人也。（十略）自云年一百五十岁，归涉诸国：口唱南无，合掌连日。」此达磨，有以为系禅宗初祖之达磨。此论果确，则此文在禅宗史研究上之重要性可知。即使不能确定，然其所载之必有补于考史，亦可想见。盖此条所记，多出于作者亲自闻见，故可作为扑朔迷离之达磨传记之一参考资料。日人孤峰智璨撰中印禅宗史（第五章）引用此文以说明达磨生平。然误以为此文出自唐代智升之开元释教录。此盖不知开元录系采自洛阳伽蓝记之故。\n卷一景乐寺条云：「至于大斋，常设女乐，歌声绕梁，舞袖徐转。丝管寥亮，谐妙入神。以是尼寺，丈夫不得入，得往观者，以为至天堂。（中略）后汝南王悦复修之，悦是文献之弟。召诸音乐，逞伎寺内。奇禽怪兽，舞打殿庭。飞空幻惑，世所未赌。异端奇术，总萃其中。」尼寺之中而有女乐，且有幻术，此真系旷世奇观。\n此外，卷五凝圆寺条，记僧惠生与炖煌人宋云于孝明帝神龟元年（五一八）赴西域取经，计得百七十部。此处叙述其经过甚详。此事为北魏佛教大事，而诸书所记皆略，故本书颇可为研究此一问题者提供较详细之内容。法国汉学家沙畹撰宋云行记笺注（西城南海史地考证译丛戊集一至六八页，冯承钧译，商务人人文库本）即甚重视本书。\n本书自古以来，即有甚多不同版本。明清两代之刻本即有七种之多。其中以如隐堂刻本及吴琯所刻之古今逸史本为较古。后代所刻，多半依此二种。四部丛刊三编之影印本，即为如隐堂本。大正藏本亦据如隐堂本排印，而参校诸本，列其同异于每页下栏（按：此亦为全部大正藏之特色），故颇可为欲校勘此书者参考。\n本书内容文字有一大问题，此即为正文与子注之连写成文，混合难分。故初读其书者，常觉其书文辞固美，然每读数行，即遇似不成文之滞碍碍通处。此系后世刊本误将正文与子注混淆所致，杨氏原书并非如此。此据刘知几史通补注篇内所言者可知。陈寅恪先生谓伽蓝记之体裁，实即「摹拟魏晋南北朝僧徒合本子注之体。」（读洛阳伽蓝记书后），诚不可易之论。后代学者之立意将该书复原者（即重新分别正文、子注），颇不乏人。清代校雠学者顾广圻始发其意而未成书。其后，吴若准为伽蓝记集证，即本顾氏之说而撰。然所定正文太简略，而注文太繁琐。后又有唐晏之洛阳伽蓝记钩沉，复重新分别文注。其书虽较吴本为稍佳，然仍不能尽满人意。故中外人士如张宗祥等人起而改作仍大有其人。已故之中央研究院历史语言研究所研究员徐高阮先生，即尝撰重刊洛阳伽蓝记，为该书重别文注，并加校勘。\n然近人诸作中，用力最勤，方法最新，而能后来居上者，当推周祖谟之洛阳伽蓝记校释，其书除判别文、注之外，并杂采众书以加注释校勘。故对初学者及专门研究者，皆甚有参考价值。至于卷首之叙例数则，不仅可视为洛阳伽蓝记研究史及研该书之入门，且实不啻一篇校雠学及考证学之方法论。对有志研习吾国中古史地之学者，实为至佳之导引。此外，范祥雍之「校注」，在国内已流行多年，其书亦为「洛阳伽蓝记」之名注，故与周氏「校释」一并刊之于此。", "traditional_sha256_no_ws": "7496dcaaabd881bb8c2e1875cf214aecb755d178e5955a0849a4bdf9d95465cb", "simplified_sha256_no_ws": "c34d61fc52a657a60ee3e7b730cd220c68c7a171829b1ac2b4d2a1bac50a8376", "sections": { "traditional_blocks": [ { "type": "head", "text": "洛陽伽藍記解題", "display_suppressed": false }, { "type": "byline", "text": "藍吉富" }, { "type": "p", "text": "本書為南北朝時，後魏撫軍司馬楊衒之撰。作者之姓名，劉知幾史通、晁公武郡齋讀書志皆作「羊衒之」。廣弘明集卷六辨惑篇作「陽衒之」。近人余嘉錫之四庫提要辨證斷「楊」字為確。楊衒之生平及作書原意，載在廣弘明集卷六。其文云：「楊衒之，北平人。元魏末為秘書監。見寺宇壯麗，捐費金碧。王公相競，侵漁百姓。乃撰洛陽伽藍記。言不恤眾庶也。後上書述釋教虛誕（中略），請沙門等同孔老拜俗（中略）行多浮險者，乞立嚴勅。知其真偽，然後佛法可遵，師徒無濫。則逃兵之徒，還歸本役。國富兵多，天下幸甚。」可見洛陽伽藍記之撰，非為護教弘法。其本意實在針砭當時佛教之冒濫。" }, { "type": "p", "text": "楊氏先後曾任秘書監、撫軍司馬、期城太守諸職。據景德傳燈錄卷三菩提達摩傳載，楊氏早慕佛乘，歸心三寶，故曾與達摩對語而自稱弟子。景德錄此等記載，顯與前引廣弘明集所載者不合。故余嘉錫以之為「僧徒造作誣詞」不足採信（四庫提要辨證八）。" }, { "type": "p", "text": "本書所載，為北魏時洛陽城內外四十餘所伽藍（samghārāma 一語音譯之節略，指寺院）之有關掌故。包含建築緣起、寺院地勢、風景、建築規模，以及佛教或政冶、社會掌故等。故此書，不惟可作瞭解北魏洛陽佛教史及政治社會史之輔助資料，且可作研究當時洛陽城之建制、及佛寺建築之重要參考。由於所記多為作者所親自聞見，因此其史料價值甚高，頗可補正史之不足，歷代治史者所以重視此書，此亦一因。至於文章之美，亦此書為人所樂道之一優點。四庫提要卷七十（史部地理類三）洛陽伽藍記條云：「（此書）其文艶麗秀逸，煩而不厭，可與酈道元水經注肩隨。」" }, { "type": "p", "text": "本書內容之具史料價值及可讀性，可由下列諸例，以見一斑。卷一永寧寺條云：「時有西域沙門菩提達摩者，波斯國胡人也。（十略）自云年一百五十歲，歸涉諸國：口唱南無，合掌連日。」此達磨，有以為係禪宗初祖之達磨。此論果確，則此文在禪宗史研究上之重要性可知。即使不能確定，然其所載之必有補於考史，亦可想見。蓋此條所記，多出於作者親自聞見，故可作為撲朔迷離之達磨傳記之一參考資料。日人孤峯智璨撰中印禪宗史（第五章）引用此文以說明達磨生平。然誤以為此文出自唐代智昇之開元釋教錄。此蓋不知開元錄係採自洛陽伽藍記之故。" }, { "type": "p", "text": "卷一景樂寺條云：「至於大齋，常設女樂，歌聲繞樑，舞袖徐轉。絲管寥亮，諧妙入神。以是尼寺，丈夫不得入，得往觀者，以為至天堂。（中略）後汝南王悅復修之，悅是文獻之弟。召諸音樂，逞伎寺內。奇禽怪獸，舞打殿庭。飛空幻惑，世所未賭。異端奇術，總萃其中。」尼寺之中而有女樂，且有幻術，此真係曠世奇觀。" }, { "type": "p", "text": "此外，卷五凝圓寺條，記僧惠生與燉煌人宋雲於孝明帝神龜元年（五一八）赴西域取經，計得百七十部。此處敘述其經過甚詳。此事為北魏佛教大事，而諸書所記皆略，故本書頗可為研究此一問題者提供較詳細之內容。法國漢學家沙畹撰宋雲行記箋註（西城南海史地考證譯叢戊集一至六八頁，馮承鈞譯，商務人人文庫本）即甚重視本書。" }, { "type": "p", "text": "本書自古以來，即有甚多不同版本。明清兩代之刻本即有七種之多。其中以如隱堂刻本及吳琯所刻之古今逸史本為較古。後代所刻，多半依此二種。四部叢刊三編之影印本，即為如隱堂本。大正藏本亦據如隱堂本排印，而參校諸本，列其同異於每頁下欄（按：此亦為全部大正藏之特色），故頗可為欲校勘此書者參考。" }, { "type": "p", "text": "本書內容文字有一大問題，此即為正文與子注之連寫成文，混合難分。故初讀其書者，常覺其書文辭固美，然每讀數行，即遇似不成文之滯礙碍通處。此係後世刊本誤將正文與子注混淆所致，楊氏原書並非如此。此據劉知幾史通補註篇內所言者可知。陳寅恪先生謂伽藍記之體裁，實即「摹擬魏晉南北朝僧徒合本子注之體。」（讀洛陽伽藍記書後），誠不可易之論。後代學者之立意將該書復原者（即重新分別正文、子注），頗不乏人。清代校讎學者顧廣圻始發其意而未成書。其後，吳若準為伽藍記集證，即本顧氏之說而撰。然所定正文太簡略，而注文太繁瑣。後又有唐晏之洛陽伽藍記鉤沉，復重新分別文注。其書雖較吳本為稍佳，然仍不能盡滿人意。故中外人士如張宗祥等人起而改作仍大有其人。已故之中央研究院歷史語言研究所研究員徐高阮先生，即嘗撰重刊洛陽伽藍記，為該書重別文注，並加校勘。" }, { "type": "p", "text": "然近人諸作中，用力最勤，方法最新，而能後來居上者，當推周祖謨之洛陽伽藍記校釋，其書除判別文、注之外，並雜採眾書以加註釋校勘。故對初學者及專門研究者，皆甚有參考價值。至於卷首之敘例數則，不僅可視為洛陽伽藍記研究史及研該書之入門，且實不啻一篇校讎學及考證學之方法論。對有志研習吾國中古史地之學者，實為至佳之導引。此外，范祥雍之「校注」，在國內已流行多年，其書亦為「洛陽伽藍記」之名注，故與周氏「校釋」一併刊之於此。" } ], "simplified_blocks": [ { "type": "head", "text": "洛阳伽蓝记解题" }, { "type": "byline", "text": "蓝吉富" }, { "type": "p", "text": "本书为南北朝时，后魏抚军司马杨衒之撰。作者之姓名，刘知几史通、晁公武郡斋读书志皆作「羊衒之」。广弘明集卷六辨惑篇作「阳衒之」。近人余嘉锡之四库提要辨证断「杨」字为确。杨衒之生平及作书原意，载在广弘明集卷六。其文云：「杨衒之，北平人。元魏末为秘书监。见寺宇壮丽，捐费金碧。王公相竞，侵渔百姓。乃撰洛阳伽蓝记。言不恤众庶也。后上书述释教虚诞（中略），请沙门等同孔老拜俗（中略）行多浮险者，乞立严勅。知其真伪，然后佛法可遵，师徒无滥。则逃兵之徒，还归本役。国富兵多，天下幸甚。」可见洛阳伽蓝记之撰，非为护教弘法。其本意实在针砭当时佛教之冒滥。" }, { "type": "p", "text": "杨氏先后曾任秘书监、抚军司马、期城太守诸职。据景德传灯录卷三菩提达摩传载，杨氏早慕佛乘，归心三宝，故曾与达摩对语而自称弟子。景德录此等记载，显与前引广弘明集所载者不合。故余嘉锡以之为「僧徒造作诬词」不足采信（四库提要辨证八）。" }, { "type": "p", "text": "本书所载，为北魏时洛阳城内外四十余所伽蓝（samghārāma 一语音译之节略，指寺院）之有关掌故。包含建筑缘起、寺院地势、风景、建筑规模，以及佛教或政冶、社会掌故等。故此书，不惟可作了解北魏洛阳佛教史及政治社会史之辅助资料，且可作研究当时洛阳城之建制、及佛寺建筑之重要参考。由于所记多为作者所亲自闻见，因此其史料价值甚高，颇可补正史之不足，历代治史者所以重视此书，此亦一因。至于文章之美，亦此书为人所乐道之一优点。四库提要卷七十（史部地理类三）洛阳伽蓝记条云：「（此书）其文艶丽秀逸，烦而不厌，可与郦道元水经注肩随。」" }, { "type": "p", "text": "本书内容之具史料价值及可读性，可由下列诸例，以见一斑。卷一永宁寺条云：「时有西域沙门菩提达摩者，波斯国胡人也。（十略）自云年一百五十岁，归涉诸国：口唱南无，合掌连日。」此达磨，有以为系禅宗初祖之达磨。此论果确，则此文在禅宗史研究上之重要性可知。即使不能确定，然其所载之必有补于考史，亦可想见。盖此条所记，多出于作者亲自闻见，故可作为扑朔迷离之达磨传记之一参考资料。日人孤峰智璨撰中印禅宗史（第五章）引用此文以说明达磨生平。然误以为此文出自唐代智升之开元释教录。此盖不知开元录系采自洛阳伽蓝记之故。" }, { "type": "p", "text": "卷一景乐寺条云：「至于大斋，常设女乐，歌声绕梁，舞袖徐转。丝管寥亮，谐妙入神。以是尼寺，丈夫不得入，得往观者，以为至天堂。（中略）后汝南王悦复修之，悦是文献之弟。召诸音乐，逞伎寺内。奇禽怪兽，舞打殿庭。飞空幻惑，世所未赌。异端奇术，总萃其中。」尼寺之中而有女乐，且有幻术，此真系旷世奇观。" }, { "type": "p", "text": "此外，卷五凝圆寺条，记僧惠生与炖煌人宋云于孝明帝神龟元年（五一八）赴西域取经，计得百七十部。此处叙述其经过甚详。此事为北魏佛教大事，而诸书所记皆略，故本书颇可为研究此一问题者提供较详细之内容。法国汉学家沙畹撰宋云行记笺注（西城南海史地考证译丛戊集一至六八页，冯承钧译，商务人人文库本）即甚重视本书。" }, { "type": "p", "text": "本书自古以来，即有甚多不同版本。明清两代之刻本即有七种之多。其中以如隐堂刻本及吴琯所刻之古今逸史本为较古。后代所刻，多半依此二种。四部丛刊三编之影印本，即为如隐堂本。大正藏本亦据如隐堂本排印，而参校诸本，列其同异于每页下栏（按：此亦为全部大正藏之特色），故颇可为欲校勘此书者参考。" }, { "type": "p", "text": "本书内容文字有一大问题，此即为正文与子注之连写成文，混合难分。故初读其书者，常觉其书文辞固美，然每读数行，即遇似不成文之滞碍碍通处。此系后世刊本误将正文与子注混淆所致，杨氏原书并非如此。此据刘知几史通补注篇内所言者可知。陈寅恪先生谓伽蓝记之体裁，实即「摹拟魏晋南北朝僧徒合本子注之体。」（读洛阳伽蓝记书后），诚不可易之论。后代学者之立意将该书复原者（即重新分别正文、子注），颇不乏人。清代校雠学者顾广圻始发其意而未成书。其后，吴若准为伽蓝记集证，即本顾氏之说而撰。然所定正文太简略，而注文太繁琐。后又有唐晏之洛阳伽蓝记钩沉，复重新分别文注。其书虽较吴本为稍佳，然仍不能尽满人意。故中外人士如张宗祥等人起而改作仍大有其人。已故之中央研究院历史语言研究所研究员徐高阮先生，即尝撰重刊洛阳伽蓝记，为该书重别文注，并加校勘。" }, { "type": "p", "text": "然近人诸作中，用力最勤，方法最新，而能后来居上者，当推周祖谟之洛阳伽蓝记校释，其书除判别文、注之外，并杂采众书以加注释校勘。故对初学者及专门研究者，皆甚有参考价值。至于卷首之叙例数则，不仅可视为洛阳伽蓝记研究史及研该书之入门，且实不啻一篇校雠学及考证学之方法论。对有志研习吾国中古史地之学者，实为至佳之导引。此外，范祥雍之「校注」，在国内已流行多年，其书亦为「洛阳伽蓝记」之名注，故与周氏「校释」一并刊之于此。" } ] }, "special_structures": { "l": 0, "juan": 0, "space": 0, "lg": 0, "byline": 1, "lb": 50, "head": 3, "form": 0, "p": 15, "def": 0, "entry": 0, "renderable_entry": 0, "empty_entry": 0, "empty_form_entry": 0, "empty_def_entry": 0, "multiple_def_entry": 0 }, "punctuation_status": "标点遵循来源原貌，未使用模型自行添加标点。", "conversion_status": "简体内容由 OpenCC 自动转换生成，未作人工终审，请以繁体原文为准。", "schema_version": 2, "build_id": "20260717_184432", "generated_at": "2026-07-17T18:52:07", "version": "site_pipeline_v2", "primary_credit": { "text_traditional": "藍吉富", "role": "unknown", "source_kind": "tei_header_author", "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "蓝吉富", "normalized_traditional": "藍吉富" }, "credits": [ { "text_traditional": "藍吉富", "role": "unknown", "source_kind": "tei_header_author", "source_pointer": "teiHeader/fileDesc/titleStmt/author[1]", "context_types": [], "context_title": "", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "蓝吉富", "normalized_traditional": "藍吉富" }, { "text_traditional": "藍吉富", "role": "author", "source_kind": "body_byline", "source_pointer": "text/body//byline[1]", "context_types": [ "other" ], "context_title": "洛陽伽藍記解題", "direct_body": false, "occurrence_count": 1, "text_simplified": "蓝吉富", "normalized_traditional": "藍吉富" } ], "credit_traditional": "藍吉富", "credit_simplified": "蓝吉富", "credit_role": "unknown", "credit_source": "tei_header_author", "credit_confidence": "high", "translator": "", "author": "", "credit_manual_review": false, "credit_review_reasons": [], "traditional_chunks": { "manifest": "books/B12na010/traditional/manifest.json", "chunk_count": 1, "largest_chunk_bytes": 6014, "oversized_chunks": 0 } }